Victor Roncea Blog

Adica marti, 29 iunie, am stat pana seara la opt in Parlament sa votam la SRR [ eu nu nu am votat , ca sa ne intelegem ] reprezentantul UDMR. Reteta clasica a fost ” daca nu il votam pe ungur la SRR astia ne-au zis ca ies de la guvernare si ne lasa balta”…servita mereu credulilor si naivilor parlamentari PDL. Ce daca UDMR se impotriveste trecerii la parlamentul unicameral, ce daca au castrat legea ANI, ce daca au trantit la CCR legile austeritatii ? Ei bine, trocul ordinar a fost de fapt altul!

Sa se sustina candidatul UDMR la SRR iar in contramasura, a doua zi, adica astazi, 30 iunie 2010, in Senat, UDMR prin senatorul Frunda sa fie vioara intai a circului jalnic la finalul caruia, cererea de reexaminare a Presedintiei Romaniei sa fie respinsa.
Pentru ca nu poate fi nimeni pacalit de faptul ca, tu spui ca “admiti” cererea de reexaminare in conditiile in care…o golesti de continut, eliminand patru din cele sase puncte adica cele mai importante, care practic lasa ANI cu un rol pur decorativ. Ba am auzit o voce a unui coleg din PDL care a spus ” las’ ca uite asa intelege si Basescu ca nu poate el sa imi impuna sa votez ca ANI sa imi cerceteze contractele mele cu statul…”. Curvasarie curata.
Dupa ce la Comisia Juridica m-am impotrivit adoptarii unui raport de “admitere” a cererii de reexaminare care de fapt respingea cererea si castra ANI, azi in Plen am avut suprinza sa constat ca votul a fost unul transpartinic si pro-interesului personal : 115 pentru distrugerea ANI; Votul meu de abtinere este justificat de faptul ca sper ca pe golurile lasate de senatori, Guvernul sa vina urgent cu o OUG prin care sa reintroduca in legea ANI tot ce au scos senatorii care au votat azi chipurile pentru admiterea cererii de reexaminare, cand ei de fapt au golit de continut atat cererea presedintelui Basescu cat si legea ANI.
Parlamentarii Romaniei au demonstrat inca o data ca indiferent de culoarea politica isi dau mana imediat atunci cand in joc sunt interesele lor, cand trebuie sa-si apere interesele !

Comisia Europeana intocmeste rapoarte de verificare si niciodata nu a acuzat ANI ca ar fi instrument politic, dimpotriva, ANI a fost laudata; la fel, DNA. Acuzatiile de politizare a DNA sau ANI au venit doar din interiorul tarii de la PSD si PNL, care fac aceste acuzatii numai la televizor, unde nu le cere nimeni sa le si dovedeasca. PSD si PNL n-au avut niciodata curajul sa faca aceste acuzatii la Bruxelles, pentru ca acolo li s-ar fi cerut sa le si DOVEDEASCA.
Urmariti stirile sa vedeti ca  in timp ce PNL, care declara ca-si va face publice averile, a votat azi pentru distrugerea legii ANI, alaturi de PSD-ul lui Ponta care declara la fel ca va sustine aceasta lege, si au prin in hora rusinii si o mare parte din parlamentarii PDL. Pentru ca daca cineva vrea sa faca o lista a rusinii acum este momentul. Pentru ca una este ca prin taierea pensiilor sa se fi vorbit de 6-700 milioane de euro, si alta este sa razi o lege si pe ANI care ar avea de cautat cateva miliarde de euro obtinute prin sifonarea banului public, contracte cu statul.
Imi dadea mie lectii de moralitate senatorul Chelaru sau senatorul Frunda spunand ca da sunt de acord ca demnitarii si familiile lor sa nu faca afaceri cu statul, spunand ca vor veni cu o initiativa legislativa [ cam peste vreo 200 de ani lumina! ] insa au refuzat cererea Presedintelui sa treaca in declaratiile de avere/interese lista contractelor cu statul ale lor si rubedeniilor lor. Spalatorii de cadavre politice de la Antene sau Realitatea vad ca nu scot o vorba, tac ca sobolanii si nu scot o vorba intrucat spera sa primeasca la randul lor prin santaj, bani publici din publicitate sau din santajarea parlamentarilor care de acum inainte au liber la furat din banul public prin contracte grasane cu statul roman. Sa se dea lista cu senatorii si cum au votat ei la Realitatea si Antene, sa vada si alegatorii cine, ce si cum….si sa se dea stirea in reluare de 1000 de ori pana ii vor sti cetatenii pe de rost. Credeti asa ceva? Nici in cele mai frumoase vise!!!
Distrugerea ANI inseamna ca averile facute de politicieni in ultimii 20 de ani devin peste noapte “licite’ – adica “spalate”, pentru ca se pot repatria in Romania din conturile in care au fost ascunse in strainatate, fara a mai fi verificate de cineva;
Dacă legea e votată așa, a doua zi orice parlamentar  poate să declare liniștit că are 2 miliarde în conturi fără să riște nimic. Aici e adevărata miză. Avem politicieni putrezi de bogați pe care ANI pur și simplu îi împiedică să-și folosească averile. Sau le face viața mult prea dificilă. Oamenii vor să fie și ei Patriciu, s-au cam săturat de modelul lui Iliescu. Au și cu ce dar nu-i lasă ANI. Iată că UDMR-ul a înțeles problema și dă o mînă de ajutor hoților.
Consecința principală nu va fi în abuzurile viitoare ci în apariția, peste noapte, a unor uriașe averi disponibile pe foamea asta pentru a finanța traficul de influență pe scară mare.
Iar asta riscă să compromită iremediabil orice proces de reformă a clasei politice. Vor cumpăra tot și pe toți.
Clasa noastra politica dovedeste inca o data ca nu au nici un pic de decenta si de respect pentru cei care i-au votat si pentru poporul asta in general. Tot ce conteaza e doar INTERESUL PERSONAL.
ANI  fost impartiala si a “deranjat” prin anchete deopotriva personaje de la putere si opozitie. Asa ca s-au gandit ei “deranjatii”  cum s-o aranjeze in asa fel incat sa stea mult mai linistiti de-acum inainte. Cineva a contestat cateva articole din legea ANI la CCR, facand-o premeditat. Apoi CCR a actionat previzibil declarand legea de functionare a ANI neconstitutionala. Ce a urmat in cadrul acestui plan iata ca am aflat azi. Senatorul Frunda si-a facut partitura dar a actionat cu obladuirea si in numele intregii clase politice profund corupte. Din pacate votul demonstreaza ca PDL s-a situat pe aceleasi pozitii cu PNL si PSD. Parlamentarii puterii n-au nici o scuza pentru faptul ca de fapt azi in Senat cererea Presedintelui a fost respinsa iar ANI ingropata.
Domnul Frunda face cat poate el. Domnii nostri alesi, fac si ei cat pot. Cand e de strans cureaua, o strange …doar prostimea. O intrebare : daca nu ar mai fi bani in cont maine, ei vor renunta la indemnizatia de parlamentar, la celelalte cheltuieli de ‘intretinere’, la telefon (si se vor intoarce la consultarea directa a electoratului care i-a ales), la cheltuielile legate de biroul de parlamentar, vor dormi acasa si nu la hotel, vor veni pe jos, cu bicicleta sau cu masina proprie…etc. Raspuns:
a) da vor proceda asa deoarece ei au fost alesi de catre electorat pentru a reprezenta vointa acestora si ca atare inteleg situatia prin care trecem cu totii in acest moment, si se vor solidariza;b) judecata trece prin ‘mate’ si ca atare de ce sa ma sacrific eu ca si parlamentar ‘ales/aproape uns al domnului’ ca sa sufar cand cei care m-au trimis aici in parlemant oricum sunt prea prosti ca sa inteleaga ce fac eu aici; c)nu stiu.

Senatul a votat miercuri Legea ANI in varianta amputata de comisia Juridica a Camerei superioare, condusa de senatorul UDMR Gyorgy Frunda, cu 115 voturi pentru si 2 abtineri.
Prin acest Raport, au fost admise doar doua dintre cele sase puncte importante ale cererii de reexaminare formulate de presedintele Traian Basescu, potrivit Agerpres.
Astfel, Senatul a reintrodus in lege, la solicitarea sefului statului, obligatia tuturor candidatilor, de la presedintele Romaniei pana la consilierii locali, de a depune declaratii de avere si de interese, si au eliminat dezincriminarea faptei celui care se autodenunta in cazul completarii gresite a formularelor, inainte ca ANI sa se sesizeze.
Au fost eliminate comisiile de cercetare a averilor si a fost mentinut termenul de un an in interiorul caruia ANI poate efectua verificari asupra averilor persoanelor care si-au finalizat mandatul.
De asemenea, s-a mentinut forma initiala, decisa de Senat, in privinta formularelor declaratiilor de avere publice, din care au fost eliminate metalele pretioase, bijuteriile, obiectele de arta si de cult, colectii de arta si numismatica, precum si obiectele care fac parte din patrimonial cultural national sau universal, a caror valoare insumata depaseste 5.000 de euro.
Nu a fost acceptata nici solicitarea presedintelui de a se introduce, in declaratiile de interese, o rubrica in care titularul sa declare daca el, sotul, copiii majori sau parintii sai ori ai sotului au derulat sau deruleaza, direct sau prin intermediul vreunei societati comerciale la care sunt asociati ori actionari, contracte finantate din bani publici.

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov

Anexa Raport ANI – REEXAMINARE

Raport ANI reexaminare