MAE recomanda cetatenilor romani sa evite Republica Moldova din motive de securitate personala. Nemaivazut: Ambasada Rusiei acuza, si ea, Romania!

April 9th, 2009 VR 1 Comment »

Conferinţa de presă a ministrului afacerilor externe, Cristian Diaconescu, pe tema relaţiei bilaterale România – Republica Moldova
Cristian Diaconescu: Aşa după cum cunoaşteţi, în ultimele zile, autorităţile din Republica Moldova au luat o serie de măsuri, considerate de noi, şi nu numai de noi, ca fiind arbitrare şi discriminatorii la adresa cetăţenilor români: acţiunea cea mai dură: introducerea regimului de vize în relaţia cu România. Anunţul oficial al Ministerului român al Afacerilor Externe în acest sens a fost făcut ca rezultat al unei comunicări pe care am primit-o pe data de 8 aprilie 2009, la ora 21.00, iar măsura a intrat în vigoare de la miezul nopţii.
Situaţia creată ridică deci două probleme de fond. În primul rând, stabilirea fără niciun fel de fundament juridic a criteriul cetăţeniei române privind obligativitatea introducerii vizelor. Această este o măsură discriminatorie, deoarece, potrivit Acordului dintre Republica Moldova şi Comisia Europeană, măsura poate fi introdusă numai pentru categorii de vizitatori, şi în niciun caz pe criteriul naţionalităţii sau a cetăţeniei. În al doilea rând, măsura a fost luată cu încălcarea prevederilor Acordului dintre Republica Moldova şi Comisia Europeană privind facilitarea vizelor şi readmisia, care stipulează necesitatea notificării, la Bruxelles, cu 48 de ore înainte de luarea unei astfel de măsuri, deci, de introducerea vizelor. Până la această oră, notificarea nu a fost făcută. Considerăm că este o acţiune nesăbuită, care arată distanţa imensă între declaraţiile autorităţilor de la Chişinău şi disponibilitatea reală de a acţiona în spirit european. Am sesizat deja Comisia Europeană şi partenerii europeni în legătură cu aspectele de mai sus.
A doua problemă: măsurile luate împotriva cetăţenilor români. Începând de ieri, autorităţile de la Chişinău desfăşoară o operaţiune metodică de identificare a persoanelor care au participat la manifestările din 7 şi 8 aprilie 2009. Din declaraţiile publice ale procurorului general al Republicii Moldova, înţelegem că printre cele 200 de persoane despre care se afirmă că sunt deţinute se află şi cetăţeni străini. Am făcut şi o notificare şi facem şi un apel insistent şi ferm către autorităţile din Republica Moldova de a ne preciza oficial numărul cetăţenilor români reţinuţi şi de a permite personalului consular de la Consulatul României de a intra în legătură cu aceştia pentru a le acorda, neîntârziat, asistenţa consulară, conform legilor internaţionale.
În al treilea rând, şi care ar fi o consecinţă a celor mai sus menţionate, date fiind evoluţiile din Republica Moldova, Ministerul Afacerilor Externe român consideră că situaţia din acest stat ridică probleme severe pentru securitatea cetăţenilor români şi le recomandăm cetăţenilor noştri să evite călătoriile în această ţară. Ştim că această solicitare pune pe mulţi deţinători de dublă cetăţenie în situaţii dificile, în special în condiţiile în care urmează sărbătorile Paştelui ortodox. Din păcate însă suntem puşi în postura de a face şi o asemenea recomandare, în urma acţiunilor şi măsurilor autorităţilor de la Chişinău.
În această dimineaţă am avut o întâlnire cu ambasadorii statelor membre ale Uniunii Europene şi NATO, acreditaţi la Bucureşti. Vreau să vă informez în legătură cu faptul că am avut o discuţie deschisă, în cadrul căreia i-am informat pe partenerii noştri în legătură cu modul în care România vede relaţia cu Republica Moldova. Un prim aspect: reiterăm continuitatea din acest punct de vedere, în sensul că România, pe principii de cooperare europeană şi de parteneriat, consideră că relaţiile de bună vecinătate nu se pot întemeia decât pe valorile europene, pe standardele şi normele pe care se constituie şi pe care se fundamentează relaţia în cadrul Uniunii Europene, ca de altfel şi al Alianţei Nord-Atlantice. Totodată, vom promova în continuare apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană. Considerăm că acest demers rămâne cea mai bună variantă pentru cetăţenii Republicii Moldova şi pentru consecvenţa politicii externe româneşti din ultimii ani. Totodată, şi am reiterat acest lucru, România consideră necesară şi solicită şi a solicitat partenerilor din Uniunea Europeană şi aliaţilor din NATO solidaritate privind contracararea derapajelor de la normele democratice şi de drept internaţional, care, în acest moment, în opinia noastră, creează surse de instabilitate în regiunea în care se află ţara noastră.
Ca stat membru al Uniunii Europene şi al Alianţei Nord-Atlantice, România are responsabilitatea şi acţionează constant pentru asigurarea unui climat de stabilitate la frontiera estică a celor două organizaţii; dar evenimentele din ultima vreme arată clar că este nevoie de o solidaritate a tuturor partenerilor strategici din cadrul Uniunii Europene şi a Alianţei Nord-Atlantice. Acestea au fost elementele pe care am dorit să vi le menţionez.
Jurnalist: …jurnaliştii români au o serie de probleme acolo..
Cristian Diaconescu: Intenţionăm să facem toate demersurile necesare privind toţi cetăţenii români care se confruntă cu probleme în ceea ce priveşte limitarea circulaţiei. Sub aspectul menţionat de dumneavoastră, vreau să vă spun că România a sesizat reprezentanţa OSCE pentru libertate în mass-media şi am solicitat investigarea încălcării libertăţilor de expresie care au avut loc recent în Republica Moldova. Acest demers este normal şi îşi are rădăcinile în modul în care, la nivel comunitar, funcţionează sistemul de protecţie a drepturilor şi libertăţilor fondamentale ale cetăţenilor.
Jurnalist: Domnule ministru, referitor la întâlnirea cu ambasadorii ţărilor NATO şi ai Uniunii Europene, dacă puteţi să precizaţi ce reacţie au avut ambasadorii statelor NATO, pentru că dumneavoastră vorbiţi despre o solidaritate a partenerilor strategici în privinţa unor surse de instabilitate pe care le-a identificat România. Dacă puteţi precizări – ce înseamnă surse de instabilitate la frontiera estică a României ca ţară NATO şi ce sprijin aşteptaţi din partea aliaţilor. Ce răspunsuri aţi primit astăzi?
Cristian Diaconescu: Este vorba despre o consultare cu reprezentanţii statelor membre UE şi ai Alianţei Nord-Atlantice la Bucureşti, am avut în zilele trecute consultări cu omologii din aceste state, precum şi cu Înaltul Reprezentant pentru Politică Externă şi Securitate Comună, Javier Solana şi din acest punct de vedere pot să vă spun în acest moment faptul că relaţiile de parteneriat solide pe care le are România îşi arată roadele şi în următoarele zile se va vedea formula în care, prin cooperare şi dialog, împreună cu partenerii noştri europeni şi euro-atlantici, această situaţie va putea fi depăşită. Mulţumesc mult.
9 aprilie 2009

Ambasada Rusiei: E puţin probabil să mai existe prea mulţi amatori de asociere cu acţiunile anarhiste
BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – Lozincile şi drapelele româneşti “din mâinile organizatorilor nelegiuirilor” din R.Moldova indică un scop de discreditare a realizărilor din ultimii ani în consolidarea suveranităţii ţării şi eventuala influenţare a rezultatului alegerilor, a precizat Ambasada Rusiei, la solicitarea MEDIAFAX.
“Ne exprimăm deosebita îngrijorare în legătură cu evenimentele care au loc pe fondul recentelor alegeri pentru deputaţii Parlamentului Republicii Moldova, desfăşurate la 5 aprilie”, precizează ambasada Rusiei la Bucureşti, într-un răspuns transmis la solicitarea MEDIAFAX, subliniind că exprimă poziţia oficială a Ministerului de Externe de la Moscova, făcută publică miercuri.
Răspunsul transmis MEDIAFAX menţionează că anterior acestor evenimente observatorii internaţionali ai OSCE, Consiliului Europei, CSI, Parlamentului Europei şi alte organizaţii aderaseră la opiniile exprimate de asemenea de “cercurile oficiale din Rusia”, aceştia “manifestându-şi satisfacţia cu privire la faptul că votul cetăţenilor Republicii Moldova este expresia lor liber consimţită, că alegerile au decurs în deplină conformitate cu normele legale şi democratice”. “De altfel toţi au recunoscut buna pregătire a alegerilor”, continuă sursa citată.
“Cu toate acestea, după cum se observă acum, s-au pregătit în felul lor şi cei cărora nu le sunt pe plac condiţiile de linişte, de stabilitate social-economică, create în ultimii ani şi nici politica externă echilibrată, aleasă de conducerea ţării, conducere care acum a primit din partea societăţii un nou mandat, spre a o continua”, mai spune ambasada Rusiei.
“Judecând după lozincile care s-au strigat în piaţă, după numeroasele drapele româneşti din mâinile organizatorilor nelegiuirilor, rezultă că scopul lor este acela de a discredita realizările din ultimii ani obţinute în consolidarea suveranităţii Republicii şi, poate, într-un fel chiar de a influenţa rezultatul alegerilor. Pe măsura continuării actelor de vandalism, devenea tot mai evidentă ameninţarea la adresa statalităţii şi a proceselor democratice din Moldova”, precizează ambasada Rusiei la Bucureşti.
“Se creează impresia că pregătirea scenariilor campaniei luptei de agitaţie, mobilizarea de mijloace pentru «democraţie asediului străzii» au rămas fără regizorii care speraseră să le pună în scenă în regie proprie. În orice caz, este puţin probabil să mai existe prea mulţi amatori de asociere cu acţiunile anarhiste, care încalcă orice norme existente într-o societate civilizată”, apreciază sursa citată.
Ministerul de Externe din Rusia speră ca oficialităţile să dea dovadă de prudenţă, astfel încât ordinea socială şi constituţională să fie restabilită în următoarele zile, opţiunea cetăţenilor Moldovei fiind confirmată de toate forţele politice responsabile, precizează aceeaşi sursă.
Potrivit ambasadei, care exprimă puntul de vedere oficial al MAE rus, “orice încercări de a folosi emoţiile tinerilor, care reprezintă cea mai mare parte a mulţimii, dar mai ales instigarea acestor pasiuni din afară, sunt condamnabile, dând dovadă de nechibzuinţă şi de miopie”.
Miruna Badea, [email protected]

GABRIEL STATI a fost arestat la Odessa. Gabriel, fiul lui Anatol si ginerele lui Diacov e prieten cu fiul adoptiv al lui Ion Iliescu, Mihai Sion. BIO

April 9th, 2009 VR No Comments »

Biografiile romantate ale lui Anatol Stati si fiul
MAGNATUL PETROLIER
Are afaceri în mai multe ţări, calul de bătaie fiind extragerea de petrol şi gaze în Kazahstan. Grupul ASCOM, a cărui fondare i se datorează, are reprezentanţe în capitala Kazahă Astana şi oraşul Celiabinsk, Rusia, precum şi o filială “ASCOM România” la Ploieşti. La 31 decembrie 2000 a finalizat un mare proiect în Turkmenistan. Administrează afaceri de sute de milioane de dolari.
Anatol Stati este considerat unul dintre cei mai importanţi şi discreţi oameni de afaceri din Moldova. Marea lovitură ar fi dat-o în anul 1995, când a semnat un contract avantajos cu Ministerul de Petrol şi Gaze din Turkmenistan. În cinci ani a reuşit să extragă 3,5 milioane tone de ţiţei şi 3,6 miliarde metri cubi de gaze. Clauzele verbale care au făcut posibilă penetrarea pe piaţa turkmenă nu le cunoaşte decât Anatol Stati, iar oamenii din anturajul său care pretind că ar fi informaţi ştiu să protejeze secretele companiei. Sub aripa sa şi-au găsit adăpost mai mulţi oameni cu viziuni zise “naţionaliste”, dar care au trebuit să probeze calităţi manageriale remarcabile ca să rămână în graţiile şefului de la ASCOM.
Deschiderea şi doza sporită de receptivitate pentru problemele “românilor basarabeni” i-ar fi deschis mai multe uşi la Bucureşti. Anatol Stati s-a ferit însă mereu să dea senzaţia că ar dori să ceară echivalentul în bani a atitudinii frăţeşti faţă de basarabeni, dimpotrivă, s-a ambiţionat să fie mai bogat şi mai darnic decât mulţi dintre partenerii săi de peste Prut. Înainte de afacerile cu petrol, “ASCOM” şi-a testat potenţialul cu operaţiuni de import-export a mărfurilor, import de tutun, fabricarea ţigărilor, producerea şi comercializarea băuturilor spirtoase. Lansată în 1992, compania este o afacere de familie. Vicepreşedinte al acesteia este fiul său Gabriel.
După explorările profitabile din Turkmenistan, în anul 2000 compania a obţinut licenţă de activitate în bazinul transcaspic, devenind operator petrolier. În mai 2003 a început explorarea şi exploatarea experimentală a zăcămintelor de petrol şi gaze cu o cifră de producţie zilnică de 1100 tone de ţiţei şi 3 milioane metri cubi de gaze. Cu parteneri din Kazahstan, fondează patru companii în care deţine pachetul de control, iar ulterior intră în posesia tuturor acţiunilor a două dintre ele. 2005 este anul în care Anatol Stati şi-a extins afacerile petroliere în Sudan. Pentru volumul impresionant al blocului petrolier contractat de “Ascom”, “s-au bătut” peste 100 de companii petroliere.
Relaţiile cu puterea actuală sunt cuminţi, chiar dacă nu prea a fost văzut alături de preşedintele Voronin şi chiar dacă ex-preşedintele Petru Lucinschi rămâne un prieten foarte apropiat familiei Stati.
Anatol Stati nu şi-a ascuns niciodată sprijinul, de multe ori dezinteresat şi chiar păgubos pentru instituţiile de presă. Ar fi fost convins să contribuie la editarea ediţiei de la Chişinău a “Jurnalului Naţional” din România. Experimentul cel mai costisitor s-a dovedit a fi postul de televiziune “Stil TV”, pentru care Anatol Stati s-ar fi arătat dispus să cheltuiască cel puţin 5 milioane de dolari SUA. O echipă de angajaţi ai viitoarei televiziuni în frunte cu Efim Josanu se instalase în preajma şantierului de pe strada Mateevici, unde urma să apară acest post de televiziune, proiectând grila de emisie şi formatul emisiunilor. Dar Consiliul Coordonator al Audiovizualului i-a retras licenţa, fără pic de ezitare, pe motiv că echipa nu s-a încadrat în business-planul de lansare a postului, adică nu şi-a început activitatea în termenii anunţaţi la obţinerea licenţei. Investiţiile de sute de mii de dolari în utilaje de televiziune nu i-au “convins” pe membrii CCA că Anatol Stati este hotărât să ducă la bun sfârşit acest proiect. Angajaţii viitoarei televiziuni care au rămas cu ochii în soare consideră că licenţa a fost retrasă din raţiuni politice. Se zice că Stati a preferat să nu dea curs acestei tălmăciri şi nici nu a revendicat eventuale recompense. Utilajele pentru televiziunea ce a murit în stare embrionară sunt utilizate de un studiou de producţie, care încearcă să justifice investiţiile făcute prin producţii video de calitate pentru cei mai importanţi clienţi publicitari din Moldova.
Este un mecenat notoriu care susţine spectacole de teatru, ediţiile festivalului “Maluri de Prut”, contribuie la activităţile de caritate ale fundaţiilor “Ecoul Cernobâlului”, “Brânduşele speranţei”. Este oaspetele cel mai dorit al Liceului Teoretic din satul său de baştină Balatina, Glodeni, unde niciodată nu vine “cu mâna goală”.
În ciuda atitudinii şi sprijinului său dezinteresat pentru presă, nu a prea dat interviuri. Preferă să-şi petreacă cu nepoţii, la vânat sau la pescuit, orele pe care i le-ar fura “o întreţinere” cu vreun ziarist curios. Este un om statornic. Foarte rar îşi schimbă oficiile, automobilul şi şoferul. La fel, partenerii şi echipa. Iar săptămâna de lucru şi-o încheie sâmbăta târziu. Se spune că, în ciuda ofertelor turistice dintre cele mai luxoase, se odihneşte în România. Şi că preferă mămăliga sau cartofii în locul lăbuţelor de broscuţă pe care şi le-ar permite o persoană cu veniturile lui.
Anatol Stati
om de afaceri
Funcţie: preşedinte al “ASCOM-GROUP”
Vârstă: 53 de ani
Data şi locul naşterii: 25 octombrie 1952, s. Balatina, r. Glodeni
Specialitate: inginer, economist
Studii: a absolvit Universitatea Tehnică din Moldova, doctor în ştiinţe economice
Stare civilă: căsătorit, doi copii
Merite: Ordinul bisericesc “Ştefan cel Mare”
Influenţă politică………………………………… 2
Putere financiară………………………………… 10
Notorietate ………………………………………. 5
Total 17 puncte
Gabriel Stati UN TANAR OM DE AFACERI CARE STIE VALOAREA TIMPULUI
Este omul care a ştiut să amplifice, dar şi să profite din plin de poziţia avantajoasă ce i-a oferit-o descendenţa. Ambiţios, hotărât şi perspicace, a ajuns să controleze afaceri cu petrol de peste jumătate de miliard de lei. Tânăr şi bogat, are relaţii în mediul de afaceri din ţară şi de peste hotare, precum SUA, Rusia, România, Uzbekistan, KÎrgîzstan, TaDjikistan, AzerbaIdjan, Turkmenistan şi Kazahstan.
Susţine că afacerile sale nu au nimic în comun cu cele ale tatălui său, chiar dacă activează în grupul financiar-industrial “Ascom-Group”, unde deţine poziţia de vicepreşedinte din anul 1999. “Ascom-Group” este o companie care şi-a făcut un drum sigur în lumea fascinantă a business-ului petrolier, fiind unul dintre liderii pieţii celor mai puternici agenţi economici din Republica Moldova.
Gabriel Stati a dorit să fie independent în business-ul său şi a reuşit. Elaborând propria strategie a business-ului a intrat în lumea afacerilor încă de la vârsta de 16 ani, câştigând la 22 ani primul său milion de dolari. Este omul care nu se sfieşte de situaţia sa financiară – contrastantă cu fundalul general al celei mai sărace ţări din Europa, dimpotrivă, îşi afişează slăbiciunile pentru maşini de lux. Stati Jr. a fost primul care s-a ambiţionat să înnobileze peisajul automobilistic autohton, dominat până nu demult de Mercedes-uri “banale”, cu piese de top – Ferarri, Hummer şi Rolls Royce. Prietenii şi tovarăşii de ocazie spun că Gabriel Stati îşi trăieşte viaţa la intensitatea maximă, orice ar face – sport, business sau petreceri. Cert e că tot ce face, face cu mare dăruire, responsabilitate şi competenţă. În multe, este maximalist, vrea şi reuşeşte să fie primul. Unii îi reproşează pretinsa aroganţă, alţii dimpotrivă îl consideră băiat de gaşcă. Pentru că îşi protejează viaţa privată, la fel ca şi cifrele de afaceri, urmând exemplul tatălui său, această reputaţie folclorică nu poate fi certificată.
Pasiunea pentru genurile “violente” de sport e o temă aparte în viaţa sa. Practicându-l de la vârsta de 6 ani, sportul a fost mereu o pasiune. A făcut karate, trântă, box, oprindu-se în final la taekwon-do. A fost cel mai tânăr deţinător al centurii negre. În 1999 devine preşedintele Centrului de taekwon-do, fondat împreună cu antrenorul său, Isidor Tănase, urmând ca în 2001 să fie numit oficial preşedinte al Federaţiei de taekwon-do, de către însăşi fondatorul taekwon-do, generalul Choi Hong Hi, în cadrul unui seminar international. În prezent, Gabriel deţine al V-lea dan. În cadrul Centrului şi la filialele din Chişinău şi din Republica Moldova se antrenează mii de sportivi, dintre care 200 au centuri negre. În paralel cu activitatea sa de preşedinte al Federaţiei de taekwon-do, el este de asemenea unicul finanţator al tuturor activităţilor Federaţiei.
Stati Jr a făcut donaţii importante pentru lucrări de renovare şi construcţie ale locaşelor sfinte, între care mănăstirile Nicoreni şi Suruceni şi biserica Ciuflea, fiind decorat cu ordinul bisericesc “Ştefan cel Mare”.
Este prieten şi chiar partener în unele afaceri cu Mihai Sion, fiul adoptiv al ex-preşedintelui României Ion Iliescu.
Căsătoria lui Gabriel cu Natalia Diacov, fiica fostului preşedinte al Parlamentului (Nota mea – Dumitru Diacov, fost corespondent TASS la Bucuresti in decembrie 1989, cu sediul in ambasada URSS) , a fortificat poziţiile dinastiei Stati, chiar dacă a avut şi reversul medaliei – riscul inevitabil de a stârni curiozitatea excesivă a procurorilor şi invidia demnitarilor care au pâinea şi cuţitul. Puţine sunt nunţile la care au putut fi văzuţi împreună Mircea Snegur, Nicolae Andronic, Vladimir Voronin, Petru Lucinschi, Serafim Urechean. Lui Stati seniorul, în ipostaza de socru mare, aşa cum scria presa, i-a reuşit această performanţă. Iar Stati Jr ştie să preţuiască acest lucru. Iată o minimă dovadă – la licitaţia desfăşurată în cadrul ceremoniei organizate cu ocazia primei aniversări a revistei “VIP-Magazin”, Gabriel Stati a plătit 3.000 dolari SUA pentru ceasul de mână al primului preşedinte moldovean Mircea Snegur.
Sursa: VipMagazin.md

CE SE INTAMPLA in Republica Moldova. Un posibil scenariu. "Eminenta cenusie" a lui Vladimir Voronin, Mark Tkaciuk si operatiunea "Succesorul"

April 9th, 2009 VR No Comments »

DECLARAŢIA PRIVIND SITUAŢIA POLITICĂ INTERNĂ NEGATIVĂ DIN RM ŞI PERSPECTIVA DESTRUCTIVĂ A DEZVOLTĂRII PROCESELOR POLITICE

Asociaţia transnistreană „Pro Europa” deţine informaţii precum că în cercurile de conducere este planificată operaţiunea „Succesorul”, în cadrul căreia se va încerca să-l pună în funcţia de preşedinte pe Valentin Mejinschi. Candidatura a fost convenită cu Kremlinul şi va fi propusă spre aprobare după alegerea componenţei noului Parlament. Trebuie menţionat faptul că, din punct de vedere al intereselor de securitate naţională, Valentin Mejinschi este o candidatură absolut nepotrivită pentru funcţia de preşedinte al RM. Fratele său, Andrei Mejinschi, este viceministrul MAI al Transnistriei şi una din persoanele foarte apropiate ale lui Alexandr Coroliov, aşa-numitul vicepreşedinte al Transnistriei şi secretarul Consiliului de Securitate din Transnistria, precum şi viitorul preşedinte al Transnistriei după planurile lui Smirnov. Din punct de vedere al intereselor de securitate naţională, Valentin Mejinschi este o personalitate foarte vulnerabilă pentru a fi ales nu doar în asemenea funcţie, ci, în general, pentru a fi numit în oricare funcţie înaltă în structurile de stat ale RM. De asemenea, Valentin Mejinschi este implicat în patronatul cunoscutei grupări criminale transnaţionale a lui Petru Poroşenco. Pe timpul său, P. Poroşenco a deţinut ilegal, prin trei fonduri de investiţii, activele SA „Fabrica de sticlă Chişinău”, SA „Bucuria”, SA „Gemeni”. Prin intermediul fondurilor de investiţii şi prin firmele off-shore, P.Poroşenco ilegal şi-a însuşit diferite bunuri (bani „murdari”, mărfuri) în sumă de peste 50.000.000 dolari SUA. Atunci cînd Direcţia de Combatere a Crimei Organizate din cadrul MAI a început cercetarea reprezentantului lui Poroşenco în RM, Vitalie Ciofu, materialele dosarului penal privind şantajul şi stoarcerea de bani au fost sustrase şi transmise Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei, fapt săvîrşit cu încălcarea gravă a Codului Penal al RM. Membrul grupării criminale transnaţionale a fost eliberat, iar colaboratorii CCCEC au sustras din dosarul penal materialele şi le-au transmis infractorului. În spatele patronatului criminalului se aflau directorul de atunci al CCCEC, Valentin Mejinschi, şi secretarul Consiliului Suprem de Securitate al RM, Ion Morei.

De elaborarea şi propunerea lui Vladimir Voronin a scenariilor postelectorale se ocupă ex-consilierul preşedintelui, Mark Tkaciuk. Deşi Tkaciuk de ceva timp nu deţine formal o funcţie de stat, această persoană şi-a concentrat în mîinile sale o putere semnificativă, pe care o foloseşte inclusiv pentru realizarea diferitelor tipuri de provocări brutale. Una dintre acestea este fabricarea dosarului privind tentativa de asasinare a vicespeakerului Parlamentului, Iurie Roşca. Acest spectacol imoral dezgustător, care, în esenţă, reprezintă, de asemenea, o încălcare penală, Tkaciuk l-a jucat împreună cu viceministrul MAI, Valentin Zubic, controlat de el, pe care îl lobbyază pentru funcţia de ministru al afacerilor interne în Guvernul care va fi format după alegerile parlamentare. Această provocare ieftină urmărea, pe de o parte, reprezentanţii principalului concurent al comuniştilor la alegeri, partidul politic Alianţa „Moldova Noastră”, Serafim Urechean şi Ion Pleşca, care, conform planurilor lui Tkaciuk, au fost declaraţi comandatarii asasinării, iar, pe de altă parte, şi vicespeakerul Parlamentului Iurie Roşca, pentru ca mass-media controlată de Tkaciuk, inclusiv postul tv NIT, să prezinte informaţia despre acest caz în aşa mod încît să-l compromită pe Iurie Roşca, aruncînd asupra lui umbra implicării în organizarea înscenării asasinării. Această provocare brutală dezgustătoare a lui Tkaciuk a fost posibilă, deoarece la ea a participat V. Zubic, care cu cîţiva ani în urmă a fost un poliţist de sector lipsit de talent şi care, prin acordul şi participarea sa la provocările lui Tkaciuk, a compromis organele poliţiei şi a pus într-o situaţie delicată Procuratura Generală.

Trebuie de menţionat faptul că practic toate elementele destructive din politica externă şi internă, dusă de autorităţile Republicii Moldova începînd din 2003, reprezintă o consecinţă a influenţei negative pe care o are Mark Tkaciuk asupra preşedintelui. Însă în ultimul an politica pregătită de Tkaciuk a dobîndit trăsături evidente de prezenţă, care, condiţional, poate semnifica terorism politic. Această persoană, căruia îi sunt absolut străine atît interesele securităţii naţionale a RM, cît şi acest pămînt, consideră că este posibil pentru sine să realizeze provocări dezgustătoare direcţionate împotriva unor persoane în parte şi care are un caracter vădit antinaţional. La aşa-numita Şcoală Superioară Antropologică condusă de Tkaciuk a fost format şi activează un fel de centru de elaborare a provocărilor. De asemenea, Tkaciuk controlează desfăşurarea sondajelor sociologice realizate de Institutul pentru Politici Publice. Sub controlul total al lui Tkaciuk se află aşa-numitul expert al IPP, Viorel Cibotaru. Rezultate publicate ieri de aşa-numitul sondaj sociologic „Barometru” reprezintă o falsificare totală în folosul PCRM şi PLDM.

În rîndul provocărilor lui Tkaciuk se numără gluma proastă făcută de un grup de netrebnici la 1 decembrie 2008 în timp ce cetăţenii depuneau flori la monumentul lui Ştefan cel Mare în ziua aniversării a 90 de ani de la Marea Unire. Tkaciuk a mai organizat un atac fără precedent asupra reprezentanţilor organizaţiilor pentru apărarea drepturilor omului, pe care grupul de „rebeli” folosit de el pentru astfel de chestiuni l-a întreprins în faţa Procuraturii Generale. Trebuie menţionat faptul că Tkaciuk organizează atît provocări de stradă, cît şi provocări împotriva politicienilor, cu o aroganţă rară şi cu o încredere cinică precum că va fi în stare să scape de responsabilitate. Acest lucru se explică prin faptul că acest terorist politic este încrezut că poziţiile sale de „emineţă cenuşie” a politicii basarabene se vor menţine şi într-o astfel de stabilire postelectorală a forţelor, care nu va oferi posibilitatea de a efectua operaţiunea „Succesorul”.

Operaţiunea „Succesorul” este prima variantă „oficială” de acest gen a rezultatelor alegerilor, care a fost pusă în acord cu Moscova. Însă există şi a doua variantă, care, de asemenea, a fost pusă în acord cu Moscova, cu diferenţa că Tkaciuk a convenit asupra ei cu ex-rezidentul FSB în RM, Valeriu Pasat, fără ca Voronin să ştie. Trebuie menţionat faptul că Tkaciuk demult îşi pune în acord acţiunile sale cu Pasat. Această a doua variantă este pregătită în cazul în care PCRM nu va avea numărul suficient de voturi, iar posibilităţile de a-l alege pe Mejinschi în funcţia de preşedinte se vor reduce. În acest caz Tkaciuk, împreună cu un grup de deputaţi, inclusiv Marian Lupu, va părăsi fracţiunea PCRM din Parlament şi, folosind aceste voturi drept decisive, planifică să participe la alegerea preşedintelui împreună cu partidele de opoziţie care au intrat în Parlament, înaintîndu-l pe Lupu pentru funcţia de preşedinte. Pentru realizarea acestui plan Tkaciuk a făcut o înţelegere cu coruptul Vlad Filat, care, de asemenea, îşi coordonează acţiunile sale cu Valeriu Pasat, şi care, împreună cu Pasat, este membru al „Marii Loje a Moldovei”, ce-i drept, prin componenta sa „Junimea”. Dacă va trece în Parlament, Filat va fi gata, în caz de necesitate, să participe ca variantă de rezervă a lui Tkaciuk, pretinzînd în această situaţie la funcţia de prim-ministru.

Nu există nici o îndoială că în această variantă rusă a alegerii preşedintelui este implicat şi partidul proromân la prima vedere, PL. Merită a fi menţionate cîteva momente importante. Publicaţia cu autoritate de la Moscova „Komersant” practic a început să facă PR pentru Partidul Liberal, numindu-l principalul concurent al comuniştilor la alegerile parlamentare. Aceasta în timp ce la alegerile locale de acum doi ani Partidul Liberal a acumulat în republică 1,5%. PL se dă drept un partid orientat spre preşedintele Traian Băsescu şi, într-un fel, îl urmează. Însă aceasta este o păcăleală. Cu cîteva zile în urmă Dorin Chirtoacă s-a întors din România, unde nu a avut nici o întrevedere cu vreo persoană din anturajul lui Băsescu, ci doar cu studenţii. În realitate conducerea Partidului Liberal este legată în România cu forţe proruseşti. Însă chestiunea nu costă doar în faptul că partidul a fost creat cu participarea multimilionarului Anatol Stati, care are strînse legături cu Rusia, ci şi în faptul că în România conducerea PL în persoana lui Mihai Ghimpu şi Anatol Şalaru, intră în „Marea Lojă Naţională”, al cărei Mare Maestru este Eugen-Ovidiu Chirovici. Chirovici are legături cu serviciile speciale ruseşti şi cu masoneria rusă în persoana cunoscutului Alexandr Kondiakov, secretarul „Marii Loje Masonice a Rusiei” (şi Pasat intră în această lojă) şi consultantul lui Vladimir Putin. Kondiakov se afla în România în toiul crizei politice din 2007 şi, împreună cu Ghimpu şi Şalaru, Ovidiu Chirovici a încercat să influenţeze procesele politice din interior, urmărind scopul demiterii preşedintelui Traian Băsescu. În legătură cu acest fapt Băsescu nu acordă nici o susţine pentru PL, iar acest partid va fi disponibil să participe la al doilea scenariu rusesc în alegerea preşedintelui RM.

Astfel, oricare ar fi situaţia forţelor politice din Parlamentul RM, Kremlinul este capabil practic să-şi asigure rezultatul dorit.
Sursa: InfoTag.md
Vezi si Iurie Rosca: Mark Tkaciuk, groparul lui Vladimir Voronin

Marc Tkaciuk
CEL MAI APROPIAT CONSILIER AL LUI VORONIN
Spre deosebire de mulţi reprezentanţi de vârf ai puterii, Marc Tkaciuk n-a propus niciodată oameni la posturi de răspundere (consilieri prezidenţiali, miniştri, preşedinţi de comisii parlamentare) pe principiul fidelităţii faţă de persoana sa. Cu toate acestea, ulterior, o dată cu avansarea în administraţia publică, cei pe care i-a promovat în funcţii importante pe principiul profesionalismului, i-au dovedit devotament şi ataşament politic ferm
» Flexibilitatea ca garanţie a succesului
Oricine dintre invitaţii la recenta aniversare a lui Marc Tkaciuk – în septembrie, el a împlinit vârsta de 40 de ani – ar fi remarcat, înainte de toate, două lucruri. Mai întâi, ce bancuri inteligente şi rafinate spun amicii săi. Apoi, câţi dintre ei au fost promovaţi la înalte posturi de stat. Masa de la restaurantul „Purcari” din sudul ţării al casei de vinuri cu acelaşi nume adunase în jur de 200 de convivi: prieteni, colegi de serviciu, actuali şi de la Şcoala de Antropologie, înfiinţată şi condusă mai bine de un deceniu de cel mai apropiat consilier al lui V. Voronin.M. Tkaciuk e considerat, după mentalitatea basarabeană, evreu, pe motiv că este foarte deştept şi nu vorbeşte fluent româna. N-ar fi nici el împotrivă, probabil, născut din mamă armeancă şi tată ucrainean, să-i gâlgâie prin vene şi ceva sânge semit. Dar e curios să-l asculţi cu câtă pasiune vorbeşte cu prietenii o ucraineană anecdotică din cătunele de nord ale Moldovei şi cum potriveşte cu grijă cuvintele când se întreţine în armeană cu Asea Akopovna, mama sa. Tatăl, Evgheni Tkaciuk, este bine cunoscut în lumea ziariştilor de la Chişinău, mai ales ca un salahor al ideii. Mai mult pe principii de voluntariat, a redactat ani buni ziarul „Komunistul”, tot cu muncă voluntară întreţine acum revista „Mâsli”, considerată drept serverul ideologic şi filozofic al reţelei comuniste de instruire din Moldova. Tkaciuk-junior are predilecţii pentru filozofia chineză. La şcolile de vară ale comsomoliştilor, unde e musafir şi lector nelipsit, îi place să facă mereu referinţă la stratagemele lui Sun-Tzi şi nu oboseşte să inventeze formule noi pentru o veche idee confuciană: „Moliciunea şi flexibilitatea înving până la urmă duritatea şi tăria”.
Se zice, şi pe bună dreptate, că M. Tkaciuk a căştigat în două rânduri alegerile comuniştilor. Prima dată, în 2001, prin elaborarea unei tehnologii electorale foarte potrivite situaţiei socio-economice de atunci, punând în valoare carisma lui V. Voronin. A doua oară, în 2005, când a dat situaţia politică peste cap, utilizând sindromul oranj, potrivnic ideologiei comuniste, în favoarea PCRM, aranjând în toiul campaniei electorale apropierea lui V. Voronin de M. Saakaşvili, V. Iuşcenko şi T. Băsescu – trei chipuri ale simbolului revoluţiei oranj.
M. Tkaciuk îl venerează pe preşedinte şi tocmai de aceea poate fi încadrat cu greu în noţiunea de „eminenţă cenuşie”. Da, posibilităţile lui administrative sunt imense, iar soluţiile pentru anumite situaţii de conflict sau fără ieşire sunt de cele mai dese ori de-a dreptul uluitoare chiar pentru guvernanţi. Dintre actualii oameni de stat este, probabil, creditat de către preşedinte cu cea mai mare încredere. Nu i se poate reproşa, însă, că ar fi abuzat vreodată de această încredere.
Se spune că toate soluţiile lui netradiţionale de gestionare a crizelor politice îşi găsesc, mai întâi, un opozant foarte dur în persoana preşedintelui. Totuşi, cei mai înverşunaţi inamici îi are în mijlocul opoziţiei. Aceasta, pentru că e un partizan convins al statalităţii moldoveneşti. Mai în glumă, mai în serios, M. Tkaciuk zice că e de acord cu Unirea, dacă aceasta ar fi condiţionată de Chişinău şi dacă la Moldova s-ar alipi, în afară de România, Ucraina şi Bielorusia. Toastul lui preferat este „Pentru frontiera moldo-chineză!”. Opoziţia a pierdut aproape de fiecare dată duelurile politice cu consilierul prezidenţial pentru probleme interne. Destrămarea principalului partid de opoziţie Alianţa „Moldova Noastră” (AMN), de exemplu, a avut loc nu în ultimul rând ca urmare a faptului că presa afiliată puterii, dirijată din umbră de M. Tkaciuk, a demonstrat că S. Urechean nu e un lider politic credibil, înainte de toate, pentru colegii săi. Abandonându-l recent pe Urechean, liberalii A. Ţăranu şi V. Pavlicenco au repetat, de fapt, acuzaţiile presei procomuniste de acum un an şi jumătate. Totodată, M. Tkaciuk îşi poate apropia, când e nevoie, cei mai bătăioşi adversari. Pe Iurie Roşca, bunăoară. Oamenii care s-au întreţinut cu M. Tkaciuk observă farmecul lui aparte cu care ghidează o discuţie spre obiectivele propuse, nonşalanţa cu care abordează cele mai complexe probleme de stat, predispoziţia pentru compromisuri.

» Omul de temut pentru adversarii politici ai comuniştilor
Deşi a fost unul dintre iniţiatorii şi promotorii Memorandumului Kozak (desigur, în versiunea pe care o considera, cu îndoielile inerente, acceptabilă pentru Moldova), adevăraţii lui duşmani se află, paradoxal, la Moscova, în Kremlin. Oamenii ştiutori spun că au existat destule încercări ale serviciilor secrete ruseşti de a-l discredita şi îndepărta de preşedinte. Ultima întâlnire a lui V. Voronin cu V. Putin era condiţionată de excluderea lui M. Tkaciuk din componenţa delegaţiei oficiale. N-a fost să fie. Din această cauză, alături de preşedinte, M. Tkaciuk rămâne omul de temut pentru adversarii politici ai comuniştilor din exteriorul şi din interiorul ţării, fie că e vorba de alegeri, de războaie informaţionale sau diplomatice. Altminteri, îşi adoră soţia, o rusoaică din rândul intelectualităţii rasate din Sankt Petersburg (oraşul unde M. Tkaciuk şi-a făcut doctoratul), îşi iubeşte fiul aflat în pragul pubertăţii, rămâne fidel profesiei sale de arheolog, eroului său romantic Che Guevara, chitarei şi naturii noastre moldoveneşti.
În august, când preşedintele e plecat în vacanţă, poţi întâlni pe malul Nistrului, la nordul Moldovei, un om între două vârste, cu barbă deasă şi neagră de caucazian, în ghete sport şi cu un rucsac enorm în spate, transpirat, numai praf, dar mereu zâmbăreţ. E Marc Tkaciuk, zis evreul, omul flexibil care găseşte oricând soluţii pentru grijile Preşedinţiei.

Sursa: VipMagazin.md

UNGURII au desfintat singura gazeta ortodoxa a romanilor: FOAIA ROMANEASCA. ALERTA si APEL catre autoritatile ROMANIEI

April 9th, 2009 VR 1 Comment »

Ii rugam pr toti cei care citesc protestul de mai jos si sunt de acord cu cele scrise in acesta, sa sprijine prin semnatura sa cauza singurului saptamanal al romanilor din Ungaria.
Aici se poate vota online: https://www.petitiononline.com/FOAIAHU/

Megkérünk mindenkit akihez eljut ez a tiltakozó levél, hogy amennyiben egyetért az ebben foglaltakkal, támogassa aláírásával az egyetlen magyarországi román nyelvű hetilap ügyét.
Itt lehet online szavazni: https://www.petitiononline.com/FOAIAHU/

PROTEST
împotriva desfiinţării singurei gazete săptămânale
în limba română din Ungaria, „Foaia românească”

Asociaţiile civile ale românilor din Ungaria, autoguvernările româneşti, reprezentanţii instituţiilor cu competenţă locală şi naţională, precum şi persoanele devotate protejării valorilor culturale româneşti din Ungaria au luat la cunoştinţă cu stupoare decizia grupului de lucru pentru pregătirea finanţării presei scrise pentru minorităţi, al Curatoriului Fundaţiei Publice pentru Minorităţile Naţionale şi Etnice din Ungaria, luată la 3 aprilie 2009, prin care, practic, este desfiinţat un ziar românesc ce apare de aproape 60 de ani.

Comisia Fundaţiei Publice anulează apariţia săptămânalului „Foaia românească” printr-o decizie politică şi, în acelaşi timp, favorizează, fără argumente profesionale, publicaţia bilunară „Cronica”, susţinută de Autoguvernarea pe Ţară a Românilor din Ungaria.

Avem convingerea solidă că autoguvernarea pe ţară a înfiinţat publicaţia mai sus amintită exclusiv cu scopul de a anihila gazeta tradiţională a românilor din Ungaria, „Foaia românească”.
Atragem atenţia factorilor de decizie asupra faptului că legitimitatea conducerii actuale a Autoguvernării pe Ţară a Românilor din Ungaria este în mod evident nesatisfăcătoare pentru românii din Ungaria. Baza de susţinere a autoguvernării pe ţară este formată din membri străini de comunitatea românească, în primul rând din componenţi ai autoguvernărilor ce funcţionează în Budapesta, iar forul în discuţie, la şedinţa sa de constituire, a interzis folosirea limbii române. Decizia luată de grupul de lucru delegat de Curatoriu susţine indirect hotărârile acestei conduceri autoguvernamentale şi aduce prejudicii grave şi ireversibile libertăţii de exprimare şi a presei.

Semnatarii prezentului Protest le cer reprezentanţilor Fundaţiei Publice să revizuiască propunerea de finanţare făcută de grupul său de lucru şi, în conformitate cu restricţiile financiare previzibile pentru 2009, să asigure bugetul minim necesar pentru apariţia săptămânală a gazetei „Foaia românească”, care are o valoare tradiţională pentru românii din Ungaria.

Jula, 4 aprilie 2009
https://evaiova.blogspot.com/

TILTAKOZÁS
az egyetlen hazai román nyelvű hetilap,
a „Foaia românească” megjelenésének ellehetetlenítése ellen

Magyarországi civil egyesületek, kisebbségi önkormányzatok, helyi- és országos hatáskörű intézmények képviselői, valamint a magyarországi román kulturális értékek iránt elkötelezett személyek megdöbbenéssel fogadták a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány Kuratóriumának a kisebbségi írott sajtó támogatását előkészítő munkacsoportja 2009. április 3-án hozott döntését, amely a gyakorlatban egy közel 60 esztendős nemzetiségi újság megszüntetését jelenti.

A Közalapítvány bizottsága politikai döntésével beszüntetésre kényszeríti a „Foaia românească” hetilapot, miközben az Országos Román Önkormányzat által fenntartott „Cronica” című kéthetente megjelenő újságot szakmai érvekkel alá nem támasztott módon favorizálja.

Meggyőződésünk szerint az országos önkormányzat a saját kiadványát kizárólag a közösség tradicionális hetilapja ellehetetlenítése céljából hívta életre. Felhívjuk a döntéshozók figyelmét arra, hogy az Országos Román Önkormányzat jelenlegi vezetésének legitimációja meglehetősen gyenge a hazai románok körében. A román országos önkormányzat a támogatói bázisát a közösség számára ismeretlen tagokból álló, főként a Fővárosban működő kisebbségi önkormányzatokra építi, alakuló ülésén pedig megtiltotta a román nyelv használatát. A Kuratórium által kiküldött munkacsoport döntése ennek az önkormányzati vezetésnek a támogatását szolgálja, és súlyos, visszafordíthatatlan csapást mér a szólás- és sajtószabadságra.

A Tiltakozás aláírói arra kérik a Közalapítvány képviselőit, hogy bírálják felül a munkacsoport támogatási javaslatát, és a 2009. évre vonatkozó pénzügyi megszorítások figyelembevételével, biztosítsák a nagy hagyományú újság, a Foaia românească heti rendszerességgel történő megjelenéséhez szükséges minimális költségvetési támogatást.

Gyula, 2009. április 4.

Eva Iova
red.sef, Foaia romaneasca
[email protected]
https://www.foaia.hu/
+36-66/361-789

„REVOLUTIA“ de la Chişinău a murit! Tradarea tinerilor. Chiar in acest moment au loc arestari pe capete. "Opozitia" se dezice de protestatari

April 9th, 2009 VR 2 Comments »

Scris de George Roncea

Sloganul „Jos Comuniştii!“ şi-a epuizat resursele, iar tinerii protestatari din stradă sunt deja dezavuaţi de „Opoziţie“. Protestele de la Chişinău sunt legitime pornind de la contestarea rezultatelor alegerilor şi de la fraudarea voturilor de către comunişti dar acum cei care le-au iniţiat prin declaraţii incendiare, liderii politici, s-au dezis de protestatari, după ce au scăpat lucrurile de sub control. Manifestaţiile de la Chişinău au devenit o afirmare a luptei pentru valorile naţionale şi românism, ceea ce nu convine nimănui, se pare. Cei trei lideri au „negociat“ umil ieri noapte cu Voronin, după cum rezultă dintr-o înregistrare video difuzată în cursul nopţii. S-a făcut remarcat „prezidenţiabilul“ Serafim Urechean, prin absenţa oricărui comentariu pe marginea situaţiei dramatice a tinerilor arestaţi.

De altfel, nici nu putea fi mulţumit de tinerii care au fluturat drapelul tricolor cu harta Romåniei Mari tocmai nomenclaturistul Urechean care a fost decorat cu Ordinul „Sfåntul Dumitru“ de gradul II, acordat de Alexii II, Patriarhul întregii Rusii, cu Ordinul „Serghii Radonejskii“ de gradul II, acordat tot de Patriarhul rus, Alexii II, în aprilie 2004. Mulţi ani membru al Guvernului, „opozantul“ de azi a votat toate hotărårile specifice guvernării antiromåneşti de la Chişinău. Nici celălalt „opozant“ de frunte, Vladimir Filat nu este departe de performanţele lui Urechean. Avånd la bază Şcoala superioară de Partid Leningrad a fost lansat în cariera politică de fostul maior KGB, Dumitru Diacov.

„Noii kaghebişti“ au căzut la pace cu „vechii kaghebişti“

În ce-l priveşte pe Dorin Chirtoacă, primarul Chişinăului, şi unul dintre „negociatorii“ cu Voronin, a trecut ieri prin Piaţa centrală din Chişinău, unde se adunaseră un număr mult mai mic de protestatari şi a afirmat: „Nu este necesar ca lumea să stea în stradă pånă la epuizare“, cu alte cuvinte le-a indicat oamenilor să se ducă acasă, deoarece „între timp Opoziţia lucrează“.
În aceste zile au avut loc la Chişinău cele mai puternice proteste împotriva sistemului de tip sovietic care încă reţine Basarabia în ghearele ruseşti. La 7 aprilie 2009, la Chişinău s-a declanşat o adevărată revoltă populară împotriva fraudării de către comunişti a alegerilor parlamentare din 5 aprilie 2009. Peste 30 de mii de tineri au manifestat în faţa Preşedinţiei şi Parlamentului, luptåndu-se cu forţele de poliţie şi pătrunzånd în sediile Puterii politice.
Romånii basarabeni din Atena, Belgia şi Paris au ieşit şi ei în stradă, ieri, pentru a susţine idealurile tinerilor anticomunişti din Chişinău, protestele anticomuniste s-au extins şi în alte localităţi din Basarabia – Bălţi şi Ungheni, iar în plan internaţional grupuri de studenţi basarabeni din Romånia continuă manifestaţiile de suport în Bucureşti, Timişoara, Braşov şi Iaşi.
În faţa Consiliului Uniunii Europene de la Bruxelles, s-a organizat o manifestaţie, în semn de solidaritate cu tinerii de la Chişinău care protestează împotriva falsificării rezultatelor scrutinului din 5 aprilie 2009 în favoarea comuniştilor.
Guvernarea comunistă a încercat iniţial izolarea Chişinăului de restul Basarabiei, şi stoparea grupurilor compacte de studenţi basarabeni şi ziariştii romåni şi străini la vama dintre Romånia şi Republica Moldova, însă ieri aceste măsuri au fost ridicate.

Rusia spune nu

„Vrem să atenţionăm opinia publică internaţională, OSCE-ul în special, să nu recunoască alegerile“, au declarat liderii organizaţiilor de studenţi basarabeni, ieri seara, în cadrul unui miting spontan desfăşurat la crucea de la Universitate. Ministrul rus de Externe, Seghei Lavrov, a respins această idee, considerånd că apelurile de reconsiderare a alegerilor legislative din Moldova sunt „fără fundament“.
Lavrov a declarat că „Ministerul rus al Afacerilor Externe speră că bunul-simţ va triumfa şi că ordinea publică şi constituţională va fi reinstaurată în următoarele cåteva zile şi că alegerea cetăţenilor moldoveni va fi confirmată de toate forţele responsabile politic“.
Moldova este în momentul de faţă punctul de intersecţie al unor axe de putere aflate în interiorul Rusiei, care folosesc ca pe o pårghie Chişinăul, pentru a imprima o dinamică centripetă rebelilor CSI-ului sau unor ţări „nealiniate“, cum este Georgia. Pe de altă parte, tot în Moldova se joacă şi cartea definirii şi stabilizării frontierei geopolitice a fostului/ noului Imperiu Rus.
Serghei Lavrov a mai afirmat, provocator, că revoltele din Moldova urmăresc să submineze suveranitatea fostului stat sovietic, acuzånd de complot forţele care doresc unirea cu Romånia. Imediat după ieşirea publică a Rusiei, regimul comunist de la Chişinău a instituit regimul de vize – numai pentru cetăţenii romåni – iar ambasadorul romån a fost declarat persona non grata.
Europarlamentarul Nicholson, care a făcut parte din echipa de observatori a OSCE, a precizat că a încercat din greu, alături de alţi europarlamentari, să introducă în raport o serie de declaraţii privind neregulile observate la alegeri, şeful misiunii OSCE respingåndu-le. „Problema este că e vorba de un raport al OSCE şi în organizaţie sunt, bineînţeles, ruşii. Iar punctul lor de vedere a fost destul de diferit, substanţial diferit de al meu, spre exemplu“, a mai afirmat Nicholson care a precizat că „…la ora 1.00 noaptea comuniştii aveau 35% din voturi, iar cele 15-16 partide de opoziţie aveau împreună 40-45%. La ora 8.00 dimineaţa, situaţia s-a schimbat radical. Comuniştii aveau 50%, iar opoziţia înregistra un procent foarte mic“.
Între timp, după „negocierile“ de ieri noapte, BEC-ul a anunţat ca s-a rectificat puţin problema procentelor astfel încåt să fie ceva mai mulţumită Opoziţia.

Tinerii noii generaţii de basarabeni au fost trădaţi de liderii „Opoziţiei“

Tinerii ieşiţi la proteste au sperat să fie dirijaţi de conducătorii celor trei partide, PL, PLDM şi AMN, care, însă, au negociat cu comuniştii – au condamnat acţiunile tinerilor, au temporizat lumea ca să nu meargă spre Radioteleviziune. Nu au cerut nici deblocarea accesului spre Chişinău, blocat pe toate direcţiile, nu au scos o vorbă despre cei arestaţi în cursul nopţii trecute şi nici nu spun clar că nu îşi vor ridica mandatele de deputat – singura posibilitate reală de a nu fi legitimat acest Parlament şi de a se deschide calea spre alegeri repetate, fără comunişti, sau cu mai puţini comunişti, pe cåt posibil.
Dorin Chirtoacă a mai afirmat în cursul zilei trecute: „Arborarea drapelului Romåniei pe clădirea Preşedinţiei şi prezenţa simbolurilor Romåniei la violenţele de la Chişinău constituie o provocare… Personal, am cerut luni tinerilor în Piaţă să nu folosească simbolurile altor state şi dacă vor să-şi exprime punctul de vedere, să o facă în baza simbolurilor Republicii Moldova, nu ale Romåniei“.
Liderii Opoziţiei au fost deranjaţi de simbolurile Romåniei, ca şi Voronin, dar s-au făcut că nu le văd pe cele ale UE, deoarece drapelul UE a fost şi el înălţat pe clădirea Preşedinţiei.
Concluzia este simplu de tras, politicienii „democraţi“ din noua gardă a Rusiei nu au vrut altceva decåt să confişte revoluţia tinerilor şi idealul lor de unitate naţională, pentru a întări statalitatea Republicii Moldova, în opoziţie de fapt cu tinerii de la Chişinău care şi-au exprimat clar şi apăsat punctul de vedere, Reîntregirea.
Tinerii noii generaţii au vrut cu disperare să rupă „gardul de sårmă ghimpată“ între cele două maluri ale Prutului, dar resurecţia anticomunistă a tineretului din Basarabia nu a convenit nici Uniunii Europene.

Occidentul susţine regimul comunist

Reprezentanţii oficiali ai Uniunii Europene, Statelor Unite ale Americii, Federaţiei Ruse, ai Comisiei Europene, Consiliului Europei şi OSCE au solicitat manifestanţilor să înceteze protestele şi actele de violenţă, recunoscånd rezultatele alegerilor parlamentare din Moldova.
Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a anunţat că alegerile din Moldova corespund standardelor internaţionale, declaraţia aparţinånd chiar preşedintelui Comitetului miniştrilor Consiliului Europei, ministrul Afacerilor Externe din Spania, Miguel Angel Moratinos şi preşedintele APCE, Luis Maria de Puig (altfel un foarte bun prieten al autonomiştilor maghiari din Harghita Covasna). Anterior, Terry Davis, secretarul general al Consiliului Europei a declarat că CoE nu pune la îndoială rezultatele alegerilor din Moldova.
https://www.curentul.ro/

INTERESANT: Opinia lui Iurie Rosca despre evenimentele din Chisinau si folosirea tinerilor in scopuri murdare

April 9th, 2009 VR No Comments »

PENTRU UNIREA cu Basarabia este nevoie de o noua Ialta

April 9th, 2009 VR No Comments »

Ziaristul rus Vitali Tretiakov, aflat la Bucuresti pentru seminarul organizat de ZIUA “Ipoteza Transnistria contra Basarabia”, ne-a acordat un larg interviu din care prezentam extrase in randurile ce urmeaza. Vitali Tretiakov nu a vorbit doar despre problema Transnistriei, ci si despre problemele actualei comunitati internationale, insa acestea din urma vor fi prezentate intr-o editie ulterioara. Vitali Tovievici Tretiakov s-a numarat printre cei care in decembrie 1990 au infiintat prima companie privata de presa din Moscova, Nezavisimaia Gazeta, care a devenit ulterior principalul lider de opinie din Rusia. In prezent Tretiakov este considerat unul dintre cei mai importanti politologi din Rusia, realizator de dezbateri televizate pentru canalul federal Kultura, editorialist al ziarului Rossiiskaia Gazeta si moderator al unei emisiuni saptamanale la postul de radio Eho Moskvii. (D.E.)

ZIUA: Credeti ca propunerea Belkovski privind rezolvarea problemei transnistrene ar putea reprezenta o denuntare a Pactului Ribbentrop Molotov? Si atunci, cum ramane cu nordul Bucovinei, sudul Basarabiei si tinutul Herta?
Vitali Tretiakov: Personal nu am un plan, o viziune bine definita asupra acestei probleme. Cu toate acestea consider ca situatia existenta la aceasta data nu multumeste pe nimeni, insa trebuie analizate diferite variante de solutionare a acestei probleme. In aceasta solutionare nu trebuie luate in considerare doar elementele pactului Ribbentrop-Molotov, sau situatia existenta inainte si dupa acest pact, ci si alte hotarari importante, cum ar fi cele de la Ialta, care au divizat Europa in doua parti distincte. In acest context trebuie sa tinem cont de situatia actuala si de viitor. In momentul de fata avem doua probleme principale: existenta republicii Transnistrene care nu recunoaste puterea de la Chisinau si faptul ca romanii si moldovenii constituie aceeasi natie, conform parerii mai multor specialisti, iar romanii si moldovenii au dreptul sa se reunifice.
Daca solutionarea problemei transnistrene nu poate sa fie realizata decat tinand cont de situatia anterioara pactului Ribbentrop-Molotov atunci trebuie tinut cont si de opinia inca unei tari si anume Ucraina. Problema transnistreana nu poate fi solutionata decat daca toate partile implicate ajung la un acord.
ZIUA: Ce ar insemna un transfer de teritorii in Europa?
Vitali Tretiakov: Din pacate, in lumea de azi se foloseste foarte putin aceasta metoda a schimbului de teritorii, care este foarte eficienta si este similara tranzactiilor din domeniul economic. Principiul inviolabilitatii granitelor, urmat de unii ca Sfanta Scriptura, nu se respecta in practica. Iar acest lucru a putut fi vazut in ultimul deceniu chiar in Europa, am vazut cum au fost destramate state, am vazut cum s-au reunificat state, in cazul Germaniei. Aceste lucruri se petrec uneori in urma unor procese spontane, iar partile implicate pot ajunge prin negocieri, intr-un mod rational, la modificarea granitelor in interes reciproc asa cum se intampla in mediul de afaceri.
ZIUA: Aminteati de conferinta de la Ialta, credeti ca pentru redobandirea drepturilor asupra unui teritoriu romanesc este nevoie de o conferinta similara?
Vitali Tretiakov: Da. Practic da. La ora actuala exista un numar foarte restrans de tari care intr-adevar detin atributul suveranitatii. In ceea ce priveste Europa, cine detine intr-adevar suveranitatea? Statele Unite care intr-adevar au influenta, Uniunea Europeana, careia statele membre i-au delegat partial suveranitatea si Rusia care are o suveranitate deplina, desi nu absoluta. Deci in spatiul european nu se pot rezolva anumite probleme fara o implicare a acestor trei actori. Un caz unic a fost divortul pasnic dintre Cehia si Slovacia, insa aici nu este vorba de un caz de reunificare, ci de o despartire care a avut loc intr-un mod absolut pasnic, fara sa afecteze pe nimeni, nici la nivel regional nici la nivel global. Iar daca prin absurd, acum s-ar hotari sa se reuneasca Cehia cu Slovacia, nu ar fi de ajuns doar acordul lor. Asa a fost dintotdeauna in politica internationala, insa acum mai mult ca niciodata. Datorita fenomenului globalizarii prezenta Statelor Unite se simte in permanenta pe continentul european. Si la nivel teoretic ar fi nevoie de o noua conferinta de la Ialta.
ZIUA: Si atunci cum ar putea fi rezolvate problemele teritoriale?
Vitali Tretiakov: Formula pe care o propun eu ar presupune renuntarea la trecut si la vechiul sistem de tip Ialta, cu trei actori principali, Statele Unite, Rusia si Europa. Insa si in cadrul unui nou sistem diferit de Ialta, tocmai datorita acestui sistem, a aparut noul actor international deosebit de important si anume Organizatia Natiunilor Unite. Toata lumea sustine in prezent ca acest for international trebuie reformat.
De cate ori realitatea intra in conflict cu anumite norme si acorduri internationale, acest conflict era rezolvat prin razboaie, cum a fost cazul celor doua razboaie mondiale din secolul al XX-lea. In prezent, principala preocupare la nivel international este ca acumularea acestor contradictii sa nu provoace izbucnirea unui conflict militar de amploare. Expertii in problemele relatiilor internationale au ajuns la concluzia ca institutiile internationale majore sunt capabile sa-si indeplineasca sarcinile asumate sau incredintate intr-o perioada de pana la 50 de ani. Dupa aceasta perioada urmeaza momentul de criza, asa a fost cazul Sfintei Aliante infiintate in urma razboaielor napoleoniene, iar acelasi fenomen poate fi urmarit si pe tot parcursul secolului al XX-lea. In prezent ne aflam tocmai in perioada critica, cand s-au scurs cei 50 de ani de la crearea ONU.
ZIUA: Acelasi lucru s-ar putea spune si despre NATO, insa Alianta tocmai a primit o infuzie de sange proaspat. Este rau pentru Rusia?
Vitali Tretiakov: In cazul in care Rusia ar privi NATO ca pe o structura neprietenoasa si ar fi interesata de prabusirea Aliantei, atunci recenta extindere ar fi benefica acestui scop, datorita faptului ca NATO s-ar prabusi sub propria greutate.
Interviu realizat de George DAMIAN si Victor RONCEA

ZIUA Nr. 3036 de miercuri, 9 iunie 2004
Vezi si
Interview with Vitaly Tretyakov Interview from 2007-05-29 RT
29 May 2007 … Vitaly Tretyakov, the editor-in-chief of the Moskovskiye Novosti newspaper shared with Russia Today his view about practicing journalism –

CINE E noul ambasador al Romaniei in Republica Moldova, Mihnea Constantinescu. Va reusi sa stopeze inghetarea totala a relatiilor cu Chisinaul?

April 9th, 2009 VR 1 Comment »

Agresivitatea cu care suntem acuzati de regimul Voronin ma face sa ma intreb daca nu cumva miza cea mai importanta a diversiunii violente de la Chisinau nu a fost/este de fapt inghetarea relatiilor cu Romania si inceperea unei noi etape de prigonire a romanilor si a programelor romanesti din spatiul rasaritean. Pana una alta ne-am ales deja cu vize.
Va reusi noul ambasador al Romaniei in Republica Moldova, un tip uns cu toate alifiile, sa preintampine acest posibil inghet total?

Diplomatul Mihnea Marian Constantinescu a primit, miercuri seară, avizul comisiilor de politică externă ale Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru postul de ambasador al României în Moldova, cei prezenţi votând în unanimitate pentru numirea sa în această funcţie.

Constantinescu este unul din putinii functionari de stat care a fost in functie inalta in toate guvernarile post-decembriste. A fost director de cabinet al lui Petre Roman, Theodor Stolojan l-a păstrat şi el tot director de cabinet, iar Nicolae Văcăroiu l-a promovat demnitar în Ministerul de Externe, unde a fost păstrat şi de Victor Ciorbea, Radu Vasile, Mugur Isărescu şi Adrian Năstase. Nici Tăriceanu nu a vrut să facă opinie separată, numindu-l si el director al cabinetului sau. Conferentiar universitar si asistent la catedra lui Petre Roman, Mihnea Constantinescu a fost chiar si purtator de cuvint al Guvernului in perioada 1990-1991 iar in prezent este presedintele Sectie Relatii Internationale a ADIRI – Asociatia de drept international si realtii internationale condusa de Adrian Nastase.

In plan international, el a mai detinut functia de consilier principal adjunct al Autoritatii Provizorii a Coalitiei din Irak, la Bagdad, insarcinat cu restructurarea Ministerului de Externe irakian si reprezentant special al Romaniei pentru relatia cu Consiliul pentru Coordonare Internationala, CPA-Bagdad.

Sa speram ca va reusi…

Despre situatia de la Chisinau, vezi

OPINIE ZIUA: Cum face misto noul KGB de noi si UE. Va ceda Voronin in fata zilei de 13 iunie de la Chisinau? Iliescu nu a facut-o

Afacerea Moldova: alegerea între „noii“ şi „vechii“ kaghebişti

“REVOLUTIA” de peste Prut: schimbarea vechilor KGB-isti cu noii KGB-isti. Atentie la transnistrizare!

ANALIZA: Ce tot vrea Belkovski? Ipoteza: Transnistria contra Basarabia

April 8th, 2009 VR No Comments »

Pe fondul scandalului de la Chisinau, a reaparut Stanislav Belkovski, cu teoriile salem aici, in foto, la Bucuresti, alaturi de cunoscutul analist rus Vitali Tretiakov. Pentru ca unii, am constatat, nu stiu despre cine este vorba, postez aici un editorial si cateva linkuri edificatorii din 2004, care demonstreaza, inca odata, calitatea analizei ZIUA si Civic Media pe spatiul rasaritului Romanesc.

Ce tot vrea Belkovski? 19 iunie 2004

Fara indoiala, sa puna pe masa o “oferta”. Este indrituit, oficial? Nici pomeneala. Tanarul politolog, nu numai ca reprezinta doar un “think-tank” (de data aceasta rusii vin cu altfel de tancuri, vorba lui Emil Hurezeanu), dar mai este si dezavuat de confratii sai mai mari din Rusia. Insa, asa cum e el, controversat si, in urma conferintei ZIUA “Transnistria contra Basarabia”, aprig contestat, este de luat in seama. Ceea ce si fac o sumedenie de analisti, romani, rusi, dar iata, si americani. Ceea ce dovedeste inca o data ca actiunile ZIUA sunt bine monitorizate pe meridianele principale ale lumii.

O prima reactie notabila de peste ocean vine din partea unui alt think-tank, de marca, National Heritage Foundation. Responsabilul acestuia pe spatiul ex-sovietic, citat de un respectat coleg de breasla din Romania, considera ca “initiativa lui Belkovski e un balon de incercare, autorul fiind un canal de comunicare pentru idei care circula printre oficiali, asa cum a demonstrat-o in distrugerea companiei petroliere ruse Yukos”, spune Ariel Cohen, mentionand o foarte importanta parte din biografia lui Stanislav Belkovski. Intr-adevar, de aici se pare ca Belkovski isi trage filiatiile para-oficiale cu locatarul de la Kremlin.Cohen este categoric: Statele Unite trebuie sa respinga propunerea unei Transnistrii independente. Pentru a nu da nastere unui precedent periculos si, totodata, pentru a nu se oferi posibilitatea intrarii in legalitate a unui regim separatist, mafiot, nascut prin violenta. “In fine, din punct de vedere politic, un regim bazat pe o banda comunista de contrabandisti si traficanti de cea mai joasa speta, aflat in inima Europei, este ceva de care nu au nevoie nici Romania, nici NATO, nici Statele Unite”, a spus Cohen, caustic.
Asa ca, daca Belkovski este purtatorul de mesaje al lui Putin (oare?) atunci Cohen, de cealalta parte, devine al lui Bush. Cu toate acestea, desi cele doua parti par sa aiba divergente conceptuale, undeva, de departe, planurile celor doua puteri (una mai mare ca cealalta) se intrepatrund, daca nu chiar se suprapun. Cu cativa ani in urma dezvaluiam, tot in acest colt de pagina, un plan american de bun augur, al carui autor se pare ca este chiar Zbigniew Brzezinski. Planul fostului consilier de securitate al Casei Albe republicane a fost avansat unor oficiali ai statelor implicate direct in rezolvarea conflictului transnistrean: Romania, Republica Moldova si Ucraina, dupa cum ne transmiteau atunci surse americane (despre Rusia nu avem informatii). Proiectul american era simplu si eficient: Basarabia urma sa revina Romaniei (fara sudul ei, fara Tinutul Herta si fara Bucovina de Nord, aflate strans in posesia Ucrainei), Transnistria urma sa fie inglobata in Ucraina cu focarul para-militar rusofon eliminat, Rusia urmand sa primeasca compensatii negociabile.Ajunsa la Kremlin, propunerea Casei Albe a fost reformulata. De o eminenta similara lui Brzezinzki: Evgheni Primakov, fostul sef al spionajului extern rusesc. Acesta a framantat aluatul american si a scos prajitura putin necoapta a federalizarii Moldovei, prin care Tiraspolul transnistrean si Comratul gagauz deveneau subiecte egale cu Chisinaul. Speculatia moscovita soptita cu voce tare pe la colturile ambasadelor interesate era ca Basarabia, in felul acesta, ar putea sa-si exprime dorinta de realipire la Romania. Nici acest plan nu a mers. Putin a fost obligat sa renunte la un zbor la Chisinau, unde urma ca sub aripa sa obladuitore, tovarasii mai mici, Voronin si Smirnov, sa semneze intelegerea. Victoria Occidentului asupra lui Putin, speculeaza unele guri rele, ar fi fost stimulata masiv in zona, chiar financiar, de un aparent rival de-al sau, refugiat in Marea Britanie: Boris Berezovski.Intorcandu-ne la Belkovski, trebuie sa amintim ca, dupa cum ne-a declarat zilele trecute, acesta este decis sa-si deschida o filiala la Kiev, urmand sa se implice si in campania electorala a apropiatelor alegeri. Alegeri de care depinde intr-un mod dramatic viitorul euro-atlantic al Ucrainei, dupa cum subliniaza un raport recent al Departamentului de Stat dedicat democratizarii acestui stat-pivot in mecanismul regional al noii ordini mondiale.Si, din nou, aparent paradoxal, planurile Rusiei si Americii par sa se pupe. Atat surse americane cat si, iata, acum, Belkovski, propun sustinerea aceluiasi candidat: Viktor Iuscenko, fost premier, acum la cutite cu Leonid Kucima. Varianta Iuscenko se afla si in cadrul unui scenariu american care cuprinde un spatiu regional extins, respectiv istmul ponto-baltic, in care se afla si Republica Moldova. Insa daca SUA il vad pe Iuscenko drept un Saakasvili de Kiev, Rusia il portretizeaza drept un ”Putin al Ucrainei”. Cine are drepturile de autor pe bietul Iuscenko, Dumnezeu mai stie!Problema noastra – si aici vorbesc si eu in aceeasi calitate ca si Belkovski, de reprezentant al unei societati civile, insa dintr-un stat NATO aliat al SUA -, este ca nu se gaseste un Saakasvili chiar peste tot. Dupa conferinta ZIUA – publicata integral in paginile suplimentului de azi Dosare Ultrasecrete -, cat si dupa un alt seminar privind acest spatiu, desfasurat in curtea Cotrocenilor (la muzeu), se poate trage o concluzie trista: reprezentanti ai Republicii Moldova – si din spatiul politic si din cel al societatii civile – nu vor Unirea. Nici cadou de la Washington, nici impusa de Moscova. Bucurestiul are inca o tema de reflectie. Oare Belkovski a aterizat prea devreme?

Ipoteza: Transnistria contra Basarabia
— Recunoasterea romanitatii Basarabiei
Dezbaterea organizata de ZIUA si Fundatia Romania-Rusia la Hotelul Marriott din Bucuresti, pe 9 iunie, a declansat numeroase polemici in mass-media, lumea academica, cea diplomatica si cea a informatiilor. Ce urmareste Rusia prin aceasta propunere ipotetica,”Transnistria contra Basarabia” – catalogata in presa de la “mar otravit”, la reparatie istorica – este intrebarea care a framantat toate mintile preocupate de soarta natiunii romane. ZIUA se simte datoare sa prezinte opiniei publice romanesti si straine, specialistilor din societatea civila si mai putin civila, cat si factorilor de decizie, transcrierea pe larg a evenimentului consacrat de dezbaterea la care a fost prezent insusi enuntatorul acestui proiect, tanarul politolog moscovit Stanislav Belkovski. Prima parte, de mai jos, reprezinta introducerea in tematica propusa, proiectata participantilor la inceputul conferintei si realizata de Departamentul Externe al ZIUA impreuna cu Civic Media si IntelMedia. In paginile urmatoare se afla transcrierea propriu-zisa, care, probabil, va da nastere unor alte numeroase comentarii. Deasupra tuturor dilemelor care vor continua sa se iveasca pe marginea acestui subiect atat de sensibil se afla, insa, un fapt de necontestat: pentru prima oara in ultimile sute de ani, un emisar al Rusiei enunta la Bucuresti un adevar istoric – Basarabia este romaneasca.
Se prefigureaza un moment de cotitura al relatiilor romano-ruse, anticipat de marele scriitor si disident rus, Soljenitin, inca de acum 14 ani. “Rusia trebuie sa renunte la Basarabia. Basarabia este a romanilor” – scria Soljenitin adresandu-se autoritatilor Sovietului Suprem.
Acum, reprezentanti ai societatii civile (si mai putin civile) propun reluarea propozitiei lui Soljenitin, in alt context si (probabil), cu un anumit pret. Este o noua provocare adresata opiniei publice. ZIUA ridica manusa si impreuna cu Fundatia Romania-Rusia, ii prezinta publicului romanesc pe actorii rusi ai momentului.
Pentru a putea discuta si analiza prezentul, este, insa, imperios necesar sa ne amintim trecutul.
1939-1940. Invazia nazismului si bolsevismului
La 29 martie 1940, presedintele Consiliului Comisarilor Poporului si comisar al Afacerilor straine, V.M. Molotov, spunea:
“Printre tarile meridionale vecine, este una cu care noi nu avem un pact de neagresiune, Romania. Aceasta se explica prin existenta unei chestiuni litigioase nerezolvate, aceea a Basarabiei, a carei anexare de catre Romania nu a fost niciodata recunoscuta de Uniunea Sovietica”.
Afirmatia responsabilului imperial sovietic se baza pe intelegerea U.R.S.S. cu Reichul nazist din 23 august 1939, cunoscuta sub denumirea de Pactul Ribbentrop-Molotov.
Referitor la acest tratat, la 24 iunie 1940, Ribbentrop ii scria lui Hitler ca in urma negocierilor germano-sovietice “s-a ajuns la urmatorul rezultat:
(…) 3. in privinta Europei sud-estice, partea sovietica subliniaza interesul deosebit pe care-l manifesta pentru Basarabia. Partea germana isi declara totala lipsa de interes politic fata de aceste teritorii.
4. Acest protocol va fi considerat de ambele parti ca strict secret.”
La 26 iunie 1940, orele 22.00, V.M. Molotov a remis urmatoarea nota ultimativa ambasadorului roman la Moscova:
“In anul 1918, Romania, folosindu-se de slabiciunea militara a Rusiei, a desfacut de la Uniunea Sovietica (Rusia) o parte din teritoriul ei – Basarabia, calcand prin aceasta unitatea seculara a Basarabiei, populata in principal cu ucraineni, cu Republica Sovietica Ucraineana.
U.R.S.S. considera necesar si oportun ca in interesul restabilirii adevarului sa paseasca, impreuna cu Romania, la rezolvarea imediata a problemei retrocedarii Basarabiei Uniunii Sovietice.
Guvernul Sovietic considera ca problema retrocedarii Basarabiei este legata in mod organic de problema transmiterii de catre U.R.S.S. a acelei parti a Bucovinei a carei populatie este legata, in marea sa majoritate, de Ucraina Sovietica, prin comunitatea soartei istorice, cat si prin comunitatea de limba si componenta nationala.
Guvernul U.R.S.S. propune Guvernului Regal al Romaniei:
1. Sa inapoieze cu orice pret Uniunii Sovietice Basarabia;
2. Sa transmita Uniunii Sovietice partea de nord a Bucovinei cu frontiera potrivit hartii anexate.
Guvernul Sovietic isi exprima speranta ca Guvernul roman va primi propunerile de fata ale U.R.S.S. si ca faptul acesta va da posibilitatea de a se rezolva pe cale non violenta conflictul prelungit dintre U.R.S.S. si Romania.
Guvernul Sovietic asteapta raspunsul Guvernului Regal al Romaniei in decursul zilei de 27 iunie curent”.
Prin intermediul ministrului sau la Bucuresti, Fabricius, Germania a sfatuit Guvernul roman sa satisfaca pretentiile rusilor (care intreceau intelegerea dintre autorii acordului din 1939, intrucat Bucovina nu fusese prevazuta intr-insul”. – Constantin I. Kiritescu, I, p.118)
U.R.S.S. a mizat pe acest lucru, stiind totodata ca, odata atacata la granita de Est, Romania ar fi urmat sa fie atacata de Ungaria la Vest si de Bulgaria la Sud, in ciuda presiunilor germane care cereau acestor state sa-si “rezolve” pe cale pasnica pretentiile teritoriale (Ardeal, respectiv, Dobrogea de Sud – Cadrilater).
Guvernul Romaniei trimite U.R.S.S, pe data de 28 iunie, ora 11, urmatorul raspuns: “Guvernul Roman, pentru a evita gravele urmari pe care le-ar avea recurgerea la forta si deschiderea ostilitatilor in aceasta parte a Europei, se vede silit sa primeasca conditiile de evacuare specificate in raspunsul sovietic.”
28 iunie 1940. Ocupatia
Primul val de deportari care a avut loc in Basarabia ocupata de sovietici, intre 28 iunie 1940 – 22 iunie 1941, s-a particularizat prin caracterul “de clasa”, cei vizati fiind reprezentantii burgheziei locale, intelectualii si cei care au avut un rol politic in Romania. (Adrian Pop, p.37).
Acest plan, vizand dezradacinarea romanilor din teritoriile ocupate de rusi n-a putut fi aplicat pana la capat deoarece in iunie 1941 a inceput razboiul de dezrobire a pamanturilor rapite. El va fi insa reluat, cu si mai multa inversunare, dupa reocuparea Basarabiei in 1944. (Ion Constantin, p.45)
Al doilea val de deportari, catre regiunile nordice ale URSS, a fost o operatiune care s-a derulat in perioada 1944-1948. Pentru perioada 1944-1948 numarul total este de 250.000 de deportati in URSS, incluzand 50.000 de basarabeni refugiati intre 1941 si 1944 in Romania, si repatriati apoi fortat.
Al treilea val de deportari, avand drept punct terminus Siberia, a avut loc la 6 iulie 1949, fiind afectate 11.342 de familii. (Aurel Pop, p.37)
Al patrulea val de deportari, din 1947: peste 300.000 de romani basarabeni au fost stramutati sub pretextul construirii socialismului dezvoltat in URSS, acestia fiind mobilizati la munca pe intreg spatiul imperiului.
Al cincilea val de deportari a inceput in 1964 si a fost indreptat mai cu seama impotriva intelectualitatii, prin repartizarea absolventilor institutiilor de invatamant mediu preuniversitar si universitar pe tot cuprinsul Uniunii Sovietice. Cei care refuzau slujbele oferite erau amenintati cu pierderea dreptului exercitarii profesiunii alese si statutul de muncitor necalificat. In acelasi timp, regimul transfera in Moldova sovietica medici, farmacisti, avocati, economisti, ingineri de nationalitate rusa si ucraineana.
Intre anii 1960-1963, Kremlinul intensifica masurile de deportare a taranilor romani. Se estimeaza ca, intre 1960-1963, taranii au parasit Basarabia, intr-un ritm de 100.000 pe an.
Colonizarea
O lovitura la fel de dura ca deportarea a constituit-o pentru Basarabia si colonizarea slava (ruso-ucraineana).
Primul val al colonizarii a avut loc in anul 1940 si era format din functionari de stat si de partid, activisti, membrii ai NKVD, cadre ale armatei.
Al doilea val masiv de colonisti a avut loc in anii 1944-1953 si era alcatuit din circa 500.000 de rusi, “transferati” in Basarabia, in locul romanilor, exterminati in aceasta perioada.
Cel de-al treilea val s-a produs intre anii 1954-1959 si era constituit din zeci de mii de demobilizati din armata sovietica.
Inca din 1936, regimul stalinist a conceput un vast proiect de rusificare a limbilor nationale vizand unificarea lingvistica a tuturor popoarelor din imperiu. In 1938, prin Hotararea Comitetului implinitor Central al R.A.S.S. Moldovenesti, alfabetul latin, literatura romana, cultura romana au fost scoase din programele scolare, iar profesorii asasinati in aresturile NKVD si in Gulag.
Dupa anexarea Basarabiei, sovieticii au lichidat si au interzis toate centrele de cultura romaneasca in sate si orase, revistele, ziarele, teatrul national, colectivele corale, bibliotecile, manualele (au fost arse), toata literatura romana in general.
Desfiintarea Mitropoliei Basarabiei
Mitropolia Basarabiei a fost desfiintata, iar in locul Mitropoliei Bucovinei s-a creat o Episcopie cu sediul la Cernauti. Episcopiile Chisinau si Cernauti au fost preluate de prelati rusi si ucraineni.
Au fost inchise bisericile, au fost prigoniti credinciosii, interzise obiceiurile si traditiile.
La 1 ianuarie 1941, din 943 biserici, cate erau in Basarabia, mai functionau doar 603. Dupa 1944, dintre bisericile basarabene au fost inchise aproximativ 500.
Dupa perioada 1957-1958, a urmat o noua etapa in lupta impotriva religiei, fiind inchise alte peste 300 de biserici ortodoxe si peste 20 de manastiri si schituri.
Rusificarea populatiei
Conform indicatiilor Moscovei, sesiunea I a Sovietului Suprem al RSS Moldovenesti a adoptat, la 10 februarie 1941, legea cu privire la inlocuirea alfabetului latin cu cel chirilic.
Pentru rusificarea si indoctrinarea populatiei au fost trimisi din Rusia si Ucraina, aproape 10.000 de invatatori si profesori, care au ocupat posturile de conducere din scoli.
Majoritatea “invatatorilor” rusi adusi din Rusia si Ucraina pentru ocuparea culturala a satelor erau analfabeti, dar bine indoctrinati cu perceptele staliniste. Invatatorii si profesorii care activasera in perioada interbelica au fost izgoniti din scoli, arestati si impuscati.
Intre 1944 si 1946 a fost distrus sistemul romanesc de instruire, au fost interzise publicatiile pedagogice, literatura didactica romaneasca. In locul scolii romanesti a fost implantat sistemul scolii sovietice. Toate manualele romanesti au fost distruse, arse.
Laboratorul lingvistic al viitoarei politici de distrugere a limbii romane din Basarabia, prin rusificare, l-a constituit Republica Socialista Sovietica Autonoma Moldoveneasca (Transnistria), care a fiintat intre anii 1924-1940.
Rolul special al Transnistriei in sistemul de securitate al Rusiei
Transnistria nu este doar o mica enclava separatista infipta in coasta rasariteana a Noii Aliante Nord Atlantice. Aflata la granita dintre Ucraina si provincia romaneasca Basarabia (actuala Republica Moldova), Transnistria este cunoscuta ca fiind un avanpost al Federatiei Ruse implantat in fosta Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca.
Ingrijorarea comunitatii internationale a crescut in ultimul timp pe masura ce se apropie momentul in care frontiera rasariteana a Uniunii Europene va ajunge la granita Romaniei cu Republica Moldova. Uniunea Europeana a constatat ca nu are, singura, forta de a determina retragerea acestor cantitati de armament si de a dezamorsa conflictul latent. Romania, ca proaspat membru NATO si fosta parte negociatoare a conflictului, are datoria sa se implice din nou in rezolvarea situatiei. Primele semnale date de oficialitatile de la Bucuresti s-au concretizat prin intentia de a ajuta Chisinaul sa se integreze in Europa, facilitand astfel o posibila reunire cu Basarabia.
Rusia, care alaturi de Ucraina, este garant al stabilizarii zonei, a incercat recent sa impuna un plan de federalizare a Republicii Moldova care ar fi transformat Transnistria si Gagauzia in subiect egale cu Moldova, facilitandu-le independenta. Elaborat de Dimitry Kozak, un consilier apropiat al presedintelui rus Vladimir Putin si transmis presedintelui moldovean de catre Iuri Zubakov, fost adjunct al lui Evgheni Primakov la conducerea Serviciului Federal de Informatii (SVR), planul nu a fost adoptat, la presiunea puternica a Statelor Unite si a Uniunii Europene. Esecul parafarii de catre cele trei parti a planului rusesc, eveniment la care se anuntase si Vladimir Putin, a dus la retragerea din post a ambasadorului Moscovei la Chisinau, Iuri Zubakov. Si la incercarea de gasire a unor noi solutii.
Ucraina, intre Moscova si Bruxelles
O propunere interesanta a fost lansata recent la Odessa, Ucraina, intr-o conferinta a factorilor guvernamentali si non-guvernamentali a celor patru parti implicate zonal: Transnistria, Moldova, Rusia, Ucraina. Reprezentantul Consiliului de Strategie Nationala al Rusiei, politologul Stanislav Belkovski, considera ca trebuie sa se tina seama de factorul romanesc si de realitatea avansarii procesului de integrare care, in mod cert, va cuprinde si Moldova prin intermediul Romaniei. Concret, noua conceptie sugereaza ca, daca Rusia si-ar da acordul ca Moldova se va integreze in Romania si UE, Transnistria ar trebuie sa-si obtina autodeterminarea. Ucraina, pe de alta parte, care detine si ea in noua componenta statala post-1991, trei judete romanesti ale Basarabiei – ca si Bucovina de Nord, Tinutul Herta si Insula Serpilor – ar dori sa vada enclava alipita teritoriului ei.
O piedica in calea aderarii Romaniei la UE
Ca replica la propunerea lui Belkovski, Anelli Ute Gabany, reprezentanta a Institutului german pentru Afaceri Internationale si de Securitate, a afirmat ca “daca intr-adevar Romania s-ar gandi sa se unifice cu Republica Moldova, aceasta ar fi calea sigura pentru a impiedica aderarea Romaniei la Uniunea Europeana.”
La sfarsitul lunii aprilie a.c., presedintele Comitetului pentru Aparare al Dumei de Stat a Rusiei, general-colonel Viktor Zavarzin declara: “Interese obiective de securitate nationala reclama mentinerea prezentei militare a Rusiei in diferite regiuni ale Comunitatii Statelor Independente, in primul rand in Georgia si in Republica Moldova”. El sublinia: “In prezent, cea mai complexa situatie exista in Transnistria si in Georgia. Angajamentele asumate de Rusia in anul 1999 presupun, in conformitate cu intelegerile de la Istanbul, evacuarea bazelor ruse de pe teritoriul Georgiei si al Republicii Moldova. Interesele obiective reclama insa pastrarea contingentului nostru militar, in primul rand pentru mentinerea stabilitatii situatiei politice interne in regiune.”
NATO intervine
In acest timp, NATO refuza sa permita noilor membri – Tarile Baltice si Slovenia – sa ratifice cu Rusia Acordul Fortelor Conventionale in Europa (CFE). Oficialii NATO au explicat celor rusi, chiar in ziua extinderii Noii Aliante, ca acest lucru nu se va intampla pana cand Rusia nu isi va respecta angajamentele asumate la summit-ul OSCE de la Istanbul.
Ce se va intampla cu Transnistria, ce sa va intampla cu Moldova, ce se va intampla la granita rasariteana a UE si NATO? Reprezinta noua propunere rusa un joc diplomatic care poate conduce la detensionarea situatiei din zona, sau doar o cursa pentru Romania, NATO si UE? Poate Romania sa stabileasca, in calitate de membru al NATO, un nou tip de relatie cu Rusia, tinand cont si de afirmatiile facute de presedintele SUA, George Bush, la Bucuresti, ca Bucurestii pot sa devina o punte catre Moscova?
Acestea sunt doar cateva intrebari care au determinat redactia ziarului ZIUA, ca reprezentata a societatii civile romanesti preocupata de securitatea si stabilitatea zonei, in colaborare cu Fundatia Romania – Rusia, sa organizeze o dezbatere internationala la care au participat diplomati, istorici, politologi, experti din cele trei state implicate direct. Gasirea unor solutii ar putea depinde si de noi.
Victor RONCEA

Dosare ZIUA
» Intreaga Dezbatere Publica:
Ipoteza: Transnistria contra Basarabia

Interviu cu Vitali Tretiakov:

UCIS de politisti. Se intampla la Londra, nu la Chisinau

April 8th, 2009 VR No Comments »


Gandul: Film scandalos cu un bărbat agresat de poliţia britanică la summitul G20. După lovituri, bărbatul a murit – VIDEO
Potrivit unei înregistrări video obţinute de cotidianul The Guardian, britanicul Ian Tomlinson, ucis în timpul protestelor care au avut loc la summitul G20 din Londra, nu se afla printre protestatari şi a fost atacat de poliţişti, precizează publicaţia în ediţia electronică. În urma apariţiei acestui material video, ancheta privind moartea lui Tomlinson ar putea fi preluată de către Independent Police Complaints Commission (autoritatea britanică în materie de control al activităţii poliţiştilor).
Potrivit imaginilor înregistrate miercurea trecută, Tomlinson a fost surprins la Royal Exchange Passage, cu numai câteva minute înainte de a-şi pierde viaţa, mergând cu mâinile în buzunare şi fără a opune rezistenţă poliţiştilor.
Câţiva ofiţeri, unii însoţiţi de câini şi aflaţi la mică distanţă în spatele lui, încercau să îl determine să se grăbească, în timp ce un poliţist, care purta echipamentul de intervenţiei al poliţiştilor britanici, pare să îl lovească din spate cu un baston. La scurt timp după atac, bărbatul în vârstă de 47 de ani a suferit un atac de cord şi a murit.
Un martor, Anna Branthwaite, a declarat că l-a văzut pe Tomlinson. “Un poliţist l-a bruscat şi îl împingea”, a declarat ea. “A căzut la pământ şi s-a rostogolit”, a adăugat ea.
Primarul Londrei, Boris Johnson, a cerut o anchetă „rapidă şi corectă“ din partea corpului de control al poliţiei, după cum a declarat un purtător de cuvânt al administraţiei londoneze. Acesta din urmă a precizat că primarul a văzut şi el înregistrările video incriminatoare şi s-a declarat preocupat de cele văzute. (A.S.)
Doua intrebari:
1. Stiati ca toti politistii din Londra au implantat, obligatoriu, un cip RFID, sub piele?
2. Daca mama lui Gigi Becali facea atac de cord, cine era responsabil?

« Older Entries
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova