Gigi Becali a acordat Realitatii TV primul interviu dupa arestarea sa. In cadrul interviului, prospatul candidat in cursa pentru europarlamentare pe listele PRM, a declarat ca se asteapta sa creasca in sondaje cu 10% dupa tot acest scandal caruia, spune el, i-a cazut victima.
Spune ca s-a lasat de table pentru ca nu are in celula concurenti pe masura. Pentru ca intrebarile au ajuns la el prin intermediul avocatilor, Gigi Becali a scris cu mana lui raspunsurile la cele zece intrebari care i-au fost adresate.
“Exista un judecator in ceruri care judeca si pe judecatorii de pe pamant cum dau sentinte. Oricum, ce mi s-a intamplat mie e lucrarea lui Dumnezeu. Fac rugaciune ca m-a adus aici ca sa-mi adun gandurile”, scrie Becali, din arestul Directiei de Cercetari Penale.
Gigi Becali a acordat in exclusivitate pentru Realitatea Tv primul interviu din spatele gratiilor. “Există un judecător in ceruri care judecă şi pe judecătorii de pe pămant care dau sentinţe. Oricum, ce mi s-a intamplat este mana lui Dumnezeu. La rugăciune, i-am mulţumit că m-a adus aici ca să imi adun gandurile”, a scris Becali in deschiderea interviului. 1. Intenţionaţi să vă reimplicaţi in viaţa Politică? Gigi Becali: Da, am semnat candidatura la europarlamentare pentru PRM. 2. Cate procente credeţi că puteţi obţine dacă maine ar fi alegeri? Gigi Becali: Aproximativ 10%. 3. Care sunt primele lucruri pe care intenţionaţi să le faceţi după ieşirea din arest? Gigi Becali: Spovedanie publică cu bunele şi cu relele pe care le-am făcut. Cred că coşmarul pe care mi l-au dat abuziv autorităţile a fost binevenit pentru mine, pentru mantuirea mea, dar ajunge…nu poţi distruge o familie creştină pentru cateva jigniri aduse procurorilor. 4. Care este programul dumneavoastră zilnic? Gigi Becali: Somn, citesc Biblia, meditez la mantuirea mea. Table nu mai joc, pentru că colegii de cameră sunt prea slabi. 5. Cine sunt colegii dumneavoastră de cameră şi cum vă impăcaţi cu ei? Gigi Becali: Floricel Achim, spionul, Iulian, traficant internaţional de droguri, şi Ferenţ, traficant de ţigări. Un lider este lider oriunde s-ar afla. El conduce. Incerc să le insuflu trăirea creştinească, le-am dat cărţi de religie să citească. 6. Cum apreciaţi prestaţia echipei Steaua la ultimul meci? Dar prestaţia Dinamo? Gigi Becali: Credeţi că mă mai interesează fotbalul cand imi plange mama şi soţia că ii e frică să trimită copii la şcoală de frica infractorilor? 7. Cine se ocupă in acest moment de afacerile dumneavostră? Gigi Becali: Am pus oameni competenţi, iar afacerile merg la ordinul meu prin Virgil Becali. oricum, nu mă interesează niciun ban din lume atat cat sunt inchis ca un animal. 8. Care este lucrul/persoana care vă lipseşte cel mai mult? Gigi Becali: Imi lipseşte libertatea de a-mi vedea copiii, nevasta, mama, prietenii. 9. Care este lucrul pe care nu il veţi mai face niciodată după ieşirea din arest? Gigi Becali: Nu voi mai jigni niciodată, pentru că jignirile m-au adus aici. 10. Doriţi să transmiteţi un mesaj celor care v-au incurajat in această perioadă? Gigi Becali: Mulţumesc mogulilor de presă Sorin Ovidiu Vintu, Dan şi Camelia Voiculescu care au fost sensibili la cea mai importantă valoare spirituală, libertatea. Datorită acestor moguli atacaţi de Traian Băsescu, Romania nu e pierdută. Ziua Online Vezi si https://www.libertate-pentru-gigi-becali.blogspot.com/
Cazul Crulic: Trei polonezi risca pana la cinci ani de inchisoare pentru ca nu i-au oferit romanului ingrijirile necesare
Trei polonezi au fost inculpati in cazul romanului Claudiu Crulic, care a murit, anul trecut, intr-un spital din Cracovia. Cei trei sunt fosti responsabili ai spitalului de la penitenciarul in care a fost detinut romanul. Potrivit Antena3, polonezii risca pana la cinci ani de inchisoare pentru ca nu i-au oferit romanului ingrijirile necesare. Cei trei inculpati, care au decis sa pledeze nevinovat, vor fi judecati in libertate. Claudiu Crulic, un tanar in varsta de 33 ani a fost inchis in 2007 intr-un penitenciar din Cracovia, in Polonia sub acuzatia de furt. Pentru ca se considera nevinovat – si, dupa moarte lui, chiar s-a dovedit ca era NEVINOVAT -, tanarul a intrat in greva foamei in semn de protest fata de acuzatiile ce ii erau aduse. A cerut asistenta din partea statului roman, insa nu a primit-o. Din cauza grevei, conditia sa fizica s-a degradat cu fiecare zi. Conducerea inchisorii a cerut aprobarea instantei pentru a-l hrani fortat cand era prea tarziu. Cu o saptamana inainte de a muri, fara aprobarea judecatorilor, Crulic a fost dus in sala de operatie a inchisorii pentru a fi hidratat fortat. Barbatul a murit la jumatatea lunii ianuarie 2008, la o zi dupa ce a fost transferat intr-un spital. Starea sa fizica a socat medicii din spitalul in care a fost adus. La varsta de 33 de ani, avea doar 40 de kilograme (Nota mea: fostul ambasador Gabriel Bartas are, si acum, de trei ori mai mult). Medicul polonez care s-a ocupat de Claudiu Crulic spune ca acesta era un schelet viu atunci cand a fost adus de gardieni in spital. Cazul a fost initial musamalizat de autoritatile poloneze. Abia la doua luni de la moartea romanului, surse din spitalul Ministerului de Interne din Cracovia au decis sa vorbeasca. Abia atunci, autoritatile poloneze au declansat anchete.
In Romania, consulul si ambasadorul romani de la Varsovia doar au fost revocati, pentru ca nu i-au acordat romanului aflat in nevoie nici cea mai mica asistenta consulara, iar ministrul de Externe de la acea data, Adrian Cioroianu, criticat pentru felul cum a gestionat acest caz, si-a prezentat demisia. ZIUA Online
Aproape o mie de oameni l-au condus pe ultimul drum pe ofiterul roman mort vineri in Afganistan.
Coplesiti de durere si de emotie, cativa dintre colegii lui au lesinat in timpul ceremoniilor. Stiu ca si ei sunt in pericol: statisticile spun ca un militar roman dintr-o suta se duce la moarte sigura pe front. Maiorul post-mortem Tiberius Petre a acceptat sa intre in loteria mortii din Afganistan anul trecut si mai avea cateva zile pana sa isi incheie misiunea. Impresionati de soarta lui neinduratoare, l-au condus pe ultimul drum prieteni, rude, dar si oameni simpli care au aflat de la televizor ce i s-a intamplat. Sicriul tanarului a fost purtat pe umeri de militarii de la Batalionul Fortelor Speciale “Vulturii”, iar dintr-un avion colegii lui au aruncat mii de petale de trandafir in timpul ceremoniei funerare. In semn de pretuire pentru jertfa militarului roman, la inmormantare a participat si un camarad de-al acestuia din Fortele Speciale Americane. Statisticile spun ca patru militari romani dintr-o suta sunt raniti in misiunile din Afganistan. Iar dupa ce marti inca unul a murit la datorie, Romania se afla pe locul 10 din 22 de tari cu trupe in teatrele de operatiuni din Afganistan ca numar de militari care si-au pierdut viata. Acolo, un ofiter castiga 2700 de euro pe luna, iar cei cu grade mici 2400. Cu totii isi asuma riscul pentru bani. Sotia maiorului va primi 100.000 de lei din partea statului si 80.000 de euro din asigurarea de viata incheiata de Ministerul Apararii. Nicio suma nu ii poate stinge suferinta mai ales ca a ramas singura cu un copil mic.Marti, inca militar roman a murit in Afgansitan, iat alti patru au fost raniti.
Gandul ca vremurile care le traim noi se compara oarecum cu inceputurile comunismului si ca si atunci in timp ce unii traiau linistiti, altii erau torturati in gulaguri, ma problematizeaza si imi spune ca nu trebuie sa fiu linistit. A fi linistit este un risc pe care nu imi permit sa mi-l asum. Linisitirea constiintei este prima etapa inaintea stingerii ei.
BLOG Gigel Chiazna » “Motivele de constiinta” – o falsa problema 4 Aprilie 2009 “Nimeni sa nu ne stapaneasca in credinta noastra: nici un imparat, nici un arhiereu, nici un sinod mincinos, nimeni, fara numai Unul Dumnezeu, ce ne-a daruit-o prin El si prin ucenicii Sai” – Marcu al Efesului Lupta impotriva documentelor biometrice ne poate oferi multe pricini de mahnire, nu atat prin faptul ca oricum nu vom putea sa impiedicam sa se implineasca toate cate trebuie sa se implineasca, ci mahnirea vine mai ales atunci cand te simti de unul singur impotriva curentului, impotriva unui val din ce in ce mai mare de ignoranta, necunoastere, frica sau chiar rautate. Si asta in randul unor ortodocsi, a unor frati, parinti sau ierarhi ai nostri. Fara indoiala, ca in orice ispita sunt multi care au raportari diferite si vad lucrurile diferit, au pareri diferite si actioneaza diferit. Fara indoiala ca si in istorie, au mai fost momente cand ortodoxia a fost aparata doar de popor, cand ierarhi au tradat, au abordat problemele cu “diplomatie” in locul “habotniciei” unor neaveniti si au ales calea “pacii si a intelegerii” cu stapanirea. Este trist si ne ingrijoreaza ca din nou ortodoxia romaneasca traieste un astfel de moment, dar totodata nadejdea pe care o avem nu ne-o poate lua nimeni. Iata ca odata cu trecerea timpului, pe masura ce votarea legii pasapoartelor biometrice a trecut prin senat ca cutitul prin branza, pe masura ce sutele de mii de ortodocsi si-au exprimat protestul prin tot felul de actiuni, prin semnaturi, prin scrisori trimise la politicieni, prin mitinguri si proteste dar mai ales prin rugaciune, inca nu s-a gasit un ierarh care sa fie alaturi de Pr. Iustin, ci incet-incet, unul cate unul, ierarhii nostri incearca sa ne linisteasca constiintele “problematizate”, ba informandu-ne ca telefonul mobil este mai periculos ca cipul [1], ba cerand ca perioada de valabilitate a pasaportului alternativ sa fie totusi de un an in loc de sase luni [2], ba asigurandu-ne ca atata timp cat poti sa arunci pasaportul in foc, totul e ok, antihristul are alte mijloace sa ne insele [3] etc. Si desi unii ar zice ca IPS Bartolomeu este de partea Pr. Iustin, cuvantul lui inca se lasa asteptat. Ma uimeste insa fermitatea cu care Pr. Iustin nu renunta, ci face un nou apel la strangerea de semnaturi pentru referendum. Nu sunt dintre cei care il idolatrizeaza pe Pr. Iustin si ii asculta litera cu litera fiecare sfat. Nu sunt asa pentru ca nu am puterea, nu pentru ca nu as avea convingerea ca batranul asta este un om cu mult peste vremea noastra. Am avut bucuria sa ii trec pragul, din pacate o singura data, dar am cunoscut un om extraordinar de lucid si plin de bucurie. Poate o sa scriu odata despre intalnirea mea cu Pr. Iustin, dar daca ar fi sa spun pe scurt cum a fost, as spune ca in jurul parintelui privirile lui mi se pareau ca raze de lumina, bucurie si pace care se revarsau peste inima mea. In jurul parintelui Iustin am simtit ca nu mi-e teama de nimic si de nimeni si ca pacea dumnezeiasca acopera toate. Le acopera, dar nu le ignora. Pr. Iustin, ca si Pr. Arsenie au reflexe si intuitii pe care noi oamenii mileniului 3 le-am cam pierdut, daca le-am avut vreodata. Dan Puric spunea despre Pr. Arsenie, in scena cu cersetorul care ii cerea insistent bani, ca acesta are nas de lup, asa i s-a parut cand a ridicat ochii si l-a privit pe sarlatan. Aceasta este si impresia mea fata de Pr. Iustin: batranul are nas de lup si miroase prada de la kilometrii departare, si nu doar ca o miroase, dar vede si incotro se duce, ce masura are pasul si toate cate un lup batran le poate cunoaste doar ridicand putin nasul si mirosind duhul care bantuie. Insa nu despre Pr. Iustin am dorit sa scriu astazi, ci despre problema “motivelor de constiinta” care ii fac pe unii ortodocsi sa fie impotriva documentelor biometrice. Chiar de la inceputul problemei am simtit ca aceasta va consemna inca o ruptura in randul ortodocsilor dupa problema ecumenismului. Daca in problema ecumenismului era clar conflictul intre “traditionalisti”, adica ortodocsii care le pasa de traditie si “modernisti”, adica ortodocii care o lasa mai moale cu traditia, aici simteam ca situatia o sa fie cu totul alta. Unii o sa zica asa, altii altfel si cam fiecare in felul lui. Raportarea in cazul asta nu o sa fie dualista, ci pluralista, adica problema fiind atat de complexa, raportarea la ea o sa fie si mai complexa, prin urmare si cearta si dezbinarea intre ortodocsi o sa capete noi dimensiuni. Nu mi-a fost deloc de mirare cand am vazut ca toti ecumenistii nu isi fac probleme in legatura cu pasaportul si totodata ma asteptam ca si dintre traditionalisti, parerile sa fie foarte impartite si cu privire la DACA trebuie sa fim impotriva, si cu privire la DE CE sa fim impotriva, cat mai ales la CUM sa fim impotriva. Cu privire la DE CE, mi-am formulat si eu parerea in articolul “De ce va fi primirea cipului lepadare de Hristos?”. De asemenea, si cu privire la CUM, am expirmat cateva idei in articolul “Inapoi la tara – de la profetiile ortodoxe la previziunile unor analisti financiari”. Bineinteles, in cazul lui CUM, se subintelege ca trebuie sa ne aranjam duhovniceste dupa putinta, dar asta totdeauna, nu doar cand apar ispite. Cu privire la DACA, eu m-am manifestat impotriva inca din anul 2000 cand am transcris pe site-ul Razboiul Nevazut cateva carti si fragmente din carti referitoare la aceasta problema, cum ar fi “Apocalipsa 13″ sau Scrisoarea Cuv. Paisie Aghioritul cu privire la semnele timpului” si altele. Voi incerca sa mai adaug cateva idei legate de DE CE sa fim impotriva si mai ales despre cele ce cred unii despre DE CE suntem noi impotriva. Mai intai, as dori sa ma refer la sintagma “motive de constiinta” sau “probleme de constiinta” folosita in general cu referire la opozitia unor anumiti oameni fata de anumite probleme sau legi ale societatii. Aceasta expresie, din ce am observat eu, are rolul de a simplifica discursul tehnic si public in sensul de a evita formulari care ar invoca cuvinte cum sunt Dumnezeu, credinta, traditie, etc. Intr-adevar, ar fi ineficienta incarcarea unui text de lege cu texte din Biblie sau din poruncile Bisericii. In anumite cazuri mai specifice exista si varianta “motive religioase”, dar tendinta e clara de a converge spre “motive de constiinta”, religiosul se doreste a fi translatat la periferia societatii – consecinta a corectitudinii politice. Ca o exemplificare a acestei sintagme, as dori sa ofer doua exemple: 1: “persoanele care refuza cartea de identitate din motive religioase primesc buletine de tip vechi” – citat dintr-un ordin al MI din 2001. 2: “Intrucat unele persoane au reticente fata de pasapoartele biometrice, se va interveni pe langa institutiile Statului Roman cu solicitarea de a se adopta masurile necesare pentru modificarea si completarea legislatiei in vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenta (pasaport temporar) si la cazuri cand, din motive de constiinta sau religioase, persoana nu doreste pasaport electronic care include date biometrice.” – citat din Comnicatul de Presa al Patriarhiei din data de 25.02.2009 Nu am nimic cu aceasta sintagma cand este folosita de atei sau de autoritati, dar cand e folosita de ierarhi sau oficiosi ai BOR cu referire la proprii credinciosi, mi se aprind niste beculete si ma intreb: ce e in capul lor? Oare ce cred ei despre mine, ca am asa … niste motive de constiinta, am eu niste … retineri fata de pasaportul asta, pe care ei nu le inteleg sau le inteleg dar nu le impartasesc. Care sa fie alta explicatia adoptarii acestei sintagme in vocabularul unor purtatori de cuvant sau a unor ierarhi decat faptul ca ei inca nu au inteles esenta problemei, de ce suntem noi impotriva, ca nu doar niste motive de constiinta oarecare ne fac sa fim impotriva, nu doar niste coduri de bara sau microcipuri cu bau-bau in ele, ci asa este firesc, asa este ortodox, asa simtim si asa credem noi ca este bine sa ne raportam, nu doar din niste motive … de constiinta. Ca si cum noi am fi niste incuiati si niste speriati de codul de bare si daca ne dau astia pasaport pe sase luni, gata, ne-au linistit constiinta, pica motivele. De aceea sunt si multe glasuri cam stridente si ilogice in turma asta de razvratiti, pentru ca multi simt de ce parte trebuie sa fie, dar nu au instrumentele pentru a formula o argumentatie pe masura deoarece in primul rand planurile raportarii sunt diferinte. Raportarea noastra este duhovniceasca in timp ce lumea (autoritatile) ar dori o argumentare legala, pragmatica. Desi s-ar gasi si legal argumente si in vest lupta cu RFID-urile dar mai ales cu sistemul aflat in spatele lor inca nu s-a incheiat, tocmai aici este problema principala: ca noi nu avem a ne opune din astfel de motive ci din faptul ca asa simtitm ca trebuie sa facem. Iar simtirea asta vine din faptul ca vedem ca in spatele acestui sistem se afla dictatura lui antihrist si nu vrem sa fim partasi la nimic din ale lui. Nu doar sfintii ne-au spus-o, ci vocile “conspirationiste” din occident striga de ani de zile si deconspira sistemul de dictatura mondiala care se pregateste. Multi reporteri, economisti, ba chiar bancheri si milionari au dat marturie si cine cauta cu sinceritate si nu catalogheaza din start ca aiureli aceste argumente poate sa descopere destule lucruri interesante. Si totusi noi nu de asta suntem impotriva, pentru ca stim ce va urma. Nu suntem impotriva nici pentru ca am incerca sa schimbam cursul lucrurilor, pentru ca stim ca asta nu se poate. Personal, nici amanarea lucrurilor nu mi se pare un argument prea important. Dumnezeu va amana oricum pecetluirea, profetiile “ne garanteaza” cel putin vreo 30 de ani pana atunci. Insa nu pecetluirea este problema principala, si nici faptul ca nu vreau sa stau cu mainile in san, ci faptul ca asa simt ca trebuie sa fiu: impotriva. Nu doar ca Pr. Iustin este impotriva si am incredere in el de o mie de ori mai mult ca in sinodul nostru, dar glasul martirilor din inchisorile comuniste striga la mine si nu ma lasa sa dorm linistit in patul meu calduros, nu ma lasa sa citesc linistit cartile mele duhovnicesti in caminul meu cald si imbietor, nu ma lasa sa merg linistit in pelerinaje comode la manastiri frumos zugravite si cu slujbe linistite in care se canta o psaltica curata si ca la carte. Gandul ca vremurile care le traim noi se compara oarecum cu inceputurile comunismului si ca si atunci in timp ce unii traiau linistiti, altii erau torturati in gulaguri, ma problematizeaza si imi spune ca nu trebuie sa fiu linistit. A fi linistit este un risc pe care nu imi permit sa mi-l asum. Linisitirea constiintei este prima etapa inaintea stingerii ei. ”Motivele” mele de constiinta sau religioase, sfintiile si preasfintiiile voastre, cam acestea ar fi.
Rezultatul acestei babilonii programatice e ca nu mai indraznim sa spunem ce gindim, dar ca ajungem sa credem toate figurile si vorbele goale pe care sintem siliti sa le ascultam, vizionam si repetam.
Aflam, de la supravietuitorii anchetelor, temnitelor si lagarelor de munca bolsevice care au apucat sa lase marturie despre infernul prin care au trecut, ca “reeducarea” s-a facut stiintific, dupa reteta. Astfel, pe linga batai, frig, foame si izolare, doua erau metodele cele mai eficiente. Prima era sa te faca sa nu mai ai incredere in nimeni, nici macar in tine, sa nu mai fii sigur pe nimic, nici pe oameni, nici pe principii. Modul in care se obtinea acest lucru era, de exemplu, introducerea in celula ta, adica in mica ta lume, a unor detinuti noi. Timp de o luna, de exemplu, noii detinuti erau complicii, prietenii tai. Totul decurgea normal, discutai cu ei si pareau ca au cam aceleasi idei cu tine, sau macar ca isi argumentau normal diferentele de opinie, sufereai impreuna cu ei, combateai impreuna cu ei, regaseai impreuna cu ei, chiar si in acele imprejurari carcerale, un graunte de umanitate si de normalitate. Intr-un miez de noapte insa, brusc, acesti prieteni navaleau peste tine, cu bite, lanturi si urlete bestiale, acuzindu-te de cele mai fantastice sau reprosindu-ti cele mai normale lucruri. Erau, brusc, alti oameni. Intorsi cu 180 de grade. Tot ce discutasesi cu ei pina atunci era folosit impotriva ta, si, in plus, iti erau aruncate in circa tot felul de acuzatii noi. Si asta te ducea catre a doua metoda de reeducare. Trebuia fie sa “recunosti”, uneori nici nu ti se spunea ce anume sa “recunosti” si trebuia sa gasesti tu ceva de care sa te acuzi singur si eventual sa-i implici si pe altii in imaginarul complot, fie sa repeti papagaliceste mirsaviile pe care ti le dictau sau impuneau anchetatorii (daca erai preot, sa “slujesti” o liturghie alterata blasfemator), fie sa repeti la infinit afirmatii mincinoase. Unii, dupa cum povestesc D. Bacu sau Gh. Bordeianu, ajungeau chiar sa creada ceea ce spuneau. In conditiile bestiale ale inchisorilor comuniste, aceste doua metode aveau darul de a fringe complet omul, de a-l “demasca”, de a-i rapi chipul, identitatea pentru a-l transforma intr-un bot de plastilina umana usor modelabila. In esenta, deci, pentru a fi anihilat ca personalitate, ti se impuneau doua lucruri: 1. sa nu spui ce crezi, fiindca nu mai stiai ce sa crezi si care sint regulile jocului; 2. sa crezi tot ceea ce spui, adica sa asimilezi ca “ale tale” toate lozincile, minciunile si mirsaviile pe care te sileau sa le auzi, repeti, recunosti si semnezi. Stiind aceste lucruri, vom intelege mai bine de ce, in Romania, de douazeci de ani incoace, avem o oligarhie politico-intelectuala care a trecut prin toate ideologiile. Introdusi, in campania electorala, in aceeasi celula de bloc cu noi, politicienii ne sint, timp de o luna, prieteni. Ne zimbesc de pe stilpi, garduri, capote de masini, ba chiar te astepti sa iasa din televizoare cu mina intinsa si zimbetul larg si sincer. Ne impartasesc pasurile, ne inteleg, ne aproba. Sau macar par oameni normali, chiar daca de alta parere. Apoi, brusc, in miez de noapte, dupa ce s-au anuntat rezultatele alegerilor, totul se schimba, si pornesc, cu girofaruri, impozite, violenta si nesimtire, la un nou asalt, de patru ani, asupra normalitatii. Dar daca primii, politicienii, ne fac sa nu ne credem ochilor si sa ne suspendam orice capacitate sau pofta de a mai judeca, cei din oligarhia intelectuala au ca sarcina sa ne faca sa spunem tot ce spun ei si apoi sa credem tot ce ne silesc sa repetam la infinit. Primii ne produc stupefactia. Ceilalti ne alimenteaza conformismul. Primii sint produsul. Prost. Ceilalti sint publicitatea. Mincinoasa. Sau de o sinceritate secventiala. Membrii oligarhiei intelectuale sint cei care spun azi ca Iliescu e rau, miine ca Iliescu e bun. Azi ca elitele ne salveaza, miine ca elitele ne-au tradat si ne tradeaza. Azi ca UE e buna, chiar daca ne minte, pentru ca ne minte pentru binele nostru. Miine, ca UE a dat-o in bara cind ne cere sa fim mai permisivi cu incestuosii. Azi ca globalizarea e un dat, glorios. Miine ca globalizarea e sub semnul intrebarii si ca mai bine devenim cu totii protectionisti. Azi ca Basescu e comunist. Miine ca Basescu e cel mai tare anticomunist. Azi ca se arunca de la etaj daca Basescu se aliaza cu Iliescu. Miine ca: “I’m sorry, old boy, da’ stau la parter, cel putin la parterul moral, si nu am unde si de ce sa ma arunc”. Azi ca nu sintem destul de destepti ca sa le intelegem complexitatile tactice si oportunismele benefice, miine ca nimeni nu mai da atentie discursului etic al intelectualilor. Azi, ii publicam, premiem si laudam pe tinerii marxisti. Miine, anuntam ca toti cei care nu ii denunta pe tinerii marxisti sint dusmanii “valorilor” (adica dusmanii “nostri”). Azi, luam banii lui Vintu si il injuram pe Patriciu. Miine, invers. Poimiine, peroram impotriva “oligarhilor” si acceptam un ciubuc, o sinecura de la Presedinte. Azi, sa criticam, tovarasi. Miine: mai usor cu critica, baieti. Azi, euro-socialisti. Miine, adepti ai liber-schimbismului si ai “culturii vietii”. (Orice asemanare cu persoane reale a persoanelor descrise in acest paragraf e reala si intentionata. Autorul le-a omis numele pentru ca s-a plictisit de ei. Spera insa ca vor sesiza aluzia si ca vor alege singura solutie onorabila.) Rezultatul acestei babilonii programatice e ca nu mai indraznim sa spunem ce gindim, dar ca ajungem sa credem toate figurile si vorbele goale pe care sintem siliti sa le ascultam, vizionam si repetam. Prin anarhia politica si sociala, ni se rapeste coerenta interioara. Prin manipularea semantica, prin multiplicarea mediatica a oamenilor si ideilor lipsite de consistenta, ni se sugereaza sau impune ce sa gindim. Ni se dicteaza termenii. Din pacate, intr-o Romanie prinsa de zeci de ani intre cei care fura si cei care tin de sase, acesti termeni nu pot fi decit cei ai capitularii.
Mircea Platon – Ziarul de Iasi
P.S.:Saptamina viitoare voi publica epilogul acesti serii de articole referitoare la “elita” noastra. Nota mea: Vezi articolul de mai jos.
Poate ca un mod de a restaura Romania ar fi sa nu mai vorbim decit despre lucruri pentru care am pierdut ceva aparindu-le. Intre a trai pentru sau cu tara ta si a trai de pe urma tarii tale e o diferenta la fel de mare precum cea dintre a trai pentru sau cu o femeie si a trai de pe urma unei femei.
A inceput campania electorala. PNL si-a ales candidatul la alegerile prezidentiale. Ziarele au anuntat contracandidatii lui Traian Basescu. Mogulii de toate marimile, culorile si interesele politice sint in fierbere. De aceea, voi intrerupe aici sirul articolelor dedicate “elitei”. Nu de alta, dar “elita” e implicata intr-un joc politic, de partea PDL, si nu as vrea sa se creada ca articolele mele sint parte a vreunui complicat algoritm electoral. In Romania, de decenii bune, toti trebuie sa fie oamenii cuiva: ai primului-secretar, ai Securitatii, ai Presedintelui, ai Partidului. Vorba unui mafiot dintr-un film vechi: “Do you know who’s his own man? Nobody’s his own man. And who wants to be a nobody?”. Intr-o tara in care toti sint ai cuiva, cine e liber? Nimeni. Si cine vrea sa fie un nimeni? Un om al nimanui? Doar cineva a carui viata nu e o suma de adaptari. Cineva care traieste ca un martor al adevarului, de la adevarul umil al propriei biografii, pina la adevarul istoric sau pina la Adevarul la care te rogi.
Am crezut, multa vreme, ca “elita” noastra intelectuala e alcatuita din astfel de oameni. In 1990 terminam clasa a zecea si imi parea rau ca nu pot vota. Dar am semnat pentru punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara si am petrecut multe zile si nopti in fata Universitatii iesene. Imi era necaz ca nu pot merge la Bucuresti, pe 20 mai, sa votez cu “intelectualii” neointerbelici, cu lista GDS: cu Stefan Augustin Doinas, cu Mihai Sora, cu Alexandru Paleologu. Gabriel Liiceanu mi se parea formidabil. Andrei Plesu, mai putin. Era, in opinia de atunci a prietenilor sai si a presei “de opozitie”, prea duplicitar. In iunie a venit mineriada. Apoi “opozitia” a devenit tot mai “liberala”, s-a mutat inspre un soi de stingism civic, cu atacuri la Ortodoxie, la “miturile” istoriei nationale, la tot ceea ce parea a tine de “vulgata bunului roman”. Prin 1998, editorul paginii de opinii a unui ziar la care colaboram mi-a cerut sa nu mai vada cuvintele “natiune” si “nationalism” in articolele mele. Toti vorbeau de “societatea deschisa”, de “pericolul legionar”, de cit rau au facut “fascistii” Eliade, Cioran si Noica. Dupa 45 de ani de comunism, Romania a trecut printr-un deceniu de denazificare.
Apoi, prin 2000, “elita” si o parte a cicisbeilor ei s-au metamorfozat din nou. A devenit de “dreapta”. Era, cel putin, atacata ca atare. Cartea lui H.-R. Patapievici Omul recent a fost primita cu stupefactie de stinga liberala care, pina atunci, il considerase de-al ei pe eseistul Politicelor, al “Contrapunctului” si al “Revistei 22”. Am inceput sa trimit si eu, din SUA, articole de dreapta la suplimentul LA&I realizat de Dan C. Mihailescu. Am tradus, pe vremea cind nu se vorbea de ei, din conservatorii americani, de la neoconservatori la paleoconservatori sau liberal-conservatori, de la W.F. Buckley si Irving Kristol la Peter Viereck si Clinton Rossiter. I-am aparat pe “boierii mintii”, intr-un text intitulat “Elegii pentru stingistii mici”. Credeam ca a venit vremea cladirii unei drepte conservatoare in Romania, dincolo de cliseele legionaroide sau rasiste. Credeam ca s-a terminat cu monopolul mediatic al stingii: fie ea de tip vadimist-securist, iliescian-tehnocratic sau “corect politic”-pseudo-occidentalizat.
Ceea ce am scapat din vedere a fost ca fosta “opozitie” intelectuala s-a institutionalizat. Ca membrii elitei sint obositi, haituiti, zaharisiti si cumva inchipuiti. Nu mai au timp de argumente. Nu mai gindesc decit tactic, intre limitele unei strategii stabilite de altcineva: de partid, de sponsori, de Presedinte. Le e, nu stiu de ce, foarte teama sa nu piarda. Si de aceea se inconjura doar de oameni care vor sa cistige. Nu am fost niciodata bun sa tin o astfel de contabilitate. Asa ca am reactionat cind am constatat ca “dreapta noastra e de stinga”, ca adica se nutreste din dispretul tehnocratului fata de “popor”, ca e gata sa imbratiseze orice idee o mentine la putere si orice cauza o readuce la putere si ca, daca vechea nomenclatura comunista persecuta, alunga sau masca valorile, noua “elita” le redefineste arbitrar. “Elita” nu m-a dezamagit din cauza ca nu mi-a dat ce i-am cerut. Pentru ca nu i-am cerut nimic. Am sperat insa ca membrii “dreptei intelectuale”, daca tot vor sa fie “profeti” (apud Teodor Baconsky), sa nu fie profeti mincinosi si sa aiba o atitudine consecventa cu principiile conservatoare si crestine afisate.
Poate ca un mod de a restaura Romania ar fi sa nu mai vorbim decit despre lucruri pentru care am pierdut ceva aparindu-le. Intre a trai pentru sau cu tara ta si a trai de pe urma tarii tale e o diferenta la fel de mare precum cea dintre a trai pentru sau cu o femeie si a trai de pe urma unei femei. E diferenta dintre Romeo si un proxenet, dintre intimitate domestica si promiscuitate. La noi, dupa ce s-a trait decenii la rind pe seama “clasei muncitoare” sau a “construirii socialismului si comunismului”, acum se traieste pe seama “anticomunismului”, “integrarii”, “Europei”. Dupa ce s-a trait ani de zile scriind note informative la Securitate, acum se traieste scriind eseuri despre “regimul totalitar din Romania”. Acum nu se mai toarna intr-o camaruta sordida de bloc comunist, ci se toarna simpozioane, mese rotunde, talk-showuri. Nu se traieste pentru idei, ci pe seama ideilor, nu se traieste pentru Romania normala, ci pe seama Romaniei normale, atita cita mai este.
Acum vreun an, cu ocazia unei conferinte pe tema “Tinerii si cultura” la care erau invitati H.-R. Patapievici si Dan C. Mihailescu, s-a petrecut urmatoarea scena, pe care, pentru a nu fi acuzat de rastalmaciri tendentioase, o preiau ca atare din relatarea unui prieten bucurestean: “Bucuria mare, neasteptata a fost insa cind un student a intrebat de manifestul «A treia forta»» si de raspunsul lui HRP din «Idei in dialog». Patapievici a raspuns ca el nu intelege, in general, «spasmodica, inutila, confuzionanta» dihotomie intre stinga si dreapta politica, si in particular v-a reprosat exclusivismul. DCM l-a preluat, tinindu-va partea, zicind ca Hurduzeu si Platon nu suporta duplicitatea, de aici acest «rigorism», mentionind de schimbul de e-mailuri cu Mircea Platon, pe care il doare tara. Si aici, din acest punct, cind s-ar fi putut pune degetul pe rana – pe durerea ca nu se intimpla nimic, ca sintem bolnavi de diabet, singele social nu se coaguleaza – cind s-ar fi putut rosti in sfirsit o bruma de adevar fundamental, care sa nasca vreo luminita in vreunul din tineri, HRP a incheiat: «cind vezi si suferi, nu faci platforme politice».”
Recent, am citit despre aparitia unui Institut de Studii Populare, “fundatie a Partidului Democrat Liberal avind un rol de think-tank, prin intermediul careia vor fi dezvoltate elementele doctrinare si de identitate politica a PDL (…). ISP isi propune sa contribuie la dezvoltarea si promovarea doctrinei populare in Rominia”. Din consiliul academic si de administratie al ISP fac parte universitari romani si straini, adevarati profesionisti sau simpli diletanti oportunisti, multi dintre prietenii dlui Horia-Roman Patapievici. Cind am publicat, impreuna cu Ovidiu Hurduzeu, “manifestul” nostru in apararea Romaniei profunde, am facut-o ca oameni liberi. Dar oamenii ISP sint oamenii cuiva. Deci ei au voie sa faca platforme politice. Pentru ca pe ei, intr-adevar, “ii doare tara”. Tare de tot. Ca pe Vuica.
Pentru a fi serioase, toate aceste prefaceri cer timp. Un om care azi e legionar, miine stingist, poimiine neoconservator e fie neserios, fie oportunist. Din nefericire, cazurile de asemenea maturatie spirituala ratata din cauza dorintei de a fi “pe val” abunda.Citeste in continuare
Centrul, pentru a nu fi simpla pozitionare oportunista, trebuie sa fie nemiscat, nu trebuie sa se prabuseasca odata cu lumea, ci sa reziste alunecarilor de inteles si demnitate pentru a ingadui restaurarea. Dar, pentru a fi nemiscat, centrul trebuie sa fie deasupra politicii.Citeste in continuare
Faptul ca in Romania a avut cistig de cauza “impaciuitorismul” lui Ion Iliescu, care, in numele unitatii nationale si al reconcilierii istorice, a refuzat, ba chiar a impiedicat sau inabusit orice incercare de a clarifica problema responsabilitatii comunismului, a fost mult mai daunator societatii romanesti decit daca s-ar fi clarificat lucrurile.Citeste in continuare
O elita care joaca alba-neagra cu principiile e o elita care, mai devreme sau mai tirziu, joaca alba-neagra si cu vietile oamenilor.Citeste in continuare
Ridicolul “revolutiei” de la Chisinau ar trebui sa ne faca sa radem daca nu ar avea de a face chiar cu romanii, de acolo si de aici, care sunt batjocoriti, din nou, de serviciile speciale rusesti. Pentru cine nu stie, granitele Republicii Moldova sunt pazite de trupele Rusiei, pentru ca Moldova este stat CSI. Isi imagineaza cineva ca se poate intampla ceva in curtea fostei URSS fara acordul si implicarea directa a Mamei Rusia? Sa nu fim naivi. Toata “revolutia” din biata Basarabie romana injumatatita a avut ca miza doar schimbarea dinozaurului comunist Vladimir Voronin cu un altul, ceva mai mic. Vladimir Voronin avea dreptate: este vorba de o tentativa de lovitura de stat. Insa nu din partea Romaniei. Romania nici nu-si permite, nici nu poate sa faca asa ceva. Ea poate doar sa constate, aproape handicapata, reactivarea tuturor agentilor anti-Romania (pana si a unui “Comitet al Salvarii Nationale”!). Sa fim seriosi. Pentru a declansa o asemenea operatiune e nevoie de un serviciu bazat, independent, masiv, stapan, nu de unul transformat intr-o filiala zero-zero-zero a celor serioase. Iar miza nu este, nicidecum, Unirea Basarabiei cu tara. Uniunea Europeana nu a acceptat Moldova nici macar in randul statelor din pachetul Balcanilor de vest, aflate mai aproape de Bruxelles decat “Parteneriatul de est”. Daramite Unirea cu Romania! Pe praful asta? Cu Transnistria Mare? Miza este mult mai mica, practica si concreta: schimbarea procentului electoral de control al Parlamentului. Obtinerea si impartirea Puterii. Continuarea politicii anti-romanesti si anti-americane de sub o noua masca, a “romanismului” si “europenismului”. Si a fost devoalata la intalnirea “de taina” dintre inca presedintele Voronin si reprezentantii “opozitiei democratice” proaspat intrate in Parlament: ai Partidului Liberal, Liberal-Democrat si Aliantei “Moldova Noastra”. Cadre mai vechi si mai noi din politica “moldoveneasca”. Practic ce vroiau acestia: nu alegeri anticipate, nu unirea cu Romania, nu iesirea din CSI. Nimic din toate acestea. Ci “renumararea voturilor”, a oualor lui Voronin, in asa fel incat, eventual, la mana a doua sa nu mai iasa comunistii majoritari, ci alianta celor trei partide. Ce inseamna asta, in contextul in care presedintele este ales in Parlamentul de 101 membri de la Chisinau? Ca oamenii vechii Moscove nu si-l vor mai putea impune la presedintia Republicii pe pupilul lui Voronin, Marian Lupu. Iar cei trei, dupa cum anuntasera in perioada electorala, vor pune mana pe fraie si pentru Presedintie si pentru Guvern si pentru conducerea Parlamentului. Si-acum, sub amenintarea violentelor din strada – la care s-au lasat antrenati mii de tineri naivi, ca si la Bucuresti, in decembrie 1989 si iunie 1990 – Voronin trebuie sa cedeze. Dovada, ieri, dupa presupusa intelegere, tinerii furiosi, mai bine sau mai prost organizati, si-au rarit prezenta pe strazi, de la cateva zeci de mii la cateva mii. Negocierile, asadar, au inceput. Marea imparteala. Cedeaza sau nu cedeaza Voronin?, care intre timp a preluat controlul orasului, normal si clasic, dupa lasarea intunericului.
Practic, daca asa sta situatia, procentele actuale trebuie sa se schimbe: cele 49,95% ale comunistilor – circa 61 de mandate de deputat, Partidul Liberal (PL) – 12,79% – 15 mandate, Partidul Liberal Democrat (PLDM) – 12,26% – 14 mandate, Alianta “Moldova Noastra” (AMN) – 9,81% – 11 (cifre in curs de modificare, in functie de rezultatul negocierilor). Daca se vor schimba, candidatii la functiile de mai sus sunt urmatorii: Dorin Chirtoaca (PL) nu poate atenta la functia suprema, pentru ca are si cetatenie romana; raman absconsii Mihai Ghimpu si Anatol Selaru, ultimul aflat in stransa legatura cu Anatol Stati, unul dintre cei mai mari interlopi trans-frontalieri din spatiul post-sovietic, miliardar, proprietar al Grupului Ascom, cu sediul la Astana, Kazahstan, prieten al fostului presedinte Piotr Lucinschi, refondator al Marii Loje a Moldovei. Urmatorul, Vladimir Filat (PLDM), pare croit sa fie o matrioska, cea mai mica, iesita din laboratoarele artistice de la Kremlin. Cu voia dvs, ultimul pe lista, dar tot ne-prezidentiabil (a primit cetatenie romana chiar de la Adrian Nastase), Serafim Urechean (AMN), un alt apropiat al lui Piotr Lucinschi si un rasfatat al fostei guvernari PSD a Romaniei, este personajul central al unei anchete publicate in urma cu cativa ani in ziarul ZIUA sub titlul “Alternativa KGB pentru Basarabia”. No comment, vorba lui Nic Ulieru si a sefului sau…
PS: Intre timp, folosindu-se de pretextul “evenimentelor”, preluate si deturnate in interes antiromanesc, regimul Voronin a trecut la anihilarea elementului romanesc – tinerii anticomunisti sunt arestati pe capete, in timp ce “opozitia” se dezice de proteste – si la inghetarea totala a relatiilor Republicii Moldova cu Romania. O alta “masura activa” specifica diplomatiei de forta a Rusiei. “Serviciile” noastre par, din nou, aeriene – in ciuda avertismentelor date prin presa cu mult timp inainte de declansarea diversiunii, – iar “prietenii” se bucura ca statul roman este afectat din punct de vedere al securitatii sale si a sigurantei cetatenilor sai de turbulentele moldo-ruso-ucrainene de la granita UE si NATO cu CSI. Victor RONCEA
Scris de George Roncea (in ziua alegerilor) Alegerile din Moldova înseamnă, în primul rând, reorganizarea câmpului de influenţă politică al Moscovei la Chişinău. Acum fix patru ani, în data de 4 aprilie 2005, comuniştii primeau binecuvântarea americană, îmbrăcând uniforma portocalie, cu nuanţe de roşu, la Chişinău, a aşa-zisei Revoluţii Orange declanşată în spaţiul de influenţă tradiţional al Rusiei. Cromatica oranj a comuniştilor va fi înlocuită cu una multicoloră, dar vopseaua este tot „made in Rusia“. În toamna anului 2004, în Georgia şi Ucraina s-a aplicat un proiect de desprindere de „centrul Moscova“, tentativă susţinută puternic de forţe euro-atlantice. La vremea respectivă, gruparea lui Voronin s-a calificat, în viziunea americană, pentru un traiect asemănător, după ce Voronin a respins în ultima clipă proiectul avansat de Putin, aşa- numitul „plan Kozak“, care ar fi „rezolvat“ definitiv problema geopolitică a Transnistriei în beneficiul Rusiei. Între timp, Georgia s-a ales cu o puternică lovitură de ciocan rusesc, în moalele capului, în cursul verii trecute, Ucraina stă să se destrame şi nici Moldova nu se simte prea bine. Miza principală a Moldovei este legată de Transnistria, avanpost rusesc militar, pe de o parte, dar şi de interesul pe care îl reprezintă mai nou regiunea, ca buffer zone al frontierei nord-atlantice. În cea mai mare parte, din motive geopolitice evidente, miza Moldovei nu este una locală, ci una cu mult mai largă, care interesează direct Moscova. În anul 2000, publicaţia rusă „Nezavisimaia Gazeta“ scria: „Astăzi, Moldova, în pofida dimensiunilor sale mici şi a posibilităţilor corespunzătoare, devine pentru Rusia unul din punctele cheie în CS“. A trecut aproape un deceniu de la formularea decisă a acestei constante geopolitice şi vedem acum Moscova jucând mai dibaci ca oricând pe tabla, mică, de şah a Moldovei, „punct-cheie“ totuşi pentru interesele ruseşti. Politica Rusiei este de menţinere a controlului asupra unui teritoriu pe care se poate conta (Transnistria), ceea ce oferă posibilitatea controlului asupra Moldovei, prin păstrarea forţelor militare pe teritoriul ocupat, afişarea ca „garant“ al păcii şi utilizarea mecanismelor economice. Prezidenţiabilul „Opoziţiei“, Serafim Urechean, atu-ul Moscovei la Chişinău Alegerile de duminică au tranşat un proiect mai vechi, care a debutat tot în preajma anului 2000, de „renuvelare“ a imaginii elitei politice conducătoare de la Chişinău, Rusia lansând personaje fidele pe un traseu aşa-zis „de dreapta“, împinse (şi) spre Bucureşti, via PSD, pentru a culege legitimitate. Un astfel de personaj este Serafim Urechean (foto), cel care a fost prezentat ieri pe diverse canale media, inclusiv şi mai ales de la Bucureşti, drept viitor preşedinte al Moldovei. Acesta a afirmat că gruparea „Opoziţiei“ – al cărei lider proeminent este – va obţine cel puţin 60% din locurile noului Parlament. Cuvioşii jurnalişti şi analişti din studioul tv al Antenei PC-PSD l-au felicitat anticipat. Oficialităţile moldovene se aşteaptă ca participarea la vot să se ridice undeva la 60%. Numărul total al alegătorilor este de circa 2,6 milioane, dar aproape un milion de moldoveni se află la muncă peste graniţe. Sondajele pre-electorale de la Chişinău sunt complet contradictorii. Conform estimărilor, comuniştii ar avea aproximativ 34% din opţiunile electoratului, urmaţi de partidele de „opoziţie“: Partidul Liberal Democrat din Moldova, Partidul Liberal şi Alianţa Moldova Noastră reprezentată de „prezidenţiabilul“ Serafim Urechean. Noul parlament va vota pentru alt preşedinte, Voronin încheindu-şi luna aceasta al doilea mandat, ultimul, conform legii. Cel mai probabil, mandatul său va fi prelungit pånă la vară, pentru ca noii parlamentari să aibă timp să formeze alianţe. Însă atât comuniştii lui Voronin, cât si nomenclaturiştii grupaţi în jurul lui Urechean nu reprezintă altceva decåt două feţe ale politicii ruseşti în Moldova. Voronin şi-a permis să-l sfideze pe Putin, să-l se dea oleacă pe mâna americanilor, cu şase ani în urmă, şi i-a venit timpul să se retragă, lăsând loc unui lider cu „faţă umană“. Serafim Urechean, prezidenţiabilul anunţat deja cu surle şi trâmbiţe, este un mult mai supus slugoi al Moscovei. Declaraţiile sale recente într-un moment clar – invazia Georgiei de către trupele Rusiei, definesc foarte exact care este poziţia sa reală în raport cu interesele Moscovei. Georgia susţine (doar) PPCD În acest context, este semnificativ faptul că preşedintele Georgiei, recent, şi-a manifestat susţinerea publică pentru un singur concurent din arcul politic de la Chişinău, respectiv pentru Partidul Creştin Popular Democrat, care este creditat cu o poziţie minoră în actualul joc al Moscovei – iar intrarea sa în noul Parlament este problematică. Revenind la prezidenţiabilul Urechean, fişa sa de cadre spune totul asupra viitoarelor combinaţii executate de Moscova la Chişinău. Urechean este unul dintre cei mai bogaţi oameni din Republica Moldova, care şi-a clădit averea, după relatările presei, în urma exercitării traficului de influenţă, privatizărilor ilegale, licitaţiilor măsluite, precum şi prin extorcare şi luare de mită. Scenariul alegerilor de acum, care urmăresc propulsarea lui Urechean pe un pseudo-pol de dreapta, este lansat de mai bine de cinci ani, sub coordonarea lui Piotr Lucinschi, o figură-cheie a nomenclaturii sovietice, şi personajul care a „lucrat“ intens în spatele scenei politice, în beneficiul mamei Rusia. Urechean, liderul lansat de Lucinschi, s-a născut la 2 februarie 1950. Între 1979-1983 a urmat cursurile Şcolii superioare de partid din Leningrad, iar după absolvire, cu sprijinul fostului prim-secretar al CC al PCM, Semion Grosu, a fost numit în funcţia de secretar doi al Comitetului raional Anenii Noi al PCM. În perioada 1987-1994 activează în cadrul sindicatelor, ocupând postul de secretar, prim-locţiitor al preşedintelui şi preşedinte al Federaţiei sindicatelor Republicii Moldova. În perioada 1990-1994 este deputat în Parlamentul Republicii Moldova. În campania electorală parlamentară din 1994 a candidat pe lista Partidului Social-Democrat (cu numărul doi). În august 1994 a fost numit, prin decret prezidenţial, de Piotr Lucinschi, preşedintele de atunci al Moldovei, în funcţia de primar al municipiului Chişinău. Astfel, pe parcursul a patru ani (din mai 1995 până în mai 1999) Serafim Urechean a condus în mod discreţionar capitala Republicii Moldova servindu-l copios pe Lucinschi, cel care apoi, în februarie 1999, l-a desemnat drept candidat pentru funcţia de prim-ministru. Lucinschi – mâna ascunsă din spatele „Opoziţiei“ Lucinschi a fost şi a rămas unul din cei mai influenţi lideri comunişti moldoveni din perioada sovietică, fiind unul dintre apropiaţii fostului preşedinte al URSS, Mihail Gorbaciov. La 16 noiembrie 1989 a fost trimis la Chişinău pentru a-l înlocui pe Simion Grosu, reinstalånd în mica republică influenţa noului regim de la Moscova. În spatele său s-a aflat în permanenţă unul dintre marii moguli ai Aparatului sovietic, comparabil cu un Mark Rich, numit Boris Birstein, apropiat, pe vremuri, de Leonid Brejnev. Boris a fost unul dintre initiaţii care s-au ocupat de Operaţiunea „Banii partidului sovietic“, realizată de KGB la indicaţia PCUS. Misiunea de transferare a fondurilor PCUS în străinătate a dat naştere ulterior primului eşalon de miliardari din spaţiul postsovietic. Personaj de culise, Birstein a preluat cu rapiditate controlul asupra pieţei economice din regiunea Moldovei, aşa cum alţi „iniţiaţi“ din fostul imperiu al răului, Berezovski, Hodorkovski, Aven, Fridman, Potanin, şi alţii aidoma lor au rămas să tragă sforile financiare în Rusia. Boris Birstein, evreu de origine lituaniană (conform FBI şi Interpol), a emigrat în Israel în anii ’80, apoi a reemigrat cu paşaport canadian, pentru ca în 1991, utilizând vechiul său paşaport sovietic, să revină în R. Moldova, unde şi-a procurat imediat un paşaport moldovenesc. În spatele actualului joc politic de la Chişinău se conturează acum noile linii directoare ale unei tactici din ce în ce mai ofensive şi mai inteligente a unei Rusii emergente pe plan mondial (şi regional, ceea ce ar trebui să intereseze în cel mai înalt grad România). Comuniştii vor avea în continuare un rol important în politica Moldovei, dar o „nouă generaţie“, mult mai eficientă, renuvelată, cu facies „european“, va fi instalată în avanpostul cheie al Moscovei de la Chişinău. Rămâne de văzut câtă inteligenţă va şti să opună România, măcar pe „spaţiul Moldova“, mult mai sofisticatelor tactici ale „noii Rusii“.
After 1989, the Freemasonry ‘relit its Lights’ in all the ex Communist states. In April 15, 2004, the Romanian PM Adrian Nastase signed Emergency Ordinance no. 561, by which the “Great National Lodge of Romanian Association” gained status as “public utility” so that it could even benefit of state funds. According to the official historian of the Masonry, the Great United Lodge of England was aware that the “Grande Oriente d’Italia” decided to reactivate the Regular Freemasonry in Romania. In 1991 this Great Regular Lodge founded on Romanian territory, more exactly in Bucharest, three “Regular Lodges”, at the beginning under Italian jurisdiction. The same happened in the Moldovan Republic, via the same connection, but a bit later. In 1997 it was the Great Regular Lodge of Italy that founded in Chishinau “The Great Lodge of Moldova”, with support from the President of the time, Piotr Kirilovici Lucinschi, well-known for his anti-Romanian attitude. The Lodge came no. 13 in the Italian Lodge’s register and the initiation ceremony that took 11 hours was held in June 7 in the “Codru” Hotel in Chishinau, a former property o the party. According to Chishinau sources, the first to be initiated’ were 32 persons and no. 33 was the Master Mason of the Great Regular Lodge in Italy, Professor Giuliano Di Bernado. He held a press conference on it for the newspapers and television stations in the post-Soviet region. He presently went to Chishinau and Cernauti to “bestow light” further. Anatol Andreevici Coman became a Master Mason of the Great Lodge of Moldova. He had worked for the Interior Ministry and he was suspected of KGB affiliation. The headquarters was the Euro Credit Bank building. Right now there are 16 lodges in the Moldovan Republic, headed by Master Mason Iurie Sedletki, a dean of the Economic Studies University in the republic.Russian-Romanian collaboration of masonsIn 1968-992, Ioan Danut Tanasie, a great secretary of the Great National Lodge of Romania, worked as operative officer for the Foreign Intelligence Department . In May 1992 he retired, when he was a lieutenant-colonel. The loyal servant of Eugen Ovidiu Chirovici had also been faithful to Mihai Caraman, the first chief of the Foreign Intelligence Department in Romania after 1989, the man who managed to penetrate the NATO general headquarters for the KGB, the institution which he was subject in the intelligence before and after 1989. So Russia and the ex Soviet region were reached due to the Moldovans’ support. Even before the association became “public utility”, Eugen Ovidiu Chirovici, the Bucharest Masonry boss, had contacted Anatol Andrrevici Coman to make room for his masonry contacts in Moscow and serve the government in power at that time. Coman made the connection between Chirovici and Alexandr Kondyakov, also a KGB man, the one who paid a visit to Romania while there was being held the referendum against President Traian Basescu. The Russian set his masonry connections moving and chose the ex Russian Vice President Vladimir Andrianov as intermediary to negotiate with the Romanian oligarchs. After the contacts with Adrianov there started the indirect offensive of some Russian companies such as Gazprom, Lukoil or Tiumen Naftalya Companys-TNK, with the latter pursuing to buy 51% of the Petrom in Romania.The Rompetrol linkThe managers of the above-mentioned Russian companies are in their turn members of the Great Lodge of Russia. In the meantime, Anatol Coman’s brother was appointed a manager of the Rompetrol Chishinau and Mihaela Chirovici, the wife of Eugen Ovidiu Chirovici, is a manager of the Rompetrol Bucharest. Ion Sturza, in 1999 a PM, is a key character in the Moldovan masonry, in strong ties with Bucharest and with the Rompetrol in particular.He was an outstanding member of the Lucinschi group. In 1987, he was a participant to establish the “Moldex” Foreign Trade Organization, subordinate to the government of the Soviet Republic of Moldova, an institution controlled by the KGB. Ion Sturza, a former president of the Rompetrol-Moldova, was also the honorary consul of Kazahstan in the Moldovan Republic, paying a main contribution to the “affair of the century”: the sale of the Rompetrol Group to the KazMunai Gaz. Right now he is thought to be no. 2 in Rompetrol, after Dinu Patriciu. Scris de Nichitus 2. 06-04-2009 15:14 Urechean si Adrian Nastase Fostul primar al Chisinaului, Serafim Urechean a fost primit adeseori la Bucuresti de Adrian Nastase.
Urechean si Braghis au fost sprijiniti financiar in perioada Guvernarii Nastase prin intermediul unor fonduri ale Departamentului pentru Relatiile cu Romanii de Pretutindeni si sunt initiati, conform surselor de la Chisinau, in loja masonica “Marele Orient al Frantei”, dar tot in filiala italiana.
Un Raport al Curtii de Conturi din Romania de dupa 2004 evidentiaza numeroase fraude legate de aceste finantari, realizate prin “Centrul pentru prevenirea conflictelor” si Centrul pentru Democratie condus de fostul sef al PSD Iasi, Doru Tompea, intermediate prin Titus Corlatean, pe atunci director al DRRP.
Curtea de Conturi solicita in Raportul sau oficial deschiderea unor anchete penale. Scris de Curtea de Conturi
O FOTO semnificativa cu Vladimir Filat in fata sediului presedintiei RM pe 22 martie a.c. si cu primul Vladimir, Voronin, cu Lupu
Steagul UE si harta Romaniei Mari au fost arborate pe sediul Presedintiei (VIDEO) Militienii lui Voronin au atacat multimea. Demonstrantii au raspuns violent si au atacat fortele de ordine
Ciocniri intre protestatari si politia comunista — 18.27 – Prima runda de negocieri intre Opozitie si Guvernul de la Chisinau a esuat. Seful Parlamentului sugereaza o lovitura de stat inspirata din Romania, potrivit Hotnews. Liderii opozitiei insista asupra a trei puncte: sa fie oprite violentele, sa nu mai fie acuzati ca ar fi pus la cale o lovitura de stat si sa fie asigurat dreptul cetatenilor si al partidelor de a verifica la sange rezultatele partidelor, mentioneaza sursa citata. Presedintele Parlamentului, Marian Lupu, a insistat asupra unei pretinse tentative de lovitura de stat, lasand sa se inteleaga ca ar fi inspirata din Romania, potrivit Hotnews.
Mii de tineri s-au adunat in Piata Marii Adunari Nationale din centrul Chisinaului
18.12 Ambasada Federatiei Ruse in Republica Moldova anunta intr-o declaratie citata de Interfax ca, printre tinerii care au luat parte la protestele de la Chisinau, s-ar fi aflat si luptatori, la instigarea carora multimea a luat cu asalt cladiri oficiale.”In dimineata zilei de 7 aprilie, in centrul Chisinaului s-a adunat o multime insemnata, in special tineri – elevi de liceu din ani terminali si studenti, printre care a aparut repede un grup de luptatori – organizatori. La instigarea lor, multimea a trecut la luarea cu asalt a cladirii administratiei prezidentiale si a parlamentului”, se spune in declaratia ambasadei ruse. 17:40 Protestatarii scandeaza “Voronin, ne-ai furat tineretea”. Liderii democrati ii indeamna pe demonstranti sa ii “atace” pe politisti cu flori. Mai multe fete au mers catre politisti cu buchete de flori, iar acestia au ridicat scuturile. Multimea striga politistilor: “Nu va fie frica!”. 17:30 Liderii Opozitiei de la Chisinau negociaza la Guvern cu seful executivului si Partidul Comunist, transmite pentru Hotnews.ro Dumitru Ciorici, director executiv Unimedia.md. Opozitia este reprezentata de Serafim Urecheanu, Vlad Filat si Mihai Ghimpu, acestia cerind repetarea alegerilor. Ei negociaza cu premierul Zenaida Grecianai.Inainte de intrarea la negocieri, liderii celor mai importante trei partide de Opozitie (Partidul Liberal, Partidul Democrat Liberal si Alianta Moldova Noastra) au convenit sa sustina un pachet comun de revendicari: contestarea rezultatele alegerilor si repetarea votului. Tot la Guvern sint prezenti cei mai multi membri ai Corpului Diplomatic, acestia urmind sa discute cu reprezentantii Opozitiei. 17:29 Fostul detinut politic din grupul de la Tiraspol, Andrei Ivantoc, a fost lovit la cap si a fost dus la spital, unde i-a fost cusuta rana, anunta “Ziarul de garda” de la Chisinau, conform Realitatea Tv. Sotia sa, Evghenia, a fost bruscata de politisti si tarata in mijlocul strazii. 17:19 Potrivit Bassa Pres, printre manifestanti au fost infiltrati membri ai lumii interlope. 17:17 “Este o operatiune bine plamadita si bine platita”, a declarat presedintele Vladimir Voronin. “Trebuie sa ne gandim ce vom face, care vor fi propunerile”. 15.40 Potrivit Realitatea TV, a fost inchisa granita pe Prut. 15.59 AFP – Uniunea Europeana este “foarte ingrijorata” si face apel la incetarea violentelor de la Chisinau, relateaza NewsIn. LIVE Imagini in DIRECT din Chisinau pe site-ul https://live.stirileprotv.ro/stream3/ 15.30 Vladimir Voronin nu a parasit tara, este intr-o sedinta, a tinut sa anunte Presedintia. 15:12 Manifestatiile anticomuniste din Republica Moldova s-au extins la Ungheni si Balti, doua orase importante din tara. Tinerii au iesit in strada pentru a acuza fraudarea alegerilor, conform Realitatea Tv. 14.50 Radio Vocea Basarabiei se acceseaza cu mare greutate. Celelalte portaluri de striri raman, in continuare, inaccesibile. Regimul bolsevico-stalinist dirijat de la Moscova a taiat accesul la informatii si pregateste un macel, in noaptea aceasta, potrivit informatiilor de la Chisinau. Organismele internationale trebuie sa se sesizeze si sa ia atitudine pentru a opri un genocid coordonat de comunistii lui Voronin. Manifestatii anticomuniste au loc si la Ungheni si Balti. Autocare cu tineri care voiau sa participe la mitingul convocat pentru marti dimineata in Piata Marii Adunari Nationale au fost blocate la intrarea in Chisinau, scrie NewsIn. 14.44 Liderii celor trei formatiuni liberale de opozitie care au intrat in Parlament in urma alegerilor din 5 aprilie, soldate cu o victorie categorica a comunistilor, au propus semnarea unei declaratii comune prin care sa ceara Comisiei Electorale Centrale anularea alegerilor. 14.38 Liderii celor trei partide liberale de opozitiei si-au chemat sustinatorii in Piata Marii Adunari Nationale, unde fusese autorizat sa se desfasoare un miting, si le-au spus ca actiunile violente care au avut loc sunt provocari ale regimului presedintelui Vladimir Voronin. 14.35 AFP- Peste 30 de persoane, civili si politisti, au fost ranite marti la Chisinau intr-o manifestatie impotriva victoriei comunistilor la alegerile legislative de duminicia, care a degenerat, informeaza NewsIn. 14.31 Serviciul de Protectie si Paza moldovean care apara sediile Parlamentului si Presedintiei de la Chisinau s-a predat demonstrantiilor. 14.28 Sediul Presedintiei moldovene a fost incendiat iar fortele de ordine folosesc tunurile cu apa pentru a stinge flacarile. Coloane de fum alb se ridica de la parterul cladirii situate fata in fata cu Parlamentul. 14.27 Ministerul de Interne moldovean transmite ca doi politisti si-au pierdut viata in incidentele de la Chisinau. 14.17 O explozie puternica, urmata de fum alb, s-a auzit in fata Parlamentului, iar protestarii aflati acolo au inceput sa fuga. 14.15 Douazeci de persoane au primit ingrijiri la Spitalul de Urgenta de la Chisinau, in urma ciocnirilor care au loc intre manifestanti si fortele de ordine in capitala moldoveana, a declarat directorul spitalului, Gheorghe Ciobanu, transmite NewsIn. 14.12 Toate drumurile catre Chisinau au fost blocate de politia comunista. 14.03 Potrivit Deutsche Welle – o tanara a ucisa la Chisinau. Antena 3 transmite ca pana in momentul de fata au peste 12 tineri au fost raniti. Agerpres: Manifestantii de la Chisinau au patruns in cladirile Presedintiei si a Parlamentului. 13.59. Mii de tineri de pe teritoriul Republicii Moldova se indreapta spre Chisinau. 13.58 Reteaua de televizune prin cablu nu mai functioneaza in Republica Moldova. 13.51 Reporterul HotNews.md transmite ca fortele armate au primit ordin verbal sa intervina. 13.45 Protestatarii au intrat in cladirea Parlamentului, de unde au scos mobilier. Acesta a fost incendiat, la intrare, transmite NewsIn. 13.39 Se pare ca Voronin a fost evacuat din Chisinau. Mai multi jurnalisti au observat coloane oficiale care paraseau capitala Republicii Moldova. 13.30 Bolsevicul Voronin va tine un discurs televizat la ora 19.30. Probabil ca va folosi acelasi discurs anti-romanesc si va acuza Bucurestii de provocare, fara sa tina cont de faptul ca locuitorii de peste Prut s-au saturat de stalinism, coruptie si cizma ruseasca. 13.05 Ambulantele ajung cu greu in zona. Se inregistreaza raniti din ambele tabere. 13.00 :Fortele de ordine au inceput sa foloseasca gaze lacrimogene. 12.51: Politistii se retrag spre Parlament, multi dintre ei abandonandu-si scuturile 12.43: Politia ataca in forta manifestantii. Anterior se scandase: “Politia e cu noi!” 12.38: Fortele de ordine s-au retras. Geamurile cladirii Presidentiei sunt sparte pana la nivelul al treilea. Se asteapta un raspuns in forta din partea autoritatilor. Orice apel la calm nu mai are nici un rezultat – transmite Radio Vocea Basarabiei. Protestatarii au distrus masina de pompieri, dotata cu tunuri cu apa, Politistii sunt atacati cu pietre – transmite Radio Vocea Basarabiei. Fortele de ordine se pregatesc sa foloseasca armele. 12.30 Politistii par sa se retraga si sa se regrupeze.Ministrul de interne Gheorghe Papuc a dat ordin sa fie utilizate impotriva protestatarilor tunurile de apa. In jurul orei 12.00, in piata erau adunati peste 10.000 de protestari. Circa 5.000 de persoane s-au strans marti, in jurul orei 10.00, in Piata Marii Adunari Nationale din centrul Chisinaului, acuzand guvernarea de fraudarea alegerilor si cerand repetarea scrutinului, transmite NewsIn. Multimea a blocat circulatia pe bulevardul Stefan cel Mare si Sfant si scandeaza “Vrem alegeri repetate!” si “Jos comunistii!”. La ora transmiterii acestei stiri continua sa vina manifestanti, in special tineri studenti, care sosesc in grupuri organizate de la facultati. Mii de tineri – intre 10.000 si 20.000, potrivit diferitelor estimari – au iesit luni in strada, pentru a protesta fata de rezultatul alegerilor din 5 aprilie, care a consfintit o victorie zdrobitoare a Partidului Comunistilor, aflat deja de opt ani la putere. Mitingul nu a avut autorizatie, tinerii fiind convocati prin sms-uri si mesaje pe internet. Pentru trei dintre persoanele care au initiat aceasta actiune – intre care ziarista Natalia Moraru, cea care in 2008 a primit interdictie de a intra in Rusia din cauza articolelor sale critice la adresa Moscovei – Procuratura a intocmit dosare penale.Mitingul de luni s-a incheiat seara tarziu, dupa ce liderul Partidului Liberal Democrat, Vladimir Filat, i-a indemnat pe manifestanti sa mearga acasa si sa revina marti la ora 10.00 in Piata Marii Adunari Nationale, cand actiunea lor va fi autorizata si cand le vor fi puse la dispozitie o scena si sonorizarea necesara.Totusi, un grup de circa 200 de persoane a ramas in fata statuii lui Stefan cel Mare, blocand circulatia pe o strada adiacenta. Potrivit unor martori oculari, ar fi existat ulterior unele actiuni provocatoare. Tocmai de aceea, liderii studentilor i-au sfatuit marti pe manifestanti sa fie fermi, dar vigilenti si sa nu raspunda provocarilor care ar incerca sa degenereze actiunea lor de protest. ZIUA ONline
April 8th, 2009 
VR 
Gigi Becali a acordat Realitatii TV primul interviu dupa arestarea sa. In cadrul interviului, prospatul candidat in cursa pentru europarlamentare pe listele PRM, a declarat ca se asteapta sa creasca in sondaje cu 10% dupa tot acest scandal caruia, spune el, i-a cazut victima.
