Hotărârea prin care proprietarii de câini vor fi obligaţi să-i înregistreze, sa-i implanteze cu microcipuri si să-i sterilizeze va fi supusă aprobării consilierilor generali ai Capitalei în şedinţa din 27 februarie, a anunţat astăzi edilul-şef Sorin Oprescu, după întâlnirea cu ONG-urile dedicate problemei câinilor comunitari.
“Putem rezolva problema câinilor comunitari numai atunci când proprietarii de câini vor fi obligaţi să-i sterilizeze”, a afirmat Oprescu. Potrivit edililor, pentru rezolvarea problemei trebuie urmaţi mai mulţi paşi, printre care crearea unei baze de date, identificarea stăpânilor, obligativitatea ca aceştia să-şi sterilizeze câinii şi, în final, amendarea celor care nu se conformează.
Oprescu este de părere că acţiunea de sterilizare si microcipare poate avea loc în parteneriat public-privat. Potrivit edilului-şef, primăria poate să-şi asume sterilizarea unor câini, însă nu poate contribui financiar la transportul lor înapoi pe stradă.
Primarul Capitalei a mai spus că există şi posibilitatea de a construi adăposturi, dar că acestea nu reprezintă o soluţie prea agreată, în condiţiile în care necesită fonduri financiare foarte mari, de care municipalitatea nu dispune, în perioada de criză.
Dacă proiectul municipalităţii, supus dezbaterii publice pe site-ul Primăriei Capitalei, va fi aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB), toţi bucureştenii vor avea obligaţia să-şi sterilizeze câinii şi pisicile şi să le implanteze microcip de identificare, iar nerespectarea acestor norme va fi sancţionată cu amendă de până la 700 de lei.
De asemenea, locuitorii Capitalei vor trebui să-şi înregistreze câinii şi pisicile în vârstă de peste şase luni într-o bază unică de date a Administraţiei pentru Supravegherea Animalelor fără Stăpân, direcţie care va lua locul Administraţiei pentru Supravegherea Câinilor fără Stăpân şi va fi denumită ASAS.
Potrivit aceluiaşi proiect de hotărâre, pentru a deţine un animal de casă, bucureştenii vor trebui să îndeplinească următoarele condiţii: indentificare prin microcip subcutanat, înregistrare în baza unică de date, existenţa unui carnet de sănătate şi sterilizarea oricăror animale cu vârsta de peste şase luni.
Proiectul, propus de Direcţia de Protecţie a Mediului şi Educaţie Eco-Civică din Primăria Capitalei, are ca obiect, potrivit iniţiatorilor, “deţinerea şi controlul reproducţiei câinilor şi pisicilor în Municipiul Bucureşti”.
Conform datelor organizaţiilor neguvernamentale, în Bucureşti sunt peste 30.000 de câini fără stăpân, concentraţi în special în zona pieţelor şi a aglomerărilor de blocuri din cartiere. Zilnic, peste 100 de bucureşteni ajung la medic muşcaţi de câini, potrivit datelor statistice ale spitalelor din Capitală.
Conform unui sondaj Gallup Romania, 70% dintre bucureşteni se declară deranjaţi de prezenţa pe străzi a câinilor fără stăpân, iar aproape 90% dintre locuitorii Capitalei sunt de acord cu sterilizarea câinilor comunitari. Nu apare insa nicaieri cati sunt de acord cu microciparea in conditiile in care aceasta genereaza cancer in proportie de circa 10%.
ANTI-CIP Ultima sansa: Aberatia Primariei cu sterilizarea si microciparea tuturor cainilor si pisicilor va fi supusa aprobarii pe 27 februarie
CONFERINTA PUBLICA: Laicatul ortodox trage un semnal de alarmă: România, în pragul dictaturii?
Asociaţiile Laicatului Ortodox (ALO), un grup de asociaţii non-guvernamentale ale societăţii civile de orientare creştin-ortodoxă, organizează joi, 19 februarie, la Aula Magna a Facultăţii de Drept din Bucureşti, o conferinţă cu public, precedată de o o conferinţă de presă, pe tema actelor de identitate electronice.
„Despre actele de identitate electronice, zorii unei noi dictaturi?” este întrebarea-titlu a conferinţei la care vor căuta să răspundă jurişti de prestigiu, oameni de media, editori şi publicişti reputaţi, profesori universitari. Vor vorbi pe această temă: Cezar Axinte, Preşedintele Baroului “Constituţional” Constanţa, Rafael Udrişte, realizator TVR, Ionuţ Gurgu, director Ed. Predania, Danion Vasile, teolog şi director al Ed. Egumeniţa, precum şi Alin Teuşdea, lect. univ. doctor în electronică (Universitatea Oradea).
Introducerea actelor de identitate electronice este o temă care a suscitat numeroase controverse şi diverse reacţii atât din cadrul societăţii cât şi din partea mass-media. Modul în care a fost tratată această temă a fost însă, cu câteva excepţii, unul superficial şi senzaţionalist. Cu toate acestea, subiectul este unul extrem de serios, care afectează interesele imediate ale cetăţeanului, drepturile sale, precum şi conştiinţa sa religioasă.
Asociaţiile Laicatului Ortodox propun deschiderea unei dezbateri reale şi profunde asupra implicaţiilor noilor acte de identitate asupra libertăţilor civice ale persoanei. Asistăm la schimbări fundamentale în modul de organizare şi funcţionare a puterii politice, pe toate planurile. Juridic, se schimbă paradigma dreptului natural, bazată pe existenţa unor drepturi inalienabile şi intangibile ale individului, cu o paradigmă a dreptului de tip pozitivist-funcţionalist, în care drepturile individului sunt definite în funcţie de interesele statului. Economic, se trece de la o ordine a proprietăţii private şi a economiei libere la o ordine în care statul intervine masiv în piaţă, naţionalizează şi controlează proprietatea privată. Politic, asistăm la o serie de directive şi regulamente europene care sunt impuse statelor naţionale fără să se organizeze dezbateri publice, trecându-se cu vederea părerea poporului… În plus, se clamează tot mai mult necesitatea existenţei unei guvernanţe mondiale fără să se spună însă cum anume va fi aceasta ţinută în frâu.
În fine, în ceea ce priveşte ordinea publică, asistăm la programe foarte costisitoare de implementare a sistemelor de supraveghere video şi, iată, de implementare a dispozitivelor electronice (RFID) în actele de identitate personală.
Laicatul ortodox consideră că vom înţelege semnificaţia actelor de identitate electronice doar dacă va exista această dezbatere pusă în contextul transformărilor structurale ale puterii politice. Mijloacele tehnologice puse la dispoziţia statului pentru identificarea, stocarea informaţiilor despre persoană şi urmărirea sa, pot constitui un drum către instalarea dictaturii.
Conferinţa de presă va avea loc la ora 17:30, la Facultatea de Drept, Bd. M. Kogălniceanu 36-46, Bucureşti, iar conferinţa cu public va avea loc în Aula Magna a aceleiaşi Facultăţi, de la ora 18:00. Se vor distribui materiale informative asupra subiectului.
Contact: Călin Alexe, tel: 0766500984
MAICA ECATERINA: "Sa strigam guvernantilor, sa strigam UE: NU pasapoartelor biometrice, NU controlului total!"
Pe langa fosta sefa a MI5, Dame Stella Rimington, si Maica Ecaterina se impotriveste actelor biometrice si statului politienesc. La aniversarea a 90 de ani a parintelui Justin Parvu, la care am fost invitat, la sfarsitul acestei saptamani, au fost surprinsi (in imagine) si Maica Ecaterina (Mossad :-), George Roncea (GRU :-), Savatie Bastovoi (KGB :-), subsemnatul (CIA :- dincoace de poza) si Parintele Filotheu (AID – Agentia de Informatii a lui Dumnezeu:-). Trei dintre acestia vor fi maine de gasit la o Conferinta Publica la Brasov: Maica Ecaterina, Monahul Filotheu si George Roncea despre indosarierea electronica si Libertatea intru Hristos
ANTI-CIP: Fosta directoare a MI 5 Dame Stella Rimington se impotriveste cartilor de identitate cu cip biometric si statului politienesc
Fosta directoare a MI5 avertizeaza ca Marea Britanie risca sa devina un stat politienesc
O fosta directoare a MI5 a acuzat Guvernul ca submineaza libertatile civile prin exploatarea temerilor de terorism, avertizand ca incalcarea dreptului la viata privata “face jocul” teroristilor, relateaza Reuters.
Sursa: NewsIn, Reuters, Telegraph, etc
Mabs, Northants, UK
The real terror is in Whitehall and Westminster… The enemy within.
rick, newcastle, uK
We really have seen the evil hand of Socialism stretch its Big Brother power into every aspect of our lives. This is designed to control us as FREE people, by reducing our liberties, diluting our culture and replacing it with a multicultural nightmare and spying on us to ensure political correctness
Richard , Nottingham, England
I have, for last several years, lived very happily outside of the UK in several different countries in Europe. Why must the 85 year old of any race be forced to take off his thin shoes in the airports of the UK. I find it sick and sad on the very deepest level that we have found ourselves in this way
John Robert, Paris, France
I think Ms Rimmington is right. This country used to be the champion of liberties, freedom of speech being one of the most important. Now the government is even trying to control what we think. We dare not criticise anything that the government does, vide the recent Dutch politician farce.
Andreas, London, UK
Thanks for speaking up Dame Stella – most of us have had enough of liberty removal by this kakistocratic government. If it continues where will it end? Do we really need to continue with this reenactment of an Aldous Huxley novel
Gerrard Pinkton, Bristol, UK
Nu suntem singuri…
PRO-VITA: Protest fata de introducerea "acordului prezumat" la donarea de organe
COMUNICAT DE PRESA – Protest fata de introducerea “acordului prezumat” la donarea de organe
Un grup de peste 20 de ONG-uri solicita comisiilor de specialitate ale Camerei Deputatilor sa respinga introducerea “acordului prezumat” la transplantul de organe, pe motiv ca acesta incalca libertatile civile si religioase si poate duce la grave abuzuri, inclusiv la crima. In caz ca acordul prezumat va fi legiferat, semnatarii anunta ca vor contesta constitutionalitatea legii.
—
Douazeci si doua de organizatii non-guvernamentale, printre care Federatia Organizatiilor Ortodoxe Provita din Romania, Alianta Familiilor din Romania, Asociatia Provita Media si altele, au remis Comisiilor Juridica si de Sanatate ale Camerei Deputatilor scrisori deschise prin care isi manifesta opozitia fata de un proiect de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma in sanatate. Modificarea ar urma sa introduca notiunea de “acord prezumat” la donarea organelor.
“Acordul prezumat” presupune ca persoana care nu si-a exprimat in timpul vietii refuzul de a-si dona organele, este de acord, in mod implicit, cu donarea.
Semnatarii, in calitate de promotori ai valorilor vietii si ale familiei, considera ca, prin legiferarea acestui “acord”, departe de a se rezolva criza legata de cererea tot mai mare de organe pentru transplant, s-ar incalca grav convingerile religioase si etico-morale ale persoanei si s-ar favoriza abuzurile, mergand pana la asasinarea unor persoane cu deficiente in scopul recoltarii de organe.
Astfel,
– Juridic, acordul prezumat contravine spiritului si literei Constitutiei României, conform careia persoana are dreptul sa dispuna de ea insasi, iar dreptul la integritate fizica si la libertatea credintelor religioase si a constiintei este garantat. De asemenea, acordul prezumat vine in contradictie cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, Prima Declaratie de la Helsinki si Codul de la Nuremberg. Este total impotriva demnitatii umane sa consideri organele unei fiinte umane ca proprietate a statului, fara consimtamantul persoanei decedate. Nevoia pentru organe este irelevanta in fata acestui principiu moral.
– Este complet gresit sa presupui ca tacerea este echivalenta cu acceptarea. Pot exista situatii in care, fara voia sa, persoana sa nu reuseasca sa isi exprime obiectia de a nu dona (cazul minorilor sau adulţilor lipsiţi de capacitatea de exerciţiu). Prin urmare, neexprimarea obiectiei nu echivaleaza in general cu consimtamantul, iar acordul prezumat constituie o violare a vointei persoanei.
– Acordul prezumat face ca o omucidere in scopul prelevarii de organe sa fie imposibil de dovedit de catre medicul legist, deoarece un corp fara organe nu mai poate fi in atentia politiei.
– Acordul prezumat este o poarta deschisa utilitarismului, teorie deosebit de periculoasa care clasifica persoanele in functie de utilitatea sociala. Legiferarea sa ar duce efectiv la legalizarea eutanasierii oamenilor in incapacitate mintala. Acest tip de legislatie utilitarista deschide calea altor interventii non-terapeutice pe cei care nu si-au dat consimtamantul (ca indepartarea de tesuturi si organe, avort si sterilizare), practici cu nimic mai prejos decat abuzurile eugeniste naziste.
Semnatarii atrag atentia in scrisorile adresate Camerei Deputatilor si ca notiunea de “moarte cerebrala” este un subiect controversat si cer modificarea Legii nr. 95/2006 in privinta definirii “mortii”. Asa cum este formulat amendamentul la lege, organele pot fi prelevate de la o persoana care nu a murit inca.
In incheierea scrisorii se mai precizeaza ca, in cazul legiferarii acordului prezumat, va fi contestata constitutionalitatea legii.
Cele 22 de organizatii ale societatii civice reamintesc si faptul ca Romania este singura tara din UE care nu are o comisie nationala de bioetica.
Atasat prezentului comunicat puteti gasi cele doua scrisori deschise in format .pdf. Alternativ ele pot fi consultate la adresele:
https://www.provitabucuresti.ro/docs/acord.prezumat.scrisoareCD.pdfsi https://www.provitabucuresti.ro/docs/acord.prezumat.FOPV.pdf
Pentru detalii suplimentare, va rugam contactati:
Prof. dr. Sebastian Moldovan (Federatia Organizatiilor Ortodoxe Provita din Romania), 0720 053 195
Larisa Iftime (Asociatia Provita Media), 0726 679 46
Emil Ember (Alianta Familiilor din Romania), 0744 881 805
EPURARE ETNICA. UDMR si PCM interzic ridicarea unei Biserici ortodoxe in Mures. Crucea sfintita de IPS Andrei a fost distrusa. Faptasii, liberi…

Maghiarii dintr-un orasel din Mures interzic construirea unei biserici ortodoxe
Cu siguranta, atunci când a spus ca in judetele Harghita si Covasna se petrece o epurare etnica a românilor, presedintele Traian Basescu a stiut bine ce spune. Cu precizarea ca astfel de epurari se petrec si in unele zone ale judetului Mures. De altfel, ziarul nostru a scris, in mod repetat, ani la rând, despre acest fenomen. Situatia din orasul muresean Miercurea Nirajului (5.800 de locuitori, circa 85% maghiari) e inca un exemplu in acest sens.
Comunitatea româna ortodoxa din oras a initiat, la finele anului trecut, construirea unei biserici in centrul orasului, pe un teren care-i apartine, dupa ce justitia i l-a atribuit, prin sentinta definitiva si irevocabila, la finele unui proces de durata cu autoritatile locale, alcatuite in exclusivitate din membri ai UDMR si ai Partidului Civic Maghiar. In a doua zi a Craciunului anului 2008 a fost pusa piatra de temelie a bisericii. Pe acelasi loc a fost sfintita o cruce de Inalt Prea Sfintia Sa Andrei Andreicut, episcop de Alba Iulia, si de protopopul de Târgu-Mures, Nicolae Sincan. Dupa câteva zile, crucea a fost distrusa de autori inca neprinsi de politie. Primaria si Consiliul Local au amendat cu 1.000 de lei Biserica Ortodoxa, pe motiv ca o hotarâre a Consiliului Local interzice constructiile in centrul orasului.
Referendum impotriva bisericii românesti
„E obligatoriu sa existe autorizatie de constructie si pentru acea cruce. Dânsii (Parohia – n.r.) au cerut de la noi autorizatia, dar noi nu am acordat-o, pentru ca, potrivit unei hotarâri adoptate de Consiliul Local al orasului nostru, sunt interzise constructiile in zona centrala”, a declarat primarul orasului, Laszlo Daszkel. Colegul sau, vicele Sandor Toth, i-a tinut isonul: „Nu ingradim nici un cult si nu avem nimic cu Biserica Ortodoxa. Dorim doar ca nimeni sa nu construiasca pe spatiul verde din centrul orasului. Daca biserica solicita acest lucru, vom incerca sa gasim un alt teren, undeva in alta parte”, a spus Toth. Mai mult, pentru a da o aparenta de legalitate de nezdruncinat, Primaria Miercurea Nirajului si Consiliul Local au emis o hotarâre prin care convoaca locuitorii urbei sa se pronunte, in cadrul unui referendum, asupra interzicerii ridicarii constructiilor de orice fel in zona centrala a localitatii. Adica exact acolo unde Parohia Ortodoxa Româna detine terenul pe care doreste sa ridice o biserica pentru micuta comunitate româneasca din Miercurea Nirajului. Prefectul judetului, Marius Pascan, a atacat in contencios administrativ acea hotarâre a Consiliului Local privitoare la referendum. „Un astfel de referendum, cum doresc cei de la Miercurea Nirajului, nu poate avea loc in conditii de legalitate. Dreptul la proprietate, dreptul de a dispune de propria proprietate nu poate face obiectul unui referendum, intrucât aceste drepturi sunt garantate in Constitutia României. Referendumul respectiv este inutil si ilegal”, a declarat prefectul Marius Pascan.
„Cei de la Miercurea Nirajului n-au actionat de capul lor”
„Am facut o plângere la politie, pentru a fi gasiti cei care au vandalizat crucea si piatra de temelie a bisericii. Nu stim sa fi fost gasiti autorii. Va mai spun si altceva: cei de la Miercurea Nirajului, ma refer la primar si la Consiliul Local, nu au actionat de capul lor. Sigur s-au consultat inainte cu sefii lor de la Târgu-Mures. Am reclamat aceasta situatie inadmisibila inclusiv Presedintiei României”, a declarat preotul dr. Remus Onisor, consilier administrativ-bisericesc la Arhiepiscopia Alba Iulia. „Autoritatile de acolo trateaza acel teren al nostru ca si cum ar apartine domeniului public. Stiu ca prin 2002, când noi ne judecam cu ei pentru terenul respectiv, autoritatile din Miercurea Nirajului au trecut terenul in domeniul public. Si asa figureaza si acum, desi noi am câstigat dreptul de proprietate prin decizie judecatoreasca definitiva si irevocabila. Daca ar dori sa respecte legea, ar trebui ca acum Consiliul Local Miercurea Nirajului sa dea o hotarâre prin care sa scoata acel teren din domeniul public. Sunt convinsa insa ca n-o vor face decât daca-i vom sili, prin justitie. Si o sa o facem. Numai ca asta dureaza, poate, doi-trei ani”; a declarat Ioana Tutui, consilier juridic al Arhiepiscopiei.
Deputatul UDMR Kelemen ameninta cu CEDO
Deputatul UDMR de Mures, Karoly Kelemen, a sarit ca ars si a amenintat, intr-o conferinta de presa desfasurata la finele saptamânii trecute, la Târgu-Mures, ca va duce cazul la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. „In proces (e vorba de actiunea introdusa de Prefectura in contencios administrativ – n.r.) vor interveni mai multi cetateni ai orasului, in nume propriu. Oamenii nu doresc constructii in centrul orasului lor si dorinta aceasta a comunitatii trebuie respectata”, a declarat deputatul Kerekes. Oricum, referendumul dorit de autoritatile maghiare nu va mai putea avea loc. Gratie atacarii hotarârii respective in contencios administrativ, hotarârea este suspendata de drept, pâna ce instanta va solutiona definitiv cauza. „Aceste sicane permanente, aceasta prigoana indreptata impotriva românilor de pe Valea Nirajului, inceputa cu incendierea bisericilor noastre de acolo, in 1940, trebuie sa inceteze”, a cerut, protopopul Sincan. In 1940, biserica ortodoxa din Miercurea Nirajului a fost incendiata de ocupantii maghiari si rasa de pe fata pamântului. De precizat ca, la Miercurea Nirajului, in administratia locala nu lucreaza nici un român, iar in localitate nu mai exista, de cel putin cinci-sase ani, nici macar o clasa cu predare in limba româna.
Sorin Simion / Gardianul
ANTI-ROMANIA. Afacerea Rosia Montana: Soros vrea aurul romanesc. ONG-urile lui au facut o campanie mincinoasa de anvergura mana in mana cu Ungaria
Cand spuneam ca Soros are un interes direct in blocarea exploatarii Rosia Montana eram considerat “conspirationist”. Iata cum se dovedeste acum ca toata campania “eco” a zecilor de ONG-uri din trena lui avea ca unic scop o mare afacere: aurul romanesc (si nu numai aurul…). Voi reveni cu detalii…
După 11 ani de la demararea proiectului, trei dintre cei mai bogaţi oameni ai planetei asteaptă să pună mâna pe aurul din Apuseni
Compania canadiană Gabriel Resources este tot mai aproape de momentul începerii lucrărilor de exploatare a zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană, valoarea estimată a celor opt milioane de uncii de aur aflate în zăcământ fiind în momentul de faţă de aproximativ 7,2 miliarde de dolari (preţul unei uncii este de 900 de dolari), la care se adaugă valoarea celor peste 1.600 de tone de argint. Nu întâmplător, în acţionariatul companiei canadiene au intrat, cu pachete totale de aproximativ 60%, miliardarii americani John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros. În compania Rosia Montană Gold Corporation (RMGC), care ar urma să exploateze zăcămintele aurifere, România deţine 20% din acţiuni, prin intermediul Minvest Deva, ceea ce înseamnă că, teoretic, circa 1,4 miliarde de dolari din valoarea aurului ar reveni ţării noastre. Interesant este că, desi preţul aurului a crescut foarte mult, valoarea investiţiei de la Rosia Montană rămâne aproape constantă: aproximativ 1,5 miliarde de dolari.
Proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montană este blocat deocamdată de Ministerul Mediului, care a suspendat anul trecut, fără nicio explicaţie, evaluarea EIM (Studiul de Evaluare a Impactului asupra Mediului) si a refuzat să acorde RMGC autorizaţiile de siguranţă a barajelor. De la această decizie a urmat si blocarea sau anularea altor autorizaţii acordate anterior, compania canadiană având o serie de procese pe rol în instanţele din România. Si totusi, în urmă cu câteva zile, Curtea de Apel Bucuresti a decis ca Ministerul Mediului să emită în cel mai scurt timp avizele necesare construirii celor două baraje de la Rosia Montană. Nu stim încă dacă această decizie va fi contestată de Ministerul Mediului, cert este că ea este un semnal clar de deblocare a proiectului. Prezenţa în acţionariatul Gabriel Resources a celor trei miliardari americani, dar si criza economică mondială par să fie de bun augur pentru proiectul de la Rosia Montană, susţinut, de altfel, si de o parte a parlamentarilor Partidului Democrat-Liberal, aflat în momentul de faţă la putere. Interesant este că Fundaţia Soros a cerut de curând desecretizarea contractului de concesiune dintre statul român si Gold Corporation, după modelul desecretizării contractului cu compania Sterling, pentru hidrocarburile din Marea Neagră.
Desecretizare parţială
Compania canadiană Gabriel Resources a intrat în posesia licenţei de explorare a zăcămintelor de la Rosia Montană în urmă cu 11 ani, prin asocierea cu regia Minvest Deva, care deţinea de fapt această licenţă. Asa se si explică procentul de 20% din acţiunile RMGC, deţinut de statul român prin intermediul Minvest. Ulterior, după formarea societăţii mixte si realizarea lucrărilor de explorare si a studiului de fezabilitate, acest contract a devenit un contract de concesiune si exploatare a zăcămintelor, valabil pe o durată de 25 de ani, cu posibilitatea de prelungire. Înainte de a vorbi despre desecretizarea acestui contract, trebuie să precizăm că în cazul Sterling nu s-a desecretizat contractul dintre ANRM (Agenţia Naţională a Resurselor Minerale) si Sterling, ci doar anexa acestui contract, devenită hotărâre de guvern în urmă cu aproximativ trei luni. Prin comparaţie, contractul de concesiune de la Rosia Montană nu va putea fi desecretizat, sau cel puţin nu în totalitate, întrucât legile existente nu permit acest lucru. „În România s-au acordat circa 1.000 de licenţe în ultimii ani. Legea precizează că aceste licenţe au un anumit regim si unele componente din contracte sunt considerate secrete de stat. Este evident că acestea pot fi desecretizate doar dacă se modifică cadrul legislativ“, ne-a de-clarat Dragos Tănase, managing director la RMGC. Exploatarea zăcămintelor de la Rosia Montană mai are o particularitate: statul este acţionar în compania de exploatare si parte la împărţirea profitului, spre deosebire de contractul cu Sterling, unde urmează să încaseze doar redevenţele.
Cum se fac afacerile pe Bursă
Este deja o certitudine că în acţionariatul Gabriel Resources au intrat John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros, acesta din urmă fiind acţionar indirect. Interesant este că, în urmă cu doar un an, George Soros era acuzat de conducerea RMGC că ar face presiuni pentru blocarea exploatării de la Rosia Montană. Iată că situaţia actuală schimbă radical lucrurile. John Paulson, administratorul fondului Paulson & Co, a câstigat numai anul trecut 3,7 miliarde de dolari, situându-se de partea opusă curentului subprime si fiind primul pe lista managerilor de top în acest tip de fonduri. Pe locul doi s-a situat nimeni altul decât George Soros, devenit între timp aliat cu John Paulson la Gabriel Resources. Cel de-al treilea miliardar american implicat în compania canadiană este Thomas Kaplan, un fost partener al lui George Soros în compania de minerit Apex Silver, deţinătoarea unor mine de argint din Bolivia. Soros nu este acţionar direct la Gabriel Resources, ci prin intermediul Newmont Mining, care deţi-ne circa 20% din acţiuni, aceasta ocupând poziţia a doua la nivel mondial în rândul companiilor de exploatare a aurului. Facem precizarea că operaţiunea de cumpărare de acţiuni la Gabriel Resources s-a desfăsurat în strânsă legătură cu deciziile Ministerului Mediului de la Bucuresti privind exploatarea de la Rosia Montană, altfel spus, exact în momentul în care aceste decizii au dus la căderea preţului acţiunilor Gabriel Resources (la Bursa din Toronto) de la circa 6 dolari la sub 2 dolari/ acţiune. Nimic nu este întâmplător.
Cine decide?
Attila Korodi, fostul ministru al mediului în perioada în care se făceau achiziţiile de acţiuni la Gabriel Resources, s-a arătat, cel puţin în aparenţă, împotriva proiectului de la Rosia Montană. El a suspendat evaluarea EIM si a refuzat emiterea acordului de funcţionare în condiţii de siguranţă pentru barajele proiectului Rosia Montană, în ciuda avizării favorabile, de două ori consecutiv, a Comisiei Naţionale pentru Siguranţa Barajelor din cadrul Direcţiei Amenajare Bazine Hidrografice. În paralel, în Parlamentul României a fost depus un proiect de lege (ini-ţiatori au fost senatorii Kovacs Eckstein Peter – UDMR si Gheorghe Funar – PRM) care prevedea interzicerea folosirii cianurilor pentru exploatarea zăcămintelor de minerit de aur si argint, lege care, dacă s-ar fi aprobat, bloca în totalitate proiectul de la Rosia Montană. Numai că proiectul de lege a fost respins de Senat si s-a blocat ulterior la Comisia de industrie a Camerei Deputaţilor. Cine credeţi că a votat împotriva proiectului de lege? Reprezentanţii PSD si ai PD-L, care tocmai formează coaliţia ce guvernează azi România. Actualul ministru al mediului, Nicolae Nemirschi, nu prea are loc de întors. El trebuie să ia o decizie clară în privinţa evaluării EIM si a suspendării Comitetului de Analiză Tehnică, în funcţie de care va continua procedura de punere în exploatare a zăcămintelor de la Rosia Montană. Între timp, cei de la Rosia Montană Gold Corporation si-au redus numărul de angajaţi la jumătate (în jur de 250 de oameni), dar au achiziţionat 80% din proprietăţile de la Rosia Montană, pentru a putea trece la faza de exploatare. De asemenea, reprezentanţii companiei susţin că au investit deja circa 400 de milioane de dolari la Rosia Montană, pentru lucrări de explorare, despăgubiri, achiziţii etc. Mai mult, au fost comandate o parte din echipamentele industriale necesare tratării minereului, unele dintre ele fiind deja realizate. Costurile de exploatare ale zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană sunt evaluate la circa 1,5 miliarde de dolari.
Ce vrea să spună Soros?
După dezvăluirile din presă privind participarea sa indirectă, prin intermediul fondului Newmont, la Gabriel Resources, George Soros a dat o declaraţie cel puţin ciudată. Desi iniţial a negat faptul că s-a întâlnit cu un reprezentant al companiei canadiene, recunoaste totusi că a avut o asemenea discuţie cu Joel Bell, consultant al Gabriel Resources. Poziţia lui Soros privind proiectul de la Rosia Montană este mult mai atenuată, în sensul că nu se împotriveste realizării lui, ci este pentru o „poziţie constructivă“. În acelasi timp, George Soros se delimitează de acţiunile Fundaţiei lui din România, despre care spune ar acţiona „autonom“. Declaraţia miliardarului american poate avea însă si o „oarecare“ influenţă asupra cotaţiei acţiunilor Gabriel Resources la bursă, după un model deja consacrat de George Soros. Redăm în continuare declaraţia:
„Numele meu a fost menţionat recent în legătură cu proiectul minier din Rosia Montană, România. Pentru a clarifica lucrurile, doresc să declar următoarele: nu am niciun interes financiar în proiectul minier de exploatare a aurului de la Rosia Montană, nici prin firma Gabriel Resources si nici prin intermediul companiei Newmont, si nici nu intenţionez să am vreun asemenea interes în viitor. Precizez că am purtat o conversaţie cu Joel Bell, un reprezentant al companiei Gabriel Resources, în cursul căreia l-am încurajat să caute o soluţie constructivă pentru Rosia Montană, care să vină în întâmpinarea solicitărilor legitime ale oponenţilor proiectului minier. Pe de altă parte, nu am nicio opinie fermă asupra a ceea ce ar fi o soluţie corectă si în niciun caz nu-mi impun părerile personale asupra Fundaţiei Soros România, care are propriul consiliu director si acţionează autonom. Respect activitatea fundaţiei de promovare a transparenţei, bunei guvernări si susţinere a statului de drept“.
Simplă coincidenţă?
Compania canadiană de petrol si gaze Sterling Resources are un acţionar comun cu firma Gabriel Resources, tot din Canada. Fondul canadian de investiţii Sprott Asset Management are participaţii atât la Sterling Resources, cât si la Gabriel Resources. Sprott Asset Management deţine 23,6% din acţiunile Sterling Resources, iar Trapeze Capital are o participaţie de 14,9% din capitalul companiei, potrivit datelor Sterling. Totodată, Sprott Asset Management are acţiuni si la Carpathian Gold, care are ca obiect de activitate extragerea aurului, si are concesiuni în România si Ungaria. Concesiunea din România este situată în Munţii Apuseni, la circa 20 de kilometri de Rosia Montană.
Zăcăminte sărace, dar profitabile
Se estimează că de la Rosia Montană s-ar putea extrage 330 de tone de aur si peste 1.600 de tone de argint. Aceasta presupune exploatarea aurului în cariere de suprafaţă, anticipându-se extracţia a circa 13-16 milioane de tone de minereu anual, pe o perioadă de 17 ani. Studiile făcute arată că la o tonă de minereu excavat se obţin în jur de 1-1,5 grame de aur si 7,5 grame de argint. Costurile totale ale proiectului se vor ridica la 2,1 miliarde de dolari, în condiţiile în care veniturile totale generate vor fi de peste 7 miliarde de dolari. Mai jos prezentăm investiţiile preconizate de Rosia Montană Gold Corporation, în faza iniţială a proiectului, cu precizarea că doar valoarea finală a veniturilor va fi alta, datorită evoluţiei preţului internaţional la aur.
*Investiţie totală 605 milioane dolari
*Investiţii în faza de construcţie 437 milioane dolari
*Investiţii în faza operaţională 123 milioane dolari
*Costuri de operare 1,4 milioane dolari
*Venituri totale 3,2 miliarde dolari
*Costuri totale 2,1 miliarde dolari
CONTROVERSA. Ce vrem la Aiud? Moschee sau Manastire? Alegeti!
Recent am aflat, ca sa citez exact “sursa”, respectiv “Cotidianul”, ca “Dan Puric… strânge bani să-şi facă Mănăstirea Memorială“. Din continutul interviului omagial mi s-a confirmat titlul extravagant: “M-am hotărât la un ciclu de patru întâlniri la Ateneu: despre omul frumos, despre corp, despre umor şi despre iubire. Din banii câştigaţi îmi voi face, ca toţi oamenii bogaţi, o vilă, dar nu la Pipera sau la Snagov. Am găsit un cartier rezidenţial al lui Dumnezeu, uitat de oameni, la Aiud, pe Râpa Robilor. Vila se va numi Mănăstire Memorială”.
Mie unuia imi scapa “spiritul” pe seama celui mai sfant loc al Romaniei de dupa trecerea comunismului bolsevic. Dar las deoparte consideratiile semantice. M-am gandit sa vad si eu cum va fi “vila lui Puric”. Si am gasit vreo doua proiecte, dintre care unul este al lui. Deocamdata nu comentez. Dar va las pe dvs sa “Alegeti!”. Care credeti ca este proiectul cel bun?
Alegeti!
APEL. Parintele Justin Parvu: Veniti la Targu Ocna, la parastasul lui Valeriu Gafencu, Sfantul Inchisorilor
Către preoţi, monahi şi credincioşiVă chemăm să luaţi parte la parastasul lui Valeriu Gafencu şi a mărturisitorilor din închisorile comuniste care va avea loc miercuri, 18 februarie 2009, ora 10.00, la cimitirul închisorii din Târgu Ocna. Cu 57 de ani în urmă a trecut la Domnul Valeriu Gafencu, cel cunoscut drept sfântul temniţelor, martir al dreptei credinţe în prigoana comunistă.
În aceste vremuri de cumpănă este foarte important să purtăm în inimile noastre jertfa mucenicească a acestor eroi ai secolului XX. Ne vom ruga la acest parastas pentru ei, nădăjduind că şi ei se vor ruga Domnului pentru noi.
MARTIRI ANTICOMUNISTI DIN BASARABIA. Vlad Cubreacov despre datoria de a nu ne uita martirii: 46 de preoţi ucişi de sovietici au fost identificaţi
De ne vom uita martirii, ne va blestema istoria!
DATORIA DE A NU NE UITA MARTIRII: 46 de preoţi ucişi de criminalii sovietici au fost identificaţi
Interviu cu deputatul creştin-democrat Vlad Cubreacov, membru al Comisiei de istorie bisericească a Mitropoliei Basarabiei
– Se ştie că Mitropolia Basarabiei răspunde criteriilor de instituţie supusă represiunilor politice în perioada sovietică. O pagină mai puţin cunoscută din istoria Mitropoliei Basarabiei o reprezintă suferinţele până la martiriu îndurate de preoţii care nu au acceptat jurisdicţia bisericii ruse şi regimul politic care a adus cu sine această jurisdicţie. A existat vreodată intenţia de a întocmi o listă a martirilor Mitropoliei Basarabiei?
– Da, bineînţeles. La 3 decembrie 1943, Mitropolitul locotenent al Basarabiei, Efrem Enăchescu, emitea ordinul circular nr. 16649 către toţi clericii din parohii. În acel ordin circular se spunea, între altele: „În timpul ocupaţiei sovietice (1940-1941) mulţi clerici basarabeni şi numeroşi creştini devotaţi Bisericii au fost martirizaţi, schingiuiţi sau deportaţi de stăpânirea ateistă. În vederea întocmirii unui MARTIROLOG al Bisericii basarabene, vă invităm a proceda de urgenţă la adunarea datelor necesare cu privire la aceşti clerici şi credincioşi – stabilind cu precizie când, unde şi în ce împrejurări au suferit aceştia din cauza prigoanei dezlănţuite de cei fără Dumnezeu. Preoţii vor face descrierea pe baza mărturiilor şi declaraţiilor date în scris de rudele, vecinii şi consătenii celor care au suferit din cauza bolşevicilor.”
Timpul şi împrejurările nefericite nu au mai îngăduit colectarea şi sistematizarea informaţiilor necesare întocmirii acelui Martirologiu al Mitropoliei Basarabiei, aşa cum şi-a dorit-o Mitropolitul Efrem Enăchescu.
Abia peste 52 de ani, la 3 octombrie 1995, Adunarea Eparhială a Mitropoliei Basarabiei, care şi-a ţinut lucrările la biserica „Sf. Ierarh Nicolae” din Chişinău sub preşedinţia Înalt Prea Sfinţitului Mitropolit Petru Păduraru, a decis crearea unei Comisii speciale în sarcina căreia a căzut întocmirea Martirologiului Mitropoliei Basarabiei. După multiple cercetări sistematice, am reuşit să identificăm mai mulţi preoţi basarabeni martirizaţi în timpul comunismului.
– Este vorba despre o listă completă sau parţială?
– Astăzi îi cunoaştem cu numele doar pe următorii 46 de clerici români din Basarabia martirizaţi de sovietici sau din cauza lor:
Leonid ANTONOVICI, paroh la Iablona, judeţul Bălţi
protoiereul mitrofor Alexandru BALTAGA de la Călăraşi, supranumit de Gala Galaction „Luceafăr al Bisericii basarabene” şi „patriarh al preoţilor basarabeni”
iconomul stavrofor Alexandru BOBEICĂ, profesor de religie la Liceul eparhial de fete din Chişinău
Vasile BODRUG, paroh la Duşmani, judeţul Bălţi
Teodor BUNESCU, paroh la Zubreşti, judeţul Lăpuşna
Anton I. CERNĂUŢEANU din Chişinău
Petre CERNĂUŢEANU din Chişinău
Vladimir I. CERNĂUŢEANU din Tighina
episcopul Teodosie CHIRICĂ
Istrati CHIRIŢĂ, preot paroh la Pituşca, judeţul Lăpuşna, împuşcat de sovietici în 1941, în pădurea de la Păuleşti
Alexandru CHIPEŢCHI din Chişinău
Dimitrie CIORNEI, paroh la Clişcăuţi, judeţul Hotin, ucis mişeleşte în 1940 de organele NKVD
Dumitru COZINSCHI, paroh la Troiţa, judeţul Tighina
Vasile DONCILĂ, slujitor la capela Liceului de băieţi „Alexandru Donici” din Chişinău
Alexei DRAJINSCHI, paroh la Grozeşti, judeţul Lăpuşna
Ion DULAP, paroh la Rădeni, judeţul Orhei
Constantin GÂRLOVEANU, paroh la Speia, judeţul Orhei
Mihail GHILI, paroh la Unţeşti, judeţul Bălţi,
Nicolae GOANŢĂ, împuşcat în cap, la vârsta de 36 ani, de către sovietici la Craiova
Alexandru GROSU, paroh la Olăneşti, judeţul Cetatea Albă
Nicolae GROSU, magistru în teologie, fost profesor la Academia Teologică din Kiev
Petru HAGIU, protopop de Cetatea Albă
Gheorghe MALEAVIN, paroh la Selemet, judeţul Tighina
Nicador MALESCHI, preot la Cetatea Albă
Sebastian MÂRZA
Gheorghe MIHALACHE, paroh la Căuşeni, judeţul Tighina
părintele MIZIUMSCHI, paroh la Volintiri, judeţul Cetatea Albă
Alexandru MOTESCU, preot la Tighina
Artemie (Auxentie) MUNTEANU, ieromonah, stareţ al mănăstirii Noul Neamţ
Gheorghe MUNTEANU, paroh al bisericii “Regina Maria” din Ismail
Boris NICOLAE, paroh la Baraboi, judeţul Bălţi
Theodor PETCU, paroh la Stohnaia, Rezina
părintele Constantin RUGHINOV din judeţul Tighina
Avacum RUSU, paroh la Mălăeşti, judeţul Bălţi
părintele Haralambie SAMBURSCHI, din jud. Tighina
părintele Marcel SMIROV, ucis prin împuşcare
Anatolie SPINEI, paroh la Dolna, judeţul Lăpuşna
mitropolitul Arsenie STADNIŢCHI
Porfirie ŞOIMU, paroh la Parcani, judeţul Soroca
Gheorghe TUDORACHE, paroh la Grozeşti, judeţul Lăpuşna
Mina ŢĂRUŞ, paroh la Camencea, comuna Cobâlca, judeţul Orhei
Mihail VASILACHE, preot misionar din Alcedar, judeţul Orhei
Ştefan ZAGORODNÂI, paroh la Suruceni, judeţul Lăpuşna
Dumitru ZAHARIA, paroh la Larga Veche, judeţul Cahul
arhimandritul Savatie ZUBCU, exarh al mănăstirilor din eparhia Cetatea Albă – Ismail
Cercetările noastre continuă, întrucât numărul preoţilor Mitropoliei Basarabiei martirizaţi în timpul ocupaţiei sovietice este cu mult mai mare. Aceşti oameni nu au murit în zadar. Ei şi-au dat viaţa pentru Hristos, rămânând până la ultima suflare fideli învăţăturii şi Bisericii Lui. Jertfa lor scumpă de sânge stă la baza actualei Mitropolii a Basarabiei, ea însăşi o instituţie multpătimită. Orice preot sau creştin adevărat, de aici sau de pretutindenea, îi poate pomeni în rugăciunile sale pe aceşti martiri basarabeni.
Folosesc prilejul pentru a le adresa cititorilor FLUX-ului invitaţia de a furniza publicaţiei sau Mitropoliei Basarabiei orice informaţie sau mărturie importantă despre aceşti clerici martiri sau despre alţii care rămân încă necunoscuţi cu numele.
FLUX Editia de Vineri · Nr. 2 (581) 12 ianuarie 2007

February 17th, 2009
VR





































