Dezbaterea de aseară din cel mai bun program de ştiri al Televiziunii publice (Ora de ştiri, Tvr2, ora 21.3o, realizator Claudiu Lucaci) i-a avut ca invitaţi pe deputatul Costică Canacheu (preşedintele Comisiei de apărare din Camera Deputaţilor) şi pe avocata Mihaela Dobre (reprezentanta mai multor Asociaţii de orientare ortodoxă care contestă în instanţă decizia Guvernului României de introducere a paşapoartelor biometrice cu micro-chip RFID). Prin telefon, am ascultat şi punctul de vedere al deputatului Georgian Pop, ferm dar singular printre membrii Comisiei.
Am remarcat cinismul parlamentarului PD-L care a încercat să ne convingă – cu zâmbetul pe buze – că negrul este alb. O întrebare bună ar fi fost dacă deputatul C.C. , ales în colegiul 4 uninominal, sectorul 1, Bucureşti, a întrebat măcar unul dintre alegătorii săi dacă vrea sau nu paşaport cu micro-chip RFID – în plus, dacă a aflat de zecile de mii de români care au declarat în scris că nu vor paşaport cu micro-chip.
Dacă românii ar fi întrebaţi, procentul ar fi asemănător cu cel din campania de vaccinări cu Gardasil, adică 97% ar spune NU!
Alte opinii? Ce părere aveţi, de exemplu, de tinerii ieşeni? Dar de întâlnirea “societăţii civile” cu directorii Serviciilor Secrete? 🙂 https://rafaeludriste.blogspot.com/
Cristi Minculescu are nevoie de un transplant de ficat, sotia sa fiind unul din posibilii donatori * Potrivit medicilor, boala de care sufera Cristi este genetica Celebrul rocker se afla, de duminica, la o clinica specializata din Germania pentru investigatii, fiind trecut pe o lista de asteptare in vederea unei interventii chirurgicale de transplant hepatic. Medicul lui Minculescu a precizat ca afectiunea nu are legatura cu consumul de alcool. Iris a anulat toate concertele programate in aceasta perioada. “Boala de care sufera Cristi – polichistica hepato renala – este transmisa pe linie genetica si a mostenit-o de la tatal sau. Este progresiva si se manifesta prin aparitia unor chisturi pe ficat si rinichi. Cresterea in volum a vocalului sesizata in ultimul timp se datoreaza afectiunilor ficatului, care s-a marit considerabil”, a declarat ieri, doctorul lui Cristi Minculescu, Dorel Sandesc.
Un satelit militar rusesc si unul de comunicatii american s-au pulverizat reciproc deasupra Siberiei
O coliziune spatiala fara precedent s-a petrecut marti, la 750 de kilometri deasupra Siberiei, informau ieri agentiile de presa. Incidentul a avut loc miercuri, la ora 19:56 (ora Moscovei, 18:56, ora Bucurestiului). Expertii de la NASA (Agentia Spatiala Americana) au declarat ca un satelit comercial ce apartinea firmei americane de telecomunicatii Iridium s-a ciocnit cu altul rusesc. Evenimentul nu a avut urmari grave, dar ar fi putut reprezenta un risc deosebit pentru o statie spatiala internationala care se afla la circa 400 de km sub locul in care s-a produs coliziunea celor doi sateliti. Specialistii de la NASA au declarat ca nu pot oferi inca date exacte despre marimea campului de ramasite sau despre numarul bucatilor desprinse in urma incidentului. Cercetatorii de la Roscosmos (Agentia Spatiala a Rusiei) au confirmat faptul ca incidentul nu pune in pericol Statia Spatiala Internationala (SSI).”Nu au fost inregistrate pierderi pentru satelitii detinuti de Roscosmos”, a precizat purtatorul de cuvant al agentiei rusesti, Alexander Vorobyov. Incidentul de marti a fost pus pe seama inmultirii unor ramasite provenite de la lansari sau de la alti sateliti esuati in spatiu. Monitorizarile militare de rutina identifica in prezent cam 18.000 de obiecte in spatiu, inclusiv sateliti si alte ramasite mari. window.google_render_ad(); Satelitul american de comunicatii a fost lansat in 1997, iar cel rusesc a fost propulsat in spatiu in 1993, insa nu era unul activ. Satelitul rusesc implicat in coliziune avea destinatie militara, a specificat ieri, la Moscova, generalul Aleksandr Iakusin, seful comandamentului Fortelor spatiale din Federatia Rusa, citat de Interfax. El a confirmat, de asemenea, ca este vorba de un aparat spatial de tipul “Cosmos-2251”, plasat pe orbita in 1993, dar scos din uz doi ani mai tarziu. Potrivit Uniunii Cercetatorilor, 115 tari detin pe orbita aproximativ 905 sateliti. Pentagonul, clientul principal Compania americana Iridium Holdings LLC este proprietara a 65 de sateliti activi care fac legatura intre telefoane portabile de doua ori mai mari decat dimensiunile normale ale unui telefon mobil. De asemenea, compania are peste 300.000 de clienti, iar Departamentul Apararii de la Washington este unul dintre cei mai importanti beneficiari. Oficialii Iridium au anuntat ca pierderea satelitului a provocat intreruperi scurte si ocazionale in cadrul sistemului de telecomunicatii, dar se spera ca pana astazi aceste probleme sa fie remediate. Cei de la Iridium au anuntat ca satelitul implicat in incidentul de marti va fi inlocuit in termen de 30 de zile cu unul dintre cele opt pe care firma le are in dotare si nu sunt inca operationale. Totodata, oficialii Iridium au dat asigurari ca accidentul nu poate fi imputat unei eventuale slabiciuni a satelitului companiei. Va dura cam doua zile pana cand vom avea o poza clara de la locul coliziunii. In urma cu 12 ore am putut numara cam 600 de piese. Gen. Michael Carey, Comandamentul Strategic Madalin NECSUTU / ZIUA
Cosmaciuc scrie: → Esti blonda, ai picioare luuuuungi si esti noua la Comisia Europeana? Atunci esti suspecta. Fiindca nu numai unii ziaristi – asa cum poate ati citit deja – sunt mentionati de catre UE printre posibilii spioni de la Bruxelles, ci si unele stagiare 90-60-90 . Stirea e pe BBC, de unde am aflat ca forul european se simte foarte amenintat de spioni in ultima vreme. Vanatoarea de bonzi si boande de la Bruxelles n-a scos la lumina, deocamdata, nume, ci e la stadiul de “e posibil, ar putea fi”. Printre categoriile din care ar proveni ei mai sunt lobby-istii, expertii IT, agentiile private. Ce, cum, cine, de ce si pentru ce, inca o data, e secret. Spionul are o vorba: “My job is so secret I don’t even know what I am doing”. Las’ ca afla birocratii de la comisie.
PS VR: Adevarul e ca si eu am intalnit niste stagiaaare… Mai ales din RM! Ajunse, nu stiu cum, mai ales la europarlamentari din Rou. Ca sa vezi!
Domnului Ministru Gabriel SANDU MINISTERUL COMUNICATIILOR SI SOCIETATII INFORMATIONALE
Domnului Director General Marius VATAFU COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA S.A.
Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) doreste sa va supuna atentiei situatia rusinoasa a Companiei Nationale Posta Romana S.A. care, in urma unui proces de „rebranding” politic al fostului ministru Nagy Zsolt, beneficiaza la acest moment in teritoriu de doua sigle. Astfel, fosta conducere a CN Posta Romana S.A. a confirmat FACIAS in urma cu cateva luni faptul ca sigla oficiala a companiei este cea in care apare indicativul „RO” si drapelul national al Romaniei in timp ce pentru zonele in care locuiesc cetateni ai minoritatilor nationale compania a adoptat o alta sigla, „restilizata”, din care a fost eliminat indicativul „RO” si drapelul Romaniei. De fapt aceasta restilizare a fost facuta la comanda politica a Uniunii Democrate Maghiare din Romania (UDMR) in dorinta ei de a elimina orice fel de simbol romanesc din judetele Covasna si Harghita, folosindu-se pretextul minoritatilor. Asa se explica faptul ca in municipiul Tulcea, de exemplu, pe unul din oficiile postale din oras apar ambele sigle al companiei, situatie de neacceptat avand in vedere importanta strategica pentru siguranta nationala a Romaniei a CN Posta Romana SA. Argumentele folosite in apararea acestei ineptii de fosta conducere a Ministerului Comunicatiilor si a Companiei Posta Romana au fost acelea ca s-a incercat „dinamizarea” imaginii companiei fara insa ca cei implicati sa prezente modalitatea in care acest lucru a avut loc precum si beneficiile concrete ale acestei modificari. Mai mult, chiar conducerea Companiei Posta Romana a recunoscut faptul ca s-a renuntat la aceste sigle dar ca schimbarea lor dureaza datorita numarului mare de oficii postale.Pentru a sublinia si mai mult stupiditatea situatiei subliniem strategia de „rebranding” facuta de societatea privata de asigurari ASIROM care a fost achizitionata de catre o companie privata si care a considerat ca fiind benefic pentru imaginea sa inserarea culorilor drapelului Romaniei in sigla companiei. Avand in vedere acestea FACIAS va solicita sa depuneti toate diligentele necesare pentru a repara aceasta situatie de neacceptat in care se afla una din companiile strategice ale Statului Roman prin eliminarea si inlocuirea de indata a siglelor „restilizate politic” de pe toate oficiile postale din tara. Consideram ca fiind revoltator ca imaginea Companiei Nationale Posta Romana S.A. sa fie o simpla jucarie in mana unor persoane care se irita la vederea unor insemna nationale ale Romaniei. Dan Tanasa, Director de Investigatii FACIAS 11 februarie 2009 https://tanasadan.blogspot.com/
Joi, 12 februarie 2009, orele 18.00-21.00, la Aula Magna a Facultatii de Drept din Universitatea Bucuresti va avea loc conferinta „Din temnite spre Sinaxare” – parintele Mihai Andrei Aldea va prezenta volumul cu acelasi nume. Vor vorbi parintele Augustin de la Aiud si scriitorul Danion Vasile. Se va prezenta, in premiera, interviul cu PS Justinian Chira, Episcop al Maramuresului si Satmarului. Luni, 16 februarie 2009, ora 17.00, la Teatrul Tineretului din Piatra Neamţ va avea loc o conferinta despre sfintii inchisorilor. Vor vorbi: Părintele Amfilohie de la Diaconeşti, Claudia Tarziu, Adrian Alui Gheorghe, Danion Vasile. Marţi, 17 februarie 2009, orele 13.00, la Biblioteca Judeţeană „Costache Sturdza”, Aleea Parcului, nr. 9, Bacău, va avea loc o conferinta despre sfintii inchisorilor, sustinuta de Danion Vasile, organizata de Ioan Enache, editorul revistei Credinta Ortodoxa si Bibiloteca Judeţeană „Costache Sturdza”. Conferinta va fi precedata de vernisarea expozitiei de grafica avand ca tematica marturisitorii ultimei prigoane – lucrari de Cristian Bandi.
Miercuri, 18 februarie 2009, la Târgu Ocna se va face un parastas pentru Valeriu Gafencu (+ 18 februarie 1952) şi ceilalţi mărturisitori din temniţele comuniste. Sunt aşteptaţi preoţi şi credincioşi din toate colţurile ţării. Sursa:https://www.razbointrucuvant.ro/
Coalitia Impotriva Statului Politienesc si Revista VEGHEA va invita
Miercuri, 18 februarie 2009,orele 18.00, la Universitatea Transilvania Brasov, Corpul S, strada Muresenilor, la conferinta publica “Indosarierea electronica si libertatea intru Hristos. Apelul Parintelui Justin Parvu”.
Participa: Maica Ecaterina, Monahul Filotheu, George Roncea.
In cadrul conferinta va fi lansat un studiu complex de analiza si sinteza asupra pericolele cipului biometric si ale avansului tehnologic spre un control total prin Matrix-ul RFID – internetul obiectelor.
Ieri seara am fost la “Realitatea te priveste”, realizata de Andreea Cretulescu, pentru a discuta despre afacerile SRI si SIE, DGIA si 02 1/4 dar si despre Legea Big Brother si Pasapoartele Biometrice. Cautand astazi emisiunea pentru a o posta aici am avut surpriza ( placuta 🙂 sa ascult si prezentarea Andreei de la inceputul transmisie: “In cea de a doua parte a emisiunii am invitat pentru dvs cativa oameni din serviciile secrete”. Aferim! Cand e ziua salariului si unde trebuie sa ma duc? Altfel, o gazda extrem de agreabila si o emisiune reusita, cu rating maxim.
Gandul: Senatorii au amânat introducerea buletinelor 666
Senatul a adoptat ieri, cu 63 de voturi pentru şi 2 împotrivă, o ordonanţă de urgenţă a Guvernului, care decalează termenele de introducere a noilor cărţi electronice de identitate ce au stârnit nenumărate dispute în ultima vreme. Controversele, întreţinute de o parte mai radicală a clerului s-au legat de faptul că documentele în cauză conţin cifra 666, cifră cu semnificaţii simbolice negative în Biblia creştină.
Motivul pentru care Senatul şi Executivul au hotărât să amâne realizarea obligatorie a paşapoartelor electronice nu ţine însă de vreo spaimă mistică, ci de dificultăţi mult mai terestre, cum ar fi lipsa resurselor financiare necesare aplicării imediate a proiectului, luarea în considerare a tuturor aspectelor legate de libera circulaţie a românilor în spaţiul european sau obligaţia modernizării actualului Sistem Naţional Informatic de Evidenţă a Populaţiei. Astfel, noua carte electronică se va introduce abia de la 1 ianuarie 2011, deşi a fost plănuită, iniţial, pentru începutul anului 2009. Textul noii ordonanţe votate la Senat va trebui să fie adoptat şi de Camera Deputaţilor.
Bogdan Cristea, Gandul
Iata Ordonanta ticaloasa:
OUG nr. 184/2008 pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cartii electronice de identitate
Avand in vedere existenta unor factori de natura obiectiva care determina imposibilitatea introducerii, respectiv eliberarii si utilizarii cartilor electronice de identitate incepand cu data de 1 ianuarie 2009, asa cum prevede Ordonanta Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cartii electronice de identitate, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, intre care se numara: – necesitatea indeplinirii cumulative a etapelor privind reconfigurarea Sistemului National Informatic de Evidenta a Populatiei, organizarea si derularea procedurilor pentru achizitia intregului sistem informatic si de comunicatii, securizat, instruirea personalului cu atributii in domeniu, realizarea platformei-pilot si testarea acesteia in conditii de exploatare, operationalizarea Centrului Unic de Personalizare a Cartilor Electronice de Identitate, astfel incat sa fie respectate conditiile impuse de normele privind prelucrarea datelor cu caracter personal; – lipsa resurselor financiare pentru modernizarea Sistemului National Informatic de Evidenta a Populatiei, prevazute initial in legislatia specifica, dar care nu isi mai gasesc reglementare ca urmare a modificarilor intervenite in anul 2007 in legislatia privind datoria publica; – efortul financiar pe care il implica un asemenea demers, care ar putea fi sustinut prin finantarea implementarii proiectului de catre furnizorul declarat castigator; – necesitatea luarii in considerare a tuturor elementelor care sa asigure realizarea functiilor cartii de identitate, cu referire atat la utilizarea sa ca document de calatorie in spatiul Uniunii Europene, potrivit recentelor modificari legislative in materia liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, cat si la perspectiva utilizarii in cadrul sistemelor privind identitatea electronica si serviciile electronice, tinand seama de importanta adoptarii unor reglementari care sa asigure atat cadrul institutional necesar, cat si posibilitatea implementarii unor solutii tehnice optime, luand in considerare faptul ca timpul ramas pana la sfarsitul actualei sesiuni parlamentare nu permite adoptarea unei legi in acest sens, nici macar cu procedura de urgenta prevazuta la art. 76 alin. (3) din Constitutia Romaniei, republicata, pana la implinirea termenelor prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 69/2002, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, intrucat toate aceste elemente vizeaza interesul public si constituie situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata,
in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta:
Articol unic
Ordonanta Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cartii electronice de identitate, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 844 din 15 septembrie 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:
1. La articolul 1, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:“Art. 1. – (1) Incepand cu data de 1 ianuarie 2011 se introduce cartea electronica de identitate.”
2. Articolul 3 va avea urmatorul cuprins: “Art. 3. – Incepand cu data de 1 iulie 2010 se realizeaza platforma-pilot pentru constituirea sistemului informatic de emitere a cartii electronice de identitate.”
3. La articolul 4 alineatul (2), literele a)-c) vor avea urmatorul cuprins:
“a) in municipiile resedinta de judet, pana la data de 31 decembrie 2012;
b) in celelalte municipii si orase, pana la data de 31 decembrie 2013;
CINE ANUME din MCTI si MAI poate umbla in datele de pe cipurile cu date “protejate” si “confidentiale”?
Pr Prof Dr Mihai Valica: Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Platforma-pilot-cobai informaţional va fi implementată în judeţul Caraş-Severin, de unde se va extinde proiectul şi în celelalte judeţe[16]. Informaţiile sunt memorate pe 2 suporturi: banda optică şi circuit integrat de tip smartcard (cip). Datele înscrise nu pot fi şterse, ci se poate doar adăuga la ele informaţii, iar această acţiune o poate face nu numai Ministerul Internelor, ci şi cel al Comunicaţiilor![17] Există aşadar un drept discreţionar asupra naturii şi cantităţii informaţiilor înscrise, întrucât nu este reglementat cine are dreptul să înscrie, care sunt criteriile de selecţie, a ceea ce trebuie scris şi ce ar putea afecta imaginea sau confortul psihic al persoanei în cauză, etc.
De la “Big Brother”: Am pus un comentariu la un text “exclusivitate” “Lumea credintei” & HotNews, postat si de Rafael Udriste, ce apartine unui profesor firoscos, Radu Carp. Textul – PAŞAPOARTELE BIOMETRICE, ÎNTRE MODERAŢIE ŞI PASIUNE – are niste hibe interesante. Le-am semnalat tocmai deoarece omul este interesant si de bagat in seama. Asa cum teologhisitorii ataca dintr-un anumit unghi campania Parintelui, iata vin si profesorasi, aparent prietenosi, care au aceleasi tinte: atacul si decredibilizarea (sau lustruirea lor personala, mai stii…). Mai grav este ca astfel de materiale sunt preluate ca “valoroase”. De ce nu se intreaba colegii nostri de net, inainte de a face campanie pentru HotNews sau Cotidianul, de cand cele doua publicatii anti-crestine care au improscat cu noroi in miscarea anti-insemnare au devenit dintr-odata atente cu aceasta problema? Sau raspunsul la intrebarea “de ce o fac, acum?” e prea greu pentru unele capete?
Raspuns la o manipulare marca Trustul din Deal:
Materialul lui Radu Carp este un exemplu de text prob, bine documentat dar suferind pe alocuri de… suficienta, superficialitate si, din loc in loc chiar de naivitate sau altceva similar. Citez un prim pasaj pe care il banuiesc doar de naivitate: “Cum este posibil ca o temă care implică aspecte tehnice destul de complicate să genereze atâta patimă în dezbaterea publică, iată o întrebare care apare în mod firesc.” Patima s-a vadit in primul si in primul rand doar in atacurile violente ale unor institutii si persoane traditional anti-biserica, sau anticrestini din motive diverse. Sa luam pe rand cele cateva institutii “patimase”: ProTv, HotNews, Cotidianul si Lumea Credintei a lui Razvan Bucuroiu, plus bloguri, posturi de radio si tv, subordonate unor ierarhi oarecare. Oare este nevoie sa mai argumentam de ce dintotdeauna, de la fondarea lor, atat PRO TV cat si HotNews, sau Cotidianul ori scribi la ordin precum Tapalaba, Roguzganu sau Izabela Vintilescu au o problema cu Biserica? Daca nu ai idee de ce aceste persoane si institutii au o problema cu Biserica inseamna ca ai trait cu capul in punga pana acum si degeaba mai comentezi ceva, orice, la zi… chiar din postura usor rupta de realitate de profesor de politica inalta… “Patima”, ca sa inchei acolada legata de mirarea lui Radu Carp a fost univectoriala si a plecat din zone traditional legate de interese ale serviciilor – fie prin patronat, fie direct pe linie de agentura. Interesul major al bisnisului cipurilor RFID, banii din spate, sunt deasemenea ignorati complet in interesanta analiza a lui Radu Carp. “Patima” are ca origine si sumele gigantice, care se vor rula, culmea, pe timp de criza, in marea afacere. Tonul campaniei de denigrare a protestatarilor anti-cipi si anti Lege a supravegherii totale este dat de personaje cat se poate de cinice. A doua mentiune care cred eu ca merita facuta cu privire la comentariile lui Radu Carp pleaca de la urmatorul citat: “În general, s-a omis un aspect care ar fi trebuit să stea în centrul luărilor de poziţie ale celor care pretind a trata această temă din perspectivă religioasă : există o legătură strânsă între persoană, aşa cum aceasta este văzută de teologia răsăriteană şi protecţia datelor personale. Problema care se pune este ce înseamnă în acest context intervenţie justificată (orice stat trebuie să aibă o evidenţă a cetăţenilor săi) şi respectiv nejustificată. Altfel spus, care este limita de intervenţie a statului în gestiunea datelor personale, de unde începe abuzul şi care ar fi răspunsul teologic adiacent. Actuala dezbatere, pentru a nu condamna la derizoriu o temă importantă, ar trebui pusă în aceşti termeni.” Actuala dezbatere este pusa exact in acesti termeni, atat la nivel public, prin Apelul Parintelui Justin Parvu si prin comunicatele Coalitiei impotriva Statului Politienesc dar si la nivel juridic. Daca activitatea universitara intensa nu l-ar fi captat atat de mult poate Radu Carp si-ar fi facut timp sa citeasca amanuntit temeiurile legale ale actiunii in instanta impotriva Ordonantei. Am sa adaug la finalul acestei replici cele doua documente depuse la guvern si la instanta. Deocamdata mai citez din nou din Radu Carp, o mostra de suficienta de data asta, dupa parerea mea: “Paşapoartele biometrice reprezintă o problemă care ţine în primul rând de respectarea drepturilor omului, mai ales a unor drepturi care ţin de libertatea religioasă (protecţia datelor personale, obiecţia de conştiinţă pe motive religioase) sau nu sunt legate de aceasta (dreptul la intimitate) şi de raportul extrem de alambicat între dreptul comunitar şi dreptul intern. Din păcate, argumentaţia laicilor care contestă vocal introducerea acestor paşapoarte s-a îndepărtat de la o viziune bazată pe respectarea libertăţii religioase, după cum autorităţile statului, încă de la revizuirea Constituţiei din 2003, au dovedit până acum că nu au înţeles cum ar trebui să fie configurat raportul dintre dreptul comunitar şi dreptul intern.” Unde, cine, care este “laicul” sau care sunt “laicii” ce s-au indepartat de la o viziune bazata pe respectarea drepturilor religioase? In chiar cererea de interventie si in solicitarea de respingere a Ordonantei sunt invocate exact astfel de argumente. Deasemenea in discursul public al “laicilor” s-au regasit aceste teme, cele religioase in primul rand. Cat despre partea de la urma, cu privire la autoritatile statului care nu au inteles normele de drept nu putem fi decat de acord, pe deplin, cu mentiunea ca autoritatile nici macar pe departe nu ar putea fi suspectate ca ar avea de-a face cu dreptul, de orice fel, pentru singurul motiv ca ele – autoritatile – sunt formate precumpanitor din infractori, elemente depravate si declasta – detritusuri ale societatii romanesti, sau pur si simplu din persoane inregimentate in serviciul altor “autoritati” decat cele romanesti. Deci futila discutia pe aceasta tema. In sfarsit, cireasa de pe tort, pasajul final, absolut delicios prin amestecul de “naivitate” si alte igrediente pe care mi-e greu sa le calific: “Poziţia BOR a fost până acum de a se delimita de cele două extreme, ambele având drept consecinţă blocarea oricărei dezbateri serioase privind elementele biometrice care fac parte din actele de identitate. Nu ne rămâne decât să sperăm că Sfântul Sinod va continua aceeaşi conduită de moderaţie.” Pozitia BOR nu a fost nici pe departe de “a se delimita de extreme”. Dimpotriva pozitia oficioasa a BOR a fost o extrema. Probabil ca dl Radu Carp a lipsit din tara sau nu a avut deloc internet ori televizor in ultimele trei saptamani. Intai de toate cea mai violenta pozitie a fost asumata de Patriarhie, prin purtatorul de cuvant oficial, care a dat tonul atacurilo, apoi diversi purtatori de engolpioane fara rost s-au perindat pe la diverite emisiuni radio si TV, condamnand cu fermitate etc samd, si cerandu-ne « sa stam linistiti ca stie statul ce face » aproape ca pe vremea Scanteii, deasemenea o serie de « oficiosi » ai Patriarhiei, gen Bucuroiu, Bichir, Tarziu, Codrescu s-au pozitionat clar de la inceput in acelasi registru. Parintele Justin Parvu a fost pe rand luat in ras, decredibilizat, pus la indoiala, contestat violent, acuzat, ridiculizat – toate la un loc presarate atat in media fatis anticrestina cat si in media pseudocrestina, controlata mai mult sau mai putin direct ori de ierarhi ori de Patriarhie, ori de Vantu, ori de Ronald Lauder, ori de toti la un loc. « Nu ne ramane decat sa speram ca SF Sinod va continua aceeasi linie de moderatie » este ori o gluma amara, ori un banc cu schepsis. Poate dl Carp stie deja, dinainte, ce va hotara SF Sinod in data de 25 februarie. In incheiere, opinia mea este ca ar fi mai mult decat regretabil ca in primul demers major impotriva Securitatii Statului – european – caci Statul European este invocat in Ordonanta si in Lege – generat de un unic arhimandrit, din muntii Neamtului, la care s-au adaugat in majoritate tineri, Biserica, la nivel institutional, se comporta ca o struto-camila… Acum ar fi avut o sansa serioasa sa probeze, ierarhii si masa de clerici, peste 18 000, care au misiunea de a pastori poporul credincios, ca sunt cu adevarat vrednici de sobor. Esecul asumarii acestor teme – atat cea a cipurilor cat si Legii controlului total – impuse de « Evropa » cica, de catre Ortodoxia romaneasca, va fi dovada incongruentei ierarhiei atat cu timpurile cat si cu oamenii – romanii acestor timpuri. In fond optiunea de a fi sub vremi nu este noua la ierarhia noastra iar recidiva nu are de ce sa ne mire…(perseverare diabolicum, parca asa se incheia o zicala stramoseasca)…
Anexe Cele doua-trei documente pe care dl Carp nu avu timp sa le studieze, prins cu sofisticatele analize scrise din stratosfera rarefiata a Universitatii nu stiu care (unde se fac politicieni sau ceva de genul asta pare-se… ):
Laszlo Tokes:“Numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei teritoriale”.
UDMR si Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) s-au inteles cu privire la constituirea listei solidaritatii maghiare din Romania pentru alegerile europarlamentare, iar episcopul reformat Tokes Laszlo va fi primul candidat pe aceasta lista, transmite NewsIn. Presedintele UDMR, Marko Bela, si presedinetele CNMT, Tokes Laszlo, au prezentat joi, la Cluj-Napoca, detalii privind constituirea listei pentru euroalegeri, europarlamentarul Tokes fiind cel care va deschide aceasta lista. “Trebuie sa va anunt, cu satisfactie, ca astazi am reusit sa convenim in legatura cu participarea comuna in alegerile pentru Parlamentul European, si anume cu lista solidaritatii maghiare din Romania, conform legii, sub egida UDMR si sub insemnul electoral al UDMR, dar, in acelasi timp, folosind in campanie si logo-ul CNMT./…/ Pe locul 1, cap de lista, va fi domnul episcop, Tokes Laszlo, la fel, locul IV va fi ocupat de un candidat al CNMT”, a declarat Marko in cadrul unei conferinte de presa. Aceasta lista va avea 75% candidati UDMR si 25% candidati alesi de CNMT, iar o intelegere privind detaliile constituirii acestei liste va fi semnata de cele doua organizatii, in data de 22 februarie, ori la Cluj-Napoca ori loa Targu Mures. Marko Bela a mai spus ca cele doua organizatii vor avea un program electoral cadru in cadrul campanieie electorale, unde vor fi incluse dezideratele ambelor organizatii, atat CNMT cat si UDMR urmand sa isi faca propria campanie, pornind de la aceste deziderate. “In acelasi timp vom infiinta un comitet de coordonare, care va avea menirea sa coreleze toate actiunile si toate mesajele de campanie pentru alegerile pentru Parlamentul European”, a mai adaugat Marko. La randul sau, presedintele CNMT, Tokes Laszlo, a afirmat ca un motiv pentru care s-a ajuns la consensul privind lista comuna pentru alegerile europarlamentare este dat de faptul ca maghiarii trebuie sa largeasca frontul de lupta pentru obtinerea autonomiei, cu atat mai mult cu cat presedintele Traian Basescu s-a aratat impotriva ideii de autonomie in Secuime. “Domnul presedinte Basescu s-a pronuntat hotarat impotriva autonomiei teritoriale a Secuimii. Dintr-aceasta se vede cat de greu este si numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei. Cu aceasta idee am insistat asupra intelegerii si sunt satisfacut.”, a afirmat Tokes. Episcopul nu a ascuns nici faptul ca unul din motivele care au contribuit la ajungerea la consens a constituit si faptul ca UDMR nu se mai afla la guvernare. “De fapt, a contribuit la acesta intelegere si faptul ca UDMR-ul se afla, in prezent in Opozitie, o circumstanta care inlesnit sa ne intelegem intre noi”, a mai spus europarlamentarul. Un alt aspect cu privire la viitoarea colaborare dintre cele doua organizatii se refera la constituirea unui Consiliu Maghiar de Coordonare din Transilvania, care va fi format din membri UDMR si CNMT. “Vom semna si o alta intelegere legat de crearea acelui cadru, Consiliul Maghiar de Coordonare din Transilvania, consiliu la care vor fi prezenti delegatii UDMR si delegatii din partea CNMT, cu paritate. Va fi un consiliu paritar care isi va lua horararile prin consens si va avea menirea de a elabora conceptii comune sau de a corela deziderate strategice ale maghiarilor din Romania, de exemplu conceptiile de autonomie, ceea ce, bineinteles este o prioritate pentru noi toti”, a mai spus liderul UDMR, adaugand ca prima intalnirii a acestui for va fi in data de 3 aprilie. (ZIUA Online)
February 12th, 2009 
VR 
Dezbaterea de aseară din cel mai bun program de ştiri al Televiziunii publice (Ora de ştiri, Tvr2, ora 21.3o, realizator Claudiu Lucaci) i-a avut ca invitaţi pe deputatul Costică Canacheu (preşedintele Comisiei de apărare din Camera Deputaţilor) şi pe avocata Mihaela Dobre (reprezentanta mai multor Asociaţii de orientare ortodoxă care contestă în instanţă decizia Guvernului României de introducere a paşapoartelor biometrice cu micro-chip RFID). Prin telefon, am ascultat şi punctul de vedere al deputatului Georgian Pop, ferm dar singular printre membrii Comisiei.
