Rătăcit după ce i s-a deşirat din mână firul roşu strâns pe ruta Bucureşti-Moscova, Mircea Geoană pare din ce în ce mai terminat, cu tot cu garanţii săi şefi, Vanghelie şi Hrebenciuc. Mogulii de Dâmboviţă şi Deltă sunt gata să-l scape din braţe, iar căţeluşul chihuahua al lui Patriciu, Crin Antonescu, se dovedeşte mai colţos decât bine periatul bichon al lui Vîntu şi Voiculescu. În spatele troicii de oligarhi stă însă aceeaşi fantomă a trecutului comunist, acelaşi spectru nefast care bântuie România de la uciderea lui Ceauşescu şi până azi: Iliescu-KGB. Aşa-zisa cursă electorală ascunde de fapt interese foarte atent trasate în spatele candidaţilor. Nu mai este un secret pentru niciun român informat faptul că cei doi Pat şi Pataşon care se cred candidaţi la preşedinţie din partea PSD şi PNL sunt de fapt două jucării stricate, manipulate de aceleaşi forţe care au devorat ţara de 20 de ani încoace, ca o adevărată armată de lăcuste roşii. Dinu Patriciu, îmbuibatul devenit miliardar din averea românilor, este beneficiarul direct al mafiei de partid şi de stat patronate de Ion Iliescu cel sărac şi necinstit, în toate cele trei mandate ale sale. Duhneşte a petrol şi gaze, odată româneşti. Despre Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Felix Voiculescu s-au scris deja tomuri, mai ales de dosare, făcute pierdute prin arhivele Parchetului şi Judecătoriilor sau ale serviciilor secrete de la noi şi de-aiurea. Miza celor trei moguli şi a sclavilor lor, prin susţinerea păpuşelelor politice de paie, este, în primul rând, vitală pentru supravieţuirea şi perpetuarea sistemului corupt, ticăloşit, pe care îl reprezintă. Încă un mandat al lui Traian Băsescu le-ar putea aduce extincţia, prin înfundarea puşcăriei. Apoi, în al doilea rând, preluarea puterii totale a statului prin ocuparea scaunului de la Cotroceni cu un preşedinte de carton le va aduce decontul facturii deja tăiate unui Geoană sau Crin: domeniile economice naţionale rămase încă neacaparate de oligarhii afiliaţi intereselor ruseşti. Din punct de vedere geopolitic şi geostrategic, bătălia care se duce pe acest colţ de rai depăşeşte interesele româneşti, în cazul în care ar mai exista instituţii dispuse să le apere. Deasupra si dedesubtul României se confruntă în lupta pentru controlul regional imperii care ştiu să-şi impună forţa prin mijloace nu tocmai ortodoxe. România reprezintă un adevărat Val al lui Traian, acum euro-atlantic, în faţa marelui imperiu roşu de la Răsărit. Băsescu a încercat şi a şi reuşit în primul său mandat să reamintească Europei rolul nostru natural la porţile ei, reprezentat de poziţionarea strategică de la Marea Neagră şi Gurile Dunării a întregului spaţiu românesc, fără să uite Basarabia şi Bucovina. Din 1989 încoace, România se află sub un asalt continuu, care ameninţă însăşi fiinţa naţională românescă, dimensiunea românescă a existenţei, în timp ce ţara este pe cale de a fi defrişată complet de bogăţiile sale. Personaje pestilenţiale ca cele care îi mânuiesc de la spate pe candidaţii PSD şi PNL cu măştile lor etern surâzătoare, în frunte cu Ion Ilici Iliescu, au ca misiune distrugerea totală a României. Avem o putere mică – un vot! – dar care adunată poate răsturna căruţa cu matrioşci de toate culorile şi mărimele. A te opune lor este o datorie patriotică.
Ministrul de stat român Eugen Tomac, europarlamentarul PDL Marian Jean Marinescu și senatorul român, Mihaela Popa, îndeamnă cetățenii R. Moldova care dețin și cetățenia română să-l voteze pe Traian Băsescu pentru un nou mandat la Cotroceni. Cei 3 au susținut azi, 18 noiembrie, o conferință de presă la Chișinău în care și-au manifestat atitudinea de susținere pentru președintele român și pentru politica acestuia față de R. Moldova.
”Traian Băsescu a fost cel care a susținut urgentarea precedurii de redobândire a cetățeniei române pentru moldoveni. Totodată, cu susținerea lui, a fost adoptată ordonanța de urgență privind reducerea termenului de redobândire a cetățeniei. La indicația lui am făcut tot posibilul de a susține Moldova și cetățenii acestei țări în Parlmanetul European”, au ținut să sublinieze cei trei în decursul zilei de astăzi.
”Este unicul partid de guvernare care are program de guvernare cu privire la românii din afara granițelor”, a ținut să precizeze Tomac în discursul său de susținere pentru PDL și Traian Băsescu. Aceeași sursă a ținut să amintească presei că el a fost candidatul PDL la funcția de deputat în Parlamentul României în 2008, atunci când a adunat mai mult de jumatate din voturi, dar ”o întâmplare nefericită a făcut ca Tudor Panțâru să ajungă cel care a ajuns în legislativul român”.
Reprezentanții PDL au criticat Partidul Social Democrat și pe candidatul acestuia, Mircea Geoană, spunând că politica acestei formațiuni față de R. Moldova este doar una imaginară și că ”au existat cazuri în Parlamentul European, când socialiștii din România s-au opus urgentării procedurii de redobândire a cetățeniei române pe motiv că astfel s-ar deteriora relațiile României cu Federația Rusă”.
Interviu Roncea cu Sebastian Lazaroiu (II) – Geoană a mers la Moscova pe urmele lui Patriciu Consemnat de Victor Roncea Sebastian Lăzăroiu: Trebuie să fie făcute privatizări, dar şi în avantajul statului român, iar în zonele care sunt de importanţă strategică, trebuie să ne gândim de mai multe ori îninte de a face privatizări. Ori aici e ceea ce, de fapt, a încercat preşedintele Băsescu să împiedice şi ceea ce va încerca în cel de-al doilea mandat, pe care îl va obţine, şi ceea ce Vîntu şi Voiculescu îşi doresc să nu se mai întâmple. De aceea, pentru ei, Băsescu e un obstacol. Geoană e mult mai flexibil şi sunt convins că tot sprijinul pe care îl primeşte acum va trebui să îl plătească, va trebui să plătească nota de plată pentru acest sprijin, dacă ar ieşi preşedinte, ceea ce presupun că nu se va întâmpla. Victor Roncea: Credeţi că putem vorbi despre o reînnodare a „firului roşu“ prin această „excursie“ făcută în secret de dl Geoană la Moscova şi prin întâlnirea cu un personaj controversat din lumea serviciilor secrete ruseşti, dl Golovin, ofiţer GRU? – Deocamdată nu mă pot pronunţa. E un caz delicat. Preşedintele a confirmat că a existat această vizită, a fost solicitat şi de Crin Antonescu în acest sens. Deocamdată m-aş rezuma în a afirma că este total în neregulă ce a făcut Mircea Geoană. Era vicepreşedinte al CSAT, era preşedinte al Senatului şi a făcut o vizită privată la Moscova, fără să ofere lămuriri. N-am văzut explicaţiile de rigoare. – S-a cam dat la fund în ultimele zile. – Da, dar e obligat să dea explicaţii clare, să aflăm exact ce a discutat acolo. Însă e total în neregulă ce a făcut, probabil că dânsul a crezut că nu se află, nu se va şti, ceea ce nu se face în niciun stat democratic, civilizat al acestei lumi. Este o vizită extrem de suspectă, cel puţin suspectă aş putea spune. E o situaţie delicată. – Dar nu vi se pare demagocică intervenţia lui Crin Antonescu atâta timp cât şi partidul său are legături cu partidul lui Vladimir Putin, Rusia Unită, perfectate prin intermediul lui Călin Popescu Tăriceanu şi Serafim Urechean? – Trebuie văzut. Numai dl Geoană poate să ne spună ce discuţii a avut acolo. Însă, se poate spune şi că dl Geoană a mers pe urmele lui Patriciu la Moscova. Este posibil să fie şi un asemenea scenariu. Sigur că asta l-ar putea pune în dificultate pe dl Crin Antonescu, care este candidatul sprijinit de Dinu Patriciu. – E garantat de Dinu Patriciu… – E garantat de Dinu Patriciu!, deci s-ar putea să fie şi dl Crin Antonescu într-o situaţie dificilă dacă acesta e de fapt conţinutul discuţiilor de la Moscova.
Sondajele de opinie sunt manipulate
– Dle Lăzăroiu, sunteţi în primul rând sociolog. În toată această perioadă au apărut numeroase controverse legate de sondajele de opinie. Unii candidaţi chiar şi-au exprimat rezerva faţă de nivelul la care sunt cotaţi. Ce credeţi, sunt manipulate sondajele de opinie, mai ales când unele institute de sondare sunt patronate de aceiaşi membri ai „Coaliţiei GRIVCO“? – Dle Roncea, e foarte-foarte adevărat. Eu cred că da, multe dintre ele sunt manipulate. Ce a apărut nou în această campanie e că între institute mari apar contradicţii, ceea ce nu s-a întâmplat până acum. – Ştiu că s-a semnat la un moment dat un cadru deontologic între marile institute, pentru a se evita deprofesionalizarea. – A existat chiar o Asociaţie al cărei rol era, printre altele, să sancţioneze abaterile evidente în acest domeniu. Dar a dispărut… Aş vrea să vă amintesc că atunci când am venit la Cotroceni am luat decizia de a mă retrage din lumea aceasta, tocmai pentru că mi s-a părut că solidaritatea de breaslă era prost înţeleasă, existând ideea că trebuie să ne acoperim atunci când se făceau greşeli mari, ceea ce eu am respins şi am fost blamat pentru aceasta. Eu n-am înţeles niciodată să-mi apăr breasla acoperind erorile grave ale altora, ceea ce este valabil şi pentru presă. Eu cred că presa trebuie să clarifice problemele presei, şi dacă există jurnalişti oneşti care sunt deranjaţi de aceste etichete – „presa manipulează“, „presa dezinformează“ – să iasă şi să spună ei cine o face, pentru a se delimita. – Mulţi o fac în mediul online, unde s-au refugiat, spaţiu care devine din ce în ce mai credibil, tocmai din aceste motive. – Exact: s-a transferat foarte mult din credibilitatea presei „mari“ în mediul online, unde găseşti analize pertinente, poziţii obiective etc… Un refugiu pentru mulţi jurnalişti oneşti. Am făcut paralela aceasta pentru că mi se pare importantă. Realmente, şi în presă, şi în ce priveşte sondajele, lucrurile merg din ce în ce mai prost. Am ajuns într-o situaţie în care breasla este total dereglementată, în care nu se mai respectă nicio valoare, niciun cod, la fel ca şi în presă.
Două institute centrale de sondare fac un joc suspect – Dar cât de mult pot influenţa aceste rezultate false? – Eu nu cred în această influenţare. Am făcut studii încă din anul 2000 pe influenţa sondajelor de opinie asupra comportamentului electoral. Atunci s-a dovedit ştiinţific că influenţa este foarte mică, de ordinul a unul-două procente. Influenţa mare nu este asupra alegătorului simplu, ci asupra militanţilor şi sponsorilor partidului. – Deci e un alt mijloc de presiune şi manipulare. – Exact. Dacă vrei să le arăţi sponsorilor că merită să investească în tine, trebuie să le arăţi că ai o cotă acceptabilă. La fel pentru a câştiga sprijinul militanţilor. – Am ajuns într-o situaţie în care şi presa, şi aceste institute par arondate la acel centru unic de comandă. – Da, trebuie văzut. Pentru că observ că sunt mai multe institute care dau o anumită ierarhie – nu vreau să dau nume -, dar sunt două institute care dau cu totul alte cifre şi chiar cu totul alte ierarhii. Dintr-o dată, cele două sunt pentru mine suspecte. E greu de crezut că toată lumea greşeşte şi numai doi sunt corecţi. Unul dă nişte rezultate, şi peste două săptămâni vine al doilea şi le confirmă. Şi ambele institute sunt „credibile“. Sigur, rămâne să vedem la primul tur de scrutin şi apoi la al doilea cine a avut dreptate, ce joc au făcut. – Aşadar, putem specula că Traian Băsescu stă de fapt mult mai bine în sondaje decât este prezentat. Din câte ştiu eu, există o diferenţă între preşedinte şi următorul candidat de circa 11 procente. – Diferenţa între Traian Băsescu şi următorul candidat, respectiv Mircea Geoană, este între 8 şi 12 procente, distanţă care se poate micşora sau mări până la primul tur.
Mogulii se folosc de criză ca să şantajeze ziariştii
– La ce credeţi că ne putem aştepta în următoarea perioadă, ţinând cont de agresivitatea aceasta malefică a unor personaje? – Deja în momentul acesta două televiziuni – şi nu numai ele – au mari probleme de credibilitate, mai ales de când a apărut scandalul acesta cu Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac. Dar nu numai asta: dincolo de ce spun în acea discuţie, în privat, să vedem şi ce spun aceşti „lideri de opinie“ pe post, ce rol joacă. Probabil aceste televiziuni vor încerca să se recredibilizeze, să nu mai ignore subiecte, cum au încercat şi cu acest caz, dar şi cu vizita lui Geoană la Moscova, care, după ce a apărut pe un site online, nu a fost preluat de nimeni, cu excepţia ziarului „Curentul“, a „Evenimentului Zilei“ şi a postului B1TV. Abia când a ieşit Crin Antonescu a apărut şi ştirea pe aceste televiziuni. Dar cititorii dvs trebuie să ştie că informaţia circula deja de trei zile. Dacă se va repeta acest fenomen, realmente înseamnă că domnii Vîntu şi Voiculescu şi-au făcut degeaba „televiziuni de ştiri“, pentru că nu mai au nicio credibilitate. – Şi-atunci vor încerca să se mute în Republica Moldova, să-i păcălească şi pe basarabeni, care trebuie însă avizaţi. – Da. Dar aceşti patroni sunt foarte interesaţi ca până pe 6 decembrie să-şi păstreze un dram de credibilitate ca să merite investiţia pe care au făcut-o în aceste televiziuni. – Şi cum credeţi că va arăta peisajul media după alegeri? – Mi-e foarte greu să-mi imaginez. Sunt oameni care au făcut nişte compromisuri foarte urâte. Mă gândesc la oamenii ăştia – la Vîntu, la Voiculescu – şi ei sunt de condamnat, dar mi se pare de condamnat şi reacţia foarte slabă a celor pe care îi conduc. Pentru că un ziar, un post TV nu este un simplu SRL în care patronul ordonă şi angajaţii execută. O televiziune trebuie să servească interesului public, interesului de informare al cetăţeanului. Altfel, nu-şi are nicio raţiune de a exista. – Or, în acest moment ei se întorc practic împotriva cititorilor, a telespectatorilor… – Şi nu le pasă. Dar, repet, reacţia celor care lucrează în aceste trusturi este foarte slabă. Sunt foarte puţini care ies şi spun: „există un subiect despre care noi n-am vorbit şi este important“. – Sau dacă ies sunt eliminaţi, pentru că patronii se folosesc de această criză economică. – Absolut. Multor jurnalişti li s-au redus salariile, sunt ţinuţi într-o stare de tensiune, strânşi în menghină, ca să aplice un anume comandament politic. Oamenii aceştia se vor trezi după 6 decembrie ca dintr-un coşmar. Şi se vor întreba: ce am făcut eu în ultimele şase luni? Mi-am bătut joc de meseria mea? – Înseamnă că organizaţiile profesionale de media ar trebui să aibă un rol mai mare. – Exact. Ca şi în breasla sociologilor, şi în cea a jurnaliştilor nu mai funcţionează aceste organizaţii, nu mai există un rol major al acestora. A existat o reacţie, însă destul de slab mediatizată, după cazul pe care l-aţi prezentat, Chirieac-Roşca. Au încercat să se delimiteze, că de fapt cei doi nu sunt jurnalişti, însă aceştia apar pe televizor, scriu în continuare, aşadar, legitim, s-ar putea numi jurnalişti. – Purtători de legitimaţie de presă… O ultimă întrebare: ca sociolog, cu ce diferenţă credeţi că va câştiga Traian Băsescu în turul doi? – Va fi o bătălie foarte polarizată. Aceste campanii furibunde anti-Băsescu, duse în ultimii cinci ani, au avut totuşi un efect, prin stereotipurile inoculate. Va fi o luptă strânsă, o bătălie a mobilizării. Rezultatul va depinde foarte mult de modul în care forţele celor doi candidaţi din finală se vor mobiliza la vot. Va fi o victorie a lui Băsescu, la un scor strâns, dar mai mare decât cel prin care Năstase a fost înfrânt.
Scris deGeorge Roncea Norica Nicolai dă semne de regresie infantilă ieşind la rampă cu declaraţii dintre cele mai aiuritoare asupra contextului electoral. Eurodeputatul PNL Norica Nicolai a declarat, la Suceava, că se pregăteşte fraudarea alegerilor invocånd, ca şi Nica, informaţii super-mega secrete despre frauda prin turismul electoral, ba chiar a adăugat că Romånia „ar putea avea probleme majore privind recunoaşterea alegerilor prezidenţiale din acest an pentru că sunt organizate simultan cu un referendum, contrar recomandărilor europene în domeniu“. A mai susţinut că, tocmai datorită suspiciunilor legate de pregătirea unei fraude electorale, „s-a cerut“ şi monitorizare internaţională, de la OSCE şi Consiliul Europei, la alegerile din noiembrie. Argumentaţia este complet tembelă, deoarece OSCE participă by default la toate alegerile din lume – de exemplu, în Statele Unite, au participat aproape 2000 de observatori ai OSCE şi asta nu deoarece „s-a cerut“ de către cineva îngrijorat că Obama ar putea frauda alegerile, ci pentru că acest gen de activitate face parte din misiunea şi statutul OSCE. Biroul OSCE pentru Instituţii Democratice şi Drepturile Omului (ODIHR) are o vastă experienţă în observarea proceselor electorale, în ultimul deceniu monitorizånd desfăşurarea a aproximativ 150 de scrutine din întreaga lume. Tocmai de aceea monitorizează şi alegerile din Republica Moldova, dar şi pe cele din Italia sau Spania, ţări în care nimeni nu-şi pune probleme legate de fraudă. De altfel, În România, OSCE a fost prezent la toate alegerile, inclusiv la cele organizate de guvernul liberal al doamnei Nicolai, pe care se pare că o plătim degeaba să ne reprezinte la Bruxelles, întrucât nu ştie nici măcar mecanismele simple ale democraţiei. La noi vor fi prezenţi 25 de observatori conduşi de un rus, Vadim Jdanovici, iar delegaţia a primit invitaţie oficială chiar din partea Guvernului României la solicitarea preşedintelui Traian Băsescu, care a declarat la data 15 octombrie că premierul va semna aprobarea ca OSCE să aibă observatori la alegeri, pentru a se îndepărta orice suspiciune de fraudare a alegerilor în acest an.
„Tertipuri politice ieftine“
Aşadar, nu „s-a cerut“, ci Traian Băsescu a cerut, ceea ce Norica ştia foarte bine, însă discursul manipulativ al fostei vânzătoare de rachete nu se dezlipeşte în ruptul capului de actuala europarlamentară, care nu se poate abţine să arunce rachete în continuare, oriunde găseşte un microfon cât de mic, fie şi la Suceava, dacă în altă parte nu are loc. Evident, marota Noricăi Nicolai este Traian Băsescu, „a cărui campanie este în afara legii“, în opinia sa. În 2003, pe vremea partidului stat al Bunicuţei criminale Ion Iliescu, Teodor Stolojan, la vremea aceea lider PNL, solicita la Bruxelles Uniunii Europene să monitorizeze procesul electoral din 2004 din România, existând suspiciuni de fraudare a alegerilor. Mircea Geoană, la vremea aceea ministru de Externe, a sărit ca ars spunând că „acest gen de afirmaţii fără acoperire sunt în complet dezacord cu gradul de democratizare din România. Se creează o falsă problemă. Ceea ce face domnul Stolojan este un tertip politic ieftin“, a mai spus Geoană. Ce face Geoană acum, chirăiala pe la toate colţurile pe tema potenţialei-eventuale-posibile-incredibile fraude din 22 noiembrie, însă, nu ar fi tertip politic ieftin.
Norica – lupul moralist
Trompetista Norica are un tupeu de neegalat, să vină acum să invoce cu morgă moralistă poveşti despre fraude, când ea a făcut parte din combinaţii dintre cele mai toxice, nu doar sub raport moral. Pentru cei care au uitat, reamintim ce am publicat tot noi în „Curentul“, actuala gheonoaie din Parlamentul European a fost administratora firmei Prodigo SA, companie de bandiţi la nivel înalt care a fost principalul sprijinitor al traficului cu arme către Iran, Irak şi alte ţări din zonă. Unul dintre fondatorii societăţii, creată în anul 1997, Ion Busuioc, a fost cercetat de DIICOT tocmai pentru trafic de armament. Acţionariatul pestriţ al Prodigo SA cuprindea nume sonore astăzi: col. Costică Lapteş, Cornel Nicolai (soţul distinsei europarlamentare habarniste), liberalii Norica Nicolai şi Eugen Nicolăescu, Shimon Nahor, Ion Busuioc – interpusul lui Nahor în firmele din Panama, Cipru, Rusia şi Republica Moldova, Dan Mocănescu, lider de sindicat din industria de armament, col. Nemţeanu – fost director ROMARM Arsenalul Armatei, col. Samoilă Stoica – atunci în Direcţia Specială a Guvernului, şi, de asemenea, celebrul terorist de azi, Omar Hayssam. Societatea Prodigo SA se ocupa, oficial, de preluarea serviciilor externalizate din industria de apărare a României – neoficial, cu trafic de armament, banii rezultaţi fiind apoi „spălaţi“ prin firme de tip suveică din România, dar mai ales prin Armitech Company Ltd (Panama), Armipex Highlech Ltd (Cipru) – off-shorr-urile agentului israelian Simon Nahor şi firma Saltech (cu patru acţionari: Nahor, Omar Hayssam, Ion Busuioc şi Costică Lapteş, precum şi trei subsidiare, în Cipru, Rusia şi Moldova). După ce ai stat pe genunchii lui Hayssam şi ai împărţit dividentele cu terorişti, să vii acum să turui ca o fecioară despletită despre fraude şi OSCE este cel puţin ridicol. Ca specimen de hahaleră guralivă, Norica Nicolai ar merita tot interesul antropologilor lui Crin Antonescu, cel care îşi manifesta optimismul antropologic cu privire la Ion Iliescu, dar având în vedere că madama ne reprezintă la nivel european, hazul de necaz nu-şi prea are locul. Disperaţi că nu vor izbândi trântirea marinarului, găştile reunite ale patricienilor şi ilieştilor s-au apucat de chiţăit din răsputeri pe tema fraudei, tocmai pentru a justifica ulterior mama de bătaie încasată. Mama de bătaie o vor încasa însă de la români, nu de la Băsescu, aşa că ar trebui să se bucure că vor avea parte în sfârşit de contact cu poporul, că între ei contactele au dus deja la combinaţii împotriva naturii…
Ministerul Afacerilor Externe a publicat pe site-ul www.mae.ro o statistică cu prezenţa la vot în străinătate la scrutinele din 2000 până în prezent, ne informeaza colegii de la Biroul de presa al MAE. Datele se regăsesc în cadrul secţiunii special dedicate alegerilor prezidenţiale şi referendumului de pe site-ul MAE, link: https://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=40633, rubrica “Statistici”, şi are scopul de a prezenta în mod transparent desfăşurarea procesului electoral în străinătate, precum şi a oferi o sursă de informaţie pentru persoanele sau reprezentanţii mass-media interesaţi.
Alegeri prezidenţiale/ Referendum 2009
În data de 22 noiembrie 2009 vor avea loc scrutinul pentru alegerea Preşedintelui României şi scrutinul pentru referendumul naţional.
La acest scrutin, poate vota orice cetăţean român aflat în străinătate (care are domiciliul sau reşedinţa în străinătate sau care se află ocazional în străinătate). Aşadar, pot vota şi turiştii.
Pentru a vota, cetăţenii au nevoie de acte de identitate valabile. Recomandăm tuturor cetăţenilor români cu documente româneşti expirate sau lipsă să se prezinte din timp la sediile reprezentanţelor diplomatice, pentru a obţine actele de identitate valabile. În străinătate se poate vota şi cu titlul de călătorie.
Conform legii (Legea 3/2000 cu modificările şi completările ulterioare, art. 15[1], al. 1 şi 2), având în vedere că referendumul naţional se desfăşoară în aceeaşi zi cu alegerile pentru Preşedintele României, organizarea şi desfăşurarea referendumului se realizează potrivit prevederilor Legii 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările şi completările ulterioare.
Aşadar se votează pe baza aceloraşi acte de identitate, în aceleaşi secţii de vot şi acelaşi interval orar.
Am publicat aici, zilele trecute, cum vad trei artisti, doi caricaturisti si un grafician de renume, alegerile din Romania: Vidu, in stilul sau, liber, Devis Grebu, preluat de pe site-ul lui Basescu, iar graficianul Eugen Mihaescu, renumit pentru activitatea sa prodigioasa din Statele Unite, de la New Yorker, de exemplu, printre alte publicatii de rasunet, cu o satira la adresa lui Basescu, publicata in premiera pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu. Acum aflu de la Sorin Bogdan ca, de fapt, Eugen Mihaescu ii taxase artistic pe ambii principali contracandidati, Basescu si Geoana, si se arata mirat ca “un prieten” nu a preluat si al doilea portret electoral sarcastic. Trageti singuri concluzia.
Sorin Bogdan scrie: “eugen mihaescu era mirat ca al doilea afis, in care se juca cu metafora joker-ului din benzile desenate americane, nu era prea dorit de nimeni. un prieten chiar i-a explicat ca n-ar prea dori sa loveasca in vreunul din contracandidatii lui basescu, pentru a nu-l subrezi. asa ca mi-a revenit mie onoarea de a va prezenta in premiera afisul dedicat de artistul roman lui mircea geoana. priviti-l cu atentie ! ascunde nenumarate talcuri, la fel de tragi-comice precum personajul.
cel mai greu a fost sa-i explic prietenului meu ca, in romania reala, traian basescu nu are adversar. chiar si cei care s-au saturat de el dau din umeri cand e vorba sa aleaga un presedinte din oferta toamnei 2009. in plus, basescu a fost singurul care a sesizat scarba tot mai mare a omului de rand fata de clasa politica si s-a agatat de remorca referendumului menit sa faca disponibilizari de personal pe motiv de criza si la parlament.
dictatura sau alte astfel de amenintari il lasa rece pe romanul obisnuit, care s-a invatat sa se descurce sub orice regim si, oricum, nici un politician nu i-a adus nimic bun niciodata.”
Pandemie Scris de Tia Serbanescu O gripă porcină în expansiune e tot ce-i lipsea acestei campanii electorale ajunse oricum la cuţite. Ca să nu sune prea uråt, i s-a spus întåi AH1N1, după care a fost numită „gripa nouă“ – întrucåt toate noutăţile sunt rele. Dacă şi candidaţii şi-ar pune masca igienică la gură pentru a nu răspândi microbi atât în spaţiul de emisie cât şi în aer liber, poate că febra electorală ar face mai puţine victime. Candidaţii îşi iau însă temperatura cu sondajele iar ultimul INSOMAR arată că domnul Geoană intră primul în turul doi (32%), urmat de domnul Băsescu (30%). După cei doi finalişti, urmează dnii Antonescu (19%), Vadim şi Oprescu (6-7%) – adică toţi cei care l-ar bate pe dl Băsescu dacă ar ajunge la el. Aşa susţine INSOMAR unde finala e câştigată de dl Geoană cu scorul 53 la 47. Acuzate că fac şi ele campanie electorală, sondajele sunt luate în serios de cei afectaţi. Dl Băsescu a declarat că „nu se teme deloc“ de ele iar dl Geoană le-a îmbrăţişat atât de tare încât se consideră deja câştigător: „după 6 decembrie Băsescu va fi istorie“. Şi dl Geoană – geografie. Ca urmare, aroganţa dlui Năstase s-a întins pe toate bărăganurile TV iar intervenţiile sale de o ironie tot mai confuză sunt la fel de toxice ca emanaţiile dlui Iliescu – pe care dl Băsescu l-a trimis „să-şi vadă de bătrâneţile sale“, ceea ce nu-i elegant şi nici corect. Fiecare are dreptul să-şi trăiască vârsta cum vrea. Nu vârsta e problema la dl Iliescu ci bagajul politic apăsător – pe care dl Geoană s-a repezit să-l care sperând într-un bacşiş electoral substanţial. Cum PSD şi PNL nu fac un secret că vor să guverneze împreună şi se gâdilă pe toate micile ecrane, dl Orban, văzându-se deja călare, nu s-a dezminţit: „îl somez pe Băsescu să-l nominalizeze premier pe Johannis!“. Tot e bine că somează înainte să tragă! Dl Nica, fostul titular de la Interne şi persoana de la care a pornit pandemia electorală, l-a acuzat şi el pe dl Băsescu de ce e mai rău: „mai avea puţin şi ne lăsa fără ţară“. Adică? Îi lăsa dl Băsescu pe cei din Grivco fără ţară şi fără banii ei? Apatrizi? Fără contracte şi privatizări de la stat? Dar şi dl Băsescu s-a uitat cruciş la PSD: cu un ochi la slănină declarând comestibilă aripa Geoană, Mitrea şi Ilie Sârbu şi cu altul la aripa râncedă Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc. Las’ că şi PD-L are destule exemplare viermănoase. De-aia cel mai bine e să nu mănânci ce nu-ţi place şi să te ţii de propriul regim. Altminteri, ajungem la intoxicări în masă.
“• Site-ul candidatului la Presedintie Traian Basescu (https://basescu.ro) a fost clonat. Rau de tot. Dimensiunea “masacrului” poate fi lesne observata pe www.traianbasescu.ro. Clona are, in mod firesc, aceeasi formula grafica cu a site-ului original, diferenta constand in continut. Sub deviza “Sa traiesc bine”, hackerul titular al initiativei a interpretat, rastalmacit si citit printre randurile mesajelor si declaratiilor electorale oficiale ale lui Traian Basescu. In orice caz, cineva pare sa i-o fi copt demult actualului presedinte, pentru ca domeniul www.traianbasescu.ro este inregistrat din data de 24.04.2007 si este gazduit pe un server al firmei de hosting “Go Daddy Netherlands”.
• Site-ul oficial basescu.ro a fost realizat cu ajutorul firmei care se ocupa in mod traditional de campaniile de imagine ale lui Traian Basescu, GMP Advertising, apartinand lui Felix Tataru. Pentru ca cititorii ziarului “Gardianul” sa isi poata face o imagine despre felul in care a fost transformat site-ul oficial, prezentam cateva mostre edificatoare: “Sa traiti bine” a devenit “Sa traiesc bine”, “De ce le e frica, nu scapa” s-a transformat in “De ce ti-e frica, pasarica” (aluzie la apelativul folosit de pesedinte fata de o ziarista), iar indemnul “Hai la referendum” a evoluat in “Hai la revedere”. Clona are activ chiar si link-ul pentru “forum”, unde au “postat” personaje notorii: Renate Weber, Alina Mungiu Pippidi, Mircea Dinescu, Andrei Plesu, Mircea Cartarescu. “Postarile” sunt, de fapt, citate apartinand respectivilor. Termenii si conditiile de folosire a clonei sunt simpli si limpezi: “ce conditii vreau io”.”
PE LA PRANZ, situatia s-a schimbat radical si www.traianbasescu.ro a devenit chiar o clona perfecta a site-ul www.basescu.ro. Cel mai probabil, presedintele s-a prevalat la RNC/ICI de dreptul la proprietatea asupra numelui sau si l-a redirectionat pe cel oficial aici. Mie imi pare rau ca n-am apucat sa citesc ce spun marile personulitati ale clasei muncitoare-intelectuale despre Basescu…
UPDATE: Clona anti-Basescu s-a mutat pe www.traianbasescu.org. Conform surselor mele, se va reactiva si www.basescu.org, dar nu in directia dorita de Coalitia KAZ-GRIVCO-FNI
November 22nd, 2009 
VR 
Scris de Victor Roncea
Posted in Uncategorized 
Tags: 
