Victor Roncea Blog

”De la: Echipa de consultanţi
Pentru: Preşedintele Mircea Geoană
MEMO – turul II ofensiva pe tema fraudării alegerilor

1. Nu repetaţi greşeala din alegerile prezidenţiale 2004

În 2004, Adrian Năstase a câştigat primul tur de scrutin în faţa lui Traian Băsescu la o diferenţă de peste 7% (40,94% faţă de 33,93%). Această diferenţă ar fi trebuit să îi ofere o victorie fără probleme în turul II. Cu toate acestea, Adrian Năstase a pierdut alegerile.
Motivul principal al eşecului din 2004 este campania agresivă realizată de tabăra candidatului Alianţei PNL-PD pe tema fraudării alegerilor. Acuzaţia că PSD a fraudat alegerile a fost vehiculată în continuu prin intermediul televiziunilor şi a presei scrise, prin intermediul campaniei de afişaj şi prin intermediul internetului. Efectele acestui campanii au fost mobilizarea electoratului lui Traian Băsescu, concomitent cu demobilizarea electoratului nostru. PSD a reacţionat tardiv şi greoi, fiind în permanentă defensivă.
Nu trebuie uitate nici exit-poll-urile din seara celui de al doilea tur de scrutin. Exit-poll-urile din seara de 12 decembrie 2004 arătau iniţial un mic avans pentru Adrian Nastase (51% faţă de 49%). Sub presiunea generată de acuzaţiile de fraudare, institutele nu au avut curaj să anunţe un rezultat aşa de strâns şi au dat egalitate 50%-50%. Rezultatul îl ştim cu toţii: Traian Băsescu a câştigat cu mai puţin de 2 procente în faţă.
Aceste greşeli comise în 2004, nu trebuie repetate acum. Este esenţial pentru victorie ca Mircea Geoană şi liderii PSD să gestioneze ofensiv tema fraudării.

2. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declanşa ofensiva pe tema fraudării

Toate sondajele pe care le-am făcut până în acest moment arată că Preşedintele Mircea Geoană se apropie de scorul partidului şi că diferenţa faţă de Traian Băsescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale va fi una mică. Cercetările noastre sunt confirmate şi de sondajele prezentate în media. În condiţiile în care diferenţa din primul tur între Mircea Geoană şi Traian Băsescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur şi mai ales cine va începe turul II pe ofensivă. Nu trebuie oferită oportunitatea pentru PDL de a prelua ofensiva, pe această temă sau pe alta.
Recomandăm ca în seara de 22 Noiembrie să se folosească exit-poll-urile pentru a declanşa campania ofensivă pentru turul II: Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
Concret, recomandăm ca exit-poll-urile de pe Realitatea şi Antena să arate o victorie a lui Mircea Geoană cu 3-4 procente în faţă (uşor peste marja de eroare). Dacă la numărătoarea parţială a voturilor diferenţa este mai mică sau Traian Băsescu este în faţa, se va declanşa o campanie extrem de agresivă cu acuzaţia că alegerile au fost fraudate.
Recomandăm ca această campanie să nu fie purtată direct de Mircea Geoană. Este important ca Mircea Geoană să facă apel la calm şi să pară ca liderul care nu este dispus să arunce România în haos (spre deosebire de Traian Băsescu). Această strategie îi va permite lui Mircea Geoană să atragă voturile liberalilor, pentru că le va reaminti acestora cine este Traian Băsescu (politicianul care a dus haosul în România).
În schimb, liderii PSD – şi ne referim mai ales la liderii din staff-ul de campanie – trebuie să fie foarte agresivi în a împinge această temă.

3. Dezvoltarea temei fraudării alegerilor în turul II

Pentru a dezvolta tema fraudării alegerilor, astfel încât să devină principala temă de campanie pentru turul II, recomandăm acţiuni pe următoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât şi local), media, activiştii PSD şi internet.
La nivelul liderilor PSD
La nivel central va fi sesizat Biroul Electoral Central încă din dimineaţa zilei de luni, 23 Noiembrie pentru fraudarea alegerilor de către Traian Băsescu şi PDL. De asemenea, recomandăm ca sesizări similare să fie depuse la Birourile Electorale Judeţene de cel puţin 14-16 organizaţii ale PSD. Trebuie aduse inclusiv acuzaţii concrete (chiar dacă nu pot fi confirmate) pentru ca media să preia investigarea lor.
La nivelul media
La nivel central şi la nivel local în toate apariţiile în media liderii PSD trebuie să vorbească pe o singură temă: alegerile au fost fraudate de Traian Băsescu şi PDL.
Antena3 şi Realitatea tv (respectiv Jurnalul Naţional şi Cotidianul) vor face investigaţii pe baza acuzaţiilor specifice de fraudare în diverse localităţi. Opinia publică trebuie bombardată în primele zile din turul II cu articole pe tema fraudării
De asemenea, recomandăm ca acuzaţiile pe tema fraudării să fie preluate într-un articol de fond din presa internaţională, sau de un ONG străin (după scenariul din cazul lui Omar Hayssam care funcţionează foarte bine, după cum v-am spus în strategia anterioară).
La nivelul activiştilor PSD şi pe internet
Trebuie mobilizate echipele de activişti online şi activişti în teritoriu care să răspândească foarte agresiv pe internet (pe ziarele online, pe bloguri şi pe forumuri) acuzaţiile că Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
De asemenea, recomandăm ca sistemul de sms pus deja la punct să fie folosit exclusiv pentru a transmite mesajele cu privire la fraudarea alegerilor. Mesajele trebuie să fie explicite, în genul: „Nu lăsa PDL să îţi fure votul”.

4. Concluzii

Nu trebuie repetată greşeala din 2004. De data aceasta noi trebuie să fim primii care atacă pe tema fraudării alegerilor.
Pentru a impune această temă este esenţial ca cel puţin 2 exit-poll-urile din seara de 22 Noiembrie (de pe Antena şi Realitatea) să îl arate pe Mircea Geoană în faţa lui Traian Băsescu cu 3-4 procente. Imediat, a doua zi, pe măsura ce vor veni rezultatele parţiale, va fi declanşată ofensiva pe această temă.
Considerăm că ofensiva de proporţii în turul II pe tema fraudării alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale.”

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, PSD

GEORGE RONCEA: „Un fleac… i-am ciuruit!“… "Operatiunea debarcarea", un scenariu de tip militar specific războiului dezinformării şi intoxicării

December 7th, 2009

„Proiectul debarcării“ a eşuat. Căpitanul rămâne la comandă şi pe următorii cinci ani. Evident, partea (părţile) adversă ţipă isteric, cu spume la gură, acoperindu-se de ridicol. Încă de ieri-seară panica începuse să se simtă pe aliniamentul grupării politico-financiare care a pornit războiul cu Traian Băsescu. Pe cine a ciuruit însă Băsescu? Cu ce a avut de-a face în această campanie, care durează de fapt de trei ani, de la momentul bileţelului Rompetrol?
„Curentul“ a publicat în urmă cu mai multe luni o sinteză a unui material mai vast, intitulat „Proiectul debarcării“, în care se treceau în revistă elementele unei construcţii politice ce ţintea răsturnarea lui Traian Băsescu.
Datele de culise s-au confirmat punct cu punct în perioada care s-a scurs de la publicarea materialului. Draftul Proiectului s-a îmbunătăţit pe traseu, strategii ofensivei anti-Băsescu reuşind să aglutineze forţe din cele mai diverse în Frontul condus de acelaşi etern Ion Iliescu şi ai săi moguli de suflet.
Astfel, în gruparea politică, pe lângă cei trei miliardari ai României, Vîntu, Patriciu, Voiculescu, au fost centrifugate un număr de şase partide – PSD, PNL, PC, PRM, PNG, UDMR plus grupările minorităţilor cu reprezentare parlamentară din România – respectiv Forumul Democrat al Germanilor din România, Partida Romilor Social Democrată, Uniunea Sârbilor din România, Uniunea Armenilor din România, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România, Uniunea Democrată Turcă din România, Uniunea Ucrainenilor din România, Uniunea Culturală a Rutenilor din România, Uniunea Polonezilor din România – DOM POLSKI, Uniunea Democratică a Slovacilor şi Cehilor din România, Uniunea Bulgară din Banat – România, Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România, Uniunea Croaţilor din România, Asociaţia Macedonenilor din România, Liga Albanezilor din România, Uniunea Elenă din România, Comunitatea Italiană din România.
Pe lângă aceste organizaţii ale minoritarilor s-au mai adăugat şi organizaţii-fanion ale unui alt gen de minoritari, cum ar fi ONG-urile controlate de un Mircea Toma, Alistar Victor, Pârvulescu.
Tribunul homosexualilor, Vadim Tudor, s-a alăturat în mod firesc acestor grupări, mai ales că a şi votat recent în Parlamentul European în favoarea lobby-ului politic al homălăilor.
Nici guru Gregorian Bivolaru, consăteanul din Tărtăşeşti al lui Adrian Năstase, nu a lipsit acestui arc anti-Băsescu. Până şi pişărcoşii de la MISA au fost primiţi la sânul cald al lui Ion Iliescu, Bivolaru somându-şi consumatorii de urină de la jumătatea jetului să voteze pentru integrarea lui Geoană în absolut.

Grupul şantajiştilor de presă

La Frontul larg politic asezonat cu minoritari de tot felul s-a adăugat o altă categorie de minoritari, respectiv şantajiştii de presă şi angajaţii unui infirm sufleteşte – cum altfel ar putea fi un turnător ca Dan Voiculescu? – plus angajaţii altui infirm, deveniţi şi ei, în loc de persoane cu suflet şi creier propriu, un fel de handicapaţi mintal, lipsiţi de orice criterii profesionale, şi/sau morale şi de coloană vertebrală.
Cu totul, vreo câteva mii de scribălăi şi actori pe sticla Trusturilor Antenelor şi Realităţii. Actori, deoarece aşa-zişii jurnalişti au jucat pe scenariul dictat de Infirmul-şef, Mega-Mogulul, în studiouri, în faţa camerelor, adevărate scenete de teatru cu voci modulate, cu ipocrite mirări, cu false abordări profesionale.
Momentele negative ale lui Băsescu s-au datorat comentariilor contextuale, ale jurnaliştilor sau ale altor actori publici, „invitaţii permanenţi“ ai Antenelor şi ai Realităţii. Miza a fost epuizarea resurselor de imagine prin atragerea lui Băsescu în tot felul de bătălii „joase“ în care ar trebui să se justifice, să se apere, să răspundă – să fie prins în cât mai multe contexte defavorabile din care trebuie să facă eforturi să iasă.
Producătorul de casete trucate Dinu Patriciu, arhitect al unui grup de conspiratori de Snagov, a fost „servit“ de colegii săi mogulieni la firul ierbii, încercând să-l acroşeze pe Băsescu la modul cel mai jegos cu putinţă, dar combinaţia nu a prins la popor, iar trucajul şi modul în care a fost difuzat de „jurnaliştii“ mai sus-pomeniţi va intra în analele europene ale mizeriei de presă. Patriciu a dus împotriva lui Traian Băsescu, pe mai multe paliere, un adevărat război imagologic, care avea ca scop explicit anihilarea sa, izolarea şi eliminarea din spaţiul politic, prin „diabolizare“ şi atac direct la persoană.

Marele Arhitect Ion Iliescu

Terfelirea sa a continuat prin prezentarea lui ca un alienat, un scelerat, asupra căruia a fost îndreptat oprobriul public, în scopul respingerii sale de către întreaga societate românească. Un atac direct la adresa demnităţii umane. Semnalul acestui tip de atac a fost lansat de Marele Arhitect Ion Iliescu, care a subliniat că preşedintele Băsescu trebuie înfrânt cu orice mijloace. „Este momentul judecăţii supreme a poporului“, a zis Iliescu făcând referire la Traian Băsescu şi mai lipsea probabil să facă apel la generalul Kemenici de la Târgovişte, cel care l-a pus la zid pe Ceauşescu. La lansarea lui Geoană, Iliescu l-a numit explicit pe Traian Băsescu ca ţintă prioritară, sugerând că trebuie înlăturat cu fermitate, cică,“democratic“.
Geoană a preluat mai de demult ştafeta de la Iliescu, lansând şi el iniţiative dure la adresa lui Băsescu. În 2007, a fost cel care a propus sudarea lui Băsescu într-un sicriu de plumb sau alungarea din România (evident după lichidare).
S-a subliniat chiar de către „ideologul“ Emil Constantinescu ideea de „război just“ – „profesorul“ Constantinescu fiind cel care a propus practic un proiect politic care nu excludea „lichidarea“ în numele „alegerii Binelui“. Gruparea Iliescu-Patriciu etc. i-a creat sistematic preşedintelui imaginea de mincinos, dement, beţiv, dictator şi, mai ales, nelegitim. Patriciu a fost cel care a instituit primul aşezarea lui Traian Băsescu în ordinea tiranilor – l-a comparat cu Lukaşenko – dictatorul bielorus, şi l-a mai numit pe Băsescu „maimuţă“, „gorilă“, „cioban“, „frână în calea progresului ţării“ şi, mai recent, „scelerat“. S-a indus ideea asemănării lui Băsescu cu o fiară sălbatică, ceva ce poate fi vânat, nu-i aşa?

Razboiul dezinformarii

Bogdan Chirieac şi Roşca Stănescu au avut în acest război, rolul de ofiţeri de presă şi diversiune, şantajul fiind doar una dintre formele lor de participare la operaţiune. Mulţi alţi ofiţeri, în rezervă sau nu, au participat la planul operativ. Pentru ei au ieşit şi au dat semnale publice Vîntu şi Patriciu, care au adunat în jurul lor câteva sute de cadre din diferitele servicii de informaţii sau militare ale României. S-a încercat recrutarea şi coalizarea mai multora aflaţi încă în structuri, ceea ce s-a îmtâmplat însă la un nivel minor şi nesemnificativ. Onoarea militară a funcţionat totuşi.
Instanţe de toate tipurile, actori politici, dar şi reprezentanţi ai spaţiului cultural cu platformă de audienţă au îndemnat la dezavuarea lui Traian Băsescu, încercând să-l împingă la o periferie a câmpului politic printr-o tentativă demolatoare colectivă, prin utilizarea canalelor Trusturilor mass-media, efort care şi-a avut originea în centrul ideocratic comun, controlat de triada mogulilor miliardari, la care s-au mai adăugat şi alţi milionari în euro din arcul PSD-PNL şi UDMR.
Agenda publică a fost deplasată astfel către o zonă mizeră de ridiculizare şi contestare morală a lui Traian Băsescu, prin atac la persoană şi împingere în cocină.
Cu această hoardă a luptat Traian Băsescu, împotriva unui scenariu de tip militar specific războiului dezinformării şi intoxicării. Numeroasele cadre ale Securităţii din jurul celor trei moguli au lucrat cu competenţă şi dăruire la Proiect, iar „jurnaliştii“ Trusturilor au avut doar rol de executanţi, mai mult sau mai puţin servili, mai mult sau mai puţin ciutaci…

Pe furis la Moscova, pe furis prin dosul lui Nastase

Factorii externi nu are rost să-i mai menţionez aici, evident au existat şi inferenţe din exterior, iar apariţia unor personaje de tipul Boris Golovin, organizatorul vizitelor lui Geoană la Moscova în această istorie, spune totul despre intensitatea implicării „colegilor“.
Pe scurt, ceea ce a părut a fi o simplă campanie electorală a fost un război în toată regula, pe viaţă şi pe moarte, iar cei care au participat direct la tensiunea acestei lupte, de partea lui Traian Băsescu, atât stafful, cât şi activiştii partidului merită un vot de onoare. Puţinii ziarişti aflaţi pe frontul media alături de preşedinte şi-au făcut şi ei datoria atât cât le-a stat în putinţă, iar pentru unii dintre aceştia, bucuria muncii lor a fost imaginea de ieri-dimineaţă a mutrei livide a lui Ion Iliescu, cu buzele albite de furie, cu ochii goi, jalnic, decavat şi răspunzând incoerent jurnaliştilor aflaţi în faţa sediului PSD. Imediat după el, un bonus a fost strecurarea furişă, laşă, prin spatele lui Adrian Năstase, a lui Mircea Geoană, preşedintele de o seară al Realităţii şi al Antenelor.
Preşedintele tuturor românilor, fostul căpitan al oceanelor şi mărilor, Traian Băsescu, ne-a făcut o bucurie cu mult peste aşteptări, unora ca mine, oferindu-ne şansa de a aplica o lecţie usturătoare găştii moguliene, lui Ilici, scursorilor din jurul acestora, din servicii şi de aiurea sau din alte bordeluri de presă…

„Un fleac… i-am ciuruit!“…
Curentul – luni, 07 decembrie 2009

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, Basescu, Roncea

MULTUMESC tuturor cititorilor, din tara si din intreaga lume!

December 7th, 2009

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, blog roncea

TIA: Basescu despre moguli: „Un fleac, i-am ciuruit!“. Posibil. Dar şi ei pe noi. IULIA: Geoana, la fel de tare ca Verdet. Cinci ore

December 7th, 2009

Numărătoarea
Scris de Tia Serbanescu
Bine-a zis cine-a zis: căţeii dintâi turbează – iar bietul Geoană a păţit-o din nou. De bine ce s-a proclamat „preşedintele tuturor românilor“ pe baza a trei exit-polluri (CURS, CCSB şi INSOMAR) care-l dădeau câştigător cu 1-3 procente pe cele trei televiziuni aferente (TVR, Antena şi Realitatea), dl Geoană a fost nevoit să-şi reducă mandatul de preşedinte la numai câteva ore de duminică seara. E cel mai scurt mandat prezidenţial din istoria României – dar şi cel mai periculos: începeai să crezi că manipularea, minciuna şi incompetenţa sunt atotbiruitoare. Ei bine, acestea sunt în floare dar nu-s majoritare: acoperă 49,6%. Numărătoarea oficială a BEC a răsturnat situaţia băgând coaliţia în Grivcomă cu sondajele ei cu tot confirmând victoria (la limită) a dlui Băsescu: 50,3% la 49,6%. Asta înseamnă că preşedintele (care-şi revendicase şi el victoria) a depăşit şi ultima încercare de intoxicare a scorului electoral prin trei sondaje alterate. E ceva să învingi singur, cu un singur partid, întreaga armată roşie a PSD-PC plus PNL şi UDMR, care se adunase cu căţel şi purcel (Becali şi Vadim) în ograda din Kiseleff pentru a uda victoria mogulilor Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Faptul că dl Băsescu a învins această mare adunătură de forţe arată însă că minciuna o mai şi încasează, că incompetenţa o mai şi păţeşte, că manipularea mai şi eşuează – şi că ura şi răzbunarea, chiar dacă sunt armele proştilor, rămân totuşi insuficiente. Iată că până la urmă a avut şi Crin Antonescu dreptate atunci când îl anunţa pe dl Geoană (înainte de a i se închina): „nu, domnule Geoană, nu putem reuşi împreună“. A fost ultimul lucru de „bun-simţ“ spus de dl Antonescu în această campanie. Adevărul este însă că a fost cât p’ aci ca Grivcomunismul să câştige partida. Noroc cu tineretul şi cu românii din diaspora. Timp de trei ore, până la numărătoare, dl Geoană a fost spălat şi pieptănat pe trei mici ecrane de toţi cei dragi. În fond, poate că merita şi dânsul trei ore de preşedinţie, ca amintire pe-o fotografie: „eu şi Mihaela când eram preşedinte, între orele 21 şi miezul nopţii“. Mai ales că mogulii au plătit destul de bine pentru cele trei ore: probabil că o oră de preşedinţie a dlui Geoană i-a costat cam un milion de euro. Bine că sejurul prezidenţial al dlui Geoană a fost scurt, altfel îşi ruina complet mogulii şi mogulicii şi rămâneam fără ditamai capitaliştii – despre care dl Băsescu a exclamat: „un fleac, i-am ciuruit!“. Posibil. Dar şi ei pe noi.

Cinci ore
Scris de Iulia Nueleanu
Cam atât a durat visul de preşedinte al lui Mircea Geoană. El a avut toate ingredientele pentru a-i da pupilului lui Iliescu iluzia unei fericiri de-o clipă: muzică de învingători, aplauze frenetice, felicitări cu duiumul, susţinerea înduioşătoare a familiei şi, nu în ultimul rând, nişte sondaje favorabile făcute cadou de către generoşii moguli Sorin Ovidiu Vîntu şi Dan Voiculescu. În urma cadoului otrăvit al mogulilor, Geoană, îmbătat de victoria efemeră, a sărbătorit copios visul său de preşedinte. A băut şampanie cu Becali, a tăiat tortul cu Orban, l-a pupat pe Vanghelie şi i-a făcut o declaraţie de dragoste în public consoartei sale. Luat de val, Geoană a ajuns şi la sediul PNL din Aviatorilor, unde a luat-o de la capăt cu pupăturile, felicitările şi sticlele de şampanie. Mai spre dimineaţă, odată cu dispariţia aburilor de la şampanie şi cu numărarea efectivă a voturilor, s-a trezit şi Geoană din visul său unic, minunat şi şi-a dat seama că a rămas un prostănac. Oricât ar ţipa Hrebenciuc şi Dragnea că a fost fraudă şi oricât se străduiesc liberalii să ne convingă că românii din diaspora au votat la plezneală rămâne o certitudine: Băsescu este preşedinte pentru încă cinci ani, iar Geoană rămâne prostănac pentru o viaţă. Şi nu pentru că a pierdut, ci pentru că el chiar a crezut că este preşedinte şi s-a comportat ca atare, bazându-se doar pe nişte sondaje livrate de Moş Nicolae în ghetuţele sale roşii din Kiseleff. Şi-am mai remarcat ceva ieri. Geoană nu este încă om politic pentru că nu ştie să piardă ca un bărbat. Ascuns după Hrebe şi Dragnea, Geoană nu a avut ieri curajul să-şi asume eşecul. Din contră. S-a ascuns prin birouri şi a plâns în pumni după victoria pierdută. Abia când va învăţa să piardă ca un bărbat, abia atunci va putea să apară în faţa românilor şi să le ceară votul. Dacă va supravieţui luptei din partid.

Cinci ore
Curentul – luni, 07 decembrie 2009

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, geoana

SENATORUL IULIAN URBAN: Romanii au castigat alegerile pentru Romania. Reteta succesului lui Basescu si victoria jurnalistilor independenti impotriva presei ticalosite a mogulilor media

December 7th, 2009

Care a fost reteta succesului lui Basescu, cand nimeni nu-i dadea vreo sansa?

Romanii au votat pentru romani. Nu pentru PDL. Nu pentru Basescu. Ci, pentru noi, pentru romani.
A fost cea mai mare coalitie politic-mediatica ce a fost vreodata montata si manevrata de marotele regimului cleptocratic. Specialistii in materie de marketing politic spuneau ca nu exista nici cea mai mica sansa ca PD si Basescu sa reuseasca sa surmonteze faptul ca primele trei televiziuni de stiri ca audienta din Romania, 95 % dintre ziarele romanesti si jurnalistii romani, plus un spectru politic cu majoritate parlamentara de 65 % au atacat continuu la baioneta. Cele trei luni de zile in care romanii au fost intoxicati de jurnalistii mogulilor de presa, oameni care reunesc averi de miliarde de euro, erau un atuu in plus pentru specialistii care au spus ca nu exista nici o sansa ca PD si Basescu sa castige.
In ziua alegerilor, va pot spune ca organizatiile PSD si PNL au tras cum nu au facut-o niciodata. In Ilfov, noi ne gandeam ca daca vom lua 75000 de voturi ar trebui sa fim fericiti, insa cand am tras linie am contorizat 98000 de voturi pentru TB in vreme ce MG a luat 87000 voturi, un scor-record pe fondul unei participari record in istoria Ilfovului la vot. In toate sectiile speciale din Ilfov PSD a castigat, asta daca mai intreba cineva care au fost artizanii turismului electoral…
Care a fost reteta succesului lui Traian Basescu ?
Ce sansa avea el, in conditiile in care, in studiourile de tortura psihica ale RTV si A3 reprezentantii PD erau tocati, erau spulberati? In conditiile in care, hai sa fim corecti si sa spunem ca resursele jurnalistilor care si-au vandut constiinta au fost alimentate de mogulii de presa, iar alaturi de Basescu si PD erau doar cativa ziaristi.
Jurnalisti ca fratii George si Victor Roncea, alaturi de colectivul ziarului Curentul [despre care indivizi din presa imi spuneau ca vor fi terminati dupa ce MG urma sa ajunga presedinte, ca vor fi ingropati in dosare penale] au avut o verticalitate si un curaj de a spune lucrurilor pe nume, care au facut diferenta. Intr-un noian de venin, ura, trucaje, intr-o mare de ziaristi fara constiinta, cei cativa ziaristi romani care au ramas alaturi de TB si care au aratat mafia si clica criptocomunista din spatele lui MG, au facut diferenta. Si au facut-o mai ales acolo unde Basescu a zdrobit caracatita rosie: in Diaspora. Diaspora care niciodata nu a votat si nu va vota relicve ale sistemului comunist care i-au determinat sa plece din tara, care le-au dezradacinat familiile, care nu au inteles cum lideri ai PNL care au infundat puscariile comuniste au putut sa pactize cu mostenitorii calailor.
Asadar, am identificat doua ingrediente majore ale retetei succesului : Mana de ziaristi ramasi cu adevarat independenti si Diaspora.
Insa ingredientul-secret a fost si a ramas natiunea romana.
Nu a fost usor romanilor sa razbata prin actiunea de spalare pe creier venita zilnic, 24 de ore din 24, de la trusturile de presa care si-au jucat cartea disperarii. Nu a fost usor sa incerce sa isi formeze propria lor opinie. Nu a fost usor cand unii dintre romani au fost dezamagiti de Crin Antonescu, care si-a vandut la colt de strada identitatea si constiinta si i-a indemnat, ca in tarcul cu bovine, sa faca si ei la fel, adica sa isi vanda bruma de moralitate si verticalitate. A fost greu romanilor sa ramana o natiune unita, in conditiile in care ura ziaristilor vanduti mogulilor a semanat neincredere, i-a dezbinat, i-a manipulat, mintit, in cadrul celei mai mari actiuni pusa in scena. NU este usor sa invingi un bloc manipulator creat de toate celelalte partide politice, de moguli, de sutele de milioane de euro investiti de acestia, de trusturile de presa.
In plan politic, PSD este un partid a carui disparitie din prim-planul politicii romanesti este anticipativa.
PSD va trebui sa isi izoleze pionii din spatele lui MG care i-au adus acestuia infrangerea. Interesant este faptul ca, prin votul din 6 decembrie, Romania a demonstrat cum, la ora aceasta, pe prim-planul politicii romanesti natiunea romana vrea sa exista doar doua partide politice. Si eu cred ca PNL si PDL sunt partidele care trebuie sa ramana, in vreme ce PSD va fi izolat. In privinta PNL, cred ca, cu cat se vor desprinde mai repede din aceasta alianta cu PSD cu atat au sanse mai mari sa isi salveze imaginea si electoratul; altfel vor fi maturati si vor dispare alaturi de PSD. Cred ca pana la urma lucrurile au iesit asa cum trebuie, adica in sfarsit Romania are sansa sa ingroape definitiv trecutul comunist si relicvele acestuia.
In sfarsit, mass-media va fi pusa in fata unei alegeri istorice: s-a demonstrat ca 95 % dintre ziaristi nu pot, oricat ar incerca, sa spele creierul romanilor. Daca un ziarist doreste sa faca cariera, sa fie cunoscut si apreciat de public, el va trebui sa inteleaga ca trebuie sa aleaga sa fie liber, sa se exprime liber si sa refuze sa se lase influentat de cel care il plateste. Imi aduc iar aminte de exemplu lui Victor Roncea, dat afara de la ZIUA pentru ca a refuzat sa scrie impotriva lui TB, tradat de colegii lui care au preferat sa lase capul in jos in loc sa fie solidari cu el. Lupta acestuia dusa impotriva tuturor, in ciuda amenintarilor, este victoria obtinuta de Roncea pentru toti ziaristii cu coloana vertebrala din aceasta tara.
Romania si romanilor li s-a dat inca o sansa la 6 decembrie sa mearga pe un drum corect, fara inselaciuni, furaciuni, vanzari ale constiintelor. Sa vedem daca vom reusi sa fructificam aceasta sansa, si daca vom stii sa profitam de ea.
Iulian Urban, Senator PDL,
Vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei

Nota mea: Ii multumesc petru aprecieri senatorului Iulian Urban, un adevarat luptator parlamentar pentru romani, pentru Romania. As vrea sa amintesc faptul ca impotriva uriasei masinarii de manipulare a opiniei publice si linjas mediatic a lui Traian Basescu s-au aflat, pe langa echipa Curentul, si jurnalistii posturilor B1TV si OTV dar si numerosi ziaristi liberi, aflati in spatiul online, plus cativa care mai rezista inca in presa mogulizata. Cinste tuturor!

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, presa romana

EXCLUSIV RONCEA.RO – Noaptea alegerilor la PDL. Videanu il suna pe Hrebenciuc by Victor Roncea

EXCLUSIV – REZULTATELE DIN NOAPTEA ALEGERILOR, LA PDL. Videanu il suna pe Hrebenciuc si ii comunica victoria lui Basescu. VIDEO

December 7th, 2009

3 Comments »

PS: Cine a furat 0,01 %?! Toate televiziunile dau 50,33% la 49,66%… 🙂

Vezi si: EXCLUSIV. Traian Basescu: “Am invins!”. Ora 22, 6 Decembrie 2009. Basescu presedinte! Primul interviu dupa alegeri. VIDEO

EXCLUSIV – Pronosticul lui Basescu – Am invins… de VictoRoncea
Ora 22.00:

EXCLUSIV 6.12.2009. Presedintele Traian Basescu… de VictoRoncea

EXCLUSIV – 6.12.2009. Presedintele Traian… de VictoRoncea
Ora 21.00:

EXCLUSIV – Traian Basescu anunta victoria… de VictoRoncea

EXCLUSIV Discursul de victorie al lui Traian… de VictoRoncea
Ora 22 – 23.00

EXCLUSIV – Presedintele Traian Basescu la… de VictoRoncea

Posted in Colimatorul, Top News

Tags: adriean videanu, alegeri prezidentiale, PDL, Presedintele Romaniei Traian Basescu, victor roncea, Viorel Hrebenciuc

3 Comments »

GEOANA, PROSTANACUL LUI ILIESCU: presedinte pentru o noapte. Si nici macar atat ! BASESCU: "Un fleac! I-am ciuruit!"

December 7th, 2009

by sorinbogdan

“un fleac ! i-am ciuruit !” atat le-a spus traian basescu dupa ora 3:00 din noapte, cand a plecat acasa. pd-l-istii incheiasera de centralizat numaratoarea paralela a voturilor. 45.000 in plus pentru basescu, dupa estimarea lor. n-a fost chiar un fleac, ci o lupta crancena, singur impotriva tuturor. adica asa cum i-a placut dintotdeauna matelotului.
la sediul psd, a fost un spectacol de un patetism ridicol, in care prostanacul topaia fericit si multumea pana si tatalui sau din ceruri pentru victoria sugerata de sondaje. uitand ca romanii din sua si canada inca mai votau. s-a dus cu sampania la sediul pnl, unde crin antonescu, alt novice in politica, nu mai contenea sa se gudure si sa viseze un viitor in roz-bonbon. totul de un festivism penibil, bazat doar pe niste sondaje aiuritoare, care dadeau rezultate in marja de eroare. singurul cu picioarele pe pamant a fost ion iliescu, desi nu s-a putut abtine nici el sa arunce cateva sageti spre basescu.
psd-istii au pierdut inca o batalie pe mana lor. pentru ca au ales drept candidat un prostanac. pentru ca nu au format o echipa sudata in spatele lui. pentru ca sunt desprinsi de realitatea romanului obisnuit, nu il inteleg si ii dispretuiesc inteligenta. pentru ca, din acest motiv, i-au pus la dispozitie consilierului american premize eronate. pentru ca perspectiva infrangerii lui basescu i-a facut sa iasa din barlog prea devreme. pentru ca au gresit grav in toata strategia campaniei electorale: cu lansarea casetei cu basescu lovind un copil prea devreme, cu alterarea unor cadre din ea, pentru ca lovitura sa para cat mai violenta, cu lasarea lui geoana sa pice in capcana intinsa de vantu si vizita in miez de noapte, cu ignorarea mesajului transmis de romani prin rezultatul de la referendum, cu tampenia semnarii pactului cu liberalii si taranistii la timisoara, cu demonizarea excesiva a lui basescu, cu masacrarea lui pe toate posturile de televiziune. greseli peste greseli. nici nu mi le amintesc acum pe toate.
nu votul diasporei a contat decisiv, ci intelepciunea romanilor, care au inteles mai multe despre esenta democratiei decat politicienii. au inteles ca “fiecare vot conteaza” nu e doar o lozinca si au iesit sa voteze in numar mai mare decat la turul intai. mai mult, o buna parte din cei care nu au votat acum doua saptamani s-au dus acum la urne. in plus, pd-l-istii s-au organizat ca o armata si au scos simpatizantii lor la vot, pe cand psd-istii s-au imbatat prematur de aburii unei victorii prevazute de cateva saptamani de sondaje.

basescu este un barbat politic matur, cu coaie, spontan, care a stiut intotdeauna sa-si spulbere adversarii si sa-si conduca foarte bine echipa. ce va face in continuare stie toata lumea: va determina organizarea de alegeri anticipate, nu inainte de a schimba constitutia conform rezultatului de la referendum. pentru viitorul parlament unicameral, va iesi in fata romanilor si va spune, la fel ca acum 5 ani, cand candida in cursa pentru primaria bucurestiului: dati-mi majoritatea in parlament !
si cred ca romanii i-o vor da.
Sorin Bogdan Blog

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale, Presedintele Romaniei Traian Basescu

EXCLUSIV. Traian Basescu: "Am invins!". Ora 22, 6 Decembrie 2009. Basescu presedinte! Primul interviu dupa alegeri. VIDEO

December 6th, 2009

Posted in Documentare

Tags: 2009, alegeri prezidentiale, Basescu, blog roncea, Noaptea alegerilor, PDL, Traian Basescu

BASARABIA si romanii de pretutindeni au votat pentru Basescu, pentru Romania. REZULTATE PARTIALE. America, la vot!

December 6th, 2009

In Basarabia, numaratoarea de la orele 23.00 arata ca 94,8% dintre romanii basarabeni au votat pentru Basescu, respectiv circa 11.500 de voturi, inregistrandu-se aproximativ cu 50% mai multi participanti fata de primul tur de scrutin. In total, pana la aceasta ora, in strainatate au votat peste 140.000 de romani, respectiv circa 1,5 % din totalul alegatorilor. La orizont, speram nu rosii, ramane si America!

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale

EDITORIAL RONCEA: Cum vor deveni din nou domnişoare curvele din presă şi societatea civilă. "Cine uita, nu merita!". TIA SERBANESCU: Orizonturi rosii?

December 6th, 2009

Scris de Victor Roncea
„Cine uită, nu merită!“ În ’90, am pus împreună cu „huliganii“ anticomunişti din Piaţa Universităţii acest înscris al lui Iorga pe Arhitectură, botezată „Facultatea de Golani“, alături de o fotografie-gigant cu Iliescu şi Ceauşescu. Vroiam ca românii să nu uite că morţii noştri din decembrie au nevoie de dreptate, la fel ca şi viii. După 20 de ani, bieţii mucenici nu şi-au găsit-o, iar noi nu ne-am făcut-o. Conspiratorii KGB şi GRU de atunci, în frunte cu Brucan şi Iliescu, s-au multiplicat sinistru, în mii de replici care au năpădit politica, presa şi societatea aşa-zis civilă şi românească.
Campanie mai scabroasă ca asta chiar că n-a mai fost nicicând. Nici măcar primele „alegeri libere“ nenorocite, de dinainte de a ne lua ciomegele lui Ion Iliescu în cap, când se minţea poporul cu televizorul, unic, şi prindeau celei mai stupide manipulări, parcă nu au fost la fel de sinistre precum cele de mai ieri. Mijloacele de intoxicare s-au perfecţionat. Ce era băgat în cap minerilor ieri printr-o simplă întrerupere de emisie, azi este inoculat prin mii de picături chinezeşti otrăvite. Pipetele sunt tele-cyborgii post-comunismului, soldaţi fideli ai minciunii şi ateismului, pretinşi lideri de opinie polisaţi de păpuşarii serviciilor antiromâneşti în două decenii de activitate. Urmaşii demni ai criminalilor filo-sovietici Brucan şi Iliescu.
Ca să fie mai clar: Silviu Brucan, agent sovietic dovedit, este cel care condamna elita României la moarte, începând cu 1945, din vârful Scânteii PCDR. Ion Iliescu, alt agent al URSS, poreclit Iliescu-KGB, închidea cercul crimelor sovietice comise asupra românilor timp de 45 de ani prin mascarada sângeroasă din decembrie 1989. Numai un orb, tâmp şi surd nu poate vedea petele roşii de pe costumul de mii de euro al lui Mircea Geoană, urme lăsate de mâinile mânjite de sânge ale celui care îl ţine în braţe, tartorul crimelor din decembrie, Ion Iliescu.
Şi atunci, cum pot fi numiţi „intelectualii susţinători ai lui Mircea Geoană“, curvele din politică, prostituatele de presă şi goarnele lor de împrăştiat minciuni pe bandă la televiziunile mogulilor „cu ştaif“, devalizatori ordinari ai bietei Românii?
Singur împotriva tuturor, Traian Băsescu nu s-a lăsat înfrânt de valul de ură cosmetizat deontologic, în „respect“ şi „bun-simţ“. Cu sprijinul a milioane de români anonimi, de la opincă la vlădică, Băsescu a reuşit până la urmă să se opună uriaşei maşinării de spălat creiere şi suflete româneşti. Ce gâlmă li s-a pus în gât după ce au spart sute de milioane de euro ca să-l doboare, să ne doboare, şi să ocupe, definitiv, România? Păpuşarii turbează, monştrii procreatori de monştri supurează.
Dar să revin la Iorga. În 2000, un grup, „select“, de intelectuali „cu ştaif“ renunţa la pretinsul anticomunism de paradă şi, chipurile pentru a se opune lui Vadim Tudor, nume sonore, hiper-mediatizate în ciuda sărăciei sufleteşti – gen Patapievici, Pleşu şi Liiceanu -, l-au susţinut printr-un apel public, fără ezitare, pe responsabilul de crimele din decembrie 1989 şi iunie 1990, „salvatorul neamului“ Ion Iliescu. S-a dovedit atunci cu prisosinţă că acest grup, de „dialog social“, înfiinţat cu sprijinul agentului sovietic Silviu Brucan, şi-a meritat investiţia kominternistă. Dovada cea mai evidentă că sperietoarea Vadim Tudor era doar o creaţie a lui Ion Iliescu, stipendiată în anii ’90 chiar de către finuţul Andrei Pleşu, atunci ministru FSN, prin semnătura lui Petre Roman, s-a văzut ieri, din nou, pe ecranul scos din „1984“ al Antenei 3, când „mâncătorul de unguri“ stătea colocvial – alături de „creştin-democratul“ Ciorbea şi societarul în civil Pîrvulescu – la o devărsare de înjurături anti-Băsescu cu fostul prim-ministru fesenist, ex-“jidan“ pentru Vadim, acum „os de liberal“, de dragul lui Patriciu. Asta după ce şi-a sinucis propriul partid, PRM, printr-o alianţă contra naturii cu pretinşii duşmani declaraţi din UDMR. Nu e singurul: Crin Antonescu şi-a dus la groapă bietul electorat liberal, ca să vadă foştii anticomunişti, mulţi doar fripturişti, cum se răsuceşte ca o elice marele român I.C. Brătianu, bine tocat de „partenerii social-democraţi“ cu secerile şi ciocanele lor lucitoare. La care s-au mai adăugat şi fantomele ţărăniştilor.
În ciuda acestui masacru al moralei şi memoriei înaintaşilor, dintre toţi „intelectualii“ care s-au scăldat bine-mersi în sângele din cada lui Iliescu, numai Caramitru s-a distanţat, solemn, de mizeria campaniei totale anti-România.
În 2000, după ce alegerile au trecut, oamenii au uitat. Aceleaşi personaje de can-can „anticomunist“, deontologi de serviciu, şi-au pus apoi alte măşti, au pătruns în alte încăperi. Ca şi azi.
Şi, pentru că „cine uită, nu merită“, cred că este obligatoriu să ţinem minte numele celor care au fost vedetele intelectualismului, „personalităţile“ României, prostituatele cu ştaif care nu s-au simţit jenate să susţină mizer păpuşa de paie a lui Iliescu-KGB, pătată de sângele românilor ucişi în 1989 şi 1990. Aceste personaje insidioase, adevărate curve ale presei şi societăţii civile, nu au dreptul să devină din nou domnişoare. Numele de mai jos – doar câteva – sunt extrase din listele de susţinători ai Coaliţiei ticăloşite reprezentate de Crin Antonescu şi Mircea Geoană, prostănacii teleghidaţi ai lui Iliescu şi ai mogulilor Patriciu, Vîntu şi Voiculescu. Ţineţi-le minte.
Renata Weber, „tătica“ lor de la Fundaţia Soros. Vox Publica lui Vîntu şi Alianţele lui peşte prăjit coordonate de aceiaşi anti-creştini Cristian Pîrvulescu, îmbătrânitul în rele Mircea Toma, coruptul paznic la anti-corupţie Victor Alistar şi frustrata Alina Mungiu Pippidi. Andrei Pleşu şi ciracii săi, gen Cioroianu, Cărtărescu, Liiceanu şi Dinescu, aflaţi majoritar pe statul de plată al lui Patriciu. „Actorii uşori“ ai lui Vîntu în campania „Noi vrem respect“, Victor Rebengiuc şi Dan Puric, „dame de companie“ la Realitatea TV. Plus: Mircea Diaconu, Maia Morgenstern şi Dorel Vişan sau Ovidiu Lipan Ţăndărică şi Florin Chilian (trecut de la număratul termopanelor lui Năstase la îngânatul osanalelor pentru Geoană) alături de Dan Grigore, Adi Copilu’ Minune şi Luminţa Anghel. „Derbedeii cu ştaif“ de pe lacul Snagov, Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac. Succesorul lui Dumitru Tinu, Cristian Tudor Popescu. Incertul Emil Hurezeanu. Utecistul perpetuu Mihai Tatulici. Deontoloagele cu silicoane Oana Stancu şi Adi Ursu. Fetele lu’ tata, Alexandra Dinu şi Oana Roman. Falsificatorii istoriei Lucian Boia, Neagu Djuvara, Marius Oprea et comp. „Europa-liberiştii“ Mircea Carp şi impostorul Radu Călin Cristea. Activista PCR, anti-creştina Smaranda Enache, copreşedinte Liga Pro Europa. Vânduţii Mihai Gheorghiu şi Antonie Popescu, foşti membri ai Ligii Studenţilor. Scriitoraşii Alex Ştefănescu şi Varujan Vosganian, vicepreşedinte al Uniunii Scriitorilor. Profesorii de strâmbă-minţi Aurora Liiceanu, Andrei Marga, Zoe Petre şi alţii, şi alţii, vreo 101 de dalmaţieni, dar, cu voia dumneavostră, ultimul pe listă este… Eeeemil Coonstaaantineeescu!
Desigur, cu toţii ar putea repeta gestul lui Caramitru. Dar ceva mă face să cred că vor prefera să-şi coasă himenul decât să-şi ceară iertare poporului român…

Cum vor deveni din nou domnişoare curvele din presă şi societatea civilă
Curentul – duminică, 06 decembrie 2009

Orizonturi roşii

Scris de Tia Serbanescu

Acum ştim cine e preşedintele României (pe baza exit-pollurilor): dl Patriciu. Pardon, dl Mircea Geoană. Am aflat astfel că dezinformarea, manipularea, trădarea şi prostia au învins – şi n-au putut fi învinse, aşa cum meritau după o campanie destructivă şi murdară şi după extrem de elocventa dezbatere finală dintre cei doi candidaţi unde dl Geoană a reuşit să demonstreze cât de blând a fost dl Iliescu atunci când l-a numit „prostănac“. S-a dovedit că porecla era un biet diminutiv faţă de posibilităţile reale ale candidatului PSD care elimina prostie după prostie cu o viteză greu de atins. Practic, PSD şi coaliţia Grivco au propus prin dl Geoană un alt sistem de evaluare şi promovare înlocuind clasicul IQ cu SQ (coeficient de stupiditate). Să ţi se spună că urmează o întrebare din domeniul diplomaţiei (de unde te revendici) şi să nu recunoşti un citat de Titulescu – ba chiar să gafezi cu răspunsuri de ataşat cultural la bârfe („e de Cocoş? e de Udrea?“) e mai mult decât incompetenţă. E catastrofă. Să n-ai habar ce legi şi măsuri sunt în vigoare şi să le propui cu o inocenţă de extraterestru e mai mult decât superficialitate. E pericol public. Să propui exploatarea în comun cu Ucraina a platoului continental pe care tocmai i l-am câştigat în procesul de la Haga e mai mult decât ignorarea interesului propriu. E abandon. Să te duci în noaptea dinaintea confruntării decisive acasă la dl Vîntu când eşti „păpuşa“ mogulilor (cum zicea dl Crin Antonescu în primul tur, înainte de a lua păpuşa în braţe) e mai mult decât imprudenţă. E absenţa totală a instinctului de conservare. Să-l întrebi pe dl Băsescu „de ce nu i-aţi arestat pe corupţi?“ e mai mult decât necunoaşterea atribuţiilor prezidenţiale. E reflex poliţienesc. Cel mai deprimant este faptul că trei-patru partide, trei moguli şi trei televiziuni n-au reuşit să-i opună dlui Băsescu un adversar mai bun ci unul mult mai slab şi că au jignit România impunându-i un rău mult mai mare. Jalnic! Şi mai jalnic este că dl Antonescu şi PNL şi dl Ciuhandu şi PNŢCD au comis în această campanie suprema trădare de sine redevenind deţinuţii politici ai PSD pe care l-au ajutat să ajungă la putere – fapt fără precedent şi fără scuză. Încât cea mai mare pierdere în aceste alegeri este felul în care partidele istorice şi-au pierdut istoria, câţiva lideri de opinie şi-au pierdut caracterul iar România a pierdut competiţia cu ea însăşi – intrând sub cizma roşie a mafiei. S-o lustruiţi bine!

Orizonturi roşii
Curentul – duminică, 06 decembrie 2009

Posted in Uncategorized

Tags: alegeri prezidentiale