Cică azi e Ziua Presei! Cică azi ar trebui să ne spunem “La mulţi ani”! Cică azi ar trebui să ne amintim frumos şi de cei 24 de jurnalişti şi lucrători media care au murit anul acesta PENTRU CĂ ÎŞI FĂCEAU CURAJOS MESERIA! Ziua de 3 Mai ne prilejuieşte posibilitatea de informare a “opiniei publice” în legătură cu violarea dreptului la libertatea de expresie, precum şi comemorarea curajului şi a profesionalismului jurnaliştilor ucişi, răniţi sau încarceraţi, în timpul exercitării profesiei. În România, conform raportului FreeEx, referitor la libertatea presei în 2010, presa a relatat dezechilibrat şi partizan şi a dispărut conţinutul relevant şi verificabil, publicul fiind sufocat de “jurnalismul isteric şi de opinie”. De la începutul crizei economice au fost concediaţi 6.000 de angajaţi din mass-media (jurnalişti şi personal tehnic) şi peste 60 de ziare au fost închise! Ce să înţeleg eu, ca jurnalist, de aici? Că singura mea “libertate” este aceea de a lucra pentru un mogul sau altul, pentru o culoare politică sau alta, pentru un grup de interese sau altul, pentru un escroc sau altul, pentru o familie sau alta plătită din banii publici? Că pot să aleg, “liber” dacă transmit ca un papagal o informaţie, sau dacă “sufoc” gîndind liber şi personal cu comentariile mele? Că mă priveşte cum hotărăsc să-mi gestionez viaţa şi sursa de venit dacă mă încăpăţînez să prefer subiecte serioase – anoste şi “neinteresante” (sau “periculoase”!), în loc să mă alătur voios campaniilor imbecile din toate mediile.
Call for attention from international media organizations to the arrest of Romanian journalist and TV owner Dan Diaconescu
June 24th, 2010
Romanian OTV television station owner and popular TV anchor Dan Diaconescu and one of his correspondent, Doru Parv, were placed on Wednesday, 23rd of June, into custody for 29 days, on charges of blackmailing and threatening a local mayor, informed Romanian News Agency Mediafax (1).
A lower court in capital Bucharest allowed prosecutors’ request and ruled to place Diaconescu and Parv under preventive arrest, after a trial that was prolonged during the night until 5 am in the morning.
The lawyers of the two defendants said they would appeal the court ruling with the Bucharest Court. The decision brought supporters of Dan Diaconescu in the street and divided the press community of Romania.
Dan Diaconescu is the owner of 10 years old OTV station, who has a record of being persecuted by different Governments of Romania, for its original and sometimes controversy shows and for advocating for total freedom of expression. About 8 years ago the station had been arbitrary closed by the Government. Dan Diaconescu accused the then prime-minister of Romania, Adrian Nastase, for blackmailing him through his wife, Dana Nastase, in order to take control of 80% share of the TV company. The TV station was opened only after a strong call from various US and European bodies and from the international organizations who are supporting freedom of the press through out the world. No charges were ever taken to the Nastase family.
This time, Diaconescu and his correspondent, Parv, were heard by anti corruption prosecutors department’ (DNA) on Monday, after Dan Diaconescu’s office and home were search even he was outside the town, in vacation. Cutting short his holiday, Diaconescu came straight to the DNA office and was retain there for about 14 hours, in an abusive matter, for a so-called confrontation that went until 6.15 a.m., when he received a 24 hours detain mandate.
Parv, OTV correspondent from Arad county, was officially charged with blackmail in a corruption file opened in February 2010 for allegedly demanding money from Ion Mot, mayor of a commune in Arad county, western Romania, to avoid broadcasting compromising material about him. By that time Diaconescu was only a witness.
Daniel Fenechiu, Parv’s lawyer, told Mediafax Press Agency on Monday that prosecutors hold no other direct evidence against Diaconescu, except a recording of a TV promo broadcast in 2009, adding that the complaint filed by Mot targeted only Parv, who made no accusations whatsoever against Diaconescu during hearings. The mayor admitted in a TV interview that he has never spoke with Diaconescu whatsoever.
Mihai Rapcea, Diaconescu’s lawyer, declared that the only so called proves offered by DNA are based on the interpretation of some telephone conversation recordings. Rapcea’s consideration of the case are that is “made-up” for other purposes that are linked with his journalist activity and the OTV independent station.
Moreover, an official document released by DNA’s office shows that the interception of the telephone calls before the prosecution starts are illegal as it is stated by a Constitutional Court decision. The Court Motivation of his arrest is showing – black on white – that the only reason of keeping him in prison is that “he is a famous journalist” (2).
Taking in consideration all these facts Civic Media Association, a media ONG from Romania, has condemned the abusive modality of the inquiry, and has called the authorities to released professional journalist Dan Diaconescu and judge him in state of freedom, since he is not a dangerous criminal for the Romanian society. The style of this inquiry reminds of the communist dictatorship time and sends a negative message to journalists community of Romania – and not only – and its inalienable right to freedom of speech and of expression.
We ask the international organization for the defense of freedom of expression to keep an eye to this case and call the Romanian authorities to stop this way of treating a professional journalist that can be taken to Justice and judged in state of freedom and with his right to the presumption of innocence respected.
Thank you,
Victor Roncea, member of International Federation of Journalists
„Jurnaliştii răspund crizei din media” Adunarea Generală a Federaţiei Europene a Jurnaliştilor 16-17 mai 2009, Varna, Bulgaria
București, 19 mai 2009: Delegaţia Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind a participat, în calitate de membru cu drepturi depline, la Adunarea Generală a Federaţiei Europene a Jurnaliştilor (FEJ), eveniment ce a avut loc între 16 şi 17 mai a.c. la Varna, în Bulgaria. Principala problemă dezbătută a fost situaţia grea în care se află mass-media europeană din cauza crizei economice.
Reprezentanţii FRJ MediaSind au prezentat celor 27 de state membre FEJ problemele cu care se confruntă presa din România: criza economică, refuzul Guvernului României de a adopta măsuri de sprijin pentru soluţionarea situaţiei economice grave din presa românească, încercarea clasei politice de a introduce, prin proiectele de Cod Civil şi Penal, prevederi draconice împotriva libertăţii de exprimare, politizarea excesivă a instituţiilor publice Societatea Română de Radiodifuziune (SRR) şi Societatea Română de Televiziune (SRTV) şi nerespectarea prevederilor Contractului Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media de către angajatori precum SC Ringier România SRL şi SC Adevărul SA.
În finalul Adunării Generale, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor a dat publicităţii declaraţia „Jurnalismul în era schimbării”.
Biroul de Comunicare al Federaţiei Române a Jurnaliştilor MediaSind, Denisa Nica Şef Birou Comunicare
FRJ MediaSind – Federaţia Română a Jurnaliştilor reprezintă peste 8000 de membri din presa scrisă, radio, televiziune, edituri şi tipografii şi este membru cu drepturi depline în Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor:
Federaţia Sindicatelor Jurnaliştilor şi Tipografilor din România Federaţia Sindicatelor din Societatea Română de Radiodifuziune Sindicatul 2002 din Societatea Română de Televiziune SJP din Agenţia Naţională de Presă Agerpres Sindicatul Lucrătorilor din Edituri şi Tipografii SZR – Federaţia Sindicatelor din Întreaga Presă Uniunea Jurnaliştilor din Republica Moldova
„Jurnalismul în era schimbării” Adunarea Generală a Federaţiei Europene a Jurnaliştilor 16-17 mai 2009, Varna, Bulgaria
Restructurarea dramatică a crizei economice din media la nivelul Europei şi al întregii lumi ridică probleme serioase pentru toţi cei implicaţi în această industrie.
Tehnologia care permite oamenilor să creeze şi să împărtăşească conţinut subminează media ce serveşte comunităţii. În timp ce blogurile şi reţelele sociale au devenit vedete în unele planuri, în altele mediile tradiţionale, în special ziarele, sunt pe cale de dispariţie.
Piaţa de media este în prăbuşire. Lupta pentru publicitatea online şi noua generaţie de consumatori care alocă mai puţin timp ziarelor şi televiziunii tradiţionale au cauzat panică în industria care a recurs la concedieri şi tăieri excesive de costuri în detrimentul calităţii conţinutului şi având ca rezultat o slăbire a pluralismului democratic.
În ultimele luni, declinul jurnalismului în Europa, cauzat de angajatori disperaţi să stoarcă din ce în ce mai mult profit din sectorul media, a fost dramatic accelerat ca rezultat al crizei economice. În orice caz, criza media la care suntem acum martori în Europa a fost alimentată ani de zile şi precedă această recesiune.
Criza are şi un impact dramatic asupra modului în care sunt acoperite subiectele din sfera politică şi socială şi asupra vieţii democraţiei în Europa. Echilibrul dintre serviciile de presă publice şi cele comerciale, în special cele de audiovizual, care, tradiţional, oferă cel mai mare pluralism al informaţiei, este într-un real pericol.
Nu mai există nicio siguranţă că pluralismul media mai poate fi asigurat. Sectorul privat nu mai este capabil să garanteze că poate oferi serviciile de informaţie necesare, acelea care au jucat rolul central în păstrarea şi promovarea standardelor democratice în Europa.
În acelaşi timp, serviciul public de presă se află în criză şi este în continuare victima presiunilor politice . Chiar în inima Europei, serviciul public de presă, dar şi cel privat din UK, Germania, Franţa şi ţările nordice se află sub o presiune imensă. Aceasta nu este o criză de scurtă durată. Colapsul presei din Statele Unite a declanşat deja reacţii şoc în rândul practicienilor de media şi în rândul publicului. Şi nu există îndoială că şi Europa, mai devreme sau mai târziu, va trebui să facă faţă consecinţelor restructurării pieţei.
Această schimbare este inevitabilă şi oferă potenţial pentru crearea unei comunităţi mai deschise, mai conectate şi mai informate, dar asta numai cu condiţia protejării scopurilor profesionale şi publice ale jurnalismului – acelea de a educa, stimula şi informa, de a crea dezbateri publice şi de a-i trage la răspundere pe aceia care deţin puterea într-o societate. Jurnalismul este acela care oferă mecanismul de supraveghere a corupţiei şi menţine societăţile deschise.
Ca răspuns la acest fenomen, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor consideră că viitorul presei trebuie adus în centrul dezbaterilor la nivel naţional şi internaţional, unde miezul discuţiei ar trebui să fie rolul cheie al jurnalismului în Europa pentru construirea democraţiei bazate pe stabilitate, justiţie socială şi corectitudine.
Jurnaliştii şi sindicatele lor şi-au propus să lupte pentru respectarea condiţiilor de muncă, a standardelor profesionale şi a drepturilor sindicale ce reprezintă motorul democraţiei media. Considerăm că jurnalismul, ca şi produs creativ al Europei, trebuie protejat şi încurajat să se dezvolte.
FEJ sprijină campania continentală care urmăreşte să învie loialitatea faşă de valorile etice prin intermediul Iniţiativei Etice în Jurnalism.
FEJ, în cadrul Adunării Generale ţinute la Varna, declară că va susţine jurnalismul în această era a schimbării prin următoarele acţiuni: – Va participa la campania pentru schimbarea politicilor publice europene în ceea ce priveşte presa şi va încuraja iniţiativele în această direcţie, inclusiv un summit european care să implice toţi actorii principali din industrie pentru crearea unui task-force european cu participarea reprezentanţilor sindicatelor – Va investiga alături de patronatele din presă în ce moduri poate fi îmbunătăţită relaţia cu guvernanţii, politicienii şi autorităţile statului – Va sprijini solicitările naţionale şi europene pentru sprijin financiar, respectând principiile etice, drepturile sociale şi diversitatea în peisajul media – Va continua monitorizarea industriei media la nivel european – Va organiza, în 2009, o conferinţă cu tema crizei în media în cadrul căreia se vor identifica soluţii pentru diminuarea efectelor acesteia
FEJ este de părere că viitorul oferă atât provocări, cât şi multe oportunităţi. Astfel, FEJ sprijină federaţiile sindicale din fiecare ţară şi va continua să promoveze dialogul şi libertatea presei.
Adunarea Generală a Federaţiei Europene a Jurnaliştilor
IFJ Condemns Ban on Romanians Journalists in Moldova The International Federation of Journalists (IFJ) and its regional group, the European Federation of Journalists (EFJ), today condemned the decision by Moldova to bar Romanian journalists trying to cover disturbances in the country.
“We condemn this restriction on journalists who only seek to report on an important story unfolding in Chisinau,” said Aidan White, IFJ General Secretary. “The government cannot expect the international community to believe its claims if independent journalists are not allowed to do their work.” According to media reports, more than a dozen Romanian reporters were refused entry into Moldova on Tuesday after they had flown in to cover the riots sparked by the announcement of the ruling communist party’s victory in last Sunday’s elections in the country.
The Union of Journalists from the Republic of Moldova says that the banned journalists work for Associated Press, EPA, France Press, Intact Images, NewsIn, Mediafax, Reuters, the newspapers Evenimentul Zilei, Jurnalul National, Ziua and the TV station Realitatea TV.
Some of the journalists stranded at the airport told the IFJ that they had been given no explanation. But, reports say that the Moldovan President Vladimir Voronin has blamed Romania for provoking riots in Chisinau, a claim denied by Romania.
The Federation of Romanian Journalists (MediaSind) says that Romanian media people in Moldova have come under sustained harassment with some of them being threatened with deportation. “It is clear that these journalists are victims of the political crisis in Moldova, which is unconscionable,” added White. “This is just the time to ensure free flow of information to prevent misunderstanding and suspicion.”
For further information contact IFJ on +32 2 235 2207
PS: Ma bucur ca au descoperit si alti jurnalisti romani ce inseamna o deplasare peste Prut. Pentru informarea generala a revoltatilor de azi: intotdeauna a fost asa. In 70% din deplasarile independente de peste Prut si Nistru pe care le-am efectuat de-a lungul anilor s-au folosit aceleasi mijloace: urmariri, arestari, retineri, perchezitii (la domiciliu, masina desfacuta, etc), interogatorii, violente, otraviri, etc. Asa ca mai usor cu victimizarea pe scari…
In urma sesizarii US MediaSind, AZEC si Civic Media, Aidan White, secretarul general al Federatiei Internationale a Jurnalistilor (FIJ), si Oliver Vujovic, de la Organizatia de Media a Sud Estului Europei (SEEMO – la care este fondatoare si Civic Media), intervin in apararea ziaristilor si editorilor basarabeni
Efectele inaspririi cenzurii de catre regimul de la Chisinau au inceput sa se resimta. Primele efecte sunt deja evidente: un lot de carte romaneasca, donat de municipalitatea orasului Calarasi din Romania Bibliotecii publice din orasul de peste Prut cu acelasi nume, a fost retras de autoritatile basarabene pentru ca in titlu aparea si cuvantul “roman”. Reamintim ca, in vara, Guvernul de la Chisinau a introdus o Lege privind activitatea editoriala, act normativ ce vine in contradictie cu normele Consiliului Europei si ale ONU. Astfel, o prevedere a acestui act normativ este aceea prin care “se interzice editarea literaturii care contine contestarea si defaimarea statului si a poporului”. Chisinaul pregateste si legea privind “prevenirea si combaterea infractiunilor savarsite prin intermediul sistemelor informationale”, care prezinta numeroase elemente cu potential negativ. US MediaSind si Asociatia Ziaristilor si Editorilor Crestini (AZEC) au protestat deja fata de aceste incalcari flagrante ale unor drepturi si libertati fundamentale, sesizand organismele europene. Prezentam mai jos interviul acordat in exclusivitate ziarului ZIUA, pe aceasta tema, de Aidan White, secretar general al Federatiei Internationale a Jurnalistilor.
Cum apreciati recentele masuri legislative initiate de regimul din Republica Moldova pentru inasprirea cenzurii?
Suntem foarte ingrijorati in ce priveste modificarile propuse, asta pentru ca anunta posibilitatea de reintoarcere la cel putin o formula de interventie a statului daca nu chiar la cenzura. Se pune problema inregistrarii si controlului tuturor celor care lucreaza in domeniul mass-media sau al editurilor. Toate astea, normal, starnesc profunde ingrijorari, iar intentia noastra este sa cerem colegilor nostri, Asociatia jurnalistilor din Republica Moldova, sa investigheze aceasta situatie si sa ia legatura cu autoritatile pentru a ne lamuri asupra implicatiilor pe care le pot avea aceste schimbari. Ceea ce ne ingrijoreaza cel mai mult este ca schimbarile propuse in legislatie vor scoate Republica Moldova din drumul spre UE, din lipsa de acord intre legislatia si normele europene si cele nationale, tocmai prin aceasta incercare de a impune un control asupra presei si informatiei. In mod special, ne ingrijoreaza ca legea respectiva, cu amendamentele ei, va fi una impotriva Conventiei europene asupra drepturilor omului. Din punctul nostru de vedere, aceasta situatie trebuie sa fie urmarita cu toata atentia la nivelul OSCE. Impartasim punctul de vedere si ingrijorarile semnalate de semnatarii comunicatului si de colegii nostri de la MediaSind, organizatia noastra afiliata din Romania, colegii nostri romani avand stranse relatii cu jurnalistii din Republica Moldova, incercand sa stabileasca aliante tocmai pentru a face fata acestui tip de probleme. Suntem foarte ingrijorati de situatia creata si speranta noastra este ca Guvernul Republicii Moldova si Parlamentul vor analiza aceste lucruri si-si vor schimba tipul de abordare. Credem ca este absolut esential ca Republica Moldova sa revada aceste propuneri si sa interzica orice tip de alte prevederi care sa restranga libertatea de actiune din mass-media.
Cum comentati propunerea privind masurile indreptate impotriva celor care, prin activitatea lor jurnalistica, “ar putea compromite regimul constitutional”?
Asta ne da impresia ca legiuitorii din Republica Moldova se intorc in timp, in perioada intunecata a controlului absolut exercitat de stat si a cenzurii. Mi se pare ca atunci cand societatea ar trebui sa se deschida, sa recunoasca beneficiile transparentei si pluralismului, ale democratiei bazate pe schimbul reciproc intre toate opiniile existente la nivelul opiniei publice, introducerea unor legi sau reglementari care interzic sau constrang libertatea de exprimare merge complet intr-o directie gresita. Cristian UNTEANU, Bruxelles
ZIUA
SEEMO PRESS RELEASE MOLDOVA
SEEMO Expresses Concern at Several Recent Legal Developments in Moldova
Vienna, 22 September 2008 The Vienna-based South East Europe Media Organisation (SEEMO), a network of editors, media executives and leading journalists from South East Europe and an affiliate of the International Press Institute (IPI), is concerned about several recent legal developments in Moldova that contain threats to press freedom, freedom of expression, and the right of access to information. According to information before SEEMO, Moldova’s Parliament has passed an amendment to the Law on Editorial Activity that came into effect on 26 June 2008. The Law on Editorial Activity now includes a ban on printing material that challenges or defames the state and the people, incites war, aggression, national, racial or religious hatred, discrimination, territorial separatism, public violence or in any other way that threatens the constitutional regime. SEEMO supports the Publishers’ Union of Moldova in their claim that this amendment could result in self-censorship. SEEMO is also alarmed by the recently adopted restrictive regulations concerning the assessment, selection and publication of textbooks for pre-university education, which favour the state publishing houses subordinated to the Ministry of Culture and Tourism over other publishing houses. In recent years, several Moldovan publishing houses invested money and human resources in projects concerning textbooks and created a complex editorial system. The government, however, has discounted these efforts by introducing the new regulations, which could negatively affect the education system in Moldova. Furthermore, SEEMO would like to express its concern at a worrisome draft law, the Law on Preventing and Fighting Crimes Committed by Means of the Information System, which is soon to be passed by Parliament. According to the draft law, internet service providers will be required to store the personal data of users and provide this information to the authorities upon request. Moreover, the draft Law on State Secrets, which is soon to be adopted by Parliament, would result in a limitation of public access to official information. The draft would provide far-reaching powers to public authorities and the Security and Information Service by enabling them to declare as classified any information they consider to be a state secret. SEEMO Secretary General Oliver Vujovic expressed concern about these recent legal developments in Moldova. He emphasized that “a free and independent media is a crucial component of a modern democratic society” and that “it is important to ensure a pluralist media environment, since it contributes to an educated and informed public.” ——————————————————————— SEEMO is a regional network of editors, media executives and leading journalists in South East Europe. **** SEEMO – IPI, Spiegelgasse 2/29, 1010 Vienna, Austria,
May 3rd, 2011 
VR 
Posted in 
Tags: 
