Posts Tagged ‘incest’

INCEST – Prostitutie – Sodomizare. "Încununarea Curvăsăriei", confecţionată de Monica Macovei

Iata un fapt real, care arată cât de disfuncţională este introducerea legală a “curvăsăriei” în societate. În urmă cu câţiva ani, Daily Telegraph relata cazul unei profesoare din Germania, care a rămas fără un loc de muncă şi a apelat la biroul de şomaj. Funcţionarii au trimis-o la un bordel, pentru că aveau disponibil posturi de “sex workers”, adică de prostituate. Deoarece tânăra nemţoaică a refuzat acest interviu, i-a fost retras ajutorul de şomaj şi dreptul la pensie. Ceea ce le doresc şi eu mamelor, fiicelor şi surorilor celor care au realizat acest nou cod penal…
Noul Cod Penal, a cărui elaborare a fost începută de Monica Macovei (care de ceva vreme lucrează cu iubiţeii din Accept la legiferarea a tot soiul de orgii sexuale, căsătorii – sodomizări incestuase precum ne parvine din linkul acesta) , a fost finalizat şi aprobat de Guvern la 25 februarie 2009. Nici bine nu fost aprobat şi lansat cu surle şi trâmbiţe ca o nouă reformă de succes a cabinetului Emil Boc, şi lacunele sale au “transpirat” în presă. Iar cele mai flagrante două modificări ale noului cod penal sunt neincriminarea prostituţiei şi a incestului.
Astfel, incestul este pedepsit doar dacă este rezultatul unei agresiunui sexuale (articol. 216), pe motivul că violul incestual “absoarbe incestul, punând astfel capăt incertitudinilor din practica judiciară cu privire la acest aspect”. Cu alte cuvinte, dacă copilul/sora/fratele abuzat sexual are mai mult de 15 ani şi nu reclamă actul incestuos ca pe un viol, acesta nu va fi pedepsit niciodată. Nu puţine au fost cazurile când victimele au fost violate ani la rând de către taţii incestuoşi, pentru ca fapta să fie descoperită şi reclamată doar prin intervenţia unor rude apropiate. Rezultatul noului cod penal va fi împuţinarea acestor cazuri, deoarece face ca această faptă să fie mult mai greu de incriminat. Rănile psihice care sunt cauzate de aceste violuri repetate duc de multe ori la dezvoltarea sindromului “Stockholm”, în care victima devine apropiată de agresor, protejându-l pe acesta. Prin urmare, nu va face o plângere de viol şi descoperirea actului nu va garanta acuzarea agresorului, dacă victima pervertită moral şi alterată psihic nu va depune plângere.
Un alt aspect al noului cod penal este lipsa incriminării prostituţiei. Chiar dacă simpla omitere a acestei infracţiuni din cod nu implică prea multe, pe moment, ne putem aştepta la introducerea “prestatorului de servicii sexuale” în nomenclatorul de meserii şi chiar impozitarea acestei practici, după modelul unor state europene. Susţinători ai legalizării prostituţiei au fost chiar Cristian David şi Vasile Blaga, ambii foşti miniştrii ai Internelor. Prim ministrul României, dl. Emil Boc, a declarat după votarea de către Guvernul său a noului cod că legalizarea prostituţiei în România nu ar fi oportună. O declaraţie tardivă, însă…
Mulţi români se declară susţinători ai legalizării prostituţiei, relevând colapsul moral al naţiunii române. Dacă unii sunt exaltaţi de această nouă oportunitate, declarându-şi public susţinerea acestei practici cu o înverşunare soră cu frustrarea, alţii abordează argumente de tip medical şi social: “fetiţele” vor fi mai curate, proxeneţii vor deveni oameni de afaceri, lumea le va considera pe prostituate “meseriaşe” şi nu curve. Ne putem aştepta ca apelativul “curvă” să nu fie unul injurios, el desemnând o meserie şi îl vot putea adresa oricui, chiar şi dnei. Monica Macovei, care a participat la revizuirea codului penal. În schimb, aceste argumente sunt demontate fără drept de apel în practică. Ţări ca Germania, Olanda şi Franţa, unde prostituţia este legală, nu mai pot controla fenomenul prostituţiei, bordelurile fiind controlate în continuare de proxeneţi periculoşi din reţele de interlopi albanezi şi ruşi. Fetele sunt, cel mai adesea, răpite din Ucraina, Rusia şi alte ţări est-europene. Controalele medicale obligatorii nu au domolit răspândirea bolilor venerice şi abuzurile din partea clienţilor sunt la ordinea zilei.
În acest sens un studiu făcut pe o serie de ţări în care prostituţia este legală (Turcia, SUA, Zambia, Africa de Sud, Thailanda) a relevat un procent de 81% dintre respondente care au mărturisit că au fost ameninţate fizic în prostituţie, 73% au fost atacate fizic, iar 68% au fost ameninţate cu o armă. Cu alte cuvinte, dintr-un fenomel marginal şi promiscuu, s-a ajuns la un fenomen de masă, dar la fel de promiscuu. Singurul avantaj este impozitul pe sex care mai aduce bani la buget.
Am să închei cu un fapt real, care arată cât de disfuncţională este introducerea legală a “curvăsăriei” în societate. În urmă cu câţiva ani, Daily Telegraph relata cazul unei profesoare din Germania, care a rămas fără un loc de muncă şi a apelat la biroul de şomaj. Funcţionarii au trimis-o la un bordel, pentru că aveau disponibil posturi de “sex workers”, adică de prostituate. Deoarece tânăra nemţoaică a refuzat acest interviu, i-a fost retras ajutorul de şomaj şi dreptul la pensie. Ceea ce le doresc şi eu mamelor, fiicelor şi surorilor celor care au realizat acest nou cod penal…
George Bara www.napocanews.ro/2009/03/noul-cod-penal-garant-al-imoralitatii.html

GARDIANUL: Nepedepsirea incestului si prostitutiei inflameaza politicul

♦ Primul semnal de alarma aparut in urma articolului publicat de ziarul nostru referitor la dezincriminarea incestului si prostitutiei, ca infractiuni distincte, vine chiar de la seful Guvernului, institutie care ar putea sa-si asume raspunderea in Parlament daca legislativul nu adopta noile coduri juridice. Emil Boc nu se arata incantat de eliminarea din viitorul Cod penal a infractiunilor privind incestul si prostitutia. Nici reprezentantii clasei politice nu agreeaza ideea dezincriminarii celor doua infractiuni

♦ Codul lui Carol al II-lea de la 1936 a incriminat pentru prima data incestul, ca o infractiune contra familiei, în aceasta categorie intrând si relatiile homosexuale. Din perspectiva Bisericii Ortodoxe, legalizarea prostitutiei nu are doar un caracter anticrestin, ci si unul antiuman, prin transformarea unor persoane in obiecte de satisfacere a placerilor. Referitor la incest, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane, parintele Constantin Stoica, ne-a declarat ca acesta “este un pacat foarte grav”

♦ Presedintele Colegiului Medicilor din Romania (CMR), Vasile Astarastoae, atrage atentia ca, pe de o parte, copiii nascuti din incest au o sensibilitate crescuta in fata bolilor, in afara celor genetice, iar, pe de alta parte, se pune problema gradelor de rudenie ale descendentului dintre un tata si fiica acestuia. “Tatal copilului este si bunicul acestuia”, a spus Astarastoae. Tolerarea prostitutiei reprezinta, in opinia sa, “o noua forma de sclavie, fie ca femeia se vinde singura sau prin intermediari”

Legalizarea prostitutiei va reprezenta un subiect de discutie cu Biserica Ortodoxa Româna, a declarat, duminica, in cadrul unei emisiuni televizate, premierul Emil Boc, aratând însa ca nu stie daca societatea este pregatita pentru o asemenea decizie si daca un lucru care nu este sanatos pentru societate trebuie încurajat „de dragul de a face bani“ la bugetul de stat. „Nu cred ca trebuie folosita criza dupa principiul lui Machiavelli «scopul scuza mijloacele», nu trebuie sa ajungem acolo. Nu stiu daca un lucru care nu este sanatos pentru societate trebuie neaparat încurajat de dragul de a face bani. Societatea româneasca nu stiu daca este pregatita pentru o asemenea decizie si nu as vrea sa preluam formula lui Machiavelli «scopul scuza mijloacele prin care trebuie sa facem bani»“, a spus Boc. El a precizat ca subiectul va fi discutat si cu reprezentantii Bisericii Ortodoxe Române.

Articolele 203 si 328
Potrivit proiectului pentru noul Cod penal, publicat pe site-ul Ministerului Justitiei, articolele 203 si 328 din Codul penal aflat in vigoare, referitoare la incest si la prostitutie, nu se vor regasi in viitorul act normativ juridic. In privinta incestului, juristii au incercat sa adune prevederile referitoare la acesta si cele ale violului sau agresiunilor sexuale, insa nu le-a iesit prea bine.
Articolele referitoare la infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale sunt urmatoarele:

• articolul 216 Violul
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa, sau profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise în conditiile alin. (1).
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
a) victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
c) victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.

• articolul 217 Agresiunea sexuala
(1) Actul de natura sexuala, altul decât cele prevazute în art. 216, cu o persoana savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara sau de a-si exprima vointa, ori profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.
• articolul 218 Actul sexual cu un minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Fapta prevazuta în alin. (1) savârsita de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 15 ani se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
(3) Fapta prevazuta în alin. (1) comisa de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 18 ani, de catre o persoana care a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenta sa asupra acesteia, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(4) Fapta prevazuta în alin. (1) se sanctioneaza cu închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
– minorul este ruda în linie directa, frate sau sora;
– minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
– a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice.
(Andi Topala)

Bolcas: «O cloaca scapata de sub control genereaza infractionalitatea»
Fostul deputat PRM avocatul Lucian Bolcas considera ca intr-o tara crestina nici nu poate fi vorba de “asa-zisa legalizare” a prostitutiei. “Nu putem ascunde fenomenul, pentru ca el exista, si in ultima perioada a capatat proportii. Din aceste considerente nu trebuie legalizata, macar din respect pentru femei si pentru morala crestina. Trebuie tinuta sub control ceea ce nu inseamna neaparat sanctiuni penale. Exista o seama de mijloace prin care poate fi controlat acest fenomen care poate fi factor de infectie sanitara si sociala, fiind o cloaca scapata de sub control care genereaza infractionalitatea.”

Ponta: La comisie, voi vota pentru incriminarea prostitutiei
Ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Victor Ponta, se declara impotriva prevederilor prezente in noul Cod penal referitoare la prostitutie si sustine ca acestea nu sunt singurele “deficiente” ale actului normativ. “Ma voi implica in redactarea Codului penal, iar eu voi vota pentru incriminarea acestei activitati. De asta m-am batut sa ajungem cu codul in Parlament ca sa putem indrepta aici aceasta chestiune, si nu numai, pentru ca mai sunt si alte probleme. Deocamdata se stabilesc comisiile care vor analiza aceste coduri.”

Norica Nicolai: România a ratificat conventia ONU prin care se angaja sa nu legifereze prostitutia
Vicepresedintele PNL, Norica Nicolai, sustine ca legiferarea prostitutiei reprezinta o greseala, Romania nefiind pregatita, deocamdata, pentru asa ceva. “Impedimentul legal l-ar reprezenta faptul ca Romania a ratificat conventia ONU prin care se angaja sa nu legifereze prostitutia si nici nu s-a facut o dezbatere prin care sa se anuleze acest document. Legiferarea prostitutiei din punctul meu de vedere este o greseala. Nu suntem pregatiti pentru asa ceva. In privinta incestului, prevederile din noul Cod penal sunt revoltatoare. Toate incesturile sunt incesturi indiferent de varsta.”

Iulian Urban: “Nu este normal sa fie dezincriminate nici prostitutia, nici incestul”
Vicepresedintele Comisiei juridice din Senat, Iulian Urban (PD-L), considera ca prostitutia, ca si incestul, indiferent de varsta, trebuie incriminate. “Nu este normal sa fie dezincriminate nici prostitutia, nici incestul. Acestea sunt infractiuni care pot genera si alte infractiuni, tinandu-se cont ca ele, impreuna cu alte infractiuni, completeaza traficul de carne vie. Toate acestea trebuie tratate echitabil, si nu pornind de la anumite considerente filosofice. Daca coroboram toate acestea cu faptul ca Romania are cel mai mare deficit de judecatori, iar cererile de pensionare sunt foarte multe, vom ajunge la niste efecte dezastruoase.”

Toni Grebla: «Cu dezincriminarea totala nu voi fi de acord»
Presedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebla (PSD), ne-a declarat, ieri, ca prostitutia reprezinta un flagel, iar impotriva unui flagel trebuie sa lupti cu mai multe mijloace socio-economice, cat si penale. “Societatea romaneasca nu este pregatita pentru asa ceva si nici religia ortodoxa nu considera o virtute prostitutia. Trebuie revazut acest tertip. La fel consider si in cazul incestului, si vom discuta si pe acest aspect pe care il consider o scapare. Toate documentele UE si cele de la Comisia pentru Drepturile Omului condamna prostitutia. Unele tari europene se gandesc sa o «scoata» in afara legii, insa noi suntem mai intarziati si vrem s-o legalizam.”
(Claudia Toma)

Vasile Astarastoae: Copiii nascuti prin incest au o sensibilitate crescuta in fata bolilor, in afara celor genetice
Presedintele Colegiului Medicilor din Romania (CMR), Vasile Astarastoae, s-a declarat extrem de uimit de noile reglementari ale Codului penal. “Personal, cred ca a tolera, adica a nu pedepsi infractiuni grave cum sunt prostitutia si incestul, reprezinta o noua forma de sclavie – cea sexuala -, in care femeia nu mai este o fiinta umana, ci un obiect care poate fi vandut sau cumparat. Putem spune chiar ca mesajul pe care il transmite viitorul Cod penal este acela ca a-ti vinde corpul este ceva firesc. Totodata, sa nu uitam ca sunt incalcate drepturile omului, care devine o marfa, in conditiile in care legea permite tranzactionarea trupului femeii, fie ca femeia se vinde singura sau prin intermediari. Cu alte cuvinte, ar insemna ca traficul de carne vie sa devina legitim, legal si moral, ceea ce nu inseamna ca acest lucru este si normal sa se intample. In 1984, am fost singurul profesor cu teza de doctorat despre riscurile psihocomportamentale la care sunt expusi copiii nascuti in urma unui incest. Pe de o parte, acesti copii au o sensibilitate crescuta in fata bolilor, in afara celor genetice. De exemplu, in primii ani de viata, posibilitatea de a se imbolnavi de infectii pulmonare este de trei, patru ori mai mare la acesti copii comparativ cu altii de varsta lor. Pe de alta parte, se pune problema gradelor de rudenie ale descendentului dintre un tata si fiica acestuia. Tatal copilului este si bunicul acestuia. Nu cred ca oamenii care comit violuri si incesturi trebuie pedepsiti capital, dar aceste prevederi legale ii transforma pe oameni in sclavii propriilor instincte”, a spus Vasile Astarastoae pentru ziarul “Gardianul”.

Incestul, incriminat inca din vremea lui Carol al II-lea
Preconizatul nou Cod penal nu mai incrimineaza incestul, limitându-se ca în art. 216(3) lit.b sa prevada ca agravanta a violului cazul în care victima este ruda în linie directa, frate sau sora. Astfel, se revine la situatia Codului penal din 1864, când însa numai calitatea de ascendent a faptuitorului constituia o agravanta a infractiunii de viol. Codul lui Carol al II-lea de la 1936 a incriminat pentru prima data incestul, ca o infractiune contra familiei, în aceasta categorie intrând si relatiile homosexuale. Codul penal din 1969, acum în vigoare, considera incest si îl pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani raportul sexual între rude în linie directa sau între frati si surori, plasându-l în cadrul infractiunilor privitoare la viata sexuala.
(Avocat Mircea Dutu)

BOR considera legalizarea prostitutiei un act anticrestin si antiuman
“Biserica Ortodoxa Romana nu si-a modificat pozitia in legatura cu legalizarea prostitutiei, exprimata intr-o scrisoare deschisa a Sfantului Sinod, adresata Parlamentului Romaniei in martie 2002”, ne-a declarat parintele Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane. In respectivul document se arata: “Din perspectiva Bisericii lui Hristos, o asemenea masura legislativa (legalizarea prostitutiei, n.r) nu are doar un caracter anticrestin, ci si unul antiuman, prin transformarea unor persoane in obiecte de satisfacere a placerilor… Departe de a contribui la sanatatea populatiei, legiferarea prostitutiei favorizeaza, intr-o forma mai subtila, dar nu mai putin daunatoare, proliferarea diferitelor boli, in special SIDA. Acolo unde prostitutia imbraca haina respectabila a legalitatii, infractionalitatea creste, prostitutia ilegala nu dispare, iar persoanelor, in special femei, prinse in drama bordelurilor, li se afecteaza iremediabil sanatatea sufleteasca si fizica. Mai presus de toate, ierarhii Sfantului Sinod manifesta ingrijorare fata de pericolul legalizarii prostitutiei, prin care se submineaza unitatea si demnitatea familiei ca temei principal al societatii.” Referitor la incest, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane ne-a declarat ca acesta “este un pacat foarte grav. De aceea trebuie sa fim foarte atenti atunci cand discutam despre asemenea fapte si despre consecintele lor, de fiecare data foarte grave”.

ALERTA. Viitorul Cod penal nu mai pedepseste incestul si prostitutia

♦ Viitorul Cod penal, in forma in care este el redactat si in care va fi adoptat de Parlament sau asumat prin raspunderea Guvernului, nu mai pedepseste incestul si prostitutia, asa cum sunt acestea pedepsite in actualul cod. Astfel, actele sexuale dintre doua persoane inrudite direct, cu varste de peste 18 ani si infaptuite prin consimtamantul amandurora nu mai sunt considerate infractiuni. Prostitutia poate fi practicata de femei ca mijloc de subzistenta in cazul in care acestea nu sunt constranse.

♦ In cazul violului, agresiunii sexuale sau actului sexual cu un minor, contactele dintre rude in linie directa, frate sau sora, se pedepsesc doar daca s-au facut prin constrangere (violul si agresiunea) sau intre un major si un minor (actul sexual cu un minor). Potrivit principiului “ceea ce nu este pedepsit de lege este permis”, actul sexual dintre un frate si o sora majori, cu acceptul ambilor, nu mai este pedepsit. De altfel, nici actele dintre tata si fiica sa majora sau dintre mama si fiul sau major nu vor mai fi pedepsite.

♦ Ministerul Justitiei sustine ca “a renuntat la regle-mentarea incestului ca infractiune distincta, fiind preferata prevederea ipote-zelor de incest regasite in alte infractiuni de natura sexuala, precum violul. În ce priveste practicarea prostitutiei, ministerul considera ca „va-loarea sociala ocrotita prin incriminarea acesteia poate fi aparata eficient si rezonabil si prin mijloace nepenale (sanctiuni administrative)”, iar „sanctionarea penala a acestei fapte intervine doar daca este savârsita în mod repetat”.

Potrivit proiectului pentru noul Cod penal, publicat pe site-ul Ministerului Justitiei, articolele 203 si 328 din Codul penal aflat in vigoare, referitoare la incest si la prostitutie, nu se vor regasi in viitorul act normativ juridic. In privinta incestului, juristii au incercat sa adune prevederile referitoare la acesta si cele ale violului sau agresiunilor sexuale, insa nu le-a iesit prea bine.
Articolele referitoare la infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale sunt urmatoarele:

♦ articolul 216 Violul
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa, sau profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise în conditiile alin. (1).
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
a) victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
c) victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.

♦ articolul 217 Agresiunea sexuala
(1) Actul de natura sexuala, altul decât cele prevazute în art. 216, cu o persoana, savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara sau de a-si exprima vointa, ori profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.

♦ articolul 218 Actul sexual cu un minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Fapta prevazuta în alin. (1) savârsita de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 15 ani se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
(3) Fapta prevazuta în alin. (1) comisa de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 18 ani, de catre o persoana care a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenta sa asupra acesteia, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(4) Fapta prevazuta în alin. (1) se sanctioneaza cu închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
– minorul este ruda în linie directa, frate sau sora;
– minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
– a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice.

Ce nu este interzis este permis
Dupa cum se poate observa mai sus, in cazul celor trei articole din viitorul Cod penal, actele sexuale intre rude in linie directa, frate sau sora, se pedepsesc doar daca au fost infaptuite prin constrangere (violul si agresiunea sexuala) sau intre un major si un minor (actul sexual cu un minor). Cu alte cuvinte, mergand pe principiul “ceea ce nu este pedepsit de lege este permis”, actul sexual dintre un frate si o sora, ambii majori, cu acceptul amandurora, nu mai este pedepsit. De altfel, nici actul sexual dintre un tata si o fiica majora sau dintre o mama si fiul sau major, savarsit in aceleasi conditii, nu va mai fi pedepsit.

„Fetitele“ isi pot castiga banii singure
De asemena, prevederile articolului 328 din Codul penal, editia 2006, aflat in vigoare, referitoare la prostitutie, nu se mai regasesc in viitorul act normativ decat intr-o oarecare masura. Articolul 211 pedepseste doar proxenetismul astfel: “(1) Determinarea sau înlesnirea practicarii prostitutiei ori obtinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicarii prostitutiei de catre una sau mai multe persoane se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. (2) În cazul în care determinarea la începerea sau continuarea practicarii prostitutiei s-a realizat prin constrângere, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. (3) Daca faptele sunt savârsite fata de un minor, limitele speciale pedepsei se majoreaza cu jumatate. (4) Prin practicarea prostitutiei se întelege întretinerea de acte sexuale cu diferite persoane în scopul obtinerii de foloase patrimoniale pentru sine sau pentru altul. Se poate intelege ca femeile care practica prostitutia pentru a se intretine nu vor mai fi ridicate de pe strada si nu vor mai fi pedepsite cu inchisoare, asa cum este prevazut acum la articolul 328: “Fapta persoanei care îsi procura mijloacele de existenta sau principalele mijloace de existenta, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani“. Astfel, doar cei care profita si obtin castiguri materiale de pe urma practicarii prostitutiei, respectiv proxenetii, vor mai fi pedepsiti.

Ministerul Justitiei considera ca incestul este caz de patologie sociala, nu fapta penala, iar prostitutia poate fi combatuta doar prin sanctiuni administrative
Ministerul Justitiei a expus ratiunile pentru care vor fi eliminate ca infractiuni incestul si prostitutia. Astfel, in privinta primei fapte, Ministerul Justitiei precizeaza: “Proiectul a renuntat la reglementarea incestului ca infractiune distincta, fiind preferata prevederea ipotezelor de incest regasite cel mai frecvent în practica judiciara ca forme agravate ale unora dintre infractiunile la viata sexuala. Astfel, actele sexuale comise asupra unei rude în linie dreapta, frate sau sora, se regasesc în art. 216 alin. (3) lit. b), art. 217 alin. (2) lit. b), art. 218 alin. (4) lit. a) si art. 219 alin. (2) lit. a) din proiect.
Acest model de reglementare, presupunând renuntarea la incest ca incriminare autonoma, se regaseste si în alte coduri penale europene adoptate sau modificate în ultimii ani (Franta, Spania, Portugalia etc.). Ipotezele care nu se includ în textele legale mentionate nu justifica o reactie penala, problematica incestului în cazurile respective fiind un aspect de patologie sociala, iar nu de incriminare penala”. În ce priveste fapta de practicare a prostitutiei, „consideram ca valoarea sociala ocrotita prin incriminarea acesteia poate fi aparata în mod eficient si rezonabil si prin mijloace nepenale (sanctiuni administrative). Precizam ca, în reglementarea actuala, prostitutia este o infractiune de obicei, astfel încât sanctionarea din punct de vedere penal a acestei fapte intervine doar daca ea este savârsita în mod repetat. În cazurile în care comiterea faptelor nu are un caracter repetitiv, ci izolat, nu sunt îndeplinite conditiile pentru sanctionarea acestora ca infractiuni, ele fiind contraventii”.
Andi Topala / Gardianul

Noul Cod penal pune accentul pe integritatea sexuala, nu pe ocrotirea „vietii sexuale” în sine
Preconizatul nou Cod penal nu mai incrimineaza incestul, limitându-se ca în art. 216(3) lit.b sa prevada, ca agravanta a violului, cazul în care victima este ruda în linie directa, frate sau sora. Astfel, se revine la situatia Codului Penal din 1864, când însa numai calitatea de ascendent a faptuitorului constituia o agravanta a infractiunii de viol. Codul lui Carol al II-lea de la 1936 a incriminat pentru prima data incestul ca o infractiune contra familiei, în aceasta categorie intrând si relatiile homosexuale. Se considera ca pericolul social al acestei fapte izvoreste nu din natura relatiilor sexuale care sunt normale, ci din aceea a raporturilor de rudenie dintre persoanele între care are loc actul sexual, raporturi care fac ca el sa fie periculos din punct de vedere biologic si moral. Se considera astfel ca raporturile sexuale între rude de sânge duc la degenerarea speciei umane, iar din punct de vedere moral admiterea lor ar reprezenta o subminare a bazelor morale pe care se întemeiaza familia în societate. Obiectul juridic specific al infractiunii sunt considerate relatiile sociale privitoare la viata sociala, legea penala ocrotind prin incriminarea incestului sanatatea fiziologica si morala fara de care viata sexuala nu-si poate realiza finalitatea ei fireasca. Optiunea proiectului Codului penal pentru dezincriminarea incestului a avut în vedere promovarea unei viziuni penale care pune accentul pe ocrotirea libertatii si integritatii sexuale, si nu pe ocrotirea „vietii sexuale” în sine. (Avocat Mircea Dutu)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova