March 2nd, 2016 
VR 
Mai întâi, realitatea cu bietul investitor român de la Brădet ras ca la carte (dar să nu se lase!; îl susţin, măcar prin sloganul Cumpăraţi de la Brădet!):
Agrointel informează: Argumentul pentru care lotul de brânză de la Lactate Brădet NU putea cauza moartea bebelușilor din Argeș
Informație-cheie: Lotul de brânză proaspătă de vaci depistat de autorități cu E-coli a fost produs la unitatea de procesare a laptelui Lactate Brădet în 22 februarie 2016. Ori bebelușii din Argeș au murit înainte. Ultimul dintre ei, cu o săptămână mai devreme de data la care a fost produs respectivul lot de brânză. Și atenție, chiar și așa, vorbim de data decesului nu de data infectării. Prin urmare, NU există nicio legătură între lotul incriminat și îmbolnăvirea cu sindromul hemolitic-uremic.
Așadar, intrăm pe terenul presupunerilor. Este cu adevărat E-coli cauza decesului copiilor din Argeș? Cât de mult în timp coboară ancheta ANSVSA pentru a depista loturi de alimente de orice fel care au fost produse în luna decembrie sau ianuarie și nu februarie. Pentru că este foarte puțin probabil ca un aliment fabricat în februarie să fi cauzat toată această tragedie. Mai degrabă un lot din decembrie, aș zice. Mai sunt mostre pe piață sau la producător? E vorba de lactate sau de alte produse alimentare? Nu prea avem răspunsuri din partea autorităților. Pe aceste teme, nu mai primim informații, e pauză.
Dacă suntem în fața unei tentative de a fabrica un Acar Păun, atunci este grav. Este grav pentru că în acest fel punem pe butuci unul dintre puținii producători de lactate care au mai rămas pe piață și au exclusiv capital autohton. Un producător care a intrat în zona de produse tradiționale cu succes și care dorește să păstreze gustul de odinioară. Dacă se vor găsi și alte loturi de lactate de la Brădet cu E-coli, din ianuarie sau decembrie, suspiciunea revine. Până atunci, suntem doar într-o jalnică fază de manipulare a opiniei publice și de abatere a atenției.
Acum, articolul cenzurat de România liberă, la scurt timp după publicare:
“E-coli, acoperirea folosită de autorități în scandalul bebelușilor din Argeș”
de Advertorial , 01 martie 2016 – stire actualizata la ora 22:04, 01 martie 2016
Fiecare dintre explicațiile oficiale, contradictorii și lipsite de bază medicală, vor fi demontate printr-o serie de date și documente atât despre vaccinurile utilizate la noi în țară, cât și despre asocierea acestora cu simptomele copiilor vătămați.
De mai bine de trei săptămâni asistăm neputincioși la drama pe care o trăiesc mai multe familii din România ai căror copii fie au murit în condiţii neelucidate, fie sunt internați în spitale în stare gravă, fiind deja în situaţia de a avea nevoie de dializă peritoneală.
De altfel, nu este vorba doar despre copiii din Argeș, deoarece bebelușii şi copiii vătămați grav provin și din Bacău, Iași, Craiova, Arad, și să sperăm că lista nu se va extinde în perioada următoare. După o perioadă de negare a existenței vreunei crize care să necesite măsuri speciale, autoritățile au ieșit în fața publicului cu o serie de declarații contradictorii, care au culminat acum câteva zile cu lansarea unor ipoteze menite a închide în ochii opiniei publice și ai presei acest subiect, dublate de acuzații cu privire la competența medicilor de la spitalul de pediatrie din Pitești.
S-au vehiculat în mass media numeroși factori: mâinile nespălate ale mamelor, medicii incompetenți, portocalele contaminate, apa și pesticidele din zonă, valul de căldură din luna ianuarie, laptele sau iaurturile și așa mai departe.
Deşi încă de la primele declaraţii de presă de la spitalul Marie Curie, din declaraţiile părinţilor, precum şi din confirmarea oficială a DSP Argeş a reieşit ca factor comun că toţi acei bebeluşi fuseseră vaccinaţi, oficial se ocolește cu o neînțeleasă consecvență aprofundarea unei piste care leagă toate aceste cazuri: vaccinurile.
Nici distrugerea încrederii pă-rinților piteșteni în medicii lor și nici umilirea unor părinți perfect responsabili și zguduiți acum de durere nu vor rezolva această criză. În familiile lovite de aceste tragedii DOAR bebeluşii au dezvoltat simptomele de sindrom hemolitic-uremic, deci noi toți, părinți, bunici, societate civilă avem nevoie de o explicație care să poate fi verificată în TOATE cazurile. CE au mai avut aceşti copii în comun în afară de faptul că le fuseseră administrate vaccinurile şi eventual alte medicamente?
Avem nevoie să vedem din partea autorităților dorința de a afla adevărul pentru siguranța noastră, a cetățenilor, în calitate de pacienți și de contribuabili la un sistem de sănătate care trebuie să ne protejeze!
În cele ce urmează vom de-mon-ta fiecare dintre explicațiile oficiale, explicații contradictorii și lipsite de bază medicală și vom aduce în atenția dumneavoastră o serie de date și documente atât despre vaccinurile utilizate la noi în țară, cât și despre asocierea acestora cu simptomele copiilor vătămați.
Explicația E.coli – nefundamentată medical
La finalul săptămânii trecute oficialitățile au oferit brusc o teorie menită să închidă ancheta: o posibilă tulpină de Escherichia coli (E.coli) ar fi fost cauza deceselor şi îmbolnăvirilor grave ale bebeluşilor diagnosticaţi cu SHU.
Deși infirmată la conferința de presă de către d-na doctor Mihaela Bălgrădean de la spitalul Marie Curie, autoritățile insistă cu disperare pe această pistă, căutând acum E.coli în brânza din județul Argeș.
Un efort inexplicabil dacă ne întrebăm: de ce se îmbolnăvesc doar bebelușii, care oricum nu consumă brânză, fiind alăptaţi, sau copiii foarte mici şi ce îi face pe reprezentanții Ministerului Sănătăţii să creadă că E.coli nu se găsește și în carnea și lactatele din toată țara, pe lângă faptul că 99% din adulţi avem E.coli în intestin?
La declanșarea crizei, în declaraţiile sale iniţiale, Alexandru Rafila a afirmat că nu ar exista decât o „asociere nefericită“ între copilașii cu Sindromul Hemoli-tic-Uremic (SHU), menţionând că unii ar fi avut rotavirus, alţii fuseseră testaţi negativ la E.coli, iar cei ce reacţionaseră pozitiv la teste ar fi avut o tulpină comensală, „nepatogenă“, deci inofensivă.
Primul copil care a murit cu diagnostic de SHU ar fi avut E.coli nepatogen.
„Există și o tulpină rară de E. coli patogenă, care secretă verotoxina Shiga şi care poate determina SHU.“ (Mircea Puşcaşu, medic). Conform declaraţiilor oficiale şi ale medicilor implicaţi în tratamentul acestora, tulpina nu a fost găsită la nici unul dintre copii.
Simptomele manifestate de bebeluşi înainte de intrarea în stare critică – diaree, vomă – indică însă o posibilă intoxicație gravă cu toxine periculoase.
O astfel de toxină la care sunt expuși copiii de vârste atât de mici este aluminiul.
„Din prospectele vaccinurilor hexavalente reiese că acestea conțin 600 micrograme de aluminiu în doar 0.5 ml de vaccin.
Conform normelor legale, cantitatea maximă admisă de aluminiu în apa potabilă este de 200 micrograme la litrul de apă, adică o concentraţie de 200 ppm; iar aceste vaccinuri conţin 1.2 milioane ppm, concentrație de 6000 de ori (!) mai mare decât concentrația maximă admisă în apa de băut.
Simptome digestive şi manifestări biologice cu E.coli nepatogen sau cu alte bacterii comensale le pot dezvolta cel mult persoanele cu imunitatea distrusă, imunosupresații medicamentos, în intoxicațiile acute cu pesticide sau metale grele (de ex. prin injectarea de vaccinuri cu hidroxid de aluminiu).“ (Mircea Puşcaşu, medic)
Al doilea copil care a murit la spitalul Marie Curie cu diagnostic de SHU nu avea deloc E.coli, nici patogen, nici nepatogen. Sursa acestor informaţii este Agenţia Naţională de Ştiri, care a aflat datele analizelor copiilor de la Institutul Cantacuzino, unde au fost efectuate aceste analize.
Al treilea copil ar fi murit din cauza complicaţiilor date de Sindromul Hemolitic Uremic şi „nu se cunoaşte cauza ca nume de microb“, conform declaraţiilor doctorului Mihaela Bălgrădean, şefa Secţiei Nefrologie de la Spi-talul Marie Curie. Deci nici în acest caz – în ciuda eforturilor de a canaliza căutarea cauzei exclusiv spre microbi – nu a fost găsit E.coli.
În concluzie, explicaţia E.coli nu este fundamentată medical şi nici confirmată de analizele medicale ale bebeluşilor.
Dimpotrivă, există date ştiin-ţi-fice solide despre corelarea simptomelor bebeluşilor cu vaccinurile administrate acestora.
Medicii declară că vaccinurile pot cauza SHU
Pe pagina de Internet www.romedic.ro, dr. Ştiuriuc Simona, preluând informații medicale general acceptate și cunoscute de către specialiști, precizează că printre cauzele Sindromului Hemolitic Uremic se numără şi vaccinurile. Este vorba de: vaccin cu triplu antigen influenza, vaccin tifoid-paratifoid tip A și B, vaccin poliomielitic (dar şi vaccinul anti-hepatită – vedeţi mai jos – Nota mea).
De altfel, studii de specialitate din Marea Britanie, Statele Unite, Turcia etc. tratează pe larg, cu exemple din practica medicală pediatrică, legătura de cauzalitate dintre diverse vaccinuri și sindromul hemolitic-uremic, soldat în anumite cazuri cu decesul pacientului-copil. Mai mult decât atât, în aceste articole medicale se subliniază faptul că specificul declanşării și manifestării sindromului menționat a suferit modificări ca urmare a introducerii vaccinurilor.
Cu alte cuvinte, boala este diferită față de ceea ce era cunoscut anterior, astfel încât controlul simptomelor este mult mai dificil și necesită o reconsi-derare a tratamentului și a factorilor de risc.
În cartea profesorului german Wolfgang Ehrengut, fost membru al Comisiei Germane de Recomandare a Vaccinurilor STIKO („Experienţele unui expert pentru cazuri de vătămare postvaccinală în Germania între 1955-2004“) este descris la pag. 126-127 un caz de sindrom hemolitic-uremic cu insuficienţă renală terminală cauzat de vaccinul poliomielitic şi recunoscut oficial ca şi vătămare postvaccinală de o instanță din Hanovra în anul 2002. (nr. dosar 31/02/2-401 191).
În data de 26 februarie, medicul primar pediatru Emil Popa, de la Spitalul de Pediatrie Piteşti, a afirmat în cadrul unei conferințe de presă:
„Și vaccinul antipoliomielitic, care se administrează copiilor în primele luni de viață, poate avea efecte secundare, în timp, de tipul celor care se întâlnesc acum la bebelușii diagnosticați cu sindromul hemolitic uremic.
Iar unuia dintre cei doi copii trimiși recent la București i-a fost administrat acest tip de vaccin. Nu vreau să generez panică în rândul părinților.
Spun doar că și această pistă ar trebui luată în considerare. Să se verifice loturile de vaccinuri.“
Medicul a adăugat că inclusiv domnia sa a suferit efecte adverse grave, generate de un vaccin: „În 2001, am fost para-lizat, de la gât în jos, 10 zile, din cauza reacțiilor adverse date de vaccinul antigripal. La acea vreme, șefei DSP Argeș i s-a pus pumnul în gură să nu vorbească. Dacă și acum punem pumnul în gură…“ (www.ziarobiectiv.ro via www.apc-romania.ro). (…)
Demersului APC s-au alăturat și alte Asociații reunite recent în Coaliția pentru Sănătate.
Reprezentanții societății civile și părinții speră să determine astfel autoritățile să adopte o poziție transparentă și onestă în această tragedie.
Până la această dată, solicitarea APC a rămas fără răspuns din partea autorităţilor.
„Solicităm Ministerului Sănătăţii să acorde o atenţie deosebită investigaţiei referitoare la îmbol-nă-virea a zeci de copii din judeţele Argeş, Bacău, Iaşi, Olt și Arad. Ex-plicaţia oferită opiniei publice până în prezent cu privire la cauza deceselor şi îmbolnăvirilor din aceste zone ale ţării, cum că bacteria Escherichia coli enterotoxigen serotipul 026 ar fi cauza, iar singurele surse de îmbolnăvire ar fi brânza proaspată de vaci și sortimentul spate de pui, ne îndreptăţeşte să credem că nu acestea sunt cauzele reale ale îmbolnăvirilor copiilor, și se încearca abaterea atenției de la cauza reală.
Nu putem îngropa micile afaceri pentru a proteja interesele financiare ale unor corporații!
Totodată, excluderea din start a analizei tipurilor/loturilor de vaccinuri administrate copiilor în perioada premergătoare îmbolnăvirilor ridică suspiciuni asupra cauzei reale. De aceea, soli-cităm Ministerului Sănătăţii să stopeze de îndată administrarea de vaccinuri la nivel naţional şi să fie analizate de urgenţă cele folosite înainte de apariţia acestei epidemii.“
Conf. univ. dr. Costel Stanciu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia Consumatorilor din România
Integral la “recuperatorul” Fluierul.ro
Nota mea, VR: Şmecherii din sistem s-au grăbit să speculeze repede o ambiguitate şi să declare că “nici un bebeluș nu a fost vaccinat cu Hexaxim” în felul ăsta aruncând o cortină neagră asupra tuturor suspiciunilor privind vaccinurilor. Dar nici până azi, la o lună de la declanşarea tragediei, autorităţile iresponsabile nu ne-au oferit lista cu toate vaccinurile administrate asupra bebeluşilor din Argeş, pentru a putea fi eliminată, transparent, orice speculaţie. Noi ştim că de la bun început suspiciunile nu au planat asupra vaccinului Hexaxim ci asupra vaccinului anti-hepatită, respectiv Euvax – B, care are un istoric criminal similar, exact cu copii loviţi mortal de sindromul hemolitic-uremic. Dovezi aici:
Cazul din Argeș este un atentat la siguranța națională. Câți copii mai trebuie să moară?
Posted in 
Tags: 
