Posts Tagged ‘propaganda homosexuala anti-crestina’

SENATORUL IULIAN URBAN hartuit de mafia pink a societatii civile homosexuale. "Jurnalistul" de sub Monica Macovei, Dan Tapalaba, plange la CNCD

Cum incearca sa se razbune pe mine, falsii protectori ai drepturilor homosexualilor
29 Jul, 2009

Va promiteam sa continui sa va explic ce se ascunde de fapt in spatele mega-colosalei investigatii demarate impotriva mea de CNCD la solicitarea ziaristului Dan Tapalaga care plang pe umarul rromilor care ar fi fost discriminati de mine asa cum am scris aici
https://www.urbaniulian.ro/2009/07/28/sunt-cercetat-de-cncd-pentru-ca-am-avut-curajul-sa-discut-despre-afacerea-tiganeasca/

Ei bine, totul este o palida incercare de a se razbuna pe senatorul Urban Iulian, pusa la cale de falsi aparatori ai drepturilor homosexualilor din Romania. Adevarul este ca, la momentul la care am sustinut amendamentele propuse de societatea civila, prin care am eliminat din Codul Civil posibilitatea pentru homosexuali sa se casatoreasca si sa adopte copii, am fost amenintat de acesti falsi aparatori ai drepturilor homosexualilor, in fapt majoritatea niste profitori care isi justifica bunastarea personala din fondurile internationale primite ca sa apere drepturile homosexualilor, ca voi fi acuzat de discriminare….amenintare pusa in aplicare.
Va spuneam aici
https://www.urbaniulian.ro/2009/06/02/scandal-la-parlament-romanii-ar-trebui-impartiti-in-dubiosi-si-nedubiosi/ , ca un ziarist de la Cotidianul, m-a acuzat ca ar fi trebuit sa dam afara de la lucrarile Comisiei de Cod Civil, ONG-uri “dubioase” precum cele care sustin familia, intrucat ele sunt cele care au nenorocit posibilitatea pentru homosexuali de a capata drepturi in aceasta tara.
Atitudinea mea in aceasta privinta a homosexualilor a fost una mereu transanta
https://www.urbaniulian.ro/2009/05/25/nu-sunt-de-acord-cu-modificarile-la-codul-penal-care-permit-casatoria-gay-ilor/; Este dreptul meu de cetatean al acestei tari, sa am un punct de vedere; Adica ce sa inteleg ca, falsii protectori ai homosexualilor si CNCD , ajutati de ziaristi vanatori de pedelisti, vor sa imi impuna cu forta faptul ca trebuie sa accept niste lucruri cu care nu sunt de acord ? Am spus mereu ca, este libertatea lor sa isi aleaga modul in care inteleg sa isi duca viata sexuala, au totala libertate in acest sens. Insa nu sunt de acord ca, sa le fie permisa incheierea de casatorii sau, pentru un cuplu de barbati sa adopte legal un copil.
Pai aceste persoane, care se plang ca se facea Codul Civil fara consultarea societatii civile, nu isi respecta nici propriile lor principii; discutand cu un asemenea personaj care pretinde ca apara drepturile homosexualilor acesta spunea pe tema consultarii poporului roman daca acesta doreste sa le recunoasca dreptul de a se casatori : ” ce sa mai consultam romanii; astia oricum sunt anti-tot, astfel incat le bagam pe gat o lege si gata, ca altfel noi cum vom reusi sa ne justificam banii cheltuiti in Romania, tocmai ca sa militam pentru drepturile gay-lor”. Deci asta este problema, faptul ca trebuie sa isi justifice activitatea.
Pozitia adoptata de mine in problema dreptului la casatorie al homosexualilor, este punctul de vedere al Partidului Popular European, iar PSD-ul este singurul partid care este fatis pentru drepturile homosexualilor, desi, senatorii PSD din Comisia de Cod Civil au votat totusi pentru amendamentele propuse de mine.
https://www.urbaniulian.ro/2009/02/25/misiunea-romaniei-la-onu-a-votat-pentru-acreditarea-unui-ong-al-homosexualilor-lesbienelor-si-travestitilor/

IN concluzie, ma declar cu atat mai indarjit sa imi continui lupta; Romanii ca enitate nationala, nu pot fi subsumati intereselor unor minoritati, mai ales cand de fapt, aceste minoritati sunt manipulate de tot felul de agarici si profitori care, toaca bani internationali prin tot felul de ONG-uri, fara sa le pese de fapt de drepturile homosexualilor sau tiganilor.
Ca exemplu, ca sa vedeti cat de mare este nesimtire si cat de gros este ciolanul de ros in acest sens, va las sa cititi la acest link, o analiza publicata de mine in octombrie 2008, cand aratam faptul ca bolnavii de HIV sunt discriminati in Romania. Ce credeti, s-a deranjat cineva de la Consiliul Pentru Combaterea Discriminarii sa se “autosesizeze” asa cum a facut-o prompt la comanda politica in cazul mega-colosalei reclamatii a ziaristului Dan Tapalaga ? Neh! Sunt aproape 10 luni de cand am scris acest material si CNCD nu a deschis nici o investigatie in acest sens!
https://www.urbaniulian.ro/2008/07/10/analiza-juridica-si-concluzie-pe-masura-bolnavii-de-hiv-sunt-lipsiti-de-drepturi-sociale-si-economice-cea-mai-mare-discriminare-din-istoria-romaniei/

PS: – stati linistit ca pe mine asemenea chestiuni ma mobilizeaza si mai tare, astfel incat voi creste intensitatea muncii mele, mai ales ca am sustinerea a mii de romani adevarati din aceasta tara.

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Membru de onoare al UNMR
Presedintele Asociatiei https://www.asistentapentruconsumatori.ro/
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : [email protected]

ACTIVISTII HOMOSEXUALI au primit sprijinul "campionului" trisexualilor, Barack Obama, pe macanit de rata – VIDEO. Ultimul BANC cu Obama si un cowboy

Barack Obama, “campionul” drepturilor homosexualilor, intrerupt de un macanit (Video)

Barack Obama i-a asigurat luni pe homosexuali ca vor avea intotdeauna in el pe “campionul” drepturilor lor si ca vor constata la sfarsitul presedintiei sale ca situatia li s-a ameliorat, relateaza AFP, citata de Agerpres.Discursul presedintelui a fost insa intrerupt de un macanit care se auzea din sala. Uimit si amuzat, Obama a intrebat: “A cui rata macane? Se aude o rata care macane aici!”. Dupa ce a fost lamurit ca era vorba despre un ton de apel (n.r. – un jurnalist isi uitase mobilul deschis), presedintele a intrebat din nou: “De unde va luati tonurile astea? Sunt si eu curios”.
El a convocat la Casa Alba 300 de militanti pentru drepturile homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transsexualilor si le-a spus ca le intelege nerabdarea de a vedea revocate unele dispozitii discriminatorii la adresa lor.
Obama i-a asigurat ca va fi “nu doar prietenul”, ci si “aliatul, campionul drepturilor” acestora si un “presedinte care se bate alaturi” de ei si pentru ei cand va actiona pentru schimbarea legii sau a mentalitatilor.Presedintele american si-a reafirmat angajamentul pentru revocarea a Legii de aparare a mariajului (1996), care permite statului federal si diferitelor state sa nu recunoasca mariajele intre homosexuali, legalizate in doar sase state americane. Ea interzice ca avantaje ale angajatilor statului sa fie transmise partenerilor lor homosexuali. Homosexualii mai vor sa fie abrogata legea din 1993 care nu-i autorizeaza sa serveasca in armata decat daca nu-si vor etala preferintele sexuale. (Z.O.)

Bancu’ cu Obama

Un cowboy (cioban) din Texas este abordat de un turist:
– Baciule, ce zici de presedintele asta negru?
– Unde?
– La noi, la Casa Alba!
– Hai, bre, fugi de-aici!
– Daca-ti spun; uite-aici: New York Times de astazi.
Cowboy-ul ia ziarul, se uita, se gandeste, iar se uita la poza, si-i zice turistului:
-Yeah, da’ ce mandru trebuie sa fie stapanul lui!…

CONSOARTA lui Crin Antonescu, Adina Valean, sustine cuplurile homosexuale si chiar… poligamia, conform unui Raport din Parlamentul European

Chiar daca face pe familista, eurodeputata PNL Adina Valean, aleasa candidatului la presedintie Crin Antonescu (deci o posibila “prima doamna”), este o sustinatoare ferventa a inversiunilor sexuale, fiind chiar autoarea Raportului parlamentului European prin care “casatoriile” intre cuplurile de homosexuali ne-au intrat pe sub usa mascate sub forma unor nediscriminari ale “partenerilor” in calatoriile si sederile din tarile UE.
Mizerabilul Raport este un scuipat pe obrazul Romaniei si al normalitatii.
Iata extrase din Raportul pervers si cititi in baza materialului cum ii dau peste nas doi europarlamentari italieni:

RAPORT referitor la aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora
(2008/2184(INI))
Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
Raportoare pentru aviz: Adina-Ioana Vălean

Aplicarea Directivei 2004/38/CE

“1. solicită statelor membre să respecte spiritul și litera articolului 18 din Tratatul CE și articolul 45 din Carta drepturilor fundamentale, care acordă cetățenilor Uniunii dreptul fundamental la liberă circulație, implementând pe deplin și de urgență Directiva 2004/38/CE și revizuind fără întârziere legislația și practicile administrative care sunt contrare dreptului UE, în special pe baza raportului Comisiei și a jurisprudenței CEJ; constată că mai multe dispoziții legislative din majoritatea statelor membre sunt în contradicție cu litera și spiritul directivei, subminând drepturile privind libera circulație și cetățenia Uniunii, iar practicile administrative naționale constituie adesea obstacole majore în calea exercitării de către cetățeni a drepturilor lor;

2. solicită statelor membre să implementeze în integralitate drepturile recunoscute în temeiul articolelor 2 și 3 (*) din Directiva 2004/38/CE nu doar soților de sex opus, ci și partenerilor înregistrați, membrilor nucleului familial și partenerilor, inclusiv celor din cuplurile de același sex recunoscute de un stat membru, indiferent de cetățenie și independent de nerecunoașterea acestora în dreptul civil al unui alt stat membru, pe baza principiilor recunoașterii reciproce, egalității, nediscriminării, demnității și vieții private și de familie; solicită statelor membre să țină seama de faptul că directiva impune obligația de a recunoaște libertatea de circulație a tuturor cetățenilor Uniunii (inclusiv a partenerilor de același sex), fără a impune recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex; solicită, în acest sens, Comisiei să elaboreze orientări stricte, bazându-se pe analizele și concluziile cuprinse în raportul Agenției Europene pentru Drepturi Fundamentale (intitulat „Homofobia și discriminarea pe criterii de orientare sexuală în statele membre”),și să monitorizeze aceste chestiuni;(…)”

Metode pentru a asigura implementarea

17. Solicită statelor membre să inițieze procedurile de implementare a orientărilor până la sfârșitul anului 2009, astfel încât să adapteze legislația și practicile lor naționale, și să ofere, la rândul lor, orientări tuturor autorităților competente și să monitorizeze aplicarea acestora;

ANEXĂ
chestionar privind transpunerea Directivei 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului

“Has Directive 38/2004 been implemented in your Member State? Could you provide the LIBE Committee with the transposition measures?
Do you keep qualitative, quantitative and statistical data on the application of Directive 38/2004? Could you provide the LIBE Committee with such information?

Specific questions:
1.Definitions of spouse and registered partnership in relation to free movement (Articles 2,3,7,8,10,12,13,17)

Does your Member State (MS), in its national law or in reference to the application of the Directive:
recognize as “spouse” EU and third country same-sex partners of Union citizens?
recognize as “partner” EU and third country different-sex registered partners or also same-sex partners?
recognize as family member second/third/fourth spouses of EU citizens?
facilitate entry and residence for “other” family members and partners , including of same sex and how? Does the term “partners” include cohabitants, also of same-sex?

What about children of same-sex couples? “

OPINIE MINORITARĂ
prezentată de Roberta Angelilli și Mario Borghezio
(articolul 45 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European)

PRIVIND RAPORTUL VĂLEAN
referitor la aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora

– Deși reiterăm în mod ferm importanța Directivei 2004/38 și subliniem necesitatea de a se asigura, prin intermediul acesteia, libertatea de mișcare a cetățenilor UE;

Nu suntem de acord cu abordarea adoptată de raport, care examinează chestiuni ce sunt de competența exclusivă a statelor membre, în special dreptul familiei, dreptul penal și ordinea publică;

Găsim, de asemenea, inacceptabilă nota de subsol din raport (considerentul S), care face referire la o presupusă „interpretare strictă” de către statele membre a noțiunii de „membru al familiei”, a noțiunii de „oricare alt membru al familiei” și a noțiunii de „partener”. Nota de subsol critică „tendința generală de a nu recunoaște cel de-al treilea/al patrulea soț/soție”, propunând, prin urmare, o interpretare largă și ambiguă a Directivei 2004/38, care ar putea încuraja practica frauduloasă a căsătoriei de conveniență sau chiar, în mod paradoxal, recunoașterea legitimității poligamiei.

(*) DIRECTIVA 2004/38/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI
din 29 aprilie 2004 privind dreptul la libera circulatie si sedere pe teritoriul statelor membre pentru cetatenii Uniunii si membrii familiilor acestora

Articolul 2
Definitii
In sensul prezentei directive:
1. prin „cetatean al Uniunii” se intelege orice persoana avand cetatenia unui stat membru;
2. prin „membru de familie” se intelege:
(a) sotul;
(b) partenerul cu care cetateanul Uniunii a contractat un parteneriat inregistrat, in temeiul legislatiei unui stat membru, daca, potrivit legislatiei statului membru gazda, parteneriatele inregistrate sunt considerate drept echivalente casatoriei si in conformitate cu conditiile prevazute de legislatia relevanta a statului membru gazda;
(c) descendentii directi in varsta de cel mult 21 de ani sau care se afla in intretinerea sa,
precum si descendentii directi ai sotului sau ai partenerului, conform definitiei de la litera (b);
(d) ascendentii directi care se afla in intretinere si cei ai sotului sau ai partenerului, conform definitiei de la litera (b);
3. prin „stat membru gazda” se intelege statul membru in care se deplaseaza un cetatean al Uniunii in scopul de a-si exercita dreptul la libera circulatie si sedere.
Articolul 3
Destinatarii
(1) Prezenta directiva se aplica oricarui cetatean al Uniunii care se deplaseaza sau isi are resedinta
intr-un stat membru, altul decat cel al carui resortisant este, precum si membrilor familiei sale, conform definitiei de la articolul 2 punctul 2, care ii insotesc sau li se alatura.
(2) Fara a aduce atingere vreunui drept individual de libera circulatie si sedere pe care persoanele in cauza il pot avea in nume propriu, statul membru gazda faciliteaza, in conformitate cu legislatia sa interna, intrarea si sederea urmatoarelor persoane:
(a) orice alti membri de familie, indiferent de cetatenia lor, care nu se incadreaza in
definitia de la articolul 2 punctul 2 si care, in tara din care au venit, se afla in intretinerea sau sunt membri ai gospodariei cetateanului Uniunii care beneficiaza de dreptul de sedere cu titlu principal sau daca din motive grave de sanatate este necesara in mod imperativ ingrijirea personala a membrului familiei de catre cetateanul Uniunii;
(b) partenerul cu care cetateanul Uniunii are o relatie durabila, atestata corespunzator.
Statul membru gazda intreprinde o examinare amanuntita a situatiei personale si justifica
refuzul acordarii dreptului de intrare sau sedere acestor persoane.

"ANTICHRIST", lansat la Festivalul de Film al homosexualilor TIFF 2009, creatia devalizatorului Televiziunii Romane, Tudor Giurgiu

Realitatea TV: “Antichrist”, filmul controversat al danezului Lars von Trier, care a şocat prin multe scene de nuditate, sex şi violenţă extremă, va avea premiera în România pe 6 iunie, la Cluj Napoca, în cadrul Festivalului Internaţional de Film Transilvania.
Pelicula a participat la competiţia oficială de la Cannes, unde actriţa principală, Charlotte Gainsbourg a fost recompensată, duminică seara, cu premiul pentru cea mai bună interpretare feminină.Filmul a stârnit atât reacţii pozitive, mai ales în rândul criticilor danezi, cât şi recenzii negative din partea altor critici şi a presei de specialitate.”De acum un an am semnat un acord cu Lars pentru a face şi o versiune a filmului, în care să scoatem anumite scene şi să le înlocuim cu altele, deoarece, altfel, filmul nu va fi vandabil în ţările din sudul Europei, Asia şi SUA”, declara în timpul Festivalului de la Cannes, Peter Aalbaek Jensen, de la societatea de producţie Zentropa, co-fondată de regizorul danez.Directorul Zentropa a adăugat că nu ştie, deocamdată, care scene vor fi cenzurate. El a precizat că va discuta cu distribuitorii din ţările vizate pentru a cunoaşte părerea lor în legătură cu acest subiect. Versiunea cenzurată va permite Zentropa să vândă filmul şi canalelor de televiziune.”Versiunea pe care o vom prezenta la TIFF va fi cea necenzurată”, au precizat pentru News In organizatorii festivalului de la Cluj-Napoca.

Filmul va beneficia de o singură proiecţie, urmând să fie distribuit apoi în România, prin intermediul Prorom, începând cu luna octombrie, informeaza Realitatea TV.

“Creatorul” TIFF este nimeni altul decat devalizatorul Televiziune Romane, Tudor Giurgiu, unde, ca director, isi cumpara propriile filme pentru difuzare la TVR, cu sume fabuloase. Printre acestea, “Legaturi bolnavicioase”, primul sau lungmetraj, un fel de pelicula video avand ca subiect relatia de homosexualitate dintre doua tinere. Acelasi personaj bolnav a difuzat anul acesta un clip “publicitar” homosexual si anti-national pentru Festivalul platit, printre altii, de Minsiterul Culturii si Cultelor, unde un alt degenerat din pubela lui Andrei Plesu se plangea ca nu are bani pentru “cultura si teatru” din cauza bisericilor. Pentru homosexualii si ungurii lui are!

Vezi PALEOPLESU plateste pentru propaganda homosexuala anti-nationala din banii Ministerului Culturii si Cultelor la TIFF 2009

Iata doar un singur articol despre hotiile gastii Giurgiu (PNL) din TVR:

Smenurile de culise ale lui Tudor Giurgiu, legatura bolnavicioasa a Ioanei Tariceanu

Reprezentantii din Romania ai firmei Thomson au fost nevoiti sa-l reclame pe Tudor Giurgiu la Ambasada Frantei pentru ca TVR sa-si onoreze contractele incheiate cu aceasta corporatie. Compania franceza, care a cĺstigat o licitatie in vara lui 2005 pentru furnizarea de echipamente, a reusit abia in 2006 sa semneze efectiv contractul cu TVR. Pĺna la acea data, francezii au fost sicanati cu tot soiul de precizari tehnice, care i-au facut sa bata pasul pe loc. Firmele apropiatilor conducerii SRTv nu aveau astfel de probleme. Afacerile lor pe banii TVR au mers ca unse in mandatul lui Giurgiu
De cand a devenit director, Tudor Giurgiu a pus umarul la pricopsirea unora dintre actualii sai adjuncti. In repetate rĺnduri, conducerea postului public de televiziune a incercat blocarea unor licitatii, a dat unda verde unor contestatii facute dupa ureche si a tolerat derularea unor contracte in spatele carora se ascundeau angajati ai televiziunii. Astfel, in timp ce SRTv facea credite pentru plata salariilor, se acceptau tacit plati pentru firmele apropiatilor conducerii
Fostul consilier personal al presedintelui Tudor Giurgiu, devenit intre timp si el director la postul public, a derulat in 2005 mai multe afaceri cu TVR. Firma la care acesta era unic actionar a livrat echipamente televiziunii si dupa numirea sa in functia de consilier. Pentru a preveni eventualele bĺrfe, directorul Horia Cazan a redactat un soi de „autodenunt“, in care recunoaste relatiile comerciale avute de firma sa cu SRTv si in care se angajeaza sa renunte la ele
In mandatul lui Tudor Giurgiu la TVR, licitatiile pentru achizitionarea de echipamente s-au facut mai mult dupa ureche si mai putin dupa ceea ce prevad scriptele. Actualul director tehnic al televiziunii publice, fost consilier al lui Giurgiu, a facut bani buni de pe urma contractelor dintre firma la care este unic actionar si TVR. In aceeasi perioada, reprezentantii unei mari companii producatoare de echipamente electronice au fost nevoiti sa apeleze la Ambasada Frantei la Bucuresti pentru ca toti cei din conducerea televiziunii sa semneze un contract cu ei, desi acestia cĺstigasera legal o licitatie in acest sens.
In timp ce presedintele-director general al Televiziunii Romane se vaita ca societatea pe care o conduce a ramas fara bani, subordonatii sai se imbogatesc pe spatele postului public. Atat adjunctii lui Tudor Giurgiu, cat si alti directorasi sau specialisti din televiziune reprezinta interesele unor firme private care au contracte grase cu postul public. In baza acestor legaturi se blocheaza licitatii, se accepta contestatii facute pe picior si se scot din ecuatie firmele care nu corespund algoritmului din TVR.
Mana dreapta a lui Giurgiu a facut afaceri cu TVR
In ianuarie 2006, Horia Cazan a fost numit consilier al presedintelui-director general Tudor Giurgiu. Imediat dupa ce
s-a aflat de aceasta decizie, o parte dintre membrii Comitetului Director din SRTv au inceput sa conteste pe la colturi aceasta numire. Argumentul suprem era legat de afacerile pe care Cazan le avea cu televiziunea si care erau de notorietate. Acesta era actionarul unic si administratorul sereleului Convergence, care pe tot parcursul anului 2005 derulase contracte cu TVR.
Probabil pentru a crea un iz de legalitate acestei situatii, Horia Cazan a redactat un “autodenunt” pe care l-a trimis in februarie 2006 membrilor Comitetului Director. Acesta recunostea ca firma Convergence ii apartine si ca a avut contracte cu televiziunea, dar se angaja ca pe viitor sa nu mai participe la nicio procedura publica organizata de TVR. Au ramas insa in derulare trei dintre contractele adjudecate de Convergence: cel pentru dezvoltarea unui sistem de editare digitala, pentru studioul teritorial Iasi, cel de livrare a unor generatoare de caractere pentru post-productie si cel de livrare a unor statii de titraj on-line.
Oficialii francezi infiereaza smenurile din televiziune
Unul dintre tunurile care ar fi trebuit sa aiba loc in mandatul lui Tudor Giurgiu a fost licitatia pentru echipamentele necesare celor doua studiouri mici din noul corp de stiri. In trimestrul 3 al anului 2005 s-a organizat o licitatie pentru cumpararea de camere video si transfocatoare, castigatoare fiind declarata compania franceza PBR, care a oferit camere video Thomson si transfocatoare Thales-Angenieux. Rezultatul licitatiei a fost castigat tuturor participantilor si s-a concretizat apoi intr-o Hotarare de adjudecare.
La cateva zile dupa, a aparut insa o contestatie care a dat peste cap toata procedura. O firma concurenta, care comercializa produse Sony, a invocat mai multe aspecte tehnice pentru care licitatia ar trebui anulata. Surprinzator, continutul acelei contestatii a fost sustinut de inginerul Gabriel Chirion, devenit ulterior director de departament la directia productie. In fine, la sfarsitul lui noiembrie 2005, dupa mai multe analize ale departamentului tehnic, se constata ca acea contestatie nu are sustinere. In consecinta, departamentul tehnic solicita reluarea contractului cu cei de la PBR, castigatorii de drept ai licitatiei.
Din noiembrie 2005 si pana in februarie 2006, contractul cu pricina nu este insa semnat, din dispozitia directa a lui Tudor Giurgiu. Motivele invocate de directorul TVR au fost numai de el stiute, el refuzand chiar si in prezent sa vorbeasca despre acel contract. Disperati ca nu au castig de cauza, cei de la Thomson au redactat o scrisoare catre Ambasada Frantei la Bucuresti, in care a fost prezentat tot filmul evenimentelor. Oficialii francezi au sesizat la randul lor autoritatilor din Romania acest smen, iar cateva saptamani mai tarziu s-a dat verde la incheierea contractului.
Scrisoarea francezilor, confirmata de evolutiile ulterioare
Printre aspectele infierate de cei de la Thomson se numara si favorizarea constanta de catre conducerea televiziunii publice a firmei O-Video SRL. Aceasta era exact cea care depusese contestatia de sicanare a francezilor.
Ca o coincidenta, recent a fost angajat la Televiziunea Romana un anume Bogdan Craciunescu, pe postul de sef serviciu tehnica. Acesta lucrase inainte pentru cei de la O-Video SRL. Varianta celor de la TVR, cu privire la contestatia depusa de cei de la O-Video, arunca pisica in curtea celor de la Ministerul de Finante, care au solutionat greu acest litigiu.
Este insa posibil ca demersul facut de reprezentantii statului francez la Bucuresti sa fi fost facut tocmai la acel minister.
Dan BucuraGardianul (04-04-2007)

SENATORUL Iulian Urban a fost agresat in Parlament de homosexualii de la Coalitia opriti codurile si distrugeti familia. AMENDAMENTELE PRO-VITA

Dupa cum relatam in primele postari despre asa-zisa Coalitie “Opriti Codurile”, adevarata miza a acestei super-productii a Retelei Soros este distrugerea familiei, respectiv a Codului Familiei, si introducerea unor prevederi aberante, cum ar fi casatoria intre homosexuali. Chiar daca unii senatori, cum ar fi energicul Iulian Urban, au reusit sa zadarniceasca aceste planuri in ce priveste Codul Civil, utecistul PSD Victor Ponta, “micul Titulescu” al lui “Bombonel” Adrian Nastase, s-a apucat sa lucreze asiduu si activ pentru bolnavii inversionisti, denumiti popular poponari si mai stiti dvs cum. Drept urmare “Comisia Ponta” – auzi, e si “Comisie” acum – in acord cu Coalitia pro-homosexualilor “Opriti Codurile” a declansat convorbiri in profunzime prin budoarele Parlamentului. Prezent la cea desfasurata azi, senatorul Iulian Urban a fost apostrofat si chiar agresat (poate sa-i dea in judecata pentru hartuire homosexuala 🙂 de catre homosexualii din Coalitiei, respectiv din asa-zisa asociatie ACCEPT oriunde. Revoltat, acesta si-a postat o parte din dezgust pe blogul personal, https://www.urbaniulian.ro/, din care redau mai jos impreuna cu o scrisoare primita de senator in care sunt evidentiate practicile murdare ale lui pontulica si sunt prezentate amendamentele organizatiilor pro-vita:

PDL sustine familia traditionala romaneasca ! (Nota mea: Mai putin candidatii PDL la europarlamentare Monica Macovei, Traian Ungureanu si tot GDS-ul!) Cred ca am scris pe tema asta de 100 de ori, insa, urmare a intalnirii de astazi de la Parlament cu ONG-urile din Coalitia Opriti Codurile, vreau sa continui aici o discutie pe care am avut-o cu d-na Romanita Iordache de la asociatia ACCEPT.
Dincolo de acuzele legate de faptul ca am fi o societate si niste politicieni retrograzi, care nu ne dam seama de “nevoile sociale” pe care le au HTL [ homosexualii, transsexualii, lesbienele ] , eu prefer sa raman pe pozitii ferme, si anume faptul ca PDL trebuie sa sustina familia traditionala romaneasca.
Sa ne intelegem : comunistii au dorit sa distruga familia romaneasca, au facut totul posibil ca familia sa nu fie unita, ca sa-i poata controla mai usor, sa-i invrajbeasca, sa-i arunce unii impotriva altora.
Am intrebat asociatia Accept : ce fel de plusvaloare este adusa societatii civile romanesti, daca HTL ar primi acceptul sa incheie casatorii civile ? Nu am primit raspuns, pentru ca nu exista un raspuns la aceasta intrebare. Pentru ca PDL parte a PPE se va opune acestor casatorii intre gay, pentru ca aceasta este conceptia dreptei la nivel european.
Haideti sa fim seriosi. Le-am spus si celor de la Opriti Codurile.
Tindem catre un Parlament in care, treptat, doar vom transpune in legislatia nationala ce se va decide la Bruxelles. Deja peste 75 % dintre proiectele de lege ale Guvernului, care vin in Senat si la mine la Comisia Juridica, sunt transpuneri ale unor decizii luate la Bruxelles. Acolo unde, nu ne intreaba nimeni daca suntem de acord cu o lege sau o reglementare, acolo unde pare o gluma proasta o cerere a Coalitiei de ONG-uri din Romania care ar dori sa participe la dezbateri. Pur si simplu, o sa ducem dorul zilelor in care, in Parlamentul Romaniei societatea civila statea la masa la dezbateri cu parlamentarii, si aveau posibilitatea sa aduca amendamente Codurilor. Este parte a unui tribut pe care il vom plati, interesant urmand sa fie, cand vom trage linie sa vedem daca suntem in sau, ca de multe ori in istoria noastra, am pierdut. Ne mira cand vedem ca multe state americane, componente ale USA, depun cereri de declarare a suveranitatii, tocmai din cauza legilor federale impuse de la Washington? Se pare ca istoria va aduce destul de rapid asemenea situatii in sanul UE, pentru ca, nu tot ce se decide la Bruxelles, si pare confortabil la Amsterdam, este pliabil pe constiinta romaneasca.
Cei de la Accept imi spuneau ceva legat de fanatism religios. Domne’, sa ne intelegem: nu inseamna sa fii fanatic religios daca ai un punct de vedere si nu esti de acord cu casatoriile dintre HTL. Nu inseamna ca devenim retrograzi, tampiti sau batuti in cap, ci pur si simplu nu suntem de acord cu acest lucru. Iar daca tot vorbim de democratie, atunci trebuie sa se tina cont de ceea ce vor romanii in majoritatea lor covarsitoare.
Ca atare, atata timp cat exista parlamentari cu coloana verticala, anumite reglementari de la Bruxelles asa cum este si aceasta legata de casatoriile intre HTL, nu se vor adopta de catre noi, cei care credem, stim si nu concepem sa destramam familia romaneasca.
Pentru ca PDL crede in faptul ca, alaturi de prieteni, colegi si familie, suntem IMPREUNA LA BINE SI LA GREU!

O scrisoare catre senatorul Iulian Urban:

NU sunt de acord cu modificarile la Codul Penal care permit casatoria homosexualilor

Aveti dreptate d-le Senator!
Subcomisia de cod civil si-a indeplinit mandatul cu seriozitate.
A lucrat bine, a fost transparenta si receptiva la amendamente si propuneri din partea cetatenilor si societati civile. Insa lucrurile nu s-au petrecut la fel la subcomisia de cod penal condusa de Victor Ponta. Proiectul codului penal este acum pe alocuri mai prost decat cel venit de la Ministerul Justitiei. Sunt multe chestiuni in care comisia lui Ponta s-a razgandit in ultimele doua zile si a facut unele modificari greu de acceptat. Dv. si comisia de cod civil ati interzis casatoria homosexualilor, dar comisia lui Ponta o recunoaste din punct de vedere penal. Aceasta ca sa dau numai un exemplu, pe care dv il cunoasteti.
Codul civil ar putea intra in procedura de adoptare imediat, dar codul penal nu.
Din partea a trei organizati civice au fost depuse la comisia Ponta vineri mai multe amendamente, unele formulate de mine inca din luna martie precum si unele noi, prilejuite de ispravile juridice ale comisiei Ponta. Vi le trimit si dv. spre a vedea ca proiectul de cod penal nu e deloc apt de adoptare. Mai sunt si alte greseli in proiect, dar le-am lasat deoparte, ca mi s-a facut lehamite de atata lipsa de profesionalism.
Judecati si dv., infracţiunea de violare a secretului corespondentei a fost mutata de la infractiunile contra libertatii persoanei la infractiunile de serviciu. Pe ce baza? Nu ma intrebati.
Cu stima,
V. Stanescu

Vezi
Amendamentele Pro-Vita

si
https://www.romaniamurdara.ro/

PALEOPLESU plateste pentru propaganda homosexuala anti-nationala din banii Ministerului Culturii si Cultelor la TIFF 2009

CINE SI DE CE PLATESTE 1000 DE JANDARMI PRO-HOMO?

Participantii la parada homosexualilor de sambata, aprobata de Primarie in ciuda protestelor societatii civile responsabile, vor fi insotiti si de o mie de jandarmi si politisti care vor asigura desfasurarea in conditii normale a marsului pederastilor si lesbienelor, majoritatea veniti din strainatate. Nu este clar deloc de ce trebuie cetateanul normal sa plateasca 1000 de jandarmi pentru o mana de perversi care vor agresa prin intermediul televiziunilor o tara intreaga. La mars este aprobat sa participe circa 500 de persoane. Deci doi la unu. Vrea Jandarmeria un “menaj a trois”?

Vino sambata la Marsul pentru Normalitate!
Considerând parada homosexualilor drept o manifestare cu caracter provocator, obscen si anti-social, care aduce atingere bunelor moravuri si ordinii publice, Noua Dreaptã organizeazã sâmbãtã 23 mai Marsul pentru Normalitate, manifestare autorizatã de Primãria Capitalei la care sunt chemati toti românii care vor sã-si exprime opozitia fatã de rezolutia Parlamentului European adoptatã pe 14 ianurie 2009, care obligã statul român sã recunoascã cuplurile homosexuale cãsãtorite sau care au încheiat un parteneriat civil în alte tãri europene.
Rezolutia, initiatã de europarlamentarul comunist italian Giusto Catania, afirmã cã perechile homosexuale cãsãtorite sau înregistrate într-o tarã membrã a UE trebuiesc recunoscute si în tara de domiciliu. Practic, aceasta înseamnã cã doi homosexuali români “cãsãtoriti” în Spania vor fi recunoscuti ca atare si în România.
Rezolutia Catania reprezintã o victorie ingrijorãtoare a activistilor homosexuali în procesul de a forta statele membre UE sã implementeze o legislatie pro-homosexualã la nivelul întregii Uniunii Europene.
Iatã de ce, în acest an mai mult decât în anii precedenti, e nevoie sã vii si TU alãturi de noi, sâmbãtã 23 mai, la ora 11:00, in fata Ateneului Român, pentru a demonstra cã ROMANIA NU E SODOMA!
Biroul de Presa al Noii Drepte

CUM se face Patriarhia ca nu vede blasfemiile cotidiene. Azi Grupul anti-crestin GDS si Revista "22" si batjocorirea constanta a Mantuitorului

ANTICOMUNISTII spun NU marsului homosexualilor! Brasovul sustine Bucurestiul si drepturile romanilor. OPRESCU si BASESCU chemati sa-si faca datoria!

Citeste si da mai departe!

Centrul Rezistenţei Anticomuniste, un organsim national al organizatiilor anticomuniste din Romania, impreuna cu Asociaţia Filantropică Medical-Creştină Christiana – Braşov şi Asociaţia Studenţilor Creştini Ortodocşi Români – Braşov protestează faţă de decizia Primăriei Municipiului Bucureşti, care a autorizat desfăşurarea marşului homosexualilor în data de 23 mai a.c.
Suntem ultragiati la gandul ca tocmai dvs, ca medic, sunteti gata sa incalcati drepturile fundamentale ale copiilor din intreaga tara, care, prin intermediul acestui mars inversionist mediatizat, ca de obicei, excesiv, de catre televiziuni anti-nationale, vor fi supusi unei noi agresiuni deviationiste.
Considerăm că propaganda agresivă a homosexualităţii, despre care ştim că este o boală şi nu un dat genetic, este o ofensă adusă credinţei, culturii şi tradiţiilor creştine ale poporului român. Nu trebuie permisă agresiunea exercitată împotriva dezvoltării fireşti a minorilor, cărora homosexualitatea le este prezentată ca o alternativă normală de viaţă.
Ţinând cont de caracterul obscen şi provocator al manifestaţiilor exhibiţioniste ale homosexualilor, care sfidează ordinea publică şi morala românească, semnatarii acestui comunicat solicită Primăriei Municipiului Bucureşti să urmeze exemplul demn al Primăriei din Chişinău şi să anuleze decizia de autorizare a marşului homosexualilor.

Centrul Rezistenţei Anticomuniste
Asociaţia Christiana Braşov
A.S.C.O.R. Braşov

Braşov, 20 mai 2009
Redacţia revistei Veghea
https://www.veghea.ro/

OPRESCU – Opreste-i pe pederasti!

Un Apel deschis al societatii civile a fost adresat sub aceasta titulatura primarului general al Capitalei, in care se cere acestuia sa nu decida aprobarea “bizarului circ pervers al refuzatilor soartei, homosexualii” prin Capitala Romåniei inainte de a intrerpinde o consultare publica pe aceasta tema.
Membrii Asociatiei Pentru Educatie si Libertate (APEL), Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Asociatiei Adevar si Dreptate, Asociatiei Civic Media, A.P.A.D.A.R., Grupul Independent pentru Democratie, Liga Studentilor – Membri Seniori afirma ca: “Propaganda homosexuala agresiva efectuata in spatiul public este o ofensa la adresa majoritatii romanilor si un atentat psiho-social vizibil impotriva minorilor din Bucuresti si intreaga Romanie, mai ales prin preluarea in extenso ale acestor manifestari anormale de catre televiziunile specializate.
Europa inseamna si respect fata de valorile traditiei crestine, in cazul Romaniei un fundament de netagaduit al formarii poporului si statului roman.
Basarabenii au spus NU pidosnicilor
La Chisinau, de exemplu, in cel de-al de-al doilea stat romanesc, bazandu-se pe acest fundament, tanarul primar Dorin Chirtoaca a interzis marsul homosexualilor de anul trecut descurajandu-se efectuarea celui de anul acesta. Si in alte state unde credinta este respectata se intreprind masuri similare: in Rusia, Polonia sau Israel, manifestarile de exhibitionism homosexual au fost interzise de Primarie sau se discuta chiar interzicerea lor prin lege, in Parlament.
Respectarea drepturilor unor minoritati nu inseamna jignirea majoritatii acestui oras si al acestei tari. Daca maine o alta minoritate, a pedofililor sau zoofililor, va dori sa-si organizeze un mars pentru promovarea casatoriilor cu copii sau cu capre, oi si miei, o veti aproba numai pentru ca este sponsorizata de Fundatia Soros, ca in cazul de azi?
Avand in vedere respectul Dvs fata de cetatean si traditiile poporului roman va cerem imperios sa nu permiteti desfasurarea marsului homosexualilor in centrul Capitalei ocrotite de Sfantul Dimitrie de Basarabi, ca si de Sfantul Mare Mucenic Dimitrie aflat chiar pe stema Primariei Capitalei.
Societatea civila cere dezbatere publica
Va solicitam sa dispuneti pana la data marsului homo initiarea unui Sondaj-Referendum pe site-ul Primariei asa cum ati mai facut si cu alte ocazii – unde bucurestenii sa-si poata exprim opinia privind propaganda homosexuala desfasurata pe strazile lor.
Conform drepturilor noastre, pe care stim ca le respectati, subliniem ca o asemenea manifestare ofensatoare necesita dezbatere publica. n cazul in care bucurestenii nu-si vor da acordul va cerem sa actionati in consecinta si sa opriti perversiunea homosexuala stradala”.
https://www.curentul.ro/
Vezi si
Apologeticum: Patriarhia Romana este de acord cu Sodoma ?
SCRISOARE DESCHISA catre Sfantul Sinod, Consiliul Consultativ Etico-Juridic al BOR si Monahii Romaniei pentru stoparea propagandei homosexuale la timp
INFO: HOMOSEXUALII de la Chisinau si-au anulat parada. Ramane ca si cei de la Bucuresti sa faca la fel. Dr Cameron i-a indemnat sa revina la normalitate
SITE: https://ortodocsilavot.wordpress.com/

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova