December 15th, 2009 
VR 
Detalii mai sus.. 🙂
Posts Tagged ‘sclavii lui Vintu’
RONCEA: Căţeluşii buni şi căţeluşii răi ai domnului Vîntu
Marele Picasso este singurul locuitor al planetei care a primit de laURSS de două ori Premiul Internaţional Stalin „Pentru întărirea păciiîntre popoare“, în 1950, rebotezat Lenin, la a doua atribuire, în 1961.Evident, cu banul aferent la purtător, 100.000 de ruble, peste 110.000de dolari de atunci, echivalentul vreunui milion de azi. TovarăşulPicasso, după cum îi spuneau colegii săi din Partidul Comunist Francez,în care intrase în 1944, este autorul „Porumbelului Păcii“, care ne-aasaltat copilăria de pe toate gardurile Partidului, devenit simbolul„păcii comuniste“ în 1949, la Congresul Mondial al Păcii de la Paris.Şmecheria sovietică prin care se acţiona imagologic şi psihologic lanivel mondial, în cazul în care n-aţi înţeles-o, a constat în preluareasimbolului creştin al Sfåntului Duh şi răsturnarea lui, în folosul„cauzei comuniste“. A funcţionat ca un element perfect de spălare acreierului. De-asta a şi fost recompensat Picasso la asemenea nivel. Şinu a uitat. La moartea lui Stalin, în 1953, Picasso a trimisoficiosului comunist un portret al dictatorului odios intitulat„Tinereţea veşnică a lui Stalin“ şi publicat a doua zi pe prima paginăcare titra cu litere de-o şchioapă „Pentru ce avem nevoie de Stalin“.Frumos, nu?
Cemai conta că până la data aceea Stalin ucisese milioane şi milioane deoameni? Buzunarele îi erau mai aproape lui Picasso decât cadavreleruşilor şi ale popoarelor ocupate aflate în putrefacţie pe câmpiilemorţii sovietice. „Mărimea“ artistică a lui Picasso rămâne (pentruunii), dar micimea sa nu poate fi nici uitată, nici iertată. Mirosultrupurilor din sutele de mii de gropi comune, al sângelui de pe umeriimilioanelor de deţinuţi din lagărele siberiene, Gulagul sovietic,desigur, nu ajungea până în cafenelele pariziene. Dar informaţiaajungea? Picasso a ales rubla şi „arta“ minciunii: mustăcioara luiStalin era obiect de adulaţie plastică… Aşa şi cu micul nostru Stalinde Deltă şi propagandiştii săi „independenţi“, tovarăşii intelectualide mucava de la Vax Publica.
Mai mulţi cititori s-au revoltat cândi-am taxat pe ‘telectualii noştri, mai neaoşi sau nu, care s-au înfiptîn primele rânduri ale Partidului continuator al PCR la dezbatereadintre Geoană şi Băsescu. Sau „marii“ artişti care s-au maimuţărit încampania mustăciosului din Deltă „Noi vrem respect“. Care „noi“? „Noi“,infractorii FNI? ‘Telectualii noştri nu sunt proşti. Devin însă părtaşidirecţi la crimele încă nepedepsite ale „emanatului“ din decembrie1989, preşedintele de onoare (care „onoare“?) al PSD sau la hoţiilenaţionale, aflate în curs de pedepsire, ale miliardarului falit ascunsprin stuful Deltei. Ignorând cu bună ştiinţă adevărul, se transformă înnişte biete prostituate de pe centura artei sau culturii.
Zilelecampaniei electorale au relevat ordinăria maximală la care s-a ajuns înpresă, pe canalele deţinute de Vîntu şi Voiculescu, la care acontribuit şi Patriciu: Realitatea TV şi Antenele. Puţini însă ştiu căVîntu, în schizofrenia sa, altfel profesională, deţine şi mijloace decomunicare şi manipulare pe invers: HotNews, spre exemplu. Unde scuipăcăţeluşii răi de la Realitatea, vin şi ling căţeluşii buni de laHotNews. Nu toţi, evident. Mai sunt şi jurnalişti integri. Doar ceiţinuţi bine în lesă, cu buzunarele bine umplute cu ruble ruseşti (mainou şi de Tiraspol). Pe långă asta, pentru că ştie că şi-a pierdutorice umbră de credibilitate, şi-a alcătuit şi o veritabilă armată de„ziarişti independenţi“, mărunţi ieniceri online. Aşa că, atenţie!
Dar,la capitolul „credibilitate“ şi „onorabilitate“ pentru devalizatorulFNI se înscriu, iată, şi ‘telectualii noştri, cånd ai lui tătukaIliescu, când ai lui Băsescu şi/sau Geoană, după cum o pica. Dar defapt, ai aceloraşi moguli, care le-ndeasă din greu buzunarele, dupămodelul patentat de tătuka Stalin. Domnii Pleşu şi Manolescu, deexemplu, merg frumos la coadă la casieria oligarhului negru, Patriciu,care pompează „Dilema veche“ şi „Adevărul“. Pe lângă figurile dejaclasice în prostituţia lor, ca Dinescu, Tănase, Hurezeanu & comp,arondate la Vîntu, domnul Tismăneanu, alt exemplu, a trecut şi el pe lacasieria GRIVCO, pe când presta la „Jurnalul Naţional“, domnul Mihăieşpe la Patriciu, ca amploaiat la „România literară“, iar domnulPatapievici trage tot la… menajeria domnului Vîntu, care-i cumpără la kilogram „Ideileîn dialog“, revistuta unde, de fapt, se regăseşte întreaga gaşcă de mai sus, defini ‘telectuali ai cui… plăteşte mai bine. Să luăm aminte.
AM REFUZAT DIN NOU SA PREIAU ZIARUL ZIUA. Trustul lui Vintu este in cadere libera. ZIUA, Gardianul, Cotidianul si Realitatea Media sunt in faliment total
Unul dintre milionarii mai cinstiti de prin Romania, o cunostinta comuna de-a mea si – ce sa-i faci?! – de-a lui Sorin Ovidiu Vintu, m-a abordat zilele acestea, testand terenul in ideea de a prelua ZIUA, oferindu-mi mie conducerea ziarului care, de la 1.01.2010, ar urma sa se desfiinteze. Am refuzat, din nou. Din “n” motive, pe care mi-e lene sa le scriu aici. Chiar am lucruri mult mai importante de facut… ZIUA e un subiect mort pentru mine. I-am spus si lui, pentru el sau pentru Vintu – nu stiu -, ceea ce cred: ZIUA mai are o singura sansa de salvare: daca este oferita chiar celor care au creat-o, celor cativa ziaristi profesionisti care au mai ramas, dar fara absolut nici un control extern. Mihai Pilsu si alte conserve si parasute cunoscute, aduse de Rosca Stanescu, trebuie sa fie trimise la plimbare sau sa abandoneze imediat ziarul, fiind vinovate direct de dezastrul actual al fostei publicatii de elita. O idee buna ar fi readucerea lui Adrian Patrusca, veteranul redactor sef indepartat brutal de Vintu la cererea lui Rosca Stanescu. O echipa de conducere care ar putea face treaba repozitionand ziarul pe traiectoria sa clasica – investigatii (oneste) si (geo)politica externa si interna la greu – ar putea fi formata din Fefe – Catalin Pena, Edi Ivascu si Catalin Varzaru, ca redactori sefi adjuncti si sefi Gabi Moroianu, Marius Gherghe, Luana si Cami, George Damian si Ovidiu Banches pe print si cu Marius Batca la online. Subliniez: cu o libertate totala si dupa o curatenie/despaduchere la sange. Altfel, ZIUA va muri cu zile. Dupa cum prezic sursele ziarului CURENTUL:
După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media. Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de judecată.
Recent, Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de 80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care tipografia a declanşat procedura de executare silită.
În cazul ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet cu „Cotidianul“.
„Ziua“ şi „Gardianul“ sunt în faliment. Astăzi e ziua falimentului pentru Realitatea Media
Curentul – joi, 10 decembrie 2009
Curentul – joi, 10 decembrie 2009
© Curentul
ADEVARATUL INTERVIU CU VINTU, cenzurat de Dan Tapalaba. PLUS: Urmeaza arestarea mogului KGB in cazul Popa (dupa cum am prevazut chiar pe acest blog). INFO CONF: VINTU ISI PREGATESTE FUGA DIN TARA
Dan Andronic se intreaba: Se prăbuşeşte SOV? Patronul Realităţii are calitatea de inculpat în dosarul fugii lui Nicolae Popa. Astfel se prăbuşeşte cel mai important centru de influenţă rusesc în politica românească
Căderea lui Nicolae Popa reprezintă o lovitură grea pentru Vîntu. E începutul sfârşitului. Am înţeles de la un prieten de la Mediafax că ieri au mai fost arestaţi doi oameni din apropierea sa. Pentru favorizarea infractorului. Din informaţiile mele, Vîntu a fost deja inculpat în dosarul fugii lui Nicolae Popa, fiind împiedicat să părăsească ţara.
De ce este important Nicolae Popa pentru Vîntu? Pentru că a fost principalul om de încredere al său în perioada Gelsor-FNI, acesta fiind motivul pentru care a fugit din ţară imediat după descoperirea escrocheriei de la fondul de investiţii. Ştie tot şi va avea de ales între a petrece 15 ani în închisoare, sau nu…
Un om bine informat mi-a spus înainte de alegeri, că Nicolae Popa a fost arestat. Dar că deocamdată nu există confirmarea oficială că el este. Că Vîntu a intrat în panică. Confirmarea a venit după câteva zile. A urmat vizita nocturnă a lui Geoană. Dezbaterea. Rezultatul alegerilor. Isteria PSD de după.
Mulţi pot spune că nu văd nici o legătură. Poate că fac eu prea multe scenarii, dar vă mai dau câteva elemente:
1. Vizita “cetăţeanului” Guşă la Washington a fost intermediată de o companie de lobby, care a cerut 50.000 de dolari. Banii au fost achitaţi de Sorin Ovidiu Vîntu.
2. La fel pentru excursia lui Guşă la Moscova, sau a lui Geoană. SOV a dat marea majoritate a banilor. Geoană nu a reuşit să ne explice ce a discutat şi cu cine, nici până în ziua de azi.
3. În urmă cu 3 zile la Realitatea TV, Sergiu Toader a făcut o şedinţă cu toţi angajaţii în care a spus că vin vremuri grele, că marea majoritate a produselor media vor fi închise, iar lui Sorin Ovidiu Vîntu i s-ar putea întâmpla ceva.
4. Studiul Stratfor Analitica care vorbeşte de o implicare masivă a Moscovei în alegerile din România .
5. Avertismentul dat public de Traian Băsescu Moscovei, ca răspuns la declaraţia ambasadorului Ciurilin: “Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza”
9 Decembrie 2009 (Dan Andronic)
4. Studiul Stratfor Analitica care vorbeşte de o implicare masivă a Moscovei în alegerile din România .
5. Avertismentul dat public de Traian Băsescu Moscovei, ca răspuns la declaraţia ambasadorului Ciurilin: “Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza”
9 Decembrie 2009 (Dan Andronic)
EXCLUSIV: Adevaratul interviu cu fostul oligarh, in prezent o banala Antena TV a Moscovei
Subsemnatul fost pagubit la FNI declar ca am participat si eu, in calitate de mega fan al lui SOV, la interviul luat lui Vantu de Tapalaga dar replicile mele nu au fost transcrise. Asa ca mai jos cu culoarea rosie gasiti si replicile mele, presedinte al fanclubului Sorin Ovidiu Vantu:
DT: Citesc ca ati fi vandut, sau ma rog, familia dvs ar fi vandut o parte din actiunile Realitatii TV omului de afaceri Dinu Patriciu. E adevarat?
SOV: Domnule Tapalaga, de un an si ceva tot circula intoxicarea asta pe piata. Ca am vandut, ca urmeaza sa vand….Din punct de vedere financiar, cred ca eu sunt cel care poate sa-l cumpere pe Dinu Patriciu, si nu invers. Si cu asta am raspuns intrebarilor dvs. Eu nu sunt pestele mic in piata romaneasca.
Fals: in evz de azi se anunta ca din lipsa de bani, trustul Realitatea Catavencu se restructureaza dramatic.
…..
DT: Dar ati vandut sau n-ati vandut Realitatea TV? Nu mi-ati raspuns.
SOV: Cum dracu’ sa vand, daca n-am nevoie de bani! Simplu ca buna-ziua. Dar il puteti intreba si pe domnul Patriciu daca s-a discutat vreodata eventualitatea vreunei tranzactii comerciale in media intre mine si domnia sa. E simplu de verficat.
N-ai nevoie de bani? Deci cand o sa o vanda o sa stim ca a ramas fara bani.
…..
DT: De ce e nevoie de Asociatia Patronilor de Presa, cu dl. Patriciu? E Clubul Roman de Presa, are cine sa le apere interesele.
SOV: Eu nu cred ca le poate apara cineva mai bine interesele decat proprietarul insusi. Mi se pare evident.
DT: La ce concluzie ati ajuns. Faceti Asociatia, n-o faceti?
SOV: Dom’le, nu stiu.
Pai tocmai s-a infiintat ieri. Pe tine nu te-au primit?
DT: Cine sa fie pestele cel mare la Asociatia Patronilor de Presa…
SOV: Cred ca ceva de genul asta…ha, ha, ha! (rade cu pofta)
DT: N-ati cazut de acord?
SOV: Dar n-am ajuns pana acolo cu discutia. Este inceputul unui dialog. Sa speram ca el va continua in niste termeni favorabili.
Se pare ca deja s-a cazut de acord fara tine! Daca nu mai ai bani, nu mai joci la ei in Liga.
…..
DT: Dar sa stiti ca acolo, in film, pestele cel mare, rechinul cel mare, e domnul Patriciu, sau nu stiu cum sa-i spun, oligarhul-sef cum ar veni.
SOV: Domnule, de ce nu intelegeti? Fiecare are propria lui zona de manifestare: domnul Patriciu intr-o zona, eu intr-o zona, domnul Tiriac intr-o zona, domnul Voiculescu intr-o zona. Fiecare e cu zona lui. Rar ni s-a intamplat sa ne amestecam teritoriile.
Adica exact definitia pentru MAFIA: neincalcarea teritoriilor
……
DT: Si ce erati la inceput? Cum va descrieti?
SOV: Rechin e mult spus. Piranha? Ha, ha, ha (rade cu pofta)
DT: Piranel.
SOV: Ma rog, in bancul ala eram unul dintre piranha. Ma refer la anii ’90.
DT: Unde sunteti acum, tot pe scara evolutiei subacvatice?
SOV: A……Somn.
DT: Somn? Adica sunteti in adormire?
SOV: Stau linistit in hruba mea, domnule.
Aoleu, a iesit base sunt cuminte saru-mana, boierule!
…..
DT: In aprilie, dupa ce PSV Company a intrat in insolventa, ati spus ca in maxim doua luni doriti sa preluati cele 18% detinute la Realitatea Media? Le-ati achizitionat intre timp?
SOV: Sunt in plin proces de negociere.
DT: Ce a impiedicat ca tranzactia asta sa aiba loc mai repede?
SOV: Acolo s-a stabilit un administrator judiciar. Domnia sa trebuie sa intre in intimitatea acelei societati. Si abia dupa aceea trebuie sa contruiasca un plan de restructurare a societatii. In interiorul acestui plan, va include si oferta pe care am facut-o eu.
Nu dureaza cam mult negocierile astea? lichidatorul lui PSV este acelasi cu lichidatorul lui BID. (adica RVA) Nu mai poti sa-l influentezi?Ce-i cu tine?
….
DT: Tot din Capital: “M-am extins deja in Moldova. Ma voi extinde in Ungaria si in Serbia (afaceri in presa, n.r.)”. Ce fel de afaceri?
SOV: Televiziuni. Doar media digitala. Atat.
DT: In Moldova, Ungaria si Serbia?
SOV: Anul viitor sper sa mai deschid (n.r. televiziuni) si in Budapesta, si in Serbia. In orice caz, pana la nivelul anului 2011 voi avea celelalte doua statii deschise. In Moldova, in jurul datei de 14 februarie lansez.
DT: De ce in aceste trei tari? Notez, una singura e in UE, doua sunt in afara spatiului UE?
SOV: Din aproape in aproape, domnule Dan Tapalaga. Din aproape in aproape.
Sigur ca da. Tu le lipseai la UE. Scuze, de mic n-am putut pronunta litera „M”.
…
DT: Incepeti in aceste tari un FNI, un BID, o Banca Romana de Scont sau doar afaceri de presa? Nu-i nici o malitie aici.
SOV: La experienta dvs. jurnalistica, domnule Tapalaga, ar trebui sa stiti ca am fost exonerat de orice raspundere in cazul FNI.
Minciuna, exista un dosar disjuns la parchet in care nu s-a dat solutia inca
DT: Nu v-am acuzat.
SOV: Stiu ca nu m-ati acuzat. Precizez doar. Deci, in cazul FNI am fost exonerat. A fost si atunci o presiune similara cu presiunea din perioada asta de precampanie si campanie electorala. Mi-au trebuit noua ani de zile sa dovedesc ca nu am nici o implicare penala in aceasta operatiune. BID, celebrul scandal al BID-ului care a fost doar un scandal mediatic. A fost inclus in acea zona de atac asupra afacerilor mele si asupra mea din perioada anilor 2000. Acolo am fost acuzat ca banii pe care i-am folosit nu erau ai mei, ci erau imprumutati. Lucru total fals. Banii erau ai mei. Dupa o prima condamnare la Judecatoria Sectorului 1, a urmat o achitare la instanta superioara.
DT: Pe motiv ca faptele s-au prescris.
SOV: Daca ma veti intrerupe tot timpul, domnule, ascultatorii dvs. nu vor reusi sa inteleaga nimic. Imi permiteti? Reiau. Judecatoria Sectorului 1 tot la presiuni mediatice si nu numai m-a condamnat la doi ani de inchisoare, instanta superioara, Tribunalul Bucuresti m-a achitat, dupa care s-a constatat prescrierea faptei. Constatandu-se prescrierea faptei, n-a fost nevoie sa se mearga mai departe. Eu, totusi, am mers mai departe. De ce? Pentru ca vreau sa obtin scuze din partea statului roman. Si am decis sa merg cu acest dosar pana la instantele internationale, solicitand statului roman un leu despagubire si scuze publice.
Fals. Dupa decizia tribunalului, Parchetul a facut recurs si ai ajuns la Curtea de Apel unde ai tras de timp pana s-a prescris. Mincinosule. La Cedo, cererea ar fi inadmisibila.
DT: Adica mergeti la Strasbourg, la CEDO?
SOV: Absolut. Avocatii mei se ocupa de acest proces.
Mananci cacat. Tu ai zis saru-mana ca ai scapat.
DT: Veti initia si astfel de afaceri? Ca aveti sau nu raspundere, sunteti totusi perceput creierul lor.
SOV: Ok. Deci intai am vrut sa fac aceste precizari. Eu operez pe pietele financiare doar pe bursele de valori din strainatate, speculatii bursiere si atat.
DT: Deci raspunsul e: nu fac un FNI, nu fac un BID in Ungaria, Serbia, Modova?
SOV: Raspunsul e cel pe care vi l-am dat eu, domnule. Ca ma ocup doar de afaceri in media digitala, nu ma mai ocup de afaceri pe pietele financiare, decat speculatii bursiere.
Normal ca acolo nu-l ai pe Vacaroiu, pe Camneco Petrovici, pe Dudu Ionescu(vezi interviu in evz de vineri,4.12.2009, cu colonelul Strava)
Vantu: Reformulati intrebarea, ca am uitat-o. Ha, ha, ha
DT: La un interviu care e un fel de tocsou. Imi plac interviurile vii cu oameni vii.
SOV: Atunci nu ma mai fragmentati. Lasati-ma sa-mi exprim o idee. Daca ma luati dintr-o idee si ma duceti in alta n-o sa mai inteleaga nimeni nimic. Si acuma reformulati intrebarea ca am uitat-o. Ha, ha, ha (rade cu pofta)
Varsta. Mai uita-te si tu in buletin la anul nasterii.
DT: Ce inseamna asta? E destul de vag, adica e imaginea unui om speriat.
SOV: Introduceti in cuvinte cuvinte tari, afirmatii tari fara nici un fel de acoperire. Eu nu sunt speriat, sunt doar prudent.
Da si mie mi se pare ca nu esti speriat. Ha ha ha
DT: Ideea falimentului ma sperie, ati spus asta intr-un interviu acum cateva luni.
SOV: Ati scos din context. Am spus ca orice om de afaceri este speriat de ideea unui faliment. Evident ca si eu. Si atunci incerc sa-mi construiesc si sa-mi conduc afacerile in asa maniera incat sa evit acest risc. Iar o expunere majora pe Romania, in conditiile in care nu am o stituatie clara, economica, politica in acesta tara, evident ca ar fi o prostie astazi. Iar investitiile mele, domnule Dan Tapalaga, inseamna locuri de munca. Evident, si cu profit pentru Mogulul cel Rau…
Pai tocmai ai spus ca media e singura investitie in romania si e pe pierdere.
DT: Maleficul.
SOV: Ma rog…Dar si cu locuri de munca. O investitie a mea ar face ca banul sa circule, domnule Dan Tapalaga. Eu daca as investi 300-400 de milioane in Romania as construi 2.000-3.000 de locuri de munca. 2.000-3.000 de familii dintre cele disponibilizate astazi, din diverse structuri de business, private sau de stat, si-ar regasi un sens existential.
Dar nu ai 300-400 milioane de lei vechi sa-ti scoti Gardianul si Ziua din faliment. sorry
Vantu: Voi renunta definitiv la print, merg doar pe media electronica
DT: Nu inteleg ce va impiedica sa o faceti.
SOV: Imi dati dvs. vreo garantie, dle Dan Tapalaga, ca o sa avem un program de guvernare coerent, predictibil, in aceasta tara? Imi dati dvs. garantia ca nu orice plutonier major imi pune sechestru pe conturi? Cand statul roman imi va asigura aceste garantii, nimic nu o sa ma impiedice sa vin cu bani in tara.
A, uitasem ca dvs. urinati pe generali.scuze. acum puteti urina si mai usor pe generalul mort, direct pe mormant.(e un raport al unui anchetator al lui SOV,publicata de curentul, in care acesta povesteste ca Vantu i-a spus ca nu-i raspunde unui capitan cand el urineaza pe generali)
DT: Dar ce garantii imi dati dvs. ca sechestrul pe conturi n-a fost pus pe bune, iar controalele ANAF nu sunt facute tot pe bune?
SOV: Intram intr-o zona de discutii stufoase, intram in zona speculatiilor. Intrebarea mea a fost retorica, excelenta.
Da, dar plateste datoriile la stat si ti se ridica sechestrul.
DT: Am vazut, ziceati ca iubiti limba romana.
SOV. La nebunie. Cu toate mizeriile pe care mi le-ati facut.
Super poti sa pleci in transnistria, unde n-o sa mai fii sarma mutata in capitala.
…
DT: Eu?
SOV: Voi, romanii, de-a lungul timpului.
A, uitasem ca mama ta vindea seminte in Roman si pe tatal tau il chema „natural”
DT: Nu sunteti roman si dvs.?
SOV: Daca imi permiteti, nu ma decontextualiez. Ma contextualizez imediat. Cu toate acuzele aiurea, cu tot veninul pe care l-ati varsat asupra mea, cu toate minciunile care s-au spus despre mine in zece ani de zile, eu continuu sa va iubesc si pe voi. Asta-i tot.
Acum inventezi si cuvinte? Mai intai du-te la scoala si apoi mai incearca!
DT: Sunteti si dvs. roman, presupun.
SOV: Aveti impresia ca eu nu ma iubesc pe mine insumi? Ha, ha, ha. (Rade cu pofta)
Pai daca nici tu nu te iubesti, cine sa te iubeasca? Femeile? Brrrrr.( Dupa care am ras si eu cu pofta)
DT: Din moment ce aveti o televiziune la care apareti tot mai des, inclin sa cred ca va iubiti.
SOV: Nu sunt nebun dupa imagine, stati linistit. N-am foame de imagine, nu vreau sa conduc Romania.
Nici n-ai putea. Cat ai incercat sa-l scoti pe geoana si n-ai reusit. Ti-o trage base de nu te mai ridici de jos.
DT: Banuiesc ca iubiti si linistea, or tocmai imi spuneati ca nu credeti ca o sa aveti parte de liniste. Repet intrebarea. Ramaneti in tara?
SOV: Am spus. Am decis inca din 2004 cand am fost intr-o situatie cu adevarat dificila ca imi voi sfarsi zilele in tara asta. De ce sa plec de aici?
Da, dar atunci sef la SRI era neregretatul raducu, Dumnezeu sa nu-l ierte.
DT: Traian Basescu.
SOV: Ce-i cu el?
DT: Pai, a iesit presedinte. Unii vor spune: e un motiv sa va ganditi.
SOV: Pentru mine? Sa ma gandesc la ce?
DT: Sa ramaneti, sa plecati…
SOV: A……
DT: La ce lupta a dus cu mogulii in campanie. Ma gandesc ca se si intampla ceva dupa asta. Nu ca o lasa balta brusc, mogulii s-au retras, gata, au devenit somni, dorm linistiti in ape. Credeti ca gandeste asa?
SOV: Ce gandeste domnul Traian Basescu este problema lui personala. Ce gandesc eu e problema mea personala. In orice caz, nu m-au alungat cateva milioane de romani din tara asta, n-o sa ma alunge unul singur. Stati linistit. Si, in afara de asta, eu nu vreau sa locuiesc la Cotroceni si ma indoiesc ca el si-ar dori sa locuiasca la Otopeni.
Ah m-am linistit. Sa nu candidati domnule vantu la presedintie ca s-ar putea sa iesiti presedinte. Romanii va iubesc cu adevarat. Cata aroganta.
DT: Ati incercat, dupa intalnirile din 2004, prin parcarea de la Tancabesti, sa mai vorbiti cu TB dupa ce a ajuns presedinte?
SOV: Face parte din zona discutiilor pe care nu vreau sa le purtam.
Inainte de turul II te dadeai viteaz ca o sa faci conferinta de presa, sa dezvalui nu stiu ce. Stii vorba aia:auzi, ai chilotii uzi!
DT: Ce era asa important de discutat miercuri noaptea cu candidatul Mircea Geoana?
SOV: Am dat deja o declaratie ironizata de cei prezenti in studioul Realitatea, mi-o mentin. Efectiv, era tensionat, am mai stat la o palavra. Nimic deosebit.
Normal sa te ironizeze. Doar tu esti un smecher si ei sunt angajatii tai,te-au ironizat pe banii tai, nu pe ai altora. Si apoi, doi barbati care se detensioneaza= doi homalai, nu?
DT: Dar cum se relaxeaza un om politic la dvs.? Ce discuta, ce spuneti, pe ce teme vorbiti. E legitim sa ma intreb asta despre un candidat care spera sa ajunga presedintele Romaniei. Sau, ma rog, crede ca a ajuns.
SOV: Eu cred ca ar trebui sa clarificam o chestiune de principiu. In aceasta campanie electorala, domnul Basescu a luat ca tinta de campanie mogulii si trusturile acestor moguli. A fost o tema de campanie electorala. M-a diabolizat, m-a demonizat. Sunt raul railor. Singura tema de campanie serioasa a d-lui Basescu a fost atacul la ciocoi. Ii omor pe astia si din banii lor o sa va dau voua, amaratilor. Cam asta a fost tema de campanie. O sa feresc tara de asaltul acestor hiene asupra avutiei nationale. In acest context, orice intalnire poate parea suspecta. Domnule, eu sunt un tip normal la cap. In tara asta mai exista oameni normali la cap. M-am intalnit cu tot ce se cheama om politic, cu tot ce se cheama om de afaceri din tara asta. Nu numai eu. In general, oamenii politici se intalnesc cu oamenii de afaceri. In general, oamenii de afaceri se intalnesc cu oamenii politici.
Esti mincinos. Niciodata nu a zis basescu ca va lua banii vostri si-i va imparti la amarati. Cel mult o sa vi-i ia si o sa-i faca venit la bugetul de stat.
DT: In general, presa are un interes legitim sa stie, cand oamenii de afaceri se intalnesc cu oameni politici, ce discuta ei.
SOV: Pai, ce naiba sa…Eu imi expun punctul de vedere in privinta zonei mele de expertiza. Am o expertiza formidabila in macroeconomie si finante. Domnule, daca lansam un proiect national, cum a fost celebrul proiect a lui Geoana de case. I-am explicat ce inseamna dezvoltarea economiei romanesti pe orizontala. Pe mine ma intereseaza sa se miste economia romaneasca. Cand banul circula, el se duce pe toate arterele.
Te-au inebunit astia de la parchet cu expertizele. Pune mana pe un dictionar.
EXPERTÍZĂ, expertize, s.f. 1. Cercetare cu caracter tehnic făcută de un expert, la cererea unui organ de jurisdicție sau de urmărire penală ori a părților, asupra unei situații, probleme etc. a cărei lămurire interesează soluționarea cauzei. ♦ (Concr.) Raport întocmit de un expert asupra cercetărilor făcute. 2. (Med.; în sintagma) Expertiză medicală = a) stabilire, în urma unui examen medical, a capacității de muncă a unui bolnav sau a unui om sănătos în condițiile solicitărilor fizice și psihice din diferite profesiuni; b) consultație sau autopsie efectuată de medicul legist în cazuri de rănire, accident, viol, otrăvire, omor etc. – Din fr. expertise.
Deci voiai sa spui experienta?
DT: Deci ati discutat teme economice, inteleg. Nu-i prea relaxant.
SOV: M-ati intrebat ce discuta, in general, oamenii de afaceri cu oamenii politici. In seara aceea, pur si simplu, am palavragit cate in luna si in stele.
DT: Ce, domnule Vantu, ce?
SOV: Nu-mi pot aminti ce am discutat la maniera de virgula si punct, pe de-o parte.
DT: Teme mari, teme importante.
SOV: Pe de alta parte, mi se pare usor jenant sa ma intrebati de o discutie particulara cu cineva care n-are nici un fel de relevanta in viata publica.
Bai, ai grija, „nu-mi amintesc” era pentru Parchet cand se intoarce Popa.
DT: L-ati ingropat, asa zice cam toata lumea, cu declaratia ca v-a vizitat ca sa se relaxeze.
SOV: L-a ingropat electoratul.
Ce sa-i faci, Vantu n-are decat liceul, de unde sa stie ce sa spuna si ce nu?
DT: Dupa relaxare i-ati mai batut un cui in sicriu, spun cei care v-au auzit in celebra interventie, afirmand ca v-ati inteles cu domnul Geoana sa se dezica de dumneavoastra si curajosul Geoana v-a facut malefic
SOV: Nu ca i-am dat voie. Fereasca Sfantu`. Am convenit impreuna ca e bine sa ne delimitam pe perioada alegerilor, stiind ca este folosita si urmeaza sa fie folosita…
DT: Si s-a delimitat facandu-va malefic.
SOV: Era dreptul lui.
DT: Bun, dar asta inseamna ca nu a fost foarte onest. Asta inseamna ca v-ati inteles cu domnul Geoana.
SOV: Nu. El chiar crede asta despre mine.
Ha, l-ai incurcat rau dane!
DT: Chiar crede asta despre dumneavoastra?
SOV: Eu i-am spus, am convenit ca e cazul sa se delimiteze de mine pentru ca pot fi un obstacol in calea castigarii alegerilor.
Zi sa mori tu! Si nu puteai sa-I spui la telefon?de fapt i-ai dat intrebarile pentru a doua zi, nu?sau i-ai cerut s-o schimbe pe Kovesi care te incurca rau, la naiba.
DT: Si v-a explicat miercuri seara de ce v-a facut malefic?
SOV: Dar nu a fost cazul sa imi explice. Dumneavoastra, daca aveti o opinie despre mine, va cer explicatii?
DT: Spuneti ca a venit sa discutati, sa se relaxeze. Cum poti sa te relaxezi la un malefic?
SOV: Domnule, eu am o deschidere intelectuala foarte mare si o capacitate de a intelege lumea la fel de mare.
Aoleu esti mai incurcat de Dan T decat ai fost de Dan A in 2001 cand a fugit cu A.
DT: Bun. Ati spus ca ati sustinut proiectul Iohannis, ca ati crezut in el.
SOV: Din toata inima. Am fost convins ca domnul Mircea Geoana, chiar daca nu este un cozeur de salon, poate fi un presedinte excelent pentru Romania, ca domnul Iohannis poate fi un premier excelent pentru Romania, ca are un proiect si il poate pune in practica. Si am mai crezut ca onestitatea actului de guvernare politic si economic va fi garantata de domnul Crin Antonescu.
Uau, ce cuvinte ai invatat. Asta e nou? Ai copilarit la Roman cu guvernanta frantuzoaica platita de biata ta mama din banii obtinuti pe semintele prajite si vandute?
DT: Ce a insemnat proiectul Iohannis in afara de vorbe? Ca om de afaceri, ce a insemnat.
SOV: Nu stiu. Pentru mine, posibilitatea ca Romania sa aiba un proiect social si sa inceapa sa se miste.
Pai spuneai ca l-ai sustinut? A, doar asa ca boul?
DT: Ce inseamna asta mai exact?
SOV: Nu stiu, ca nu l-am desenat eu. Am crezut in oamenii astia.
DT: Ati crezut in oameni, nu intr-un proiect?
SOV: Am crezut ca acesti oameni pot genera un proiect corect pentru Romania.
DT: Ca om de afaceri, m-as fi asteptat sa fiti mai pragmatic, cifre, proiecte, masuri…
SOV: Mircea Geoana a avut echipa lui. Mircea Geoana a avut ideea sa faca 50.000 de case, Fondul National de Locuinte, de la zero, gata mobilate, pe care sa le dea cu chirie. Asta ar fi putut genera anclansarea intregii economii romanesti pe orizontala. Zeci de mii de locuri de munca sau sute de mii de locuri de munca. Un proiect admirabil.
Pai hotaraste-te zeci de mii sau sute demii. E important. Ca sa intelegi si tu: una e cand delapidezi 20.000 de lei si alta e la 200.000 lei=consecinte deosebit de grave= majorare de pedeapsa cu cca 10 ani=majorare termen prescriptie cu 10 ani(fondul a cazut in 2000, popa vine in vreo luna= nasol) capisci?
DT: Si o posibilitate de business pentru dumneavoastra
SOV: Domnule, prietene, eu nu ma ocup de constructii. Nu am fabrici, nu am uzine, nu m-a interesat niciodata businessul pe productie, businessul industrial.
….
DT: Apropo de relaxare, duminica, la exit-poll, INSOMAR l-a relaxat pe Mircea Geoana cu cel mai bun scor 52%, 48% Traian Basescu
SOV: Daca imi amintesc eu bine, 51,2 % a fost.
DT: In prima faza a fost 52% la ora 9.00, inainte sa vina datele finale pe orele 7 si 9.
SOV: Nu, nu. A fost 51.6 in prima faza. Reactualizati-va amintirile.
Nu-i ciudat sa-ti amintesti cu atata exactitate asta si sa uiti orice altceva?
DT: Bun. Tot e mult. Tot e relaxant in comparatie cu rezultatul oficial.
SOV: V-am spus, eu sunt prieten cu cei care, cu profesionistii de la INSOMAR. Domnule, sunt niste profesionisti excelenti.
DT: L-ati facut pe Geoana presedinte pentru o noapte
SOV: Eu nu am facut presedinte pe nimeni.
Asta, din pacate pentru tine e foarte adevarat.
Vantu: Mai ciupesc ceva de colo, de colo
DT: V-as pune o intrebare de ordin mai general: Cine cu cine se bate pe aceasta piata a energiei? Sa incepem cu petrolul.
SOV: Dar de ce nu ma intrebati de piata de capital din Europa, America, Japonia. Romania. Acolo unde ma pricep. Habar n-am. Nu e treaba mea.
Am facut si noi un sondaj pe wallstreet si ne-au confirmat ca estifoarte priceput in pietele de capital. Toti te cunosteau.
DT: Mi se parea atunci ca incercati sa ii suflati afacerile domnului Patriciu din Marea Neagra.
SOV: Haideti sa ne intelegem bine. Domnul Dinu Patriciu este un om de afaceri onorabil, un om de afaceri puternic care opereaza in zona energetica si in zona imobiliara, dupa cum am inteles. Nu sunt zonele mele de interes. Nu ma intereseaza acest tip de operatiuni.
Exact: impartirea zonelor de actiune a Mafiei. Bravo.
DT: Inteleg, operati pe burse, dar bursele o duc prost acum
SOV: Mie imi spuneti?!
DT: Si atunci de ce va mai intereseaza?
SOV: Pai daca e singurul lucru pe care stiu sa il fac cu adevarat bine. Mai ciupesc ceva de colo, de colo.
A, ca inainte de 1990 cand fratii Duma si Liviu Solomon, condamnati pe ntru talharie, te foloseau la Hanu Ancutei dupa cum urmeaza: tu infirm, stateai pe malul santului. Polonezii in tranzit se opreau, le inspirai incredere ca nu puteai fugi cu banii, le aratai inele de alama si fratii Duma si cu Solomon ieseau din porumb si-i talhareau. Mi-a povestit mie un fost ofiter de la Militia Economica Patra Neamt. Vrei numele sau il stii? De fapt asta e nivelul tau real: ciupitul de colo, de colo. vomitiv
Vantu: Tara mare, mese multe. Cautati-le
DT: Cati bani ati castigat din bursa in ultimele luni?
SOV: Intrebati-ma cat am reusit sa salvez. Nu cat am castigat.
DT: Cat?
SOV: Am reusit sa conserv mai bine de 80 la suta din banii pe care ii aveam. Este o performanta si in lumea de specialitate asta s-ar recunoaste.
Sigur deja am auzit ca ti-au pus soclul pe wall street
DT: Aveti loc si dumneavoastra, si domnul Patriciu in clasa de business?
SOV: Din nefericire, oameni de afaceri cu adevarat puternici in Romania sunt prea putini.
Si nici tu nu te simti bine, nu?
DT: Va ascult cu mare atentie.
SOV: Ma abat putin de la intrebarea dumneavoastra, dar voi reveni cu raspunsul la intrebare. A fost un razboi dur in care, asa cum v-am, spus, oastea lui Basescu a fost mult mai bine organizata, mult mai bine motivata, cu strategi de clasa, cu tacticieni de clasa. O desfasurare de forte impresionanta. Eu am fost in tabara cealalta. Am crezut in proiectul Iohannis si am acordat tot sprijinul, moral, evident, de care am fost capabil pentru acest proiect. A castigat Basescu. Sper din toata inima sa aiba intelepciunea sa fi castigat pentru toata natia romana, nu doar pentru el. Sper din toata inima sa inteleaga ca e nevoie de o reconciliere nationala. Fara a reusi sa construiasca un guvern de larga majoritate parlamentara, care sa vina cu un proiect pentru aceasta tara, ne scufundam cu totii.
Tu deja te-ai scufundat cu siguranta!
DT: Adica stanga, cu o mica componenta liberala.
SOV: Suficient. Eram si eu acolo. Da, am sustinut. Am pierdut. Recunosc. Sper din toata inima ca aceasta piedere sa nu se transforme intr-un dezastru. Sper ca Basescu sa aiba intelepciunea de a ramane in istoria acestei natii drept un salvator al acestei natii. Sper din toata inima acest lucru. Si, banuiesc ca prin intermediul dumneavoastra, va auzi si el acest mesaj. Nu este un mesaj de pace. Fereasca Dumnezeu! Ii voi ramane adversar atata timp cat nu are un proiect pentru Romania in care sa cred. Voi fi adversarul domniei sale.
Ha, ha, ha, am auzit ca base e speriat si nu mai vrea sa iasa din palat de frica adversarului. de fapt asta era scopul interviului? Sa-i transmiti un mesaj lui basescu? De ce, n-ai mai gasit alta cale?
DT: Si acum, revenind la intrebare.
SOV: Revenind la intrebare, nu vad de ce trebuie sa faceti o paralela intre mine si Dinu Patriciu.
Aici ai dreptate: Patriciu are bani, tu nu mai ai. Patriciu e dintr-o familie buna, tu esti copil din flori, Patricu a facut arhitectura, ajungand chiar cadru universitar, tu ai facut puscarie. Ai dreptate. A gresit Tapalaga.
DT: Pentru ca dumneavoastra ati facut o paralela in aceasta campanie. Si va spun care: ati fost de partea aceleiasi baricade, v-ati intalnit…
SOV: Dar nu pe aceasta tema. Stati usor.
DT: Bun, intrebarea era: cine pierde, cine castiga?
SOV: V-am spus. Putem pierde absolut toti sau putem castiga absolut toti. Depinde de capacitatea lui Basescu de a-si reconcilia partile adverse printr-un proiect national in care sa credem cu totii. Atunci va avea tot sprijinul meu. Si a ceea ce reprezint eu.
Pai am stabilit ce reprezinti tu: un fost puscarias care nu mai are nici macar bani sa sustina trustul de presa. Nasol, nu prea mai ai ce sa oferi. Si vine si POPA.La naiba!
DT: Arestarea lui Nicolae Popa, am citit in Evenimentul Zilei o speculatie, as putea spune, ca documentele in baza carora a fost arestat poarta semnatura lui. La fel s-a intamplat in dosarele FNA sau Banca Agricola, cauza in care Popa nu a putut fi niciodata audiat. Citez din Evenimentul Zilei: “Nicolae Popa este singurul care ar putea ajuta anchetatorii in inculparea lui Vantu, inclusiv in FNI. Daca el depune marturie, dosarul ar putea fi redeschis”
SOV: Da, si ce comentariu doriti?
DT: Va temeti ca domnul Popa va depune marturie impotriva dumneavoastra?
SOV: Dragul meu, orice este posibil. Dar cuvantul “teama” excludeti-l. Din nefericire, daca imi permiteti, urmare a unor conditii fizice, eu nu am invatat sa fug. Eu nu am invatat sa fug. Nu stiu sa fug. Viata m-a obligat in permanenta sa raman pe loc si sa lupt.
Aici ai dreptate: teama este prea putin spus pentru ceea ce simti tu acum. Probabil ca guvernanta frantuzoaica cu care ai crescut nu te-a invatat despre roata vietii: ai fost sus acum esti jos. Sorry.
SOV despre arestarea lui Popa: Marturii de culpabilizare a mea? Exclus!
DT: E posibil ca domnul Popa sa depuna marturie si dosarul FNI sa fie redeschis cu dumneavoastra inculpat?
SOV: Marturii de culpabilizare a mea? Exclus! Atata timp cat eu v-am spus ca eu nu am furat un leu de nicaieri, ma indoiesc ca cineva… A! de acuzat ma poate acuza o Romanie intreaga sau o planeta intreaga.
DT: Speculatii s-au facut chiar si in seara intalnirii. Miercuri, in cursul zilei, fusese retinut domnul Popa, miercuri seara v-ati intalnit repede cu domnul Geoana.
SOV: Nu are nici o legatura. Hai sa fim seriosi. Mi-a parut rau ca l-au arestat pe Nicolae Popa pentru ca imi este prieten. Este un om deosebit. A intrat in povestea asta absolut nevinovat. Mi-a parut sincer rau ca l-au arestat.
Adica judecatorii de la Curtea Suprema sunt cam prosti?
DT: Justitia spune ca este vinovat si ca are de ispasit vreo 15 ani.
SOV: Din nefericie, in acest caz Justitia a dat verdicte pe articole de presa, nu dupa cercetari reale. Dar, ma rog. Istorie.
Da, da si istoria se repeta. Ai grija ce spui ca prescrptia e departe pentru faptele la FNI.
DT: Trustul dumneavoastra l-a atacat puternic.(pe Traian Basescu)
SOV: Stop! Nu va permit sa faceti un asemenea tip de afirmatie. Trustul meu s-a comportat impecabil in conditiile de presiune la care a fost supus. In acest trust de presa, inclusiv dumneavoastra, un sustinator fanatic si irational al lui Traian Basescu, ati gasit microfonul. Distinse domn, nu faceti aceeasi greseala ca distinsa doamna Pora. Va rog sa nu ma faceti sa va acuz ca aveti un valmasag in cap. Punct.
Asta inseamna impecabil? Esti internabil, nene.
DT: Trec peste micile insulte.
SOV: Nu sunt insulte, dar nu va permit sa insultati munca acelor oamenii care au lucrat in conditii de stres si presiune uriase. Si care si-au facut treaba in conditii onorabile.
Cheama body guarzii si bate-l pe viermele asta din fata ta. Cum isi permite sa te contrazica? Cine se crede asta, monser?
DT: Realitatea Tv si Antena 3 figureaza in raportul OSCE la capitolul presa dezechilibrata in campanie impotriva lui Traian Basescu. Atentie, nu o spune, cum ziceti dvs, sustinatorul frenetic Dan Tapalaga.
SOV: Dezechilibrata sau decerebrata?
Cum ar putea un raport OSCE sa contina acest termen care are urmatoarea explicatie in DEX. DECEREBRÁ vb. I. tr. A îndepărta emisferele cerebrale la animale în scopul studierii activității sistemului nervos central
DT: Dezechilibrata
SOV: Atunci am pus lucrurile in ordine.
bravo faceti niste demonstratii fara logica. Deci daca nu a spus decerebrata inseamna ca a fost impecabila. Vezi, de asta ai ramas fara bani.ca nu poti sa faci deductii logice. Si a murit si radu.
DT: Pai nu, pentru ca dumneavoastra ati spus ca s-au comportat impecabil.
SOV: Este opinia dumneavoastra, in conditiile date…
DT: Nu. Sunt concluziile OSCE.
SOV: Dumneavoastra credeti ca discutati cu un naiv. OSCE isi construieste concluziile pe baza rapoartelor facute de voi. Punct. (…) Ei nu au capacitatea sa deceleze la nuanta situatia dintr-o tara sau alta. Ei isi bazeaza raportul final pe baza rapoartelor de la particulari. Stim cum se produce acel proces. Si sititi si dumneavoastra.
DT: Nu stiu.
SOV: Ma rog. Va informez eu astazi.
DT: Discutia a pornit de la moguli si Traian Basescu.
SOV: Nu, discutia a pornit ca Realitatea Tv s-a comportat dezechilibrat.
DT: Asta a constatat OSCE.
SOV: Nu. OSCE a intocmit raportul pe baza rapoartelor preliminarii primite de la particulari.
DT: De la cine?
SOV: De la romani, evident.
DT: Eu cred ca au observat si ei in campanie lucrurile astea grave, dezechilibre.
SOV: Eu sunt convins ca OSCE are experti care inteleg perfect limba romana si cunosc Romania pana la nuante. Haideti, domnule Tapalaga…
DT: Chiar nu vi se pare ca in ultimele doua saptamani Realitatea Tv l-a atacat pe Traian Basescu destul de puternic? Nu vorbesc de stiri, nu vobesc de emisiunile de stiri, ci de cele de dezbateri unde masa critica era facuta de oameni anti-Basescu.
SOV: La dezbateri, daca bine imi amintesc, v-ati gasit loc cu totii. Inclusiv tabara sustinatoare a lui Traian Basescu. Am fost acuzat de cei pe care ii sustin eu ca v-am ajutat. Peste 60% din mesajele voastre au fost rulate prin Realitatea Tv. A trecut patima, a trecut pasiunea. Sa ne uitam cu ochii linistiti la tot ce s-a intamplat. Sunt incantat de modul in care ziaristii de la acest trust si-au facut treaba. Au rezistat presiunilor si si-au facut treaba. Aveti platforma voxpublica…
DT: Cei de la voxpublica au criticat prestatia Realitatea Tv in campania electorala.
SOV: Daca imi permiteti, aveti acolo Academia Catavencu, Realitatea FM, o diversitate de opinii. Punct. Fiecare si-a putut exprima opinia deschis. Nimeni nu v-a cenzurat. Faptul ca ati intrat in coliziune cu moderatori de la Realitatea Tv este absolut firesc.
Bine, bine disperatule. Ne-ai convins. Realitatea a fost echilibrata. Am inteles: n-ai vrut sa-l calci in picioare pe base. Ai gresit, te iertam. Dar base nu cred ca te iarta. Si vine si Popa, la naiba!prescrierea-i departe!
DT: Guvern PDL minoritar? Cu PNL? Cu o parte din PNL? Cu unii din PNL? Cu unii din PSD?
SOV: Imi permiteti sa ii dau prin intermediul portalului dumneavoastra un sfat lui Traian Basescu?
Cred ca deja base si-a luat pixul sa-si noteze sfatul tau.
DT: Nu stiu daca vi-l primeste, da’ noi va permitem.
SOV: Singura modalitate prin care putem traversa anul 2010 fara convulsii majore este un guvern de uniune nationala. E nevoie de o decizie politica totala, nu mai avem nevoie de razboaie macar in 2010. Din 2011 sa se bata iarasi. Avem nevoie de o majoritate parlamentara zdrobitoare pentru a sustine un proiect pentru recalibrarea Romaniei. Nu ma intereseaza in nici un fel sa am vreun acces la putere, pentru ca eu nu operez cu puterea, dar am nevoie de liniste si de constructie in aceasta tara.
Bravo. Ai o idee foarte buna. Poti sa-i spui si ce ministri sa puna, ca sa fie bine si sa fie liniste? Ca tu stii mai bine decat el. Maine unde mai dai interviu?
EDITORIAL RONCEA: Camioane de ură, gardate cu Uzi. Tendintele controlate ale unei noi lovituri de stat
Scris de Victor Roncea
Vin camioanele cu „dovezi“ ale PSD! Chiar acum le umple pentru a le devărsa la Realitatea TV domnu’ Vîntu, în calitatea sa de încărcător-descărcător al remorcii Coaliţiei ticăloşite. Desigur, manipulatorul preşedintelui-jucărie, Hrebenciuc, a avut grijă să pună deoparte câţiva saci cu „fraude“, adunaţi – ce coincidenţă! – chiar de pe „domeniile“ sale din Moldova. Şi fraţii săi minoritari, Vereştoy şi Vanghelie, l-ar mai putea ajuta, la nevoie. După ce le-ndeasă bine, cei patru arestabili – după toate criteriile criminalistice de recunoaştere facială a infractorilor – încep să tragă de sfori: unul de prostituatele sale guralive, cu său fără silicoane, altul de prostănacul decât preşedinte de-o noapte, iar ceilalţi sună gărzile maghiare şi clanurile „ninja“, gata de a instiga susţinătorii unei părţi sau a alteia, pentru a perfecta pe dedesubt o posibilă lovitură de stat în forţă.
Nu e nicio glumă. Traian Băsescu se află în faţa unor grupuri politico-economice organizate, constituite pe model mafiot, care au ajuns să conteste puterea supremă a unei naţiuni, exprimată prin votul popular. Deasupra unor personaje care supurează cu ură otrăvitoare la adresa lui Băsescu, gen escrocii de partid şi de stat Vîntu, Patriciu, Voiculescu, tronează tata Ilici, cu şapca sa de colhoznic şi rânjetul morbid. Demenţa este doar una dintre fazele la care au ajuns groparii României, megalomanii miliardari auto-intitulaţi „oameni de afaceri“ după ce au supt de la petrolul naţional la cele mai mici economii din buzunarele amărâţilor de români. Dezmeticiţi cu adrenalina urii din ameţeala de după beţia falsei victorii, monstruoasa coaliţie dintre foşti comunişti, pretinşi liberali, peremişti şi minoritari de toate culorile, râneşte din nou, cu toate boturile deontologilor, la fundamentele democraţiei româneşti. Când la nicio zi după ce-i suflaseră în fund şi-au permis, pentru o clipă, să-l ridiculizeze pe merit pe Geonică-ţopăică, derbedeii de media au fost din nou întorşi cu cheia de mogulii KGB pentru a sări cu toate expectoraţiile pe Băsescu şi români. Scabros, presa violată în grup de moguli nu reuşeşte să se programeze singură la curăţătorie nici măcar după ce românii i-au dat cu flit. Iresponsabil, camionagii lui Vîntu se fac că nu înţeleg că generează, programatic, reacţii imprevizibile, prin titrări din arsenalul operaţiunilor speciale psihologice, cum ar fi „Războiul româno-român“. Ce război? Războiul unor hoţi cu legea, poate.
Nu pot să nu mă gândesc că invitarea neobrăzată a unui patron al crimelor din 1989, cum este rusnakul Gorbaciov, chiar pe 21 decembrie – ce sacrilegiu! – era pregătită pentru serbarea celei de-a doua lovituri de stat la adresa românilor.
Nu am înţeles niciodată de ce o persoană care este de deplâns pentru infirmităţile sale fizice, dă dovadă şi de infirmitate sufletească alegând să încarce camioane de ură, pentru a le arunca apoi chiar în capul celor care l-au făcut miliardar, a sutelor de mii de români sărăciţi şi obidiţi. Uzi-urile lucitoare ale gărzilor sale personale nu cred că sunt destinate valurilor de dragoste care s-ar revărsa asupra sa din partea poporului pe care-l scuipă zilnic, prin gurile larg deschise ale sclavilor săi de presă. Aşa cum binele e răsplătit cu bine, răul atrage rău. Un om care se pretinde inteligent ar trebui să ştie asta. Puţină pocăinţă nu i-ar strica. Vin sărbătorile românilor. Nu ale ruşilor. Dumnezeu e mare.
Posted in Uncategorized 
Tags: alegeri prezidentiale, Basescu, catavencu-kgb, Coalitia anti-Basescu, Presedintele Romaniei, Realitatea TV, sclavii lui Vintu, sorin ovidiu vintu 
2 Comments »MIHULEAC: Van Gogh, neglijat de realizatorul TV Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“
Scris de Cătălin Mihuleac
Mi-e imposibil să agreez ideea, cocoţată pe sticlă de postul „Realitatea“, de a-i sorta pe romåni ca pe legumele de murături, separåndu-i pe romånii mari de cei mici şi mijlocii, pentru a reţine o aşa-zisă spumă elitistă, formată din zece bucăţi. Trec peste faptul că principalul criteriu de măsurare a performanţei celor „Zece pentru Romånia“ este notorietatea lor, şi nu întotdeauna notorietatea de moment înseamnă performanţă. Să ne gåndim la artişti, de pildă, a căror calitate, de multe ori, este recunoscută post-mortem. În timpul vieţii, ar fi avut vreo şansă Van Gogh să fie băgat în seamă de realizatorul Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“? Dar Eminescu, pe vremea lui, ar fi contat la „Zece pentru Romånia“, secţiunea „Scriitori şi publicişti“?
Fiindcă am ajuns pe tarlaua presei, în 2005 a cåştigat trofeul Cete Popescu, deşi el e mai curånd o pildă cum nu trebuie făcută presă. Căci oricåt l-ar bubui televiziunile între ele ca pe o minge de oină, oricåt l-ar purta profesorii securişti prin amfiteatrele universităţilor şi l-ar arăta studenţilor, Popescu tot un ins toxic pentru jurnalismul romånesc rămåne. Bine, s-ar putea obiecta că aceste clasamente rezultă pe baza cercetărilor sociologice, adică masele se pronunţă, dar de unde ştiu masele bunăoară care-s regulile jurnalistice după care trebuie scris un pamflet sau un editorial? Să mai continuu cu faptul că, în acelaşi an 2005, la categoria „miniştri şi parlamentari“, a cåştigat Mona Muscă, dispărută apoi şi repede uitată, de parcă ar fi fost un dinozaur de proastă calitate?
Cred că secretul unei ţări sănătoase nu e să aibă staruri cu nemiluita în toate domeniile, ci să aibă inşi care să-şi facă bine şi onest treaba. Sunt condeieri în provincie, de pildă, care scriu mult mai bine decåt CTP, dar nu beneficiază de mediatizarea acestuia şi nu intră în niciun clasament. Mai am un exemplu de ceea ce înseamnă „Zece pentru Romånia“, un exemplu de data asta personal.
În urmă cu un deceniu, am fost supus unei intervenţii chirurgicale. Fiind efectuată printr-o metodă de pe vremea lui Pazvante, operaţia s-a rupt după cåteva zile, astfel că a trebuit s-o refac. Pe medicul care m-a operat în dorul lelii, nu l-am mai văzut decåt peste cåţiva ani. Era clasat la „Zece pentru Romånia“, pe podiumul celor mai buni chirurgi.
Van Gogh, neglijat de realizatorul TV Van Tatulici, la „Zece pentru Olanda“
Curentul – luni, 07 decembrie 2009
Curentul – luni, 07 decembrie 2009
© Curentul
VINTU AR VREA SA-SI FACA "DEZVALUIRILE FULMINANTE" DIN TRANSNISTRIA
ARMAGHEDONUL MOGULILOR Vintu si Patriciu. Nicolae Popa – Inceputul interogatoriilor
Epopeea oligarhilor Vintu – Patriciu (si minunatul prieten Nicolae Popa)
“Fratele lui Nicolae Popa a fost deja interogat” – Traian Basescu la OTV
Vestea “gasirii” lui Nicolae Popa, omul de paie al lui Sorin Ovidiu Vintu, care ar urma sa execute 15 ani de puscarie pentru rolul sau in uriasa frauda a FNI aduce fiori reci pe spinarea mogulilor pe care i-am putut vedea recent rascracarandu-se – ca Dinu Patriciu – pe ecranele televiziunilor, vituperand la adresa lui Traian Basescu din rasputeri. Patriciu si Vintu joaca cartea vietii lor in incercarea disperata a rasturnarii presedintelui.
Aducerea lui Nicolae Popa in tara, din Indonezia, unde s-a stabilit de mai multi ani, il va pune atat pe Vintu intr-o situatie mai mult decat incomoda. Poate numai sinuciderea sa oportuna ar opri tavalugul care l-ar putea strivi pe mogul, daca Nicolae Popa ar incepe sa vorbeasca, inainte de a-si ispasi pedeapsa de 15 ani pe care ar urma sa o execute in locul lui Vintu.
Daca Popa depune marturie, dosarul poate fi redeschis
In lipsa marturiei lui Nicolae Popa, Vintu nu a putut fi incriminat (pana in prezent). Toate documentele poarta semnatura lui Popa ca si la dosarele «FNA» sau «Banca Agricola», cauze in care Popa nu a putut fi niciodata audiat. El este singurul care ar putea ajuta anchetatorii in inculparea lui Vintu, inclusiv in «FNI». Daca Popa depune marturie, dosarul poate fi redeschis in baza articolului 394 din Codul de Procedura Penala.
Daca va colabora cu anchetatorii, Nicolae Popa ar putea obtine o reducere a pedepsei in dosarul «FNA». Disparitia lui Popa in toti acesti ani a facut insa ca Vintu sa fie condamnat doar in dosarul „BID”, unde implicarea sa era directa dar si in aceasta cauza, Popa a fost „mandatarul ocult al lui SOV”.
Faptul ca Nicolae Popa a fost interpusul lui Sorin Ovidiu Vintu in tunul FNI este binecunoscut. Chiar Vintu a recunoscut-o intr-un interviu din Cotidianul din data de 07.02.2006. Mai spune el aici ca “Nicolae Popa este unul dintre cei mai minunati prieteni pe care i-am avut vreodata”. Nu se stie insa – si Curentul dezvaluie in premiera – faptul ca Nicolae Popa n-a fost doar unul dintre minunatii prieteni ai lui Vintu ci si un minunat binefacator al lui Dinu Patriciu.
In 1998 societatea GELSOR unde, omul zilei, minunatu’ Nicolae Popa, era director general (si patron totodata, fiind actionar alaturi de Vintu), detinea un numar de actiuni la ROMPETROL varsate catre Dinu Patriciu care a obtinut controlul ravnitei companii petroliere cu sprijinul direct al urmaritului general retinut astazi la Jakarta.
Rafuiala lui Patriciu cu Traian Basescu, pleaca de la dosarul de cercetare penala a celei mai mari fraude din istoria Romaniei – cazul ROMPETROL. Acum s-a ajuns la apogeul acestei rafuieli. In 2007 Patriciu la atacat grobian pe Basescu numindu-l “maimuta”, “gorila”, “cioban”, “frana in calea progresului”.
Despre ce fel de progres e vorba este usor de inteles – progresul jafului in beneficiul unor personaje acuzate de organizare de grupuri criminale, delapidare, inselaciune, care au prejudiciat sute de mii de romani de avutul lor. Si Vintu si Patriciu sunt cazuri ilustrative, ce exprima o tipologie a oligarhiei romanesti, amandoi fiind reprezentanti de frunte ai cleptocratiei. Pe scurt mogulii nostri personifica resurectia grupurilor ascunse – conspirate pana in prezent – care au capitalizat resursele principale economice si acum isi asuma, la vedere, un post comisarial, de control total politic.
Iesirea recenta la rampa campaniei electorale a lui Patriciu si Vintu este un semnal clar al temerilor pe care le inspira Traian Basescu celor doi moguli penali. Din aceasta pozitie, acum, cei doi dau lectii “gloatei”, plini de morga, de la strapontina Realitatii Tv.
Fratia penala Nicolae Popa, Vintu, Patriciu
Preluarea ROMPETROL de catre gruparea Patriciu s-a facut cu ajutorul nemijlocit al lui Sorin Ovidiu Vintu. In 1998, ROMPETROL, colos al industriei petroliere, era una dintre cele mai profitabile firme romanesti. Numai din contractele externe avea de incasat peste 250 milioane de dolari, harta creantelor acoperind Libia, Egipt, Sudan, Irak, Rusia, Ecuador.
Traiectoria ascendenta a companiei este stopata brusc prin intersectarea cu gruparea Patriciu. La acea vreme, Patriciu era asociat cu Sorin Marin in firma SG International (SGI) ale carei origini pleaca de la un obscur ONG din Liechtenstein, Tudori Foundation, creata de Dinu Patriciu in 1994.
Citam din Rechizitoriul ROMPETROL: “Conform verificarilor efectuate in cauza, s-a stabilit ca la nivelul anului 1998 actionarii S.C. SG International S.A. erau urmatoarele persoane : Sasu Service AG – 48 ,97% ; Alpha Constructii si Investitii Imobiliare S.A.– 48,97%; Patriciu Dan Costache – 0,51%; Marin Sorin – 0,51%; Gaita George – 0,51%; Ciobanu Gheorghe – 0,51% , iar ca administratori figureaza Marin Sorin, presedinte al consiliului de administratie, Patriciu Dan Costache, vicepresedinte, respectiv Nastase Dan.
In ceea ce priveste actionarii S.C. Alpha Constructii si Investitii Imobiliare S.A., din datele furnizate de Oficiul Registrului Comertului al Municipiului Bucuresti a rezultat faptul ca 44% din capitalul social al acestei societati era detinut de Gaita George, in timp ce Patriciu Dan Costache controla direct si prin membrii de familie 55% din capitalul social al acestei societati, fiind astfel evident interesul sau in S.C. SG International S.A .”
Cu sprijinul lui Alexandru Popescu si Nicolae Stoica, pe atunci membri in conducerea ROMPETROL, SGI a cumparat masiv actiuni ROMPETROL cu pretul de 10 -11 USD/bucata. “Investitorul” Patriciu nu avea dreptul legal sa faca investitia, SGI-ul avand mari datorii catre stat. La sfarsitul lunii septembrie, SGI detinea deja 18% din actiunile ROMPETROL, fara sa fi anuntat CNVM la depasirea pragului de 5%. Profitand de pozitia sa de atunci, de parlamentar al unui partid aflat la guvernare, Patriciu a incalcat flagrant legea sfidand CNVM.
In luna octombrie 1998, prin functionarii ROMPETROL, SGI cumpara inca aproape 12% din actiuni aflate atunci in posesia lui Sorin Ovidiu Vintu. Vintu le achizitionase de la PAS – asociatia salariatilor, care si-au cedat naiv (?) actiunile catre SOV cu speranta ca astfel vor fi protejati de atacul lui Patriciu.
Citam din nou tot din Rechizitoriul ROMPETROL: “Din acelasi material probator a rezultat ca in perioada 28 august 1998 – 14 decembrie 1998 S.C. SG International S.A. a achizitionat de la persoane fizice, salariati ai ROMPETROL, un numar de 41.541 de actiuni emise de societate, achitand un pret de 5.012.220.000 lei. Este de mentionat faptul ca acest pachet reprezenta 21,4% din capitalul social, actiunile fiind achizitionate la preturi variind intre 68.000 – 120.000 lei (vol. 12 fila 57)”.
GELSOR si “preluarea” ROMPETROL
Tot Rechizitoriul dosarului ROMPETROL lamureste si contributia GELSOR-ului condus si patronat de Nicolae Popa in preluarea de catre Patriciu a ROMPETROL.
Citam: “In data de 3 decembrie 1998, S.C. SG International S.A. incheie un contract de vanzare cumparare actiuni cu S.C. GELSOR S.A., inregistrat la aceasta societate sub numarul 9156/07.12. 1998, avand ca obiect cumpararea unui pachet de 22.515 actiuni emise de ROMPETROL S.A. la pretul total de 3.269.000.000 lei, adica la pretul de 145.192 lei/actiune, pachetul de actiuni mentionat reprezentand 11,60% din capitalul social al S.C. ROMPETROL S.A.”
Vintu si Patriciu erau intelesi si “i-au lucrat” pe ceilalti actionari fara probleme. Fara sprijinul lui Vintu insa Patriciu nu ar fi reusit sa puna mana pe ROMPETROL.
GELSOR SA, firma condusa de Nicolae Popa, a votat in Adunarea Generala a Actionarilor, impreuna cu FPS si SG International, pentru atribuirea controlului companiei in favoarea lui Dinu Patriciu dupa care acesta executa o serie de miscari rapide, schimband abuziv componenta Consiliului de Administratie, in care Sorin Marin, omul sau de incredere, devine membru, la fel ca si reprezentantul FPS. Imediat ce si-a asigurat controlul Patriciu introduce modificari in Statutul de functionare al Companiei ROMPETROL care sa-i permita confiscarea definitiva si, mai ales, accesul imediat la activele fiscale ale ROMPETROL.
Citam din nou din Rechizitoriu: “In perioada 28.12–14.12.1998 S.C. SG International a achizitionat in total un numar de 64.056 actiuni emise de S.C. ROMPETROL S.A., reprezentand un procent de 33,059% din capitalul social, pentru care a achitat suma de 8.281.220.000 lei.
Dupa preluarea managementului S.C. ROMPETROL S.A. de catre reprezentantii S.C. SG International S.A., in vederea consolidarii pozitiei de actionar majoritar in aceasta companie, acestia au recurs la o majorare de capital prin conversia unor obligatiuni in actiuni, in mod ilegal, devenind in acest fel proprietarii a inca 144.200 de actiuni, care cumulat cu detinerea anterioara a asigurat obtinerea pachetului majoritar de actiuni”.
Astfel cu suportul lui Sorin Ovidiu Vintu, Dinu Patriciu a devenit miliardar, obtinand controlul asupra ROMPETROL dar aceasta a fost doar o prima etapa a operatiunii deoarece in fapt cei care au devenit adevarati beneficiari, in final, au fost tot rusii, prin intermediul statului fondator al CSI Kazahstanul care a achizitionat prin Kaz Munai Gaz ROMPETROL-ul romanesc.
Pe langa bani, grupul lui Patriciu a obtinut nu doar accesul la resursele statului, ci si un important reper energetic cu valoare strategica. Ruperea din patrimoniul Romaniei a acestei resurse are nu doar implicatii economice, ci si consecinte geopolitice semnificative. Romania este o placa turnanta – se afla pe o falie geopolitica, la frontiera Vestului cu Estul, astfel ca aici se duc lupte in toata regula (si) pentru controlul acestei importante resurse – energia, arma intrebuintata intens de Moscova in ultimii ani.
Moscova beneficiara lui Patriciu
Predarea Rompetrol catre KazMunaiGaz aduce Rusiei importante beneficii geopolitice si economice. Statul CSI kazah isi dubleaza capacitatea de rafinare, Rompetrol avand doua rafinarii in Romania si se alege si cu o vasta retea de distributie: benzinarii din Georgia pana in Franta. O retea care ajuta la amplificarea dependentei energetice a Europei fata de resursele din fostul spatiu sovietic. Mutarea lui Dinu Patriciu va avea impact major geo-economic si deoarece Kazahstanul este o piesa majora pentru strategia sectorului energetic al Rusiei inca din anul 2003.
Subordonarea fata de Moscova s-a amplificat, avand in vedere faptul ca in mai 2007, Putin l-a pus pe Nazarbaiev, presedintele Kazahstanului, sa semneze un nou acord care implica si Turkmenistanul pentru constructia unui gazeoduct care sa contracareze proiectul Nabucco. Acordul facut de kazahi cu Putin intareste traseul Tengis-Novorossiisk, adica se inscrie in aria de interese ale Rusiei de mentinere a monopolului in domeniul transportului petrolului si al gazelor naturale.
Romania este o tinta importanta a capitalului rus – dirijat de institutiile militare si serviciile speciale rusesti. Pe masura ce s-a conturat din ce in ce mai clar statutul strategic al Romaniei de “portavion fix” al bazelor militare americane insistenta rusilor de amplasare, la randul lor, in Romania, cat mai ferm, a crescut considerabil. Tara noastra devine un “cap de pod” pentru investitiile dinspre fosta URSS catre Uniunea Europeana.
LukOil detine peste 25% din piata carburantilor din Romania, pe piata imobiliara rusii devin deasemenea importanti, COS Targoviste, industria de aluminiu si multe alte repere au fost preluate deja de “capitalistii” rusi.
Destructurarea economiei nationale
Afacerea ROMPETROL a fost din start cladita pe baza unei strategii de destructurare a economiei nationale. Au avut loc o serie de lovituri succesive care au lichidat intreg patrimoniul petrolier al Romaniei, una dintre averile strategice ale tarii fiind instrainata prin jaf – politica dusa de toate guvernarile care s-au succedat dupa momentul 1989.
Vreme de mai bine de un deceniu, grupul infractional creat si condus de Patriciu a spalat bani, a manipulat piata de capital si a inselat autoritatile. ROMPETROL era nava amiral a comertului exterior romanesc, se afla in topul firmelor romanesti de comert exterior, fiind singurul contractor specializat in petrol si gaze care activa cu succes pe piata mondiala. Ani de zile, aceasta societate a adus in tara milioane de dolari rezultati din lucrarile de foraj si constructii-montaj in domeniul petrolier executate in diverse tari ale lumii.
Compania SG International a fost vehiculul prin care Dinu Patriciu si Sorin Marin au preluat compania Rompetrol, cu sprijinul direct al GELSOR-ului lui Vintu, societate condusa de minunatul Nicolae Popa si, apoi, banii din creanta libiana.
Cele mai “grele” parti din dosarul de urmarire penala in dosarul Rompetrol sunt legate de manipularea pietei de capital si de creanta Libia. Afacerea “topirii” creantei din Libia i-a adus lui Dinu Patriciu partea cea mai consistenta a dosarului penal in cauza Rompetrol, inclusiv acuza “de constituire a unui grup de crima organizata”.
Patriciu a vandut cel mai bogat zacamant petrolier al Romaniei: este vorba de acordul EPSA in valoare de 75 mil. usd. Pe scurt, conducatorul Jamahiriei arabe libiene, care era bun prieten cu Ceausescu, drept rasplata pentru serviciile oferite Libiei, a facut cadou Romaniei un teren petrolier, exploatat din 1980 prin contractul dintre National Oil si Rompetrol of Libia. Ulterior s-a descoperit ca zacamantul era urias, poate unul dintre cele mai mari din lume. In 1993, “securisti de omenie” ai statului, in cardasie cu Patriciu, vand acest teren unei companii din Spania, Repsol. Plata de la Repsol urma sa soseasca in 6 transe Romaniei, dar Rompetrol se privatizeaza, iar cei 75 mil. de usd plus taxe, respectiv 88 mil. usd ajung in buzunarul lui Patriciu, in loc sa intre in vistieria tarii.
In perioada 1996-2002 Dinu Patriciu a preluat, pe rand, Rompetrol SA, Rafinaria Vega si, in final, Rafinaria Petromidia. Prin firma SG International, Dinu Patriciu si Sorin Marin au preluat de pe piata bursiera actiunile Rompetrol, apoi pachetul majoritar de actiuni de la Rompetrol a trecut, prin mai multe societati, inainte de a fi concentrat la Rompetrol Group BV Olanda. In 2001, Sorin Marin si-a vandut actiunile detinute la Rompetrol si au fost introduse in joc alte societati “estice”.
Kazahstanul, CSI-ul si Rusia
Esticii nostrii, kazahii in mainile carora a cazut ROMPETROL-ul nu sunt nici pe departe niste independenti in raport cu Rusia. Kazahstanul este fieful unui dictator sustinut de Rusia. Partidul presedintelui kazah, Nursultan Nazarbaiev, aflat la putere inca din vremea URSS tocmai a castigat toate locurile parlamentului de la Almaty, iar noua Constitutie, printr-un ultim amendament, ii permite presedintelui Nazarbaiev sa detina toata puterea cat timp va dori. Oponentii presedintelui sfarsesc subit. Zamanbek Nurkadilov, fost ministru al Cabinetului si aliat-cheie al presedintelui Nursultan Nazarbaiev, l-a acuzat pe acesta de autoritarism si i-a cerut acestuia sa demisioneze dupa care a fost gasit ciuruit de gloante.
Kazahstan face parte din Organizatia de cooperare de la Shanghai (SCO – alaturi de Rusia, China, Kirghizia, Tadjikistan si Uzbekistan), structura vazuta de rusi drept o contrapondere la NATO. Abil, Nazarbaev a facut la Bruxelles declaratii de amor Aliantei Atlantice, declarand ritos ca “Armata noastra are nevoie de cooperare cu NATO pentru a se dezvolta”, insa armata Kazahstanului marsaluieste disciplinat alaturi de Rusia.
Acum doi ani zeci de mii de militari din Rusia si China au participat la manevrele militare din cadrul unei adevarate demonstratii de forta, cu cateva zile inaintea summitului SCO. Desi rusii sustin ca SCO nu se va transforma in alianta militara, Occidentul vede aceasta alianta creata sub pretextul luptei impotriva terorismului drept o replica la extinderea operatiunilor NATO in Asia. Rusia face eforturi majore pentru cresterea potentialului sau militar intentionand sa cheltuiasca aproximativ 200 miliarde de dolari pentru aparare – bani care vor veni din petrolul cumparat de europeni.
Fostul stat sovietic a refuzat sa se alature GUAM, organizatie eurasiatica sustinuta de Washingnton, iar presedintele kazah Nursultan Nazarbayev a criticat deschis pozitia proamericana a liderilor din Ucraina, Georgia si Azerbaidjan. Nazarbayev s-a distins ca un sustinator al retragerii din cadrul GUUAM a Republicii Uzbekistan, cu ocazia summitului din 2005, desfasurat la Chisinau.
Pe langa manevrele militare marile manevre energetice continua pe toate fronturile, inclusiv in Balcani. Nazarbaiev participa la un proiect major de consolidare a pozitiilor ruse pe piata energetica mondiala. Valeri Iazev, presedintele comitetului Dumei de Stat pentru energetica a anuntat ca Moscova vrea crearea unei aliante mondiale pentru controlul preturilor la gaze. In componenta acestei aliante, ar trebui sa intre alaturi de Rusia – Turkmenistan, Uzbekistan si Kazahstan, Ucraina si Belarus dar si Iranul, in perspectiva. Aceasta alianta ar constitui, conform strategilor rusi, o contrapondere la Uniunea Europeana.
“Grupul de criminalitate organizata”
Scena politica romaneasca a luat foc de fapt odata cu finalizarea de catre Parchet, in septembrie 2006, a Rechizitoriului cazului ROMPETROL. Celebrul dosar Rompetrol, afacere juridica ce a determinat criza majora a sistemului politic din Romania, odata cu refuzul lui Traian Basescu de a “rezolva” problema penala a lui Patriciu, dupa cum ii cerea Tariceanu in celebrul biletel din 2006. Dosarul Rompetrol, finalizat in septembrie 2006, a avut parte pana acum de vreo 25 de amanari, din motive care mai de care mai hilare. Ultima amanare, a 25–a, din luna septembrie, s-a datorat grevei magistratilor.
Patriciu urmeza sa fie judecat pentru: initierea unui grup de crima organizata, spalare de bani in forma agravanta, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, inselaciune, delapidare, divulgare de informatii cu caracter secret.
Continutul exploziv al materialului in baza caruia Dinu Patriciu a fost trimis in judecata riscand zeci de ani de puscarie reprezinta esenta tipologiei “privatizarii” prin jaf a economiei nationale. Mai bine de un deceniu, omul de afaceri Dinu Patriciu, impreuna cu inalti reprezentanti ai statului au constituit un grup infractional organizat, transfrontalier, care s-a ocupat, pe langa operatiuni de manipulare a pietei, de capital, de spalare de bani rezultati in urma activitatilor ilicite, captand sume considerabile datorate statului, externalizand apoi fondurile obtinute in urma desfasurarii activitatii infractionale.
Grupul de afaceri reprezentat de Dinu Patriciu este calificat drept un “grup infractional care si-a asigurat sprijinul, prin cooptarea in cadrul grupului, a unor persoane cu functii importante in institutii ale statului – grup de criminalitate organizata”.
In Rechizitoriul dosarului ROMPETROL se mai precizeaza: “In perioada anilor 1999-2004, grupul infractional astfel organizat si-a realizat scopul de insusire a creantei statului roman rezultata din Acordul de cooperare economica internationala cu statul libian, de decapitalizare a Rafinariilor Vega si Petromidia, de insusire si folosire in propriul interes a sumelor de bani colectate si destinate bugetului de stat, dar si de a transfera sume de bani catre societatile membre ale grupului infiintate in paradisuri fiscale si, nu in ultimul rand, crearea, in mod artificial, de lichiditati prin listarea la bursa a Rafinariei Petromidia”.
Dosarul ROMPETROL arunca in aer scena politica romaneasca, in spatele lui Patriciu regrupandu-se majoritatea “capitalistilor rosii” cu averi facute in regimul cripto-comunist al lui Ion Iliescu. Magnatul penal, liberalul antiliberal, pusculita mafiei pesediste este in acest moment modelul desavarsit al “privatizarii mafiei comuniste”. Solidaritatea din jurul sau a unor personaje asemanatoare – Dan Voiculescu, Vintu, Tariceanu, Verestoy Attila, arata ca Dosarul ROMPETROL este atat de important, incat inflameaza intreaga scena politica a tarii.
In aceeasi cauza mai sunt implicati patru reprezentanti ai (CNVM): Gabriela Anghelache – presedinte, Paul Miclaus – vicepresedinte, Victor Eros – membru si Elena Albu – sefa Corpului de control din CNVM. Un fost ministru PNL, Sorin Pantis este acuzat de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare. Alexandru Bucsa, vicepresedinte The Rompetrol Group Olanda este judecat pentru complicitate la delapidare, complicitate la spalarea de bani si pentru asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Sorin Rosca Stanescu, directorul ziarului “Ziua” este si el acuzat de utilizare de informatii privilegiate si aderare la un grup infractional organizat. 11 persoane sunt nominalizate in Rechizitoriu, dar numarul celor implicati in mega-teapa Rompetrol este cu mult mai mare. Statul, in primul rand, prin reprezentanti corupti a fost principalul favorizant al jafului national.
Personaje importante de pe scena politica, au beneficiat de pe urma tranzactiei de la bursa cu actiuni ROMPETROL Rafinare, devenind ulterior pioni ai dosarului penal ROMPETROL. Printre acestia pot fi enumerati: Camelia Rodica Voiculescu, Attila Verestoy, Calin Popescu Tariceanu, Rosca Stanescu si inca vreo cateva zeci.
Toti acestia sunt cuprinsi in fraudele spalarilor de bani din dosarul ROMPETROL si ar urma sa incaseze ani grei de puscarie.
Nicolae Popa omul de paie al lui Sorin Ovidiu Vintu, groparul FNI
Afacerile lui Vintu au plecat din zona Iasi, prin GELSOR, o societate care a fost infiintata in 1995 de Gelu Teodorescu, profesor de matematica la Universitatea din Iasi, prieten cu Dan Condurachi si cu Sorin Ovidiu Vintu.
GELSOR a plecat din start printr-o teapa clasica: la fabrica de seringi de unica folosinta SANEVIT Arad, una dintre primele societati listate la bursa, GELSOR a cumparat masiv actiuni la pretul minimal.
SANEVIT avea exclusivitate de la Ministerul Sanatatii pentru vanzarea produselor sale in sistemul sanitar iar afacerile fabricii mergeau bine astfel ca pretul actiunilor a urcat spectaculos.
“Coincidenta” GELSOR a vandut participatia sa la SANEVIT cu doar cateva zile inainte ca guvernul sa decida ca nu este normal ca statul sa cumpere seringi numai de la un singur producator, fara licitatie. Profitul rezultat din vanzarea la timp a actiunilor a fost enorm. GELSOR a avut un profit rezultat in urma afacerii SANEVIT de aproape 15 ori mai mare decat suma investita initial.
Apoi insa cei care au cumparat (printre care si SIF Muntenia) au avut surpriza sa constate, in scurt timp, ca actiunile nu valoreaza mare lucru in conditiile in care nu mai este unic furnizor.
Mai departe, in cascada, reteta a functionat la nesfarsit…
FNI: jaf protejat de statul mafiot
“In Romania, ca oriunde in lume, o afacere trebuie sa se bazeze pe lege. (…) In privinta moralitatii unei afaceri, asta este alta dezbatere. Legile moralitatii nu le poti aplica in afaceri. Nu mai sunt de actualitate. Asa este oriunde in lume.” – Sorin Ovidiu Vintu
Sute de mii de romani care si-au investit economiile in unitati FNI au dormit linistiti hipnotizati de sloganul lui Vintu. Dupa trei ani si ceva de jaf organizat cei care au condus la vedere FNI (interpusii lui Vintu) au fugit, banii s-au evaporat, iar anchetele pornite de autoritati au mascat de fapt aflarea adevarului.
Reteta falimentului a fost simpla. Fondul nu a fost infiintat pentru ceea ce se astepta lumea, potrivit denumirii, ci pentru scoaterea din buzunarele oamenilor a ultimelor economii, dupa escrocheria Gerald si Caritas.
FNI tot un joc piramidal, a “desavarsit” jumulirea romanilor inceputa prin Caritas si Gerald, “jocuri” organizate tot de mafia lucratorilor in servicii. A fost pus in miscare un angrenaj urias care a promovat agresiv “investitia” la FNI, prin utilizarea exclusiva si complice a mass-media.
Oamenii au fost prostiti prin asocierea FNI cu bancile comerciale si cu institutii ale statului, iar “adormirea” s-a facut prin aruncarea pe piata media a unor bugete enorme de publicitate si uitilizarea unor lideri de opinie de tipul lui Tatulici, la fel ca si in cazul Caritas. Sutele de mii de oameni care si-au investit economiile in unitati FNI au fost “vrajiti” cu sloganul “Dormi linistit, noi veghem pentru tine”.
Actiuni necotate, fara valoare, actiuni cotate, dar cumparate la suprapret, tranzactii fictive si rascumparari de unitati la randamente uriase – iata reteta uriasei fraude FNI, sustinuta prin politica agresiva de marketing, implicarea institutiilor statului si a unor banci comerciale.
Existau, de ochii lumii, in portofoliul FNI si ceva actiuni ale unor societati listate la bursa, dar ele fusesera cumparate la preturi duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala.
SOV Invest, administratorul FNI, nu avea o autorizatie de functionare pentru Bucuresti. Cu alte cuvinte, Fondul a functionat ilegal mai toata perioada. “S-a retinut ca SC SOV Invest SA nu a solicitat la CNVM aprobarea schimbarii sediului din Constanta in Bucuresti, nedepunand un dosar special pentru avizarea schimbarii sediului, dar, indirect, in modificarile prospectului de emisiune avizate de CNVM prin Decizia 3136/14.07/1998, se prevede schimbarea datelor de identificare ale societatii de administrare. Nu exista autorizatie prealabila de functionare a SC SOV Invest SA, societatea a fost infiintata prin Sentinta Civila a Tribunalului Constanta (…). Se constata astfel incalcarea regulamentului CNVM (…)”, se arata intr-un control al CNVM realizat ulterior caderii FNI.
Angrenajul s-a bazat exclusiv pe “abureala” populatiei: strategia investitionala a FNI suna, oficial, in felul urmator: “Optimizarea portofoliului fondului administrat in conformitate cu prevederile legal-normative in vigoare, pentru asigurarea cresterii unitatii de fond. Dinamizarea activitatilor pe piata de capital si cu precadere a tranzactiilor in Bursa si pe piata RASDAQ”. Pe scurt “legenda” de acoperire suna ca o investitie in siguranta.
De fapt FNI a investit majoritatea banilor in actiuni necotate pe pietele reglementate iar majoritatea achizitiilor de actiuni s-au facut prin tranzactii cu persoane fizice…care de fapt nu existau, erau fictive!
Iata ce scria un politist, dupa ce a inceput ancheta FNI, in procesul-verbal: “Astazi (…) fiind in continuarea verificarilor privind contractul de cesiune de actiuni incheiat intre Grigore Ioan, in calitate de cedent, si FNI prin SOV Invest, in calitate de cesionar pentru un numar de 7.760 de actiuni la purtator emise de SC Industrial Export SA, ne-am deplasat la domiciliul mentionat in contract al cedentului respectiv, str. Tunari nr 156. Adresa nu a putut fi identificata, intrucat strada Tunari din sectorul 2 este numerotata de la 1 la 87. Pentru care am incheiat prezentul proces-verbal”.
Actiunile necotate, smen pentru Vintu
In iunie 1997, FNI a cumparat actiuni la Bucuresti Turism SA, o societate aflata in…cadere. Vanzatorul actiunilor era Sorin Ovidiu Vintu care a cedat 5.787 de actiuni si a primit 2,488 de miliarde de lei, adica 430.000 de lei pentru fiecare actiune. Bucuresti Turism nu era cotata pe piata bursiera, dar era “foarte valoroasa” pentru FNI astfel incat a fost trecuta in activul net cu suma de achizitie desi, potrivit CNVM, acest lucru incalca grav legislatia in vigoare. Tranzactii de acest tip au fost facute cu zecile, fie ca era vorba despre Sorin Ovidiu Vintu personal sau de interpusi sau SVM-uri “inventate” de el.
Intr-un raport din martie 1998, Comisia Nationala de Valori Mobiliare atragea atentia asupra faptului ca portofoliul FNI are o structura riscanta, fiind constituit in proportie de aproape 70% din actiuni necotate. Doar putin peste 15% erau titluri cotate pe piata bursiera, iar acestea nu valorau mai nimic.
Intr-o alta situatie intocmita de CNVM (30 iunie 2000), rezulta ca actiunile fusesera cumparate la valori duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala. Astfel, pentru titluri Rafo Onesti s-au cheltuit 460 de milioane de lei, desi valoarea de piata a actiunilor era de aproape cinci ori mai mica. Aceasta este doar una dintre directiile spre care s-au scurs banii FNI. Situatia era identica si in ceea ce priveste societatile cotate pe RASDAQ si aflate in portofoliul FNI.
Bankcoop, CEC, Ciorbea
CEC-ul taranistilor intrase in combinatia FNI pe calea batatorita de – Bankcoop. Pe 30 mai 1997, cele doua parti semnasera un contract de fidejusiune/cautiune (contract nr. 2509).
Bankcoop a intrat in incapacitate de plata, asa ca inlocuitorul a fost CEC, institutia bancara (de stat) cea mai afectata de “afacerea” Fondului National de Investitii.
Situatia investitiilor nu era contabilizata exact, iar numarul unitatilor de fond aflate in circulatie nu era unul real. Dupa caderea FNI, s-a aflat ca managerii Fondului aveau aruncate pe piata (in aprilie 2000) peste 75 de milioane de unitati de fond. CNVM a observat ca in scriptele oficiale, nu figurau decat aproximativ 34 de milioane de unitati. De doua ori mai putine! O luna mai tarziu (mai 2000), in actele FNI nu mai exista nici macar o unitate de fond. Omul cheie al lui Vintu, Nicolae Popa a fost scos din tara de ofiteriul SRI Veliscu.
Nicolae Popa, profilul unui minunat prieten
Nicolae Popa a fost directorul general al Societatii de Valori Mobiliare GELSOR, patronata de Sorin Ovidiu Vintu – firma care a administrat actiunile SOV Invest, societate care, la randul ei, a administrat Fondul National de Investitii (FNI) si Fondul National de Acumulare (FNA).
Prin declaratie-angajament semnata de Popa acesta era autorizat in scris de S.O. Vintu sa efectueze tranzactii la FNI in numele si in interesul sau propriu in baza instructiunilor date de Vintu. Aceste date sunt atestate si de faptul ca SC Sovinvest SA, ca administrator al FNI, a virat direct in conturile personale ale lui S.O. Vintu, din rascumpararile de unitati de fond efectuate de pe carnetele de investitor emise pe numele lui Popa, sume in valoare totala de peste 516 miliarde de lei.
Conform declaratiilor Mariei Vlas, in angrenajul jafului FNI un rol-cheie l-au avut fostii ofiteri SRI, iar de recrutarea si angajarea lor, intr-o prima faza, s-a ocupat cadrul SRI Victor Veliscu, asociatul lui Vintu.
In 1994, Veliscu este recrutat de Sorin Ovidiu Vintu, care il pune sa amenajeze sediul GELSOR, iar in iulie 1995, devine actionar la SOV Invest, firma ce avea sa administreze dezastrul FNI.
Vlas a afirmat ca, la inceput, ea a lucrat pentru Vintu la Societatea de Valori Mobiliare GELSOR SA si ca a incheiat cu Veliscu, care reprezenta SOV Invest, primul contract de distribuire a certificatelor de investitor. Ulterior, Veliscu i-a predat Mariei Vlas administrarea SOV Invest.
Prin intermediul lui Popa Nicolae, disparut fara urma, pana ieri, SOV a retras din fond 516 miliarde de lei. Potrivit expertilor, Vintu nu era investitor FNI, desi, initial, pe numele sau a existat un carnet de investitor. Ulterior, acelasi carnet apare pe numele inculpatului Popa Nicolae. Concluzia expertilor a fost ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a fost investitor FNI prin persoane interpuse”, respectiv prin Popa Nicolae.
Banii investiti in FNI de Sorin Ovidiu Vintu erau gestionati de Nicolae Popa, interpus in scopul mascarii implicarii acestuia in devalorizarea fondului. Ioana Maria Vlas a declarat, pe parcursul anchetei, in calitate de martor, ca Nicolae Popa era „mana dreapta a inculpatului (n.r. Sorin Ovidiu Vintu) ca orice spunea acesta era ca si cum ar fi spus insusi inculpatul, prefigurandu-l drept mandatar al inculpatului, aceleasi aspecte rezultand si din declaratiile altor martori atasate acestui dosar“.
Tribunalul Bucuresti insa nu a gasit „suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare“, iar Vintu nu ar fi incalcat legea cånd l-a folosit pe Popa ca mandatar al banilor investiti la FNI . Cel mai important element al cazului – Nicolae Popa, cel care ar fi putut sa-l duca pe Vintu in pragul puscariei, a fost „exfiltrat“ din tara de insusi Victor Veliscu, care l-a scos din tara cu masina condusa de el personal.
Nicolae Popa si SRI-ul lui Radu Timofte
Dupa deosebitele servicii prestate catre Vintu, Veliscu este reactivat si angajat la UM 0215, ca sef serviciu economic (finante-banci), iar ulterior ajunge inapoi la SRI, direct in dreapta lui Timofte.
In 2001, Victor Veliscu, reactivat in SRI, va fi consilierul directorului Serviciului Roman de Informatii pe probleme de logistica, pana in 2005, cand este trecut in rezerva cu rangul de general de brigada. Pensionarul fericit si-a infiintat apoi o pensiune, iar de FNI si de implicarea sa in marele jaf nu s-a mai suflat un cuvant, desi pe data de 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Timofte, referindu-se la cazul FNI, afirma in plenul Parlamentului: „Cetatenii, societatea si chiar institutii ale statului au fost victimele unei mari manipulari puse la cale de «escroci de geniu», din conducerea si compunerea retelelor crimei organizate internationale, care mai sunt inca in umbra, fiindca cei scosi in fata nu sunt decat niste pioni. (…) Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost intotdeauna peste granita. Au fost si pioni pe teritoriul Romaniei. Va asigur ca s-a stiut totul in legatura cu FNI“.
Aici, directorul Timofte pe de o parte mintea de ingheta apele, pe de o parte spunea adevarul pe deplin: intr-adevar „s-a stiut totul in legatura cu FNI“, intr-adevar „au fost scosi in fata niste pioni“, insa ce a uitat sa precizeze Timofte era faptul ca chiar omul de la dreapta sa era unul dintre artizanii escrocheriei, iar cel care ii dadea raportul lui Vintu era chiar el, Raducu, prins de ofiterii de la E in flagrant. Oamenii au fost matrasiti, scosi la pensie – desigur nu au primit pensii atat de grase ca Veliscu, deoarece ei si-au servit doar tara, nu si pe Vintu.
…procurorul Irinel Paun minunatul salvator al lui Sorin Ovidiu Vintu
Toate retragerile ilegale de actiuni si bani de la FNI poarta semnatura lui Nicolae Popa, insa marturiile si expertizele financiar-contabile au dus la punerea sub acuzare in aceasta cauza si pe Sorin Ovidiu Vintu. Acesta a scapat insa de acuzatii, in 2004, dupa ce procurorul Irinel Paun (fost sef al Directiei Generale Anticoruptie) a apreciat ca o buba la un picior al mogulului facea imposibila anchetarea sa.
In rechizitoriul dosarului FNI intocmit de procurorul Irinel Paun, cel care l-a facut scapat pe Vintu, acesta recunoaste ca nelegiuirile in functionarea si administrarea fondului s-au facut inclusiv in perioada in care SOV era tatal FNI-ului. Astfel, anchetatorul precizeaza ca una dintre cauzele care au generat pagube in activitatea FNI a fost diminuarea numarului unitatilor de fond aflate in circulatie, fapt ce a avut ca efect direct cresterea nereala a valorii unitatilor de fond in raport de care s-au efectuat rascumpararile si care a generat plata unor sume de bani in plus, necuvenite, din fondurile investitorilor FNI. Acelasi rechizitoriu precizeaza ca o alta cauza importanta care a determinat intrarea FNI in incapacitate de plata a constituit-o reevaluarea nejustificata a actiunilor aflate in portofoliul FNI.
Prin disjungerea datorita bubei la picior a lui Vintu, Nicolae Popa si Ioana Maria Vlas au ramas singurii inculpati in aceasta cauza. Prin decizia definitiva si irevocabila a Curtii Supreme de anul acesta, Vlas a fost condamnata la zece ani de inchisoare, sub acuzatiile de inselaciune si abuz in serviciu. Popa are de efectuat 15.
Disjungerea lui SOV si scutirea medicala pentru bubitza de la picior
Modul in care Parchetul – respectiv Paun – explica la acea data – 7.12. 2004 – disjungerea dosarului este de-a dreptul hilar. Procurorul Irinel a apreciat ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a suferit o interventie chirurgicala ca urmare a unui accident casnic, fiind in imposibilitatea de a participa la efectuarea unor acte de urmarire penala”.
Odata cu aducerea in tara a lui Nicolae Popa, Vintu nu ar mai avea multe optiuni sa scape, banuiesc, decat asumandu-si o dauna totala la toate membrele care i-au mai ramas neologite.
Un internaut a trimis urmatorul comentariu la unul dintre articolele scrise despre FNI si Sorin Ovidiu Vintu, care inchide in putine cuvinte “cazul Vintu”, si pe care nu pot sa nu-l citez, chiar daca se exprima mai contodent, justificat avand in vedere ca si-a pierdut toata averea deoarece el nu a avut parte de un minunat prieten ca Nicolae Popa.
“Vintu este un nenorocit de infirm care a nenorocit sute de mii de oameni in foamea sa nebuna si bolnava dupa bani. Din cauza ca nu i se scoala a ramas cu o singura pasiune – posesia banilor.
Schiop, infirm, neputincios, mitocanul asta neghiob si analfabet ajuns smecher de oras, isi da acum aere de Harvard, cu trabucul infipt intre dinti, dupa ce pe vremuri se tara prin fata gurilor de metrou tranzactionand certificate.
Starpitura asta ne scuipa acum din spatele garzilor sale inarmate, selectate din randurile fostilor ofiteri SPP, SRI, ETC.
Familia mea a ramas fara nimic dupa caderea FNI. Tot ce au muncit batranii o viata s-a dus p..lii de suflet.
Sper sa-i crape burdihanul espropiatului, cu un trabuc infipt in c..r si sper sa apuc momentul pentru a scuipa pe fereastra puscariei care-l asteapta pe jegul uman – Sorin Ovidiu Vintu”.
Personal nu cred ca victima lui Vintu va avea ocazia sa-si vada visul cu ochii dar speranta moare ultima, nu-i asa?…
George Roncea
https://www.mirceageoana.tv/?p=148
urmariti si acest link dupa lectura articolului
Posted in Uncategorized Tags: alegeri anticipate, dinu patriciu, geoana, sclavii lui Vintu, sorin ovidiu vintu 2 Comments »EXCLUSIV. Ministrul de Externe Mircea Geoană l-a ascuns la Jakarta pe Nicolae Popa, omul lui Vîntu de la FNI. DOCUMENTE. Detalii la Nasul – B1 TV si Revista Presei – OTV
Legăturile candidatului PSD la preşedinţie, Mircea Geoană, cu „maleficul“ SOV, aşa cum îl numea recent candidatul roşu pe mogul, într-o încercare disperată de a-şi dezlipi eticheta de om al triadei oligarhice Vîntu-Voiculescu-Patriciu, sunt mult mai vechi decåt lasă să se înţeleagă cei doi protagonişti. Dincolo de întålnirile mediatizate din Delta Dunării şi de întålnirea suprinzătoare din noaptea de miercuri spre joi făcută de Geoană la reşedinţa mogulului din strada Paris, potrivit dezvăluirilor Hotnews, a existat un sprijin concret dat de ministrul de Externe Mircea Geoană „minunatului prieten“ al lui Vîntu, fugarul Nicolae Popa, arestat în urmă cu două zile de autorităţile din Jakarta (Indonezia). Popa era dat în urmărie generală prin Interpol din 2002, fiind condamnat la 15 ani de închisoare în dosarul FNI, alături de Ioana Maria Vlas.
Şi, pentru că prietenii la nevoie se cunosc, ministrul de Externe Mircea Geoană nu a rămas insensibil la relaţia apropiată dintre SOV şi Popa şi l-a ajutat pe acesta din urmă să stea departe de braţul slab al justiţiei romåne.
Concret, potrivit adresei 63354/23.09.2002 a Ministerului de Interne semnată de chestorul Jenica Arion (facsimil 1), aflăm că autorităţile romåne ştiau deja că Nicolae Popa se află la Jakarta şi, mai mult, că acesta şi-a prelungit valabilitatea paşaportului pånă la 16.07.2004 la ambasada noastră din Indonezia, dar nu au făcut nimic pentru a-l aduce pe acesta în faţa justiţiei.
Popa Nicolae urma să primească permisul de şedere în Indonezia pentru un an în baza paşaportului prelungit de amabilii noştri reprezentanţi la ambasada din Jakarta.
Tabloul este absolut înduioşător: fugarul Nicolae Popa, „minunatul prieten“ al lui SOV, dat în urmărire generală prin Interpol după ce a furat banii a peste 300.000 de romåni, se prezintă la ambasada Romåniei la Jakarta, iar funcţionarii acestei instituţii, îndrumaţi profesional de şeful lor de la Bucureşti, ministrul de Externe Mircea Geoană, îi prelungesc paşaportul pentru ca acesta să obţină permis de şedere în Indonezia, uitånd că Popa este urmărit general. Nu trebuie omis că ambasador în Indonezia, în această perioadă, era Gheorghe Săvuică, un diplomat care a reuşit, în mod inexplicabil, să scape de valul de reformă din Ministerul de Externe.
Geoană, responsabil direct
MAE, printre alte atribuţii principale, organizează, îndrumă şi controlează activitatea misiunilor diplomatice şi a oficiilor consulare ale Romåniei. Si toate informarile speciale ale Ambasadelor ajung la seful diplomatiei.
Cum a controlat ministrul de Externe de atunci, Mircea Geoană, activitatea lui Săvuică? Nu a văzut că a prelungit paşaportul unui urmărit general? O să ne spună că subalternii? Greşit!
Mircea Geoană este direct responsabil de acoperirea lui Popa la Jakarta întrucåt , începånd cu 01.07.2002, prin Hotărårea de Guvern nr. 648 din 20/06/2002 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 468 din 01/07/2002 ministrul de Externe răspunde personal în justiţie pentru activitatea MAE.
Potrivit art. 4. Aliniatul (1) din această Hotăråre, „ministrul afacerilor Externe conduce întreaga activitate a M.A.E. şi îl reprezintă în raporturile cu celelalte autorităţi publice, cu persoanele juridice şi fizice din ţară şi din străinătate, precum şi în justiţie“.
De menţionat că prevederea se află în vigoare şi în prezent. De asemenea, trebuie subliniat că responsabilitatea în justiţie a lui Mircea Geoană este echivalentul responsabilităţii unui administrator de firmă în faţa justiţiei.
„Curentul“ ştia din 2005 că Popa se ascunde în Indonezia. MAE s-a facut ca ploua
Ziarul „Curentul“ ştia, încă de la începutul lui 2005, că Nicolae Popa se află în Indonezia, solicitånd MAE cåteva răspunsuri lămuritoare pe această temă. (facsimil 2)
Întâlnirea de la miezul nopţii
În contextul vizitei la Moscova dezvaluita de “Curentul” si a arestării, miercuri, a lui Nicolae Popa la Jakarta, Mircea Geoană, s-a întålnit cu Sorin Ovidiu Vîntu, puţin după miezul nopţii, aşa cum rezulta dintr-un set de fotografii şi informaţii primite ieri la redacţia HotNews.ro. În fotografii se vede cum Geoană intră noaptea în reşedinţa omului de afaceri.
Mircea Geoană a stat în studioul Antenei 3 pånă la orele 23:00. Potrivit informaţiilor HotNews.ro, candidatul PSD s-a întålnit cu Sorin Ovidiu Vîntu o oră mai tårziu, în jurul orelor 24:00.
Ministrul de Externe Mircea Geoană l-a ascuns la Jakarta pe Nicolae Popa, omul lui Vîntu de la FNI
Curentul – joi, 03 decembrie 2009
Curentul – joi, 03 decembrie 2009
© Curentul
GEOANA i-a dat raportul lui VINTU in miez de noapte, la vila sa din strada Paris, pe fondul descoperirii filerei Moscova-Jakarta. FOTO HOTNEWS
Candidatul PSD la presedintie, Mircea Geoana, s-a intalnit miercuri cu Sorin Ovidiu Vantu, putin dupa miezul noptii, rezulta dintr-un set de fotografii si informatii primite astazi la redactia HotNews.ro. In fotografii se vede cum Geoana intra noaptea in resedinta omului de afaceri. Contactat de HotNews.ro, Vantu a declarat ca refuza sa faca orice declaratie pana pe 7 decembrie. Doi apropiati ai candidatului PSD sustin Geoana a avut un program incarcat si ca nu cred ca s-a intalnit cu Sorin Ovidiu Vantu. Mircea Geoana a admis intr-un interviu acordat ziaristului Catalin Tolonan ca s-a intalnit, in trecut, de doua sau trei ori cu Vantu cu care a vorbit despre “sistemul financiar bancar din Romania”.
Mircea Geoana a fost la emisiunea lui Gadea si a stat in studio-ul Antenei 3 pana la orele 23:00. Conform informatiilor mele, inainte de intrarea in emisie a fost informat cu privire la articolul din “Curentul” despre a treia vizita a sa la Moscova. A intrebat: “Au si documente?”. La raspunsul pozitiv primit, Geoana s-a facut livid si a ramas crispat si pe parcursul emisiunii Sinteza Zilei, dupa cum se poate constata si in inregistrare.
Potrivit informatiilor HotNews.ro, candidatul PSD s-a intalnit cu Sorin Ovidiu Vantu o ora mai tarziu, in jurul orelor 24:00. Intalnirea a avut loc la resedinta acestuia din strada Paris, in contextul arestarii fostului director al Gelsor, Nicolae Popa. El a fost arestat in cursul zile de miercuri de autoritatile din Jakarta, Indonezia. Cunoscut ca “mana dreapta” a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, Popa a fost condamnat in 2006 de Tribunalul Bucuresti la 15 ani de inchisoare, pentru inselaciune, alaturi de Ioana Maria Vlas, informeaza Mediafax.
Mai multe detalii la HotNews
Posted in Uncategorized Tags: alegeri anticipate, geoana, sclavii lui Vintu, sorin ovidiu vintu 1 Comment »
