Fundatia Spirit Romanesc – Cluj Napoca Catre: Dl Mircea Geoana
Stimate domnule presedinte al Senatului,
In calitate de presedinte al Fundatiei “Spirit Romanesc” va aduc la cunostinta urmatoarele aspecte: in cadrul votului din Plenul Senatului Romaniei din data de luni, 16 martie 2009, privind dezbaterea asupra Ordonantei de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, prin care s-au introdus in Romania pasapoartele electronice, cu incepere de la 1.01.2009, senatorul PD-L de Cluj Serban Radulescu apare ca votand pentru aceasta in forma initiala propusa de guvern. Deci domnia sa apare ca sustinator al legii desi, conform propriilor sale declaratii, nu s-a aflat in cladirea Parlamentului pe tot parcursul zilei respective.
In discutia pe care am avut-o in saptamana premergatoare votului domnia sa a fost de acord sa sustina un amendament ce prevedea posibilitatea de a alege intre un pasaport simplu fara cip RFID si fara date biometrice si un pasaport electronic, cu cip RFID.
In acesta situatie va solicit respectuos efectuarea unei anchete in vederea elucidarii aparitiei sale ca votant in plenul Senatului Romaniei, desi nu se afla in cladirea Parlamentului in ziua respectiva. Tinand cont de aceasta frauda va rog sa faceti o investigatie si sa dispuneti reluarea procesului de vot, in conditii legale, asupra Ordonantei de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008. Va multumesc, Cu stima, Radu Hadarca Presedintele Fundatiei “Spirit Romanesc”
ZIUA de Cluj: Paşapoartele cu cip intră în Cameră Deputatul PDL Mircia Giurgiu va depune două amendamente la legea circulaţiei în străinătate.
Acestea vor impune ca data biometrică inclusă în viitoarele paşapoarte cu cip electronic să fie imaginea facială, nu şi amprentele, iar paşapoartele clasice temporare să poată fi eliberate în continuare, la cerere, în paralel cu noile acte. Cele două amendamente au fost elaborate de preşedintele Fundaţiei “Spirit românesc”, Radu Hadârcă, iar Giurgiu s-a arătat de acord să îi susţină propunerile în Parlament.
Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei ce modifică Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate – care, concret, impune introducerea din 2011 a paşapoartelor cu cip electronic, pe care sunt stocate imaginea feţei şi amprentele digitale ale purtătorului – a fost adoptat tacit de Senat săptămâna trecută. Camera Deputaţilor este însă camera decizională, iar Giurgiu a declarat că există şanse ca legea să fie adoptată cu cele două amendamente.
“Incercăm întâi în plen, săptămâna viitoare, cel mai devreme. Dacă acolo nu vor fi acceptate amendamentele, atunci voi cere retrimiterea proiectului la comisia de specialitate. Acolo sunt mai multe şanse să fie adoptate”, a afirmat Giurgiu.
“Studiile tuturor specialiştilor în domeniu relevă faptul că cipul RFID reprezintă un mediu extrem de slab securizat de stocare a informaţiilor digitale. El poate fi clonat de orice persoană specializată, care dispune de o minimă tehnologie, toate acestea putând conduce extrem de uşor la un furt al identităţii”, este principala temere semnalată de Hadârcă la adresa paşapoartelor electronice. (V.A.)
NapocaNews: Votul din Senat pentru paşapoartele biometrice, fraudat şi lovit de nulitate
Senatorul PDL Şerban Rădulescu susţine că, cu toate că nu a fost prezent în sala Senatului în momentul votări proiectului de lege referitor la introducerea paşapoartelor biometrice, apare pe lista de voturi cu un vot “pentru”.
Redacţia NapocaNews a fost contactată săptămâna trecută de către dl. Radu Hadârcă, preşedintele Fundaţiei Spirit Românesc, care ne-a semnalat acest lucru. Cercetările acestei fraudări grave a procesului de vot din Senat au fost finalizate de către ziaristul Victor Roncea, care a vizionat înregistrările video din ziua votului şi a descoperit faptul că, într-adevăr, senatorul Rădulescu nu se afla în sală. Mai mult, ziaristul de la Ziua a fost chiar contactat de către dl. Rădulescu care a confirmat faptul că nu a votat pentru acest proiect de lege.
Catre: Presedintele Senatului Romaniei Domnul Mircea Geoana CC: Secretariatul General al Senatului
27 Martie 2009
Sesizare
Frauda in plenul Senatului la votul final asupra Ordonantei de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008 ceea ce atrage nulitatea aprobarii tacite a Proiectului de Lege privind Pasapoartele Biometrice, conferit Camerei Deputatilor, si obliga Senatul la ancheta si reluarea procesului de vot
Stimate Domnule Presedinte al Senatului,
In data de 16 martie a.c., in Plenul Senatului, s-a reluat dezbaterea asupra Ordonantei de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, prin care s-au introdus in Romania pasapoartele electronice, cu incepere de la 1.01.2009.
Dezbaterea asupra OUG a avut loc in urma amanarii procesului de vot, la sedinta precedenta, desfasurata pe 11 martie 2009. 16 martie era, totodata, ultima zi permisa dezbaterii si votarii inainte de adoptarea tacita a Proiectului de lege.
In urma deliberarilor si a repetatelor reluari ale votului asupra proiectului in cauza, votul final a dus la urmatorul rezultat, conform datelor puse la dispozitie de catre aparatul tehnic al Senatului: Prezenta: 86; Total DA: 58; Total NU 18; Total ABT 10; Total NEV: O.
Saptamana aceasta am fost contactati de catre unul dintre senatorii Romaniei care apare pe aceasta lista ca a fost prezent si a votat “pentru”. Problema este ca senatorul PDL Serban Radulescu, conform propriilor sale declaratii, aflate in posesia noastra, nu a fost prezent pe tot parcursul zilei in Parlament, deci nu avea nici cum sa voteze. Intradevar, consultand filmarile din ziua respectiva am constatat lipsa prezentei sale de la votul din plen, ceea ce ridica, desigur, semne de intrebare si asupra altor voturi similare, “pentru”.
Tinand cont de acest posibil nou caz de tipul “nepoata Noricai Nicolai” va rugam sa investigati asupra acestei fraude si sa dispuneti reluarea procesului de vot, in conditii legale, asupra Ordonantei de Urgenta a Guvernului Nr 207/2008.
Cu stima,
Victor Roncea Presedinte fondator Asociatia Civic Media
(După pauză) Domnul Alexandru Peres : V-as ruga să vă ocupaţi locurile in sală, doamnelor si domnilor senatori. Doamnelor si domnilor senatori, vă rog să vă ocupaţi locurile in sală. Reluăm discuţia noastră de la punctul 4. Suntem la Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor romai in străinătate. Raportul n-a intrunit voturile „pentru” necesare pentru a fi adoptat. Proiectul de lege privind aprobarea ordonanţei nu a fost adoptat. Pe procedură, vă rog, domnule presedinte Toni Greblă. Microfonul 1. Domnul Toni Greblă : Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Avad in vedere complexitatea dezbaterilor, multiplele argumente cu privire la realizarea procedurii de vot in aceste cazuri care nu sunt tocmai cele tipice, in numele grupului parlamentar – si sper ca si celelalte grupuri parlamentare să se alăture nouă – vă solicităm să reluaţi votul asupra raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi si validări, raport de admitere cu amendamente. Si apoi procedura să meargă in continuare. Mulţumesc. Domnul Alexandru Peres : Domnule presedinte, să inţeleg că a fost o concluzie trasă la intrunirea liderilor de grupuri parlamentare? (Din sală): Nu, nu. Domnul Alexandru Peres : Deci să supun din nou votului dumneavoastră ati raportul, ci si proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă. Stimaţi colegi senatori, vă rog să poftiţi in sala de sedinţă. Liderul Grupului parlamentar al PD-L, vă rog să-mi explicaţi si mie ce aţi hotări in această mică sedinţă, de 5 minute, cei patru lideri de grup. Microfonul 2. Pentru că de la Grupul parlamentar al PSD am auzit punctul de vedere. Domnul Gheorghe Bîrlea : Grupul parlamentar al PD-L din Senat este pentru reluarea votului. Domnul Alexandru Peres : Punctul de vedere al Grupului parlamentar al PNL. Grupul parlamentar al PNL nu este de acord cu reluarea votului. Liderul Grupului parlamentar al UDMR. Domnul senator Marko Bela, microfonul 2. Domnul Marko Bela: Suntem de acord cu reluarea votului. Domnul Alexandru Peres : Vă mulţumesc. Atunci, supun votului dumneavoastră… Doamnelor si domnilor senatori, vă rog, poftiţi in sală. Chiar nu putem să stăm in sală paă la ora 18.00, să terminăm odată cu cele 10 voturi pentru legile organice? Supun votului dumneavoastră reluarea votului ati pe raport, ci si pe Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor romai in străinătate. Am rugămintea să votaţi. Cu 64 de voturi pentru, 10 voturi impotrivă si 3 abţineri, avem aprobarea plenului de a relua votul pe raportul de admitere cu amendamente si pe proiectul de lege, ulterior. Supun votului dumneavoastră, doamnelor si domnilor senatori, raportul de admitere cu privire Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor romai in străinătate. Am rugămintea să vă exprimaţi votul. Raportul a intrunit doar 60 de voturi pentru, 16 voturi impotrivă si 7 abţineri. Vă rog, listă pentru liderii grupurilor parlamentare. Supun votului dumneavoastră din nou Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor romai in străinătate. Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă rog să votaţi. Proiectul de lege a fost respins cu 58 de voturi pentru, 18 voturi impotrivă si 10 abţineri. Si acum procedura pe care am mai discutat-o si la punctul 3 din ordinea de zi. Supun votului dumneavoastră respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor romai in străinătate. Vă rog să votaţi. Respingerea a intrunit doar 20 de voturi pentru, 55 de voturi impotrivă si 10 abţineri. N-am reusit să decidem, deci merge la Camera Deputaţilor prin adoptare tacită, Camera decizională. * Doamna senator Olguţa Vasilescu, pe procedură. Microfonul 1. Vă rog. Doamna Lia-Olguţa Vasilescu: Aţi trecut prea repede la următorul punct pe ordinea de zi, domnule presedinte, si vreau să vă atrag atenţia că la punctul trecut, cu pasapoartele biometrice, nu pleacă cu raport de adoptare tacită de la Senat, pleacă cu raport de respingere, pentru că n-a intrunit 69 de voturi. Mulţumesc. Domnul Alexandru Peres : Păi, eu zic să nu mai revenim. Sigur, Camera Deputaţilor va decide pe acest proiect de lege. *
Plenul Senatului a hotărât miercuri, 11 martie 2009, să amâne pentru astăzi, 16 martie, votul final asupra Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, prin care se introduc paşapoartele electronice. Amânarea s-a datorat faptului că raportul suplimentar al Comisiei juridice nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi aprobat de către plenul Senatului, iar acelaşi lucru s-a petrecut şi în cazul adoptării OUG în forma Guvernului. S-a votat apoi respingerea proiectului de lege, dar nici în acest caz numărul de voturi împotriva acestei propuneri nu a fost suficient. Luni este ultima şansă a Senatului de a lua o decizie în această privinţă, legea urmând altfel să fie adoptată tacit. La propunerea Fundaţiei Spirit Românesc şi a preşedintelui fundaţiei, dl. Radu Hadârcă, senatorii de Cluj vor depune astăzi un amendament care vizează două aspecte: eliminarea impresiunilor papilare – Amprentele papilare (digitale, palmare şi plantare) sunt impresiuni ale reliefului crestelor papilare, prezente pe partea interioară a palmelor şi pe tălpile picioarelor omului – deoarece “Nu suntem o naţiune de infractori!” şi posibilitatea de a opta între un paşaport electronic prevăzut cu cip RFID şi un paşaport simplu în baza libertăţii de conştiinţă şi religioase stipulate în Constituţia României. Eroare intenţionată sau prostie pură? În urma discuţiilor purtate cu senatorii de Cluj, dl. Hadârcă a precizat că dânşii deţineau informaţii incorecte despre Ordonanţa pe care tocmai urmau să o voteze. Aceştia nu cunoşteau faptul că respectiva ordonanţă, deşi prezintă tipurile de documente de călătorie pe baza cărora cetăţenii români pot călători în străinătate ca fiind următoarele: a) paşaport diplomatic; b) paşaport de serviciu; c) paşaport simplu; d) paşaport simplu temporar; e) titlu de călătorie, iar Guvernul urmează să stabilească, prin hotărâre, data de la care paşapoartele prevazute la alin. (1) lit. a)-c) vor cuprinde un mediu de stocare electronică a datelor biometrice ale persoanei şi a altor date personale dintre cele cuprinse în fila informatizată şi se vor elibera, în mod etapizat, ca: «paşaport diplomatic electronic», «paşaport de serviciu electronic» şi «paşaport simplu electronic», începând cu aceeasi dată eliberându-se şi paşaportul simplu temporar prevăzut la alin. (1) lit. d), ea nu oferă de fapt posibilitatea de a se opta între paşapoartele electronice şi cele simple. Din textul mult-dezbătutei legi: “Art. 171. – (1) Pasaportul simplu temporar se elibereaza cetatenilor romani care indeplinesc conditiile prevazute de prezenta lege si nu se afla in una dintre situatiile de suspendare a dreptului de a calatori in strainatate, respectiv conditiile prevazute la art. 15 alin. (3) – (5) si alin. (7) si, dupa caz, la art. 17, in termen de cel mult 3 zile lucratoare, in urmatoarele situatii:a) pentru persoanele care nu dispun de timpul necesar pentru eliberarea unui pasaport simplu electronic;
b) in cazul in care titularul declara in scris ca urmeaza sa calatoreasca in state intre care exista stare de beligeranta ori conflict diplomatic si are aplicata in pasaportul simplu sau in pasaportul simplu electronic o stampila ori o viza eliberata de statul cu care tara in care calatoreste se afla in conflict;
c) cand titularul detine pasaport simplu sau pasaport simplu electronic care contine vize valabile, dar ca urmare a epuizarii filelor destinate aplicarii acestora calatoria in acel stat sau in alte state decat cele care au emis vizele nu mai este posibila;
d) cand titularul a depus pasaportul simplu sau pasaportul simplu electronic pentru obtinerea unor vize si trebuie sa calatoreasca de urgenta in strainatate;
e) cand minorul urmeaza sa se deplaseze in strainatate pentru studii ori pentru a participa la concursuri oficiale sau pentru a urma un tratament medical fara de care viata ori sanatatea ii este pusa in pericol si nu exista timpul necesar pentru obtinerea acordului celuilalt parinte prevazut la art. 17. In aceste situatii, autoritatile care elibereaza pasaportul simplu temporar au obligatia de a informa celalalt parinte, concomitent sau de indata ce este posibil;
f) pentru cetatenii romani aflati in strainatate care nu mai poseda documente de calatorie valabile si care declara ca este necesar sa isi continue calatoria in strainatate sau sa isi reglementeze sederea pe teritoriul unui stat.
(2) In situatia prevazuta la alin. (1) lit. a), eliberarea pasaportului simplu temporar este conditionata de depunerea unei cereri pentru eliberarea pasaportului simplu electronic.
(3) Situatiile prevazute la alin. (1) lit. e) trebuie dovedite cu documente emise de institutia care organizeaza studiile sau concursul, documente emise ori avizate de o autoritate administrativa romana cu competente in domeniu sau, dupa caz, documente emise ori avizate de o autoritate medicala romana, din care sa rezulte perioada si statul sau statele in care se vor desfasura studiile, concursurile oficiale ori tratamentul medical.
(4) Cererile pentru eliberarea pasaportului simplu temporar se depun la autoritatile prevazute la art. 15 alin. (2), cu exceptia serviciilor publice comunitare pentru evidenta persoanelor.
(5) Cu exceptia situatiei prevazute la alin. (1) lit. a), pentru eliberarea pasaportului simplu temporar se percepe suplimentar un tarif de 100 lei sau, in strainatate, suma stabilita potrivit Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe si nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice si oficiile consulare ale Romaniei in strainatate. Art. 172. – (1) Cetatenii romani nu pot detine decat un pasaport simplu sau un pasaport simplu electronic valabil si, doar in situatiile prevazute la art. 171 alin. (1) lit. b)-d), pot deţine, concomitent, si un paşaport simplu temporar.” – adică paşapoartele electronice rămân obligatorii, iar cele simple temporare sunt facultative. Potrivit spuselor preşedintelui fundaţiei Spirit Românesc, senatorul Hărdău a afirmat că nu cunoştea faptul că amendamentul care permitea românilor să aleagă între cele două tipuri de paşapoarte nu există în realitate, şi a votat “fiind anunţat” că acel amendament a fost redactat. Radu Hadârcă a declarat că responsabili pentru situaţia la care s-a ajuns astăzi sunt: presa, care a scris în căutare de senzaţional şi fără să analizeze atent textul de lege – pentru a vedea dacă românilor li s-a acordat într-adevăr posibilitatea de a alege, politicienii care votează în necunoştinţă de cauză şi societatea civică, care nu se implică atât cât trebuie atunci când este cazul. Amendamentele care pot (ar fi putut) să schimbe totul “Deoarece modificările aduse prin adoptarea OUG nr. 207/2008 au fost introduse într-un termen scurt, fără o consultare prealabilă a societăţii şi fără existenţa unui interval prealabil de timp în care să fie explicate şi clarificate consecinţele reale ale unor asemenea schimbări au existat foarte multe contestaţii referitoare la stocarea datelor biometrice conţinute în paşapoartele biometrice pe cip-uri RFID. Studiile tuturor specialiştilor în domeniu relevă faptul că cipul RFID reprezintă un mediu extreme de slab securizat de stocare a informaţiilor digitale. El poate fi clonat de orice persoană specializată care dispune de o minimă tehnologie, toate acestea putând conduce extreme de uşor la un furt al identităţii.
De asemenea, o garanţie fundamentală o oferă şi Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. prin art. 10 intitulat libertatea de gândire, de conştiinţa şi de religie, care la alineatul 2 prevede: „Dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă este recunoscut in conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept”. Astfel, s-a sustinut ca prin intrarea în vigoare a acestor acte normative s-a încălcat art.10 din Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. în sensul că aceste acte normative nu prevăd posibilitatea de a formula obiecţiuni pe motive de conştiinţă împotriva introducerii paşapoartelor cu date biometrice. Juridic, acordul prezumat contravine spiritului si literei Constitutiei României, conform careia persoana are dreptul sa dispuna de ea insasi, iar dreptul la integritate fizica si la libertatea credintelor religioase si a constiintei este garantat. În completare, se constată şi incălcări ale Prezumţiei de nevinovăţie consacrată de art. 9 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie (referitor la amprentarea persoanelor – preluarea impresiunilor digitale cu repetate trimiteri la Art. 29 alin. 1 din Constituţia României („Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrar convingerilor sale”), ale Dreptului la demnitate al fiinţei umane (consacrat de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului în art. 1 care prevede că “toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi”) susţinând că dreptul la demnitate este un drept legat de persoana umană, este un drept absolut şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi restrâns sau încălcat de nici o prevedere naţională sau europeană (acest drept fiind reglementat atat în art. 1 in D.U.D.O., cat si in art. 10 din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice). Faţă de cele de mai sus am propus modificarea Art. 7 după cum urmează: Alineatul ( 1)= Data biometrică inclusă în paşapoarte este imaginea facială Alineatul (5) = Persoanele care din motive de conştiinţă sau religioase nu accepta pasapoartele cu mediu de stocare electronica a datelor biometrice, pot solicita eliberarea pasapoartelor simple temporare prevăzute la Art. 6 alin.1 lit. d)..”) care sa ofere posibilitatea persoanelor ce invoca motive religioase sau de constiinta de a circula liberi pe baza de paşapoarte temporare care sa nu cuprinda medii de stocare electronica a datelor biometrice. Precizăm că prin modificarea propusă nu se intenţionează crearea unei posibilităţi de eludare a călătoriilor in străinătate pe bază de documente de calatorie ce cuprind medii de stocare electronică a datelor biometrice a persoanei ci doar garantarea fundamentală pe care o oferă şi Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene“. În esenţă, se cere ca pe paşapoarte să fie introdusă o singură dată biometrică: imaginea facială şi posibilitatea de a opta între un paşaport electronic prevăzut cu cip RFID şi un paşaport simplu, în baza libertăţii de conştiinţă şi religioase stipulate în Constituţia României. Radu Hadârcă a declarat în exclusivitate pentru Napocanews că a vorbit personal cu senatorii de Cluj pentru a-i convinge să accepte respectivele amendamente: joi 12 martie – cu senatorul Şerban Rădulescu, iar vineri 13 martie – cu Mihail Hărdău şi Alexandru Cordoş, urmând ca pe parcursul aceleiaşi zile să lase materialele senatorului Marius Nicoară. Parlamentul European nu consideră necesară colectarea datelor biometrice în spaţiul Schengen În cadrul unui articol, din 10 martie 2009, publicat în cotidianul Adevărul, era prezentat un comunicat al biroului român de presă de la PE care informa faptul că deputaţii europeni au pus la îndoială, într-un raport adoptat referitor la spaţiul Schengen şi la gestionarea frontierelor, practica “colectării masive de date” personale de identitate. “În ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice”, raportul PE arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte”. Prin urmare, deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine”. Un raport al CESE (Comitetul Economic şi Social European) – organul consultativ compus din 222 de consilieri care reprezintă organizaţiile patronilor, muncitorilor, agricultorilor, întreprinderilor mici şi mijlocii, comerţului şi artizanatului, mediilor cooperative şi reciproce, profesiilor liberale, consumatorilor, persoanelor angajate în protecţia mediului, familiilor, asociaţiilor şi organizaţiilor non-guvernamentale cu caracter social, care se ocupă la nivel european de reprezentarea diferitelor categorii ale vieţii economice şi sociale – caracterizat drept “locul de exprimare al societăţii civile la nivel european”, concluziona încă din data de 11 iulie 2007 că introducerea cipurilor RFID în paşapoarte este o idee greşită: “Identificarea prin frecvenţe radio (RFID) este o tehnologie semnificativă, care va deveni cu timpul foarte importantă. Aplicaţiile sale prezente şi viitoare au potenţialul de a îmbunătăţi net o gamă largă de activităţi economice, atât în sectorul public, cât şi în cel privat şi de a aduce beneficii semnificative atât persoanelor, cât şi întreprinderilor. De asemenea, are potenţialul de a stimula o dezvoltare masivă în domeniul aplicaţiilor Internetului, făcând posibil ceea ce o agenţie a ONU a descris ca fiind „Internetul obiectelor”. Cu toate acestea, dacă RFID nu este foarte atent controlată, ar putea, totodată, să încalce intimitatea persoanei, să distrugă libertăţile cetăţeneşti şi să ameninţe securitatea persoanelor şi a întreprinderilor“. Acelaşi raport preciza: “Se poate imagina o lume în care dispozitivele de citire RFID formează o reţea globală omniprezentă…acest lucru nu trebuie permis…Cele mai des întâlnite surse de date care sunt afectate de probleme de protecţie a vieţii private sunt sănătatea, justiţia penală, finanţele, genetica şi localizarea, iar localizarea este problema-cheie a RFID. RFID nu trebuie folosită pentru localizarea persoanelor. Localizarea persoanelor este o acţiune inadecvată, indiferent că se face prin îmbrăcăminte, bunuri sau alte articole; RFID nu ar trebui utilizată niciodată într-un mod care să elimine sau să reducă anonimatul; autoritatea responsabilă ar trebui să indice clar că lucrurile amintite mai sus vor fi admisibile numai în situaţii excepţionale şi cu obţinerea în prealabil a aprobării oficiale a autorităţii…Aplicaţiile care identifică persoane prin intermediul mărfurilor pe care le-au cumpărat sunt, în general, inacceptabile. Cu toate acestea, unele aplicaţii sunt inadecvate într-o societate liberă şi nu ar trebui autorizate niciodată. Necesitatea imperativă de a proteja viaţa privată şi anonimatul trebuie să constituie miezul recomandării adresate de Comisie statelor membre…Atunci când nu este însoţită de garanţii adecvate, localizarea continuă a unei persoane poate deveni o încălcare gravă a protecţiei vieţii private, care necesită o justificare solidă şi un control deosebit de atent.” Graba strică treaba? “România este prima ţară membră U.E, după Germania, care se grăbeşte să introducă paşapoartele biometrice. Explicaţia oferită de reprezentanţii Ministerului de Interne, cum că împotriva ţării noastre s-ar declanşa proceduri de contencios la nivelul UE, a fost una hilară, întrucât, dacă din Europa, nicio ţară afară de Germania nu a respectat aceste dispoziţii europene vizând paşapoartele biometrice, nimeni nu ne poate lămuri de ce tocmai România este luată în vizor şi sancţionată”, a declarat vicepreşedintele Comisiei Juridice din Senatul României, Iulian Urban. Trebuie precizat că Germania, prima ţară din Uniunea Europeană care a introdus paşaportul biometric securizat, solicită cetăţenilor săi imprimarea pe paşapoarte a unei cantitatăţi de date biometrice inferioare celei cerute de statul român prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 207/2008. Cu toate acestea, senatorul clujean Alexandru Cordoş este convins de faptul că “şi la ei se vor cere mai multe date biometrice în curând”. Membrul PSD i-a explicat d-lui Radu Hadârcă faptul că “prin adoptarea prezentei forme a Ordonanţei s-a încercat sărirea peste o etapă, pentru evitarea unor costuri suplimentare”. Membrul PD-L Iulian Urban a vorbit în cadrul Plenului Senatului despre costurile semnificative pe care le-ar implica oricum trecerea la noile paşapoarte: aproximativ 559 milioane de euro, sumă deloc de neglijat în condiţii de criză economică. Noi proteste în faţa clădirii Senatului Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice organizează astăzi, între orele 14:00-16:00, un miting de protest la Senat contra paşapoartelor biometrice. În calitate de coparticipant, Tiberiu Golomboş – preşedintele Asociaţiei civice “Dreptatea”, a declarat pentru Napocanews că se aşteaptă la prezenţa a aproximativ două mii de protestatari. Acesta a spus că organizatorii evenimentului solicită “posibilitatea de putea alege un paşaport normal în locul celui electronic”. Marius Mureşan https://www.napocanews.ro/
Punctul 4 din ordinea de zi – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate. Suntem in procedura de continuare a discutiilor. Termen de adoptare tacita: 16.03.2009. Caracterul legii – lege organica. Participa, din partea initiatorului, domnul secretar de stat Radu Stancu.
Din partea comisiei raportoare, domnul presedinte Toni Grebla. Dau cuvantul domnului secretar de stat. Microfonul 9, va rog.
Domnul Radu Stancu – secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor: Multumesc, domnule presedinte. Domnule presedinte, Doamnelor si domnilor senatori, Prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 s-a propus folosirea sintagmei „pasaport electronic” pentru o identificare corecta in raport de modalitatea de stocare a datelor pe care pasaportul le contine. Astfel, pasaportul electronic reglementat prin ordonanta de urgenta cuprinde date care, alaturi de celelalte elemente de securitate, vizeaza stabilirea unei corelatii fiabile intre detinatorul legal al documentului si documentul respectiv, cu scopul de a contribui in mod semnificativ la asigurarea protectiei impotriva folosirii frauduloase a acestuia. In ceea ce priveste valabilitatea pasaportului simplu electronic, aceasta a fost stabilita la trei ani pentru persoanele care nu au implinit varsta de sase ani, respectiv cinci ani pentru persoanele care au implinit varsta de sase ani, intrucat valabilitatea mediului de stocare electronica a datelor personale a fost stabilita si garantata la cinci ani. De asemenea, Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 prevede faptul ca cetatenii romani nu pot detine in acelasi timp decat un singur pasaport simplu sau un pasaport simplu electronic valabil. Mentionam, totodata, ca in Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 nu mai este prevazuta posibilitatea includerii minorilor in pasapoartele parintilor, avand in vedere ca gradul de securitate este mai ridicat in cazul in care fiecare persoana dispune de un pasaport propriu. Pentru anumite situatii insa, cand este necesar ca o persoana sa detina si un alt document de calatorie pe langa pasaportul simplu electronic, a fost prevazuta posibilitatea ca persoana sa detina un pasaport simplu temporar, in cazurile expres stabilite prin aceasta ordonanta de urgenta. Avand in vedere toate aceste considerente, domnule presedinte, doamnelor si domnilor senatori, va rugam sa adoptati Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 in forma propusa de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului. Va multumesc.
Domnul Alexandru Peres: Va multumesc, domnule secretar de stat. Dau cuvantul domnului presedinte al comisiei, domnul senator Toni Grebla. Microfonul 7, va rog.
(Nota mea: cum minte Toni Grebla in plenul Senatului Romaniei – vezi in postarea de mai sus adevarul privind amendamentele fictive invocate de Grebla)
Domnul Toni Grebla: Domnule presedinte, Stimati colegi, Ne aflam in fata unui raport suplimentar de mentinere a raportului initial, cu amendamentele ce v-au fost deja propuse intr-o sedinta anterioara si vreau, in plus fata de ce am spus data trecuta, sa adaug cateva lucruri legate de o anume zvonistica privind aceste pasapoarte, numite „pasapoarte electronice”. Chiar si in dimineata aceasta am avut o discutie cu un inalt prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, care a avut trei obiectii cu privire la eliberarea pasapoartelor. Alaturi de aceste pasapoarte electronice, impotriva carora Biserica Ortodoxa Romana nu are niciun fel de obiectie, Biserica Ortodoxa Romana doreste ca sa circule in paralel, pentru cei care doresc, si pasaportul simplu cu o valabilitate de un an, ceea ce este rezolvat prin amendamentele propuse, ca acest pasaport simplu sa aiba acelasi cost ca si pasaportul simplu care circula astazi, ceea ce este rezolvat, si, de asemenea, ca acest pasaport simplu sa fie eliberat in perioada de timp care este si astazi reglementata. Aceste obiectii au fost insusite de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari si se regasesc intr-o forma corespunzatoare in amendamentele propuse. Niciunul din celelalte zvonuri care au circulat cu privire la numere, posibilitatea de a se citi de la o oarecare distanta cipul electronic incorporat in fila interioara a pasaportului nu are niciun fel de justificare. Drept urmare, stimati colegi, cu toata responsabilitatea, membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari va supun spre aprobare raportul suplimentar de mentinere a raportului initial de admitere, cu amendamente, a proiectului de lege, proiect de lege care face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camera sesizata. Multumesc.
Domnul Alexandru Peres: Va multumesc, domnule presedinte. Aveti intrebari adresate initiatorului? Da. Domnul senator Iulian Urban. Microfonul 2, va rog.
Domnul Iulian Urban: Multumesc, domnule presedinte. Este o chestie de procedura. Domnul presedinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari spune ca noi avem de aprobat un raport cu amendamente. Eu marturisesc ca ma uit cu mare atentie la acest raport suplimentar si vad ca exista un singur amendament care a fost propus de mine si care a fost respins la limita – 4 voturi pentru, 4 voturi impotriva si o abtinere – amendament pe care, cu aceasta ocazie, va anunt ca mi-l sustin, pentru ca el se refera, pur si simplu, la persoanele care, din motive de constiinta sau religioase, nu accepta aceste pasapoarte biometrice si care pot solicita eliberarea unor pasapoarte temporare. La Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari, in momentul in care am formulat amendamentul, raspunsul Ministerului Administratiei si Internelor a fost ca exista o asemenea prevedere in lege, insa eu va marturisesc ca acea prevedere, la care, probabil, dansii s-au referit, priveste cu totul alte situatii, astfel incat eu sustin acest amendament care mi-a fost respins la Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari, il consider mai mult decat necesar si o sa va rog sa-l supuneti la vot.
Domnul Alexandru Peres: Domnule senator, il voi supune la vot cand vom ajunge la amendamentul respins. De acord? Deocamdata suntem la intrebari adresate initiatorului, respectiv domnului secretar de stat si Guvernului. Sunt solicitari din acest punct de vedere? La dezbateri generale, daca doreste vreun grup parlamentar sa se inscrie. Nu. Atunci, sigur, trecem la anexa nr. 1 la raportul suplimentar intocmit de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari. Avem amendamentul domnului senator Iulian Urban, sustinut. Supun votului acest amendament. Stimati colegi, este un amendament respins de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari si sustinut de catre domnul senator Iulian Urban. Supun votului dumneavoastra amendamentul de la pozitia 1 din anexa cu amendamente respinse. Amendament acceptat cu 58 de voturi pentru, 22 de voturi impotriva si 9 abtineri. Deci, pe langa amendamentele admise din raportul initial, asupra caruia nu s-a pronuntat din nou comisia, inseram si acest amendament admis de catre plenul Senatului. Domnule presedinte, doriti sa interveniti? Va rog, microfonul 7, domnul presedinte Toni Grebla. Domnul Toni Grebla: Amendamentul admis permite persoanelor care, din motive de constiinta sau religioase, nu accepta pasapoartele biometrice – si as ruga sa reformulati, pentru ca acestea nu se cheama pasapoarte biometrice, ci se cheama pasapoarte electronice – sa opteze pentru pasaportul simplu. In textul initial se permite persoanelor, fara nicio justificare, sa solicite si sa obtina pasaport obisnuit. Prin acest amendament, practic, am ingreunat situatia cetateanului, care, in loc sa solicite pasaportul simplu – si organele abilitate erau obligate sa i-l inmaneze – trebuie acum sa dovedeasca ca din motive de constiinta sau religioase solicita acest pasaport simplu, ceea ce a ingreunat situatia.
Domnul Alexandru Peres: Multumesc, domnule presedinte. Stimati colegi, Sigur, suntem prima Camera sesizata, se va mai discuta asupra acestui proiect de lege la Camera Deputatilor. Ei vor avea un termen cat doresc ca sa-si dea votul si sa faca si corecturile necesare, chiar si intr-o situatie de suprapunere a unor articole sau a unor expresii pe care noi le-am folosit in graba, avand in vedere si faptul ca termenul de adoptare tacita este 16 martie 2009. Supun acum votului dumneavoastra raportul suplimentar, in care vom insera si acest amendament adoptat de plenul Senatului, initial, respins de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari. Va rog sa va exprimati votul. Raport respins de plenul Senatului cu 62 de voturi pentru, 15 voturi impotriva si 8 abtineri.
Supun votului dumneavoastra proiectul de lege in varianta Guvernului. Raportul a fost respins. Repet, supun votului dumneavoastra proiectul de lege in varianta Guvernului. Va rog sa va exprimati prin vot. Si proiectul de lege in varianta Guvernului a fost respins, intrunind numai 63 de voturi pentru, 14 voturi impotriva, 11 abtineri. Varianta de aprobare a ordonantei a cazut. Supun votului dumneavoastra respingerea ordonantei. Daca nu a fost adoptat proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008, va trebui sa ne exprimam prin vot asupra respingerii ordonantei. Am rugamintea sa va exprimati prin vot asupra acestei propuneri. Va rog sa votati. Cu 13 voturi pentru, 62 de voturi impotriva si 9 abtineri, propunerea a fost respinsa, propunerea de respingere a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008. Intr-o asemenea situatie, va comunic ca acest proiect de lege va fi transmis Camerei Deputatilor, pentru ca termenul de adoptare tacita se implineste in data de 16 martie a.c., iar, pana atunci, noi nu vom reusi sa operam modificarile pe care o parte dintre colegi le-ar fi dorit, in corpul ordonantei. Exista si posibilitatea, daca cineva solicita, sa revenim asupra votului de astazi.
(In afara lui Iulian Urban nimeni – repet – nimeni nu a intervenit in apararea crestinismului sau pentru a solicita un cuvant din partea Parintelui Filotheu de la Petru Voda, aflat in sala cu 150.000 de semnaturi contra acestor acte).
Discutati in grupurile parlamentare pentru a armoniza putin votul, astfel incat, ori intr-o zona, ori in cealalta zona, sa avem majoritatea voturilor. Va rog, domnule senator Puiu Hasotti, microfonul 2.
Domnul Puiu Hasotti: Va multumesc, domnule presedinte de sedinta. Sper sa fiu in asentimentul tuturor colegilor. Sigur, este o problema delicata, ea a provocat multe dezbateri in grupurile parlamentare. Termenul de adoptare tacita este 16 martie a.c., de aceea, va propun dumneavoastra si plenului ca, pe ordinea de zi de luni, 16 martie a.c., la punctul 1, sa inscriem acest proiect de lege pentru votul final.
Domnul Alexandru Peres: Va multumesc, domnule senator. Sigur, Departamentul Legislativ a retinut aceasta propunere de a reveni, luni, cu vot final pe acest proiect de lege. Supun votului dumneavoastra aceasta propunere. Va rog sa votati. Propunerea a fost aprobata cu 83 de voturi pentru, 3 voturi impotriva si o abtinere. Stimati colegi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 va fi inscris la punctul 1 din ordinea de zi de luni, 16 martie 2009, tocmai pentru a nu pierde posibilitatea de a mai discuta o data, avand in vedere ca termenul de adoptare tacita este luni si, daca luni nu ne expiram prin vot asupra acestui proiect de lege, va fi transmis, prin adoptare tacita, Camerei Deputatilor.
Senatorul PDL Marius Necula a declarat, luni, la Galaţi, că va vota împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, transmite corespondentul Informaţia.ro (AMOS News). “Voi vota împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, indiferent care va fi poziţia politică a partidului sau a Guvernului. Am mailul plin cu mesaje împotriva introducerii acestor paşapoarte. Nu am văzut niciodată un asemenea asalt din partea cetăţenilor. Nu sunt influenţat de cifra 666, deci nu mă deranjează, însă reacţia pe care am văzut-o în rândul cetăţenilor este una foarte puternică şi trebuie luată în seamă”, a afirmat senatorul PDL Marius Necula. Potrivit aceleiaşi surse, paşapoartele biometrice sunt prea scumpe şi prea sofisticate pentru ţara noastră. “Această tehnologie este încă la început. Peste 90% din ţările europene lucrează cu vechile paşapoarte şi nu văd de ce trebuie să ne grăbim noi să fim cobai. Nu cred că suntem în situaţia financiară cea mai bună pentru a face o asemenea investiţie. Eu cred că trebuie să mai aşteptăm să vedem cum se adaptează această tehnologie la necesitatea indentificării persoanelor în momentul în care părăsesc o ţară sau intră în altă ţară, înainte de a lua o astfel de decizie. Nu există o impunere a Uniunii Europene (UE), deci nu văd de ce ar trebui să ne grăbim”, a afirmat Marius Necula. (https://www.amosnews.ro/Marius_Necula_PDL_Voi_vota_impotriva_introducerii_pasapoartelor_biometrice-270969)
Desi specialistii infirma prezenta cifrei diavolului in cipurile pasapoartelor biometrice, electoratul spune “NU” noilor documente.
Astazi, senatorii voteaza ordonanta referitoare la introducerea pasapoartelor biometrice. Desi senatorii au fost convinsi ca numarul 666 nu exista in codul de bare care va fi introdus in noile pasapoarte, exista inca voci care cer senatorilor sa nu voteze ordonanta. “Am primit mii de mesaje din partea bihorenilor care-mi cer sa nu votez pentru introducerea pasapoartelor biometrice”, a declarat senatorul PSD Ioan Mang. “Am fost trimis de electorat in Senat, insa deocamdata nu stiu cum sa votez aceasta ordonanta. Sper sa am luni inspiratia necesara”, a declarat Ioan Mang.
Unii oameni doresc cu orice pret sclavia. Avem in caracterul nostru romanesc cumva inscrisa gena sclaviei? Eu nu-i inteleg deloc pe cei care se bucura de introducerea biocipurilor! In imaginatia lor slabuta probabil isi inchipuie ca acest biocip o sa le rezolve nu stiu ce probleme de securitate sau nu pot trai altfel decat daca le spun altii ce sa faca ori cum sa se comporte. Inteleg un singur lucru; ca au plamani prea slabi pentru a respira aerul libertatii si ca nu stiu ce sa faca cu viata lor. Aerul libertatii este tare, dar libertatea este extrem de pretioasa pentru noi oamenii. Libertatea presupune si riscuri – poti sa fii injunghiat pe strada, dar asta nu-i micsoreaza cu nimic frumusetea. Finte umane suntem si suntem nascuti sa fim liberi. De multe ori in istorie am platit aceasta libertate cu sangele martirilor sai. Este pacat sa renuntam la ea si sa devenim niste sclavi multumiti de starea noastra. Ideia libertatii strabate intreaga istorie a umanitatii ca un fluviu rosu de sange. Un exemplu pentru noi ar trebui sa fie plecarea evreilor condusi de Moise din Egipt. Cand evreii cartesc ca n-au facut bine ca au plecat din Egipt (adica ca au iesit din sclavie) unde spun ei aveau la dispozitie ,,caldari de carne ca sa manance” , Moise intelege ca nu poate scoate nimic bun din sufletele lor de sclavi si ii poarta prin pustie timp de 40 de ani astfel incat sa moara toata generatia si sa se nasca oameni noi cu simtul demnitatii, raspunderii si al libertatii – care nu cunoscusera sclavia. Sclavia este o stare mentala a sclavului care crede si el ca si stapanul ca asa trebuie sa fie, ca este normal sa fie sclav. In starea de sclav el nu este obligat sa gandeasca ci numai sa munceasca ca boul la jug, caci ganditul poate da dureri de cap unora si-i o treaba tare grea, n-asa domnilor procipisti? O sa va dau ceva dureri de cap cand o sa afirm sus si tare ca daca o sa purtati cip nu veti fi mai protejati pentru ca cine va dori sa va prade sau dusmanii care vor sa va faca felul vor gasi usor cai de a o face. Singurul lucru pe care il veti obtine este ca veti fi mai controlati de catre ,,Stapanii din umbra”. Singurul rezultat notabil este ca nu veti mai indrazni sa protestati sau sa nu fiti de acord cu stapanii, nu veti indrazni sa fiti ,,incorecti politic” si veti deveni doar niste roboti ascultatori care veti executa numai ce vi se va cere. Alternativa de a spune altceva va va costa imediat prin inscriptionarea pe biochip a nesupunerii dumneavoastra si asta va avea consecintele de rigoare….prima pe care o veti descoperi este ca Orwell a inteles perfect notiunea de ,,dubla gandire” si v-a prezentat-o perfect in romanul 1984 pe care ar fi bine sa-l cititi mai intai, cat mai aveti timp. Dupa cum vedeti ,,Vajnica lume noua,, nu va aduce prea multa fericire, dar voi militati, militati in continuare pentru ea si o sa vedeti pe dracul! Ganditi-va bine ca cine are de gand sa comita un atac terorist n-are inscris pe chip ca-i terorist, sau ca vrea s-o faca pentru ca asta n-o stiu nici autoritatile. Dupa ce detoneaza o bomba si moare sau va taie gatul nu mai conteaza nimic pentru el. Unde va e siguranta promisa? Bashca, ati pierdut libertatea! Copii vostri nu vor mai indrazni in acele zile sa scrie nici pe forumurile ziarelor asa cum scriu eu astazi. In fiecare zi o sa va blesteme pentru ceea ce le-ati facut. Stapanii vor sti in orice clipa unde le sunt sclavii, ce fac, ce gandesc, ce aer respira! Caritatea si iubirea intre oameni va fi intemnitata intro nesfarsita era glaciara iar pamantul va fi plin de de mortii care umbla intunecati, tacuti si tristi. Aceasta este lumea viitorului pe care o construiti pentru voi si copii vostri. Un lucru care sa va dea de gandit – voi nu veti sti niciodata ce este inscris pe verychip si teama va va umple fiinta, iar teama va va transforma in slugi preaplecate ale intunericului. Au nu sunt oare suficiente buletinele actuale pentru identificare? Macar pe le poti vedea ce scrie! Acel CNP macar are o semnificatie clara si logica pentru voi! La ce bun spre exemplu amprentele pe verychip? Nici macar nu le vedeti! De ce credeti ca cheltuie atata si fac atata propaganda daca n-au un scop ascuns?
Ordonanta de Guvern 207/2008 privitoare la introducerea pasapoartelor electronice in Romania, promovata de fostul Cabinet Tariceanu si incredintata spre vot si aplicare actualului Parlament a plecat ciufulita de la Senat. Dezbaterea in jurul acestei ordonante a pasapoartelor biometrice a scos in evidenta cu aceasta ocazie dezacordul profund la nivelul acestei camere, pentru prima oara masina de vot a coalitiei gripindu-se in mod evident. In urma campaniei societatii civile responsabile, senatorii au refuzat sa-si asume adoptarea si trecerea prin vot deschis a acestei ordonante, ceea ce arata nivelul profund al controversei legate de acest subiect. Senatorii au demonstrat inca o data coniventa de interese, o parte dintre membrii grupurilor parlamentare votand pentru, iar alta parte votand zgomotos impotriva. La sedinta precedenta, din 11 martie a.c., mai mult de 80% din senatori au votat impotriva amendamentelor propuse de Comisia Juridica a Senatului, si tot in acelasi procent s-a aprobat amendamentul propus de senatorul PDL Iulian Urban, privind obtinerea pasapoartelor simple temporare pe motiv de constiinta religioasa. Astazi, 16 martie 2009, votarea acestei ordonante de guvern a fost efectuata de trei ori. Intrucit primele doua dati, in care s-a votat o data aprobarea, o data respingerea OUG, nu au fost concluzive, dupa o pauza de sfatuire pe grupuri parlamentare s-a trecut din nou la vot, fara a se intruni cvorumul necesar. Din 109 senatori au fost prezenti 105, 58 au votat pentru, 18 impotriva, 14 abtineri, iar 15 au refuzat sa voteze, parasind sala. Indecizia senatorilor in privinta Ordonantei se datoreaza lipsei de convingere a acestui for fata de utilitatea proiectului pasapoartelor electronice biometrice. Rezultatul final a fost aprobarea tacita a Ordonantei si transmiterea ei catre Camera Depuatilor, forul decizional in acest caz, catre care trebuie sa ne indreptam atentia. Campania de informare si protest desfasurata de societatea civila responsabila, ca urmare a Apelului lansat de Parintele Justin Parvu in data de 14 ianuarie 2009, a pus in miscare sute de mii de oameni care si-au dat in scris acordul fata de punctele de vedere exprimate in Apel. Dezinformarea populatiei, pe de alta parte, realizata de mediile oficiale, a continuat si dupa initierea apelului de buna credinta al Parintelui Justin, cel mai flagrant exemplu fiind maniera in care Ministerul Afacerilor Interne, completat de Biroul de Presa al Patriarhiei Romane, a considerat sa minimalizeze si sa ascunda adevaratele consecinte ale aplicarii acestei OUG a guvernului PNL-UDMR. Diversiunea continua si astazi, prin prezentarea “solutiei” aliantei cipurilor MAI-Patriarhia Romana: Pasapoarte simple “temporare”, pe termen de sase luni. Dupa cum credinta noastra nu poate fi “temporara” nici aceasta “solutie” nu este acceptabila. Dimpotriva. ceea ce propunem noi este ca Pasapoartele biometrice sa devina documentele de calatorie temporare, pentru “liber-cugetatori”, minoritari in Romania, si nu invers. Campania de informare si solidarizare a populatiei Romaniei impotriva acestor masuri de indosariere electronica a natiunii continua prin actiunea de strangere si depasirea a 500.000 de mii de semnaturi din intreaga tara. Multumim politicienilor responsabili din intreg spectrul politic romanesc, acelora care refuza sa-si incalce angajamentul luat in fata natiunii, si ne exprimam speranta ca la nivelul Camerei Deputatilor vom gasi mai multa responsabilitate, dupa cum deja ni s-a promis, si ca deputatii vor initia o dezbatere publica serioasa si consistenta pe aceasta tema extrem de sensibila, a libertatii, bun nepretuit castigat prin jertfa din Decembrie 1989. Maine vom reveni cu lista nominala a celor care au votat (sau nu) in plenul Senatului. Actiunea Pentru Educatie si Libertate Luni, 16 Martie 2009
ZIUA Online: Senatorii s-au “spalat pe maini” si au aprobat tacit legea privind introducerea pasapoartelor biometrice 16 martie, 18:55
Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votarii controversatei legi privind introducerea pasapoartelor biometrice, coalitia nereusind sa-si mobilizeze proprii alesi, spre hazul Opozitiei, transmite Antena 3. De doua ori s-ar recurs la procedura de vot si tot de atatea ori nu a fost intrunit numarul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, masura a fost adoptata tacit in plenul Senatului, in varianta venita de la Guvern. Problema a fost astfel pasata Camerei Deputatilor, fara ca senatorii sa fi votat efectiv aceasta lege. La primul vot, OUG nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimandu-si optiunea in favoarea sa, in timp ce 19 s-au impotrivit, iar 12 s-au abtinut. Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Grebla sa ceara reluarea votului pentru raportul Comisiei, initiativa sa fiind sustinuta de de grupurile PDL si UDMR, oponenti fatisi ai “superstitiilor” afisate de-a lungul dezbaterilor pe aceasta tema de catre unii senatori mai cu frica de Dumnezeu, spun preotii, mai ignoranti, spun colegii. Presedintele sedintei, Alexandru Peres, a reluat votul, dar nici de aceasta data senatorii nu au reusit sa se decida asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanta 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55. Cum era ultima zi in care mai putea fi votata in Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adoparii tacite si urmeaza sa fie dezbatuta la Camera Deputatilor, in varianta Guvernului. Z.O
MEDIAFAX BUCUREŞTI / 16:07, 18.02.2009 Ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice rămâne încă aplicabilă, după ce Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, cererea mai multor ONG privind suspendarea efectelor acestui act normativ. Mai multe ONG, între care “Dreptate şi Adevăr”, “Civic Media”, Asociaţia pentru apărarea libertăţilor publice, precum şi un avocat au susţinut, în urmă cu o săptămână, în faţa magistraţilor, că ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice încalcă drepturi din Constituţia României, precum cel la viaţă privată şi dreptul la religie. Constestatorii ordonanţei au mai susţinut că Guvernul nu a anunţat public acest act normativ pe care nici nu l-a supus dezbaterii opiniei publice, cu intenţia ca prin această hotărâre să îndeplinească cerinţele UE fără să ţină cont de opinia publică românească. Un alt avocat a arătat că “introducerea unor cipuri pe paşapoarte afectează dreptul la religie, deoarece transformă un nume dat de la Dumnezeu într-un număr”. Avocatul a mai arătat că acest fapt este “un semnal de alarmă” pentru că urmăreşte răpirea libertăţii umane prin măsuri de urmărire şi control. În aceeaşi zi, înainte de începerea procesului, mai multe persoane au protestat, în faţa Curţii de Apel Bucureşti, cu privire la actul normativ. Protestatarii aveau icoane şi bannere pe care au scris mesaje precum “Jos dictatura cipului”, “Respectaţi Constituţia, refuz cipul”, “Lăsaţi-ne s-alegem, nu vrem cip”, “Refuz semnul fiarei 666”. De asemenea, ei au împărţit fluturaşi în care arătau că bisericile ortodoxe din Grecia şi Serbia s-au opus implementării paşapoartelor biometrice. Printre protestatari s-a numărat şi un preot de la Sihăstria Rarău care a declarat că alţi 21 de preoţi din acest lăcaş religios sunt împotriva paşapoartelor biometrice. Deputaţii din comisia pentru apărare au avizat favorabil, marţea trecută, ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice, deputatul PSD Georgian Pop fiind împotrivă, pe motiv că datele personale de pe cipul pe care îl conţin pot fi modificate de hackeri. Protest pe Dealul Mitropoliei faţă paşapoartele biometrice BUCUREŞTI / 16:13, 7.03.2009 Peste 200 de persoane protestează, sâmbătă, pe Dealul Mitropoliei, faţă de introducerea paşapoartelor biometrice, susţinând că prin introducerea acestor documente li se încalcă libertatea de gândire şi credinţă, precum şi libertatea de mişcare. Protestatarii au în mâini hârtii pe care scrie “Refuz semnul fiarei 666”, “Nu mai vrem dictatură. Refuz cipul” şi numărul 666 înscris într-un cerc tăiat, ca si “Credinta noastra nu este ‘temporara'”. Aceştia susţin că se aşteptau ca Biserica Ortodoxă Română să se implice mai mult în acţiunile pentru interzicerea documentelor, iar protestul de sâmbătă este şi un reproş la adresa reprezentanţilor BOR. În opinia protestatarilor, introducerea cipului în paşapoarte nu este o măsură de securitate, ci o încălcare a dreptului la identitate. Protestul este autorizat de municipalitate, participanţii la acţiune susţinând că vor mai organiza şi în perioada următoare astfel de manifestări, în încercarea de a determina autorităţile să renunţe la introducerea acestor documente. Ordonanta privind pasapoartele electronice a fost adoptata tacita de Senat Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Ordonanta care introduce pasapoartele electronice a trecut luni, de Senat, in forma initiala, in care a fost emisa de Guvern, dupa ce nici legea de aprobare si nici cea de respingere nu au intrunit numarul de voturi necesar pentru adoptarea unei legi organice. Senatorii au reluat, luni, votul asupra actului normativ, insa s-a repetat situatia de la ultimul vot, de saptamana trecuta.Raportul Comisiei juridice a fost respins, acesta intrunind doar 67 de voturi pentru, opt abtineri si 18 impotriva, iar legea de aprobare a avut doar 65 de voturi pentru, 19 impotriva si 12 abtineri. Dupa o scurta pauza de consultari, solicitata de grupul liberal, votul s-a reluat, insa ordonanta a intrunit doar 60 de voturi pentru, 16 impotriva si sapte abtineri.Nici legea de respingere nu a intrunit 69 de voturi pentru, ci doar 58, 18 impotriva si zece abtineri, astfel ca, presedintele de sedinta, senatorul PD-L Alexandru Peres, a anuntat ca actul normativ va trece prin adoptare tacita, in forma initiala, fara amendamentele din Comisia juridica. Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc pasapoartele electronice a fost amanat, pentru a doua oara, saptamana trecuta, dupa ce plenul Senatului nu a reusit sa ia o decizie nici in favoarea, nici contra ordonantei. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate a mai fost dezbatut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar. Actul normativ al Guvernului introduce pasapoartele electronice cu elemente biometrice si prevede posibilitatea ca romanii sa solicite fie un astfel de pasaport, fie unul simplu temporar.n forma initiala, a Guvernului, valabilitatea acestor pasapoarte este de sase luni, Comisia juridica extinzand termenul, printr-un amendament, la un an. La dezbaterile de luni a participat, fara a lua insa cuvantul in plenul Senatului, din nou, calugarul Filoteu Balan de la Manastirea Petru Voda. El a declarat ulterior ca aceste pasapoarte ‘anunta controlul total al unui stat global’ si ca asteapta ca ‘deputatii (n.r. – camera decizionala in cazul Ordonantei) sa aiba realism si constiinta’. AGERPRES/(Diana Dumitru)Redactori: /dia/can; ID: 1030507; Data: 2009-03-16 18:11:38; Slug: Politic-Senat-pasapoarte Miting impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Membri si simpatizanti ai Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice au participat, luni, vizavi de Senat, la un miting de protest impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice.’ Solicitam fie sa se respinga aceasta ordonanta si sa fim beneficiari in continuare ai dreptului de a avea pasapoarte de tip vechi, fara cip, fie sa se voteze un amendament (…) prin care sa se instituie ca regula sa fie pasaportul de tip normal, iar exceptia sa fie pasaportul biometric, adica numai cei care vor pasaportul biometric sa-l obtina’, a declarat Mihai Rapcea, voluntar al asociatiei care a organizat mitingul. Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice considera ca prin adoptarea pasapoartelor biometrice s-ar incalca dreptul la constiinta si religie, dreptul la intimitate, la libera circulatie, precum si prezumtia de nevinovatie, a precizat Rapcea.’Nu suntem infractori, nu intelegem de ce trebuie sa ni se ia amprentele’, a mai declarat Mihai Rapcea.Adoptarea acestei ordonante de Guvern se face pe fondul ‘unei puternice opozitii europene’ impotriva implementarii documentelor cu cipuri biometrice, se arata intr-un comunicat al Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice. AGERPRES/(Iulia Petre) (2) RRA:Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 19:01) – Senatul a respins astazi, iar apoi a adoptat tacit proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice cu elemente biometrice. Proiectul de lege urmeaza sa fie trimis la Camera Deputatilor, care este camera decizionala in acest caz. Catalin Gombos explica ce s-a intamplat astazi la Senat. Reporter: Procedura de vot de astazi este una relativ noua si inedita in practica parlamentara din Romania. Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice este unul organic, ceea ce inseamna ca pentru adoptarea sa ar fi fost nevoie de votul majoritatii senatorilor. Proiectul nu a intrunit insa decat 58 de voturi pentru din cele 69 necesare. Presedintele de sedinta, Alexandru Peres, a considerat insa ca daca legea privind pasapoartele electronice nu a fost adoptata acest lucru nu inseamna si ca ea a fost respinsa, astfel incat a propus un nou proiect de lege de respingere a acesteia. Proiectul de respingere a intrunit doar 20 de voturi pentru si 55 de voturi impotriva, ceea ce inseamna ca legea nu a fost nici respinsa. În acest caz, s-a considerat ca proiectul de lege a fost adoptat tacit de Senat, adoptarea tacita avand loc, conform regulamentului, atunci cand Senatul este prima camera sesizata si nu se pronunta prin vot asupra unei legi in termenul constitutional de 45 sau 60 de zile. În cazul legii privind introducerea pasapoartelor electronice, camera decizionala este Camera Deputatilor./ap/op/ Dezbateri asupra ordonantei de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 9:01) – Radiojurnal – Reporter: Carmen ValicaRealizator: Senatul urmeaza sa ia astazi o decizie referitoare la ordonanta de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice. Saptamana trecuta nu a fost intrunit numarul necesar de voturi, iar daca acest lucru se va repeta astazi, ordonanta va fi aprobata tacit.Reporter: La dezbaterile de saptamana trecuta a fost prezent si un calugar. El a vorbit despre ‘semnul Fiarei’, care ar fi continut de aceste documente. De altfel, introducerea pasapoartelor electronice a provocat o serie de proteste in randul unor credinciosi ortodocsi. În aceasta dupa-amiaza este programat un miting, in ciuda precizarilor formulate de oficiali ai Ministerului de Interne, care au dat asigurari ca numarul 666 nu exista in aceste documente. Luna trecuta, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor organizatii neguvernamentale de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea acestor pasapoarte ce contin datele biometrice ale posesorilor. La randul lui, Sinodul Bisericii Ortodoxe a cerut modificarea normelor privind pasapoartele electronice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazurile de urgenta. Astfel, cei care din motive de constiinta sau religioase nu doresc pasaport electronic, sa poata avea aceasta optiune./md/ds/
Nota mea: De observat dezinformarea care se practica in legatura cu “solutia” pasapoartelor temporare. Pasapoartele biometrice trebuie sa fie temporare!!!
UPDATE ORA 17.00: Ceea ce am previzionat s-a intamplat: ADOPTARE TACITA. LIPSA DE CVORUM. SENATUL NU SI-A ASUMAT PROIECTUL. IN NICI UN MOD. MERGEM MAI DEPARTE: CAMERA DEPUTATILOR! Frati Romani, scrieti din nou, cu incredere in izbanda, tuturor Senatorilor Romaniei, sau separat, celor care va reprezinta in Colegiul si judetul Dvs, conform listelor de mai jos. Dezbaterile si votul de azi se vor desfasura dupa orele 14.00, cand o demonstratie de protest va incepe langa Senatul Romaniei. Anuntati-va asadar toti prietenii si de aceasta campanie de e-mail, care poate fi salvatoare. Este posibil ca proiectul de lege sa nu intruneasca cvorumul si atunci sa plece spre Camera Deputatilor, care este for decizional, prin adoptare tacita. Dar ar fi minunat daca aceasta Hotarare abuziva a Guvernului Tariceanu ar merge mai departe asa cum merita: RESPINSA!
Stimate Senator Roman (sau ungur),
Stiu ca ai azi un program incarcat si, printre atatea sute de mesaje si lucruri de facut, nu ai neaparat timp sa citesti acest mesaj. Dar te rugam, pentru ce te-am votat, sau pentru ca in curand vin alegerile parlamentare si, poate, conteaza si votul meu, pentru partidul tau, sa tii cont atat umila mea parere cat si, mai ales, de cea a Parlamentului European. Iata, forul suprem european – ca si unii colegi parlamentari din PSD si PDL, citati mai jos – a inceput sa se indoiasca de necesitatea Pasapoartelor si actelor de identitate electronice ca si a bazelor de date biometrice: Saptamana trecuta, Parlamentul European a adoptat un Raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, dupa cum informează un comunicat al biroului român de presă de la PE, iar in ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice“, Raportul arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte”. Deputaţii europeni solicită, în acest raport referitor la spaţiul Schengen şi la gestionarea frontierelor, crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice, informează NewsIn. De asemenea, ei pun la îndoială practica “colectării masive de date” personale de identitate. Prin urmare, dupa cum publica si ziarul Adevarul din 10 martie a.c., deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standardpentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice si afirma ca folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raportul citat la https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html. In acelasi timp, pe 25 februarie a.c., Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis a facut din partea Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne o propunere de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet, cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie. In aceasta Propunere de Recomandare se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele: “(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI; (x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor; (zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online.” “Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet. Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“, se arata in informarea publica a Parlamentului European, disponibila alturi de Propunerea de Recomandare la https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0103+0+DOC+XML+V0//RO&language=RO. Cu alte cuvinte, se constata la nivel european, ca si la noi, ca nu exista inca un studiu si o dezbatere aprofundate pe tema datelor biometrice, o problematica extrem de sensibila atat pentru securitatea persoanei cat pentru si siguranta nationala. Totodata este de subliniat ca Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, dupa cum informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet Atunci, ne intrebam si va intrebam, de ce trebuie sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor, pentru a adopta un proiect de lege emis pe ultima suta de metri de Cabinetul PDL Tariceanu, intr-o maniera indoielnica, si fara nici o dezbatere publica? Pe de alta parte, iata ce spun si alti colegi parlamentari, care intre timp s-au informat asupra problematicii. Intr-o emisiune de la Antena 2, disponibila aici – https://www.antena2.tv/arhiva?eid=87&data=13.03.2009&sx=03-13-1-2009 -, Deputatul PSD Matei Bratianu afirma: “PF Daniel nu poate decide pentru mine. Am dreptul la alegere. Eu aleg fara cip biometric. Voi cere oficial Guvernului Boc blocarea Pasapoartelor Biometrice pana la realizarea unui dezbateri nationale. Nu vreau sa fiu urmarit. Am refuzat si sa primesc salariul pe card. Sunt lucruri care tin de intimitatea mea. Nu poti sa spui ca in Romania sunt 21 de milioane de infractori ca sa fim cu totii amprentati.” Iar Senatorul PSD Dan Sova, avocat, intareste spusele colegului sau: “Am fost impresionati de numarul urias de e-mail-uri pe care le-am primit de la oameni ingrijorati inainte de vot! M-a deranjat la dezbaterile de la Comisia Juridica absenta fisei financiare a proiectului. Care sunt cheltuielile de la bugetul de stat? Am aflat ca peste jumatate de miliard de euro! Ca senator al Romaniei nu pot sa inteleg de ce ne grabim sa introducem aceste pasapoarte, mai ales cand populatia – e foarte clar – nu le vrea. Eu personal nu cred ca aceast proiect va primi luni 69 de voturi, cat este necesar pentru o lege organica”. Iata deci si o ingrijorare legitima privind Afacerea Pasapoartelor. Chiar, unde se duc banii? Stim ca, dupa informatiile noastre, un lider de partid ar fi afirmat: “Mai, raspundeti cu capul la vot: astia sunt banii nostri de prezidentiale!” . Dar, ne intrebam noi, peste cine vrea liderul respectiv sa fie presedinte? Peste un popor pe care nu-l respecta? Speram sa nu fie asa… De cealata parte a Coalitiei de Guvernamant, deputatul PDL Florin Postolachi, care este presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987, a muncitorilor anticomunisti care s-au ridicat la Brasov impotriva dictaturii, afirma azi: “Asociatia Civic Media, condusă de Victor Roncea, a iniţiat un protest şi a solicitat preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi Comisiei pentru Drepturile Omului a Camerei Deputaţilor, al cărei secretar sunt, să organizeze o dezbatere a parlamentarilor români cu ONG-urilor din România şi cu Biserica Ortodoxă Română pe tema unei petiţii semnate de 100.000 de oameni care sunt împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Nu ştiu cine şi-ar dori să fie urmărit, eu am, din 1987, temerea asta vizavi de urmărire şi de ascultare. Din punctul meu de vedere, acest paşaport este o insultă. Nu înţeleg de ce noi, românii, trebuie să fim primii la astfel de trăznăi. Văd că am luat de bună această ordonanţă a Guvernului Tăriceanu. Cred că niciunul dintre membrii Asociaţiei „15 Noiembrie 1987” nu şi-ar dori să aibă amprentele şi faţa pe un paşaport, pe al cărui cip trebui trecute şi datele personale. Nu voi fi niciodată de acord cu acest gen de urmărire”. Intre timp, cele 100.000 de semnaturi de la data acestei declaratii, sfarsitul lunii trecute, s-au dublat. Astazi, 200.000 de romani cer prin semnatura si toate datele lor personale, pe care le-au trimis olograf Parintelui Justin Parvu de la Manastirea Petru Voda, initiatorul Apelului, si pe care le putem pune la dispozitia dvs, sa se opreasca acest tavalug anti-Constitutional. In curand vor fi 300.000, apoi 500.000 de romani care vor putea cere un Referendum national si o cuvenita dezbatere publica, stiintifica si religioasa in acelasi timp. Un alt senator PDL, cunoscutul avocat Iulian Urban, vicepresedintele comisiei juridice din Senat, este la fel de intransigent si solicita respectarea drepturilor majoritarilor ortodocsi ai acestui popor. Iulian Urban afirma privitor la protestele societatii civile responsabile facute vizibile zilele acestea: “A fost o reactie a societatii civile extraordinara. Nu am mai vazut asa ceva niciodata. O mobilizare de exceptie, in contextul in care in cursul zilei Parlamentul European a adoptat cu 600 de voturi pentru, 46 impotriva si 30 de abtineri, un Raport in care se spune ca siguranta datelor biometrice nu este absoluta”.Iata ce au scris cetatenii invocati de Urban: https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/vox-populi-vox-dei-senator-roman-nu-ma.html. Totodata, nu in ultimul rand, batranul Duhovnic Justin Parvu, cu 17 ani de temnita grea, se roaga pentru tine si viitorul acestui neam si afirma cu putere: “Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.” Apelul integral la https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/apelul-parintelui-justin-parvu-catre.html. Iata de ce, draga Senator Roman (sau ungur) ar trebui sa te mai gandesti inainte de a accepta, poate, sa votezi ca o masina intoarsa cu cheia sau impinsa de la spate de interesele partidului. De asta te-am ales uninominal: ca sa votezi cu mintea ta, cu inima si sufletul tau! Daca si Europa isi pune intrebari, de ce sa fim noi cobaii unor experimente biometrice, o stiinta care, pe viitor, se va apropia periculos de mult de eugenie? Nu suntem nazisti si tocmai am scapat de comunism. Gandeste-te la viitorul acestei tari inainte de a vota! Poporul, parintii, copiii si fratii tai iti vor fi vesnic recunoscatori. Senator Roman, nu ma trada!
March 28th, 2009 
VR 
Fundatia Spirit Romanesc – Cluj Napoca
Posted in Uncategorized 
Tags: 
