In interviul de propaganda maghiara realizat de Sabina Fati, cu intrebari-gadilici pentru Kelemen Hunor, se reafirma dorinta anti-constitutionala a capilor UDMR de a instaura Regiuna Autonoma Maghiara “Tinutul Secuiesc”, dupa modelul impus de Stalin in anii ’50. Deci, nimic nou. Asa ca mai bine cititi adevarurile de pe https://udmr.info/
Vezi si Cine-i iarta pacatele lui TULCEANU? Sabina Fati. Nume de cod “Maimuta”»
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News 
Tags: anti-romania, kelemen hunor, Maimuta Sabina Fati, sabina fati, UDMR 
18 Comments »
Autoritatile locale din Miercurea Ciuc, controlate in totalitate de UDMR si PCM, continua demersurile de schimbare a denumirii strazii “Mihai Eminescu” din Miercurea Ciuc in strada “Attila”Avizul negativ dat in urma cu cateva zile de catre Comisia de atribuiri de denumiri a judetului Harghita este doar unul consultativ, membrii UDMR si PCM din Consiliul Local fiind decisi sa ignore acest document si sa continue demersurile de schimbare a denumirii strazii “Mihai Eminescu”.
Detalii: Dan Tanasa – Contribuabilul tupeist
CENTRUL EUROPEAN DE STUDII ÎN PROBLEME ETNICE AL ACADEMIEI ROMÂNE
Calea 13 Septembrie Nr.13, Bucureşti, 71102
Tel/Fax: 3188138
Raport pe marginea Proiectului Legii Educației Naționale
Privind situaţia minorităţilor din perspectiva egalităţii de şanse
Nov. 2010
Recomandări
Din discuţiile din teren a reieşit că principala sursă de tensiune intercomunitară, care va fi accentuată prin aplicarea Proiectului Legii Educaţiei Naţionale, este separarea educaţiei formale (educaţia în şcoală) pe criteriu etnic.
A doua cauză importantă, conform discuţiilor din teren, o constituie educaţia în familie pe un tipar care nu încurajează suficient multiculturalismul.
Interlocutorii au indicat ca principală soluţie faţă de clivajul deja existent reunificarea procesului de predare iar nu continuarea separării procesului educaţional.
Atât pentru români cât şi pentru maghiari desfăşurarea de activităţi extracurriculare arondate direct sau indirect procesului educativ constituie o altă cale pentru (re)construirea punţilor dintre cele două comunităţi.
Pentru etnicii maghiari, predarea în procedură simplificată a limbii române, dar nu în acelaşi regim ca limbile străine, constituie o soluţie de moment pentru diminuarea decalajului de adaptare la realităţile economice şi sociale. Limba română nu poate fi predată ca limbă străină pentru că are statut de limbă funcţională şi este mijlocul prin care comunitatea se poate integra în societatea şi economia naţională.
Pentru toate persoanele intervievate reducerea imixtiunii politice în procesul educativ a apărut ca o prioritate. Astfel, atât actul de decizie managerială în educaţie cât şi stabilirea programei şcolare şi implementarea ei concretă la clasă prin manual trebuie să se profesionalizeze şi să se stabilizeze fără implicaţia factorului politic, în acord cu legile în vigoare şi prevederile constituţionale.
Art. 36, alin. 8 din secţiunea 10 prevede că: „[m]inoritățile naționale au dreptul la reprezentare în organele de conducere ale unităţilor de învăţământ, ale inspectoratelor școlare sau ale instituțiilor echivalente, cu respectarea criteriilor de competenţă profesională, potrivit legii.” Considerăm că nu este necesară o nouă reglementare în vederea asigurării accesului reprezentanţilor minorităţilor naţionale la ocuparea unor posturi de conducere în învăţământ.
Legislaţia în vigoare nu conţine restricţii pe criterii etnice. Există suficiente mecanisme instituţionale care previn discriminările de orice natură.
Înfiinţarea unor centre regionale pentru forţa de muncă calificată pentru învăţământul preşcolar pe principiul reciprocităţii, astfel încât toate comunităţile lingvistice să beneficieze de formarea necesară corpului lor pedagogic.
Atât responsabili din teritoriu cât şi profesorii intervievaţi, indiferent de etnie, au arătat că examenele de limbă pentru reprezentanţi ai minorităţilor naţionale care au avut educaţie integrală în limba maternă sunt superficiale în vederea ocupării posturilor în secţiile româneşti de către acestea. Examenele naţionale de bacalaureat şi testele naţionale „urmează tiparul unei fraude instituţionalizate”1 prin aplicarea eronată a principiului discriminării pozitive. Prezentul Proiect este considerat că politizează acest aspect pe mai departe în loc să-l rezolve. În acest sens, interlocutorii noştri au menţionat cu insistenţă necesitatea introducerii unui corp naţional de experţi pentru examenele care privesc testele de competenţă lingvistică, atât pentru elevi cât şi pentru cadrele didactice.
Conform art. 5, alin. 1, textul proiectului de lege prevalează în caz de conflict asupra oricăror prevederi din alte acte normative. Ţinând seama de faptul că însăşi Constituţia se încadrează în categoria actelor normative, se impune corectarea acestui paragraf aşa încât prezenta lege să fie subordonată normei fundamentale.
Legea trebuie pusă în acord cu dreptul european şi cel naţional prin eliminarea abordării colective a chestiunii minorităţilor, aşa încât drepturile individuale să nu fie interpretate ca drepturi colective.
În judeţele în care majoritatea devine minoritate locală este imperios necesar să se instituie la nivel de minister o funcţie de consilier al ministrului educaţiei, iar în teritoriu un inspector cu atribuţiuni dedicate acestei comunităţi pe lângă inspectoratul şcolar judeţean, numiţi la solicitarea şi prin consultarea comunităţii româneşti din zonă.
Din această analiză rezultă faptul că principala problemă este necunoaşterea limbii române de către o parte semnificativă a etnicilor maghiari. În consecinţă, Legea trebuie reformulată aşa încât şi această categorie de cetăţeni români să beneficieze de drepturile constituţionale ce decurg din cunoaşterea limbii române.
În final punerea problemei minorităţilor din perspectiva educaţiei trebuie să ţină cont de configuraţia etno-demografică în plan regional, conform cu nevoile concrete ale comunităţilor. În acest sens, se impune elaborarea unui studiu de impact la nivelul comunităţilor beneficiare conform Legii 24/2000, art. 18 alin.1.
Aspecte introductive şi metodologice
Integral la Ziaristi Online / Analize
Nota mea: In urma controverselor legate de Legea Educatiei, Academia Romana, intr-un comunicat oficial din data de 24 noiembrie, a sugerat “retragerea capitolului privind învăţământul în limbile minorităţilor din actualul proiect al Legii Educaţiei Naţionale”. Citez din Comunicat:
“Având în vedere caracterul controversat al unor prevederi din proiectul Legii Educaţiei Naţionale şi importanţa subiectului, conducerea Academiei Române propune ca învăţământul în limbile minorităţilor naţionale să constituite obiectul unei legi speciale, elaborată pe baza unei consultări mai largi şi a unui consens, cu prevederi unanim acceptate. În consecinţă, pentru a nu întârzia dezbaterea legii în ansamblu, sugerăm retragerea capitolului privind învăţământul în limbile minorităţilor din actualul proiect al Legii Educaţiei Naţionale.”
Exista un simptom generalizat in randul autoritatilor statului, facut simtit chiar si printre acele institutii al caror rol este apararea Constitutiei si a integritatii Romaniei, ceea ce include si valorile culturale si spirituale nationale. Sau cel putin respectarea lor. Nu o data m-am uitat siderat la tot felul de politicieni (in special ai UDMR-ului si PDL-ului – se stie ca-s mai de “dreapta”, nu?, doar sunt in PPE!) care sustin cu dezinvoltura tot felul de manifestari gospodaresti (ca pe vremea comunismului), congrese sau conferinte de presa neavenite, in zi de duminica, dupa principiul asa-zis piaresc “daca nu exista stiri sa profitam sa umplem noi golul”. Daca ar exista o presa responsabila, toate aceste actiuni “destepte” ar trebui sanctionate iar intreprinzatorii lor ridiculizati la maximum. Cum se bat ei pe burta cu ierarhii BOR si se dau drept “buni romani” si “buni crestini” cand nu vad bisericile decat la sarbatori, neaparat sub lumina reflectoarelor camerelor tv sau, in restul anului, din goana limuzinelor! O ancheta buna ar fi, de exemplu, la ce biserica merge fiecare politician, dintr-astia mai ales, de “dreapta”. Sau mare sef de serviciu secret “romanesc”. Sau presedinte. Sau diplomat… La Chisinau am aflat, tot par example: ambasadorul Romaniei merge la biserica ortodoxa… Rusa. Deh, doar reprezinta un stat dorit de Rusia, de ce sa nu anticipeze putin?!
Ei bine, acum, sa ne intoarcem la oile noastre. SRI-ul, in loc sa dea un exemplu pe masura macar a unuia dintre cuvintele din acronimul sau, nu numai ca a cazut in acest sindrom dar ii mai obliga si pe studentii de la ANI sa-si bata joc de valorile romanesti, crestinesti, chemandu-i sa faca prezenta la o (alta) conferinta internationala despre “riscurile energetice”, realizata impreuna cu fosta Academie PCR “Stefan Gheorghiu”, actuala SNSPA. Pai n-ar fi mai simplu sa citeasca cablurile CIA de pe Wikileaks si sa afle de-acolo “riscurile si vulnerabilitatile” Romaniei si ale zonei extinse a Marii Negre?! Si-i mai spune Academiei de Informatii si “Nationala” si “Mihai Viteazul”. Numele aceluiasi domn, cred, a carui statuie a fost aruncata la periferia unui maidan. Posibil sa fie – n-am toate informatiile chiar la nivelul SRI – chiar acelasi domn Mihai Viteazu la care anul asta nu s-a invrednicit nimeni dintre oficialitati sa depuna o coroana de Ziua Nationala, Marea Unire. Daramite reprezentatii ditamai Academiei?! Dar de ce nu-si spun ei atunci, ca si colegii lor mai versati, de pe la alta mare, mai moarta, “Academia Inselaciunii”? Si-atunci chiar nu mai trebuie sa mearga la Biserica. Dar s-ar putea, totusi, in schimb, sa-i usture ceva, asa, dupa taiere…
PS: De ce nu iau mai bine exemplu de la baietii de la SPP, serviciu al carui parinte protosinghel slujeste chiar in curtea de la Cotroceni, duminica si de sarbatori?
Comunicat de Presa al SRI
03-12-2010
“În perioada 4-5 decembrie a.c., Serviciul Român de Informații prin Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul”, în parteneriat cu Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), vor organiza conferința internațională “Evolving Strategic Environment and the Energy Security in the Wider Black Sea Region”.
Evenimentul ce se va desfășura la sala “Avram Iancu” a Palatului Parlamentului va reuni alături de specialiști în securitate și intelligence, reprezentanți ai mediului academic, guvernamental și privat din cadrul George Bush School of Governement and Public Service (vedeti ca Bush mergea la biserica in fiecare duminica! – nota mea), din cadrul Texas A&M University, Diviziei pentru Provocările de Securitate Emergente din cadrul Secretariatului Internațional al NATO, Comisiei de Apărare , Ordine Publică și Siguranță Națională a Senatului României, Institutului de Studii Politice și Istorie Militară al Ministerului Apărării Naționale, în calitate de co-organizatori
Obiectivul principal al conferinței internaționale, organizată în contextul aniversării a 20 de ani de activitate a SNSPA, este dezbaterea problematicii securității energetice, în contextul transformărilor strategice, geopolitice și de securitate din regiunea cuprinsă între frontiera euro-atlantică(UE și NATO) și Asia Centrală. Cele patru sub-teme majore ce se vor dezbate în cadrul a patru sesiuni paralele sunt:
1. Threats, and risks against energy security: Frozen and Warmer Conflicts, Traditional and Non-traditional Threats and Risks;
2. State and non-state actors on the regional stage and their strategic role on energy security issues;
3. Opportunities for International/Regional Cooperation and for Public-Private Partnerships on Protection of Critical Energy Infrastructures, și
4. Energy Security: Cooperative Intelligence Prospects.
Prin participarea Academiei Naționale de Informații “Mihai Viteazul” la aceast eveniment, Serviciului Român de Informaţii își propune dezvoltarea dialogului și a unui cadru de dezbateri profesioniste cu mediul academic şi societatea civilă asupra evoluției domeniului securității energetice, în contextul transformărilor și a schimbărilor profunde ale mediului de securitate actual.”
Sursa 🙂 : SRI.ro
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: anticrestinism, antiromanism, PDL, sri, UDMR 1 Comment »
VALENŢE ALE CUNOAŞTERII DE SINE
ÎN ISTORIA RELAŢIILOR POLITICO-MILITARE ROMÂNO-UNGARE
dr. Aurel V. David
Postfata la “Spionajul si extremismul ungar in Romania”, autori Aurel I. Rogojan si Traian Valentin Poncea, 580 pagini, Editura Proema, 2010, lansare sambata, 20 noiembrie, orele 16,30 la Targul de carte “Gaudeamus”
În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, un cronicar ungur, nobilul Gheorghe Rettegi, afirma că românii i-au acuzat pe unguri că le-au aruncat ,,în grumaz” jugul iobăgiei şi s-au adresat prefectului Hunedoarei, Ladislau Balogh astfel: ,,Nu putem să ne mirăm îndeajuns, care e cauza că voi ungurii ne oprimaţi atâta pe noi şi aţi pus pe noi jugul iobăgiei, pe când noi suntem şi am fost întotdeauna mai mulţi decât voi ungurii şi ceea ce este mai important, suntem mai vechi în ţara aceasta, pentru că suntem urmaşii vechilor Daci”. Foarte indignat de cele auzite, cronicarul ungur a exclamat: „Aceasta-i minciună, naţiunea română e o colonie romană, altfel au fost Dacii şi gândesc că n-au fost un neam ticălos, fără Dumnezeu ca această românime”. Peste câţiva ani, într-un memoriu adresat de către nobilimea ungară trimisului special al împăratului Iosif, contele Iankovitsch, pentru a justifica represiunea sângeroasă a revoltei ţăranilor români din anul 1784, sub conducerea lui Horea, Cloşca şi Crişan, se afirma răspicat: „Părinţii noştri venind din Sciţia, au cucerit cu arme victorioase şi cu sângele lor această scumpă patrie şi după ce au supus şi au făcut iobagi pe părinţii românilor care s-au revoltat azi asupra noastră, dânşii au domnit liniştiţi peste ei, ţinându-i totdeauna într-o aspră disciplină, însă lăsându- le neatins modul lor de viaţă”.
Aceste realităţi exprimă, pe fond, raporturile statornicite de-a lungul veacurilor între două neamuri, unul băştinaş, aşezat pe vatră de milenii, dar aflat mereu sub presiunea şi agresiunea unor imperii vecine, altul venit din adâncurile stepelor asiatice în căutare de patrie, care, după aproape 900 de ani de când s-au întâlnit nu găseau cale de comunicare decât utilizând violenţa extremă. De o parte se aflau românii (valahii), care încă „se mirau” de ce ungurii îi asupreau şi le-au aruncat în grumaz „jugul iobăgiei”, cu toate că ei erau cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei, adică erau urmaşii vechilor daci, iar de cealaltă parte, ungurii, ai căror reprezentanţi de vază, nobilii, recunoşteau că strămoşii lor au ocupat Transilvania de la strămoşii românilor, pe care i-au ţinut într-o disciplină aspră.
*
a. O mentalitate agresivă conservată şi reactivată de himera hungarismului
Posted in Analize, Documentare, Top News Tags: Aurel David, avo, extremism maghiar, general Aurel Rogojan, KGB, spionajul maghiar, sri, traian valentin poncea, UDMR 3 Comments »
Pastorul infidel Laszlo Tokes, figură marcantă a ”revoluţiei române”, a avut şi o importantă carieră de informator al fostei Securităţi. Toţi cei care s-au preocupat de biografia sa eroică au reţinut şi colaborarea sa cu Securitatea, scrie Cotidianul, adaugand ca un documentarist cu ochii în patru ne-a trimis o minuţioasă selecţie de mărturii şi relatări despre trecutul ”acoperit” al lui Laszlo Tokes.
“Pro forma”: S-au identificat si facut publice documentele esentiale care dovedesc ca Laszlo Tokes, la 11 septembrie 1975, lasa judecatii istoriei urmatoarea consemnare olografa: “Constient de faptul ca prin atitudinea si comportarea mea am adus atingere securitatii statului ma angajez ca pe viitor sa fiu un cetatean loial regimului din R.S.R. (…).
“De facto”: Informatorul “Laszlo Kolozsvari“ furnizat informatii in temeiul carora anumite persoane, inclusiv cetateni ai altor state ( Klass Eldering, Ida Eldering, Lajos Gudor, Ioszef Demeter, Laszlo Ferenczi, Sandor Farkas, Ioszef Otvos, Tamas Jenci, Noemi Szebeni, Laszlo Vetesi, Sandor Gede s.a.) au facut obiect al unor masuri de prevenire a activitatilor de natura a prejudicia securitatea statului roman.
(Sursa: “Tinerama”, nr.210, 21-27 decembrie 1994, director Max Banus)
In prima jumatate a anilor`80 Laszlo Tokes a fost integrat “Biroului de Presa pentru Transilvania”, eufemismul folosit pentru o retea subversiva creata serviciile speciale (spionaj si diplomatic) ale Budapestei pe teritoriul Romaniei Dupa descoperirea retelei, ceilalti membri au acceptat sa se stabileasca in strainatate -Ungaria si Elvetia (Anexa nr._).
LASZLO TOKES – TRADATOR AL ROMANIEI SI AGENT DE SPIONAJ AL UNEI PUTERI STRAINE
Mutat disciplinar la Timisoara, Laszlo Tokes nu si-a respectat angajamentul de a se abtine de la activitati contra securitatii statului roman.
O marturie edificatoare a unei enoriase, demonstreaza continuarea legaturilor clandestine, realizate prin metode specifice spionajului :
“L-am cunoscut pe László Tokés cind a fost repartizat la Timisoara. La vremea aceea preot paroh era Leo Peuker iar László Tokés a fost preot ajutator. In momentul repartizarii lui Tokés aici nu stiam nimic despre faptul ca el avea probleme cu autoritatile. Eram membra in presbiteriul bisericii. (…) Cand Tokés avea ceva de transmis in strainatate, apela la sotul meu sa faca microfilme. In 1990 am aflat ca insasi fiica mea ducea microfilmele la Arad, la bunica fostei soacre, de unde altcineva (nu stiu cine) aranja sa ajunga mai departe.” (Ildiko Sepssy, Colectia de Documente Marius Mioc)
Ofiterul coordonator al actiunii de contraspionaj in cazul lui Laszlo Tokes precizeaza:
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: "autonomia transilvaniei", "Tinutul Secuiesc", "Ungaria Mare", agentul laszlo tokes, agentul Smaranda Enache, anti-kgb, Ardealul - Pamant Romanesc, Ardealul ocupat, autonomie, avo, dss, european parliament, extremism maghiar, fidesz, harghita-covasna, hungarian extremists, Hungarian Guard, Hungarian Lobby, jobbik, laszlo tokes, pamant romanesc, parlamentul european, Securitatea, Tokés László, Transilvania, UDMR, UDMR si PCM - partide ilegale in Romania europeana, UM 0110, vice-president of european parliament, viktor orban 29 Comments »
La Miercurea Ciuc, niste extremisti maghiari, membri ai unei organizatii paramilitare interzise pana si in Ungaria, Garda Maghiara, dar si ai HVIM, asa zisa “Miscare a Tinerilor din cele 64 de Comitate” (cu referire la “Ungaria Mare” – unde “presedinte de onoare” este Cseresznyés Pál, mutilatorul romanului Mihai Cofar pe 19 martie 1990), organizatie interzisa la randul ei in Slovacia si Canada, solicita inlocuirea numelui strazii Mihai Eminescu cu “Attila”. Tinand cont de faptul ca majoritatea membrilor Consiliului Local este formata din unguri, la toamna cerinta va fi indeplinita “legal”. La fel ca in Sfantu Gheorghe, unde numele strazii Horea, Closca si Crisan a fost schimbat, tot asa, cu Attila, strada Iorga cu Rakoczi, iar strada 1 Decembrie, a fost sectionata “democratic”, fiind impartita in Petofi Sandor, Mihai Eminescu si 1 Decembrie, astfel incat Primaria, unde atarna drept steag, ilegal, o carpa maghiara, sa fie pe strada Petofi Sandor. La fel la Odorheiu Secuiesc, unde strada Eroilor a devenit strada Ugron Gabor iar strada Closca a devenit strada Attila (!). Desigur, toate aceste se intampla sub ochii indu-plecati ai Ministerului Administratiei si Internelor condus de domnul Vasile Blaga si ai Serviciului Roman de Informatii, condus de George Maior, ambii “romani verzi”, ardeleni “de-ai nostri”.
Remaghiarizarea fortata a zonei, practic epurarea etnica si culturala a romanilor – etnocid, dupa cum arata specialistii Academiei Romane -, are loc asadar, sub ochii lor deci, se poate spune, cu supervizarea acestora. Kosovo e, deja, aici. Ne-o spune si episcopul don juan moralist, aflat in curs de divort, fost informator al securitatii si, totodata, agent al politiei politice comuniste ungare, ajuns tartor peste “maghiarimea din bazinul carpatic”, practic un fel de al doilea amiral de Balaton, bazinul in care se scalda Horthy Miklos dar si, mai mult decat atat, ditamai vicepresedinte al Parlamentului European. Suit in copacul PE la propunerea “delegatiei maghiare a Partidului Popular European“, deci a Fidesz si a “rivalei” UDMR, cu concursul direct al PNL, prin fosta presedinta a Retelei Soros (Soros Open Network), Renata Weber, si sprijinul delegatiei PDL, in care activeaza, dupa tupeul incomensurabil si afiliatiile la MAE-ICR-GDS, pseudo-politicieni “civili” cu caracteristici de cadre sub acoperire ale SIE.
De altfel, daca ne gandim la vuvuzeau lui Vladimir Tismaneanu si Valeriu Stoica, Cristian Preda, guristul “societatii civile” bagat pe liste in PE, actiunea anti-Eminescu a extremistilor maghiari se cupleaza perfect cu obiectivele gastii din care face parte, GDS-ul lui Soros si Noua Europa a lui Plesu. Daca anti-romanii de la Garda Maghiara si HVIM se exprimau rudimentar afirmand ca Eminescu trebuie eliminat pentru ca este “hungarofob” si “xenofob”, decanul inlaturat de la fosta “Stefan Gheorghiu”, Facultatea de Stinte Politice, completandu-l pe Patapievici, opinia despre Eminescu, “elevat” si “elitist”, in “Dilema” oligarhului Patriciu: “Atunci cand cativa politicieni romani si-au marturisit sursele intelectuale, mentionandu-i pe Eminescu, Caragiale si Cosbuc, cetateanul nu s-a simtit insultat. El ar fi avut toate motivele sa se simta jignit, afrontul e real. (…) De altfel, incoerenta rationamentului unui Eminescu a facut posibila recuperarea sa atat de catre socialisti, cat si de catre nationalisti. (…) Eminescu trebuie contestat si demitizat, dar nu pentru rudimentele sale de gandire politica. Din acest punct de vedere, el e realmente nul. Nu ai obiect”. Astept cu nerabdare ca stahanovistul cu gura mereu plina, parasutat din fundul curtii SIE, pardon! – GDS, direct pe motul PDL, sa ceara si schimbarea strazii Mihai Eminescu din Bucuresti. Si sa o inlocuiasca cu Leon Trotki. Nu m-ar mira ca “grupul civil” din PDL sa se alature si cererilor de autonomie ale “grupului militar” al UDMR, asa-zisul CNMT, pentru un Kosovo in mijlocul Romaniei.
In privinta Kosovo, e bine sa subliniem ca decizia Curtii de la Haga de a re-recunoaste independenta dobandita pe calea armelor nu a fost luata ieri, cum si-au inchipuit unii. Ci in momentul in care s-a hotarat, in spatele usilor inchise ale reuniunilor Trilateralei, prima bombardarea a unui stat si a unei capitale europene, cu civili cu tot, de dupa cel de-al doilea razboi mondial: atacul NATO asupra fostei Iugoslaviei. Si, de fapt, si mai inainte: cand Madeline Albright i-a tras primul pupic pe obrajor fostului terorist UCK, acum vajnic politician democrat, Hashim Thaci. Decizia nu va putea fi rasturnata nici la Adunarea Generala a ONU, cum mai spera Serbia. Nu este aceeasi organizatie care a acceptat balbait bombardarea Iugoslaviei fara mandat ONU?
La fel si in cazul nostru, de azi, cand distinsul vicepresedinte al PE, recunoscutul extremist anti-roman Laszlo Tokes afirma linistit, pe pamant romanesc: “Kosovo si-a obtinut independenta, noi nu am putea sa obtinem autonomia? Catalanii au iesit pe strada. Si noi am putea iesi pentru obtinerea autonomiei”. Kosovoizarea Romaniei este spectrul de mult asteptat. Exact asa cum zice Tokes – din 1989! – , accentuand pe fraze si cuvinte cheie: “Acum suntem in aceeasi situatie ca si in ’89. Criza le ingreuneaza traiul la fel la romani si la maghiari”.
Toate acestea se intampla in Romania, sub ochii organelor de stat insarcinate cu Apararea Constitutiei care ne vand, de ani de zile, gogorita ca “situatia este sub control”. Desigur, nu ma indoiesc; dar sub controlul cui?
Asa ca maine, cand Kosovo-ul romanesc va fi in flacari, sa nu ne miram. Acceptarea de catre Europa (care Europa? – aceeasi care a acceptat bombardarea Serbiei?) a kosovoizarii Romaniei s-a batut in cuie practic in momentul cand Tokes a fost instalat vicepresedinte al Parlamentului European (in ciuda trecutului lui de agent a doua servicii secrete comuniste). Si chiar de mai inainte: cand, sub aceeasi ochi ingaduitori (a se citi supervizori) ai MAI si SRI, a fost ales europarlamentar de catre miile de “maghiari” din Oltenia, Moldova si Dobrogea. Cand asemenea lui Albright si Thaci, organele Romaniei s-au balosit pe fata cu organele anti-Romania. Sau, dupa cum spune reputatul consilier al Guvernului Boc (si nu numai), Dan Andronic, cand “Tokes a fost ales cu ajutorul SRI ai al lui Traian cel Mare” (comentariile sunt la fel de importante). In ciuda tuturor combinatiilor inchipuite si trambitate pe la colturi, la fel ca si in cazul infiintarii ilegale a Partidului Civic Maghiar, dupa cum vedem rezultatele din teritoriu, de la Odorhei la Sfantu Gheorghe si de la Miercurea Ciuc la “tabara” de la Tusnad, de la PE la PDL, organele chiar merita felicitate. Organele anti-Romania.
In acest sfarsit de saptamana, la “tabara” extremistilor maghiari se va infiinta “premierul intregii natiuni maghiare”, golanul nationalist cu ganduri extremiste Viktor Orban. Am inteles ca presedintele Romaniei, Traian Basescu, ar putea leza demnitatea nationala coborandu-se pana la a accepta sa stea alaturi nu de unul ci de doi anti-romani declarati, Tokes si Orban. Posibil sa le zica si vreo doua verde-n fata, ca sa mai echilibreze, declarativ, jocul de-a nationalistii. Si, le ce ne mai foloseste, daca extremistii maghiari nici macar nu mai rad pe la spate, jucandu-se de-a schimbatul tricolorului cu carpa ungara, ci ne scuipa direct in fata, chiar pe simbolurilor sfinte ale Romaniei, de la Iorga la Eminescu? Cine si cum va mai sterge flegma vascoasa de pe osemintele zecilor de mii de romani martirizati prin crimele odioase ale maghiarilor de ieri, preamariti prin grupuri statuare, de la Arad pana la Odorhei, de “autonomistii” de azi?
Cum explica serviciile care trebuie sa apere Romania, protectia si “acoperirea” pe care o acorda unor personaje paralele cu statul roman? Cine va raspunde in fata generatiilor viitoare de caderile si tradarile de azi, de jocul dublu si triplu al unor diriguitori cu perspective limitate si vederi inguste, de la gura pana la buzunar? Kosovo-ul care s-a instaurat fizic in inima Romaniei este mic pe langa cel care a acaparat, ca un cancer, aproape toate organele vitale ale fostului stat roman. Poate sa ia si foc. Oricum nu mai are cine sa-l stinga.
Vezi si:
Voncu: De ce nu consimtim; Roncea: Kosovo: cand SUA calca in propria-i balega * PRECEDENTUL KOSOVO tinde sa surpe fundamentele statului national unitar roman * KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman * KOSOVO, inceputul sfarsitului Europei * Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna? * Razboiul pentru Kosovo asa cum a fost * Kosovo – reduta mafiei islamice din Europa * Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles * Vartejul Kosovo absoarbe Romania * S-a deschis Cutia Pandorei * Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008
Corul Sclavilor Evrei – protestul Operei din Constanta
Încarcat de VictoRoncea. – Up-to-the minute news videos.
Aşa cum au anunţat, foştii angajaţi ai Operei din Constanţa, proaspăt disponibilizaţi la un loc cu funcţionarii publici, au organizat un miting, care a fost civilizat şi paşnic. Ieri, începând cu ora 10.00, aproape 100 de foşti angajaţi ai Operei din Constanţa au început să se strângă în faţa sediului Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), unde au oferit, pentru ultima dată, un moment de cultură. Din biroul său, preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, a fost singurul spectator căruia îi era cântată o arie din opera Nabucco, Corul Sclavilor Evrei, sugestivă, dealtfel, pentru situaţia în care aceştia se află. Mica reprezentaţie artistică a făcut parte din mitingul de protest al artiştilor Operei, instituţie care nu mai există în viaţa culturală a Constanţei, graţie unei hotărâri de Consiliu Judeţean. Protestul a fost paşnic, nu s-a aruncat nici cu ouă, nici cu roşii, iar disciplina s-a regăsit din plin, artiştii stând cuminţi în ţarcul pe care l-au rezervat jandarmii aflaţi la faţa locului.
Pe banner-ul care îi înconjura stătea scris cu roşu doar „Nu distrugeţi ceea ce au construit generaţii întregi”, sau „Daca distrugeti cultura ne transformati intr-un popr de analfabeti!”. Pe la ora 11.00, o echipă de negocieri, formată din Vasile Oţelea, preşedintele filialei Constanţa a Blocului Naţional Sindical, şi Daniela Vlădescu, fostul director al Teatrului de Operă şi Balet „Oleg Danovski”, au participat la discuţii cu cei doi vicepreşedinţi ai CJC, Cristinel Dragomir şi Cristian Darie. Rezultatul a fost nul, cei doi vicepreşedinţi explicând că, dacă ar fi acţionat echitabil în ceea ce priveşte disponibilizările, atunci ar fi trebuit să reducă aproximativ 40% din fiecare instituţie de cultură, iar cu o astfel de reducere, nicio instituţie ar fi funcţionat performant. Drept urmare, au ras Opera, a cărei contribuţie financiară la bugetul judeţean depăşea cu mult celelalte departamente care au rămas, filarmonica şi baletul. La sfarsitul protestului mai multe foste angajate ale Operei au izbucnit in plans: “Nu se poate asa ceva… Am ajuns niste gunoaie!”
Video integral si mai multe foto la Ziua de Constanta
Pe de alta parte Cotidianul.ro anunta ca ordonanta a fost contestata de Consiului Judetean Constanta
Conducerea Consiliului Judeţean Constanţa a introdus acţiune în contencios administrativ împotriva Guvernului şi Ministerului de Finanţe referitor la OUG 63/2010, ce prevede un număr maxim de posturi în administraţia publică, şi a sesizat şi Curtea Constituţională în legătură cu acest act normativ.
Conducerea Consiliului Judeţean Constanţa, mai precis preşedintele Nicuşor Constantinescu (PSD), susţine, într-un comunicat de presă, că această ordonanţă de urgenţă aduce “grave perturbări provocate vieţii economice, sociale, culturale şi administrative a judeţului Constanţa”.
UDMR face acele jocuri politice pe care unii din PDL nu le pot face la lumina reflectoarelor.Adica marti, 29 iunie, am stat pana seara la opt in Parlament sa votam la SRR [ eu nu nu am votat , ca sa ne intelegem ] reprezentantul UDMR. Reteta clasica a fost ” daca nu il votam pe ungur la SRR astia ne-au zis ca ies de la guvernare si ne lasa balta”…servita mereu credulilor si naivilor parlamentari PDL. Ce daca UDMR se impotriveste trecerii la parlamentul unicameral, ce daca au castrat legea ANI, ce daca au trantit la CCR legile austeritatii ? Ei bine, trocul ordinar a fost de fapt altul!
Sa se sustina candidatul UDMR la SRR iar in contramasura, a doua zi, adica astazi, 30 iunie 2010, in Senat, UDMR prin senatorul Frunda sa fie vioara intai a circului jalnic la finalul caruia, cererea de reexaminare a Presedintiei Romaniei sa fie respinsa.
Pentru ca nu poate fi nimeni pacalit de faptul ca, tu spui ca “admiti” cererea de reexaminare in conditiile in care…o golesti de continut, eliminand patru din cele sase puncte adica cele mai importante, care practic lasa ANI cu un rol pur decorativ. Ba am auzit o voce a unui coleg din PDL care a spus ” las’ ca uite asa intelege si Basescu ca nu poate el sa imi impuna sa votez ca ANI sa imi cerceteze contractele mele cu statul…”. Curvasarie curata.
Dupa ce la Comisia Juridica m-am impotrivit adoptarii unui raport de “admitere” a cererii de reexaminare care de fapt respingea cererea si castra ANI, azi in Plen am avut suprinza sa constat ca votul a fost unul transpartinic si pro-interesului personal : 115 pentru distrugerea ANI; Votul meu de abtinere este justificat de faptul ca sper ca pe golurile lasate de senatori, Guvernul sa vina urgent cu o OUG prin care sa reintroduca in legea ANI tot ce au scos senatorii care au votat azi chipurile pentru admiterea cererii de reexaminare, cand ei de fapt au golit de continut atat cererea presedintelui Basescu cat si legea ANI.
Parlamentarii Romaniei au demonstrat inca o data ca indiferent de culoarea politica isi dau mana imediat atunci cand in joc sunt interesele lor, cand trebuie sa-si apere interesele !
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: ani, Anti-romanism, Basescu, extremism maghiar, iulian urban, UDMR, UDMR impotriva Romaniei 2 Comments »
Despre coincidențe – Regiunile de dezvoltare sau de destrămare.
Autor: Acad. Dinu C. Giurescu • Rubrica: Repere Academice • Mai 2010
1. Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene au aprobat, la 26 mai 2003, Regulamentul (CE) Nr. 1059/2003 privind instituirea unui nomenclator al unităţilor teritoriale de statistică (NUTS) (sublinierea D.C.G.).
Regulamentul a fost adoptat pentru a dispune de date statistice comparabile pe ansamblul Uniunii Europene.
El prevede „cel puţin trei niveluri ierarhice de detaliere”, bazate pe componenţa teritorială actuală a regiunilor de nivel NUTS 3 (sublinierea D.C.G.).
Articolul 2 al Regulamentului precizează: „NUTS este un nomenclator ierarhic” cu 3 nivele de unităţi teritoriale şi anume – NUTS 1, NUTS 2 şi NUTS 3 (articolul 2).
Definirea acestor unităţi teritoriale „se bazează în principal pe unităţile administrative existente în statele membre” (articolul 3 din Regulament).
Cele 3 niveluri NUTS sunt determinate de „pragurile demografice” (minimum şi maximum) anume:
NUTS 1 de la 3 la 7 milioane locuitori
NUTS 2 800.000 până la 3 milioane
NUTS 3 150.000 până la 800.000
Regulamentul adoptat de Parlamentul şi Consiliul Europei confirmă şi întăreşte realitatea unităţilor teritoriale de bază (NUTS 3) din statele membre, prin înscrierea lor nominală în „Jurnalul Oficial” al Uniunii Europene din 21 iunie 2003, după cum urmează:
| Nr. crt. | Ţara | NUTS | Denumirea NUTS 3 în statele respective | ||
| 1 | 2 | 3 | |||
| 1. | Belgique / België / Belgia | 3 | 12 | 45 | Arrondissements |
| 2. | Danmark / Danemarca | 1 | 2 | 16 | Amtskommuner |
| 3. | Deutschland / Germania | 17 | 42 | 443 | Kreise / Kreisfreie Städte |
| 4. | Ellada / Grecia | 5 | 14 | 49 | nomoi |
| 5. | España / Spania | 8 | 20 | 53 | provincias |
| 6. | France / Franţa | 10 | 27 | 101 | départements |
| 7. | Ireland / Irlanda | 2 | 3 | 8 | regional authority regions |
| 8. | Italia | 6 | 22 | 104 | province |
| 9. | Luxembourg | 2 | 2 | 2 | |
| 10. | Nederland / Olanda | 3 | 13 | 41 | |
| 11. | Österreich / Austria | 4 | 10 | 36 | |
| 12. | Portugal / Portugalia | 4 | 8 | 31 | |
| 13. | Suomi/Finland / Finlanda | 3 | 6 | 21 | Maakunnat / landskapen |
| 14. | Sverige / Suedia | 2 | 9 | 22 | län |
| 15. | United Kingdom / Anglia | 13 | 38 | 135 | |
Pentru a nu fi nici un dubiu, anexa II a Regulamentului sus-amintit, înscrie şi denumirile unităţilor administrative existente (NUTS 3) în principalele ţări cuprinse în Regulament, aşa cum sunt arătate în tabelul de sus.
Recapitulând: Regulamentul 1059/2003 al Parlamentului European şi al Consiliului, consemnează şi confirmă realitatea unităţilor teritoriale de bază existente în statele membre, cu recomandarea: „ar trebui să se respecte situaţia politică, administrativă şi instituţională existentă” (paragraful 10, pagina 1 din Regulament).
Ziaristi Online
February 17th, 2011 
VR 
