Antena 3: “Preşedintele Traian Băsescu a fost fluierat şi huiduit, duminică, în momentul în care a mers la tribuna amenajată pe faleza din apropierea Cazinoului din Constanţa pentru a-şi susţine discursul cu ocazia Zilei Marinei. Înainte ca şeful statului să îşi înceapă discursul, oamenii au început să fluiere şi să huiduie. Traian Băsescu nu a părut afectat, a salutat imperturbabil militarii forţelor navale romane şi i-a dat drept exemplu de solidaritate. După ce şeful statului şi-a încheiat discursul, episodul s-a repetat: huiduieli şi fluierături. A fost modul constănţenilor de a-şi arăta nemulţumirea pentru modul în care este condusă ţara.”
Traian Basescu nu putea sa fie afectat pentru ceva ce nu exista decat in prelucrarile audio-video ale Antenei 3. Iar “constantenii nemultumiti” sunt, de fapt, dupa cum s-a dovedit, un singur cetatean (foto 2) din multimea de 10.000 de participanti, si acela dintr-o comuna de pe drumul spre Calarasi, pe numele lui Ion Petre, disponibilizat recent, secondat de alti doi baieti de microfonie de-ai lui Vintu si Voiculescu. Dupa cum demonstrez mai jos, in realitate, cele doua trusturi au amplificat doua vociferari si au suprapus huiduieli si fluieraturi inexistente la fata locului. Mai mult: “dupa ce seful statului si-a incheiat discursul”, ca sa-i citez pe “colegii” de la Antena 3, Basescu a strabatut multimea, dupa cum puteti vedea la sfarsitul primei filmari (si in foto 1), dand mana cu zeci de constanteni si turisti fara a se inregistra nici o fluieratura sau huiduiala – ca “fenomen de masa” al “constantenilor”, dupa cum manipuleaza Antena 3 si Realitatea TV. Urmariti cu atentie imaginile video de mai jos si luati nota ca prezentatoarea Antena 3 subliniaza ca imaginile sunt “needitate”. Fals! Imaginile sunt prelucrate audio. Priviti consecutiv prima filmare, de la minutul 1.30 pana la minutul 1.55 si cea a Antenei, care ar reda, chipurile, aceeasi secventa, de la 0.12 la 0.50.
Urmariti in paralel mai sus sau, in format mai mare, mai jos
UPDATE: Filmarea ProTV cu discursul integral al lui Basescu – nu se aud “fluieraturile si huiduielile” Antenelor lui Felix si Realitatii lui Nus
Celebru Make de la Bursa il interogheaza jurnalistic pe mogulul de Delta SoriNuş Ovidiu Vintu, care, dupa ce l-a platit si plimbat cu Volvo-ul lui de lux pe Patapievici a ajuns sa priceapa si ce-i cu metafizica, undeva pe urmele lui Gelu Voican, care pendula filosofic, daca va aduceti aminte, intre metafizica si clitoris. Maine-poimaine il vedem pe SoriNuş si sef la ICR, peste Patapievici, ca doar n-o sa stea sub… Extras din interviul luat saptamana trecuta de Bursa:
Sorin Ovidiu Vîntu: În momentul în care îţi lipseşte metafizica, degeaba ai putere. Ideile sunt valoroase, dar nu sunt ale lui. Lui Băsescu îi lipseşte convingerea din spatele ideilor. Ideile nu sunt suficiente, prin sine, ci sunt împinse de convingerile din spate, iar convingerile provin dintr-o viziune. La rândul ei, viziunea iradiază dintr-o metafizică. Cabotin, Băsescu şi-a însuşit doar ideile, dar nu deţine nimic din ceea ce ar trebui să se afle îndărătul lor. Nu are convingeri. Nu are acces la viziune. Şi este departe de orice metafizică.
Conform EvZ, tot saptamana trecuta, mai precis pe 3 august, ca un facut, in timp ce Vintu dadea cu barda in Basescu, Patriciu mergea de urgenta de la bal la spital, dupa ce isi sarbatorise cea de-a 60-a aniversare, probabil alaturi de ONG-istii Sorin Rosca Stanescu, de la Asociatia Snagov si Andrei Plesu de la Fundatia Dinu Patriciu, printre alti invitati. Deh, prea multa filosofie strica…
Administraţia Prezidenţială salută gestul Realitatea TV de a reaminti opiniei publice jocurile incorecte făcute de acest post de televiziune în timpul campaniei electorale din anul 2009, când a difuzat obsesiv un film trucat în încercarea de a influenţa rezultatul alegerilor.
Reluarea de către Realitatea TV în cursul zilei de marţi, 3 august a.c., a manipulărilor pe acest subiect reprezintă un pseudojurnalism care nu este specific spaţiului democratic european.
Administraţia Prezidenţială remarcă grava confuzie editorială manifestată la Realitatea TV prin titluri precum “Scandalul pumnului revine”, în contextul în care expertul criminalist Cătălin Grigoraş a confirmat că filmul prezentat obsesiv de Realitatea TV în campania pentru alegerile prezidenţiale a fost alterat, fiind practic, un trucaj.
Radu Moraru: Bună seara! Bun găsit la „Naşul”. Sunt Radu Moraru. Suntem în direct. Spuneam că încercăm să vedem cum stă România azi cu o lună… e ultima săptămână dinaintea ultimului termen de o lună, 1 septembrie, când ar trebui să se întâmple ceva grozav pentru România. Guvernul, după cum vedeţi, pregăteşte o măsură surpriză, încearcă să impună FMI-ului această cotă unică de 10%. Ar fi o mare surpriză, dar nu ştiu dacă va ieşi. Cert este că în România se consumă multă energie în subteran, din nou se ascut săbiile, chiar în interiorul PD-L, din nou se ascut săbiile oamenilor nerăbdători să ajungă odată sus la caşcaval, din nou se vorbeşte de suspendarea preşedintelui şi după cum o să vedeţi în zilele următoare, o să vedeţi o serie de şopârle care încep să apară, una câte una, doar s-o mai crea o condiţie pentru a-l zbura pe Băsescu şi cine ştie, pentru a instala eventual un viitor regim. România e pregătită pentru tot, chiar şi presa e pregătită, presa şi-a desfăcut foarte larg nu picioarele, ci buzunarele, buzunare în care Sorin Ovidiu Vântu a pompat zeci de miliarde de lei, pensiile a câteva sute de mii de pensionari, pentru ca politicieni, analişti, ziarişti, nu cei angajaţi ai trustului, ci cei aparent liberi vorbitori, să turuie zi de zi pe toate canalele. Pentru că îmi e tare greu să cred că unul bine plătit şi uns cu 5 miliarde de lei de către Vântu, chiar atunci când nu era pe Realitatea TV, să zicem că mergea pe alt post, ar fi ieşit din diagrama, din bileţelul în care i se spunea exact pe cine să înjure şi pe cine să laude. Cel mai bun exemplu e că ne-am întors săptămâna trecută pentru a relua această emisiune în direct şi am fost prima televiziune care am abordat acest subiect, alături de Vox News. Am rămas şi ultimele televiziuni fiindcă subiectul nu se discută pe nicio televiziune din România. Aşadar e linişte, bravo Sorin Ovidiu Vântu, bravo, ai cumpărat toată România, e linişte, e linişte în toată presa, mai puţin în ăştia nealiniaţi din presa scrisă şi televiziune. În această seară am invitat doi colegi nealiniaţi din presa scrisă. E vorba de Răzvan Ioan Banchiş, jurnalist la „Naţional”. Bună seara!
Răzvan Ioan Banchiş: Bună seara!
Radu Moraru: Şi George Roncea, jurnalist.
George Roncea: Bună seara!
Radu Moraru: Chiar observa colega mea că nu se vorbeşte pe niciun post de televiziune de subiectul Vantu, iar Tiberiu Lovin spunea ceva mai devreme, pe Vox: păi unde să se vorbească?
George Roncea: Se vorbeşte prin redacţii, asta ştiu precis; se trăncăneşte ca la balamuc. Sunt turbaţi, pentru că se uită şi ei pe liste. Deci am văzut cu ochii mei reacţii absolut fabuloase. Oamenii se uită şi zic: “Băi, al naibii, uite Turturică ăsta ce de bani lua când noi credeam că moare de foame!”. Dar fireşte, când oamenii văd cu ce sume plătea Vântu şi ii plăteşte în continuare pe cei care apar la televizor pe post de vuvuzele, piţipoance eoliene, filipinezi… Filipinezi le spun la politicieni, e o modă acum cu filipinezii, cu slugile… Când te uiţi, e un peisaj absolut incredibil. Noi bănuiam că se dau bani, exista o presupunere. Acum au apărut şi probele, colegii mei de la „Curentul” au scos pe ţeavă o listă nu extinsă încă, doar 40, mai sunt şi alţii, secretari de stat, politicieni, securisti… Sorin Ovidiu Vântu se lăuda el acum un an şi jumătate, ca are 150 de oameni în aparatul de stat şi administrativ. Noi nu am prins decât pe câţiva, pe unii putem să îi presupunem. De abia acum începe o dezbatere foarte interesantă. Stiti când spunea Sorin Ovidiu Vântu: “apăraţi-vă statul!”? Păi cum, că omul a infiltrat totul până în gât. Dacă stai şi te uiţi, percepţia publică, în mare parte îi aparţine. Bine, o mai împarte cu fratele Voiculescu şi cu fratele Patriciu, dar în ce priveşte statul şi acolo lucrurile stau într-un fel. Dacă ne gândim că de exemplu doi miniştri de Finanţe succesivi, mă refer la Sebastian Vlădescu, actualul ministru de Finanţe, şi Varujan Vosganian, fost ministru de Finanţe, sunt tot pe lista lui Vântu, care e un fel de listă mai tare decât lista lui Schindler… Devine o listă de celebritati deja.
Radu Moraru: Varujan Vosganian da, dar Sebastian Vlădescu de ce e pe listă?
George Roncea: Sebastian Vlădescu a lucrat la UPetrom o perioadă, in consiliul de administratie, UPetrom care după aia a fost luat de FSLI Petrom, respectiv de fratele Luca, fratele de intimitate al lui Vântu, iar la rândul său, în perioada Constantinescu, Sebastian Vlădescu a fost secretar de stat la Finanţe exact cam cand era si povestea cu CEC-ul si FNI. Deci nimeni nu “dormea liniştit” dacă nu era Camil Petrovici la CEC, respectiv statul, care să îşi asume povestea cu FNI, drăguţul premier Ciorbea pe care îl vedem foarte des pe Realitatea şi ne mirăm de ce, că săracul e cam aşa, într-o parte. Explicaţia există. Vântu nu şi-a făcut averea, respectiv furăciunile, nu le-a putut face singur, le-a făcut cu nişte pioni. Acum el spune public, are putere să o spună public: da, am 150 de oameni.
Radu Moraru: Vântu nu a făcut nicio furăciune, că e liber, nu a semnat nicio hârtie, fiindcă cei care au semnat sunt deocamdată urmăriţi sau în puşcărie.
George Roncea: Nu e aşa, sunt nişte dovezi… Nu e adevărat că Vântu nu e prins în aceste dosare, sunt o grămadă de poveşti în care este prins. Îl aşteptăm cu toţii pe Nicolae Popa să vină să dea şi el pe goarnă, poate mai avem ceva nou.
Radu Moraru: Ce e însă cel mai grav? Faptul că o Corina Drăgotescu, angajată la Realitatea să facă emisiuni, ia 5 miliarde… Domnule, dacă atât a crezut Vântu că merită mi se pare… dar ea e angajată, ştim că e plătită din banii lui Vântu. Însă politicienii ţi se pare normal să fie plătiţi, sau chiar miniştrii? E normal să fie plătiţi?
Răzvan Ioan Banchiş: Mi se pare anormal ca mulţi dintre ziarişti să fie ofiţeri şi ceea ce nu îi pot reproşa lui Sorin Ovidiu Vântu e un lucru foarte simplu, dacă un om vrea să te omenească, un patron vrea să te omenească, iar tu îţi asumi mercenariatul, e foarte bine. Din păcate domnul George Roncea a omis, fără să vrea, multe personaje. Avem aici silfide culturale care au ajuns subrete politice, avem… Haideţi să mergem la un caz concret, că până la urmă şi de asta m-ai chemat. Nu poţi să te dai conştiinţă naţională şi în acelaşi timp să fii centuristă fruntaşă. Nu poţi să dai lecţii naţiunii, iar în acelaşi timp tu să iei 2 miliarde fără să faci nimic, să spui: protestez faţă de nu ştiu ce, ce susţine Vântu, îmi suspend emisiunea, toată lumea l-a admirat pe Cristian Tudor Popescu, fiindcă despre el e vorba aici. Iar el să ia bani un an şi jumătate, să ridice 2 miliarde. Apoi să încerci să îţi păstrezi pentru public imaginea de om sărac. Păi ce om sărac, câte dacii intrau în ăia două miliarde? Pentru că domnul Cristian Tudor Popescu ne spunea că merge cu Dacia. Câte treninguri jerpelite cu care apărea la emisiuni… Şi apropo de treningurile alea jerpelite de le lua el de la chinezi, păi şi ăia făceau evaziune fiscală. Deci tot ceea ce se întâmplă în această presă e o mare mizerie şi sulul de hârtie igienică de la revoluţie a lui Victor Rebenciuc… Victor Rebenciuc le-a spus celor care au mâncat ce nu trebuie despre Nicolae Ceauşescu: luaţi şi ştergeţi-vă gurile. Până la urmă oamenii ăia nu aveau variante, nu puteai să fugi din ţară, aveau copii, au cedat. Acum însă, pentru că asta e foarte grav, să vii să dai lecţii naţiunii şi tu să vorbeşti la comanda unuia pe care nu îl recunoşti ca patron, dar sa te dai pe toate drumurile independent, nu se poate aşa ceva.
Radu Moraru: Ce mă miră e că ceva similar am spus şi noi săptămâna trecută, dar nicio reacţie. Şi la un moment dat îmi aduc aminte că şi pe vremea lui Nicolae Ceauşescu erau admise nişte bancuri mai timide şi nu păţeai nimic, doar că bancurile alea se loveau de un perete.
George Roncea: Unele dintre ele erau lansate de securitate.
Radu Moraru: Exact, nu creau emulaţie. Mă uitam acum, chiar am urmărit, i-am rugat pe colegi să îmi spună dacă văd dezbateri de genul ăsta, despre acest munte al moralităţii, “versant moral”…
Răzvan Ioan Banchiş: Nicolae Manolescu a avut o vorbă pe care a scris-o Alex Ştefănescu, în ţara asta nu se mai poate trăi fără CNP şi fără CTP. Şi acest om şi-a permis să spună că a schimbat preşedinţi de stat, că a influenţat alegerile.
Radu Moraru: Aşa de curajos, dar nu poţi da o replică unei emisiuni, unui ziarist, să spună: domnule, nu am luat banii ăştia, e o minciună. Sau: i-am luat pentru că sunt frumos, tuns, ras, frezat şi disciplinat, când mă cheamă Realitatea vin şi răspund. Poate că a luat pentru intervenţii, poate nu pentru emisiune, dar de-a lungul timpului a avut nişte intervenţii în jurnalele de ştiri, avea nişte înjurături la un moment dat, altă dată avea nişte laude. Dar e normal să ştim azi, după ce deja a fost dezvăluită această acuzaţie. Domnul Cristian Tudor Popescu, ştiu că nu vă suntem simpatici, dar nu e normal să nu răspundeţi, cu curajul dumneavoastră cu care aţi răsturnat Guverne, aţi făcut dreptate în ţară, aţi redus corupţia, aţi schimbat preşedinţi, nu e normal să nu daţi o replică în care să spuneţi: da domnule, Vântu mi-a plătit fiecare apariţie din jurnalele de ştiri cu 5 lei, 10 lei. Adunăm, vedem dacă e corect, dacă s-au plătit taxele “bravo şi la gară”.
Răzvan Ioan Banchiş: Dânsul e un “ziarist-Dumnezeu”, se pricepe de la navete spaţiale la manele. Vreau să ne spună şi nouă: au existat mulţi justiţiari săraci în istorie? Despre articolele lui, sigur că eu întotdeauna le-am citit cu plăcere, pentru că are o frază suculentă, nervoasă, a dat jurnalisticii o dimensiune “horror”, dar ceea ce văd oamenii acum e absolut dezgustător.
Radu Moraru: Mie ce îmi pare rău e că e un ziarist care nu s-a implicat suficient în momente importante şi în momente cheie. El tot timpul a mimat lupta grea, lupta frontală.
Răzvan Ioan Banchiş: Si mai e ceva: vine de la stafia ciumată a Scânteii, s-a spus despre el că e un mare ziarist. E un foarte bun editorialist, e bunicel copilul, dacă îl mai antrenez eu puţin poate chiar scot om din el, dar ca şef de ziar a preluat stafia ciumată a Scânteii, a lucrat cu Tinu… Cititi articolele lui Tinu; nu e frumos să vorbeşti despre un mort, dar au trecut destui ani. Sunt nişte compuneri de clasa a patra. Şi în umbra lui Cristian Tudor Popescu ce a crescut? A crescut Bogdan Chirieac, care scrie articolele cu nişte creioane de tâmplărie, dar are miliarde.
Radu Moraru: Dar se pricepe la afaceri, hai să recunoaştem.
Răzvan Ioan Banchiş: Doamna Lelia Munteanu, această Maica Tereza a presei române; de unde a avut 167 de mii de euro când s-a făcut ziarul „Gândul”, un alt rateu, un ziar născut mort.
Radu Moraru: Aici eu cred că s-au mai dat bani şi cu împrumut, că nu cred că aveau toţi.
Răzvan Ioan Banchiş: Nu, auzim: ziarul „Gândul”, ziar de calitate. Iertaţi-mă, dar aici se spune: hai sictir că te sufocă returul. Nu există acolo nicio calitate. (Rasete)
Radu Moraru: Bun, mă întorc la un alt caz. Sigur, sunt foarte mulţi oameni, eu nu i-aş băga pe toţi în aceeaşi oală, dar m-a mai mirat un caz: Adriana Săftoiu. La câteva zile după ce a plecat de la Cotroceni, imediat s-a înrolat în oastea lui Vântu.
George Roncea: Povestea e mai nasoală: adică pe noi nu are de ce să ne mire, pe noi ar trebui să ne mire cât de proastă mână are Traian Băsescu. Dacă mă uit acum cred că vreo 12 oameni a trebuit să dea afară din jurul lui şi cam toţi au ajuns în partea cealaltă. Weber de la Soros, deontoloagă de răsunet – hap cu Roşia Montană, hap cu Tokes – o vedem la PNL, europarlamentara. Pleşu!, acum e undeva în vârful piramidei editoriale a lui Patriciu. Dacă stăm şi ne uităm de fapt instituţia asta pe care a creat-o Patriciu în jurul lui pentru a se apăra de dosarul de crimă organizată – pentru că el aşa apare în rechizitoriul procurorilor din 2006, ca şef al unui grup de crimă organizată internaţională, deci un om care în Statele Unite dacă ar fi cumulate infracţiunile ar lua 340 de ani de puşcărie; la noi ar lua pe minim vreo 14 ani de puşcărie. Ori el e reprezentat în jurul său de un grup întreg care îl are pe domnul Andrei Pleşu la vedere, care văd că nu se jenează cu relaţia cu un astfel de om.
Unul dintre cei mai activi senatori romani este si unul dintre cei mai tineri membri ai Senatului Romaniei: Iulian Urban a implinit azi 35 de ani. Senatorul PDL, care nu uita niciodata sa apere cauzele drepte sau soarta romanilor din Basarabia, a fost evidentiat, printre altele, in ultimul Raport al Institutului de Politici Publice (IPP), in felul urmator: la capitolul prezenta, pe locul 7, cu 90,52% iar la capitolul initiative legislative pe locul 2, cu 78 de initiative, pe locul 10 la luari de cuvant in plen si pe locul 5 la declaratii politice. Iulian Urban este cunoscut si prin faptul ca nu primeste absolut nici o indemnizatie pentru activitatea sa de senator al Romaniei, nu foloseste masina de la Senat si nici nu-si deconteaza telefonul din banii contribuabilului roman. Drept pentru care enerveaza. Pe blogul sau a pus la dispozitia cetatenilor un numar de telefon si o adresa de messenger prin care sa poata fi contactat 7 zile din 7, 24 de ore din 24. El a fost desemnat de Asociatia Pro Vita – Bucuresti “Omul politic al anului 2009” pentru ca a reusit sa apere drepturile familiei si copilului in Codul penal si Codul civil, luptand aproape singur impotriva unei campanii agresive bolnavicioase anti-romanesti si anti-crestine. De la apararea populatiei de controversatul vaccin anti-gripal, prin Asociatia Pentru Consumatori, si a dreptatii pentru Toni Tecuceanu, prin Casa sa de avocatura, pana la sustinerea Legii ANI si a romanilor discriminati din Harghita-Covasna, Iulian Urban e prezent pe fronturile nationale cu o energie “condamnabila”. Acesta este motivul pentru care si-a atras o sumedenie de dusmani din “societatea civila” a lui Soros si Vintu, care s-au dezlantuit in haita asupra sa, dupa cum se vede si din extrasul de mai jos. Imperturbabil, Urban merge mai departe. Crede in Dumnezeu si in dreapta romaneasca. La Multi Ani, senator roman!
Puterea: Urban are boală pe Gorbaciov
Senatorul PDL Iulian Urban şi-a depus declaraţia de avere la secretariatul general al Senatului. “I-am spus secretarului general să pună mâna să o publice, dar se dă lovit. Atâta timp cât eu îi cer să-mi publice declaraţia de avere nu are de ce să se eschiveze spunând că nu-i permite legea. Se invocă faptul că legea ne protejează nouă parlamentarilor anumite date personale. Eu nu vreau să mă protejeze, am dreptul acesta. Am cerut să nu mă protejeze legea, iar dacă cei care trebuie să publice declaraţiile de avere pe site-ul Senatului nu o fac, atunci să plece acasă sau să fie daţi afară”, a mai spus Urban. Senatorul democrat-liberal nu vrea să-şi publice declaraţia de avere pe site-un nostru pentru că este un politician de dreapta şi “are boală pe ruşi şi pe Gorbaciov”.
Patronii de media din Romania dati in cautare la CNSAS de Civic Media in campania Voci Curate
Catre: Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii
Strada Matei Basarab nr. 55-57, sector 3, cod 030671, Bucuresti
Domnule Presedinte Dragos Petrescu,
Stimati Domni,
In completarea listelor de jurnalisti, formatori de opinie si membri ai unor organizatii neguvernamentale solicitati spre verificare de catre Asociatia Civic Media in cadrul campaniei “Voci Curate”, revenim astazi si cu numele unor patroni de presa, pe care va rugam sa ii cercetati cu prioritate, data fiind notorietatea lor, influenta in societate cat si numarul lor mic, spre deosebire de cei din cadrul initiativei numite, la care inca asteptam rezultatele finale, dupa patru ani fara o zi de la data depunerii cererii.
Prin urmare, va rugam sa ne comunicati in timp rezonabil, conform prevederilor legale, daca persoanele de mai jos au fost lucratori sau colaboratori ai Securitatii sau/si ai Militiei (in cazul vreunui turnator mai marunt). Mentionam ca ii dam in cautare pe acesti patroni de media in baza urmatoarelor articole din Legea CNSAS:
p) membru în consiliile de administraţie ale societăţilor publice de radio şi de televiziune, acţionar, administrator, director, redactor-şef, redactor în serviciile publice ori private de televiziune, radio sau presa scrisă, analiştii politici şi asimilaţii acestora;
y) persoanele cu funcţii de conducere, inclusiv membru al consiliului de administraţie în regii autonome, companii şi societăţi naţionale, societăţi comerciale având ca obiect activităţi de interes public sau strategic, precum şi membrii conducerii fundaţiilor, asociaţiilor şi filialelor care activează pe teritoriul României, inclusiv fondatorii acestora;
z) persoanele care deţin titlul de revoluţionar sau de luptător cu merite deosebite în Revoluţia din decembrie 1989.
Asadar, tinand cont ca deja s-a solutionat cazul “Felix” Dan Voiculescu, in prezent membru de vaza al societatii civile, un adevarat ONG-ist, ca fondator al Fundatiei “Dan Voiculescu”, aflat si pe lista “Top 300” al celor mai mari imbogatiti din Romania inca de dinainte de decembrie 1989, va rugam sa ii aveti in vedere pe urmatorii:
Dan Costache Patriciu, zis “Dinu” Patriciu, nascut la data de 3 august 1950, cu locul de munca in Bucuresti, la cotidianul “Adevarul”, unde semneaza si editoriale, in calitate de publicist amator. De asemenea, ONG-ist, ca fondator al Fundatiei “Dinu Patriciu”. Semnalam ca in perioada regimului comunist, Patriciu Dan Costache, absolvent al Institutului de Arhitectura “Ion Mincu” in 1975, a participat la realizarea mai multe contracte de constructii in Emiratele Arabe Unite, derulate prin intermediul Institutului de Proiectari al Ministerului de Comert Exterior si al Departamentului pentru Constructii in Strainatate, aflat la vremea aceea in subordinea fostul sef al Consiliului Securitatii Statului, generalul Ion Stanescu. Conform surselor din aceasta zona, gradul sau in decembrie 1989 era de locotenent major. In prezent se afla in primele locuri din „Top 300”.
Sorin Ovidiu Vintu, nascut pe 23 noiembrie 1955, la Roman, infractor marunt si fost puscarias de drept comun, in prezent patron majoritar al Trustului Realitatea – Catavencu si al altor publicatii „independente” cu activitate pe internet. De asemenea fondator al „Vintu Foundation”, deci ONG-ist. Aflat prin si el in „Top 300”, pe un loc fruntas.
Adrian Sarbu, nascut in 1955 la Brasov, fost angajat al „Sahia Film”, apoi „revolutionar”, membru al Consiliului Frontului Salvarii Nationale si sef de cabinet al premierului FSN Petre Roman, actionar in mai multe intreprinderi media si ONG-ist, ca fondator al Fundatiei PRO (prezent de altfel si pe lista Voci Curate – vezi www.civicmedia.ro – numar de inregistrare P/2865/06/ din 13 iulie 2006). Aflat in „Top 300”.
Dan Grigore Adamescu, nascut in 1948, actionar majoritar al publicatiei istorice „Romania libera”, in perioada regimului comunist fost angajat al Ministerului Comertului, ca sef de serviciu si adjunct al sefului Agentiei de Import, iar ulterior comerciant liber, „business-man”, prin Republica Federala Germania. Aflat in „Top 300”.
Nota bene: pe Bobby Paunescu, actionar al postului B1TV si al publicatiilor Evenimentul Zilei si Capital nu-l mai dam la cautat tinand cont ca acesta s-a nascut pe 8 septembrie 1974 si, ca atare, in decembrie 1989 avea doar 15 ani.
Abia ieşit de pe porţile celulei numărul 16 de la Cercetări Penale, Dan Diaconescu, „Micul Mogul“ de la OTV, şi-a suflecat mânecile şi s-a apucat de treabă. În direct şi, evident, senzaţional, acesta a povestit, în noaptea de luni spre marţi, relaţiile sale cu mogulii de presă. În opinia sa, arestarea lui în dosarul de şantaj cu primarul Ion Moţ i s-ar trage de la „un mogul, om de afaceri care poate fi caracterizat între demon şi înger“, s-a confesat Dan Diaconescu telespectatorilor OTV. Acesta a povestit printre altele că misteriosul om de afaceri, al cărui nume nu l-a dezvăluit, dar faptele povestite duc spre Sorin Ovidiu Vîntu, ar fi orchestrat reţinerea sa pentru faptul că în timpul campaniei electorale nu i-a făcut jocurile politice şi că postul de televiziune OTV a refuzat să-l declare câştigător al alegerilor pe Mircea Geoană. „Am fost chemat acasă la un mare om de afaceri care poate să fie şi înger şi demon. Acest om m-a ajutat foarte mult, cu bani dar şi cu reclamă. Mie nu-mi mergea foarte bine atunci şi mi-a spus dacă vreau reclamă.
A sunat mai multă lume şi am primit reclamă. Le spunea la telefon: «Hai să-l ajutăm şi pe băiatul ăsta că e de-al nostru. Daţi-i şi lui reclamă» şi am primit. M-a ajutat mult şi cu sume de bani din contracte de reclamă, bani pe care i-am primit înainte, în avans. Mereu îmi spunea: «Lasă că o să te achiţi tu». Înainte de alegeri m-a chemat din nou la el acasă şi mi-a propus să îl ajutăm în campanie pe Mircea Geoană. M-am întâlnit de câteva ori, acasă la omul de afaceri, cu Mircea Geoană. I-am propus să vină la noi în emisiuni dar acesta mi-a răspuns că nu se poate coborî să vină la emisiuni unde a fost şi Magda Ciumac, m-a refuzat politicos. Asta a fost“, a povestit Dan Diaconescu despre experienţele sale din campania prezidenţială.
Dar dezvăluirile despre omul de afaceri misterios, aşa cum îl numeşte Diaconescu, nu se opresc aici. Acesta povesteşte că a fost acuzat imediat după alegeri de „prietenul său“ că ar fi luat de la Traian Băsescu 500.000 de euro. Despre acest episod, dar şi despre felul în care a acţionat misteriosul om de afaceri, Dan Diaconescu a spus: „Nu aş fi avut de ce să primesc 500.000 de euro de la Traian Băsescu pentru a-l invita în emisiune. Sunt jignitor de puţini pentru cåt produce postul de televiziune. Mai mult, într-un fel, aveam un parti-pris să-l susţin pe Mircea Geoană. Mie îmi place să ţin cu cel mic, defavorizat. Mircea Geoană a fost cel care nu şi-a dorit să fie susţinut de OTV. Mereu îi spuneam, Mircea, că aşa vorbeam cu el, nu te lua după televiziunile serioase. El a luat decizia de a se duce doar la astfel de televiziuni. Dar să revenim, după alegeri se spunea că voi avea probleme, că am våndut ţara, prietenii. Arestarea mea a fost pusă la cale cam de atunci, din decembrie“.
CTP: Da. Şi eu. Dar dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană antrenată de securitate.
Fota: Iar dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană care se poate să fi avut legături şi dincolo de securitate. Ce valoare au afirmaţiile astea?
CTP: Ştiţi care e valoarea? Se uită lumea la noi şi lumea apreciază. Oamenii apreciază acum care dintre noi se comportă ca un securist şi care nu.
Fota: Dar ca un KGB-ist care dintre noi se comportă? De ce va uitati in jos?
Nota mea – “Oamenii apreciaza”: CTP=KGB 🙂
Razvan Boanchis: Reperul moral Cristian Tudor Popescu
Omul de rară ţinută şi desăvîrşit caracter pe nume Cristian Tudor Popescu nu s-a mirat că Dan Diaconescu a fost priponit, ci că nu l-au săltat băieţii mai devreme. Popescule, nici nu-ţi mai trebuie cagulă, că eşti deja mascat de calviţie, de răutate şi de impostură! Otevistul Doru Pîrv e un bebeluş pe lîngă ziariştii înrîuriţi de tine! La „Gîndul”, o gazetă constipată şi doldora de ifose, a lucrat, sub conducerea reperului moral CTP, o pletoră de incoruptibili ca Bogdan Chirieac, Melania Mandas Vergu şi Adrian Ursu. În „Ev.Z.” de ieri am citit că „Firma înfiinţată de Chirieac: încă 5,5 milioane de lei (1,3 milioane euro, n.m.) de la stat. Compania patronată în trecut de fostul jurnalist şi mama sa a primit al cincelea (corect «al cincilea», n.m.) contract din acest an pe bani publici”. Madam Mandas Vergu a fost, recent, solistă într-un megascandal mediatic. Era consilier guvernamental, iar sereleul ei a făcut o combinaţie cu Ministerul Învăţămîntului. Pe Adrian Ursu îl apreciază — remarcaţi că am zis de bine, nu de rău! — foarte mulţi contrabandişti cu alcool. La televizor, Popescu s-a afişat de zeci de ori alături de Tatulici. În comparaţie cu această relicvă utecistă, Diaconescu e Maica Tereza! Bravo, Popescule, te învîrţi într-o lume selectă! Doar partenerii tăi de tocşoaie pot fi mai apucători decît gloabele jurnalistice pe care le-ai plămădit.
Exemplul nr. 1: un jurnalist care afaceri cu echipamente de telecomunicaţii
Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu consideră justificată introducerea campaniilor de presă drept factor care vulnerabilizează siguranţa naţională şi dă exemple. “Să zicem că un jurnalist, nu contează de la ce ziar, are o afacere cu echipamente de telecomunicatii speciale şi scrie articole sau editoriale în avantajul afacerii sale. Aici nu e doar un conflict de interese, pentru că, dacă influenţează prin campania pe care o duce o decizie de achiziţionare care ţine de siguranţa naţională, şi decizia va fi proastă. Atunci avem un risc. Sunt cazuri de campanii de presă care pot fi un risc pentru siguranţa naţională, nu e vorba despre toate campaniile de presă în general”, a declarat Lăzăroiu, pentru Gândul. Deşi nu i-a pronunţat numele, el a făcut aluzie lui Bogdan Chirieac, a cărui firmă a făcut afaceri de milioane de euro cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) (si nu numai – nota mea).
Exemplul nr. 2: un patron de presă care vrea să-şi pună oameni la Resurse Minerale
Pentru consilierul prezidenţial, un exemplu la presiune exercitată de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică în relaţia cu instituţiile statului ar fi următorul: “Un patron de presă care critică guvernul sau unii miniştri pentru că vrea să îi intimideze ca să-şi plaseze oamenii lui la conducerea unor agenţii care se ocupă de resurse minerale sau alte resurse strategice pentru că vrea sa aibă monopol economic asupra lor“. Presa a relatat despre interesele în domeniu ale lui Dan Voiculescu şi Sorin Ovidiu Vântu, chiar dacă oficialul de la Cotroceni a refuzat să-i nominalizeze pe cei doi.
“În zona apărării şi securităţii naţionale, riscul este definit drept probabilitatea de a se produce o pagubă semnificativă la adresa intereselor, valorilor sau obiectivelor naţionale de securitate. În contextul acestei strategii, ameninţările sunt factori cu origine externă prin care sunt afectate grav interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate. Factorii din interiorul societăţii care potentează acţiunea ameninţărilor sunt denumite vulnerabilităţi. Scopul Strategiei naiţonale de apărare este de a asigura un management modern şi eficent al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora“, se arată în textul Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării, discutată marţi în CSAT şi înaintată Legislativului.
CSAT identifică, în document, principalele vulnerabilităţi ale României, printre acestea regăsindu-se şi “fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora“, dar şi “presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului“. Crima organizată, presiunile şi influenţa pe care aceasta încearcă să le exercite asupra instituţilor statului, asupra mass media şi asupra unor reprezentanţi ai clasei politice este, de asemenea, un punct care poate afecta securitatea statului român.
Este vorba de trusturile de presa ale lui Vintu, Voiculescu si Patriciu, toate interconectate la grupuri de interese din zona afacerilor si serviciilor secrete rusesti, ale caror legaturi externe au fost semnalate in repetate randuri in analizele lui George Roncea si cele de pe Roncea.ro
August 15th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
