Comunicat de presa: Curs de perfecţionare – O istorie a comunismului
“În perioada martie – octombrie 2010, IICCMER organizează cursuri de perfecţionare pentru profesorii de istorie din ciclul secundar de învăţământ pe tema O istorie a comunismului din România. Prin aceste cursuri, IICCMER îşi propune să amelioreze metodologia specifică de predare a istoriei regimurilor totalitare şi, în particular, a istoriei comunismului românesc.
La acest cursuri vor fi invitaţi să participe 120 de profesori de istorie din judeţele Braşov, Ilfov, Sibiu, Prahova, Brăila, Tulcea, Galaţi, Covasna, Harghita şi municipiul Bucureşti. În cadrul formării vor fi discutate: programa cursului opţional O istorie a Comunismului din România, manualul aferent cursului, conţinuturi complementare care pot fi asociate programei şi tehnici de abordare a subiectului.
Primele cursuri de formare vor fi organizate la Braşov în perioada 16-17 aprilie şi la Bucureşti în perioada 14-15 mai.
Informaţii privind data şi locul de desfăşurare ale următoarelor cursuri vor fi publicate în prealabil pe site-ul IICCMER.
Acest proiect este organizat cu sprijinul Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Fundaţia Dinu Patriciu şi Fundaţia Konrad Adenauer.”
Nota mea: Nu e de mirare. Tismaneanu si ai lui au primit sponsorizari grase si de la… “Vintu Foundation” :). Ambii, Patriciu si Vintu, sunt “oameni de afaceri”, adica capi ai unor grupuri de crima organizata, transfrontaliera, cu legaturi stranse in spatiul ex-sovietic. Nu intreprind nimic fara a scoate un profit, nu cheltuie un ban fara un interes. Intrebarea de bun simt, chiar si pentru SRI si SIE, este: care?
Sa terminam odata cu Basescu, dictatorul chior! Asta pare sa fie singura solutie de iesire din criza. Un vast aparat de dezinformare, care nu a mai iesit din priza inca din perioada campaniei electorale prezidentiale, duduie si fumega acum, in speranta implinirii dorintele funeste ale celor pe care Basescu i-a infrant in alegeri, chiar si cu o mana legata la spate. Da, este groaznic ca mamicilor, copiilor, pensionarilor si angajatilor bugetari li se reduce, drastic, venitul. Sigur ca este groaznic. Dar de aici pana la a-l invinui pe Basescu de starea in care este aruncata Romania de criza mondiala este un drum plin de capcanele unor diversionisti de profesie, de genul celor cu marile spalatorii de bani si de creiere.
Este evident ca Basescu si-a asumat singur postura de sac de box al natiunii saracite. Dar, sa o luam simplu si logic: daca vroia, nu o facea. Solutii de driblare a responsabilitatilor erau destule. Cea mai facila: sa il lase in fata pe Boc, sa prezinte din postura de sef al Guvernului masurile dramatice de prevenire a colapsului national, dupa care Basescu sa apara pe un cal alb, edulcorand efectele anuntului. Strategii de imagine din care presedintele sa iasa ca “salvatorul natiunii”, tip “Iliescu apare, soarele rasare”, se puteau realiza cu duiumul. Basescu a ales insa exact opusul, din prea multa responsabilitate, se poate spune. Fapt de care au profitat, la maximum, exact aceleasi personaje lugubre care se pregateau sa dea Romania, cu mare, aer, sol si subsol pe mainile cazacilor de la Moscova sau ale mafiei tiganesti a “senatorului” Voicu si “primarului care este” Vanghelie. Cat de repede se uita?
Apasand pedala revendicarilor, disperarii si saraciei bietilor romani, miliardarii jegosi ai Romaniei, ajunsi vatafi pe plantatii media pline de sclavi teleghidati de mirosul banilor, maresc zilnic doza de otrava din corpul cobailor de romani, hipnotizati tv si abrutizati de grijile zilnice. Cine se “solidariza” ieri seara cu “saracii pensionari”, alaturi de marioneta reactivata Crin, pe televiziunea celui care, pentru a deveni milionar “onorabil”, a distrus cu buna stiinta agoniselile a zeci de mii de familii prin schema FNI? Bogdan Chirieac, santajistul politic, care, dupa emisiunea de infierat, in care i “se trageau clopotele” lui Basescu, s-a dus sa-si intinda vreo amanta in viluta sa de doar un milion de euro, ridicata cu sudoarea… gurii. FNI vorbeste de FMI? Care-i diferenta, alta decat scala? Apoi, turul doi, Corlatean, al carui “presedinte de onoare” a semnat ultimul Tratat cu URSS prin care cedam din nou Basarabia Rusiei, secondat de acelasi Ciuvica, consilierul “presedintelui de dreapta” care a parafat Tratatul cu Ucraina prin care am renuntat la Bucovina de Nord, Tinutul Herta si sudul Basarabiei. Ce costa mai mult Romania: tradarea si dezonoarea pe vecie sau salariile taiate ale bugetarilor? E criza? Murim de foame? Groaznic. Si, pe foametea asta, Basescu mai si poleieste, “cu aur!”, biserica din curtea Cotrocenilor (pe care Iliescu n-a sfintit-o neam, neam de tigan, in ciuda cererilor aproape disperate ale Patriarhului Teoctist).
Deci, haideti fratilor, cu mic cu mare, sa-l dam jos pe tiran! Sa vina adevaratul nostru duo prezidential de paie, de la PNLSD, “prostanacul” topa-topa si baiatul cu nume de floare, si s-o n-o uitam pe soacra revolutionara si pe sotia vaccinatoare! Numai ei pot sa ne scoata tarisoara noastra din criza: toarna votca in fantani, venita pe conducta de sub Marea Neagra direct de la Moscova, baga benzina la tot cartieru’, pe gratis, ca are Patriciu de unde, pensiile le da, din “averea diavolului”, chiar Fundatia Dan Hotulescu, iar Vintu ne face la toti o relaxare mica, la “Spa”-ul lui din curte. Pentru bugetarii premianti la furt, optiunea masaj thailandez e asigurata chiar de Nastase, cu trupu-i suplu, in timp cu “saracul si cinstitul” Iliescu recita cu glas tare din “Capitalul” lui Marx si “operele” lui Engels si Lenin, schimbat, cand oboseste, de Plesu cu o “Dilema Veche” sau un citat mai colorat despre Mutu din “Click”. Cel mai bun aviz anti-criza: “Prostia dauneaza grav sanatatii”.
Revoltatii de azi trebuie sa ia o pauza de vociferari si sa priveasca putin si in jur.
de Cornelia Cozonac / Centrul de Investigatii Jurnalistice
Ministerul Tehnologiilor Informaţionale de la Chisinau a furnizat recent Centrului de Investigaţii Jurnalistice informaţia despre automobilele pe care le au înregistrate demnitarii moldoveni, după ce a fost obligat de instanţa de judecată să facă publice aceste informaţii (iata de ce e nevoie de ANI – nota mea).
Lista autovehiculelor înscrise în Registrul Transporturilor la MTI ne-a permis să verificăm cât de oneşti sunt aleşii poporului, dacă au inclus sau nu în declaratia pe venit din 2009 sau cea depusă la CEC înaintea alegerilor parlamentare, toate unităţile de transport pe care le au în proprietate. Pe de altă parte, am încercat să facem un top al demnitarilor cu cele mai scumpe masini. În cazul celor cu ani buni lucraţi în instituţiile de stat am încercat să vedem dacă veniturile agonisite sunt pe portiva procurării automobilelor pe care le au în proprietate. Surseel de informaţii pentru acest material au servit declaraţiile pe venit depuse de către actualii demnitari la Comisia Electorală Centrală înaintea alegerilro parlamentare din 2009, declaraţiile pe venit pentru anul 2009 şi informaţia de la MTI.
Topul demnitarilor cu maşini de lux
Întâietatea în topul demnitarilor cu cele mai scumpe maşini din actuala guvernare, îi revine premierului Vlad Filat, care deţine un BMW 760 LI. Acest automobil costă în jur de 130 mii de euro, cam 2,2 mln de lei moldoveneşti. Premierul mai deţine, potrivit declaraţiei sale pe venit din 2009, încă o Niva şi o Toyota RAV 4, anul de fabricaţie 2001. Ultimele două automobile nu sunt înregistrate pe numele premierului. Vlad Filat face parte şi din topul milionarilor în lei, declarând în ultimii ani venituri de peste 1-2 mln lei.
❚ 1 MILION DE EURO este valoarea celor 3 contracte încheiate în 16 februarie 2010 de Consiliul Judeţean Dâmboviţa cu SC The Money Channel Consulting SRL, pentru „reconstrucţie ecologică forestieră” la Bezdead, Conţeşti şi Runcu
❚ Cele 3 contracte de peste 43 miliarde lei câştigate de firma lui S. O. Vântu se adaugă contractelor de peste 12 miliarde lei încheiate de Naşul Popescu şi Finul Boriga din bugetele CJ Dâmboviţa şi Primăriei Târgovişte din decembrie 2008 până în prezent
❚ SC The Money Channel Consulting SRL a primit botezul în afaceri în Dâmboviţa de la Naşul PDL Florin Popescu, iar cu „cifra de afaceri de 4 miliarde lei din 2008” s-a plimbat apoi pe la toate licitaţiile din România
❚ Administraţia Fondului de Mediu bagă 30 de milioane de euro – din taxa de primă înmatriculare auto – în afacerile de împăduriri date pe mâna a 30 de preşedinţi de consilii judeţene din ţară
❚ Afacerile de ultimă oră în silvicultură ale lui S.O.Vântu au declanşat un tăvălug al contestaţiilor la licitaţii: Romsilva acuză lipsa de experienţă a firmei The Money Channel şi preţurile de 4 ori mai mari practicate de aceasta pentru împăduriri
Afacerile dâmboviţene cu bani publici derulate prin SC The Money Channel Consulting SRL i-au dat ocazia preşedintelui CJD Florin Popescu să aibă „acţiuni reuşite” pe posturile Realitatea TV şi Money Channel. Noi l-am văzut întâmplător de câteva ori pe Florin Popescu pe postul Realiatea TV în două emisiuni de dezbatere politică. Era prezentat ca fiind vicepreşedinte PDL. L-am mai văzut o dată şi pe la TV Money Channel într-o „dezbatere culturală” care a adus, în opinia mea, mari deservicii culturii dâmboviţene. Astea să fi fost „acţiunile reuşite” ale lui Popescu susţinute, probabil, pe bani publici? Apoi am aflat pe surse de o acţiune cu adevărat reuşită, dar nu pentru judeţul Dâmboviţa, ci pentru Florin Popescu personal. A reuşit să oprească nişte anchete de presă despre isprăvile sale, care urmau să fie publicate în ziarul „Gardianul”, publicaţie care aparţinea, evident, Trustului Realitatea. Nişte directori de pe la firmele lui S.O.Vântu cică au fost impresionaţi până la lacrimi de tipăriturile plătite pe drepturi de autor(?) la The Money Channel, cu vreo 4 miliarde de lei, semnate cu mare dărnicie de Naşul Popescu şi Finul Boriga. Din bani publici! Pe directorii de la firmele lui Vântu i-or fi copleşit urările transmise şi semnate cu mânuţa lui de lect. univ. drd. Florin Popescu în mii de felicitări tipărite, evident, la The Money Channel: „Dragostea şi preţuirea POATE FI EXPRIMATĂ în multe feluri”. O asemenea urare nu se uită niciodată, cu atât mai mult cu cât firma The Money Channel Consulting SRL şi-a primit botezul în afaceri absolut din întâmplare de la… NAŞUL PDL Florin Popescu. Judeţul nostru, după cum vedeţi, este plin de roade din bani publici. De-aia le doboară… vântu’ şi vine câte o firmuliţă d-asta din Bucureşti să le culeagă. De-atâta preţuire pentru Popescu şi Boriga, The Money Channel a încasat dintr-un foc cele 4 miliarde şi le-a pus în braţe celor doi produse promoţionale, unele ca pentru analfabeţi, dar toate la preţuri de câteva ori mai mari decât sunt pe piaţă. Cred şi eu că „se consumă ca o lumânare” Florin Popescu în afacerea asta. Nu i-a fost uşor să încheie într-un an şi jumătate contracte de peste 55 miliarde lei cu The Money Channel. Şi cu siguranţă că-i va fi destul de greu să explice şi oportunitatea acestor contracte încheiate într-un an de cumplită criză economică.
Nu simţiţi cum bate vântu’ prin bugetul Consiliului Judeţean?
Află rețeta secretă a capitalismului din cel mai recent film documentar al lui Alexandru Solomon!
De vineri, 23 aprilie, varianta integrală şi inedită a filmului documentar “Kapitalism-reţeta noastră secretă“ (80 minute), în regia lui Alexandru Solomon, va putea fi urmărită, pentru început, în cinematografele din București, Cluj şi Constanţa. Înainte de a intra în cinematografe, filmul va avea și o premieră de gală – miercuri, 21 aprilie, ora 20.00, la cinema Studio, în capitală.
În seara premierei de gală, filmul va fi proiectat în prezența realizatorilor, coproducătorului francez și, sperăm, în prezența „actorilor”. Într-o distribuție de milioane, îi veți regăsi pe: Dinu Patriciu, George Becali, George Copos, Dan Diaconescu, Ioan Niculae, George Pădure și Dan Voiculescu.
Alexandru Solomon este unul dintre cei mai importanţi regizori de film documentar din România. În ultimii ani, a semnat regia a peste zece documentare de lung şi scurt metraj. Dintre acestea, amintim: “Marele jaf comunist”, “Război pe calea undelor”, “Apocalipsa după şoferi”.
Documentarul de lung metraj “Kapitalism-reţeta noastră secretă“ este o coproducţie Hi Film Productions şi Seppia, în colaborare cu Arte, RTBF şi Neon Rouge Production, realizată cu spriinul Centrului Naţional al Cinematografiei, Centre National de la Cinematographie (Franța), Region Alsace şi al Programului Media al Uniunii Europene. La realizarea filmului au participat şi: TVR, HBO România, Zenith Media şi City Cinema Management. Programul detaliat al filmului în cinematografe poate fi găsit pe site-ul filmului, www.kapitalism.ro.
privind inspecţia fiscală la S.C.REALITATEA MEDIA SA
Inspecţia fiscală parţială la S.C. Realitatea Media SA s-a declanşat în 28 septembrie 2009, urmare solicitării societăţii de rambursare a taxei pe valoare adaugată, înscrisă în decontul aferent lunii iunie 2009, depus în 22 iulie 2009.
Din datele existente la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în luna august 2009, societatea figura în procedura de deschidere a insolvenţei, fapt ce constituie potrivit OMFP nr.1857/2007 cap. 3, pct.4, lit. b), element de risc fiscal ridicat, iar pe cale de consecinţă rambursarea TVA se realizează după efectuarea inspecţiei fiscale.
Ca urmare a următoarelor constatări din timpul inspecţiei fiscale parţiale declanşata în 28 septembrie 2009:
– societatea înregistra la sfârşitul anului 2008 pierdere fiscală semnificativă;
– cuantumul redus al obligaţiilor fiscale reprezentând impozite şi taxe datorate bugetului general consolidat declarate de societate;
– volumul semnificativ al tranzacţiilor economico–financiare derulate cu persoane afiliate constând în cumpărări şi vânzări de bunuri şi prestări de servicii,
inspecţia fiscală parţială s-a transformat în inspecţie fiscală generală, conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
De asemenea, în cazul marilor contribuabili, Codul de procedură fiscală prevede că termenul de efectuare a verificărilor este de până la 6 luni, astfel că, inspecţia fiscală generală la S.C. REALITATEA MEDIA SA, care este încadrată în categoria marilor contribuabili, este în termenul legal de desfăşurare.
De mentionat că în perioada 27.10.2009 – 10.12.2009, inspecţia fiscală a fost suspendată în baza art.104 alin. (4) din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală şi a art. 2, litera (a) din Ordinul nr.708/2006 privind condiţiile şi modalităţile de suspendare a inspecţiei fiscale, urmare solicitării unor controale încrucişate la principalii furnizori de servicii ai societăţii.
DIRECŢIA DE COMUNICARE, RELAŢII PUBLICE ŞI MASS-MEDIA
Scris deDana Iliescu Disperat că atacurile mogulilor asupra lui Traian Băsescu îl întăresc pe acesta, Vîntu, cel care pånă acum stătea în umbră, începe să decarteze prin intermediul lui Sorin Roşca Stănescu documente vechi provenite de la SRI, de pe vremea cånd Radu Timofte era director al acestei instituţii. În urmă cu trei ani, ziarul „Curentul“ publica o înregistrare audio explozivă care scotea la iveală cum Radu Timofte îi preda documente strict secrete lui Vîntu. Ieri, Sorin Roşca Stănescu a publicat documente „Strict Secrete“ ale SRI, într-o nouă încercare disperată de compromitere a preşedintelui Traian Băsescu. Este vorba de nişte Note SRI şi Autorizaţii de interceptare care poartă menţiunea explicită de „Strict Secret“ şi care datează din perioada în care Timofte conducea această instituţie. Fostul ziarist, exclus din breaslă de Clubul Romån de Presă şi Asociaţia Jurnaliştilor din Romånia, publică documentele sustrase de la SRI în condiţiile în care simpla deţinere a unor astfel de acte oficiale clasificate se pedepseşte cu închisoarea. Într-un caz similar, în care un CD cu date ale Armatei, care purtau pe alocuri ştampila de „Secret“, a fost transmis presei, autorul copierii şi difuzării CD-ului a fost arestat şi cercetat, conform Codului Penal. Codul Penal al Romåniei pedepseşte divulgarea secretului care periclitează siguranţa statului. Astfel, art. 169 din Codul Penal stabileşte că „ divulgarea unor documente sau a unor date care constituie secrete de stat ori a altor documente sau date de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă fapta este de natură să pună în pericol siguranţa statului, se pedepseşte cu închisoare de la 7 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi. Deţinerea în afara îndatoririlor de serviciu a unui document ce constituie secret de stat, dacă fapta este de natură să pună în pericol siguranţa statului, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 10 ani. Cu pedeapsa prevăzută în alin. (2) se sancţionează deţinerea în afara îndatoririlor de serviciu a altor documente în vederea divulgării, dacă fapta este de natură să pună în pericol siguranţa statului. Dacă faptele prevăzute în alineatele precedente sunt săvårşite de orice altă persoană, pedeapsa este închisoarea de la 1 la 7 ani“. Conform Legii 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, un document clasificat cu „STRICT SECRET“ de către şeful SRI conţine „informaţii a căror divulgare neautorizată este de natură să producă daune grave securităţii naţionale“, iar conform Codului Penal, deţinerea unor astfel de documente şi divulgarea lor se pedepsesc cu închisoarea. Înregistrarea pe care v-o prezentăm în continuare constă într-o convorbire între controversatul om de afaceri Maricel Păcuraru, asociat al lui SOV în firma PRESTIGE MEDIA ADVERTISING SRL, şi patronul ziarului „Curentul“, Mihai Iacob. Astfel, în noiembrie 2006, Mihai Iacob relata în ziarul „Curentul“ cum într-una din discuţiile sale cu Maricel Pacuraru acesta i-a confirmat faptul că Radu Timofte, fostul şef al SRI, era un vizitator frecvent al lui SOV, atåt înainte de alegerile din 2004, cåt şi după. Păcuraru i-a povestit, în detaliu, un episod din aceste întålniri, în care acesta l-a transportat cu maşina sa pe directorul de atunci al Serviciului Romån de Informaţii, Radu Timofte, de la sediul SRI la o locuinţă conspirativă a Serviciului, aflată în afara Bucureştiului, unde-i aştepta chiar Sorin Ovidiu Vîntu. În timpul deplasării, potrivit afirmaţiilor lui Păcuraru, Timofte a primit alarmă de gradul 0 şi s-a prezentat de urgenţă la guvern. În timp ce-l aştepta pe Timofte în maşină, Păcuraru s-a dus la biroul său aflat pe strada Sevastopol, în apropierea Palatului Victoria, unde a fotocopiat toate documentele aflate în geanta lui Timofte, pe care acesta o lăsase în maşină. Ulterior, cei doi s-au dus la întålnirea cu Vîntu, la casa conspirativă a SRI, unde s-au fotocopiat din nou documentele lui Timofte, la insistenţele lui SOV, care-i cerea şefului SRI să nu-i lase puterea absolută lui Traian Băsescu. O parte din documentele fotocopiate au fost predate de SOV lui Tăriceanu, pentru a echilibra raportul de forţe dintre cele două Palate. Trebuie să precizăm că nu avem semne de întrebare în legătură cu veridicitatea celor povestite de Păcuraru, întrucåt pånă în prezent toate informaţiile „våndute“ de acesta ziarului „Curentul“ (ilegalităţile de la Poşta Romånă, mita dată de Allianz Ţiriac şi Astra pentru a încheia asigurări la Poşta Romånă, denaturarea contractelor de publicitate ale ziarului „Gardianul“) s-au dovedit reale. O dovadă în plus că cele spuse de Maricel Păcuraru sunt reale este şi publicarea în ziarul „Gardianul“ din 13 noiembrie 2006 a unui document al SRI purtånd menţiunea „Strict Secret“ şi semnat de Radu Timofte. Vă prezentăm în continuare stenograma unor discuţii cu Maricel Păcuraru, ulterioare evenimentelor prezentate mai sus, şi care face referire, bineînţeles, la cele povestite de proprietarul de atunci al ziarului „Gardianul“. Audio si stenograme la
Dupa ce cand eram la “Ziua” Ion Iliescu, pe atunci presedinte, m-a amenintat ca ma da in judecata pentru ca am publicat date provenind de la celebrul scriitor anticomunist Vladimir Bukovski, extrase din arhivele KGB, privind legaturile sale conspirative cu alti complotisti anti-Romania (vezi ILIESCU-KGB si dosarele Gorbaciov-Bukovski, o ciorba care fierbe iar), acum aflu ca prim-bloggerul PSD, Adrian Nastase, ameninta ca face plangeri penale si da in judecata ziarul “Curentul”, pentru ca a publicat informatii veridice provenind posibil din arhiva SRI. Asta-i buna! De cealalta parte, presedintele Basescu, lezat de manevrele rusoilor Patriciu-Vintu-Voiculescu, a anuntat azi ca da in judecata ziarul Gardianul si pe filfizonul de Snagov, Dan Costache Patriciu, vecinul lui Sorin Rosca Stanescu, pentru campania agresiva si calomniatoarea dusa prin filmul trucat si difuzat obsesiv de Antene si Realitatea TV. Maine le voi face o noua placere si voi difuza inca o inregistrare despre cum se fac campaniile “pline de respect” ale mogulilor. Pentru ca e duminica nu voi cita din noua stenograma mizerabila prin limbaj si continut si pe care nu poate sa o conteste nici un SRI data fiind autenticitatea de netagaduit a personajelor care se produc audio.
Pana atunci sa vedem ce zic “arogantul”, “prostanacul” si “carpa kaghebista”:
Arogantul: Dupa aparitia filmuletului cu Basescu lovind un copil, in campania prezidentiala din 2004, Curentul – un ziar care, se pare, are un rol important in campania negativa a candidatului Basescu, publica un articol, semnat de cunoscutul ziarist de investigatii, D.P. (oare Dinu Patriciu? – nota mea), intitulat ”Pretul marii tradari nationale”, in care, invocandu-se o nota a SRI, este mentionat si numele meu in legatura cu diverse tampenii.
Voi solicita SRI sa confirme sau sa infirme nota invocata si, pe baza raspunsului, voi actiona in instanta pe autorul articolului si ziarul, in conformitate cu legea.
Ceea ce a publicat astazi Curentul, cumparat – se pare – de o politiciana pretuita mult pentru relatiile sale cu Cotroceniul – reprezinta minciuni jenante. Serviciul roman de informatii a dat un cumunicat aratand falsitatea surselor invocate. Pe aceasta baza , am facut o plangere penala impotriva autorilor.
Prostanacul: Candidatul PSD la Preşedinţie, Mircea Geoană, a declarat, vineri, că publicarea documentelor atribuite SRI privind discuţii între liderii PSD privind campania electorală reprezintă “o intoxicare de presă şi o lovitură de campanie”.
Întrebat, într-o conferinţă de presă susţinută la Oradea, cum comentează apariţia şi publicarea stenogramelor SRI privind discuţii între liderii PSD cu privire la relaţiile acestora cu oameni de afaceri precum Sorin Ovidiu Vântu sau Dan Voiculescu, Mircea Geoana a afirmat ca acestea sunt “o intoxicare de presa”.
“Eu cred în instituţiile statului român, eu cred că faptul că purtătorul de cuvânt al SRI a ieşit public şi a infirmat oficial aşa-zisele note şi aşa-zisele stenograme trebuie să pună punct acestei discuţii. Este o intoxicare de presă şi o lovitură de campanie“, a spus Geoană.
Carpa kaghebista: Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, că documentul apărut în presă şi atribuit SRI reprezintă “o făcătură ordinară”, el precizând că nu a avut niciodată discuţii pe temele relevate sau cu persoanele la care fac referire respectivele stenograme.
“Am prins numai un fragment, aseară, la «Naşul» – care se comportă de o manieră execrabilă acest individ.E o făcătură ordinară. Niciodată nu am avut, noi, în trei, vreo discuţie, şi mai ales cu asemenea teme. E o făcătură ordinară. Altceva nu am ce să comentez”, a spus Iliescu, răspunzând unei întrebări.
Basescu da in judecata pentru minciuna si ticalosie ziarul Gardianul si pe Dinu Patriciu
MEDIAFAX: “Pentru minciună şi trucarea unor filmări îl dau în judecată pe Dinu Patriciu şi cotidianul “Gardianul“. Fac acest lucru pentru că au prezentat un film trucat. Înainte de orice, cred că presa care a introdus în circulaţie un film trucat ar trebui să răspundă în mod elementar la câteva întrebări. În primul rând, dacă înainte de a introduce filmul în circuitul public, acest film a fost verificat la Institutul Naţional de Expertiză“, a arătat Traian Băsescu.
El a mai întrebat conducerea cotidianului Gardianul dacă măcar după introducerea în circuitul public a “unui film trucat a avut curiozitatea” să facă o expertiză a acestui film şi, în caz afirmativ, să facă public rezultatul.
Băsescu a apreciat că la 20 de ani de la Revoluţie românii nu mai pot fi păcăliţi sau manipulaţi cu filme trucate, în care este amestecată viaţa unui copil. “Un copil care este supus unei presiuni mediatice extraordinare doar în interesul candidatului Mircea Geoană, utilizându-se pentru aceasta filme trucate. Nu vreau să mă întreb cum s-ar fi simţit oricare dintre noi, dacă în această situaţie ar fi fost un copil al nostru”, a mai spus Bîăsescu.
El a opinat că, în ultimele zile ale acestei campanii, “a ieşit la suprafaţă toată mizeria din spatele lui Mircea Geoană”. “O mizerie pe care eu, în 2004 o calificam a fi sistemul ticăloşit. Şi am văzut ieşiri publice ale domnului Patriciu, la Realitatea TV, domnul Patriciu care în timpul lui Iliescu şi al lui Năstase, a fost beneficiarul privatizării Rompetrol şi Petromidia. L-am văzut pe domnul Vântu, cel care a escrocat peste 350.000 de români, care au rămas fără case, fără bani”, a adăugat Băsescu.
De asemenea, el a mai susţinut că nici trustul lui Dan Voiculescu nu rămâne mai prejos în “denigrare şi atacuri la persoană” şi a apreciat că folosirea trusturilor de presă în favoarea unui singur candidat este necinstită. “Obiectivele acestor rechini ieşiţi la suprafaţă, Voiculescu, Vântu, Patriciu, care manipulează conştiinţe prin trusturile de presă sunt legate de ceea ce nu au putut să înhaţe în timpul liniştii garantate de Iliescu, Adrian Năstase şi Geoană, ca ministru de externe, şi sunt flămânzi să smulgă noi bucăţi de pradă din economia românească“, a conchis Băsescu.
Scris de George Roncea Miercuri seara a avut loc adevărata dezbatere electorală, cea mult aşteptată de toată lumea – Băsescu contra Patriciu şi Sorin Ovidiu Vîntu. Mogulii au boxat însă cu umbra, Traian Băsescu nefiind invitat, ci doar invocat şi atacat în fel şi chip, la nivel aproape visceral de Patriciu. Vîntu s-a mulţumit să precizeze că Iliescu şi Năstase au reprezentat şi reprezintă febleţea Domniei Sale. Ieşirea publică a acestora a fost însă unul dintre cele mai nefericite excerciţii de PR, virilitatea mentală a mogulilor împreună adunaţi dezamăgind până la lehamite. Singura pată de culoare a emisiunii a fost Andreea Pora, care le-a ţinut piept bărbăteşte mogulilor lu’ peşte, cu o admirabilă stăpânire de sine. Mogulii au clacat, intrând într-un discurs vituperant, acru, şi inspirând de la un punct încolo amuzament. Amuzament maxim după ce o fătucă de Trust tare-n clanţă şi-a înghiţit clanţa când Vîntu i-a zis în direct că tocmai i-a tăiat 50 la sută din salariu. Dacă ăştia sunt marii moguli în faţa cărora tremură sutele de securişti şi miile de lătrăi din presă şi de aiurea, atunci putem să ne spălăm pe cap cu ei. S-au dovedit a fi un fel de tigri de hârtie, nişte neni cu un limbaj incoerent, un accent, la Vîntu, pe alocuri ridicol, fraze gongorice şi răsuflate, gargară propagandistică şi isteroidă de nivel Roxana Iordache, pe scurt – penibil. Ieşirea intempestivă a mogulimii pe Realitatea TV arată mai degrabă că li se strânge funia de par. De ce fac efortul de a amplifica mesajul plăpând al lui Geoană mogulii? Deoarece nu au reuşit, în pofida uriaşei logistici şi a avalanşei mediatice, să influenţeze cu adevărat românii pentru a le acorda credit „reformatorilor“ lui Ion Iliescu. „Mişcarea de rezistenţă“ a informatorului Voiculescu s-a întâlnit cu „Revoluţia bunului-simţ“ a rusofilului Patriciu şi cu „Noi vrem respect“ a ex-puşcăriaşului şi ex-crocului Vîntu. Ce a ieşit? Un fâs. Sloganul lor „Jos cu tiranul care distruge sistemul «democratic» al lor, pentru ei şi (doar) în folosul lor“ n-a prins la popor. Referendumul iniţiat de Traian Băsescu a adus peste nouă milioane de români la vot, deşi maşina de tocat mediatică a mogulimii s-a dat peste cap încercând să blocheze participarea oamenilor la vot. Şi ceata mogulimii, şi Iliescu au încercat disperaţi să descurajeze prezentarea la vot la Referendum. Un oengist de stat, ca Pârvulescu, la RealitateaTV, a lansat ideea dragă lui Iliescu că, oricum, referendumul (prefraudarea, cum îi zicea el) chiar dacă trece, nu produce niciun efect, ceva de genul“ staţi acasă, că mergeţi degeaba la vot. Dar dacă nu produce niciun efect, de ce era atât de disperat să ne convingă să stăm acasă, s-au întrebat probabil mulţi dintre cei care l-au auzit. Românii i-au umplut de respect cu un vot de blam peste ochi. Prezenţa la vot a fost o înfrångere usturătoare pentru Trusturile mogulifere, Intact şi Realitatea-Caţavencu. Trompetiştii care anunţau victorioşi un absenteism masiv la alegeri şi-au înghiţit muştiucurile şi s-au ascuns în galeriile şobolanului rozaliu, pe unde se tot cotzăiesc şobolanii lui Ilici. Antonescu, liberal cum e Patriarhul Ciobotea reper moral (desigur nu se pune Geoană, cel mai fără de repere morale dintre ambasadorii României la Washington), deşi a avut suportul personal al lui Vîntu, n-a făcut nicio brânză. După cât i-au mai suflat în fund lui Crin Vîntu şi Voiculescu, acesta a ieşit imediat după vot să acuze cârdăşia lor în fraudarea alegerilor… plângându-se de manipularea de la Antene şi Realitatea.
Adevărata Revoluţie a bunului-simţ a fost votul pentru Referendum
Faptul că a trecut referendumul este încă un semn că Băsescu are suport mai mare decât gaşca Iliescu-Geoană. Poporul a punctat, iar acum crapă fierea de ciudă în bătrânul bolşevic Iliescu-KGB. Adevărata revoluţie a bunului-simţ a fost la votul pentru referendum. Pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane, validarea referendumului înseamnă modificarea ulterioară, de către Parlament, a Legii 35/2008 privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului. Acest lucru se întâmplă după ce referendumul este validat de prezenţa la vot a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Astfel, pentru ca opinia majorităţii alegătorilor să fie luată în considerare şi referendumul să fie validat de către Curtea Constituţională, trebuiau să se prezinte la urne şi să voteze în cadrul referendumului un număr de 9.173.699 persoane din cei 18.347.397 alegători înscrişi în listele electorale. Potrivit legii, devine obligatorie opţiunea electoratului care va întruni cel puţin 4.586.849 de voturi, respectiv majoritatea voturilor valabil exprimate în cadrul consultării populare. În cazul propunerii de trecere de la parlament bicameral, cum este în prezent, la parlament unicameral, aceasta nu poate deveni obligatorie indiferent dacă pragul de voturi favorabile este atins, deoarece vizează modificarea Constituţiei, pentru care este prevăzută o altfel de procedură. Pentru modificarea Constituţiei trebuie să fie organizat un „referendum naţional pentru revizuirea Constituţiei“, consultarea populară care a avut loc duminică, 22 noiembrie, fiind doar un „referendum naţional referitor la probleme de interes naţional“. Potrivit legii, în România, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative şi prin referendum, iar referendumul naţional constituie forma şi mijlocul de consultare directă şi de exprimare a voinţei suverane a poporului român.
Ideea Referendumului în ziua alegerilor, inspirată de Părintele Justin Pârvu
Ideea organizării unui Referendum în ziua alegerilor i-a fost insuflată, să zicem, preşedintelui de către Părintele Justin Pârvu, arhimandritul din Codrii Neamţului, cel duşmănit de moarte de patriarhul-simbol moral al lui Geoană. Părintele Justin Pârvu, în urmă cu patru luni, s-a adresat preşedintelui, rugându-l să organizeze un Referendum pentru Libertate, respectiv pentru libertatea românilor de a decide dacă vor să fie urmăriţi şi însemnaţi ca oile cu sisteme de supraveghere biometrice, introduse în documentele personale, idee care i-ar fi fost dragă lui Stalin. Inspirată de noii bolşevici (dacă avem în vedere că şefa diplomaţiei Uniunii Europene, Catherine Ashton, este fostă colaboratoare a frontului invizibil sovietic, iar cel care era cât p’aci să ajungă preşedintele Uniunii Europene, Vaclav Klaus, era un fost kaghebist) de la cârma noii uniuni sovietice a Europei de vest. Traian Băsescu a preluat ideea, „a prelucrat-o“ puţin şi astfel ne-am ales cu un Referendum de toată frumuseţea în ziua votului. Suveran, poporul a dat cu tifla cârmacilor celor dibaci ai naţiunii, mogulii cu gârbaciul, şi 80% dintre electori au votat pentru parlament unicameral. Ziarul CURENTUL PDF – Editie de colectie
PLUTONUL Scris deTia Serbanescu Dacă te uiţi la desfăşurarea evenimentelor şi la suita lor mediatică, ai impresia că alegerile s-au încheiat şi că dl Geoană este deja preşedinte: l-a desemnat premier pe Johannis, a stabilit cu dl Antonescu „principiile“ acordului, a chemat FMI la Bucureşti iar dnii Fenechiu şi Niţă lucrează de zor la programul de guvernare stabilit cu dnii Patriciu, Roşca Stănescu, Năstase şi Meleşcanu şi aprobat apoi de dnii Patriciu şi Vîntu. Ideea ar fi că alegerea e gata făcută de organele superioare care au scutit electoratul de efortul opţiunii: dormi liniştit, FNI votează pentru tine. La fel de prevenitor s-a arătat clanul Grivco şi cu dl Johannis (aflat la Paris) căruia i-a făcut programul şi guvernul ca să nu se ostenească prea tare: premierule, iată guvernul şi programul tău. Nu ne trebuie decât poza ta pe afişe. Mesajul e clar: jocurile sunt făcute, calendarul e fixat, masa e aşezată, tortul e comandat – electoratului nu-i mai rămâne decât să pună degetul pe dl Geoană ca să începem o viaţă nouă, fără scandaluri, fără discordii, fără criză şi fără comentarii. Doar n-o să se certe dnii Voiculescu, Patriciu şi Vîntu când n-au de ce: separaţia averilor şi puterilor în clan e un principiu sfânt. Nimeni nu se bagă pe afacerea şi domeniul celuilalt naş, mai ales dacă are grad superior. Dl Băsescu a acuzat imediat întâlnirile dubioase din aceste zile: „este corect ca oameni politici importanţi să fie convocaţi la sediile mogulilor? Crede cineva că au discutat despre interesele cetăţenilor?“. Nu-i corect şi nu crede nimeni că au discutat despre interesele cetăţenilor. Dar ce politicieni se întâlnesc să discute despre cetăţeni? Să-şi strice pofta de mâncare? Să le stea trabucul în gât? Să fim serioşi! Nici dnii Băsescu, Videanu şi Berceanu nu se întâlnesc să discute aşa ceva. Pericolul adevărat este că triumviratul Voiculescu, Vîntu şi Patriciu tinde să preia controlul ţării. Pus în faţa acestui pluton de execuţie care mărşăluieşte cu icoana sf. Johannis, dl Băsescu a încercat să-l scuze: „îl consider pe Johannis un om onest, responsabil dar cam naiv, în spatele căruia se învârt rechinii dornici să-şi înhaţe prada după 6 decembrie“. Dl Băsescu e şi mai naiv dacă-şi închipuie că Johannis nu ştie ce-i în spatele lui. Ştie foarte bine dar preferă să fie „faţa umană“ a rechinilor şi să le ciugulească resturile alimentare dintre dinţi decât să fie atacat de ei. Vorba neamţului: lucrurile cele bune sunt trei. Necazul e că ajung la cei răi. Citeaza acest articol pe saitul tau
May 25th, 2010 
VR 
Comunicat de presa: Curs de perfecţionare – O istorie a comunismului
“În perioada martie – octombrie 2010, IICCMER organizează cursuri de perfecţionare pentru profesorii de istorie din ciclul secundar de învăţământ pe tema O istorie a comunismului din România. Prin aceste cursuri, IICCMER îşi propune să amelioreze metodologia specifică de predare a istoriei regimurilor totalitare şi, în particular, a istoriei comunismului românesc.
Posted in 
Tags: 
