Eugen Simion de la “Lupta de Clasă”, perfidul asasin de modă nouă al lui Eminescu. Constantin Barbu îl pune la punct: “Inchizitorul ramolit”

Eugen Simion in Lupta de Clasa despre ideologia marxist-leninista 1 - Ziaristi OnlinePublicarea de către Eugen Simion a unei lucrări pretins de specialitate despre cauzele morţii lui Eminescu a scandalizat lumea eminescologilor. Un colocviu desfăşurat pe 15 iunie 2014 la sediul Fundaţiei Naţionale pentru Ştiinţă şi Artă (FNSA) a academicianului Eugen Simion a fost transcris într-un volum lansat la Biblioteca Academiei Române pe 15 ianuarie 2015. Zi declarată a Culturii Naţionale a României, din care lipseşte însă chiar numele sărbătoritului zilei, Mihai Eminescu. Propunerea, ca şi omisiunea notabilă, i-a aparţinut aceluiaşi Eugen Simion. Eminescologul Nae Georgescu, autorul lucrării “Boala şi moartea lui Eminescu“, observa ciudăţenia în cauză chiar la prima punere în practică a Legii (“Eminescu şi cultura naţională“, Ziaristi Online, 11.01.2011). Anul acesta, la 165 de ani de la naşterea lui Eminescu, Eugen Simion s-a întrecut pe sine. De ziua lui Eminescu i-a spus de ce n-a murit. N-a murit de sifilis, ceea ce orice cercetător onest ştia de mult timp. Dl. Simion, a aflat, iată, în 2015, ceea ce medicul neuropatolog Ovidiu Vuia a certificat în 1997! Acum ştie şi el. Şi o spune ca şi cum el ar fi descoperit-o (“Medici: Eminescu a fost diagnosticat şi tratat greşit pentru sifilis, a murit intoxicat cu mercur“, Mediafax, 15.01.2015). Ce mai contează că chiar noi am publicat documentul olograf al Autopsiei lui Sutzu, care spunea acelaşi lucru cu 125 de ani în urmă? Acum a aflat Simion, acum o spune şi el. Dar preşedintele propriei fundaţii mai ştie şi că Eminescu n-a murit nici de lovitura pe care a primit-o în moalele capului. Ci musai de intoxicaţie cu mercur. Nu are nici un fel de dubiu. Dl. Simion ştie, cu aceeaşi certitudine ce nu poate deriva decât, poate, din numele ales pentru fundaţia lui, şi când şi-a încheiat Eminescu “opera majoră”. După cum şi scrie, în “Argumentul” care însoţeşte textele a 13 autori prinşi în coperţile unei lucrări îndoielnice: „El şi-a încheiat opera majoră la 33 de ani şi a dispărut, tragic, la 39 de ani, nu omorât de un nebun care i-a dat cu o piatră în cap şi nici răpus de lues.” Numai că din cuprinsul volumaşului său, intitulat „Maladia lui Eminescu şi maladiile imaginare ale eminescologilor” şi încropit într-o manieră de OUG marca Ponta, nu reiese de nicăieri cum de a dobândit dl. Simion asemenea certitudini detectivistice demne de Colombo. În schimb reiese o evidenţă. Şi anume că dl. Simion, asemenea întru totul dlui Pleşu & Manolescu & Coop, este deranjat că în ultimii ani, în urma unei campanii de presă declanşată de Asociaţia Civic Media pe 15 ianuarie 2007, tot mai mulţi români au început să afle care este adevărul despre viaţă şi moartea lui Eminescu, gazetarul naţionalist şi luptătorul pentru unirea tuturor românilor în graniţele “Daciei Mari”. Aşa că s-a gândit să pună un capac “academic” tuturor dezvaluirilor şi cercetărilor specialiştilor, care au ajuns, în sfârşit, şi la publicul larg.  Cercetători dintre care, unii, sunt veritabili eminescologi. Eminescologi care, încă din titlul plin de imaginaţie, sunt trimişi de dl. Simion într-o zonă a… imaginarului (fictiv, imaginat, ireal, închipuit, născocit, nereal, plăsmuit, scornit, fantezist). La fel i s-o fi spus şi lui Eminescu, prim-redactorului ziarului Timpul, în fatidica zi de 28 iunie 1883, când a fost arestat şi internat politic: ca suferă de “imaginaţii”. Pentru că, “nu-aşa?”, conform afirmaţiilor academicianului Eugen Simion, de la lansarea broşurii sale, aşa cum au fost citate de Mediafax, “opera lui Eminescu a fost creată până la 33 de ani, după care au urmat cei şase în care a fost bolnav”. Aţi înţeles esenţa: eminentul jurnalist – probabil primul jurnalist român deţinut politic şi internat abuziv într-o clinică psihiatrică – s-a îmbolnăvit, brusc, exact după ce a scris ultimul său editorial din Timpul: “Pentru libertatea presei“. O spune (şi) Simion, colegul lui Brucan şi Tismăneanu de la… “Lupta de clasă”. Pardon… Academia Română. Ne oprim aici. Noi suntem doar jurnalişti. Simpli jurnalişti. Dar eminescologii, suntem convinşi, îşi vor spune cuvântul cu privire la tentativa de reasasinare civilă a lui Eminescu de către Eugen Simion. O primă reacţie, pe care o reproducem, în serial, dintr-un volum proaspăt apărut, vine de la profesorul Constantin Barbu, discipol al lui Constantin Noica şi autorul lucrării “EMINESCU. Istorisirea celei mai cumplite crime din istoria României“. O reacţie dură, dar perfect justificată de imbecilităţile textului “academic” al Fundaţiei ce trăieşte numai din furtul de harismă al Academiei Române. De data asta, cineva trebuie să-i spună “Până aici!”. Profesorul Constantin Barbu o face oferind cititorilor, pe lângă o analiză la sânge a “studiului” scos de FNSR, şi despuierea de uniforma de academician a impostorului Eugen Simion. În finalul expunerii lui Constantin Barbu veţi vedea un academician gol, doar cu un tatuaj mic pe posteriorul său: o inimioară cu o seceră şi-un ciocan sub cuvintele adânc înscrise, cu roşu, pe pielea albă a academicianului:  “Ia liubliu tebia ARLUS”…

Constantin Barbu despre Eugen Simion inchizitorul ramolit vs Eminescu

Constantin Barbu

Eugen Simion,

inchizitorul ramolit

Interviu realizat de Costin Crețu

– De ce crezi că a tipărit Eugen Simion această carte în care vrea să pornească un război împotriva tuturor eminescologilor, el nefiind eminescolog?

Academicianul Eugen Simion, inchi­zitorul ramolit al eminescologiei, a tipărit cartea Maladia lui Eminescu și maladiile imaginare ale eminescologilor cu dorința și voința de a falsifica iluzoriu și cu orice preț un adevăr cumplit: uciderea lui Mihai Eminescu.

Calculul lui Simion a fost acesta:

Integral la Ziaristi Online

Eugen Simion in Lupta de Clasa despre ideologia marxist-leninista 2 - Ziaristi Online

Print Friendly, PDF & Email
You can leave a response, or trackback from your own site.

4 Responses to “Eugen Simion de la “Lupta de Clasă”, perfidul asasin de modă nouă al lui Eminescu. Constantin Barbu îl pune la punct: “Inchizitorul ramolit””

  1. ZZ says:

    Nu este în regulă ce se întâmplă, nici dintr-o parte, nici din alta, dată fiind virulenţa, chiar violenţa atacului. Eugen Simion este printre puţinii care a făcut servicii reale literaturii române, în ciuda câtorva greşeli. Nu poate fi catalogat ca impostor. Ultima dată şi-a asumat riscuri legate de ridicarea bustului lui Adrian Păunescu, dată fiind ura acelora lângă care îl aşezaţi cu dezinvoltură. De acelaşi “privilegiu” s-a bucurat şi când a luat poziţie împotriva primirii grabnice a lui Manolescu în Academie. A fost atacat în mai multe rânduri fiindcă a apărat clasici ai literaturii române, ca Marin Preda.

    Eu vă recomand prudenţă, tocmai fiindcă îl cunosc ca pe un critic ponderat. Pe de altă parte aş fi extrem de trist să aflu că Eugen Simion a trecut de partea celor răi.
    Nu cred că unele situaţii nu pot fi lămurite a l t f e l.

  2. VR says:

    Cititi culegerea de texte si va veti lamuri.

  3. Lup Larsen says:

    Bravo, Barbule, ma bucur ca te cunosc, ma bucur ca existi si ca mai sunt oameni verticali in tara asta nenorocita. Cat despre Eugen Simion, cred ca nu este destula apa pe Dambovita (poluata de el vreme de atatea decenii)cata sa spele ticalosiile, imposturile, incompetenta, viclenia, lipsa de bun simt, raptul ordinar din lucrarile si din meritele altora, fanariotismul organic, bulversarea produsa in Academie de urletele lui neincetate, iar daca ne adancim putin,dam peste un Eugen Simion amoral, imoral si antimoral in viata intima, in vazul unei tari intregi. Oare este deajuns sa te tragi din Chiojdeanca si sa te cocotezi sus printr-un egoism de fiara salbatica,pentru ca lumea sa vada in tine un om, si nu o fiara? Vai de Academia Romana, daca a ajuns sa-i fie presedinte un LITERATcare pretinde ca face ISTORIE LITERARA, dar care nu a stat intr-o arhiva nici cinci minute, nu a descifrat un document vechi, si (puneti-l la proba)NU CUNOASTE SCRISUL ROMANO-CHIRILIC, fara de care nu exista istorie literara la noi. Acest farseur cu aere de principe al culturii (Doamne iarta-ne!) este, stiintific, la nivelul unui profesor de liceu mai rasarit, cu exceptia ca acel profesor nu si-a batut joc de colegii lui, de braesla lui, de familia lui, de tot. Draga Barbule, tare ma tem ca nu esti destul de vorace pentru asemenea specimene, ca nu ai coltii de lup,ca milogii vesnici o sa-i dea lui dreptate impotriva ta. Oricum, te rog sa nu te lasi. Esti din spita de cavaler, deci lupta-te cu mafia academica. Succes!

  4. GNOM says:

    Cand lepadatura aceasta proletcultista va fi resetata din viata noatra culturala, intrun fel SAU ALTUL,va fi soare, va fi sarbatoare, si moralitatea literaturii noastre se va căftăni cu caftan de stele. Adu, Doamne, ziua aceea!

Leave a Reply

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova