Archive for May, 2010

Parintele Arhimandrit Justin Parvu nu va fi schimbat maine, de IPS Teofan, dupa cum raspandesc dusmanii Manastirii Petru Voda si ai Ortodoxiei

Mai multi raspandaci de profesie, de teapa unui baietas cu nume schimbat si hot ordinar pe deasupra, incearca sa acrediteze ideea ca manastirea Petru Voda este un loc zbuciumat, razvratit si fara ascultare. Nu cu mult timp, aceleasi capuse ale Ortodoxiei zvoneau ca Parintele Justin Parvu a fost inlaturat de un egumen care era de fapt un biet econom. Mai inainte, chiar ca Parintele a murit. Acum, cel mai probabil aceiasi martafoi care se pretind a fi sub ascultarea Parintelui Amfilohie Branza si isi permit din trena unor puricosi sa injure ca la usa cortului maici si calugari de la Petru Voda, inclusiv pe secretarul Parintelui Justin, par sa raspandeasca o zvonistica mincinoasa, contrazisa azi, oficial, prin Comunicatul de mai jos:

Comunicat 28 mai 2010

Sam­bata, 29 mai, Inalt Pras­fin­ti­tul Teo­fan, Mit­ro­polit al Moldovei si Bucovinei, va ofi­cia slu­jba Dum­nezeiestii Liturghii la mana­s­tirea Petru Voda si hiro­tonirea unui dia­con intru preot din man­a­s­tirea noas­tra.
Datorita zvon­is­ticii min­ci­noase ce se propaga in ran­dul cred­in­ciosilor, tinem sa facem pre­cizarea ca la man­a­s­tirea Petru Voda nu va avea loc nicio insta­lare de staret, staret al man­a­s­tirii fiind in con­tin­uare Par­in­tele Arhi­man­drit Justin Parvu. Zvon­is­tica vine ca urmare a unei nein­telegeri datorate unor mod­i­fi­cari admin­is­tra­tive din inte­ri­orul man­a­s­tirii, mod­i­fi­cari sta­bilite de Par­in­tele staret Justin Parvu cu privire la numirea econo­mu­lui si a altor func­tii admin­is­tra­tive.
Par­in­tele Justin, datorita sanatatii inca sub­rede, este sta­bilit in con­tin­uare in azilul man­a­s­tirii de maici, aflat la 2 Km dis­tanta de man­a­s­tirea de calu­gari. Aceasta insa nu il impied­ica cu nimic sa fie in con­tin­uare staret al man­a­s­tirii Petru Voda.
Par­in­tele Justin roaga pe toti cred­in­ciosii care vor veni maine la man­a­s­tirea Petru Voda, sa par­ticipe la slu­jba Sfin­tei Liturghii cu pace si fara inten­tii tur­bu­lente, lau­dand pe Dum­nezeu care a trimis pe Preas­fan­tul Sau Duh spre man­gaierea si man­tuirea noastra.

Man­a­s­tirea Petru Voda
Avizat de Staret Arhim. Justin Parvu

Atitudini.com

Dinu Patriciu o cearta pe Elena Udrea la mine pe blog. Astept replica doamnei Udrea

La articolul Elena Udrea: “Daca Patriciu si-ar plati datoria catre statul roman, de 600.000.000 Euro, n-ar mai trebui sa taiem pensiile” Dinu Patriciu sau unul dintre scribii sai (poate SRS? 🙂 ) a contrazis-o azi pe Elena Udrea, ministrul Turismului. Redau comentariul si astept replica doamnei Udrea:

Dinu Patriciu says:

Ce se face atât Radu Moraru că uită cât și Elena Udrea este faptul că datoriile Petromidia trebuiesc plătite de actualii proprietari ai rafinăriei compania KazMunaiGaz și nu de Dinu Patriciu. În plus data limită de efectuare a plății este luna septembrie în timp ce guvernul Boc taie din pensiile românilor de la 1 iunie. Cu alte cuvinte nu e nici o legătura între Dinu Patriciu și tăierea pensiilor românilor. Dar, la fel ca la alegerile prezidențiale, de vină pentru tot ce e rău în această țară este mogulul.

Nota mea: Saracutul de el…

Directorul CIA, Leon Panetta, a venit la Bucuresti de la Moscova, dupa care s-a dus la Sofia

Directorul CIA, Leon Panetta, a fost la Moscova înainte de a efectua vizita de miercuri în România, scrie publicaţia bulgară “Standart”. Ulterior, Panetta a mers la Sofia. Vizita în Bulgaria a fost învăluită în aceeaşi ceaţă ca şi cea de la Bucureşti. “Nu a fost publicată nici o informaţie oficială nici de presa rusă, nici de la Kremlin şi astfel nu se ştie scopul vizitei de la Moscova”, scrie ziarul din Bulgaria. Ca şi în cazul României, vizita în ţara vecină nu a fost anunţată.

În aceeaşi zi în care directorul CIA vizita Bulgaria, subsecretarul de Stat Ellen Tauscher declara pentru presa rusă că SUA nu au cerut Bulgariei să găzduiască elemente ale scutului american antirachetă. Scutul şi prezenţa unor baze militare SUA pe teritoriul României şi Bulgariei sunt, la prima vedere, ceea ce leagă România, Rusia şi Bulgaria (destinaţiile lui Panetta).

La Bucureşti, CSAT a hotărât să găzduiască rachetele americane SM-3, parte componentă a sistemului antirachetă, în Bulgaria au existat discuţii neoficiale în acest sens, iar Moscova a protestat de fiecare dată faţă de amplasarea de infrastructura tehnico-militară americană în flancul estic al NATO.

Cotidianul / Razvan Ciubotaru

Moldova, impartita intre Putin si Basescu. Sondaj relevant Roncea.ro: 77% dintre romani vor Unirea Basarabiei cu tara

Cetatenii din Republica Moldova considera ca, in lume, cei mai credibili lideri politici sunt Vladimir Putin, Dmitri Medvedev si Traian Basescu.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul pentru Politici Publice din Chisinau, 44,7% dintre moldoveni l-au creditat cu incredere pe presedintele Romaniei, inaintea liderului administratiei americane Barack Obama, in care si-au exprimat increderea doar 43,3% dintre participantii la sondaj.

Lider al clasamentului este actualul premier rus Vladimir Putin. 69,9% din persoanele intervievate il considera cel mai credibil politician la nivel mondial, el fiind urmat la o diferenta foarte mica de presedintele rus Dmitri Medvedev, cu 67,4%.

Sondajul a fost realizat intre 24 aprilie si 14 mai pe un esantion de 1115 de persoane din 75 de localitati din Republica Moldova, cu o marja de eroare de plus minus 3%, informeaza Agerpres.

Un sondaj electronic dispus pe Roncea.ro si blogul Cer si Pamant Romanesc, la care au participat pana acum 1932 de persoane indica faptul ca 77% dintre repondenti isi doresc Unirea Basarabiei cu tara, in timp ce doar 20% nu si 3% nu stiu.

Primarul “care este” Marean Vanghelie vrea sa demoleze casa de patrimoniu a generalului Gheorghe Zizi Cantacuzino – “Granicerul”. VIDEO APEL


Primarul sectorului 5, Marian Vanghelie, continuă şirul abuzurilor fără a fi, din păcate, tras la răspundere pentru faptele sale. Anul trecut, Primăria Sectorului 5, bineînţeles cu ştiinţa primarului „care este“, a emis o autorizaţie de desfiinţare a unui imobil de patrimoniu. Din fericire, clădirea este încă în „picioare“, chiar dacă parţial a fost distrusă. Asociaţia pentru Memorie Identitară „Carpaţii“ a postat pe site-ul petitieonline.ro o petiţie adresată Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice (CNMI), din cadrul Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional (MCPN), Primăriei Sectorului 5, Primăriei Municipiului Bucureşti şi Prefecturii Bucureşti, în speranţa că vor salva Casa General Gheorghe Cantacuzino. În petiţie se arată că, la data de 22 iunie 2009, Primăria Sectorului 5 a emis autorizaţia de desfiinţare nr. 247, avånd ca obiect imobilul situat în Str. Gutenberg nr. 3, avånd ieşire şi în Splaiul Independenţei nr. 30.  Reprezentanţii  Asociaţiei pentru Memorie Identitară „Carpaţii“ au aflat, abia pe 4 ianuarie 2010, despre intenţia primarului Vanghelie de a desfiinţa această casă, „în urma contactării firmei Gis Group, care se ocupă cu intermedierea vånzării imobilului“.

După o săptămånă, Asociaţia pentru Protecţia şi Documentarea Monumentelor şi Patrimoniului din Romånia (ProDoMo) a depus la Direcţia pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional (DCPN) a Municipiului Bucureşti o cerere de clasare în regim de urgenţă pentru Casa General Gheorghe Cantacuzino. În argumentaţia din această cerere se arată că imobilele vizate au „o valoare istorică ridicată, fiind pe vremuri reşedinţa generalului Gheorghe Zizi Cantacuzino – supranumit «Grănicerul», prinţ valah din nobila familie a Cantacuzinilor, nepot de gradul doi al lui Gheorghe Grigore Cantacuzino – «Nababul»“.

Clădirea de patrimoniu – lăsată  fără uşi şi plafon

(more…)

Despre coincidente. Istoricul Dinu C Giurescu demonstreaza cum UDMR a ajuns – prin tradarea de la Bucuresti si politica pasilor marunti ai Budapestei – la pretentiile teritoriale ale lui Horthy, Hitler si Stalin privind Ardealul romanesc

Despre coincidențe – Regiunile de dezvoltare sau de destrămare.

Autor: Acad. Dinu C. Giurescu • Rubrica: Repere Academice • Mai 2010

Acad. Dinu C. Giurescu

1. Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene au aprobat, la 26 mai 2003, Regulamentul (CE) Nr. 1059/2003 privind instituirea unui nomenclator al unităţilor teritoriale de statistică (NUTS) (sublinierea D.C.G.).

Regulamentul a fost adoptat pentru a dispune de date statistice comparabile pe ansamblul Uniunii Europene.

El prevede „cel puţin trei niveluri ierarhice de detaliere”, bazate pe componenţa teritorială actuală a regiunilor de nivel NUTS 3 (sublinierea D.C.G.).

Articolul 2 al Regulamentului precizează: „NUTS este un nomenclator ierarhic” cu 3 nivele de unităţi teritoriale şi anume – NUTS 1, NUTS 2 şi NUTS 3 (articolul 2).

Definirea acestor unităţi teritoriale „se bazează în principal pe unităţile administrative existente în statele membre” (articolul 3 din Regulament).

Cele 3 niveluri NUTS sunt determinate de „pragurile demografice” (minimum şi maximum) anume:

NUTS 1                           de la 3 la 7 milioane locuitori

NUTS 2                           800.000 până la 3 milioane

NUTS 3                           150.000 până la 800.000

Regulamentul adoptat de Parlamentul şi Consiliul Europei confirmă şi întăreşte realitatea unităţilor teritoriale de bază (NUTS 3) din statele membre, prin înscrierea lor nominală în „Jurnalul Oficial” al Uniunii Europene din 21 iunie 2003, după cum urmează:

Nr. crt. Ţara NUTS Denumirea NUTS 3 în statele respective
1 2 3
1. Belgique / België / Belgia 3 12 45 Arrondissements
2. Danmark / Danemarca 1 2 16 Amtskommuner
3. Deutschland / Germania 17 42 443 Kreise / Kreisfreie Städte
4. Ellada / Grecia 5 14 49 nomoi
5. España / Spania 8 20 53 provincias
6. France / Franţa 10 27 101 départements
7. Ireland / Irlanda 2 3 8 regional authority regions
8. Italia 6 22 104 province
9. Luxembourg 2 2 2
10. Nederland / Olanda 3 13 41
11. Österreich / Austria 4 10 36
12. Portugal / Portugalia 4 8 31
13. Suomi/Finland / Finlanda 3 6 21 Maakunnat / landskapen
14. Sverige / Suedia 2 9 22 län
15. United Kingdom / Anglia 13 38 135

Pentru a nu fi nici un dubiu, anexa II a Regulamentului sus-amintit, înscrie şi denumirile unităţilor administrative existente (NUTS 3) în principalele ţări cuprinse în Regulament, aşa cum sunt arătate în tabelul de sus.

Recapitulând: Regulamentul 1059/2003 al Parlamentului European şi al Consiliului, consemnează şi confirmă realitatea unităţilor teritoriale de bază existente în statele membre, cu recomandarea: „ar trebui să se respecte situaţia politică, administrativă şi instituţională existentă” (paragraful 10, pagina 1 din Regulament).

(more…)

EDITORIAL. Prof Ilie Badescu: Desţărarea

Când cineva pleacă într-o călătorie îşi împachetează mai întâi lucrurile pentru plecare. El poate să arunce în fugă, printre alte lucruri, şi o fotografie, eventual o carte etc. Cel ce pleacă definitiv, însă, nu împachetează lucruri, căci e greu să ia cu el trei lucruri foarte speciale: locul, casa şi neamul. Pe acestea, cel plecat le împachetase, chiar fără să ştie, în sufletul său şi, după ce va fi ajuns la destinaţie, el va despacheta mereu şi mereu lucrurile acestea, pe care, treptat, treptat nu mai are pe unde să le aşeze. Cine are nevoie de ele în lumea cea nouă în care a intrat!? Acesta este migrantul. Teoria migraţiei este o teorie indiferentă la fenomenul numit „ţară”. Mai toate teoriile migraţiei au drept unitate de analiză migrantul însuşi şi aria sa de mişcare, numită zonă de migraţiune sau de circulaţie migratorie. În această prezentare, ţările apar sub denumirea de zone de origine (plecare) şi zone de destinaţie. Pentru sociologul sensibil la cele două capete ale migraţiei numite ţări, adică la ţara de origine şi ţara de destinaţie, fenomenul migraţiei are un alt înţeles. Ţara de origine sau de plecare a migrantului este deopotrivă o ţară de suferinţe, de eşecuri repetate, de frustrări, de iubiri neîmpărtăşite, de nostalgii în cele de pe urmă. Raportul dintre cel ce pleacă şi ţara lui se numeşte, în acest caz, des-ţărare, adică despărţire de ţară cu ţară cu tot, plecare în lume cu ţara în suflet. Plecarea aceasta implică împachetarea şi despachetarea unor stări sufleteşti de o mare profunzime şi bogăţie. Aceasta este o faţă a dramei desţăratului. Pentru ţara de origine, desţăratul nu este doar o inestimabilă pierdere demografică, socială şi economică, ci, mai presus de toate acestea, este un gol metafizic. Ţara a pierdut pe cineva, un dar de care nu s-a putut îngriji, pe care nu l-a putut valorifica. Ţara este faţă de desţărat aidoma celui ce-a primit talantul şi n-a reuşit să-l înmulţească, n-a dobândit nimic cu talantul acela şi, nu numai că nu l-a înmulţit, dar nici măcar nu l-a îngropat ca să-l înapoieze stăpânului la întoarcere, adică la judecata obştească. Desţărarea este un păcat de moarte pentru cei ce guvernează ţara de 20 de ani. Ei vor trebui să dea socoteală în faţa stăpânului pentru tot talantul risipit, care nu e de la ei, pe care l-au primit ca să-l înmulţească, dar nu s-au dovedit vrednici şi, mai mult, au risipit ce nu-i al lor. Ei sunt furi de suflete, ei au cheltuit suflete de la Dumnezeu cu o nevrednicie pentru care vor da socoteală. Ei n-au pierdut un fiu, căci părinţi n-au fost niciodată, ei au pierdut un talant pe care l-au primit spre înmulţire, adică spre gestiune, cum ar spune interpretul de azi, economistul.

România postdecembristă a risipit nu doar o avere economică, ci a mutilat un corp demografic şi a risipit o ţară, chiar şi numai la măsura acestui fenomen al desţărării. Proporţia desţărării a atins în România dimensiuni înspăimântătoare.

(more…)

Nae Ionescu – După 70 de ani

Autor: Prof. univ. dr. Valeriu Râpeanu • Rubrica: Restituiri • Mai 2010

Valeriu Rapeanu

Dacă n-a trecut cu totul neobservată, cea de-a şaptezecea aniversare de la încetarea din viaţă a lui Nae Ionescu nu a avut nici pe departe ecoul pe care această personalitate, care continuă să intrige, îl merită cu prisosinţă, deoarece el reprezintă una din prezenţele de primă însemnătate ale vieţii sociale şi culturale româneşti. Prilejul pentru o analiză temeinică şi o clarificare a demersului său cultural şi a rolului pe care l-a jucat în societatea românească interbelică nu trebuia ratat, deoarece, acum, Nae Ionescu este fie adulat, în lipsa oricărei opinii critice, fie respins cu epitete proprii perioadei de dinainte de 1990.

Prin hotarele calendaristice ale existenţei sale, prin demersurile sale, prin parcursul său, el rămâne unul din intelectualii ce au definit epoca dintre cele două războaie mondiale, după cum epoca şi-a pus amprenta asupra traiectoriei lui.

Ca şi alţi intelectuali din generaţia sa, născuţi în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, Nae Ionescu a resimţit influenţa gândirii şi acţiunii lui N. Iorga. Extemporalul, sau lucrarea de clasă, care a stârnit spaima profesorilor de la Liceul din Brăila, dovedea că tânărului de nouăsprezece ani nu îi erau străine lecturile din N. Iorga. Va fi eliminat „din şcoală până la finele anului fără drept de a se înscrie în altă şcoală, dar cu drept de a repeta clasa în această şcoală”. (Dora Mezdrea, Bibliografie Nae Ionescu, p. 11).

Nu putem să nu observăm aici o ciclicitate în destinul lui Nae Ionescu, în sensul că intrarea sa în viaţa matură începe printr-o eliminare, iar peste treizeci de ani, plecarea din viaţa pământească era consecinţa unei canonade de excluderi: de la catedră, din presă, de oriunde cuvântul său s-ar fi putut face ascultat. Dacă timp de 18 ani a fost profesorul adulat, iar în 1934 era considerat de N. Iorga „unul din marii maeştri ai scrisului gazetăresc”, ambele căi prin care s-a exercitat influenţa sa dintre cele două războaie i-au fost interzise simultan, începând cu mijlocul anului 1938.

Ziarul „Cuvântul” a fost suspendat mai întâi în primele zile ale lui ianuarie 1934, ca după o foarte scurtă reapariţie (21 ianuarie – 16 aprilie 1938) să urmeze o nouă interzicere, ce avea să încheie cariera publicistică a lui Nae Ionescu. La 10 iulie 1938, Nae Ionescu „este suspendat din învăţământ pentru o perioadă de doi ani”. „Suspendare” era de fapt termenul eufemistic pentru excludere.

De aceea, putem spune că aceşti ani au fost pentru Nae Ionescu anii „agoniei morale”, ca să parafrazăm celebra formulă a lui George Călinescu din Viaţa lui Eminescu. Numai că, spre deosebire de Mihai Eminescu, Nae Ionescu a trăit aceşti ani într-o deplină luciditate, asistând neputincios cum primeşte lovitură după lovitură.

Apoi, i se ia libertatea. Paisprezece luni, între 8 martie – 21 decembrie 1938 şi 13 ianuarie – 2 iunie 1939, Nae Ionescu îi petrece într-un lagăr de concentrare. Până la 12 octombrie 1939, a avut domiciliu obligatoriu la locuinţa sa.

(more…)

TARGET. Noi romani sosesc la Belgrad. NATO loveste inca un autobuz

by sorinbogdan

3 mai 1999

Am avut o dimineata de cosmar. Am plecat spre Media Center si, cand ne-am asezat in fata computerului si am cerut barmanului sa ne aduca o cafea, acesta ne-a zambit trist, aratand spre robinet: “Nu avem apa.” M-am uitat la fata lui Mile si mi-am dat seama ca nici eu nu aratam prea bine. Ne-am trezit umbland ca niste somnambuli, printre alti somnambuli ca noi – pentru ca sarbii sunt mari consumatori de cafea – cautand disperati o cafenea unde sa curga apa. N-am gasit in tot centrul si, cand ne-am intors la Media Center, se luase din nou curentul si am fost nevoiti sa mai asteptam o ora, ca sa putem folosi telefoanele, conectate intr-o centrala digitala, alimentata – desigur – cu energie electrica. (…)

Cand am ajuns la hotel, receptionerul ne-a anuntat ca au mai sosit doi romani. Pictori, spunea el, aratand catre o masa a barului. Acolo, langa Nelu Madjinca, directorul de la “Toplice” si George Roncea, sedeau doi barbati. Unul maruntel, cu barba, agitat ca un spiridus, iar celalalt inalt, cu parul carunt si fata parca daltuita intr-o stanca. Pictorii bucuresteni Octavian Penda si Bogdan Stihi. Care au venit la Belgrad la invitatia Uniunii Artistilor Plastici din Iugoslavia, pentru o expozitie cu lucrarile lor si ale Luminitei Ciupitu. Aceasta se imbolnavise si nu a putut veni cu ei. Artistii sarbi au spus ca este primul gest de solidaritate venit din partea unor romani, de la inceputul razboiului. Coincidenta: astazi, a doua stire, dupa bombardarea autobuzului de la Savine Vode, a fost cea potrivit careia, Ministerul roman al Apararii anuntase ca, din spatiul aerian romanesc, pe care NATO il putea folosi la discretie, faceau parte si aeroporturile si instalatiile aferente.

Integral la target: nato bombardeaza inca un autobuz cu calatori, langa savine vode

Vezi si target: arma secreta a nato, bomba cu grafit

target: nato bombardeaza un autobuz cu calatori la luzane

Mai multi mitropoliti ortodocsi se impotrivesc vizitei Papei in Cipru. Pontiful pregateste un turneu in spatiul ortodox pentru a sta mai bine la masa negocierilor Vatican – Moscova

Interviu luat de Antigona Solomonidou Drousiotou

Mitropolitul Limassol-ului, Athanasios (foto) se delimitează de poziţia oficială a Bisericii Ciprului în ceea ce priveşte vizita pe care o va face papa Benedict XVI-lea în Cipru. Mitropolitul Athanasios declară deschis şi fără nici o teamă că este împotriva acestei vizite, deoarece papismul este o erezie, iar vizita papei îi va sminti pe creştinii evlavioşi. În acelaşi timp, crede că nu trebuie să avem nici o reacţie nepotrivită, necuviincioasă sau nepoliticoasă. Declară, însă, că el însuşi nu va lua parte la nicio festivitate. Paşii mitropolitului de Lemesou, care va lipsi de la festivitatea de primire a papei Benedict al XVI-lea la începutul lui iunie, vor fi urmaţi conform unor informaţii şi de alţi – cel puţin – patru arhierei. Este vorba despre mitropoliţii Pavel de Kirineea şi Varnava de Trimitunda, precum şi de horepiscopii Hristofor de Carpasia şi Nicolae de Amatunda, fără a fi exclus să-i urmeze şi alţii.

De ce această vizită sminteşte Biserica ?

Cred că vizita papei în Cipru va provoca anumite probleme de conştiinţă multor creştini evlavioşi. Ar fi fost mai bine să nu vină, deoarece cred că nu ne avantajează cu nimic, până acum nu am văzut nici o intervenţie a Vaticanului în favoarea Ciprului. Deja s-au produs destule nelinişti de care nu aveam nevoie.

Ne paşte vreun pericol de pe urma αcestei vizite ?

Nu am spus că ne-ar paşte vreun pericol prin venirea papei, nu ne face să ne lepădăm de credinţa noastră sau să ne înstrăinăm de Biserica Ortodoxă. Doar spun că au fost date motive anumitor grupuri stiliste de a ne aduce învinuiri că cedăm uşor, că am renunţat la principiile credinţei ortodoxe, pentru destul de multă lume apărând anumite semne de întrebare. Bineînţeles, papa a fost chemat de Preşedintele ţării, iar Arhiepiscopul şi-a dat consimţământul.

Aţi discutat despre vizită în cadrul şedinţelor Sfântului Sinod ?

În cea mai recentă şedinţă, s-a pus problema participării/neparticipării episcopilor la întrunirile cu papa. Eu am refuzat participarea la un eveniment despre care nu ştiam nimic; am aflat din ziare că papa urmează să vină în Cipru.

De obicei aflaţi despre evenimente de acest gen din ziare ?

Arhiepiscopul Ciprului are privilegii mărite şi cu siguranţă nu vrem să-i micşorăm autoritatea. Ne păstrăm, însă, dreptul personal să spunem că nu am avut cunoştinţă de faptul că papa va veni, pentru că dacă m-ar fi întrebat cineva, eu personal aş fi spus să nu vină, deoarece va provoca sminteală în sufletele creştinilor evlavioşi, după cum şi vedem că se întâmplă.

Nu ar trebui să existe o comunicare între biserici, suntem totuşi în secolul 21, în Comunitatea Europeană …

(more…)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova