“Valeriu Stoica, un om puternic de dreapta. Restul nu conteaza, cand inca ne balacim in ideologii socialiste“, imi pune un comentariu cineva la postarea Valeriu Stoica, “ideologul” GDS, ii cere demisia Elenei Udrea si arunca “avertismente” de tip masonic la adresa lui Basescu. Desigur, e bine sa vedem cat de bine asternea cu dreapta si pe vremurile idologiei socialiste ca sa stim cum sta cu “stramba-dreapta” azi. Asadar, “la cererea publicului”, sa ne amintim:
“Pe uteciştii adevăraţi, înţelegerea metaforei îi electrizează”
“Multe sunt gândurile şi simţămintele pe care un tânăr le poate încerca citind Programul partidului. Pentru biografia mea interioară însă, puterea şi lumina unor evenimente cruciale le-au avut gândul şi sentimentul istoriei. Lăsând în urmă corăbiile de hârtie şi castelele de nisip ale copilăriei, luptându-ne – cavaleri în regatul închipuirii – cu morile de vânt ale adolescenţei, mulţi dintre noi, în pragul tinereţii, am simţit atingerea de flacără a Istoriei şi ne-am străduit să înţelegem. Drumul spre Istorie este un drum greu, care străbate tărâmul de la joc şi imaginaţie până la lumea în care trăieşti, până la Patria ta, până la propria ta persoană, coborând şi urcând, apoi în trecut şi viitor. Citind Programul Partidului, pentru mine s-a luminat tocmai capătul acestui drum – Istoria. Şi nu oricare istorie, ci Istoria poporului român.”
Valeriu Stoica, Universitatea Comunistă – anul 7, nr. 24, oct.-nov. 1974, p. 3, revistă a CUASC din Univ. Bucureşti
“Privind retrospectiv ultima jumătate de veac din viaţa patriei – perioadă atât de bogată în radicale mutaţii produse în structura societăţii, în conştiinţa maselor – istoria consemnează (…) larga participare a tineretului la evenimente politice de cea mai mare însemnătate, angajarea sa hotărâtă de partea forţelor militante pentru progres social. Îndrumaţi cu grijă părintească de Partidul Comunist, purtătorul celor mai nobile aspiraţii ale poporului muncitor şi arhitectul lucid al viitorului, uteciştii au ştiut să urce, traversând eroic timpul inechităţii, timpul proliferării morbide a fascismului.
Ne este limpede: în condiţiile unui ev revoluţionar, de natura celui căruia îi suntem cei mai direcţi martori, cotidianul nu se reduce la simple acumulări de fapte. De aceea sensul pe care îl dăm existenţei este (şi n-ar putea fi altfel) unul politic.
Elanul, altădată aspect efemer al vârstei, a devenit o cantitate de durată. Cu ea, tineretul din România se structurează organic activităţii vaste, esenţiale, demiurgice, de edificare a societăţii socialiste multilateral dezvoltate.
Ce satisfacţie supremă pentru noi, scriitorii atât de tineri râvnind să păşim pe drumul consacrării, să eternizăm spiritul acestei epoci, să redăm timpului mesajele generaţiei noastre.
Pentru uteciştii de azi, simpla înţelegere a metamorfozei este electrizantă.”
Valeriu Stoica, Realitate şi participare în Amfiteatru, martie 1972, nr. 3 (75), p. 1
In prezent “doctrinar” al “dreptei populare” “romanesti” alaturi de Tismaneanu, Patapievici si Liiceanu
da, victor. dacă privim așa,cu toții au avut parte de educație socialistă/comunistă. a ne lega mereu de asta nu va duce nicăieri.
de ex, patapievici. un libertarian. cu toate că sunt conservator și nu pot fi de-acord cu libertarienii in mai multe puncte, il prefer oricând pe patapievici unor socialiști. omul nu le are cu Ortodoxia, dar e de dreapta (chiar dacă dreapta mai dezmățată). iar țara asta are nevoie de viziuni de dreapta ca beduinii de apă potabilă.
patapievici e de dreapta? ha, ha, ha, ha, ha…
ai auzit de internet? foloseste-l!
https://roncea.ro/2010/03/05/editorial-mircea-platon-anticomunismul-minimal-tismaneanu-ar-fi-avut-dreptul-sa-se-ocupe-cu-scrierea-istoriei-noastre-daca-nu-ar-fi-fost-naclait-in-atatea-minciuni/
https://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=767&Itemid=1
https://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=751&Itemid=1
da, e libertarian, iar libertarienii sunt de dreapta. de net am auzit, dar eu vorbesc aici de teorie politică. faptul ca-ti contrariază viziunea personalizată asupra dreptei, te privește, Victor.
REPET, mai toti au un trecut comunist, dar actiunile si conceptualizarile de azi ii claseaza intr-o parte sau alta a spectrului politic. Patapievici e libertarian, deci de dreapta. O dreaptă mai mizerabilă, orientate spre consumerism tâmp, care împinge individualismul înspre aberații și care se pupă nu de puține ori (așa cum fac extremele mereu) cu progresiștii socialiști.
Kominternul nu e de drepata sau de stanga, e komintern. Revolutia bolsevica a fost facut cu banii bancherilor occidentali de “dreapta”. Mai studiaza problema.
partial ai dreptate. a fost facută cu banii bancherilor din Occident. când spui bancher te gândești probabil la capitalist și-l etichetezi de dreapta. uiți însă că acei bancheri care au sprijinit revoluția erau evreii atrași de socialism (deci nici vorbă de valori de dreapta). s-a văzut pe urmă mai limpede cât de mult au fost infiltrați și în structurile comuniste.
Pai la fel si cu tatal lui Patapievici, la BNR si CAER
Iar Monicai Lovinescu ii spunea ca a murit in inchisorile comuniste 🙂
Despre asta vorbim: nu de stanga sau de dreapta, ci de personaje “legendate”.
PATAPIEVICI JESTE IMPOTRIVA ORTODOXIEI! SA NU UITAM CU CATA ARDOARE A SUSTINUT BONBARDAREA JUGOSLAVIJEI CARE A FOST O CRIMA MONSTRUASA….