Sergiu Nicolaescu, sine ira et studio
de Aurel Rogojan
Fără ură şi părtinire am să vă spun că l-am cunoscut pe Sergiu Nicolaescu în cabinetul generalului Nicolae Budişteanu, comandantul Şcolii Militare de Ofiţeri Activi nr. 1 a Consiliului Securităţii Statului ( actualmente Academia Naţională de Poliţie “Alexandru Ioan Cuza”).
Generalul Budişteanu, fost şef al rezidenţei spionajului României pentru ţările francofone din Europa, cu sediul la Paris, sub numele de Udriteanu, după un eşec neplanificat, a fost extras şi ascuns la “Şcoala Băneasa” (intre 1968 – 1973; general-maior Nicolae Budisteanu a facut parte din Securitate inca din anii ’50, fiind printre cei care au anchetat luptatorii din munti. A fost “evidentiat in munca” si apoi instalat in functia de şef al Direcţiei a III-a Informaţii Interne de catre Alexandru Draghici, cel care a fost degradat și trecut în rezervă cu gradul de soldat de catre Nicolae Ceausescu si a murit bine-mersi la Budapesta, in 1993, pentru ca tara “vecina si prietena” Ungaria a refuzat sa-l extradeze. Dupa transferarea lui Budisteanu la Scoala spionilor de la Branesti, Scoala de la Baneasa a fost condusa de gen Neagu Cosma, apoi de gen Iulian Vlad s.a. – nota red.). Ulterior, generalul Budişteanu a preluat comanda Centrului Special de Pregătire a Personalului Direcţiei Generale de Informaţii Externe (U.M. 0544 – viitoarea DIE/CIE/SIE – nota red.).
Împrejurările în care Sergiu Nicolaescu a ajuns în cabinetul “Marelui Spion” ţineau de strategia comunicării publice a nou înfiinţatului Consiliu al Securităţii Statului. O strategie care viza propulsarea unui “mare regizor, care să impună un model al James Bond-ului român” şi, pe cale de consecinţă, respectul populaţiei faţă de agenţii speciali / secreţi ai guvernului, asemenea respectului americanilor, britanicilor sau francezilor faţă de figurile legendare ale serviciilor poliţiilor lor naţionale.
Dar, să revin la fapte. Sergiu Nicolaescu a avut o întâlnire cu viitorii ofiţeri ai securităţii naţionale a României, context în care, ca “între colegi”, maestrul a ţinut să remarce rolul Secţiei Istorice şi a Studioului Cinematografic ale Ministerului Apărării Naţionale, precum şi a Studioului Cinematografic al Ministerului de Interne în prepararea şi susţinerea marilor sale proiecte cinefile. După întâlnirea cu “masa”, a urmat un scurt protocol în Cabinetul generalului Budişteanu. În acest cadru, restrâns la patru participanţi, Sergiu a tinut să epateze cu vizitele sale la F.B.I. şi antrenamentele speciale de tragere cu revolverul din dotarea agenţiei americane, pe care îl folosea şi în filmele sale poliţiste.
Eram tânăr locotenent şi fără experienţă în ceea ce Sergiu spunea, referindu-se la relaţiile sale privilegiate cu F.B.I., care ajungeau până la J. Egdar Hoover, şeful agenţiei.
Generalul, fără vreun semn că mi-ar dezvălui un secret, mi-a spus că Sergiu este integrat într-un program experimental de promovare a istoriei României, iar acest “background” va da credibilitate eroilor filmelor sale poliţiste şi vom avea, astfel, parte de respectul şi sprijinul populaţiei, aşa cum vedem că sunt realităţile prezentate în filmele occidentale.
În timpul convorbirii private, Sergiu şi-a scos, de câteva ori, din toc mândria de revolver, încercând să ne convingă de deprinderile sale speciale, dobândite în poligoanele Academiei de Poliţie a F.B.I. din Quantico. Nu-mi poate rămâne neobservată ostentaţia cu care Sergiu dorea să convinga asupra relaţiei sale de excepţie cu generalul Ilie Ceauşescu, filieră prin care îşi asigura miile de figuranţi în filmele sale istorice. O figuraţie gratuită pentru un profit înca neevaluat. În ordine cronologică, în anii ’80 am avut prilejul să aflu că Sergiu este prietenul unora dintre relaţiile mele “de seamă”, rătăcite într-o conspiraţie care–i reunea, între alţii, şi pe generalii Stănculescu şi Chiţac. Locul de conspiraţie, o bază de agreement a Armatei din zona Casei Presei.
În acei ani, un amic, legătura operativă superioară a lui Sergiu, se afla în vizită familială cu prilejul aniversării zilei de naştere a unuia dintre copiii mei. Cel mai isteţ minor a adus vorba despre jocurile pe televizor. Despre care, personal, nu ştiam nimic. Amicul mi-a folosit telefonul şi l-a apelat pe Sergiu, adresându-i rugămintea de rigoare. În următoarele 15 minute, un taximetrist, trimis de Sergiu, ne-a adus marea bucurie a copiiilor, dar şi a maturilor copii. În degringolada evenimentelor din decembrie 1989, cand şeful meu direct, generalul Iulian Vlad, era arestat ilegal, amicul mai sus amintit, mă caută şi se oferă să-mi dea protecţia lui Sergiu, dacă va fi cazul… Era o dovadă a loialităţii reciproce în legătură cu întâmplări anterioare, trecute, din partea-mi, sub tăcere sau chiar sub o “nevinovată uitare”. Am eschivat şi ne-am restabilit normalitatea relaţiilor dupa vreo zece ani… Aşa suntem noi, cei din bransă. Şi incă ne mai suspectăm! Dacă nu, ar dispărea arta meseriei noastre.
Din peregrinarile lui Sergiu prin Occident, pastrez, gratie generozitatii amicului meu, doua bricege de firma, o pipa de marinar si doua pacle de duhan “Captain Black ROYAL”, doar una desfacuta, pentru a-i savura aroma. Si, recunosc, am deschis-o acum, in timp ce rememoram acele clipe care nu se vor mai intoarce…
Ce facea Sergiu Nicolaescu in 22 decembrie 1989 la ora 6.30 dimineata
Între timp, numele regizorului Sergiu Nicolaescu mi-a apărut, ca fapt cotidian, în fluxul informaţiilor secrete, de nenumărate ori, ceea ce era firesc pentru personalităţile de anvergura sa. Dar, totuşi, nu pot să nu amintesc un moment din dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989… Era încă întuneric, la ora 06.30. când, şeful Direcţiei de Filaj şi Investigaţii, colonelul Băjenaru, îmi comunica să-i raportez generalului Vlad, că Sergiu se afla, la acea oră, într-un fel de cercetare a zonelor din pieţele “Romană” , “Universităţii” şi “Unirii”….
Realizând ce ar putea semnifica această inspecţie, cu prima posibilitate de comunicare, i-am transmis generalului Vlad raportul colonelului Băjenaru. Reacţia ministrului secretar de stat şi şef al Departamentului Securităţii Statului, pe care o reproduc, aproximativ, a fost: “ …Da, orice comandant înainte de bătălie recunoaşte terenul…” Domnul ministru Iulian Vlad mi-a refuzat, nu spun în ce termeni (!!) dezvoltarea subiectului. Acum, despre morţi, numai de bine!
În contextul campaniei prezidenţiale din 1992, Sergiu a fost convocat, nu spunem unde, pentru a i se sugera depunerea candidaturii la preşedinţia României. Sub un nume de presă, am devoalat scenariul în “Flacăra. Totuşi Iubirea”. Sergiu l-a rugat pe Adrian Păunescu să închidă subiectul, confirmându-i adevărul celor relatate…
Desigur, cea mai nelămurită parte a biografiei lui Sergiu este cea a implicării sale in fenomenul terorist al “Revoluţiei Române”. Dar, despre rolul actorilor şi al cascadorilor în executarea ordinelor criminale ale Moscovei prin portavocea generalului Militaru şi al altor năimiţi, în cele ce vor urma…
Nu, însă fără a preciza că Ion Ilici Marcel Iliescu a stat la căpătâiul muribundului să se asigure că, in delir, nu va scăpa vreun secret al afacerilor teroriste care au emanat troica nenorocirii României.
Ce mai poti spune? O personalitate, dar si un mare ipocrit. Compromisuri mari facute pentru a obtine o cariera mare….Mama ei de cariera! A avut ce si-a dorit, iar poporul roman a luat-o in freza. Dumnezeu sa-l ierte!
A conspira impotriva propriului popor nu se poate ierta !
Un general acuza un om mort? E asa cum spunea unul din personajele altui mare regizor Pintilie intr-un film: tzu shpet (stiu cum se pronunta dar nu cum se scrie). Daca stii si taci esti partas la cele petrecute…este trist ca nimeni nu are curajul sa spuna ceea ce crede- adevarat sau nu decat dupa cel/cea in cauza pune mainile pe piept. Asta ar insemna ca suntem liberi. insa asa se numeste lasitate penutr un om normal.Pentur un om cu functii inalte completati dv. ca eu stiu din juramantul militar elementar nu din cel al serviciilor secrete”…chiar cu pretul vietii!” . Si asta este infiorator de cutremurator! Cu tot respectul pentru cele scrise, dar nu. Nu cu pretul tacerii sau al bombelor de presa “after shave”…
Dimpotriva: l-a protejat de un scandal la o varsta inaintata. Lucrurile se stiau, oricum. Titlul e preluat de la unul dintre filmele de falsificare a istoriei facut de Nicolaescu. S-avem pardon!
@cristina
Aveti dreptate in cazul lui Sergiu Nicolaescu. Totusi, Aurel I. Rogojan a facut mari dezvaluiri si chiar acuze grave “before shave”; exemple: Virgil Magureanu, Ion Iliescu, Nicolae Militaru, “toate grupurile de opozanti lui Nicolae Ceausescu erau conectate la KGB”, Horia Roman Patapievici (“Fiul unei fantome NKVD-iste”) etc.
La fel am procedat si eu “before shave”.
Ceea ce cred ca a fost si este REVOLTATOR e lipsa oricarei reactii din partea institutiilor abilitate ale statului la senzationalele dezvaluiri si acuze publice! Asemenea taceri partase la favorizarea criminalilor nu va cutremura?
Dle Dobre,
La Multi Ani!
Nu uitati, va rog, ca mai multi cititori v-au rugat sa va completati marturia!
@ Dl Dobre
Eu vorbeam de cazul de fata pentru ca in rest am citit din ce a postat aici dl Roncea. In ce priveste clasa politica romaneasca este putin spus revoltator, dar este indiciul cel mai clar ca sunt in retea toti. De aceea tinarul politician promovat de dl Roncea – imi scapa numele acum, un om extraordinar- nu s-a putut integra in retea si a hotarat sa plece cand a vazut ca nu are cu cine sa puna umarul la recontructia tarii pentru romani.
@ Dl Roncea
Hotarati-va odata va rog, ori protejam pina la sfarsit ori spunem ce trebuie si cand trebuie. Post-mortem este prea tarziu petnru ca asa cum spuneti si dv pe blog in diferite articole a dus in mormant totul. Si atunci de ce sa mai apara acum aceste acuzari? Eu nu le vad rostul. Daca hotaram ca e crestineste sa tacem nu e la fel de crestinseste sa tacem atunci pentru totdeauna? Il ferim cand e in viata si poate da raspuns – da asa bolnav cum este pentru ca a fost acolo – dar nu il ferim dupa moarte cand nu mai poate raspunde? Avem pardon dar tot nu se potriveste 🙂 Daca “se stiau” de ce poporul inca doarme si ii si voteaza? Eu una din ce am citit pina acum nu stiam ca merg chair asa de strans mina in mina lucrurile. Si daca nu ati fi scris dv. nu stiam nici de acum inainte. Asa ca multumire!
Un An Nou cu sanatate si spor in tot ce v-ati propus tuturor!
Adevarul trebuie spus in orice circumstanta. Nu sunt seful celui care a scris ca sa decid cand sa publice… 🙂
Daca se stiau lucururile de atunci inseamna ca acum nu maia e nevoie de nimic de scris. Daca erau nelamuriri ele de ce nu s-au clarificat inainte de momentul imbolnavirii? Daca adevarul trebuie spus in orice circumstanta atunci cum se poate sa aduceti ca argument valid ca a protejat pe cineva care e bolnav? Nu merge logic, sunt contradictii in termeni. S-avem pardon, dar tot cu bine! 🙂
Multi fabuleaza ca in sintagma …dupa razboi….!multe din informatiile secreteale zilelor trecute erau din presa scrisa occidentala.
Vorba aceea ,TOTUL ERA O MINCIUNA!
Doamna secretar….fabuleaza….drama securistilor consta se pare in neputinata lor de a se opune incercarilor altora de a-l da jos pe ceausescu…. daca regizorul(recunosc ca in copilarie eram un mare fan, m-am mai destepat pe urma)a colaborat cu rusii, ugandezii si egiptenii sa il dea jos pe ceausescu si asta a avut efect e foarte bine….
Dar , din pacate , nu cred ca a avut vreun rol important in filmul asta (isi mai spala din pacate daca era asa), asa ca securistii trebuie sa mai inventeze ceva…a ca a pupat partidul peste tot si pe urma a a devenit mare revolutionar chiar nu ma intereseaza….
MARELE NOSTRU NOROC A FOST CA SECURISTII ERAU ATAT DE INCOMPETENTI INCAT N-AU FOST INSTARE SA SE OPUNA SCHIMBARII…MARE NOROC..SI CAND AU VAZUT CA SE ALEGE PRAFUL AU FACUT PASUL IN PARTEA CEALALTA(NORMAL PENTRU UN SERVICIU SECRET SI NU DE CONDAMNAT) …BINE CA AU FOST IDIOTI…