Tinta campaniei atat de zgomotoase a asa-zisei Coalitii “Opriti Codurile” – de fapt un amalgam de ONG-uri de buzunar din tahma Soros-GDS – este, de fapt, Codul Familiei: introducerea casatoriilor intre homosexuali in Romania. Cadrele societatii in civil dispuse alaturat i-au dat la fund pe papuseii de la ACCEPT, ca sa nu se prinda “poporul” si au iesit cu kalasnicovurile ruginite de alde Mircea Toma si compania, prietenii la toarta ai Monica Macovei, Alinei Mungiu si Renatei Weber, cele trei “gratii” anti-familie, anti-credinta si anti-Romania stipendiate de acelasi pretutindenar ungur, George Soros. Daca la Bucuresti Basescu a ras cele 21 de OMG-uri muste dintr-o singura lovitura de plici, la Bruxelles, unde-si fac felul pidosnicii, treaba e mai complicata. Senatorul PDL, avocatul Iulian Urban, ne ofera Lista Rusinii celor care au votat pentru legalizarea casatoriilor intre homosexuali. Sa le multumim si noi, cum putem, cand vom avea ocazia…
PDL Adrian MANOLE – absent Alexandru NAZARE impotriva Calin Catalin CHIRITA – absent Constantin DUMITRIU impotriva Daniel Petru FUNERIU impotriva Dragos Florin DAVID impotriva Flaviu Calin RUS abtinere Ioan Lucian HAMBASAN – absent Iosif MATULA impotriva Maria PETRE impotriva Marian-Jean MARINESCU impotriva Nicodim BULZESC impotriva Nicolae Vlad POPA impotriva Rares-Lucian NICULESCU impotriva Sebastian Valentin BODU impotriva Theodor Dumitru STOLOJAN impotriva PNL Adina-Ioana VALEAN – absent Cristian Silviu BUSOI abtinere Daniel DAIANU pentru Magor Imre CSIBI pentru Ramona Nicole MANESCU pentru Renate WEBER – absent (Ca altfel, vota cu doua maini! Lasa ca o s-o ajute Monica Macovei data viitoare!) PSD+PC Adrian SEVERIN pentru Alin Lucian ANTOCHI – absent Corina CRETU pentru Daciana Octavia SÂRBU pentru Gabriela CRETU pentru Ioan Mircea PASCU pentru Rovana PLUMB – absent Silvia-Adriana TICAU pentru Vasilica Viorica DANCILA – absent Victor BOSTINARU pentru UDMR Csaba SÓGOR pentru Iuliu WINKLER pentru Independent László TOKÉS – absent
Dorin Dobrincu, autorul capitolului anti-ortodox din Raportul mincinos Tismaneanu, omul lui Volodea, dusman fatis al Bisericii Ortodoxe Romane, defaimator al Patriarhului Teoctist, director al Arhivelor Nationale, numit si mentinut ilegal in functie, este banuit acum de hotie si punere in pericol a fondurilor secrete ale Romaniei in favoarea unor puteri straine. Sa nu uit: secretara lui personala a fost bagata pe baza de favoritism dupa ce a fost scoasa de la Romania libera pentru ca ocupa un post degeaba si este nimeni alta decat sotia lui “bai, caraghiosule” de sluga a lui Voiculescu, Andrei Badinovici.
Directorul Arhivelor Naţionale a desecretizat fără drept informaţii
Printre documentele declasificate se află şi liste ale imobilelor naţionalizate care ar putea ajunge pe mainile samsarilor de terneuri si case
Dorin Dobrincu, directorul general al Arhivelor Naţionale, a pus în pericol siguranţa naţională după ce, de la sine putere, a declasificat documente secrete importante.Ordinul de declasificare a fost în vigoare 12 zile.
Dorin Dobrincu, director general al Arhivelor Naţionale, a declasificat anul trecut informaţii secrete despre anumite proprietăţi, documente ce ar fi putut ajunge pe mâna samsarilor de terenuri.
Dorin Dobrincu a fost instalat în funcţia de director al Arhivelor Naţionale în iulie 2007. La câteva luni de la preluarea importantului mandat, Dobrincu a emis un ordin naţional care „a scos la vedere“ documente importante ale României.
Acte strict secrete au fost scoase din circuit de directorul Dobrincu care nu avea voie şi nici nu era certificat să declasifice documentele speciale.
Informaţii secrete la liber
La 31 ianuarie 2008, directorul Dobrincu a emis prima dispoziţie a anului. Era vorba de un ordin în care se specifica declasificarea unor informaţii secrete. Conform surselor din interiorul Arhivelor Naţionale, lista cuprinde acte valoroase, documente strategice şi chiar planul de microfilmare.
Adică mai tot ce s-a microfilmat în România, de la acte de atestare a românilor în Transilvania, la acte de proprietate ale unor imobile vechi.
Aceleaşi surse susţin că în ianuarie 2008, prin ordinul directorului general al Arhivelor Naţionale Române, au fost desecretizate până şi dosarele de cadre ale aparatului CC al PCR. Au mai fost declasificate dosarele unor persoane importante, dar şi acte privind patrimoniul CC al PCR.
Microfilmele, la liber pentru spionajul străin
Dispoziţia directorului Arhivelor Naţionale a vizat informaţii secrete ataşate la Ordinul ministrului de Interne nr. S-389, din 2003. Prin acel ordin se clasificau mai multe categorii de documente. Primele erau cele strategice: documente de organizare, dispoziţii bugetare, planuri logistice ale Arhivelor Naţionale.
Angajaţi ai Arhivelor susţin că planurile logistice au o importanţă deosebită întrucât prevăd locaţiile în care sunt retrase arhivele în caz de calamităţi ori de incidente. Iar cel care află locaţiile secrete poate accesa uşor Arhiva României. Al doilea tip de documente declasificate prin ordinul lui Dobrincu sunt cele de patrimoniu – obiect de lucru al serviciilor secrete.
Ordinul directorului Arhivelor Naţionale a cuprins şi desecretizarea planurilor de microfilmare. Acestea conţin fişe importante cu mai tot ceea ce s-a microfilmat în România, inclusiv în zona patrimoniului. Un al treilea set de informaţii declasificate de Dobrincu sunt cele legate de proprietăţi.
Nu era autorizat pentru desecretizări
Dorin Dobrincu nu avea la acel moment dreptul să desecretizeze nici măcar informaţii de serviciu. Într-o adresă a Corpului de Control al Ministerului de Interne emisă în august 2008 se menţionează: „(…) domnul director Dorin Dobrincu nu deţine certificat de securitate (eliberat de DGIPI) sau autorizaţie de acces la informaţii clasificate“.
Despre prelucrarea documentelor privind conturile din străinătate ale lui Nicolae Ceauşescu, Corpul de Control al Internelor consideră că „directorul Dobrincu a executat activitatea în baza unui plan metodic şi cu respectarea normelor în vigoare“.
Ministerul de Interne va lua măsuri
Fragmente din constatările Corpului de Control de la Interne
Solicitaţi să răspundă în privinţa acţiunilor directorului Dobrincu, reprezentanţii ministerului susţin că şeful Arhivelor Naţionale nu numai că nu a avut aviz pentru declasificarea informaţiilor secrete, dar a şi fost atenţionat de către Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă asupra faptului că nu are voie să declasifice lista informaţiilor secrete.
„Autorizaţia de acces la informaţiile clasificate în cazul domnului Dorin Dobrincu, director general al Arhivelor Naţionale, a fost emisă la data de 26.09.2008 (cu mult după ordinul de declasificare dat de şeful Arhivelor).
Referitor la dispoziţia emisă, vă informăm că, anterior transmiterii acesteia, directorul Arhivelor Naţionale a transmis DGIPI propunerea pentru declasificarea unor documente, aspect care a fost respins întrucât procedura declasificării nu ar fi fost respectată.
La semnalarea DGIPI, Arhivele Naţionale au revenit asupra dispoziţiei din 31.01.2008 la data de 11.02.2008“, se arată în comunicatul Ministerului de Interne. Secretarul de stat Radu Stancu, cel care are în subordine Arhivele Naţionale, a adăugat că va analiza situaţia creată prin ordinul de declasificare dat de Dorin Dobrincu.
Directorul Dorin Dobrincu nu şi-a precizat poziţia referitor la acuze. Domnia sa ne-a declarat că ne va răspunde în scris.
„Acum am treabă, nu pot să vă dau aşa repede un răspuns“, a subliniat directorul Arhivelor Naţionale. Aceasta a rămas poziţia lui Dobrincu, deoarece domnia sa nu a mai răspuns nici în scris întrebărilor noastre.
Copiere de acte secrete pe bandă rulantă
Practic, prin ordinul dat de Dorin Dobrincu, o serie de documente clasificate au devenit publice. Acestea – prin ordinul directorului Arhivelor Naţionale – puteau fi accesate de către orice persoană.
Potrivit angajaţilor de la Arhive, orice cetăţean, pe baza unui simplu buletin, putea face o cerere şi în baza acesteia să preia documentul declasificat la sala de lectură. Acolo, documentul putea fi copiat sau fotografiat. Mai mult, având în vedere sistemul de securitate, documentele puteau fi „alterate“.
În mod ciudat, Dorin Dobrincu şi-a retras ordinul printr-un alt ordin. Noua dispoziţie a venit la 12 zile de la emiterea hotărârii prin care se declasificau informaţiile secrete.
Ordinul din 11 februarie – este al doilea emis în 2008, primul fiind referitor la declasificare – „abrogă Dispoziţia Directorului General nr 1-31.01.2008 privind declasificarea unor categorii de informaţii secrete de serviciu, iar (…) funcţionarii de securitate vor lua măsuri urgente de ducere la îndeplinire“.
Adresa de anulare a ordinului de desecretizare a lui Dobrincu are la bază o adresă a Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI).
„Interes pentru documentele CC al PCR“
Dorin Dobrincu a dat ordine pe care numai ministrul de Interne le putea emite
Camelia Moraru, fosta şefă a Serviciului Arhive Contemporane, susţine că Dorin Dobrincu a „manifestat un interes deosebit pentru documente din arhiva fostului CC al PCR şi CC al UTC“. În acest sens, conform fostei şefe, Dobrincu a desemnat o comisie de control – formată şi din persoane care nu aveau drept de acces la documentele secrete ale arhivei – care avea sarcina de a efectua un „control tematic“.
„Pe parcursul controlului s-au săvârşit o serie de abuzuri constând în copierea unor documente clasificate, fără a se respecta regimul multiplicării acestora, copii care, ulterior, au dispărut“, se arată într-o sesizare a Cameliei Moraru, în care se mai precizează că „s-a xeroxat aproape trei sferturi din arhiva Serviciului Arhive Contemporane“.
Aceasta mai aruncă „o bombă“: „Pe parcursul desfăşurării controlului, directorul general a dat aprobarea pentru cercetarea dosarului Patriarhului României, Teoctist. La câteva zile, fotocopii ale acestui dosar au apărut în presă. Legea prevede că nu pot fi folosite informaţii privind viaţa privată a unei persoane decât după 40 de ani de la moartea acesteia“.
Referitor la informaţii despre Partidul Comunist, Dobrincu ar fi fost protectorul unui angajat prins în fapt. „În martie 2008, directorul Dobrincu l-a angajat pe Mircea Stănescu în funcţia de consilier principal.
După două luni, la calculatorul acestuia, am găsit o dischetă străină de dotarea serviciului pe care se aflau evidenţe ale fondului Comitetului Central al PCR – hotărâri ale Consiliului de Miniştri“, declară fosta directoare a Serviciului Arhive Contemporane.
Era nevoie de un ordin de ministru
Informaţiile secrete sunt stabilite chiar prin Hotărâre de Guvern. Prin acest act se clasifică tipul de informaţie secretă şi ce gen de documente se poate declasifica. În baza Hotărârii de Guvern, fiecare minister elaborează un program de secretizare a unor informaţii.
Acestea sunt cuprinse într-o listă specială care devine secretă chiar prin ordin al ministrului. Lista nu poate fi desecretizată de oricine, iar desecretizarea întregului volum de informaţii se poate face doar prin modificarea ordinului ministrului.
Ceea ce în cazul directorului Dorin Dobrincu nu s-a întâmplat. „Informaţiile desecretizate prin ordinul directorului Arhivelor nu sunt de nivel de secret de stat, însă există o motivaţie solidă pentru secretizarea acestora”, au comunicat reprezentanţi ai Ministerului de Interne.
„Cazul Costea“ sau cum se foloseau samsarii de Arhivele Naţionale
Încă din 1990, timp de mai mulţi ani, Arhivele Naţionale ale României au fost folosite drept „sursă de informare” pentru rechinii imobiliari.
Prin intermediul unor reţele bine puse la punct, cu oameni chiar din interiorul Arhivelor, samsarii se “documentau” cu privire la imobilele revendicabile. Vizau imobilele şi apoi, cu acte false, îşi fabricau strămoşi care erau exact cei care aveau dreptul de a cere retrocedarea.
Apoi, se prezentau la instanţă, unde câştigau – prin revendicare – case de milioane de euro. Mihai Costea, fostul avocat al fraţilor Nuţu şi Sile Cămătaru, este un exemplu de cum samsarii imobiliari folosesc informaţii scoase de la Arhivele Naţionale.
Avocatul a dezvoltat o filieră care i-a permis să revendice şi să obţină trei imobile în centrul Bucureştiului. El s-a folosit de acte falsificate pe care le-a introdus, prin intermediul unor prieteni, la Arhivele Naţionale.
Vânătoare de informaţii clasificate
Ulterior, Mihai Costea cerea oficial documentele cu pricina şi apoi le prezenta judecătorilor drept acte autentice. Metoda folosită de Costea i-a adus acestuia imobile în buricul Capitalei, prejudiciind cu sume uriaşe patrimoniul imobiliar al Bucureştiului.
Asta, deoarece fondul locativ al Municipalităţii a fost sărăcit prin “fals la Arhive” de acele case.Trimis în judecată de procurorii DIICOT, fostul avocat al Cămătarilor a fost condamnat, definitiv, la 13 ani de puşcărie.
În ultimii ani, informaţiile secrete au devenit obiectul unor acţiuni care au provocat scandaluri naţionale. Unul dintre acestea se leagă de un caz de spionaj şi a avut loc în curtea Ministerului Apărării Naţionale. Subofiţerul Floricel Achim trăia din vânzarea de informaţii secrete care erau cumpărate de bulgarul Marinov Zikolov.
Ultimul scandal legat de informaţii confidenţiale îl are ca protagonist pe fostul şef al „Doi şi-un sfert”, Cornel Şerban. Acesta este acuzat că a intrat în posesia unor informaţii secrete ale DNA în baza cărora a încercat să-l ajute pe Puiu Popoviciu – cercetat într-un dosar de corupţie.
ADEVARUL
National Archives, secret information on sight
Dorin Dobrincu, general director of the National Archives, declassified, last year, secret information about certain properties and documents that could have ended up in the hands of land brokers.
Among the documents that were declassified are the lists of nationalized properties. The order was enacted in 12 days.
The head of National Archives jeopardized national safety by declassifying the documents.
Dorin Dobrincu was named head of the Romanian National Archives in 2007. A couple of months after taking over this position, Dobrincu issued a national order which “brought to light” important Romanian documents.
Am primit cu deosebită bucurie o ştire inedită: la Budapesta s-a constituit o asociaţie non-profit având ca membri „profesionişti” cu sentimente profunde, dedicaţi urmăririi viselor erotice deosebite, al cărei scop este cultivarea şi întreţinerea amintirilor de neuitat ale foştilor soţi ai doamnei Gál Kinga. În acelaşi timp, asociaţia aşteaptă, în continuare, cu porţile deschise, viitorii aleşi ai distinsei doamne, care, conform previziunilor, nu se va opri nici la cea de a cincia căsnicie, cea cu fericitul partener actual. Adevărul este că membri asociaţiei duc o viaţă obscură, de la o azi la alta, chinuiţi de sentimentele profunde de gelozie, căci, de când doamna Kinga a devenit europarlamentară a Fidesz, i-a crescut cota valorică în rândul foştilor soţi din Ardeal şi Ungaria, iar acum şi între competitorii din Strasbourg, doritori, de un eventual mariaj. Constituirea asociaţiei este un prilej de a lansa chemarea de cultiva sentimentul de prietenie şi compasiune între foştii şi viitorii soţi ai doamnei Kinga, astfel ca primii să-şi poată reaminti, în zilele singurătăţii, de sentimentele erotice fierbinţi de odinioară, de momentele deosebite ale unei căsnicii eşuate, în care şi-au investit cândva toate speranţele. Viitorii membri ai asociaţiei pot conta pe marea dărnicie a sorţii, care va face posibil, şi pentru ei, să ajungă la liman. Există toate premisele ca lanţul fericirii, în schimbătoarea sa strălucire, să nu se rupă la a cincia verigă; Ea – după dezvăluirile foştilor soţi – dispune de toate acele înclinaţii, stratageme şi abilităţi care fac posibilă şi pe viitor împlinirea altor speranţe. Noi, bărbaţii, aşteptăm cu răbdare reîntoarcerea ei acasă pentru a ne oferi şi nouă ceva din graţiile ei.
Asociaţia Foştilor şi Viitorilor Soţi
Vezi si Kinga Gal ne pârăşte la PPE Autor:George Daniel Ripa Data: 22 mar 2009 Europarlamentarul maghiar Kinga Gal a amplificat la Bruxelles scandalul provocat de autorităţile române ce au refuzat să îi acorde preşedintelui Laszlo Solyom un culoar de zbor, pentru ca acesta să ajungă la Târgu Mureş. O întâlnire a grupului Partidului Popular European, organizată de euro-parlamentarul român Laszlo Tokes, şi care avea ca temă condamnarea comunismului, a fost deturnată de Kinga Gal, ne-au declarat surse de la Parlamentul European. Aceasta, în mijlocul şedinţei, şi fără nicio legătură cu subiectele abordate până atunci, a declarat că „este inadmisibil ca unui preşedinte din Uniunea Europeană să nu i se permită să vizite o altă ţară membră a organizaţiei”. În discuţie a intervenit europarlamentarul român Călin Cătălin Chiriţă. Acesta i-a explicat politicianului maghiar că „Helmuth Kohl a venit de foarte multe ori în România, în vizite private, la vânătoare, şi nu a fost nicio problemă”. Kinga Gal este născută în România, în 1970. După 1990 şi-a început viaţa politică în România, activând între 1991-1994 în UDMR. Din 1995 s-a mutat la Budapesta. (Adevarul)
Cristian Tudor Popescu, 2009 – Gaozar pe bani buni – Victor Roncea, 2006 – protest la Cotroceni alaturi de 50 de ziaristi, pentru Ovidiu Zara
Acelasi CTP la emisiunea “Cap si Pajura” de azi, la cererea lui Hurezeanu: “Religia ortodoxa in Romania nu a facut aproape nimic pentru civilizarea Romaniei, pentru cultura Romaniei – ar fi putut sa faca mult mai multe – si mai ales pentru valorile morale din aceasta tara. Biserica romaneasca nu a oferit – cu unele, exceptii, foarte putine, si care nu apartin Bisericii Ortodoxe – nu a oferit niste modele morale, nu a oferit martiri si nu a oferit sfinti autentici.”
Hurezeanu continua: “A facut un singur lucru, neinsemnat: datorita ei a supravietuit poporul roman.”
CTP: “No! Nu domnule Hurezeanu, poporul roman a supravietuit datorita naturii sale vegetale – cum bine spunea Ana Blandiana! Sau si mai mult decat vegetale: naturii sale pamantoase, lutoase. Ma-ntelegeti? Plastilinice! Daca infigi baioneta intr-o plastilina nu faci mare lucru…
Acum 25 de ani numeam Romania, intr-o povestire, Pseudonia – tara pseudo. La fel si acum.”
Parerea mea: daca il vedeti pe strada pe acest pseudo-jurnalist treningurist, cum bine i-a zis Mircea Badea, dati-i (cel putin) doua palme. N-ar strica. O fi adevarat ca este nepotul de sora al lui Iulian Vlad? Daca da, sa-i dea si el doua palme!
Daca aveti rabdare si nervi urmariti emisiunea mai jos. Insultele la adresa crestin-ortodocsilor – in Saptamana Luminata – incep de la minutul 34.
Imi permit sa sugerez reprezentantilor Bisericii Ortodoxe Romane sa actioneze in consecinta, atat la CNA cat si la conducerea Realitatea TV, conform normelor deontologice si standardelor pe care trebuie sa le respecte si mentina o asemenea televiziune.
De amintit si de alte insulte la adresa crestinilor proferate la emisiunea trecuta, din Vinerea Mare. CTP zambind sarcastic: “Eu sunt in alb, in ‘Vinerea neagra'” Min 21: “… Acesti oameni ar trebui sa fie aproape de Dumnezeu inca de pe pamant, nu dupa ce inviaza (sic!)…Priviti si dvs ce ‘patern’, ce tipar are aceasta sarbatoare: avem postul, care este negru intr-o anumita portiune, si care este o exagerare, o fortare, dupa parerea mea. Dupa care, odata cu invierea… ce se intampla? Cum celebram asta? Ne indopam! Cu drob de miel, cu oua, cu cozonac! La limita indigestiei! Toata lumea se apuca sa manance in nestire… Asa se simbolizeaza inaltarea la cer!… Bucuria mi-o manifest bagand la mat? Da, ca altfel nu esti credincios, esti pacatos!” Min 38: CTP: “Asta incercam sa spun: ca superficialitatea credintei in Romania, credintei ortodoxe, care se bazeaza mai mult pe ritual, pe protocoale: te duci la biserica, dai bani, pui in cutia milelor, chemi popa sa-ti dea cu pamatuful prin casa, s.a.m.d., acestea sunt importante; de vreme ce credinta profunda care nu are nici o legatura cu sarbatorile legale religioase, nu are nici o legatura cu a face donatii, ei bine, acest tip de credinta (?!), profunda cu adevarat nu prea exista in Romania. Asa cum se vede, aceasta tara nu a dat nici sfinti, nici martiri, decat extrem de putini putini…” Hurezeanu (cu o jumatate de gura): “N-as generaliza. In orice caz nu exista la nivelul portativului public (?!), desigur”. Si insultele continua, cu un Hurezeanu foarte, foarte pasiv… Nota mea: Cu sute de mii de martiri si mii de mucenici si sfinti din temnitele bolsevice, aceasta libarca isi permite sa scuipe pe memoria lor, iata, in repetate randuri. Face ceva Patriarhia BOR, care se repezea sa sanctioneze jurnalisti onesti in jarje pe teme mult mai putin crestine?!!! Interesant ca, desi are peste 4700 de accesari, nimeni, dar absolut nimeni nu a acordat nici macar o stea, din cinci, pentru calitatea emisiunii
Directorul Serviciului Roman de Informatii, George Maior, considera ca ar fi benefica unificarea SRI cu Serviciul de Informatii Externe (SIE), transmite Agerpres dupa o emisiune de la Antena 3. Şeful SRI a precizat că în următorii ani va creşte semnificativ şi riscul desfăşurării de activităţi teroriste în ţara noastră şi că “ne vom confrunta cu siguranţă cu aceste fenomene”. “Riscul terorismului va creşte pe termen mediu (adică în 3 – 5 ani). Există semnale în acest sens. Ne vom confrunta cu siguranţă cu aceste fenomene. România nu este afectată în mod direct de terorism, dar, pe termen mediu poate fi afectată şi încercăm să prevenim acest lucru”, a precizat Maior. Directorul SRI apreciază, pentru anul 2009, că cel mai important risc este criza economică însă “după luna aprilie o să fie mai bine în această privinţă”. În cadrul emisiunii, s-a discutat şi cazul spionului Achim Floricel. George Maior a declarat în acest sens că “respectivul caz de spionaj ar trebui văzut ca un punct pozitiv, este un punct culminant în activitatea SRI. Este un caz probat de spionaj în care au acţionat servicii străine pe teritoriul naţional şi care s-a finalizat cu începerea urmăririi penale”. Maria Coman l-a întrebat pe şeful SRI şi despre informaţiile conform cărora în presa din România ar exista agenţi infiltraţi din cadrul SRI. George Maior a răspuns precizând că “există ce există şi în alte state europene şi nimic ieşit din comun în privinţa agenţilor sub acoperire din presă. (…) Poate e nevoie de mai multă informaţie pentru a sluji interesele acestei ţări”.
Pe 25 martie revista “Q Magazine” a cunoscutei jurnaliste Floriana Jucan, a publicat un articol cu Virgil Magureanu care a facut valuri. In acesta se specula ca, dupa incatusarea omului de afaceri cu familia bine ancorata in randurile fostele servicii secrete comuniste, Puiu Popoviciu, vor mai urma si alte arestari spectaculoase, pana cand “se va inchide cercul, o formula pe care o vor intelege doar anumite persoane”, spunea primul sef al SRI. A urmat ce a urmat. Dar iata ca peste 10 (zece) zile, Virgil Magureanu vine si da o nota, nesemnata, intr-un colt de pagina din EvZ, intr-o zi de duminica, in care dezminte in totalitate cele declarate in “Q Magazine”. ”N-am acordat nici un interviu acestei reviste!”, afirma el, desi recunoaste ca a vorbit “cu cineva” de la Q la telefon. Care este adevarul? Sa-l fi luat gura pe dinainte pe “dom’ profesor’? Sa-l fi admonestat apoi “cineva”? In tot cazul, am socotit interesat de pus fata in fata cele doua materiale, dintre care doar unul a facut voga. Lectura atenta!
Q Magazine:
Virgil Magureanu: “In zilele urmatoare se vor opera arestari spectaculoase”
Bogdan Tiberiu Iacob 25 Martie 2009
Scandalul provocat de arestarea – in premiera de la Iulian Vlad, acum 20 de ani, incoace – a unui cap din serviciile secrete este numai varful aisbergului, iar zilele urmatoare vor aduce evenimente “greu de imaginat”, potrivit fostului director al SRI, Virgil Magureanu.
Magureanu a declarat, azi, pentru Q Magazine, pe marginea scandalului arestarilor sefului de la Doi si un sfert, a sefului diviziei de operatiuni din DGA, a miliardarului Puiu Popoviciu si a rectorului de la Universitatea Agronomica, Ioan Alecu, ca, din informatiile pe care le detine: “in zilele urmatoare se vor opera si alte arestari spectaculoase, care vor contura evenimente si situatii greu de imaginat in acest moment, fara a putea spune ca acest lucru nu are si conotatii electorale”. Magureanu afirma ca, intre aceste persoane, se vor numara, mai mult ca sigur, si politicieni din mai multe partide, “dar si personalitati din alte domenii”. El ne-a mai declarat ca “aceste actiuni sunt, din cate stiu eu, parte a unui plan elaborat inca de acum cateva luni si caruia acum i s-a dat startul oficial”. Ex-directorul SRI spune ca “indirect, putem vorbi de un substrat electoral al acestor actiuni, exista si o influenta din partea crizei economice, dar, una peste alta, era firesc sa se ajunga aici. Nu pot sa ofer mai multe amanunte, pot sa spun doar ca se pregateste o inchidere a cercului, o formula pe care o vor intelege doar anumite persoane. Ceea ce sper este ca, de aceasta data, lucrurile sa mearga pana la capat si sa nu degenereze totul, cum s-a mai intamplat, intr-un spectacol ieftin de sunet si imagine, pe placul unei anumite persoane importante in statul roman, in acest moment”. Magureanu a mai afirmat ca arestarea, in premiera, a unui sef de servicii secrete este “un lucru foarte grav si care ar putea avea un impact profund asupra oamenilor din serviciile de informatii, dar acesta este un aspect al problemei despre care consider ca nu este momentul sa discutam acum”.
Reamintim ca seful Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (DGIPI), Cornel Serban, precum si seful Directia Generala Anticoruptie (DGA), Petre Pitcovici, au fost retinuti azi-noapte de catre procurorii DNA pentru infractiuni conexe unor fapte de coruptie petrecute in 2008, dar si pentru “folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii si permiterea unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine de foloase”. Acest al doilea cap de acuzare ar putea declansa un scandal de proportii, surse din MAI citate de Hotnews afirmand ca Serban ar fi primit nominalizarea la sefia DGIPI in schimbul unor informatii furnizate unui politician, cu functie importanta in stat, despre un alt politician, ceea ce echivaleaza cu un scandal de politie politica. Pe de alta parte, primul cap de acuzare la adresa lui Serban, legat de tentativa de blocare a unui dosar de coruptie care privea afacerea “Baneasa City”, a miliardarului Puiu Popoviciu, poate deschide drum spre personaje politice importante, intre care Calin Popescu Tariceanu sau Adriean Videanu. Anul trecut, liderul PSD Bucuresti, Marian Vanghelie, i-a acuzat public pe fostul premier, pe actualul sef al statului si pe fostul primar general ca au pus bazele celei mai mari escrocherii imobiliare de dupa Revolutie, facilitandu-I lui Popoviciu obtinerea la un pret de nimic a 230 de hectare in Baneasa. Pe acelasi teren, Tariceanu a construit ulterior sediul fimei Citroen, al carui reprezentant in Romania a fost. In acelasi context, Vanghelie l-a acuzat pe Popoviciu ca este unul dintre principalii sustinatori ai lui Sorin Oprescu, alaturi de alti afaceristi importanti precum Bobic, Petrache, Costanda sau Bittner.
Evenimentul Zilei:
Profetul Virgil Măgureanu Duminică, 05 Aprilie 2009
Fostul şef al Serviciului Român de Informaţii, Virgil Măgureanu, a prezis, pe 25 martie, într-un interviu acordat revistei Q-magazin, că mai multe personalităţi politice şi din alte domenii vor ajunge pe mâna justiţiei, ca parte a unui plan bine pus la punct de către o persoană deosebit de influentă a statului român.Măgureanu a refuzat să menţioneze numele persoanei la care a făcut referire, însă era convins că “în zilele următoare se vor opera şi alte arestări spectaculoase, care vor contura evenimente şi situaţii greu de imaginat în acest moment, fără a putea spune că acest lucru nu are şi conotaţii electorale.” Declaraţia fostului şef al SRI a fost făcută imediat după ce procurorii DNA i-au reţinut, sub acuzarea de corupţie, pe Cornel Şerban, şeful Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă şi Petre Pitcovici, şeful Direcţiei Generale Anticorupţie.A prevăzut reţinerea lui Becali?La doar o săptămână de la interviul din Q-magazin s-a produs şi arestarea lui Gigi Becali, iar, potrivit RTV, Virgil Măgureanu părea să ştie încă de pe atunci motivul pentru care toate aceste persoane cu greutate au ajuns pe mâna justiţiei.”Aceste acţiuni sunt, din câte ştiu eu, parte a unui plan elaborat încă de acum câteva luni şi căruia acum i s-a dat startul oficial”.
Măgureanu pătrează discreţia
În ciuda declaraţiilor incendiare, fostul şef al SRI nu a dorit să elucideze originea informaţiilor pe care le deţine.”Nu pot să ofer mai multe amănunte, pot să spun doar că se pregateşte o închidere a cercului, o formulă pe care o vor întelege doar anumite persoane. Ceea ce sper este că, de această data, lucrurile să meargă până la capăt şi să nu degenereze totul, cum s-a mai întâmplat, într-un spectacol ieftin de sunet şi imagine, pe placul unei anumite persoane importante în statul român, în acest moment”.
Contactat de EVZ, Virgil Măgureanu se detaşează indignat de articolul din Q Magazine: ”N-am acordat niciun interviu acestei reviste!”. El a adăugat: ”E adevărat, am vorbit cu cineva de la ei la telefon. Însă, a fost o discuţie privată şi nici prin cap nu mi-a trecut că va apărea aşa ceva în presă. Nici nu eram în ţară când m-au sunat. Nu e un subiect serios. Cei de la această revistă nu vor mai avea acces la mine. Am declarat deja unei agenţii de ştiri că aşa-zisele mele declaraţii nu există”, a conchis Virgil Măgureanu.
Spionajul american din Romania in Razboiul Mondial Arhivele CIA pastreaza o serie de documente, care arunca o lumina partiala asupra evenimentelor din Romania din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial. Este vorba de memorii si analize create de Office for Strategic Services (OSS) care prezinta activitatea unor personaje diverse… Statia OSS de la Istambul La 26 noiembrie 1943, OSS alcatuia un plan privind metodele de actiune ale spionajului american in Balcani. Baza de unde urmau sa plece agentii si ofiterii OSS era orasul Istanbul – care de altfel a colcait de spioni pe tot parcursul razboiului “Subiect: X – 2 METO, Divizia Balcanica,… Spionii Americani in Romania Activitatea serviciilor de informatii americane in Balcani si in Romania a fost sintetizata intr-un raport alcatuit la 5 ianuarie 1945. Statia de la Istanbul a avut rezultate bune – iar experienta acumulata trebuia transmisa mai departe. Raportul amintit incepe astfel: “Am inteles… Planul britanic privind Petrolul Romanesc In 1939 Marea Britanie avea in fata o mare problema: accesul Germaniei hitleriste la petrolul romanesc. O anexa confidentiala din septembrie 1939 expunea planul pe care Guvernul de la Londra il avea in vedere cu petrolul romanesc: “Seful Statului Major General Imperial ne-a explicat… Dosare ultrasecrete
Fostul ministru de Externe al Romaniei, Stefan Andrei, il provoaca pe Petre Roman, pe care il considera autorul unei “minciuni grosolane”
Stefan Andrei (foto), fost ministru de Externe al Romaniei socialiste timp de sapte ani, pana cand a fost indepartat de Elena Ceausescu, in 1985, revine in exclusivitate pentru ZIUA cu noi dezvaluiri despre perioada regimului politic din Romania de dupa ocupatia sovietica. Revoltat de o declaratie de-a lui Petre Roman privind moartea tatalui sau, Stefan Andrei il provoaca pe fiul demnitarului comunist Walter Roman sa-si demonstreze afirmatia, considerata de fostul sef al diplomatiei drept “o minciuna grosolana”.
Walter Roman, una dintre cele mai sinistre figuri ale ocupatiei sovietice, nu a fost omorat de Nicolae Ceausescu, afirma Stefan Andrei, ca martor ocular. Comunist de frunte si membru al gherilelor internationaliste din Spania, apoi sef la Radio Moscova al echipei de criminali anti-romani Ana Pauker, Leonte Rautu si Iosif Chisinevschi, Walter Roman s-a intors in Romania in 1944 pe tancurile sovietice, la propriu, ca locotenent-colonel in cadrul Diviziei “Horia, Closca si Crisan”. El a fost decorat de Moscova in 1945 cu “Steaua Rosie” si inaintat la gradul de general-maior. Conform unui istoric al perioadei sovietice, exista documente care atesta ca Walter Roman a militat pentru infiintarea statului independent “Transilvania”. Autor al celebrei sintagme “Dupa noi, vom veni tot noi. Noi nu scriem istoria, noi o cream”, Walter Roman a murit in 1983, in urma unei operatii pe cord, la 70 de ani. Stefan Andrei a fost arestat in 1990 si inchis timp de doi ani si cinci luni, desi Parchetul nu a putut dovedi niciodata acuzatia de “genocid” pe care i-a adus-o Ion Iliescu, prin intermediul Frontului Salvarii Nationale. Astazi, Stefan Andrei vrea sa corecteze neadevarurile istorice, intr-un interviu special pentru ZIUA.
“Eu fac eforturi foarte mari, in aceasta perioada, sa nu ma mai mir de ce aud, de ce citesc, de ce vad. De exemplu, pe 26 ianuarie anul acesta, a fost o emisiune la Realitatea TV. Si, in incheierea acesteia, Petre Roman a spus ca ‘Ceausescu l-a omorat pe tatal meu’. Asta este una dintre cele mai grosolane minciuni care s-au aruncat public dupa decembrie 1989. Eu cunosc foarte bine cazul. Si il invit pe Roman sa raspunda: cum l-a omorat Ceausescu pe tatal lui, Walter?”, ne-a declarat fostul ministru de Externe. “Roman nu era un prieten de-al lui Ceausescu, dar avea un statut special: avea salariu de adjunct de sef de sectie, de ajunct de ministru. Era sef la Editura Politica, avea ce program voia el, putea sa scrie, era trimis peste hotare. Era genul de om care merge cu Partidul. Spunea: ‘Sa gresesti, dar sa gresesti cu Partidul decat sa gresesti impotriva Partidului’. Altceva: frecvent, mergea cu sotia la Karlovy Vary la tratament, pe banii Partidului; avea la Snagov o vila pe malul lacului – Vila 4 si, dupa aceea, Vila 92 -iar la mare statea intotdeauna la hotelul la care erau cazati strainii, reprezentanti ai partidelor comuniste veniti in Romania: Hotelul Astoria de la Eforie Nord”, isi aminteste Stefan Andrei.
La Paris pe pe banii PCR
“Cand s-a imbolnavit, cu aprobarea lui Ceausescu si cu banii Gospodariei de Partid a mers la un consult in Franta impreuna cu baiatul, cu Petre. Mi-a trimis si o scrisoare – eram ministru – in care ma ruga ca Ambasada noastra sa-i asigure masina la Paris si sa doarma la Ambasada. I-am dat indicatiile cuvenite ambasadorului: a dormit la Ambasada, a avut masina la dispozitie. Dupa consultul din Franta s-a intors in Romania si aici, doctorii, in frunte cu marele profesor Anastasatu, au recomandat operatia. Avea o tumoare pe plaman foarte aproape de inima. S-a internat la Elias. Eu am fost la el chiar in ajunul zilei in care a fost operat. Am stat la el vreo ora si jumatate. A doua zi a fost operat, de doctorul Coman. Dupa operatie, la un timp, a inceput sa scuipe sange. L-au cautat pe doctorul Coman si nu l-au gasit. L-au adus pe doctorul Iacob: mare chirurg, era general la Spitalul Militar. L-a operat din nou. Din pacate, nu a rezistat: avea 70 de ani! Asa a murit Walter Roman. Ei, cum l-a omorat Ceausescu pe Walter Roman?! I-a pus pe doctorii acestia sa-l omoare? A fost Ceausescu cel care a dat indicatii sa-si faca operatia, ca sa fie omorat? Dimpotriva: l-a trimis in Franta la consult, iar aici a avut toate avantajele. Asa ca este o crima sa spui ca Ceausescu l-a omorat pe Walter Roman. Sa dovedeasca! Cu ce l-a omorat? L-a otravit?”, reclama Andrei.
Ii publica Operele lui Ceausescu
“Walter Roman era foarte respectuos fata de Ceausescu. Nu uitati ca toate Operele lui Ceausescu erau tiparite la Editura Politica. Cand tinea Ceausescu o cuvantare, intr-o zi-doua aparea brosura: venea cu ea Roman personal sa i-o inmaneze. Astea erau raporturile intre ei; nu era nici o rivalitate in conducerea Partidului. Poate pe vremea lui Gheorghiu Dej sa fi fost, poate atunci cand Kadar ne-a zis: “Dati si voi autonomia Transilvaniei…”. El fost unul din oamenii principali folositi de Gheorghiu Dej si conducerea Partidului de atunci pentru a-i descoase pe ungurii care erau tinuti aici la Snagov: Imre Nagy si restul, executati apoi de sovietici la Budapesta. Dar pentru Ceausescu nu era nici un pericol, sa zicem ca Trofin sau Ionita. Pe el il interesa sa poata sa aiba conditii bune, sa publice, etc – acolo, la Editura Politica a aparut si teza de doctorat a lui Tismaneanu cu “Noua Stanga si Scoala de la Frankfurt”. Asta este adevarul. Ceausescu are alte pacate, a comis alte greseli… Dar sa vii sa spui ‘Ceausescu l-a omorat pe tatal meu!’? Poate l-a “omorat” sub alta forma: de inima rea, ca n-a fost secretar general al Partidului in locul lui Ceausescu…”, conchide fostul ministru apreciat la vremea sa de toate diplomatiile lumii, inclusiv cea a Statelor Unite ale Americii. Au consemnat Victor RONCEA si Vladimir ALEXE ZIUA: Cum l-a omorat Ceausescu pe Walter Roman
April 25th, 2009 
VR 
Tinta campaniei atat de zgomotoase a asa-zisei Coalitii “Opriti Codurile” – de fapt un amalgam de ONG-uri de buzunar din tahma Soros-GDS – este, de fapt, Codul Familiei: introducerea casatoriilor intre homosexuali in Romania. Cadrele societatii in civil dispuse alaturat i-au dat la fund pe papuseii de la ACCEPT, ca sa nu se prinda “poporul” si au iesit cu kalasnicovurile ruginite de alde Mircea Toma si compania, prietenii la toarta ai Monica Macovei, Alinei Mungiu si Renatei Weber, cele trei “gratii” anti-familie, anti-credinta si anti-Romania stipendiate de acelasi pretutindenar ungur, George Soros.
