March 18th, 2009 
VR 
PARINTELE Arsenie Papacioc: Nu primiti cipul! Nici in Pasapoarte nici la Patriarhie! La Multi Ani IPS Anania!
Sunt curios: pe cine o sa creada credinciosii – pe Parintele Duhovnic Arsenie Papacioc sau pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei, Costel Stoica, cel cu cipul in frunte?
“RASPUNSUL ASTA ESTE : Ca sunt ARSENIE ! NU PRIMESC ASA CEVA !”
Revista Atitudini: Cum vedeti pozitia mitropoliei Clujului fata de pozitia sinodului ? Stiti bine ca Inaltul Anania nu a participat…
Parintele Arsenie: A facut ce trebuie. A facut un sinod mitropolitan si s-a precizat. Pentru ca practic nu avea incredere 100% in hotararea de dincoace (n.n. a sinodului BOR). Dar atat cat a facut si patriarhul, eu sunt multumit. Ca se intrezareste impotrivă. Ceea ce este cel mai bun. (n.n. Patriarhul) cu dibacie s-a strecurat… nu-i intereseaza… sunt multe lucruri. VA INDEMN SA NU PRIMITI ASA CEVA. Pentru ca asta e un inceput si ii incurajam sa ne bage pe gat, nu numai in piele… S-a descoperit ca-i si cancerigen. M-a informat Anania la telefon… A venit aseara la mine, un consilier de la patriarhie. M-am ocupat de el bineinteles. Dar nu ma tem. Stiu ca le sunt adversar. Cu o moarte toti suntem datori ! Dar una-i ortodox sa mori alta ecumenist vandut !“
Transcriere de la https://apologeticum.wordpress.com/
Vezi si LA MULTI ANI INTRU MARTURISIRE, IPS BARTOLOMEU ANANIA!
Vladica Bartolomeu implineste astazi venerabila varsta de 88 de ani!
Vezi si Un oarecare Tarziu prigoneste credinciosii anti-cip la https://apologeticum.wordpress.com/2009/03/18/la-paris-un-preot-roman-prigoneste-rezistenta-anti-cip/
TRAIAN BASESCU a facut curat in "societatea civila": Alina Mungiu – analista NESIMTIRII, Cristian Pirvulescu – analistul MINCIUNII
Despre Alina Mungiu de la SAR, GDS si SOROS, ieri, la Realitatea TV:
“Doamna Mungiu mizeaza pe un lucru care nu-mi este caracteristic nici mie, nici familiei mele, nici copilului meu, nici sotiei mele: NESIMTIREA!”
Despre Cristian Pirvulescu de la Pro Democratia, GDS si SOROS, presedintele Traian Basescu a spus, dupa legiferarea porcariei de “lege a uninominalului” de catre Cabinetul PNL-UDMR:
“Concluzionez că a fost o MINCIUNA promovată de Guvern şi de domnul Pirvulescu. Din acest moment, personal o să-l mai cred pe domnul Pirvulescu şi în analizele domniei sale când soţia sa nu va mai fii salariată la Guvern. Cât timp rămâne în Palatul Victoria, să nu mai vândă analize politice nimănui”.
MECIUL Basescu – Hurezeanu : 3 – 0 (cel putin…). VANTU si REALITATEA TV au scapat de data asta…
Basescu n-a parut prea impresionat de Hurezeanu asta-seara.
L-a taxat de la primele cuvinte: “va suspectez de lipsa de sinceritate”… Adica de minciuna?
Apoi, cand Hurezeanu isi cere scuze pentru o afirmatie inexacta, il taxeaza: “Este bine sa va cereti scuze!”
Iar dupa, discutand despre controversa “noului serviciu secret”, nu a ezitat si l-a intrebat scurt: “Domnule Hurezeanu, ati citit Ordonanta de Guvern?”.
Pentru ca Hurezeanu cam evita raspunsul, repeta: “Domnule Hurezeanu, ati citit Ordonanta de Guvern?”. Urmeza un “nu” mascat in alte multe cuvinte, voalat si timid.
“Atunci?!”
Atunci, 3 – 0…
ONOARE SI RESPECT LA 150 DE ANI. Lichidati-l si pe Maresalul Averescu!
“Traim o perioada in care istoria nationala este lichidata cu buna stiinta”, a afirmat cu greutatea unei ghilotine un istoric de marca al Romaniei contemporane, la aniversarea aproape invizibila a 150 de ani de la nasterea lui Alexandru Averescu, unul din cei trei maresali ai Romaniei, alaturi de Constantin Prezan si Ion Antonescu. Ucraina, vecina noastra buna, l-a executat deja pe Maresal, fara sa declanseze nici o reactie oficiala din partea Romaniei. Asa ca, poate, profesorul Florin Constantiniu chiar are dreptate.
Strateg, militar, luptator cu arma si cuvantul, artizan al reintregirii, prim-ministru al Romaniei de trei ori, ministru al Apararii, ministru de Externe, membru al Academiei Romane, decorat cu ordinele “Steaua Romaniei” si “Coroana Romaniei” si cu medaliile “Bene Merenti” si “Crucea Trecerii Dunarii”, alaturi de alte 120 de decoratii. Este adevarat, de reprobat pentru patronarea inabusirii revoltei taranului roman impotriva arendasilor care umpleau ca omizile Moldova (si-a dat apoi demisia), dar de aplaudat pentru arestarea participantilor la primul congres al PCR. Si-a mai spalat apoi din pacate ajungand cu trupele la portile Sofiei si recuperand astfel sudul Dobrogei, Cadrilaterul, cu judetele Durostor si Caliacra, conform pacii de la Berlin de dupa razboiul de independenta. Nu este cazul sa-l preamaresc eu pe acest mare om de stat al Romaniei, fondator al Ligii si Partidului Poporului, dar nici autoritatile de azi nu au dreptul sa-l preamicsoreze.
Nascut in satul Babele, din Buceag, Basarabia de sud, langa Ismail, dupa moarte localitatea a primit numele sau: Maresalul Averescu. Tatal Maresalului se distinsese in sat prin ridicarea scolii. La 150 de ani de la nasterea sa, un grup de romani inimosi a vrut sa instaleze un bust al marelui roman chiar in fata scolii ctitorite de parintele sau, invatatorul Constantin Averescu. Nu s-a putut. “Fratii” ucraineni, care au pus acum stapanire pe pamanturile romanesti vor sa modifice, pana la stergere, la lichidare, si istoria, in ciuda faptului ca satul e locuit tot de romani. Insa acum sunt numiti “etnici moldoveni”, iar numele catunului nu mai e nici Babele, nici Maresal Averescu, ci Oziornoie (ce mama haholilor o insemna?!). La Bucuresti, amagiti cu diversiunea spionului Floricel si imbatati de victoria diplomatiei pentru capitalul interesat in gazele din Marea Neagra, autoritatile statului condus – nu o data, ci de trei ori! – chiar de catre Maresalul Alexandru Averescu, au amutit la aceasta ofensa inimaginabila. Adica au intrat in starea lor naturala, in adormire. Ce trebuie facut pentru a fi trezite?
Continuarea la
CAMPANIA de mesaje de informare si constientizare a senatorilor a prins bine. FELICITARI ambelor parti! Sa o continuam la Camera Deputatilor
Senatorul PDL Marius Necula a declarat, luni, la Galaţi, că va vota împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, transmite corespondentul Informaţia.ro (AMOS News).
“Voi vota împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, indiferent care va fi poziţia politică a partidului sau a Guvernului. Am mailul plin cu mesaje împotriva introducerii acestor paşapoarte. Nu am văzut niciodată un asemenea asalt din partea cetăţenilor. Nu sunt influenţat de cifra 666, deci nu mă deranjează, însă reacţia pe care am văzut-o în rândul cetăţenilor este una foarte puternică şi trebuie luată în seamă”, a afirmat senatorul PDL Marius Necula.
Potrivit aceleiaşi surse, paşapoartele biometrice sunt prea scumpe şi prea sofisticate pentru ţara noastră.
“Această tehnologie este încă la început. Peste 90% din ţările europene lucrează cu vechile paşapoarte şi nu văd de ce trebuie să ne grăbim noi să fim cobai. Nu cred că suntem în situaţia financiară cea mai bună pentru a face o asemenea investiţie. Eu cred că trebuie să mai aşteptăm să vedem cum se adaptează această tehnologie la necesitatea indentificării persoanelor în momentul în care părăsesc o ţară sau intră în altă ţară, înainte de a lua o astfel de decizie. Nu există o impunere a Uniunii Europene (UE), deci nu văd de ce ar trebui să ne grăbim”, a afirmat Marius Necula. (https://www.amosnews.ro/Marius_Necula_PDL_Voi_vota_impotriva_introducerii_pasapoartelor_biometrice-270969)
Desi specialistii infirma prezenta cifrei diavolului in cipurile pasapoartelor biometrice, electoratul spune “NU” noilor documente.
Astazi, senatorii voteaza ordonanta referitoare la introducerea pasapoartelor biometrice. Desi senatorii au fost convinsi ca numarul 666 nu exista in codul de bare care va fi introdus in noile pasapoarte, exista inca voci care cer senatorilor sa nu voteze ordonanta. “Am primit mii de mesaje din partea bihorenilor care-mi cer sa nu votez pentru introducerea pasapoartelor biometrice”, a declarat senatorul PSD Ioan Mang. “Am fost trimis de electorat in Senat, insa deocamdata nu stiu cum sa votez aceasta ordonanta. Sper sa am luni inspiratia necesara”, a declarat Ioan Mang.
Senatorul se afla intr-o situatie grea. Cei care l-au trimis in Senat spun”NU” pasapoartelor biometrice. (Actualitate: Pasapoartele biometrice revin in Senat (Realitatea Bihoreana)
Elogiul Libertatii Mesaj postat de Senatorul PDL Iulian Urban:
Unii oameni doresc cu orice pret sclavia. Avem in caracterul nostru romanesc cumva inscrisa gena sclaviei? Eu nu-i inteleg deloc pe cei care se bucura de introducerea biocipurilor! In imaginatia lor slabuta probabil isi inchipuie ca acest biocip o sa le rezolve nu stiu ce probleme de securitate sau nu pot trai altfel decat daca le spun altii ce sa faca ori cum sa se comporte. Inteleg un singur lucru; ca au plamani prea slabi pentru a respira aerul libertatii si ca nu stiu ce sa faca cu viata lor. Aerul libertatii este tare, dar libertatea este extrem de pretioasa pentru noi oamenii. Libertatea presupune si riscuri – poti sa fii injunghiat pe strada, dar asta nu-i micsoreaza cu nimic frumusetea. Finte umane suntem si suntem nascuti sa fim liberi. De multe ori in istorie am platit aceasta libertate cu sangele martirilor sai. Este pacat sa renuntam la ea si sa devenim niste sclavi multumiti de starea noastra. Ideia libertatii strabate intreaga istorie a umanitatii ca un fluviu rosu de sange. Un exemplu pentru noi ar trebui sa fie plecarea evreilor condusi de Moise din Egipt. Cand evreii cartesc ca n-au facut bine ca au plecat din Egipt (adica ca au iesit din sclavie) unde spun ei aveau la dispozitie ,,caldari de carne ca sa manance” , Moise intelege ca nu poate scoate nimic bun din sufletele lor de sclavi si ii poarta prin pustie timp de 40 de ani astfel incat sa moara toata generatia si sa se nasca oameni noi cu simtul demnitatii, raspunderii si al libertatii – care nu cunoscusera sclavia. Sclavia este o stare mentala a sclavului care crede si el ca si stapanul ca asa trebuie sa fie, ca este normal sa fie sclav. In starea de sclav el nu este obligat sa gandeasca ci numai sa munceasca ca boul la jug, caci ganditul poate da dureri de cap unora si-i o treaba tare grea, n-asa domnilor procipisti? O sa va dau ceva dureri de cap cand o sa afirm sus si tare ca daca o sa purtati cip nu veti fi mai protejati pentru ca cine va dori sa va prade sau dusmanii care vor sa va faca felul vor gasi usor cai de a o face. Singurul lucru pe care il veti obtine este ca veti fi mai controlati de catre ,,Stapanii din umbra”. Singurul rezultat notabil este ca nu veti mai indrazni sa protestati sau sa nu fiti de acord cu stapanii, nu veti indrazni sa fiti ,,incorecti politic” si veti deveni doar niste roboti ascultatori care veti executa numai ce vi se va cere. Alternativa de a spune altceva va va costa imediat prin inscriptionarea pe biochip a nesupunerii dumneavoastra si asta va avea consecintele de rigoare….prima pe care o veti descoperi este ca Orwell a inteles perfect notiunea de ,,dubla gandire” si v-a prezentat-o perfect in romanul 1984 pe care ar fi bine sa-l cititi mai intai, cat mai aveti timp. Dupa cum vedeti ,,Vajnica lume noua,, nu va aduce prea multa fericire, dar voi militati, militati in continuare pentru ea si o sa vedeti pe dracul! Ganditi-va bine ca cine are de gand sa comita un atac terorist n-are inscris pe chip ca-i terorist, sau ca vrea s-o faca pentru ca asta n-o stiu nici autoritatile. Dupa ce detoneaza o bomba si moare sau va taie gatul nu mai conteaza nimic pentru el. Unde va e siguranta promisa? Bashca, ati pierdut libertatea! Copii vostri nu vor mai indrazni in acele zile sa scrie nici pe forumurile ziarelor asa cum scriu eu astazi. In fiecare zi o sa va blesteme pentru ceea ce le-ati facut. Stapanii vor sti in orice clipa unde le sunt sclavii, ce fac, ce gandesc, ce aer respira! Caritatea si iubirea intre oameni va fi intemnitata intro nesfarsita era glaciara iar pamantul va fi plin de de mortii care umbla intunecati, tacuti si tristi. Aceasta este lumea viitorului pe care o construiti pentru voi si copii vostri. Un lucru care sa va dea de gandit – voi nu veti sti niciodata ce este inscris pe verychip si teama va va umple fiinta, iar teama va va transforma in slugi preaplecate ale intunericului. Au nu sunt oare suficiente buletinele actuale pentru identificare? Macar pe le poti vedea ce scrie! Acel CNP macar are o semnificatie clara si logica pentru voi! La ce bun spre exemplu amprentele pe verychip? Nici macar nu le vedeti! De ce credeti ca cheltuie atata si fac atata propaganda daca n-au un scop ascuns?
Cu stima al dvs. Greywolf!
SPUNE DA LIBERTATII. FII DEMN!
Vezi Reportajul TVR la https://www.tvr.ro/articol.php?id=59469&c=47
PS: Pacat de ziaristii disponibilizati ieri de la Gardianul…
A INCEPUT PRIGOANA Preotilor, un alt semn al vremurilor "patriarhale" din urma. In apararea parintelui Nicolae Burlan de la Biserica “Sfanta Vineri”
Să dãm Slavã lui Dumnezeu pentru pãrinţii mãrturisitori ai dreptei credinţe
În virtutea Articolului 10 din Codul deontologic al jurnalistului («Ziaristul şi redacţia au datoria de a face corecţiile necesare în cazul în care, din vina lor, vor fi date publicitãţii informaţii inexacte. În asemenea cazuri, instituţia respectivã de presã are obligaţia de a publica/difuza, în termen de 5 zile de la primire, pentru publicaţiile cotidiene, agenţiile de ştiri, posturile de televiziune şi radio, şi în proxima apariţie, pentru publicaţiile periodice, dreptul la replicã al reclamantului, ca forma esenţialã de reparare a prejudiciului adus acestuia») şi a Articolului 2 din acelaşi Cod («Ziaristul poate da publicitãţii numai informaţiile de a cãror veridicitate este sigur, dupã ce în prealabil le-a verificat, de regulã, din cel putin 2 surse credibile») solicit ziarului Evenimentului zilei sã revinã şi sã-şi cearã scuze public pãrintelui Nicolae Burlan de la Parohia Sf. Vineri din Dr. Taberei.
În numãrul 5470/16 martie 2009 Evenimentul zilei publicã un articol tendenţios intitulat «Enoriaşi trimişi de preot la manifestaţia „Noii Drepte”».
În calitatea mea de fiicã duhovniceascã a pãrintelui şi de membrã a Comitetului Parohial al Bisericii Sfânta Vineri mã doare nedreptatea atacului la adresa Pãrintelui Nicolae Burlan şi doresc sã fac câteva precizãri. Menţionez cã lucrez la Radiodifuziunea Românã, acum în funcţia de economist, dar am realizat de-a lungul anilor emisiuni, interviuri şi reportaje, aşa încât ştiu foarte bine cum se realizeazã profesionist un material de presã.
Încã de la început în articolul din Evenimentul Zilei sunt douã lucruri inexacte:
În primul rând, mittingul de luni, 16 martie 2009 nu este organizat de cãtre Noua Dreaptã. Un simplu click pe site-ul acestei organizaţii ar fi lãmurit-o pe jurnalista care a scris articolul cã Noua Dreapta nu este implicatã. Pe site-ul respectiv nu se face nici o referire la acel miting. În schimb am gãsit pe blog-ul lui Victor Roncea (https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/miting-de-protest-la-senat-contra.html) informaţia cã manifestarea din faţa Senatului este organizatã de cãtre Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
În al doilea rând pãrintele Nicolae Burlan a pomenit despre miting, însã nu i-a trimis pe creştini sã protesteze, afirmând, în schimb, în mod repetat, cã armele creştinilor sunt rugãciunea şi postul.
În articolul 3 din Codul ziaristului se spune cã «Ştirea de presã trebuie sã fie exactã, obiectivã şi sã nu conţinã pãreri personale». Ori semnatara articolului îşi exprimã opinia cã pãrintele a îndemnat lumea să meargă la miting. Adevărul este însă cu totul altul. Părintele a chemat şi îndemnat lumea la rugăciune şi, referindu-se marginal la miting, a afirmat că nu opreşte pe nimeni să meargă acolo : «dacă cineva vrea sa meargă, nu zic nu». Aceasta a fost singura referire pe care părintele a făcut-o la acest miting! Nu este pur şi simplu mult prea mult să transformi o astfel de replică în «acuzaţie principală» şi idee centrală a unui articol?
Am fost acolo, am participat la slujbã şi la rugãciune. Părintele a tras un semnal de alarmã asupra pericolelor care ne aşteaptã şi cinste Prea Cucernicei Sale pentru acest lucru. Oare de ce jurnalista nu a spus cã pãrintele s-a rugat cu lacrimi în ochi pentru binele ţãrii?
M-am întors de curând din America, unde Dumnezeu m-a învrednicit sã ajung în multe locuri binecuvântate. Am fost şi în Arizona, acolo unde pãrintele Efrem Filoteitul, ucenic al Sfântului Gheron Iosif a întemeiat în deşert o mãnãstire deosebitã. Am stat de vorbã cu pãrintele Paisie, ucenicul stareţului Efrem despre situaţia de la noi cu paşapoartele biometrice. Şi pãrintele Pãrintele Paisie este de acord cã aceasta este o realã problemã. L-am întrebat pe pãrintele dacã este bine ca preoţii sã vorbeascã din faţa altarului despre astfel de lucruri. Şi rãspunsul a fost foarte clar: «Da, este foarte bine ! ».
Cred cã ar trebui sã-I multumim lui Dumnezeu cã în marea Sa dragoste faţã de noi ne trimite pãrinţi demni, neclinitiţi în credinţa lor, care au curajul sã fie vrednici ucenici ai lui Hristos. Sã ne amintim cã Mântuitorul a spus : «Dacă vor tăcea aceştia (adicã ucenicii n.r.), pietrele vor striga».
Aşadar, solicit ziarului «Evenimentul zilei» sã înfãptuiascã acest gest de reparaţie moralã la adresa pãrintelui Nicolae Burlan, un preot extrem de apreciat şi de iubit de cãtre sute de credincioşi, un om de o conduitã moralã ireproşabilã, animat întotdeauna de cele mai curate gânduri, principii şi intenţii şi dedicat întru totul misiunii sale creştine.
Raluca Tãnãseanu
Sursa: https://www.razbointrucuvant.ro/
Încã de la început în articolul din Evenimentul Zilei sunt douã lucruri inexacte:
În primul rând, mittingul de luni, 16 martie 2009 nu este organizat de cãtre Noua Dreaptã. Un simplu click pe site-ul acestei organizaţii ar fi lãmurit-o pe jurnalista care a scris articolul cã Noua Dreapta nu este implicatã. Pe site-ul respectiv nu se face nici o referire la acel miting. În schimb am gãsit pe blog-ul lui Victor Roncea (https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/miting-de-protest-la-senat-contra.html) informaţia cã manifestarea din faţa Senatului este organizatã de cãtre Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
În al doilea rând pãrintele Nicolae Burlan a pomenit despre miting, însã nu i-a trimis pe creştini sã protesteze, afirmând, în schimb, în mod repetat, cã armele creştinilor sunt rugãciunea şi postul.
În articolul 3 din Codul ziaristului se spune cã «Ştirea de presã trebuie sã fie exactã, obiectivã şi sã nu conţinã pãreri personale». Ori semnatara articolului îşi exprimã opinia cã pãrintele a îndemnat lumea să meargă la miting. Adevărul este însă cu totul altul. Părintele a chemat şi îndemnat lumea la rugăciune şi, referindu-se marginal la miting, a afirmat că nu opreşte pe nimeni să meargă acolo : «dacă cineva vrea sa meargă, nu zic nu». Aceasta a fost singura referire pe care părintele a făcut-o la acest miting! Nu este pur şi simplu mult prea mult să transformi o astfel de replică în «acuzaţie principală» şi idee centrală a unui articol?
Am fost acolo, am participat la slujbã şi la rugãciune. Părintele a tras un semnal de alarmã asupra pericolelor care ne aşteaptã şi cinste Prea Cucernicei Sale pentru acest lucru. Oare de ce jurnalista nu a spus cã pãrintele s-a rugat cu lacrimi în ochi pentru binele ţãrii?
M-am întors de curând din America, unde Dumnezeu m-a învrednicit sã ajung în multe locuri binecuvântate. Am fost şi în Arizona, acolo unde pãrintele Efrem Filoteitul, ucenic al Sfântului Gheron Iosif a întemeiat în deşert o mãnãstire deosebitã. Am stat de vorbã cu pãrintele Paisie, ucenicul stareţului Efrem despre situaţia de la noi cu paşapoartele biometrice. Şi pãrintele Pãrintele Paisie este de acord cã aceasta este o realã problemã. L-am întrebat pe pãrintele dacã este bine ca preoţii sã vorbeascã din faţa altarului despre astfel de lucruri. Şi rãspunsul a fost foarte clar: «Da, este foarte bine ! ».
Cred cã ar trebui sã-I multumim lui Dumnezeu cã în marea Sa dragoste faţã de noi ne trimite pãrinţi demni, neclinitiţi în credinţa lor, care au curajul sã fie vrednici ucenici ai lui Hristos. Sã ne amintim cã Mântuitorul a spus : «Dacă vor tăcea aceştia (adicã ucenicii n.r.), pietrele vor striga».
Aşadar, solicit ziarului «Evenimentul zilei» sã înfãptuiascã acest gest de reparaţie moralã la adresa pãrintelui Nicolae Burlan, un preot extrem de apreciat şi de iubit de cãtre sute de credincioşi, un om de o conduitã moralã ireproşabilã, animat întotdeauna de cele mai curate gânduri, principii şi intenţii şi dedicat întru totul misiunii sale creştine.
Raluca Tãnãseanu
Sursa: https://www.razbointrucuvant.ro/
Nota mea: Dreptul la Replica solicitat trebuie trimis ca Sesizare si Clubului Roman de Presa si celorlalte asociatii de media din Romania. In cazul in care nu este publicat, cotidianul in cauza trebuie dat in judecata in termen de 60 de zile.
APEL: Campania anti-ciparii continua in tara si la Camera Deputatilor. REVISTA PRESEI CIPUITE
Ordonanta de Guvern 207/2008 privitoare la introducerea pasapoartelor electronice in Romania, promovata de fostul Cabinet Tariceanu si incredintata spre vot si aplicare actualului Parlament a plecat ciufulita de la Senat.
Dezbaterea in jurul acestei ordonante a pasapoartelor biometrice a scos in evidenta cu aceasta ocazie dezacordul profund la nivelul acestei camere, pentru prima oara masina de vot a coalitiei gripindu-se in mod evident. In urma campaniei societatii civile responsabile, senatorii au refuzat sa-si asume adoptarea si trecerea prin vot deschis a acestei ordonante, ceea ce arata nivelul profund al controversei legate de acest subiect. Senatorii au demonstrat inca o data coniventa de interese, o parte dintre membrii grupurilor parlamentare votand pentru, iar alta parte votand zgomotos impotriva.
La sedinta precedenta, din 11 martie a.c., mai mult de 80% din senatori au votat impotriva amendamentelor propuse de Comisia Juridica a Senatului, si tot in acelasi procent s-a aprobat amendamentul propus de senatorul PDL Iulian Urban, privind obtinerea pasapoartelor simple temporare pe motiv de constiinta religioasa.
Astazi, 16 martie 2009, votarea acestei ordonante de guvern a fost efectuata de trei ori. Intrucit primele doua dati, in care s-a votat o data aprobarea, o data respingerea OUG, nu au fost concluzive, dupa o pauza de sfatuire pe grupuri parlamentare s-a trecut din nou la vot, fara a se intruni cvorumul necesar. Din 109 senatori au fost prezenti 105, 58 au votat pentru, 18 impotriva, 14 abtineri, iar 15 au refuzat sa voteze, parasind sala. Indecizia senatorilor in privinta Ordonantei se datoreaza lipsei de convingere a acestui for fata de utilitatea proiectului pasapoartelor electronice biometrice. Rezultatul final a fost aprobarea tacita a Ordonantei si transmiterea ei catre Camera Depuatilor, forul decizional in acest caz, catre care trebuie sa ne indreptam atentia.
Campania de informare si protest desfasurata de societatea civila responsabila, ca urmare a Apelului lansat de Parintele Justin Parvu in data de 14 ianuarie 2009, a pus in miscare sute de mii de oameni care si-au dat in scris acordul fata de punctele de vedere exprimate in Apel.
Dezinformarea populatiei, pe de alta parte, realizata de mediile oficiale, a continuat si dupa initierea apelului de buna credinta al Parintelui Justin, cel mai flagrant exemplu fiind maniera in care Ministerul Afacerilor Interne, completat de Biroul de Presa al Patriarhiei Romane, a considerat sa minimalizeze si sa ascunda adevaratele consecinte ale aplicarii acestei OUG a guvernului PNL-UDMR.
Diversiunea continua si astazi, prin prezentarea “solutiei” aliantei cipurilor MAI-Patriarhia Romana: Pasapoarte simple “temporare”, pe termen de sase luni. Dupa cum credinta noastra nu poate fi “temporara” nici aceasta “solutie” nu este acceptabila. Dimpotriva. ceea ce propunem noi este ca Pasapoartele biometrice sa devina documentele de calatorie temporare, pentru “liber-cugetatori”, minoritari in Romania, si nu invers.
Campania de informare si solidarizare a populatiei Romaniei impotriva acestor masuri de indosariere electronica a natiunii continua prin actiunea de strangere si depasirea a 500.000 de mii de semnaturi din intreaga tara.
Multumim politicienilor responsabili din intreg spectrul politic romanesc, acelora care refuza sa-si incalce angajamentul luat in fata natiunii, si ne exprimam speranta ca la nivelul Camerei Deputatilor vom gasi mai multa responsabilitate, dupa cum deja ni s-a promis, si ca deputatii vor initia o dezbatere publica serioasa si consistenta pe aceasta tema extrem de sensibila, a libertatii, bun nepretuit castigat prin jertfa din Decembrie 1989.
Maine vom reveni cu lista nominala a celor care au votat (sau nu) in plenul Senatului.
Actiunea Pentru Educatie si Libertate
Luni, 16 Martie 2009
ZIUA Online: Senatorii s-au “spalat pe maini” si au aprobat tacit legea privind introducerea pasapoartelor biometrice
16 martie, 18:55
Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votarii controversatei legi privind introducerea pasapoartelor biometrice, coalitia nereusind sa-si mobilizeze proprii alesi, spre hazul Opozitiei, transmite Antena 3. De doua ori s-ar recurs la procedura de vot si tot de atatea ori nu a fost intrunit numarul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, masura a fost adoptata tacit in plenul Senatului, in varianta venita de la Guvern. Problema a fost astfel pasata Camerei Deputatilor, fara ca senatorii sa fi votat efectiv aceasta lege.
La primul vot, OUG nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimandu-si optiunea in favoarea sa, in timp ce 19 s-au impotrivit, iar 12 s-au abtinut.
Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Grebla sa ceara reluarea votului pentru raportul Comisiei, initiativa sa fiind sustinuta de de grupurile PDL si UDMR, oponenti fatisi ai “superstitiilor” afisate de-a lungul dezbaterilor pe aceasta tema de catre unii senatori mai cu frica de Dumnezeu, spun preotii, mai ignoranti, spun colegii.
Presedintele sedintei, Alexandru Peres, a reluat votul, dar nici de aceasta data senatorii nu au reusit sa se decida asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanta 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.
Cum era ultima zi in care mai putea fi votata in Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adoparii tacite si urmeaza sa fie dezbatuta la Camera Deputatilor, in varianta Guvernului.
Z.O
Revista Presei Cipuite – Conspectata de Razbointrucuvant.ro
Cotidianul si Gandul isi fac, ca de obicei, datoria dezinformarii si ridiculizarii protestatarilor, prin reductiile deja clasice la “numarul 666″ si la “dracul”:
Paşapoartele Satanei au trecut tacit de Senat
666. Unde dracu e numarul diavolului?
Paşapoartele biometrice au trecut de Senat. Ultraşii ortodocşi îşi scuipă în sân: “Ptiu, fir-ar Dracu-al dracului!”
Antena 3 s-a alaturat corului batjocoritor al majoritatii presei in chestiunea pasapoartelor biometrice:
Votul senatorilor, conservat de frica proniei cereşti. Paşapoartele biometrice, adoptate tacit
666 şi paşapoartele biometrice: “Când intră în contact cu soarele, cipurile pot provoca efecte grave”
AGENTIILE: Ordonanţa privind paşapoartele biometrice merge înainte. VIDEO: Parintele Filotheu Balan dupa vot: Bucurosi le-om duce toate!
MEDIAFAX
BUCUREŞTI / 16:07, 18.02.2009
Ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice rămâne încă aplicabilă, după ce Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, cererea mai multor ONG privind suspendarea efectelor acestui act normativ.
Mai multe ONG, între care “Dreptate şi Adevăr”, “Civic Media”, Asociaţia pentru apărarea libertăţilor publice, precum şi un avocat au susţinut, în urmă cu o săptămână, în faţa magistraţilor, că ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice încalcă drepturi din Constituţia României, precum cel la viaţă privată şi dreptul la religie.
Constestatorii ordonanţei au mai susţinut că Guvernul nu a anunţat public acest act normativ pe care nici nu l-a supus dezbaterii opiniei publice, cu intenţia ca prin această hotărâre să îndeplinească cerinţele UE fără să ţină cont de opinia publică românească.
Un alt avocat a arătat că “introducerea unor cipuri pe paşapoarte afectează dreptul la religie, deoarece transformă un nume dat de la Dumnezeu într-un număr”. Avocatul a mai arătat că acest fapt este “un semnal de alarmă” pentru că urmăreşte răpirea libertăţii umane prin măsuri de urmărire şi control.
În aceeaşi zi, înainte de începerea procesului, mai multe persoane au protestat, în faţa Curţii de Apel Bucureşti, cu privire la actul normativ. Protestatarii aveau icoane şi bannere pe care au scris mesaje precum “Jos dictatura cipului”, “Respectaţi Constituţia, refuz cipul”, “Lăsaţi-ne s-alegem, nu vrem cip”, “Refuz semnul fiarei 666”.
De asemenea, ei au împărţit fluturaşi în care arătau că bisericile ortodoxe din Grecia şi Serbia s-au opus implementării paşapoartelor biometrice. Printre protestatari s-a numărat şi un preot de la Sihăstria Rarău care a declarat că alţi 21 de preoţi din acest lăcaş religios sunt împotriva paşapoartelor biometrice.
Deputaţii din comisia pentru apărare au avizat favorabil, marţea trecută, ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice, deputatul PSD Georgian Pop fiind împotrivă, pe motiv că datele personale de pe cipul pe care îl conţin pot fi modificate de hackeri.
Protest pe Dealul Mitropoliei faţă paşapoartele biometrice
BUCUREŞTI / 16:13, 7.03.2009
Peste 200 de persoane protestează, sâmbătă, pe Dealul Mitropoliei, faţă de introducerea paşapoartelor biometrice, susţinând că prin introducerea acestor documente li se încalcă libertatea de gândire şi credinţă, precum şi libertatea de mişcare.
Protestatarii au în mâini hârtii pe care scrie “Refuz semnul fiarei 666”, “Nu mai vrem dictatură. Refuz cipul” şi numărul 666 înscris într-un cerc tăiat, ca si “Credinta noastra nu este ‘temporara'”.
Aceştia susţin că se aşteptau ca Biserica Ortodoxă Română să se implice mai mult în acţiunile pentru interzicerea documentelor, iar protestul de sâmbătă este şi un reproş la adresa reprezentanţilor BOR.
În opinia protestatarilor, introducerea cipului în paşapoarte nu este o măsură de securitate, ci o încălcare a dreptului la identitate.
Protestul este autorizat de municipalitate, participanţii la acţiune susţinând că vor mai organiza şi în perioada următoare astfel de manifestări, în încercarea de a determina autorităţile să renunţe la introducerea acestor documente.
Ordonanta privind pasapoartele electronice a fost adoptata tacita de Senat
Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Ordonanta care introduce pasapoartele electronice a trecut luni, de Senat, in forma initiala, in care a fost emisa de Guvern, dupa ce nici legea de aprobare si nici cea de respingere nu au intrunit numarul de voturi necesar pentru adoptarea unei legi organice. Senatorii au reluat, luni, votul asupra actului normativ, insa s-a repetat situatia de la ultimul vot, de saptamana trecuta.Raportul Comisiei juridice a fost respins, acesta intrunind doar 67 de voturi pentru, opt abtineri si 18 impotriva, iar legea de aprobare a avut doar 65 de voturi pentru, 19 impotriva si 12 abtineri. Dupa o scurta pauza de consultari, solicitata de grupul liberal, votul s-a reluat, insa ordonanta a intrunit doar 60 de voturi pentru, 16 impotriva si sapte abtineri.Nici legea de respingere nu a intrunit 69 de voturi pentru, ci doar 58, 18 impotriva si zece abtineri, astfel ca, presedintele de sedinta, senatorul PD-L Alexandru Peres, a anuntat ca actul normativ va trece prin adoptare tacita, in forma initiala, fara amendamentele din Comisia juridica. Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc pasapoartele electronice a fost amanat, pentru a doua oara, saptamana trecuta, dupa ce plenul Senatului nu a reusit sa ia o decizie nici in favoarea, nici contra ordonantei.
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate a mai fost dezbatut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar. Actul normativ al Guvernului introduce pasapoartele electronice cu elemente biometrice si prevede posibilitatea ca romanii sa solicite fie un astfel de pasaport, fie unul simplu temporar.n forma initiala, a Guvernului, valabilitatea acestor pasapoarte este de sase luni, Comisia juridica extinzand termenul, printr-un amendament, la un an. La dezbaterile de luni a participat, fara a lua insa cuvantul in plenul Senatului, din nou, calugarul Filoteu Balan de la Manastirea Petru Voda. El a declarat ulterior ca aceste pasapoarte ‘anunta controlul total al unui stat global’ si ca asteapta ca ‘deputatii (n.r. – camera decizionala in cazul Ordonantei) sa aiba realism si constiinta’. AGERPRES/(Diana Dumitru)Redactori: /dia/can; ID: 1030507; Data: 2009-03-16 18:11:38; Slug: Politic-Senat-pasapoarte
Miting impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice
Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Membri si simpatizanti ai Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice au participat, luni, vizavi de Senat, la un miting de protest impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice.’
Solicitam fie sa se respinga aceasta ordonanta si sa fim beneficiari in continuare ai dreptului de a avea pasapoarte de tip vechi, fara cip, fie sa se voteze un amendament (…) prin care sa se instituie ca regula sa fie pasaportul de tip normal, iar exceptia sa fie pasaportul biometric, adica numai cei care vor pasaportul biometric sa-l obtina’, a declarat Mihai Rapcea, voluntar al asociatiei care a organizat mitingul. Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice considera ca prin adoptarea pasapoartelor biometrice s-ar incalca dreptul la constiinta si religie, dreptul la intimitate, la libera circulatie, precum si prezumtia de nevinovatie, a precizat Rapcea.’Nu suntem infractori, nu intelegem de ce trebuie sa ni se ia amprentele’, a mai declarat Mihai Rapcea.Adoptarea acestei ordonante de Guvern se face pe fondul ‘unei puternice opozitii europene’ impotriva implementarii documentelor cu cipuri biometrice, se arata intr-un comunicat al Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice. AGERPRES/(Iulia Petre)
(2) RRA:Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 19:01) – Senatul a respins astazi, iar apoi a adoptat tacit proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice cu elemente biometrice. Proiectul de lege urmeaza sa fie trimis la Camera Deputatilor, care este camera decizionala in acest caz. Catalin Gombos explica ce s-a intamplat astazi la Senat.
Reporter: Procedura de vot de astazi este una relativ noua si inedita in practica parlamentara din Romania. Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice este unul organic, ceea ce inseamna ca pentru adoptarea sa ar fi fost nevoie de votul majoritatii senatorilor. Proiectul nu a intrunit insa decat 58 de voturi pentru din cele 69 necesare. Presedintele de sedinta, Alexandru Peres, a considerat insa ca daca legea privind pasapoartele electronice nu a fost adoptata acest lucru nu inseamna si ca ea a fost respinsa, astfel incat a propus un nou proiect de lege de respingere a acesteia. Proiectul de respingere a intrunit doar 20 de voturi pentru si 55 de voturi impotriva, ceea ce inseamna ca legea nu a fost nici respinsa. În acest caz, s-a considerat ca proiectul de lege a fost adoptat tacit de Senat, adoptarea tacita avand loc, conform regulamentului, atunci cand Senatul este prima camera sesizata si nu se pronunta prin vot asupra unei legi in termenul constitutional de 45 sau 60 de zile. În cazul legii privind introducerea pasapoartelor electronice, camera decizionala este Camera Deputatilor./ap/op/
Dezbateri asupra ordonantei de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 9:01) – Radiojurnal – Reporter: Carmen ValicaRealizator: Senatul urmeaza sa ia astazi o decizie referitoare la ordonanta de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice. Saptamana trecuta nu a fost intrunit numarul necesar de voturi, iar daca acest lucru se va repeta astazi, ordonanta va fi aprobata tacit.Reporter: La dezbaterile de saptamana trecuta a fost prezent si un calugar. El a vorbit despre ‘semnul Fiarei’, care ar fi continut de aceste documente. De altfel, introducerea pasapoartelor electronice a provocat o serie de proteste in randul unor credinciosi ortodocsi. În aceasta dupa-amiaza este programat un miting, in ciuda precizarilor formulate de oficiali ai Ministerului de Interne, care au dat asigurari ca numarul 666 nu exista in aceste documente. Luna trecuta, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor organizatii neguvernamentale de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea acestor pasapoarte ce contin datele biometrice ale posesorilor. La randul lui, Sinodul Bisericii Ortodoxe a cerut modificarea normelor privind pasapoartele electronice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazurile de urgenta. Astfel, cei care din motive de constiinta sau religioase nu doresc pasaport electronic, sa poata avea aceasta optiune./md/ds/
Nota mea: De observat dezinformarea care se practica in legatura cu “solutia” pasapoartelor temporare. Pasapoartele biometrice trebuie sa fie temporare!!!
VOX POPULI la SENAT: 200.000 de mii de romani cer, ca si Parlamentul European, sa se respinga adoptarea prea grabita a Legii Pasapoartelor Biometrice
UPDATE ORA 17.00: Ceea ce am previzionat s-a intamplat: ADOPTARE TACITA. LIPSA DE CVORUM. SENATUL NU SI-A ASUMAT PROIECTUL. IN NICI UN MOD. MERGEM MAI DEPARTE: CAMERA DEPUTATILOR!
Frati Romani, scrieti din nou, cu incredere in izbanda, tuturor Senatorilor Romaniei, sau separat, celor care va reprezinta in Colegiul si judetul Dvs, conform listelor de mai jos. Dezbaterile si votul de azi se vor desfasura dupa orele 14.00, cand o demonstratie de protest va incepe langa Senatul Romaniei. Anuntati-va asadar toti prietenii si de aceasta campanie de e-mail, care poate fi salvatoare. Este posibil ca proiectul de lege sa nu intruneasca cvorumul si atunci sa plece spre Camera Deputatilor, care este for decizional, prin adoptare tacita. Dar ar fi minunat daca aceasta Hotarare abuziva a Guvernului Tariceanu ar merge mai departe asa cum merita: RESPINSA!
Stimate Senator Roman (sau ungur),
Stiu ca ai azi un program incarcat si, printre atatea sute de mesaje si lucruri de facut, nu ai neaparat timp sa citesti acest mesaj. Dar te rugam, pentru ce te-am votat, sau pentru ca in curand vin alegerile parlamentare si, poate, conteaza si votul meu, pentru partidul tau, sa tii cont atat umila mea parere cat si, mai ales, de cea a Parlamentului European. Iata, forul suprem european – ca si unii colegi parlamentari din PSD si PDL, citati mai jos – a inceput sa se indoiasca de necesitatea Pasapoartelor si actelor de identitate electronice ca si a bazelor de date biometrice:
Saptamana trecuta, Parlamentul European a adoptat un Raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, dupa cum informează un comunicat al biroului român de presă de la PE, iar in ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice“, Raportul arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte”.
Deputaţii europeni solicită, în acest raport referitor la spaţiul Schengen şi la gestionarea frontierelor, crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice, informează NewsIn. De asemenea, ei pun la îndoială practica “colectării masive de date” personale de identitate.
Prin urmare, dupa cum publica si ziarul Adevarul din 10 martie a.c., deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice si afirma ca folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raportul citat la https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html.
In acelasi timp, pe 25 februarie a.c., Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis a facut din partea Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne o propunere de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet, cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie.
In aceasta Propunere de Recomandare se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele:
“(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI;
(x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor;
(zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online.”
“Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet. Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“, se arata in informarea publica a Parlamentului European, disponibila alturi de Propunerea de Recomandare la https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0103+0+DOC+XML+V0//RO&language=RO.
Cu alte cuvinte, se constata la nivel european, ca si la noi, ca nu exista inca un studiu si o dezbatere aprofundate pe tema datelor biometrice, o problematica extrem de sensibila atat pentru securitatea persoanei cat pentru si siguranta nationala. Totodata este de subliniat ca Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, dupa cum informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet
Atunci, ne intrebam si va intrebam, de ce trebuie sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor, pentru a adopta un proiect de lege emis pe ultima suta de metri de Cabinetul PDL Tariceanu, intr-o maniera indoielnica, si fara nici o dezbatere publica?
Pe de alta parte, iata ce spun si alti colegi parlamentari, care intre timp s-au informat asupra problematicii. Intr-o emisiune de la Antena 2, disponibila aici – https://www.antena2.tv/arhiva?eid=87&data=13.03.2009&sx=03-13-1-2009 -,
Deputatul PSD Matei Bratianu afirma: “PF Daniel nu poate decide pentru mine. Am dreptul la alegere. Eu aleg fara cip biometric. Voi cere oficial Guvernului Boc blocarea Pasapoartelor Biometrice pana la realizarea unui dezbateri nationale. Nu vreau sa fiu urmarit. Am refuzat si sa primesc salariul pe card. Sunt lucruri care tin de intimitatea mea. Nu poti sa spui ca in Romania sunt 21 de milioane de infractori ca sa fim cu totii amprentati.”
Iar Senatorul PSD Dan Sova, avocat, intareste spusele colegului sau: “Am fost impresionati de numarul urias de e-mail-uri pe care le-am primit de la oameni ingrijorati inainte de vot! M-a deranjat la dezbaterile de la Comisia Juridica absenta fisei financiare a proiectului. Care sunt cheltuielile de la bugetul de stat? Am aflat ca peste jumatate de miliard de euro! Ca senator al Romaniei nu pot sa inteleg de ce ne grabim sa introducem aceste pasapoarte, mai ales cand populatia – e foarte clar – nu le vrea. Eu personal nu cred ca aceast proiect va primi luni 69 de voturi, cat este necesar pentru o lege organica”.
Iata deci si o ingrijorare legitima privind Afacerea Pasapoartelor. Chiar, unde se duc banii? Stim ca, dupa informatiile noastre, un lider de partid ar fi afirmat: “Mai, raspundeti cu capul la vot: astia sunt banii nostri de prezidentiale!” . Dar, ne intrebam noi, peste cine vrea liderul respectiv sa fie presedinte? Peste un popor pe care nu-l respecta? Speram sa nu fie asa…
De cealata parte a Coalitiei de Guvernamant, deputatul PDL Florin Postolachi, care este presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987, a muncitorilor anticomunisti care s-au ridicat la Brasov impotriva dictaturii, afirma azi: “Asociatia Civic Media, condusă de Victor Roncea, a iniţiat un protest şi a solicitat preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi Comisiei pentru Drepturile Omului a Camerei Deputaţilor, al cărei secretar sunt, să organizeze o dezbatere a parlamentarilor români cu ONG-urilor din România şi cu Biserica Ortodoxă Română pe tema unei petiţii semnate de 100.000 de oameni care sunt împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Nu ştiu cine şi-ar dori să fie urmărit, eu am, din 1987, temerea asta vizavi de urmărire şi de ascultare. Din punctul meu de vedere, acest paşaport este o insultă. Nu înţeleg de ce noi, românii, trebuie să fim primii la astfel de trăznăi. Văd că am luat de bună această ordonanţă a Guvernului Tăriceanu. Cred că niciunul dintre membrii Asociaţiei „15 Noiembrie 1987” nu şi-ar dori să aibă amprentele şi faţa pe un paşaport, pe al cărui cip trebui trecute şi datele personale. Nu voi fi niciodată de acord cu acest gen de urmărire”.
Intre timp, cele 100.000 de semnaturi de la data acestei declaratii, sfarsitul lunii trecute, s-au dublat. Astazi, 200.000 de romani cer prin semnatura si toate datele lor personale, pe care le-au trimis olograf Parintelui Justin Parvu de la Manastirea Petru Voda, initiatorul Apelului, si pe care le putem pune la dispozitia dvs, sa se opreasca acest tavalug anti-Constitutional. In curand vor fi 300.000, apoi 500.000 de romani care vor putea cere un Referendum national si o cuvenita dezbatere publica, stiintifica si religioasa in acelasi timp.
Un alt senator PDL, cunoscutul avocat Iulian Urban, vicepresedintele comisiei juridice din Senat, este la fel de intransigent si solicita respectarea drepturilor majoritarilor ortodocsi ai acestui popor. Iulian Urban afirma privitor la protestele societatii civile responsabile facute vizibile zilele acestea: “A fost o reactie a societatii civile extraordinara. Nu am mai vazut asa ceva niciodata. O mobilizare de exceptie, in contextul in care in cursul zilei Parlamentul European a adoptat cu 600 de voturi pentru, 46 impotriva si 30 de abtineri, un Raport in care se spune ca siguranta datelor biometrice nu este absoluta”. Iata ce au scris cetatenii invocati de Urban: https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/vox-populi-vox-dei-senator-roman-nu-ma.html.
Totodata, nu in ultimul rand, batranul Duhovnic Justin Parvu, cu 17 ani de temnita grea, se roaga pentru tine si viitorul acestui neam si afirma cu putere: “Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.” Apelul integral la https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/apelul-parintelui-justin-parvu-catre.html.
Iata de ce, draga Senator Roman (sau ungur) ar trebui sa te mai gandesti inainte de a accepta, poate, sa votezi ca o masina intoarsa cu cheia sau impinsa de la spate de interesele partidului. De asta te-am ales uninominal: ca sa votezi cu mintea ta, cu inima si sufletul tau!
Daca si Europa isi pune intrebari, de ce sa fim noi cobaii unor experimente biometrice, o stiinta care, pe viitor, se va apropia periculos de mult de eugenie? Nu suntem nazisti si tocmai am scapat de comunism.
Gandeste-te la viitorul acestei tari inainte de a vota! Poporul, parintii, copiii si fratii tai iti vor fi vesnic recunoscatori.
Senator Roman, nu ma trada!
Un simplu cetatean, cu numele de
________________________
16.03.2009
1. Aproape toate adresele:
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
2. Adresele si senatorii pe Colegii
Municipiul BUCURESTI
Sergiu Nicolaescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Crin Antonescu-PNL: [email protected]
Cristian Diaconescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Anca Boagiu-PDL: [email protected]
Vasile Blaga-PDL: [email protected]
Cristian Radulescu-PDL: [email protected]
Cristian Topescu-PNL: [email protected]
Dan Voiculescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Catalin Voicu- PSD+PC: [email protected]
Ecaterina Andronescu- PSD+PC: [email protected], [email protected], [email protected]
Radu F. Alexandru-PDL: [email protected]
Gabriel Mutu-PDL: [email protected]
Judetul ALBA
Alexandru Peres-PDL : [email protected]
Nicolae Dobra-PDL : [email protected]
Judetul ARAD
Ovidiu Marian- PDL: [email protected], [email protected]
Costantin Igas- PDL: [email protected], [email protected]
Avram Craciun- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul ARGES
Mircea Diaconu- PNL: [email protected]
Constantin Serban Valeca-PSD+ PC : [email protected], [email protected]
Constantin Tamaga-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mircea Cinteza- PDL: [email protected]
Judetul BACAU
Gabriel Berca- PNL: [email protected]
Vasile Nistor- PDL: [email protected]
Catalin Radu Mardare- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Elena Mitrea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul BIHOR
Zoltan Attila Cseke- UDMR: [email protected], [email protected]
Cornel Popa- PNL: [email protected]
Petru Filip- PDL: [email protected],
Ioan Mang- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judeţul BISTRITA-NASAUD
Danut Prunea-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Ioan Sbarciu-PDL: [email protected]
Judetul BOTOSANI
Marcu Gheorghe-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Liviu Campeanu-PNL: [email protected]
Dan Augustin Humelnicul-PDL: [email protected]
Judetul BRASOV
Iulian Marian Rasaliu-PDL [email protected], [email protected]
Florian Dumitru Staicu-PDL: [email protected]
Titus Corlatean- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Ioan Ghise-PNL: [email protected]
Judetul BRAILA
Ion Rotaru- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Sever Constantin Cibu-PNL: [email protected], [email protected]
Judetul BUZAU
Viorel Constantinescu-PDL: [email protected]
Marian Bigiu-PNL: [email protected]
Ion Vasile- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul CALARASI
Vasile Nedelcu-PNL: [email protected]
Constantin Dumitru-PDL: [email protected]
Judetul CARAS-SEVERIN
Gheorghe-Pavel Balan- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Iosif Secasan- PDL: [email protected], [email protected]
Judetul CLUJ
Mihail Hardau-PDL: [email protected]
Serban Radulescu-PDL: [email protected]
Marius Nicoara-PNL: [email protected]
Alexandru Cordos-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul CONSTANTA
Alexandru Mazare- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Nicolae Moga- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mircea Banias-PDL: [email protected]
Puiu Hasotti-PNL: [email protected]
Judetul COVASNA
Albert Almos-UDMR: [email protected]
Tiberiu Bokor-UDMR: [email protected]
Judetul DAMBOVITA
Andrei Florin Mircea-PDL: [email protected]
Adrian Tutuianu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Valentin Calcan-PDL: [email protected]
Judetul DOLJ
Mircea Geoana- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Lia Olguta Vasilescu- PSD+PC: [email protected]
Radu Berceanu-PDL: [email protected]
Tudor Udristoiu-PDL: [email protected]
Mario Ovidiu Oprea-PNL: [email protected]
Judetul GALATI
Laurentiu Chirvasuta- PSD+PC [email protected], [email protected]
Gheorghe Saghian- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Paul Ichim-PNL: [email protected]
Marius Necula-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul GIURGIU
Cezar Magureanu-PNL: [email protected]
Vasile Mustatea-PNL: [email protected]
Judetul GORJ
Ion Ruset-PDL [email protected]
Toni Grebla- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul HARGHITA
Laszlo Gyerko-UDMR: [email protected]
Attila Verestoy-UDMR: [email protected]
Judetul HUNEDOARA
Cosmin Nicula- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dorin Paran-PDL: [email protected], [email protected]
Dan Radu Rusanu-PNL: [email protected]
Judetul IALOMITA
Tudor Panturu-PDL: [email protected], [email protected]
Mihaita Gaina- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul IASI
Florin Constantinescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dumitru Oprea-PDL: [email protected]
Varujan Vosganian-PNL: [email protected]
Mihaela Popa-PDL: [email protected], [email protected]
Sorin Lazar- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul ILFOV
Anghel Iordanescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Iulian Urban-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul MARAMURES
Marius Sorin Bota- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Gheorghe Mihai Barlea-PDL: [email protected] , [email protected]
Liviu Titus Pasca-PNL: [email protected]
Judetul MEHEDINTI
Mihai Stanisoara-PDL: [email protected] , [email protected]
Petre Daea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul MURES
Marko Bela-UDMR: [email protected]
Gyorgy Frunda-UDMR: [email protected], [email protected]
Corneliu Grosu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Petru Basa- PDL: [email protected]
Judetul NEAMT
Mocanu Toader-PDL: [email protected], [email protected]
Chelaru Ioan- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Marcutianu Ovidius-PNL: [email protected]
Judetul OLT
Ion Toma- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dan Coman Sova- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mihai Nita-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul PRAHOVA
Georgica Severin-PDL: [email protected]
Iulian Badescu-PDL: [email protected], [email protected]
Teodor Melescanu-PNL: [email protected]
Sorin Chivu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Daniel Savu- PSD+PC: [email protected]. [email protected]
Judetul SATU MARE
Valer Marian- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Tiberiu Gunthner-UDMR: [email protected]
Judetul SALAJ
Andras Levente Fekete-Szabo-UDMR: [email protected], [email protected]
Gheorghe Pop- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul SIBIU
Ion Ariton-PDL: [email protected], [email protected]
Viorel Arcas- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Minerva Boitan-PNL: [email protected]
Judetul SUCEAVA
Orest Onofrei-PDL: [email protected], [email protected]
Sorin Fodoreanu-PDL: [email protected], [email protected]
Gavril Mirza PSD+PC: [email protected], [email protected]
Tiberiu Prodan-PNL: [email protected]
Judetul TELEORMAN
Serban Mihailescu- PSD+PC: [email protected]
Romeo Nicoara-PNL: [email protected]
Alexandru Mocanu-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul TIMIS
Dorel Borza-PDL: [email protected]
Gheorghe David-PDL: [email protected]
Ilie Sarbu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Nicolae Roibu-PNL: [email protected]
Judetul TULCEA
Ion Bara-PDL: [email protected]
Trifon Belacurencu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul VASLUI
Doina Silistru- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Vasile Pintilie-PDL: [email protected]
Cristian David-PNL: [email protected]
Judetul VALCEA
Florian Laurentiu Coca- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Valentin Emilian Francu-PNL [email protected], [email protected]
Dorel Jurcan-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul VRANCEA
Sorina Placinta-PDL: [email protected]
Miron Mitrea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
DIASPORA
Viorel Riceard Badea-PDL: [email protected]
Raymond Luca-PNL: [email protected]
Doamne ajuta!
PS:) Si, cu voia Dvs, ultimii pe lista, nu-i uitati, va rog, pe Marele Cip Alb si micul lui purtator de cip-cirip la [email protected] si [email protected]…
Vezi si DR. KATHERINE ALBRECHT SE ADRESEAZĂ PARLAMENTARILOR ROMÂNI: “Chem pe toţi oficialii români să respingă tehnologia RFID”
Video si Transcriere https://rafaeludriste.blogspot.com/
