PARINTELE AMFILOHIE de la Diaconesti despre pericolele vremurilor de azi si maine: de la lepadarea de Tanacu la impunerea Cipurile Biometrice



Predica sustinuta la Manastirea Diaconesti Duminica trecuta, a Vamesului si Fariseului

PARINTELE IUSTIN de ziua lui, la 90 de ani, despre lupta dintre bine si rau – VIDEO

UN OSTEAN BATRAN CA UNIREA. Amintiri din copilăria Părintelui Justin

„Copilăria asta frumoasă şi bogată pe care am trăit-o eu m-a ajutat să îndur multe din încercările puşcăriei” (Părintele Justin).

Mult face rugăciunea mamei pentru copiii ei, mai mult decât o educaţie aleasă. Mama care-şi creşte copiii cu dragoste şi în frica lui Dumnezeu naşte nu numai trup, ci suflet viu asemănător lui Dumnezeu, înalţă neamul din care s-a născut, aducându-i jertfă ostaşi destoinici şi nebiruiţi. Aşa au fost aproape toate mamele sfinţilor şi voievozilor binecredincioşi. Aşa viază şi dăinuie o naţiune pentru Dumnezeu. Aşa a fost şi mama Părintelui Justin. Ana cu numele, dar şi cu obiceiul, căci, asemenea Sfintei şi dreptei Ana, şi-a crescut în credinţă şi în curăţie cei cinci copii, este pentru neamul nostru o sămânţă aleasă şi iubită de Dumnezeu, din care a rodit un spic dătător de viaţă pentru neamul românesc, un straşnic apărător şi mărturisitor neînfricat al Adevărului, un duhovnic potrivit pentru vatra românească, Părintele Justin.
Orice organizaţie, orice instituţie rezistă, se păstrează prin respectarea cu rigoare a regulilor ei. Nevoinţa, asprimea vieţii menţin organismul viguros. Comoditatea, luxul şi dezmăţul slăbesc organismul, care îşi pierde calităţile şi devine vulnerabil. Precum în armată, dacă nu se păstrează disciplina şi ordinul, se pierde calitatea şi puterea ei, după cum într-o obşte de monahi, dacă nu se păstrează rânduiala, se îndepărtează de viaţa duhovnicească, aşa într-o familie, dacă nu se menţine o conduită morală în numele lui Dumnezeu, familia se destramă, îşi pierde unitatea şi buna înţelegere.
Ca o altă dreaptă Ana, bucurie ne-a solit nouă, că a odrăslit pe cel ce avea să redea din nou lumină neamului românesc, că a născut pe „împăratul Ceahlăului”, pe muntele înalt care nu se ascunde de la năzuinţa noastră. Pentru Părintele Justin, dragostea şi credinţa mamei au fost un reazem duhovnicesc nu numai atât în formarea sa ca copil, cât şi în temniţă şi mai târziu. Ne povestea Părintele că aproape de fiecare dată când avea de întâmpinat vreun necaz în închisoare, o visa pe mama ca semn de mângâiere. De aceea, şi având pururea amintirea mamei în sufletul său, Părintele Justin are şi acum o foarte mare sensibilitate şi înţelegere faţă de mamele care vin la uşa dânsului pentru spor în credinţă şi creşterea copiilor. Iar prima maică pe care Părintele a tuns-o în monahism a fost numită Ana, probabil după numele mamei sale. Credinţa părinţilor săi, depărtaţi de patimile trupeşti, încât nici lucruri deşarte nu vorbeau între ei, râvna pentru Hristos şi Biserică au făcut din Părintele Justin, micuţul Iosif de atunci, un suflet sănătos, gata oricând să se jertfească pentru Dumnezeu şi neamul său. Până şi multele sale năzdrăvănii din copilărie ne dezvăluie convingerea credinţei sale, frica de Dumnezeu şi evlavia pentru rugăciunile Bisericii. La români mama a jucat un rol foarte important în formarea spiritualităţii poporului român. Dacă bărbaţii s-au ocupat mai mult cu lucrarea Martei, lucrând ogorul şi mânuind animale şi maşini, mamele au întreţinut lucrarea Mariei, fiind suflul familie. Mamele, aceşti duhovnici casnici ai porului român au întreţinut poate cel mai mult sufletul Bisericii. Ele au fost cele care au stat lângă copiii lor şi i-au învăţat predania Bisericii, nu numai prin vorbe, ci prin exemplu viu, dragoste şi jertfă. Că cine poate să-ţi insufle cel mai bine credinţa în Dumnezeu dacă nu mama, care poate oferi cea mai mare dragoste de pe pământ? De aceea la noi credinţa a fost puternică, deoarece ea s-a plămădit cu dragoste şi jertfă. Din păcate asistăm astăzi la răcirea credinţei acestui popor, pentru că mamele au ieşit de pe făgaşul lor şi sunt lipsite de jertfă şi de credinţă. Şi cum să nu se răcească dragostea dacă noi am ieşit din sânul Bisericii şi săvârşim mai bine toate nelegiuirile lumii? Mama Părintelui Justin şi-a păstrat identitatea de român, păstrând neştirbită credinţa împodobită cu faptele credinţei. Exemplul mamei a contribuit poate cel mai mult la formarea duhovnicească a Părintelui Justin. Pomelnicele mamei plătite pe la mănăstiri au fost cel mai bun toiag în creşterea sa.
La români umorul este strâns legat cu suferinţa şi este o virtute, pentru că el arată biruinţa asupra asupririi, asupra deznădejdii. Umorul arată nădejdea românului adânc înfiptă în pământul credinţei, care nu se lasă doborâtă de nici o asuprire neîndurătoare. Această virtute nu lipseşte nici Părintelui Justin, lucru ce lesne se poate observa din dialogurile ţinute cu noi.

– Părinte, ce v-a format cel mai mult duhovniceşte în copilăria Sfinţiei Voastre?

– În viaţa de familie a mea, din zona asta a munţilor, ca de obicei, mamele joacă rolul cel mai important. Părinţii, fraţii, sunt plecaţi mai mult în dreapta, în stânga, ei sunt pe terenul de luptă. Iar mamele sunt acelea care se ostenesc cu naşterea, cu creşterea, cu formarea caracterelor şi cu influenţa şi viaţa spirituală pe care o are ea. Mie mi-a fost uşor să înclin înspre viaţa monahală, pentru că mama, Dumnezeu s-o ierte, aproape în fiecare zi de duminici şi sărbători, ne lua la Durău, la m-rea Secu, Sihăstria, pe la m-rea Neamţ; nu erau maşini, se întovărăşeau doi-trei vecini, puneau caii la căruţă, merinde în traistă şi hai la mănăstire, 20 de Km, 25, 30. şi aşa, adeseori, înnoptam pe la bătrâni, pe la m-rea Durău( pe atunci era m-re de călugări). Mănăstirea Durău era un punct mare de atracţie şi important, cu deschidere spre Bucovina şi Ardeal. Era o mănăstire rară, cu cântăreţi şi slujitori buni şi dacă ai fi fost de piatră, tot dădeai o lacrimă. La o priveghere de sărbătorile acestea mari eram impresionat adânc mai ales când am văzut copilaşi de anii mei îmbrăcaţi în veşminte, ieşeau la vohod acolo cu preoţii, cu lumânări înainte, ipodiaconi. Ei, şi aşa s-a imprimat viaţa asta a lor, încât când veneam acasă trăiam toată săptămâna viaţa Durăului sau a Secului. Acolo am luat legătura cu nişte bătrâni, Părintele Dometian, Părintele Pahomie. Aşa am intrat eu în mănăstire, dar până atunci multe năzdrăvănii am mai făcut, că şi Creangă s-ar minuna de istorisirile mele.
Când făceam năzdrăvănii, teama mea cea mare era să nu plătească mama liturghii – asta era o mare dramă. Şi mă temeam, toată noaptea nu dormeam, mi-era frică şi trebuia să-i spun mamei neapărat ce trăznaie am făcut eu în ziua aceea, că, dacă nu, auzeam că s-a dus la Durău sau la Secu, la mănăstire, şi plăteşte slujbe pentru răufăcători, care au căzut din pod, care au dat foc la cânepă… Nunta în sat când se face, rămân casele pustii, rămân acasă doar copiii. Iar eu eram şeful bandei de copii. Eram vreo 12, toţi mărişori, cam de 12 anişori. Şi ce făceam noi era să controlăm fiecare casele noastre. Începea de la mine, şeful bandei. Umblam prin pod, umblam prin grajd, umblam prin şuri să vedem ce se potriveşte cu o trăznaie. Pe urmă mer-gem pe la vecini, dar nu eram satisfăcut. Nu găsisem nimic surprinzător la ceilalţi. Hai înapoi, la mine. În dolia casei (sunt unele ca-se cu acoperişul prelungit în spate) şi acolo e un fel de magazie, unde pui de toate şi cânepă, şi bumbac, şi stative… vârtej de făcut frânghiile, hamuri noi şi vechi şi câte altele. Ei bine, aveam o movilă de cânepă. Cât a muncit mama să taie cânepa, să o aduni, s-o smulgi, s-o baţi, să scoţi sămânţa, s-o pui la uscat, s-o pui la topitoare vreo două trei săptămâni, o scoţi de acolo, o desfaci şi-o pui la soare să o încălzească, să o înfierbânte soare-le, adu-o din nou, apoi după 2-3 săptămâni după ce se usucă bine-bine scoate mama meliţoiu, adică îi desfaci toată fibra cu mâna stângă – beţişoarele acelea, încât rămâne nu-mai firul de cânepă cu multă osteneală, până ajunge ca firul de bumbac. Şi mama făcuse treaba asta, muncă de un an – o singură dată în an se cultivă cânepa asta – şi acum era terminată, pusă acolo-ntr-un colţ. Şi-au plecat toţi la nuntă. Eu ştiam că tata are cartuşe în pod. Atunci nu era nici o istorie să ai cartuşe, puşcă. Tata avea un „tunac”, numai atâta, şi mergea noaptea cu el, când mergea să stea la vreo pădure, la vânătoare şi la fiecare săptămână tata venea cu câte un căprior, porc sălbatec… Aşa, ce facem? Mă urc în pod unde erau două cutii de cartuşe, din când în când le scotea tata şi le mai ungea cu un fel de grăsime. Am luat două cartuşe şi vin jos. Am făcut însă vreo două trăznăi, am scos praful din cartuş şi puneam pe-o piatră, apoi loveam cu muchia toporului…măi, şi făcea un zgomot ca de tun, parcă se împuşca. Îţi poţi imagina că se putea întâmpla să fie celălalt dincolo şi-l orbeai? Şi acum mă minunez de cum ne-a păzit Dumnezeu. Iau şi dau foc la câteva fire de praf care au ajuns şi până la cânepă. A împroşcat toată cânepa aceea, a luat foc grinda şi para se urca în pod de-acum, luase foc grinda. Am rămas singur, au fugit toţi. Am sărit aşa îmbrăcat şi am potolit focul, ardeam şi eu cu grămadă cu tot, căci cânepa ar-de întâi numai pe deasupra, ca fânul, înăuntru numai dacă îl stârneşti. În fine, am strâns tot şi stăteam tare cuminte, încât vreo două zile nici nu ştia mama că eram acasă. Nu ştia săraca de ce sunt aşa de cuminte. A trecut luni, marţi, îl aud pe tata: „Măi, babă (că aşa îi spunea mamei) vreau să fac un ham la cai şi mă duc să iau nişte cânepă. Când am auzit eu, vai de mine… dimineaţa sub ţol stăteam. M-am îmbrăcat repejor, foarte cuminte şi tuleo la şcoală; n-am mâncat nimic, nici cărţi n-am luat. Vin de la şcoală, cuminte foc, nu m-am mai închinat, căci aşa era obiceiul. (Când veneam de la şcoală trebuia să merg la icoane, să zic un Tatăl nostru, după aceea Sărut mâna, mamă)… Şi acum, cuminte, parcă eram bolnav de 5 ani de zile de tuberculoză. Discutau, nu se terminase nici acum. „Măi femeie, zicea tata, să ştii că a intrat cineva şi a dat foc la casă. Era să rămânem fără casă, uite că a ajuns para până sus la căprior, o mers pe draniţă”. Mama: „Măi bărbate, eu am să mă duc la Secu”. Când am auzit eu… mă dau bine pe lângă sor’mea. Era purtătoarea de cuvânt a mamei. „Cine o fi fost oare, măi, cine o fi fost?”, mă întreba ea. „Păi, nu ştiu, măi, dar treaba e încurcată rău. Dacă mama se duce la Secu, se duce şi la Durău”. Şi s-a dus mama la Secu. Eu, numai ochi şi urechi să vedem ce spune mama şi am aflat că i-a spus un părinte într-adevăr, că este mâna ori a unui vecin, ori din casă. Dar fratele Ghiţă Coscarul deschidea Psaltirea şi acesta i-a spus precis: „Nu vă mai necăjiţi că nu-i nici un străin, e de acolo”. Măi care să fie, cum să fie? I-am spus la sor’mea, ea i-a spus mamei şi în felul acesta s-a acoperit treaba, nu i-a spus tatei. Că dacă-i spunea tatei, se cobora rău de tot. Tata niciodată nu mă bătea. O singură dată, o singură vargă mi-a dat. Varga aceea am ţinut-o minte toată viaţa. Mama mă plescărea în fiecare zi de vreo două trei ori; n-avea nici un spor, rar când punea mâna pe o nuieluşă, dar, nu dădea. Nu dădea mama în mine pentru nimic în lume. Mama ţinea foarte mult la mine. Ce spunea ea era sfânt pentru mine.

– Dar tata de ce v-a bătut?

– Mă trimisese la un vecin să-i duc un cleşte de cai. Nu m-am dus şi l-am aruncat pe undeva. Vine după cleşte vecinul. Măi, şi nu-mai o singură dată m-a plesnit peste funduleţ, că n-am uitat toată viaţa. Am avut o dungă vreo două săptămâni, dar am simţit-o toată viaţa. Când trec cu maşina pe lângă locurile astea în care am copilărit, îmi amintesc de năzdrăvăniile mele, încât fiecare metru pătrat e o poveste întreagă. Pârâul acesta de aicea, nemaipomenit, câte grozăvenii făceam… Şcoala aceea, când mă uit la ea, aceeaşi sală mare neterminată nici până azi. Acolo am făcut şase ani în şcoala aceea. Nu s-a mai făcut nimic, măi. Cancelaria, acelaşi loc, aşa a rămas.

– Vă plăcea şcoala?

– Şcoala? He, să-mi placă! Ce s-o prins a-ceea o rămas. N-am muncit niciodată; ce-am prins, atât. Dar le prindeam. Şi învăţătoarea, joia şi sâmbăta: „La Poiană, să aduci carne!” Aduceam carnea; ea mă trimitea pe la nouă aşa, eu veneam pe la două. Când socoteam că s-au terminat orele, veneam şi eu. Altădată veneam cu nimic, cu coşul gol. „Unde ai umblat? Ce-ai făcut până acum, n-ai adus nimic?” „N-am adus”. „Da’ de ce?” „Păi, n-o tăiat jidanii vi-ţelul”. Hahamii erau tăietori speciali, numai „Kusher” tăia sâmbăta. Lua viţelul, îl punea jos. Avea un ac mare, îl înfigea în ţeasta capului şi îl jumulea. Apoi tăiau în două viţelul, îi scoteau plămânii, şi-i puneau într-un butoi cu apă. Dacă plămânii se ridicau la suprafaţa apei în-semna că viţelul este sănătos şi opreau carnea pentru ei. Obişnuiau să dea partea din spate la creştini. Ei, şi când veneam la şcoală a doua zi, cine ieşea la tablă? Ieşeam eu. „N-ai adus nici carne, nici n-ai învăţat. Acum ia şi tu un patru colea”. Veneam cu patru acasă, biata mama: „Măi, de ce ai luat patru? Numai tu ai rămas din fundul ăsta al satului cu nota patru”. „Păi, patru am luat, na, dacă m-a trimis după carne. N-a tăiat „Kusher” viţelul”. Într-o dimineaţă, măi, nu învăţasem eu ni-mic. Cum scap eu, cum scap eu?, mă frământam, că n-aveam noroc niciodată. Şi, cum stă-team eu în prima bancă, pe mine mă lua în-totdeauna. Am luat iar patru. M-am dus dimineaţă la naşii mei. Stau oleacă, mă-ncălzesc eu şi când ei s-au dus la treabă, eu m-am băgat sub pat unde am stat câteva ore. Ăştia stăteau la masă, eu înghiţeam în sec. Am stat eu până la ora unu; îţi poţi imagina să stai tu de la nouă până la ora unu, nemişcat sub pat? La unu, când au ieşit copiii de la şcoală, apar şi eu. Ce să mai zic, că a trebuit să potrivesc să nu fie nimeni prin casă. Apar şi eu. Nici tu cu lecţii, nici cu teme.
Eu am trăit în Poiana asta, dormeam şi mă sculam numai cu Muntele Ceahlău. Dimineaţa, seara dormeam cu Ceahlăul, dimineaţa mă sculam cu Ceahlăul. Nici Ion Creangă n-a dus o viaţă aşa teribilă cum am dus-o eu. Biata mama dimineaţa când mă scula cu greu. „Hai, măi, că, uite, strigă bobocii. Ieşi cu viţeii…” Eu nimic. Numai când auzeam că-i smântâna gata, mă sculam şi eu. Mâncam ce era mai bun, ceaunele cu lapte erau mari şi cu smântâna groasă deasupra şi-ţi imaginai că nu-mi era uşor s-o gătesc degrabă. Săraca mama, nu exista ceva să nu a-ducă ea copilaşului ei cel mai mic. Şi-mi amintesc că, până să mă duc la seminar la Cernica, dormeam cu mama. Şi moarte de om a fost pentru mine când m-au condamnat regulile şcolii să nu vin un an acasă în vacanţe. Mi-era greu să vin de la mama şi de la munte în viesparul acela de călduri, ţânţărimea, să stai tu cu plasa de sârmă la geam, să nu poţi dormi. Mama când o auzit de Bucureşti: „Pti, unde să te duci? Unde-o fi Bucureştiul?” Când am venit eu de la Bucureşti: „Mamă, ştii unde-i Bucureştiul, unde se apropie cerul de pământ, vezi acolo! E mai încolo! Vezi matale muntele Hangu? Ei, mai încolo.” Să te îmbraci în haine călugăreşti, să-ţi pui bagajul pentru un an întreg, cu plapumă, pături… S-o iei prin Piatra Neamţ, la gară, să iei bilete, să te informezi unde-i Bucureştiul, biletul cât costă. Coborai în Bucureşti după o noapte de călătorie, atunci trenurile mergeau rapid, nu jucărie, cum merg trenurile acum. Scria acolo să nu te pleci. Stăteam cuminte şi, când pe la Buhuşi, iaca, apare un copchilaş mai mititel ca mine, cu un păr galben auriu, vopsit ca cu-coanele de azi, tot aşa mergea la Cernica. „Unde mergi, frate?” „La Cernica”. „Hai, mergem amândoi”. Şi mi-am revenit când am văzut că de acum înainte mai am pe cineva. Când ajungem noi la Bucureşti acolo, măi, erau lustragiii ăştia şi pescuiau că eşti din provincie. O, ghete, pune mâna, dă-te încoace! Dacă nu ştiai să te pui oleacă în gură cu el te costa cât drumul de la Piatra Neamţ la Bucureşti. Te ducea cu maşina la scară. Unde mergeţi, părinţele? Hai urcaţi. Când cobor din maşină, în faţa porţii…un ierarh, foarte aspru. Înalt, cu camilafcă, rasă, metanii frumos aranjate. Nu ştiam noi cine este. Ne ducem la dânsul şi plecăm genunchii. „De unde veniţi?” „De la Mănăstirea Durău”. „Păi, numai de la Durău puteaţi veni cu maşina”. De la început ne-a luat tare. „Sunteţi pentru admitere cumva?” „Păi, da”. Ne-a dus la dormitor şi a doua zi am şi fost la examinare. Ne-a dat regula patrulaterului. Ce să umbli, ce să copii? N-aveai cum… Şi tot timpul, doi ani de zile ne-a ţinut minte. Acela era directorul, Chesarie Păunescu, viitorul episcop de mai târziu al Constanţei.
Toate-s legate de amintirile cu mama. Mama, săraca, când veneam acasă….să nu mă mai duc la mănăstire, să stau aicea. Murise preotul din sat, rămăsese parohia fără preot. Mă rugau şi sătenii să stau în sat. Iar eu mă împotriveam: „Dar de ce să stau în sat, măi? Eu am alt rost”. „Las’ că avem noi pe aici fete bune” „Hă, hă, bată-vă să vă bată”.

– Şi cum s-a împăcat până la urmă mama cu intrarea în mănăstire?

– S-a împăcat, dar e o istorie întreagă, cu biciclete. Aici în sat erau două biserici în care se slujea. Eu mă duceam cu bicicleta la Durău. Pleca de-acasă toată lumea la biserică, nu stătea decât unul. Dacă nu mă găsea într-o biserică, eu spuneam că-s în cealaltă. Dar eu eram dus tocmai la Durău. Veneam târziu cam pe la ora asta aşa (ora 21). Mult îmi plăcea. Şi-n cele din urmă am pus eu o voie puternică să mă duc la mănăstire. O jumătate de an au durat toate tratativele acestea cu mama. Mama într-adevăr era cumva mai de acord, tata, să nu audă. Îmi povestea el despre toată istoria mănăstirilor, cât se pricepea el să mă poată descuraja. Dar eu nu-l auzeam deloc. Nu-l auzeam. Mama, la un moment dat, dacă a văzut că eu ţin cu tot dinadinsul, mergea la Durău şi vorbea cu Părintele Dometian (Dumnezeu să-l ierte) şi-i spunea „Lasă-l să moară creştin acasă, măi. Nu-l mai aduce la mănăstire”. Şi într-adevăr m-a respins de multe ori. Când am venit la mănăstire, m-a mustrat. Niciodată să-l fi văzut plângând pe tata. Nu… Dar acum, când m-am despărţit de el, dimineaţa când ne-am sculat (suna clopotul de deşteptare), tata pleca înspre casă şi eu rămâneam aici. În sunetul clopotelor, tata cu căruţa cu cai. Plângea tata ca un copil, ca după mort. Mi-a rămas imaginea aceasta şi cu asta am şi rămas, că nu l-am mai văzut. Au început concentrările, războiul şi nu ne-am mai găsit. Au venit ruşii, pe tata l-au surprins răzvrătindu-se împotriva comuniştilor şi UTC-iştilor.

– Când v-a venit ideea de mănăstire?

– Ideea de mănăstire mi-a venit când dormeam acasă pe cerdac şi mă sculam cu Ceah-lăul, iar la poalele Ceahlăului era Durăul. Şi apoi mai era şi Mănăstirea Neamţu cu tipografia, pe care o au şi acum, iar eu eram foarte atras de cărţi. Erau 2-3 călugări care umblau cu cărucioarele şi transportau cărţi pe valea Bistriţei, ajungeau până pe la Broşteni, până sus la Rarău, cu căruciorul cu patru roate pe care-l trăgeau doi călugări; aveau câte 2-3 saci cu paraclise, acatiste. Apoi, când veneau părinţii, ieşeam la Petru Vodă în vârf acolo şi îi ajutam la ridicat cărucioarele. Când ajungeam jos aicea acasă, veneam cu 3-4 acatiste: Sf. Neculai, Sf. Gheorghe, Paraclisul Maicii Domnului, Acatistiere, toate le aveam de când eram mititel. Şi acum mai am din cărticelele astea. Era Părintele, fraţii Urmă, care lucrau cu cărţile şi tipăreau multe cărţi, şi nu dădea nimeni nici un ban, totul se dădea gratuit. Iar bătrânii noştri se adunau duminicile şi de sărbători şi citeau aceste cărţi, unul citea şi ceilalţi ascultau, dar ascultau cu multă evlavie, nu să se joace sau să discute; se făcea cruce în momentele potrivite şi aşa îşi petreceau o jumătate de zi. Aşa că foarte mult au folosit aceşti călugări de la Mănăstirea Neamţu şi toată valea Bistriţei era numai urma lor. Mai târziu transportau cu căruciorul cu cai. O călătorie ca aceasta dura vreo două săptămâni. Când venea înapoi, Dumnezeu să-l ierte, Părintele Marcu mai povestea câte ceva noaptea, unde se adunau mai mulţi credincioşi, prin posturi; mai aducea diferite vieţi de sfinţi. Bunicele torceau, mai împleteau şi Părintele povestea şi copiii ciuleau urechile şi prindeau într-adevăr chestiile astea; a încălzit toată starea de lucru. Numai aşa se explică că aici, pe distanţă de 8 km, sunt vreo 18 preoţi.

– Părinte, sunt multe deosebiri între copilăria pe care aţi trăit-o Sfinţia Voastră şi copilăria pe care o trăim noi astăzi?

– Educaţia creştinească şi morală a copilului, astăzi, nu o mai poate oferi decât familia. Instituţiile de învăţământ, din păcate, s-au transformat în factori anticreştini de modelare a co-pilului. Te învaţă să fii în pas cu ştiinţa raţionalistă şi cu lumea păcătoasă. Şcolile, până şi grădiniţa, au un scop satanic, de a te abate de la linia creştină – nu cumva să ajungi duminica la Biserică, îţi găsesc ei de lucru. Îmi amintesc pe vremea mea, învăţătorii îndoctrinaţi stăteau şi păzeau poarta Bisericii, nu cumva să ne prindă că pierdem timpul pe acolo. În loc să facem rugăciune de începere a orelor, noi cântam Internaţionala pompos, cu marş în cadenţă şi asta nu mai era pierdere de timp. Venea inspectorul şi-ţi spunea: „Ia treci la marş!” Atâta le trebuia profesorilor să nu se ducă, că îi şi tăia salarul. Şi din pricina aceasta toate mergeau strună, şi primarul, şi directorul, toţi oamenii îndoctrinaţi – intrau în lumea partidului. Dar să ştiţi că elita partidului, la început, era formată din toate scursurile societăţii, oameni care puteau fi mituiţi. Ce? Se compară copilăria pe care am trăit-o eu cu ce trăiesc copiii de azi? Era o viaţă în sângele nostru încât nici o molimă nu se atingea de noi. Nu ne îmbolnăveam aşa uşor şi nici nu luam atâtea medicamente cum iau copiii de azi. Copilăria – aceasta a fost singura perioadă tihnită din viaţa mea, că după aceea…. Copilăria asta frumoasă şi bogată pe care am trăit-o eu m-a ajutat să îndur multe din încercările puşcăriei. Căci am observat că cei care erau crescuţi la ţară, la munte, erau cei mai viguroşi şi au rezistat torturilor şi regimului sever. Pe când cei crescuţi la oraşe, repede se ofileau şi-şi dădeau duhul, săracii… Când văd pârâul acesta, îmi amintesc de frumuseţea jocurilor noastre, de pofta noastră de viaţă care te ajută să creşti sănătos sufleteşte, o viaţă simplă, fără artificialităţile şi modernismele de azi. Păi, ce bucurie era pe mine când prindeam peşte în pârâu, când mergeam cu scândura la pescuit pe lacul Bicaz, de dădeam fiori părinţilor, acasă.

– Ce peşte pescuiaţi?

– Păstrăvi. Păstrăvul este un peşte de apă de munte, foarte bun la gust, dar şi cel mai hoţ. Mă băgam în baltă până la jumătate, dar şi umbra mâinii ţi-o vedea. Şi atâta mă necăjeam când vedeam că nu-l pot prinde, dar nu mă lăsam nici eu. Las’ că-ţi arăt eu ţie. Luam un bolovan mai mare şi numai ce-l vedeam cu burta-n sus. Duminica şi de sărbători când ieşeam de la biserică, era campania pescuitului. La călduri nu prea ieşeau ei, ci seara mai ales. Pe lângă păstrăv mai erau trei soiuri de peşti: slăvoaca, boişteni şi lostriţa, pe care o găseam pe râul Bistriţa. Dar era câte un război pe un peşte, măi băiete! Eram câte cinci, şase pe el, încât ajungeam acasă fiecare cu câte o rană de război, ori cu glezna scrântită, ori cu ochiul umflat, ori cu unghia întoarsă. Sărmanii părinţi se plângeau unii la alţii de năzdrăvăniile odorului lor. Unul dintre noi, năzdrăvan mare, auzind la Biserică citindu-se Evanghelia despre iertare, tot făcea de-a năzdrăvănii amintindu-i mamei că trebuie să ierte de 70 de ori câte 7 după cum s-a citit în biserică. Seara când mergeam acasă, intram tiptil în cămară unde găseam un caş de urdă, ori brânză de oaie. Mâncam vreo două felii, că nu eram numai eu singur, erau şi ceilalţi trei-patru şi când venea mama să ne cheme la masă…nu mai avea de unde, căci mergea mama la cămară, şi de unde să mai ia căşuţul?

– Şi nu se supăra mama?

– Se supăra, da’ ce mai putea să facă…mai desfăcea o putină. Noi o mâncam pe cea proaspătă, adusă de la stână.

– Mai mergeaţi şi pe la alţii să mâncaţi?

– Păi, unde te prindea amiaza, unde ni se făcea foame. Dacă se întâmpla să fie luni, miercuri sau vineri, şi la alţii se făcea de frupt, apoi trebuia s-o iau înapoi.

– Vă punea mama la post?

– Postul era post, nici nu se putea pune problema. Ce ţi se punea înainte aceea mâncai. Că mai dădeai şi de oală câteodată, asta era altceva. Dar să ştiţi că toate lucrurile astea din copilărie care nu le respectam, când îţi spuneau părinţii una şi tu făceai alta…, toate consecinţele le aveai. Nu rămânea nimic neplătit înaintea lui Dumnezeu. Când mergeam cu vitele, mama îmi punea mâncare de post, dar veneau alţi copii cu brânză, cu altele şi eu mai mâncam cu ei acolo. Dar să ştiţi că într-o săptămână le trăgeam toate; ori că stâlceam un deget la picior, sau se-ntâmpla să cazi cumva să te loveşti la ochi…, dar nu rămâneai nepedepsit. Ei, în clipa în care pătimeai simţeai că-i pedeapsa lui Dumnezeu. Mai ales că eu mai mărturiseam mamei că, uite, azi am mâncat brânză de la Ion ş-apoi dacă păţeam ceva în cursul săptămânii, mama îmi zicea: Ai văzut că nu-ţi ajută Maica Domnului? Te-a pedepsit! Ai mâncat miercuri, vezi, ai grijă! Într-o zi ciopleam ceva la un trunchi şi nu ştiu cum mi-am tăiat unghia oleacă. Ptiu, cum am alergat în casă, cu unghia-n gură … ţipam, nu alta. Mama, săraca, se gândea că cine ştie ce am păţit. O ieşit repede afară, s-a uitat la mână dacă-i întreagă şi zice: Lasă, nu-i nimic. Sufla mama peste deget şi mă mângâia…trecea îndată, nu mai aveam nimic. Mai obişnuia să pună praf de cărbune acolo pe rană şi-n câteva minute sângele se oprea. Se mai întâmpla să umblu cu lapte fierbinte, şi mai dădeam pe mine. Mă ardea, iar mama, în loc să pună ceva să răcorească…, punea sare: stai acolo! Păi, aveam noi jucăriile astea sofisticate şi moderne? Sau îmbrăcămintea asta importată? Înainte făceau femeile cămeşi din cânepa cultivata în grădinile lor. Se îngrijea foarte greu această cânepă, dar aveai o cămaşă de nu mai scăpai de ea. Sărmana mama, tare multe făcea ea pentru noi, iar eu tare mult o mai necăjeam. Noi nu ne jucam cu jucării din astea, aveam numai socotitoare simple din sârmuliţă şi cu nişte biluţe pe ele, ca să înveţi a număra…

– Şi cu ce vă jucaţi?

– Păi, la bob, la mazăre la peşte… dacă ni se făcea foame, ieşeam la lovituri de prin ape, din bălţi de pe unde eram şi mergeam la ponoare, la porumb. Unde mergem acum? ne-ntrebam. Mergem la moş Gheorghe Crăciun… pentru că el avea ogorul mai departe de casă. Ei, şi-acolo luam unul o pălărie de bob, unul de mazăre, altul lua o căciulie de mac şi mergeam cu ele la pârâu. Acolo le desfăceam frumos şi mâncam mac cu mazăre, cu bob, care era foarte crud şi dulce, bun…
Jocurile astea reprezintă duhul vremurilor. Înainte să înceapă al doilea război mondial, nemţii aveau jucării speciale care pregătea psihologia poporului pentru război. Oraşul Munchen era numit „oraşul jucăriilor”, găseai tot felul de puşculiţe, automate, tancuri. Toată Europa era plină de jucării nemţeşti. Era ca o prevestire a unui cataclism, ca o prevestire a morţii. Pe când noi cu ce ne jucam? Erau preocupările cele zilnice, cu oile la strugă, cu lucrurile acestea legate de viaţa păstorească. Erau apoi obiceiurile de Crăciun, jocul cu capra, bujorul, steaua. Făceam toate năzdrăvăniile. Acum nu mai găseşti aceste lucruri. Preotul merge singur cu Ajunul sau cu Boboteaza. Când eram noi mici, ne ţineam după preot toată şcoala, nici câinii nu mai stăteau în sat de frica noastră. Mergeam din casă-n casă cu Părintele şi el, săracu’, trebuia să intre primul şi să iasă ultimul din casă, că dacă ne lăsa singuri…răsturnam şi masa. Noi ne uitam întâi ce are pe masă, dacă erau biscuiţi, prăjituri – şi apoi intram; dacă era mălai cu sarmale, nu mai intram. Ce frumuseţe era! Toate sărbătorile începeau la şcoală, cu premii, cu bondiţe, cămăşi cu gherghef. Era un colorit deosebit, după gustul fiecăruia.

– Dar poezii spuneaţi, cântece pe la serbări?

– Nici nu se putea fără mine. Mai îţi dădea şi câte un teanc de cărţi dacă luai premiul întâi. Premiul întâi nu l-am luat decât de două ori, că după ce m-am făcut mai mărişor nu mai avea cine lua. Învăţatul era pe fugă, printre mese. Noi învăţam în glas. Dacă era în casă unul într-a cincia, trebuia să-i înveţe pe cei care urmau. Cărţile mergeau de la unul la altul. Cea mai mare durere era la ora de aritmetică. Linia era în funcţie. Dacă greşeai: Întinde palma! Ce cifră greşeai, atâtea linii primeai. Se făceau palmele roşii. Îi lua profesorul aşa pe sărite, cine i se părea lui că nu-i prea atent, că nu-l impresionează pe elev ceea ce făcea el acolo…Treci colea că te impresionez eu! Da’ se făcea carte! Uite-aşa cu patru – cinci clase, dar îţi conducea o comună. Azi pentru o chitanţă te plimbă trei zile. Primarul nu-l prea găseai pe la primărie, era toată ziua prin sat, pe teren să ajute oamenii.

– Acum profesorii nu mai au nici o autoritate, cu sistemul acesta democratic…

– De fapt democraţia înseamnă anularea cunoştinţelor celor mai elementare. Copilul îşi face de cap. Când i-ai dat libertate copilului şi i-ai băgat în cap apărarea aceasta oficială, nu mai faci nimic. Asta însă este în defavoarea lui, că ajunge un ignorant oficial.

– Aveaţi atunci pedepse-n şcoală?

– Sigur, acestea erau obişnuite. La recreaţii dacă te luai cu vreunul, apoi te punea cam două ore să stai „la post”, în genunchi pe grăunţe.

– Stăteaţi des „la post”?

– Ehe, rar zile să nu stau eu acolo. Să lipsesc eu de „la post”?! Îţi punea grăuncioarele acolo şi stăteai două ore.

– Vă obişnuiau cu nevoinţa

– Da, să ştiţi, îmi amintesc că poziţia era seacă; dacă era în genunchi, apoi în genunchi stăteai! Aşa cum ne lăsăm noi azi „turceşte”, asta nu mai e poziţie. Ce-i asta? Ori stai în picioare, ori stai în genunchi. Noi stăteam colea două ore, apoi te duceai acasă flămânjor, obosit, cu genunchii găuriţi de grăunţe. Câteodată mai punea fasole, atunci mai mergea. Depinde ce avea şi directorul în hambarele lui. În clasele a şasea şi a şaptea erau „adulţii”, aşa le spuneam. Eu şi acum simt o bucurie când vine luna septembrie. Era eveniment mare, măi. Mergeau mamele cu noi la şcoală, de-abia aşteptam să ne găsim cu ceilalţi colegi. Ne-ntâlneam cu toţii, se făcea Te Deum. Venea tot satul, chiar şi cei ce nu aveau copii. Începea anul, parcă era la Universitatea de la Iaşi! Era frumuseţe mare, îi vedeai pe toţi îmbrăcaţi în costum naţional. Aveam nişte brâie din acele tricolor, le legam în stânga şi franjurile atârnau frumos. Fetiţele erau cu catrinţe şi tot aveau şi ele brâie cu franjuri, legate în dreapta. Cămăşile erau cu mânecile largi şi cu diferite modele brodate. Costumul naţional era haina de bază, la biserică, la şcoală, totdeauna trebuia să fie curată, călcată. Şi să ştiţi că nu era simplu de întreţinut. Fier de călcat nu exista atunci şi mama făcea nişte plii la cămaşă, apoi punea greutăţi pe ei şi până dimineaţă era călcată gata. Dimineaţa când mă pregătea mama, mai vedeam că nu-i bine şi-apoi mă învârteam în jurul ei până mă aranja cum trebuie. Era cinstea mamei să iasă copilul curat, aranjat. Mă pregătea mama ca pe soldat, când iese în permisie. Sora, săraca, se chinuia cu noi; eram trei fraţi, iar ea singură trebuia să ne ţină noutăţile de sărbători, că atunci trebuia să apară neapărat ceva nou.
Ei, dar era o frumuseţe, măi. Ceahlăul ăsta era plin de biserici, unde acuma este numai apă. Au fost dinamitate. În ’49, după 16 ani, când am ieşit din închisoare, când am văzut locurile acestea m-am minunat că n-am mai cunoscut nimic din ce era. Pe valea Bistriţei era acum un pustiu negru. Ce frumuseţe de biserici pictate şi zăceau acum dedesubt, în adâncurile apelor. Că nici peştele ăsta al lacu-lui nu mai are nici un gust. Păi, câte lacrimi au vărsat bătrânii aceştia când şi-au văzut casele dărâmate…

– Jocurile copiilor de azi ce fel de vremuri anunţă?

– Copiii de azi care se joacă cu calculatoarele şi cu televizorul au lepădat pacea şi liniştea copilăriei de mai înainte şi trăiesc într-un duh aerian care nu mai poate conserva viaţa duhovnicească şi care îţi macină sufletul. Acestea prevăd un dezastru al omenirii, căderea omului, un cataclism pe care şi-l pregăteşte singur. Trebuie să intervenim de urgenţă ca să oprim mânia lui Dumnezeu, care o vedem re-vărsată a-supra noastră prin ploile, inundaţiile, taifunu-rile, incendiile ce le vedem astăzi în lume. Căci, precum pe vremea lui Noe oamenii mergeau cu sticluţa de apă după ei şi aceasta prevestea potopul, apoi arderea cu foc de armament prevestită oarecum de ţigara ne-dezlipită de la gura omului, tot aşa acum televizorul şi calculatorul prevestesc distrugerea psihicului uman prin această putere a tehnicii.
Dacă n-aş fi avut copilăria asta n-aş fi ajuns la 86 de ani. M-a ajutat în toate împrejurările grele de rezistenţă. Ţăranii au un organism şi structură mult mai sănătoase. Şi aceasta este şi scăparea noastră de acum – viaţa de la ţară, care a rămas mai puţin alterată. Să ne întoarcem la simplitatea ţăranului – numai aşa putem reveni la verticalitatea noastră ortodoxă şi să scăpăm de această democraţie care îl robeşte pe om. Noi nu avem nevoie de libertatea lor democratică, ci de libertatea deplină a conştiinţei, să fii un om liber moral, despătimit. Acum nu mai e sângele dacului, românului, sângele lui Avram Iancu, Ştefan cel Mare – s-a descompus, a venit peste el toată urgia asiatică şi occidentală. Acestea au dus la descompunerea morală şi spirituală a esenţei naţiunii şi a creştinismului însuşi.
Interviu realizat de monahia Fotini,
publicat in revista Glasul monahilor, 2005

MINUNE LA PETRU VODA. Icoana Maicii Domnului de la Manastirea Parintelui Iustin a plans cu lacrimi de mir Duminica, inainte de ziua Parintelui – FOTO

Icoana Maicii Domnului de la Manastirea Petru Voda din Moldova a plans duminica aceasta cu mir, fapt observat de credinciosii adunati in numar mare, au relatat calugarii de la fata locului, care ne-au transmis si fotografia icoanei.
Ieri a fost a 33-a Duminica dupa Rusalii, a Vamesului si a Fariseului si inceperea Triodului iar Parintele implineste maine 90 de ani.

Zilele acestea, Manastirea cu hramul Sfintilor Arhangheli Mihail si Gavriil este in centrul atentiei lumii ortodoxe dupa ce duhovnicul Iustin Parvu a facut un Apel romanilor, cinului monahal si ierarhilor Bisericii sa nu accepte indosarierea electronica prin cipuri biometrice introduse obligatoriu in pasapoarte, cu incepere de la 1 ianuarie. La apelul parintelui Iustin s-au strans pana acum peste 50.000 de semnaturi din intreaga tara, ce vor fi inaintate Guvernului, Parlamentului si Patriarhiei, alaturi de cererea de a putea alege acte de identitate cu sau fara dispozitive de supraveghere electronica prin unde radio (RFID). Sfantul Sinod a anuntat de altfel ca va discuta problematica cipurilor biometrice la urmatoare sedinta din 25-26 februarie a.c., iar o coalitie de organizatii ale societatii civile a contestat Hotararea Guvernului la Curtea de Apel, cazul urmand a se judeca chiar martea aceasta, pe 11 februarie, orele 9.00.
Lacrimile cu mir ale Fecioarei Maria au fost interpretate drept un semn al vremurilor care vin, mai ales ca marti Parintele Iustin implineste 90 de ani, dintre care 17 a suferit pentru credinta in temnitele comuniste. Pe icoana facatoare de minuni se afla si Sfantul Haralambie, protectorul parintelui Iustin, sarbatorit pe 10 februarie. Pentru marti au fost organizate adevarate pelerinaje la Manastirea de la Poalele Ceahlaului, mii de credinciosi dorind sa vada minunea si sa-i ureze “La Multi Ani!” parintelui, considerat, dupa regretatii parinti Ilie Cleopa si Ioanichie Balan si alaturi de bunii parinti Adrian Fageteanu si Arsenie Papacioc, unul dintre cei mai mari duhovnici ai Ortodoxiei romanesti. (V.- Nichifor R.)
Părintele Justin Pârvu – onoare în veşnicie

Astăzi, Părintele Justin Pârvu împlineşte 90 de ani. Puşcăriaş de renume, cu 17 ani de temniţă la activ, părintele nu s-a plecat niciodată în faţa duşmanilor. După război, bolşevicii l-au condamnat la temniţă grea, 12 ani apoi inca patru ani. Considerat o primejdie de comunişti, este obligat la domiciliu forţat, sub supraveghere. După evenimentele din 1989 a ctitorit mănăstirea Petru Vodă, la poalele Ceahlăului. Părintele a mai trecut prin mari încercări şi în anii din urmă, inclusiv o tentativa de asasinat din care a scapat, un alt calugar sacrificandu-se in locul sau. Aceasta nu-l împiedică să mărturisească public, un cuvânt de ţinut minte: „Un neam trăieşte în veşnicie prin concepţia de viaţă sănătoasă şi curată, prin onoarea şi cultura lui. Prin urmare, nu pâine cu orice preţ, ci onoare cu orice preţ, onoare apreciată după scara valorilor dată nouă de Dumnezeu“. (Curentul – George Roncea)

AFACEREA CIP-BIG BROTHER: Zeci de miliarde de euro in ciuda "crizei mondiale". De unde?

Dezbaterile mass media din Marea Britanie, pe tema cipurilor biometrice si a Legii inregistrarii electronice, scot in evidenta fapte inca neexplorate, din pacate, de presa romana, privind cifrele uriase vehiculate de Guvern, in ciuda pretinsei crize economice. Comparativ cu situatia din Romania se poate imparti afacerea la trei, tinand cont ca Marea Britanie are o populatie de circa 60 de milioane de oameni.

Din presa britanica aflam ca zeci de mii de Carduri de Identitate biometrice au fost emise intai pentru rezidentii straini in Marea Britanie ca parte a unei afaceri de 9 miliarde de dolari (da, 9.000.000.000 USD!). Dar nu exista inca masini pentru a fi citite, dupa cum informeaza portalul britanic de profil Tech.Blorge.com. Cardurile au fost emise anul trecut, in cadrul planului de indosariere electronica a populatiei Europei, dar Serviciul de Identitate si Pasapoarte (IPS) a admis ca nici o sectie de politie, punct de granita sau oficiu destinat imigrantilor nu a fost utilat cu o masina care sa citeasca cipurile biometrice. Mai mult, nu exista informatii privind cand vor fi instalate astfel de dispozitive, ceea ce ridica semne de intrebare asupra adevaratelor scopuri ale indosarierii rapide a strainilor, in contextul in care FBI a solicitat oficial la inceputul acestui an acces la baza de date biometrice a Marii Britanii.
Primele carduri au fost eliberate in noiembrie anul trecut, 50.000 de carti de identitate urmand sa fie disponibile pana in aprilie. Ministerul de Interne (Home Office) estimeaza ca pana in anul 2010 toti cei trei milioane de straini vor fi insemnati electronic, in timp ce pentru toti cetatenii britanici s-a fixat ca termen 2014/15.
Afacerea are acelasi numar de zerouri, doar ca cifra din fata difera, pentru Legea Big Brother, care, ca si la noi, a aparut pe nepusa masa in societatea britanica. Respectiv, crearea super-bazei de date care va permite politiei si serviciilor secrete sa aiba acces la toate comunicatiile electronice costa, tineti-va bine, 12 miliarde de lire sterline (faceti singuri socoteala in dolari sau euro), dupa cum publica Tech.Blorge aici . Pretextul oferit opiniei publice britanice este acelasi ca si in Statele Unite, ceea ce ne face sa ne intrebam ce treaba aven noi cu asta: “razboiul anti-terorist”. De altfel, musulamanii din Marea Britanie sunt considerati intr-un recent raport al CIA drept amenintarea numarul 1 la adresa “democratiilor occidentale”. PC Pro publica mai multe declaratii aberante ale ministrului de Interne Jacqui Smith despre “avantajale” Legii Big Brother in “lupta contra terorismului”.
Ziarul The Independent sugereaza ca Parlamentul ar putea insa sa lupte impotriva planurilor orwelliene ale Guvernului, ceea ce ar fi de preferat si la noi!

CAMPANIA ANTI CIP Baza de date "biometrice"

Categoria: Big Brother, New World Order, cipuri, 666
Linkurile zilei – Big Brother, New World Order, cipuri, 666 [2009 – 1]
Linkurile zilei – Big Brother, New World Order, cipuri, 666 [2009 – 2]
Linkurile zilei – Big Brother, New World Order, cipuri, 666 [2009 – 3]
Categoria: Gaza, o rana deschisa
Linkurile zilei – Gaza, o rana deschisa [2009 – 1]
Linkurile zilei – Gaza, o rana deschisa [2009 – 2]
Linkurile zilei – Gaza, o rana deschisa [2009 – 3]

SUA. Obama "reorganizeaza" Consiliul National de Securitate, cu un rol mai mare in situatii de urgenta

Presedintele american Barack Obama va reorganiza Consiliul National pentru Securitate CNS, conferindu-i o mai mare importanta si un rol esential in anumite situatii, potrivit consilierului prezidential pentru securitate nationala, informeaza Washington Post, citat de AFP.
Potrivit generalului James Jones, noua entitate va fi “semnificativ diferita” fata de cea dinaintea sosirii la putere a lui Obama. “Lumea in care traim s-a schimbat in decursul ultimului deceniu, iar organizatii care au fost create in baza unor anumite criterii necesita acum modificari”, a explicat el, citat de Agerpres.
CNS a fost infiintat in 1947 pentru a-l ajuta pe presedintele Statelor Unite sa formuleze politica externa si pe cea militara, dar si pentru a coordona activitatea Departamentului de Stat si a Pentagonului. In timpul presedintiei lui John Kennedy, la inceputul anilor ’60, influenta Consiliul a cunoscut o crestere.
Prerogativele CNS vor fi acum largite dincolo de domeniul sau traditional de activitate, ceea ce va face ca, in functie de problemele abordate, la sedintele CNS sa se poata alatura si alti membri ai administratiei, in afara sefului Pentagonului si a ministrului de externe.
Noua organizare a Consiliului va fi dezvaluita printr-o directiva prezidentiala, ce va fi emisa in decursul saptamanii urmatoare, noteaza AFP. (Ziua Online)

AGRESIVITATEA HOMOSEXUALILOR. Dupa un Festival de film "gay" si un post TV de "profil", Clujul devine si capitala internationala a lesbienelor

Dupa un “Festival de film” al homosexualilor din Romania, desfasurat la Cluj in toamna trecuta si infintarea unei televiziuni a homosexualilor, tot la Cluj, cu un nume ales ticalos, “Angelicuss Tv”, iata ca bietii clujeni s-au pricopsit si cu un “Festival International al lesbienelor”, a carui premiera are loc azi. Este de semnalat ca aprobarile pentru toate aceste manifestari “deschise” nu au putut fi date decat de catre actualul premier al Romaniei, Emil Boc, cel care, la inceputul mandatului sau afirma sus si tare ca este “crestin-ortodox” si nu penticostal dupa cum se auzise.

Din ziarul “Adevarul” aflam inca din luna ianuarie ca Asociaţia „Eşti Unica” organizează un festival internaţional pentru lesbiene, în premieră, în Cluj-Napoca, în perioada 9 – 15 februarie.
Desi credinciosii au tot asteptat o atitudine, o condamnare sau o indrumare a ierarhilor fata de agresiune concertata anti-crestina, aceasta nu a venit, inca. Cu toate acestea, deputatul Mircia Giurgiu a anunţat organizarea unui “marş al tăcerii” ca răspuns la “congresul lesbienelor” ce urmează să se desfăşoare la Cluj, informeaza https://www.napocanews.ro/. Marşul a fost planificat în urma sesizărilor primite de către deputat de la cetăţenii clujeni creştini.

Clujul, sodomizat in rafale

Festivalul “Internaţional Lesby” a planuit multe evenimente, dupa cum a explicat Laura Dani, membru fondator al Asociaţiei „Eşti Unica”, pentru “Adevarul”. Aceasta a mai declarat că festivalul va avea loc cel mai probabil la Casa Municipală de Cultură. Tare! Ce mai cultura se aproba pe la Cluj! Conform Programului, in cadrul festivalului vor avea loc un concurs de fotografie, proiecţii de filme cu tematică LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transsexuali – n.r.), scenete de teatru, expoziţii de bijuterii, concerte cu artişti locali, dar şi naţionali, dezbateri pe teme de sănătate, sexualitate şi comunicare cu Societatea de Educatie Contraceptiva si Sexuala si organizatia homosexualilor Accept, sodomizarea Clujului urmand sa se incheie apoteotic printr-un “show cu cabaret” sustinut de trupa (iarasi!) “Angels”, de Saint Valentine, si o “Petrecere VIP” unde presei ii este interzis accesul. Mai bine!
Festivalul Internaţional Lesby reprezintă o premieră pentru România, un alt eveniment dedicat minorităţilor sexuale dupa „Serile Filmului Gay”, organizat în anii precedenţi tot la Cluj, scria “Adevarul” in ianuarie. Asociaţia „Eşti Unica”, care planuieste sa ajute si “gay”-ii din Basarabia pentru realizarea unui “curcubeu peste Nistru”, pe 7-9 mai a.c., sustine ca printre proiectele de viitor al asociaţiei se regăsesc construirea unui centru pentru femei maltratate, dar şi construirea unui centru pentru tinerele mame. Doamne fereste!

Mars al normalitatii initiat de un simplu deputat

Ieri, singura voce de revolta auzita din partea clujenilor a fost cea deputatului PDL Mircia Giurgiu, care a anuntat ca va organiza joi, 12 februarie, un mars al tacerii in timpul “festivalului” lesbienelor, care incepe azi si va dura sapte zile.”In urma mai multor solicitari pe care le-am primit ieri si azi, am decis sa organizez, in calitate de crestin, independent de partid, un mars al tacerii in semn de protest fata de festivalul lesbienelor”, a spus Giurgiu, transmite corespondentul NewsIn citat de Ziare.com.
“Noi aparam morala crestina si nu putem accepta ca homosexualii sa fie un model pentru societate, deoarece un copil trebuie sa creasca intr-o familie formata de un barbat si o femeie”, a spus el. Deputatul a afirmat ca nu este impotriva drepturilor homosexualilor, doar ca nu este de acord cu comportamentul lor. Mircia Giurgiu a mai spus ca se asteapta ca la marsul de joi sa participe circa o suta de persoane din partea mai multor confesiuni.
Traseul dorit este de la statuia lui Matei Corvin din Piata Unirii – Primaria Cluj-Napoca – Prefectura Cluj, intre orele 13.00 si 15.00, iar organizatorii iau in considerare un mars cu lumanari. Sa-i ajute Dumnezeu!
Poate pana atunci se va auzi si vocea Bisericii…

PEDOFILII OLANDEZI SI INTELECTUALII NOSTRI Interesele Partidului pedofililor si ale Sectei intelectualilor, lezate de site-uri care le demască membrii

Interesele Partidului pedofililor olandezi, lezate de un site care îi demască membrii, scrie Georgiana Morosan in Curentul de azi. “Partidul politic olandez pentru Dragoste Fraternă”, Libertate şi Diversitate (PNVD), care doreşte scăderea vårstei legale, de la care se pot întreţine relaţii sexuale, la 12 ani, şi legalizarea posesiei de pornografie infantilă, a dat în judecată un site, care a publicat o listă cu persoane condamnate pentru pedofilie. Formaţiunea consideră acţiunea site-ului o încălcare a vieţii private, periclitare şi incitare la ură, iar poliţia va declanşa o anchetă în următoarele zile. Motivul real pare a fi, de fapt, lezarea intereselor partidului, numele unuia dintre membrii săi, Ad van den Berg (foto stanga), cel care a depus şi plångerea, regăsindu-se pe listă. Acesta apare pe site-ul https://www.stopkindersex.com/ pentru o condamnare din urmă cu 20 de ani, PNVD replicånd pe propriul site că aceasta este “o vånătoare de vrăjitoare”, fiind încălcat principiul conform căruia o persoană condamnată are dreptul la o a doua şansă. Site-ul a fost lansat vineri şi înregistrat în Statele Unite, pentru a nu încălca legea olandeză cu privire la respectarea vieţii private. Pe site se publică nume, fotografii şi adrese ale olandezilor condamnaţi pentru delicte sexuale, fapt interzis de legea din Olanda, dar administratorii susţin că doresc informarea cetăţenilor.
Acelasi lucru se petrece si la Bucuresti, unde, dupa ce Asociatia Civic Media a lansat Campania “Voci curate” prezentata pe https://www.civicmedia.ro/, s-a ales cu procese din partea renumitilor intelectualoizi Gabriel “Lulu” Liigheanu si Mihnea “Ulianov” Berindei (foto dreapta), care solicita pagube morale de 200.000 de euro pentru expunerea lor ca profitori ai tuturor regimurilor si, in timpul liber, informatori de serviciu. Contactati ieri pentru a comenta coincidentele legate si de un anume ambasador olandez, administratorii site-urilor au admis ca exista o legatura stransa intre pervestii de copii si perversii de suflete, care are insa o aceeasi pedeapsa: focul Gheenei.
PS: Am uitat sa va zic ca am avut termen la procesul cu Berindei si, ce sa vezi, avocata lui, o fasneata de la casa de avocatura Stoica si Asociatii mi-a facut… propuneri indecente. Chiar acolo, pe holurile Tribunalului. Legate si de niste zerouri. Cum sunt om serios i-am spus ca negociem numai dimineata, dupa cafea :)…
Vezi sursa partiala:

EXTREMISM DE BUDAPESTA – TRADARE DE BUCURESTI. Autonomia maghiară este finanţată din banii românilor

de George Roncea
Marko Bela, preşedintele UDMR, a afirmat public, într-o emisiune televizată din aprilie 2008, că Uniunea Democrată Maghiară din România s-a înfiinţat la 25 decembrie 1989 pentru a marca ziua în care au fost executaţi soţii Ceauşescu, iar obiectivul principal al acestei formaţiuni, ţelul UDMR, “este autonomia teritorială, care ni se cuvine”, am încheiat citatul.
Udemeriştii ridică bani de la statul român, cel atât de contestat de ei, şi ca ONG, dar şi ca partid politic. De asemenea, UDMR controlează un număr incredibil de asociaţii şi fundaţii, prin care vin atât bani de la Budapesta, de la Soros, şi alte grupuri şi organizaţii din străinătate în general ostile României cât şi de la Bucureşti. Banii de la Budapesta nu ne interesează dar banii daţi de români pentru a-i ajuta pe unguri să-şi atingă scopurile merită să fie menţionaţi.

Reţeaua economică a fundaţiilor maghiare

Liderii de bază ai Uniunii sunt direct implicaţi în 32 de fundaţii şi 35 de asociaţii, plus încă vreo 70 de firme, aceste organizaţii reprezentând nucleul, centrala vehiculelor financiare folosite de uniunea culturală, cu preocupări politico-financiare, numită UDMR. Un număr de 2.280 de fundaţii şi 4.216 asociaţii sunt înregistrate în zonele controlate financiar de UDMR (Harghita, Covasna, Mureş şi Cluj).
Conform datelor existente la Ministerul Justiţiei, în Harghita au fost înregistrate 539 de fundaţii şi 1.133 de asociaţii, în Mureş – 447 de fundaţii şi 1306 de asociaţii, în Covasna – 42 de fundaţii şi 277 de asociaţii, iar în Cluj – 1.253 de fundaţii şi aproximativ 1.500 de asociaţii. Cea mai importantă dintre acestea este “Communitas”, o fundaţie prin care UDMR primeşte fonduri importante atât de la guvernul român, cât şi de la cel ungar.
Fondurile primite de la Bucureşti în perioada 2002-2008 au fost de peste 451 miliarde de lei, repartizate astfel: 27 miliarde în 2003, 37 miliarde în 2004, 58,2 miliarde în 2005, 80,2 miliarde în 2006, 107 miliarde lei în 2007 şi 142 miliarde lei vechi în 2008.
Procurorii DNA au declanşat verificarea unor operaţiuni financiare suspecte făcute prin intermediul a patru fundaţii ale UDMR, “Communitas”, “Progress”, “Iskola Alapitvany” şi “Jakabffy Elemer”, toate conduse de lideri marcanţi precum Takacs Csaba, Nagy Zsolt, Kelemen Hunor şi Szekely Istvan. N-am aflat până în prezent de vreun progres al anchetatorilor…

UDMR, cel mai bogat partid din România

UDMR, ca centrală a fundaţiilor şi asociaţiilor maghiare, pe de o parte a încasat sute de miliarde de lei – pe linie de “asociaţie culturală nonprofit”, de la români, zeci de miliarde de forinţi de la Budapesta, milioane de dolari şi euro – pe alte căi, dar şi alte câteva miliarde ca partid politic, tot de la statul român. Cumulate, aceste sume arată că UDMR este cea mai bogată formaţiune cultural-politică din România.
UDMR primeşte subvenţii de miliarde de lei vechi de la bugetul de stat în baza Legii nr. 27/1996 a partidelor politice şi a Legii nr. 43/2003 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Legea spune la art.14 (2): “Suma alocată anual partidelor politice nu poate fi mai mare de 0,04% din veniturile prevăzute în bugetul de stat”. Bugetul de stat pe 2007 prevedea pentru venituri suma de 55.575,5 milioane RON. Deci suma alocată partidelor politice pentru 2007 nu putea depăşi 0,04% din această sumă, adică 22,23 milioane RON. La art. 15 al Legii 334/2006 se arată că “75% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi primite la alegerile parlamentare, respectiv media voturilor valabil exprimate pentru Camera Deputaţilor şi Senat, dacă au realizat pragul electoral”.
Deci: 75% din 22,23 milioane RON, adică 16,67 milioane RON, împărţite în funcţie de totalul de 20.419.582 voturi exprimate în 2004 pentru Parlament din care UDMR a primit 1.265.234, rezultă 6,2%.
Aşadar, UDMR urma să primească 1,03 milioane RON.
Însă art. 16 al Legii 334/2006 mai adaugă un plus deoarece aici se arată că “25% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi valabil exprimate”. La alegerile locale din 2004 din 9.043.072 voturi valabil exprimate, UDMR a primit 513.165 voturi. Deci: din 25% din 22,23 milioane RON, adică 5,55 milioane, UDMR-ului trebuiau să-i revină 0,31 milioane RON. Însumând, UDMR putea primi în anul 2007, conform legii, o subvenţie de la bugetul de stat în valoare de 1,34 milioane RON.

Mai mulţi bani de la Buget pentru “activitatea politică” a UDMR

Dar în februarie 2007, Tăriceanu emite OUG 8/20.02.2007, care prevede un alt mod de calcul al cuantumului subvenţiei cu dedicaţie specială pentru UDMR, aflat la guvernare, oferind maghiarilor posibilitatea de a lua şi mai mulţi bani de la buget. În anul 2007 partidele politice primesc subvenţii prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, potrivit unei metodologii care oferă o subvenţie de bază partidelor politice care, la începutul legislaturii, au reprezentanţi în grupuri parlamentare, plus o subvenţie proporţională cu numărul de mandate obţinute ceea ce aduce o sumă totală pentru UDMR de 2,29 milioane RON.
În aceeaşi Ordonanţă, Tăriceanu mută competenţa de control de la Autoritatea Electorală Permanentă la Curtea de Conturi, o instituţie mult mai aglomerată de sarcini. Verificând Monitorul Oficial, am constatat din rapoartele întocmite de Autoritatea Electorală în anul 2008, când şi-a recăpătat competenţa, că singura formaţiune politică ce a primit în anul 2007 subvenţie de la statul român a fost cea maghiară.
Curtea de Conturi nu a publicat vreun raport de control pentru anul 2007 dar surse din interior ne-au declarat că UDMR-ul şi-a luat în jur de 7 miliarde de lei vechi de la stat, doar în 2007.
Raportul nr. 89151 din 21/10/2008 al Autorităţii Electorale Permanente, publicat în M. O. partea I nr. 755 din 10/11/2008, privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la UDMR, se încheie cu următoarele constatări:
“Nu au fost respectate prevederile art. 6, 13 şi 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale” şi se recomandă ca “organizarea şi conducerea contabilităţii să se desfăşoare conform reglementărilor legale în vigoare şi să se respecte prevederile Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 749/2007, cu modificările ulterioare”. Pe scurt, trimiterea organului este către evaziune fiscală.
Evident, UDMR nu se încurcă în astfel de constatări şi recomandări, pentru simplul motiv că nu recunoaşte oricum autoritatea statului român şi respinge chiar Constituţia României, după cum a declarat, zilele trecute, Marko Bela, stăpânul fundaţiilor UDMR.
www.curentul.ro/

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova