Posts Tagged ‘Anti-crestina Smaranda Enache’

TOVARASA SZOBOTKA. Cum si-au luat-o peste nas Smaranda Enache si Victor Eskenasy de la Europa Libera dupa ce au atacat ZIUA si pe "anti-ul" Roncea

Realizatorul Victor Eskenasy Morosan si Smaranda Enache au lansat, de la microfonul postului de radio Europa Libera, o avalansa de acuzatii pe cat de grave, pe atat de lipsite de continut la adresa ziarului nostru
Radio Europa Libera, post platit din contributiile financiare ale cetatenilor Statelor Unite ale Americii, a ales o politica redactionala de cumetrie cand a solicitat pe 13 decembrie a.c. pozitia Smarandei Enache, intr-o controversa tratata unilateral, incalcandu-se flagrant normele deontologiei jurnalistice. In fapt, chiar si comentariile redactorului Victor Eskenasy Morosan sunt tendentioase si mincinoase, prin generalizare si tratare secventiala, interviul parand sa fie un montaj asupra unui text scris in prealabil de Smaranda Enache, ceea ce ar putea reprezenta un atac deliberat. Interviul eludeaza insa esenta reclamata de Victor Roncea: colaborarea Smarandei Enache cu Partidul Comunist si Securitatea. In fapt, materialul respectiv nu este singular; alte atacuri la adresa ZIUA au fost transmise in eter fara a fi ceruta vreodata si opinia noastra, motiv pentru care ZIUA va sesiza Consiliul National al Audiovizualului. Pentru atacurile murdare, din seria celor precedente si nedemonstrate niciodata, va fi ceruta socoteala autorilor in Justitie. (D.E.)

Victor Eskenasy Morosan: Romania ar fi singura tara din estul Europei lipsita de o Catedrala, iar organizatiile neguvernamentale ale societatii civile democratice romanesti ar fi echivalentul Bisericii Sataniste, scria zilele acestea ziarul ZIUA, vina fiind pusa pe seama, citez, “in particular Smarandei Enache, care conduce Liga Pro-Europa”. Am stat de vorba cu Smaranda Enache intreband-o ce determina, ce se afla in spatele campaniei de demolare a organizatiilor democratice ale societatii civile romanesti si iata raspunsul ei:
Smaranda Enache: Este din nou un moment, un puseu, as spune foarte ingrijorator cu atat mai mult cu cat mai sunt putine zile pana la aderarea la Uniunea Europeana, un hotar pe care oricum l-au pregatit numeroase organizatii ale societatii civile care timp de 16 ani nu au facut altceva decat sa militeze pentru valori europene si pentru, sa zic asa, impamantenirea lor si in Romania. Deci ca sa zic asa este cu atat mai neplacut sa asistam la o serie de executii publice si primul lucru care imi vine in minte cand vad articole de tipul celui publicat recent de Victor Roncea in ziarul ZIUA la ce bun si cui folosesc acest tip de agresiuni? Exista o intreaga categorie de politicieni, de jurnalisti, de lideri de opinie, care intr-un fel au fost absenti din acest proces de reformare a Romaniei, ba dimpotriva l-au impiedicat cat au putut prin imbratisarea de conceptii anti-occidentale si anti-europene, xenofobe, anti-minoritare, iar acum isi cauta o noua legitimitate. Victor Roncea este unul din liderii de opinie care isi cauta o legitimitate, care infiinteaza o organizatie civica, dar care n-are nimic de-a face cu principiile civismului si care promoveaza o curatenie generala din care lipsesc tocmai figurile care au subminat democratizarea Romaniei.
VEM: Ziaristul despre care vorbiti are in fond in spatele lui un ziar si as spune ca nu este singur in aceasta calomniere perpetua, este o echipa s-ar spune de negationisti profesionisti, negationisti in sensul de a nega adevaruri evidente.
SE: Da, este vorba de o echipa fara indoiala si este o echipa care a ocupat un ziar important care la inceputul aparitiei sale a dat multe sperante as zice grupurilor liberal-democrate. Chestiunea care ma ingrijoreaza personal este ca acest tip de discurs public, acest tip de media, este legitimat totusi de semnaturi onorabile. Ajunge sa ne uitam pe lista analistilor politici si sa cadem pe ganduri, pentru ca marile rasturnari si confuzii in istoria societatilor moderne s-au intamplat atunci cand s-au creat aliante nenaturale intre discursuri publice marginale, exclusiviste si discursuri publice democratice. Exista o subtila si subterana coalitie transpartinica la care participa partide de-acum consacrate ca partide nedemocratice sau anti-democratice, chiar extremiste cum ar fi PRM, PNG si o serie de politicieni din spectrul democratic, care din cand in cand au interventii publice absolut inacceptabile.
VEM: Da, multa lume ma intreaba in legatura cu ce spuneti: ce cauta nume absolut onorabile, ca – eu stiu? – Zoe Petre, Ion Bogdan Lefter in aceasta echipa de la ZIUA care se ocupa cu un soi de executii ale unor anchetatori care pot fi la fel de bine anchetatorii nazisti ori anchetatorii comunisti de la inceputul anilor ’50. Mi se par cu totul absurde acuzatiile care vi se aduc, care se aduc Renatei Weber sau Alinei Mungiu.
SE: Nu e nimic nou in aceste acuzatii. Esenta acestor mesaje este clara: anti-romanesti, gherile ateiste ale libertatii de constiinta si, evident, toti in serviciul unei conspiratii internationale care este condusa de evrei, de Soros si de alti filantropi care au sprijinit societatea civila romaneasca. De fapt George Soros a acordat un sprijin foarte important care a fost un sprijin foarte important pentru tranzitia din Romania si care a fost foarte important si prin ajutorul pe care l-a dat dezvoltarii unei noi elite, dar si a presei libere, a spitalelor, a universitatilor si asa mai departe. Deci eu gasesc ca prezenta unor semnaturi – si m-am intrebat si cand a fost seria de atacuri impotriva lui Vladimir Tismaneanu, impotriva ministrului de Externe Mihai Razvan Ungureanu cu catva timp in urma, cu accentele antisemite, cu recurgerea la invocarea capitanului, care este asteptat sa faca ordine in aceasta societate – ma intrebam atunci si am intrebat si in scris cum e posibil ca onorabili comentatori, democrati sa-si alature si sa legitimeze prin semnatura lor un ziar cum este ZIUA. Iar raspunsul a fost ca in presa romaneasca este greu sa gasesti un loc unde sa te exprimi si decat sa avem tacerea acestor condeie e de preferat sa avem alaturarea lor cu cele care au cu totul alte orientari valorice. Nu cred, din pacate nu pot sa accept acest argument. Democratia romaneasca a avut enorm de suferit in toti acesti 17 ani tocmai pentru ca personalitatile democratice nu au fost consecvente de multe ori, ca nu a existat o previzibilitate a unui spirit civic si ca prin confuzia, prin alaturarea lor cu spirite absolut anacronice, antioccidentale nu a facut decat sa le legitimeze si nicidecum sa le contrazica public.”
Radio “Europa Libera”

O nota “strict secreta”

Materialul de mai jos (fisier multimedia 1), una dintre “Notele” semnate S. Enache, a fost transmis Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii in cadrul campaniei Civic Media “Voci curate”, spre verificare.

Strict secret
Ex. unic
Primit
Data: 7.XI.1986

Stampila de inregistrare (Seria: 189472/ ME)
Nota in legatura cu Gazda Aladar Lazlo fost incadrat ca pictor scenograf la Teatrul de papusi Tirgu Mures
Va aduc la cunostinta urmatoarele:
In data de 31 octombrie 1986 am fost cautata telefonic la domiciliu de sus-numitul. Mi-a transmis prin intermediul mamei salutari si urari de bine, fara sa precizeze unde se afla. Inainte de plecarea sa in strainatate am purtat mai multe discutii din care am dedus ca nu are o viata de familie armonioasa, iar dintre prietenii pe care i-ar fi avut in strainatate se referea la Elekes K. si Agoston V. stabiliti in R.P.U (n.red. Republica Populara Ungaria). Mentionez ca era presedinte de sindicat iar in aceasta calitate desfasura o activitate corecta. In discutiile purtate cu mine nu avea atitudini politice necorespunzatoare. Datorita atributiunilor sale de serviciu, majoritatea timpului lucrand singur, nu si-a creat un cerc de prieteni mai apropiati in cadrul teatrului. Executa schite la domiciliu, dupa care urmarea realizarea lor in ateliere. Evita sa aduca in discutie probleme privind situatia rudelor sale sau a prietenilor. Inainte de plecarea sa in strainatate nu am observat sa faca pregatiri deosebite, luandu-si ramas bun prin telefon, interesandu-se chiar cu aceasta ocazie de probleme de serviciu. Parerea mea privind hotararea pe care a luat-o de a refuza sa se intoarca in tara este aceea ca l-ar fi influentat sotia, desi relatiile de familie nu erau dintre cele mai bune. Dupa cum am fost informata a trimis o ilustrata colegilor prin care isi cere scuze pentru gestul facut si mentioneaza adresa sa in RFG.
Tg. Mures, 7 noiembrie 1986 S. Enache N.O. 07.XI.1986
Mentiune
Numitul Gazda Aladar Laszlo a fost scenograf la T. Papusi din Tg. Mures. In luna iulie 1986 i s-a aprobat o excursie in R.P.U. cu sotia. De aici a plecat in R.F.G. refuzand inapoierea in tara. Sus-numitul va fi luat in s. inf. (n.red. studiu informativ) in conformitate cu prevederile programului de masuri.
20.02.1940
Smg de Padure
Aladar Erzsebet
pictor scenograf,
Str. Muncii nr. 28, ap. 8

Co-presedinta Ligii Pro-Europa isi apara trecutul comunist prin atacuri furibunde la adresa celor care-l dezvaluie * Documentele o tradeaza

Urmare a atacului lansat de la microfoanele Radio Europa Libera am solicitat redactiei de la Praga un drept la replica. Ni s-au acordat trei minute in care am aratat ca este extrem de regretabil ca un post prestigios ca Radio Europa Libera a ales sa practice o cale a diversiunii in locul celei a informarii corecte. Un material nu poate fi complet atunci cand nu sunt audiate toate partile. Ori, in ce priveste atacul la ZIUA, unii redactori ai postului Radio Europa Libera nu sunt la prima abatere de la normele deontologice. Publicam file din dosarul Smarandei Enache care se afla pe masa CNSAS.

Manipulare prin omisiune

In transmisiunea din 13 decembrie, pe care o publicam integral in pagina alaturata, a fost omisa esenta textului la care fac referire redactorul Europa Libera si Smaranda Enache. Anume, colaborarea acesteia cu Partidul Comunist si Securitatea, organe cu care, dupa cum am crezut mult timp, Radio Europa Libera se afla in totala contradictie. Nu si in cazul Smarandei Enache. In realitate, acuzele nefondate si murdare aruncate la adresa noastra sunt raspunsul nefericit la realitatea pe care noi o dezvaluim publicului necosmetizata, pentru a elimina impostura din noua Romanie. Respectiv, dupa cum afirmam in ZIUA in cazul Smarandei Enache, sefa gruparii Liga Pro Europa si fondatoare a organizatiei ateiste a “libertatii de constiinta” care doreste eliminarea simbolurilor credintei din viata copiilor este membra a PCR de la 21 de ani si a fost, rand pe rand, indrumator UTC, sefa a Asociatiei Studentilor Comunisti (ASC) si, dupa ce si-a “ridicat nivelul politico-ideologic” la Academia Partidului, Stefan Gheorghiu, a devenit secretar al Biroului Organizatiei de Baza (BOB) a PCR, ulterior fiind folosita, ca si Mona Musca, pentru a da “recomandari frumoase” despre colegii ei de la Teatrul de papusi din Targu Mures, unde a fost angajata prin Hotarare a Comitetului Judetean de Partid, semnata de primul secretar PCR Nicolae Veres, desi nu avea calificarea necesara. Dupa 1989, a schimbat cultul comunist cu religia “drepturilor omului”, de care s-a folosit cu varf si indesat. Si nu este singura.

In articolul care a starnit mania Smarandei Enache, mai aratam ca atitudinile anti-Romania ale unor ocupanti ai notiunii de societate civila, ca Smaranda Enache, Renate Weber, Gabriel Andreescu, Alina Mungiu Pippidi, Cristian Pirvulescu si altii, sunt dezvaluite in spatiul Basarabiei, unde respectivii militeaza de 17 ani de zile in favoarea intereselor si proiectelor Rusiei. Ultimul Raport al SRI arata, ca si cele precedente, ca folosindu-se si de acest spatiu, serviciile secrete anti-NATO ameninta securitatea Romaniei. Nu in ultimul rand, reactia celor de mai sus este generata si de respingerea de catre Ministerul Educatiei si Invatamantului a cererii lor aberante de eliminare a icoanelor din scoli. Coalitia pentru respectarea sentimentului religios, coordonata de Asociatia Civic Media, a aparat drepturile copiilor, castigand in fata nefirescului sustinut de fosti activisti ai regimului comunist. Nu credem ca cetatenii americani care platesc salariile redactorilor Europei libere stiu ca acestia se ocupa si cu reconspirarea colaboratorilor Partidului Comunist si ai Securitatii. (Victor RONCEA)

Steaua Rosie, 166 (8166), 14.08.1984
Educarea tinerei generatii – nobila noastra misiune

(..) Teatrul de papusi este o creatie a anilor demiurgici pe care-i traim, este o expresie pregnanta a solicitudinii cu care partidul nostru, personal tovarasul Nicolae Ceausescu, vegheaza la formarea tinerei generatii printr-o arta angajata, revolutionara. De aceea, aniversarea a 40 de ani de la revolutia de eliberare sociala si nationala, antifascista si antiimperialista si Congresul al XIII-lea al partidului constituie pentru fiecare om al muncii din Teatrul de papusi sarbatori scumpe sufletului, sarbatori care ne obliga la noi si semnificative realizari, pentru a contribui prin specificul artei noastre la imbogatirea personalitatii umane cu valorile sigure ale societatii noastre socialiste.
Smaranda Enache – director al Teatrului de stat de papusi

Organizatia de baza BOB Targu Mures
APRECIERE DE MUNCA asupra activitatii tov. Enache Smaranda

Tovarasa Enache Smaranda s-a nascut la 31.03.1950 la Targu Mures. In 1973 a absovit cursurile Universitatii din Bucuresti, Facultatea limbi romanice, clasice si orientale, sectia franceza-maghiara. De la 1 septembrie 1981 este secretar literar la Teatrul de stat de papusi.
Tov. Enache Smaranda este un cadru foarte bine pregatit profesional, competent, avand solide cunostinte de specialitate si de cultura generala. In calitatea sa de secretar literar se preocupa de promovarea unui repertoriu de un inalt nivel ideologic si patriotic, in conformitate cu cerintele societatii noastre socialiste. Manifesta initiativa in realizarea sarcinilor profesionale, preocupare pentru autoperfectionare. Prin activitatea sa contribuie la sprorirea prestigiului institutiei.
Tov. Enache Smaranda a mai ocupat functii de raspundere, fiind in facultate sef comisie culturala A.S.C, membra BOB la Liceul ind. Nr.4, indrumator UTC la acelasi liceu. Din februarie 1982 este secretar BOB la Teatrul de Stat de papusi, functie de care se achita in conditiuni bune. Desi aleasa intr-o perioada scurta dupa venirea sa in institutie, a reusit sa cuprinda intreaga gama de probleme ale colectivului contribuind la imbunatatirea climatului de munca. S-a preocupat de realizarea indicatorilor de plan, de ritmicitate si eficienta in tinerea adunarilor generale, imprimand un caracter dinamic vietii de organizatie. Colaboreaza armonios cu ceilalti membri BOB si cu directiunea institutiei. Se bucura de prestigiu si respect in organizatia de baza, dand dovada de fermitate, principialitate si consecventa. Se preocupa permanent de cunoasterea Documentelor de partid, de ridicarea nivelului politico-ideologic, urmand cursurile anului II al Universitatii de partid si de conducere.
Tovarasa Enache Smaranda are o atitudine demna in societate si familie, avand un fiu de varsta scolara.
Targu Mures, la 19.02.1983 BOB (semnatura)

Verificata de CNSAS (DE TREI ANI! – Nota mea de azi)

Copresedinta Ligii Pro Europa Smaranda Enache a declarat pe 6 septembrie intr-o conferinta de presa ca i s-au cerut de catre CNSAS la jumatatea lunii august date personale pentru efectuarea unor cercetari, informeaza Mediafax.
“Am primit in data de 16 august o solicitare din partea CNSAS pentru verificarea calitatii posibile de colaborator al Securitatii in baza Legii 187 articolul 2 litera y, care se refera la persoane cu functii de conducere inclusiv membri din Consilii de Administratie din Regii Autonome, companii nationale si societati comerciale, precum si membri ai conducerii fundatiilor, asociatiilor si filialelor care activeaza pe teritoriul Romaniei si fondatorii acestora. Nu am avut timp sa ma consult cu colegii mei care conduc asociatii sau fundatii, nu stiu cati dintre noi au primit asemenea solicitari, dar evident ne supunem legii”, a declarat Enache.
Smaranda Enache se afla pe lista “Voci curate” a Asociatiei Civic Media. Ea a precizat ca isi va face public dosarul de Securitate. “Au inceput aceste verificari in legatura cu posibila mea calitate de agent sau colaborator al politiei politice comuniste si, ceea ni se cere, este o copie a cartii de munca certificata notarial, un Curriculum Vitae amanuntit si o copie a cartii de identitate. Aceste lucruri le voi trimite, evident, la CNSAS in cel mai scurt timp, iar de indata ce va aparea raspunsul CNSAS si dosarul pe care il am sau nu il am, il voi face public pentru ca sa il cunoasteti in integralitatea sa”, a adaugat Smaranda Enache. Ea a precizat ca nici un alt membru al conducerii Ligii Pro Europa nu a primit o asemenea solicitare, nici macar Csiky Boldizsar, cel care impreuna cu Enache asigura copresedintia Ligii.
“Singura persoana care a fost mentionata pe lista Civic Media a fost Istvan Haller alaturi de mine. Noi am fost cei doi de pe lista Civic Media ca lideri de opinie a caror verificare s-a solicitat in respectivul pachet”, a mai spus Smaranda Enache.
Venim in intampinarea cercetatorilor CNSAS si mai punem la dispozitie cateva acte care Smaranda Enache, ca si multi alti formatori de opinie mincinosi, spera ca nu mai exista. Ei bine, se inseala. Oferim opiniei publice, spre lamurire, una dintre caracterizarile tovarasei Smaranda Enache facute de Comitetul Judetean Mures al Partidului Comunist Roman. (D.E.)
https://www.ziua.ro/display.php?id=212892&data=2006-12-15

JURNALISTUL VETERAN LAZAR LADARIU ii raspunde agentei filo-maghiare Smaranda Enache: "Nu mor caii cand vor cainii!". Plus ca exista si o pisica…

“Nu mor caii cand vor cainii!”

Am reiterat – si cu alte prilejuri – ca eu, Lazar Ladariu, nu sunt obisnuit sa raman dator! Nimanui! De fiecare data ma tin de cuvant si – cu ceva intarziere calculata -, ii voi raspunde acum si consilierului municipal Benedek István, asigurandu-l ca i-am sfidat, intr-adins, provocarea acelor declaratii otravite de la o neinspirata (pentru el!) conferinta de presa a UDMR. Am considerat ca, premeditat, trebuie sa aman raspunsul, nedorind sa umbresc un moment important, cel al victoriei si al bucuriei personale impotriva rautatilor udemeriste.

De cand ma stiu, ca roman, ca cetatean al acestei tari, ca ziarist, ca scriitor, ca intelectual roman, m-am supus unui vot democratic. Cum tot democratic era – si normal! – ca Benedek István sa recunoasca rezultatul unui vot secret: 13-9! Prin ce matematica, ma intreb, probabil doar prin cea udemerista, 9 este mai mare decat 13? Atunci, la acel vot secret, rezultatul a fost cel amintit! O precizare: au fost prezenti 22 de consilieri, 12 reprezentand partidele romanesti (PD-L, PSD, PNL, PRM) si 10 din partea UDMR. Obtinand 13 voturi, inseamna ca si un consilier UDMR, spre cinstea lui, mi-a acordat votul, cunoscand si recunoscand, corect, aportul meu in folosul comunitatii, in decursul timpului. Ii multumesc pentru obiectivitate si pentru realismul coborarii cu picioarele pe pamant!

Apoi, lui Benedek István ar trebui sa-i fie cunoscut pana acum ca titlul de “Cetatean de Onoare” nu se acorda pentru activitate si can-canuri politice, ci pentru merite publice si profesionale. Iar daca, pana in momentul acelui vot, Benedek István nu stia ca semnatarul acestor randuri nu mai face parte din niciun partid, i-o spun eu acum. M-am indepartat de valtorile politicii in momentul in care PUNR, lovit si mancat din toate partile, a fost scos din Parlament, la comanda udemerista, cu largul sprijin al vanzatorilor de neam. Deci, si cu mana romaneasca! Am parasit, definitiv, scena politica romaneasca, dandu-mi demisia din toate structurile de partid, la 24 octombrie 2008 – chiar in ziua in care, alaturi de marele poet Adrian Paunescu, intr-un cadru festiv, mi se decerna distinctia de “Cetatean de Onoare al Culturii” -, scarbit de tot noroiul, de toata mizeria din haznaua politica romaneasca. De atunci, asa cum anuntam cu prilejul demisiei din PSD, fac doar o singura politica: cea culturala! Si cea a apararii neamului meu, a demnitatii si a verticalitatii nationale in fata denigratorilor de tot felul si a tuturor celor care dau cu tarnacopul la subminarea si slabirea statului national, unitar, romanesc.

A-ti spune deschis parerea, in virtutea unui pur adevar, conform documentelor, a-ti impartasi, zilnic, prin “Cuvantul liber”, opiniile, a-ti iubi tara (sentiment firesc!), locul ivirii pe lume, vatra parintilor, a mosilor si stramosilor, nu inseamna a uri pe cineva. A fi patriot si (de ce nu?) nationalist roman nu inseamna a fi extremist sau sovin. Altii sunt extremistii, mereu cautatori de nazariri si inventii imposibile, cum ar fi Tinutul Secuiesc, autonomiile teritoriale pe criterii etnice, a doua limba oficiala in stat etc. Asta trebuie s-o stie Benedek István!

In privinta contributiei mele in folosul comunitatii premeditat neglijata de el, insultandu-ma, cred ca multe amanunte i-ar fi putut oferi, pentru a nu se supune penibilei situatii si ridicolului, chiar fratele domniei sale, Benedek Imre, fost coleg consilier in Consiliul Judetean Mures, avand, nu o data, cuvinte de apreciere la atitudinea si contributia mea obiectiva, echidistanta, atunci cand este vorba de interesul cetateanului (indiferent de etnie, religie, convingeri politice!), cel care, cu stampila in cabina de vot, m-a trimis acolo sa-l reprezint. Si consider ca, patru ani si mai bine, l-am reprezentat cu cinste. Asa consideram eu ca-i corect, asa trebuia raspuns asteptarilor targumuresenilor care ne-au trimis in miniparlamentul judetean.

In alta ordine de idei, tin sa precizez, cu tarie, ca n-am avut niciodata ceva impotriva maghiarilor cinstiti, corecti, care respecta Constitutia si legile Romaniei. Am considerat, intotdeauna, ca Ion nu-i mai fericit, in ziua de astazi, decat János, nici Péter decat Petru! Toti, deopotriva, sunt apasati la fel, egali in saracie. Toti, indiferent de etnie, sufera din cauza poverilor generalizate. Am avut, insa, mereu, ceva si o sa am (si asta-i racaie pe unii!) impotriva capetelor infierbantate din UDMR, a celor doritori de autonomii teritoriale, de separatism si de neorevizionism. Am luat atitudine impotriva celor care au facut, deopotriva, atat de mult rau, din 1990 incoace, atat romanilor, cat si maghiarilor! I-am ajutat, deopotriva _ chiar mai mult decat un lider sau un deputat UDMR! -, cat am putut si cat respectarea legii mi-a permis, pe romani si pe maghiari. Fara nicio deosebire! Maghiarii care mi-au trecut pragul, nu putini, o stiu. Si inca prea bine. Asta pot s-o confirme chiar ei, nu Benedek István! Un exemplu concludent? Ce ar fi ca Benedek István sa se intereseze cati romani lucreaza (in serviciile administrativ si tehnic) la ziarul “Népujság” si cati maghiari la “Cuvantul liber”? Desigur, ar mai invata cate ceva despre comportamentul real uman, despre toleranta si concordie etnica! Asa ca ar fi bine – si in folosul lui, in primul rand! – sa-si masoare cuvintele inainte de a rosti enormitati, care zuruie si duruie, precum bolovanii, pe tabla unui acoperis! Pentru ca tocmai aceasta imprudenta, din cauza unor aberatii udemeriste fara acoperire, i-ar putea atrage mari neplaceri. Aceleasi neplaceri – repetam! – pe care le-a avut si Spielmann Mihály mai anii trecuti. Pentru ca, in fata Justitiei – unde ar putea ajunge si el, pentru gafa lui impardonabila, cuprinsa in afirmatiile “atitudine absolut negativa la adresa comunitatii maghiare”, “atitudine dusmanoasa fata de populatie, nu numai fata de comunitatea maghiara” -, trebuie aduse dovezi! Spielmann Mihály n-a putut (n-a avut de unde!) aduce tocmai dovezi. Si a pierdut, cu brio, procesul! Doreste, cumva, Benedek István sa-l urmeze intru penibil? Sa se gandeasca bine, deoarece mai are timp sa reflecteze si sa-si ceara scuze! Ar evita, astfel, un proces care nu i-ar face, lui si UDMR, cinste!

Apoi, ma intreb: cine-i Benedek István? Cu ce drept si, mai ales, pe ce considerente, dupa ce criterii ma judeca el pe mine? Eu n-am facut-o, in cazul lui, desi motive suficiente aveam s-o fac, in acesti multi ani, si nu o data! Niciodata n-am atacat pe nimeni. Doar m-am aparat. Iar cainii nu mi-au mancat din traista romaneasca. Il sfatuiesc sa se fereasca de judecata mea, in 10.000 de exemplare!

Iar pentru ca tot ma obliga sa-i aduc motivele reale ale sustinerii mele, de catre cei 13 consilieri care m-au votat si de catre revolutionarii Asociatiei targumuresene “Memorial ’89”, Targu-Mures – “Oras Martir”, care m-au propus si m-au sustinut (placuta surpriza!), ii reamintesc si care sunt argumentele conform carora mi s-a acordat votul majoritar in Consiliul Local pentru titlul de “Cetatean de Onoare” al Targu-Muresului. Ar fi cele 25 de carti publicate, lasate dovezi indubitabile in urma mea, pentru care mi-au fost acordate sase premii literare ale Ascociatiei Scriitorilor, peste 15.000 de articole aparute (in care, poate oricine vedea, am cuprins si bucuriile, vietile, dramele, supararile multor maghiari, corecti, cinstiti, care respecta Constitutia si legile Romaniei!), in urma carora cititorii ziarului “Cuvantul liber” mi-au acordat, in patru din cinci ani, la rand, titlul onorant de “Cel mai apreciat ziarist muresean”. Tot printre argumente s-ar situa Diploma Universitatii “Petru Maior” din Targu-Mures, titlul de “Cetatean de Onoare” al mai multor localitati, cele peste 200 de Diplome de Excelenta si Diplome de Merit, medaliile si distinctiile, printre care si “Fibula de la Suseni”, simbol al continuitatii noastre pe aceste meleaguri, pentru contributia la propasirea culturii si implicarea in problemele presante ale cetateanului. Sunt presedinte al Despartamantului Central Judetean Mures al ASTREI, ducandu-i inainte mesajul inaintemergatorilor ardeleni, in ideea continuarii luminarii satelor, mai ales in aceste vremuri potrivnice culturii.

Unii dintre capii UDMR mor de ciuda ca, prin noua structura, majoritar romaneasca, a Consiliului Local Targu-Mures, in urma trecutelor alegeri locale, nu-si mai pot bate joc de romani. Ca 13 nu-i egal cu 9 sau 10! Asta-i altceva! Tin sa-i mai amintesc lui Benedek István, daca el cumva inca nu stie, ca in viata am razbit prin truda enorma, prin demnitate si verticalitate, ca, in cei 19 ani postdecembristi, de doua ori am fost in Parlamentul Romaniei, deputat PUNR (asta-i deranjeaza pe unii, mai ales!), consilier judetean, ca mi-am facut datoria de patriot si de nationalist roman, adept al unui nationalism luminat, echilibrat, traditional ardelenesc necesar, in viziunea noastra, mai ales in zilele de azi, cand unii viseaza cai verzi pe pereti si un Tinut Secuiesc, autonom teritorial, in inima de Romanie! Iar daca tot nu stie, il mai informez ca, in ciuda faptului ca am fost, vreme de doua legislaturi, demnitar al statului roman, locuiesc, de 46 de ani, tot intr-un apartament de la etajul al treilea al unui bloc cu 10 etaje, ca n-am masina, n-am vile, n-am proprietati, n-am averi, n-am firme. Mereu cu gandul si fapta la ceilalti, in slujba cetateanului fiind, mai putin, sau aproape deloc, m-a preocupat interesul personal. Nu ca majoritatea “boierilor” din UDMR, a “baronilor locali” din partidele parlamentare de azi.

As vrea, pe aceasta cale, sa raspund si colegilor mei din presa scrisa si audiovizuala. Le spun, cum le spuneam si atunci, refuzand sa comentez afirmatiile lui Benedek István, pline de venin, aiuristice si dusmanoase: la cei 70 de ani, eu nu scot sabia sa ma bat cu pigmeii! Eu am cu cine sa ma lupt! Pur si simplu, nu-i bag in seama!

Apoi, lui si Smarandei Enache, imprudentei Smarandite, tin sa le reamintesc vorbele intelepte, indeobste cunoscute, dar nu si de ei: “Nu mor caii cand vor cainii!”.

P.S. (1) Aflu, dar deloc cu surprindere disimulata, ca si Smaranda Enache, sub flamura Ligii ei (in loc sa fie inteleapta, prevazatoare, si sa taca malc – stie ea, si inca prea bine, de ce!), sare, buimaca, din baie, cu o falca-n cer, cu alta-n pamant. Sfidand, la randu-i, votul democratic, secret, al celor care au cantarit si apoi au votat pentru ca subsemnatului sa-i fie decernat titlul de “Cetatean de Onoare”, ea ii jigneste, in primul rand, pe cei 13 consilieri locali. Chipurile, nemultumita, in semn de protest, anunta, “cu lacrimi in ochi” (nu, zau?!), cum scrie un ziar, ca a luat decizia de a renunta la titlul de “Cetatean de Onoare”, acordat cu ani in urma. Motivul? Cel cunoscut! De ce a fost votat Lazar Ladariu, in Consiliul Local, sa primeasca si el acelasi titlu! Daca asa doreste ea, sa renunte! Nu are decat! Si ar face chiar bine! Ne aflam doar intr-un stat democratic al liberei optiuni. S-o faca, spre bucuria romanilor si a altor targumureseni! N-are decat sa se ia de mana cu Benedek István si, impreuna, sa se dea cu fundul de pamant, ca doi copii bosumflati ca li s-a luat jucaria, pana vor ajunge de cealalta parte! Aflandu-i vituperarea clocita in cuib de vipera, de la conferinta de presa, prin care-si varsa supararea ca-i stau in gat, ca un arici, nu mi-am putut reprima exclamatia interogativa: Smarandita este “Cetatean de Onoare”? Sincer, nu stiam. Si, mai ales, m-am intrebat: oare pentru ce merite? Poate ni le spune ea. Dupa mine si alti romani, nu are decat, este libera sa-si dea demisia si din cea de… cetatean al Romaniei. Treaba ei! Si o precizare necesara: i-am mai aratat, o data, pisica, Smarandei Enache, sub un titlu desfasurat pe 10 coloane in “Cuvantul liber”. Nici pana astazi nu mi-a raspuns la intrebarea incomoda. “Dovezile” sunt inca in mainile mele. Sa nu uite! Iar daca tot o paleste amnezia, o sa-i amintim noi (asa cum am mai facut-o!) ce ea ar dori sa fie uitat! Oare tot “cu lacrimi in ochi” milita dumneaei pentru separatismul scolar, pe la inceputul anului 1990, tot “cu lacrimi in ochi” “coresponda” cu o anumita institutie de odinioara? Tot “cu lacrimi in ochi” nu vedea, intr-un comentariu revoltator, ca cel zdrobit, de furia oarba, la 20 martie 1990, este nu maghiarul, ci romanul Mihaila Cofar? Ma mir sincer! Tocmai ea s-a gasit sa vorbeasca?!

P.S. (2) Orbiti de ura si de lipsa acelui simt al realitatii, necesar in astfel de cazuri, manati de o pornire ignoranta, cei doi, fara sa-si dea seama, mi-au ridicat mingea la fileu. Satul sa tot fiu muscat de locul partii dorsale, sa fiu mereu calcat pe batatura, eu nu le mai dau nici cea mai mica importanta. Pentru mine nu exista!

P.S. (3) Astept scuze! Nu cred ca de procese (pe care astfel, cu asemenea calomnii, le vor pierde, sigur!) au ei nevoie acum!

LAZAR LADARIU

ANTI-ROMANII si anti-crestinii "umanisti" din GDS ataca Ortodoxia la Sapanta. Teologul Justin Leon Lutai lamureste atacul

Scandalul instrumentat de cativa agitatori greco-catolici sustinuti de ungurii de la HotNews si de anti-romanii si anti-ortodocsii viscerali si patologici Smaranda Enache si Remus Cernea, privind Biserica Ortodoxa din Sapanta, continua.

Revista Presa Ortodoxa trateaza cazul pe larg si aminteste ca chiar saptamana aceasta a avut loc prima înfăţişare a procesului de evacuare (!) a ortodocşilor din biserica de la Săpânţa, desfăşurat la Sighet. La proces au venit, pentru prima oară, şi patru sute de săteni pentru a îşi afirma opţiunea fermă de sprijinire a parohiei lor ortodoxe. Venirea sătenilor a fost un semnal de alarmă pentru autorităţi, care trebuie să conştientizeze că demersurile greco-catolice provin din dorinţă de stăpânire, manifestată împotriva realităţii şi a voinţei oamenilor, scrie, pe buna dreptate Presa Ortodoxa.

Am primit si eu, la randul meu, prin amabilitatea centrului de reactie si atitudine ortodoxa de la Petru Voda, un punct de vedere pertinent al teologului Iustin Leon Luţai, fiul preotului paroh Grigore Luţai:
“Datorita circului mediatic creat de catre reprezentantii minusculei parohii greco-catolice din Sapanta suntem datori sa facem unele precizari :

1. Greco-catolicii nu sunt supusi la nicio epurare culturala sau religioasa . Acuzele pe care preotul greco-catolic le aduce statului roman si parohiei ortodoxe sunt gratuite!!! El trebuie sa inteleaga ca traim in Romania si nu in Vatican. Acest mod de actiune a preotului greco-catolic si episcopiei greco-catolice de la Baia Mare aduc mari prejudicii de imagine localitatii.

2. Biserica care acum se restaureaza si reabiliteaza integral apartine de drept comunitatii ortodoxe , la fel ca si “Cimitirul Vesel”. Cealalta biserica ortodoxa din Sapanta la care preotul greco catolic face mereu referire si unde ne trimite sa sluijim este de fapt manastirea Sapanta Peri , ctitoria sapantenilor. Aceasta manastire este o reinviere a vechii stavropighii din Perii Maramuresului atestata documentar la 1389, ca ctitorie a dinastiei Dragosestilor. Vreme de 312 ani cu mici intermitente a fost sediu episcopal, aici a avut sediul si Sfantul Iosif Marturisitorul al Maramuresului. Potrivnicii neamului romanesc au distrus aceasta manastire la 1703. Rectitorirea ei in Sapanta este raspunsul nostru la nedreptatile istoriei. Situata in padurea bisericii “La Livada”,functioneaza ca si manastire de calugarite.

3. Preotul greco-catolic acrediteaza ideea ca parohia ortodoxa Sapanta restaureaza ilegal biserica si ca nu detine avizele necesare.Pe baza proiectului realizat de catre cunoscutul Arhitect Cordos Dorel am obtinut autorizatia de constructie de la primaria Sapanta ,nr 22 din 21 .11.2007 a carei valabilitate expira la 21 .11.2010 ,cu drept de prelungire .Avizul nr 183/z/2007 al Ministerului Culturii si Cultelor plus toate avizele necesare restaurarii acestui sfant lacas. Ordonanta presidentiala se poate dispune in lipsa partilor si are un caracter provizoriu si vremelnic .

4 .Biserica din “Cimitirul Vesel” nu este greco catolica asa cum in mod tendentios preotul greco catolic afirma .Aceasta pretentie a greco-catolicilor se intemeiaza pe un asa zis act de propietate denumit adeverinta de arhiva din Ucraina, care nu este apt din punct de vedere juridic. Conform decretului 177 din 1948, al legii 18/91, legii 7/96 si a noii legi a cultelor propietarul este Parohia Ortodoxa Sapanta .

5. Comunicatul purtatorului de cuvant al Episcopiei Ortodoxe a Maramuresului si Satmarului, Preot Prof.Dr. Cristian Stefan a fost interpretat eronat de catre greco-catolici.

6. Biserica nu este monument istoric asa cum continua sa afirme preotul greco-catolic. Acesta aduce o grosolana jignire Arhitectului Cordos Dorel si mesterului Andreica Gheorghe care a realizat 17 biserici, afirmand ca noi transformam biserica intr-un kitsh. Arhitectul Cordos Dorel a realizat manastirile: Barsana,Sapanta Peri, Rohia (noua biserica), marea catedrala ortodoxa din Baia Mare aflata in constructie si multe alte biserici din tara si biserici ortodoxe romane in Suedia, Franta, Spania. Oare este manastirea Barsana un kitsh??? Complexul arhitectural al manastirii Barsana este o capodopera….

7. Din 2002 pana in prezent parohia greco-catolica isi oficiaza slujbele intr-o baraca la nr 909 care are destinatia ca baraca de santier si depozit furajer .Aceasta constructie nu detine niciun aviz ori autorizatie de constructie pt a se oficia slujbe acolo. Maine s-ar putea sa ne trezim ca baraca devine sala de jocuri de noroc sau club de pensionari !!!!! De sapte ani parohia greco catolica incalca deliberat prevederile legii 50/91 privind autorizarea lucrarilor de constructie.

8. Consiliul local al primariei Sapanta a aprobat PUD (Plan Urbanistic de Detaliu), pentru construirea bisericii greco-catolice la nr 416 conform cererii lor. Daca preotul dorea, putea sa construiasca biserica la 416 si sa nu caute scuze si vinovati ca nu i se aproba la 909. Consiliul local nu poate fi obligat sa voteze sau sa nu voteze un PUD .

9. Decedatul Pop Gheorghe (Deoca Domnului ) “mortul furat”, a fost ortodox ,frecventand regulat biserica, spovedit si impartasit fiind cu doua zile inainte de a muri de catre preotul ortodox .Conjunctural datorita faptului ca nu avea pe nimeni a ajuns sa traiasca ultimele clipe ale vietii in casa unui greco catolic .In februarie 1997 greco-catolici veniti din Sarasau au oficiat inmormantarea in curtea greco catolicului care il gazduia .In sosea era prezenta toata suflarea ortodoxa, care a preluat sicriul si a chemat preotul ortodox si l-au inmormantat pe Pop Gheorghe dupa randuiala ,(a fost o reparatie morala) .

10. Nu credem ca preotul Grigore Ritiu a avut un rol determinant in opera lui Stan Ioan Patras si in mentinerea limbii romane .Stan Ioan Patras era un geniu creativ care singur crea epitafele de pe cruci in limba romana .In anii 40 se preda limba romana in scoli si oamenii comunicau in limba romana .

11. La fel ca si preotii romano-catolici, greco-catolici, protestanti……. si preotii ortodocsi au fost inchisi cu sutele .Asa ca nu incercati sa faceti o asociere murdara intre partidul comunist si Biserica Ortodoxa .Mitropolitul Bartolomeu Anania ,Parintele Galeriu ,Parintele Iustin Parvu ,Parintele Arsenie Papacioc ,Parintele Gheorghe Calciu, Parintele Profesor Dumitru Staniloaie sunt doar cateva nume de referinta ortodoxe care au suferit in inchisorile comuniste .Venerabilul Episcop Justinian Chira a fost singurul care a mentinut aprinsa flacara credintei atat in perioada hortisto-fascista din Nord Vestul Transilvaniei cat si in perioada comunista ,facand din manastirea Rohia un chivot al neamului romanesc ,in vitregia vremurilor!!!!!!! .In concluzie, Biserica din “Cimitirul Vesel” nu apartine Vaticanului, ci sapantenilor. “

Justin Leon Lutai

ANTI-ROMANII din "societatea civila". Ce vraji mai face Smaranda Enache, fosta secretara si turnatoare PCR, vice-presedinte al PNL, membra GDS, etc

Cum continua pe banda atacurile anti-ortodoxe din “societatea civila”. In atentia fratilor mai putin informati:

Liga Pro Europa – partenera Pro Democratia – cere Ministerului Culturii schimbarea secretarului de stat Adrian Lemeni

TARGU MURES (MEDIAFAX) – Presedintele Ligii Pro Europa, Smaranda Enache, a declarat, miercuri, intr-o conferinta de presa, ca LPE a primit “cu dezamagire” numirea in functia de secretar de stat pentru Culte a lui Adrian Lemeni si ca solicita conducerii Ministerului
Culturii “sa-i retraga increderea acordata”.
“Adrian Lemeni a demisionat din aceasta functie in ciclul guvernamental anterior, ca urmare a publicarii raportului Ligii Pro Europa privind educatia religioasa in scolile publice, care dezvaluia
faptul ca domnul Lemeni a coordonat manuale scolare de religie al caror continut aducea grave ofense altor culte religioase din Romania. Domnul Adrian Lemeni nu a prezentat niciodata scuze publice pentru a fi patronat aparitia unor manuale de religie cu continut intolerant”, a spus Enache, citata de corespondentul MEDIAFAX.
Smaranda Enache a adaugat ca protectia cultelor minoritare din Romania “primeste o grea lovitura” prin numirea lui Lemeni, inca o data, in fruntea Secretariatului de Stat pentru Culte.
Ca urmare, Liga Pro Europa solicita conducerii Ministerului Culturii sa ii retraga lui Lemeni increderea acordata si sa numeasca in fruntea acestui departament “o persoana care sa prezinte garantii morale de integritate si corectitudine, care sa nu fie banuita de partizanat
religios”, a spus Enache.
Ea a argumentat ca s-a dovedit, in anii precedenti, ca “modelul uman” numit la nivel ministerial se “reproduce” in intregul sistem subordonat.
“Numirea domnului Lemeni apare ca un fel de recompensa pentru niste atitudini nelalocul lor. Domnul Lemeni are a lucra cu toate cultele din Romania. Or, atitudinea pe care dumnealui personal a avut-o fata de culte ii subrezeste pozitia”, a conchis Enache.
Octavian Stireanu, Adrian Nicolae Lemeni, fost consilier la Guvern al lui Tariceanu, si Vasile Timis au fost numiti, la inceputul lunii februarie, secretari de stat la Ministerul Culturii, prin decizie a premierului Emil Boc.
Octavian Stireanu a fost numit secretar de stat pe Creatie contemporana, diversitate culturala, functie ocupata anterior de Demeter Andras. Adrian Nicolae Lemeni a fost numit secretar de stat pe Culte, iar Vasile Timis va conduce secretariatul de stat pentru Patrimoniu.
Adrian Lemeni s-a nascut in 27 septembrie 1971, in orasul Cugir, judetul Alba. Este doctor in teologie si lector universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxa a Universitatii din Bucuresti.
Adrian Lemeni a fost secretar de stat in Ministerul Culturii si in perioada guvernarii precedente. El a condus Secretariatului de Stat pentru Culte, din cadrul Ministerului Culturii, inca din ianuarie 2005, din vremea cand MCC era condus de Mona Musca, fiind propus in aceasta functie de PC. Desi nu este membru al PC, Lemeni si-a mentinut sprijinul politic pe perioada mandatului din partea partidului condus de Dan Voiculescu.
Lemeni a fost secretar de stat in Ministerul Culturii pana in iunie 2007, cand a fost inlocuit de Gigel Sorinel stirbu. Ulterior, Lemeni a devenit consilier personal al fostului prim-ministru Calin Popescu Tariceanu.

SMARANDA ENACHE si “minoritatile nationale”

AGERPRES Mures: LPE reclama vulnerabilitatea sistemului de protectie a minoritatilor
Targu Mures, 11 feb /Agerpres/ – Noua Constitutie a Romaniei va trebui sa prevada masuri de protectie a minoritatilor nationale, pentru a nu se mai ajunge la proteste de genul celor din Harghita si Covasna a declarat, miercuri, co-presedinta Ligii Pro Europa (LPE) din Targu
Mures, Smaranda Enache.
‘Situatia actuala, in care reprezentarea politica si cea etnica nu sunt complementare, iar simpla iesire a unui partid etnic de la guvernare, slabeste participarea minoritatii la luarea deciziei la
nivel local si regional, este un avertisment privind necesitatea cuprinderii in procesul de modificare a Constitutiei, a unor mecanisme noi, capabile sa ofere o protectie reala a minoritatilor, inclusiv prin acordarea unor statute speciale’, a aratat Smaranda Enache.
Aceasta a sustinut ca LPE constata ca odata cu iesirea UDMR de la guvernare, au devenit evidente vulnerabilitatile sistemului de protectie a minoritatilor, in special ale minoritatii maghiare si exista pericolul real al scaderii standardelor in vigoare in ultimul deceniu, ceea ce poate conduce la aparitia de noi tensiuni.
Smaranda Enache a evidentiat faptul ca LPE, alaturi de alte organizatii ale societatii civile si experti independenti, a atras atentia in repetate randuri asupra incoerentei sistemului de protectie a minoritatilor, aratand ca vechiul cadru legislativ, care a avut o contributie importanta la stabilizarea relatiilor interetnice in perioada tranzitiei, trebuie reformat si adaptat noii situatii a Romaniei, de membra a UE si NATO.
‘Este evident ca cele 20 de minoritati nationale, oficial recunoscute in Romania, difera din punctul de vedere al traditiilor, aspiratiilor, capacitatii de autoorganizare, dispersiei teritoriale. In aceste
conditii, dreptul uniunilor minoritare de a asuma inclusiv reprezentarea politica, prezenta minoritatilor in Parlament in baza principiului masurilor afirmative si drepturilor colective, precum si legislatia privind utilizarea limbii materne in administratie, educatie si justitie, ar trebui inglobate intr-un nou cadru de protectie a minoritatilor, diferentiat si capabil sa asigure o
protectie reala si eficienta, inclusiv prin adoptarea de statute speciale, asa cum acestea exista in state membre ale UE’, a spus Enache.
Liderul LPE a criticat modul de impartire a functiilor de conducere a institutiilor deconcentrate ale ministerelor dupa algoritmul politic si a acuzat UDMR ca nu a criticat acest sistem atunci cand a beneficiat de pe urma acestuia. Ea a spus ca, din acest punct de vedere, plangerea UDMR cu privire la pierderea functiilor este nejustificata, insa aceasta este justificata doar din punctul de
vedere al comunitatii maghiare. ‘UDMR nu a criticat acest sistem de algoritm politic cat a fost
beneficiarul lui, iar acum constanta ca maghiarii risca sa nu mai aiba reprezentare. UDMR poate sa nu mai intre in Parlament si atunci inseamna ca nu mai avem protectie pentru minoritati? Totusi, nu UDMR trebuie sa asigure protectia minoritatilor, ci statul (…) Chiar daca sefii (maghiari – n.r.) ai deconcentratelor nu vor fi schimbati, problema nu este rezolvata’, a conchis Smaranda Enache. AGERPRES

In sustinerea SOROS, LPE vrea desecretizarea documentelor in cazul Rosia Montana

Targu Mures, 11 feb /Agerpres/ – Liga Pro Europa (LPE) a anuntat, miercuri, ca se raliaza scrisorii deschise a Fundatiei Soros Romania, prin care se solicita primului-ministru si noului presedinte al Agentiei Nationale a Resurselor Minerale (ANRM) desecretizarea licentei de concesiune miniera si a documentelor suplimentare pentru proiectul Rosia Montana.
Co-presedintele Ligii Pro Europa din Targu Mures, Smaranda Enache, a declarat ca in calitate de membra a Coalitiei Salvati Rosia Montana, solicita Guvernului si ANRM si desecretizarea contractului incheiat intre statul roman, prin SC Minvest Deva SA si compania canadiana
Gabriel Resources, in vederea infiintarii companiei SC Rosia Montana Gold Corporation pentru exploatarea minereurilor de aur si argint.
‘Liga Pro Europa isi exprima speranta ca precedentul creat prin desecretizarea contractului cu firma Sterling Resources nu va ramane un caz singular’, a conchis Smaranda Enache. AGERPRES/(Dorina Matis)

Pro Europa se raliaza protestului Bisericii greco-catolice

Targu Mures, 11 feb /Agerpres/ – Co-presedinta Ligii Pro Europa (LPE) din Targu Mures, Smaranda Enache, s-a raliat protestului initiat, miercuri, de Biserica greco-catolica fata de propunerea legislativa nr. 368/2007, referitoare la regimul juridic al bunurilor imobiliare
apartinand cultelor religioase ortodox si greco-catolic din Romania.
‘Acest proiect de lege, daca ar fi adoptat, ar aduce grave prejudicii respectarii dreptului la proprietate si ar introduce un precedent periculos in intreaga jurisdictie a proprietatii din Romania, plasand tara noastra in afara sensului si filosofiei dreptului european. n repetate randuri, Romania a fost criticata de Comisia Europeana, Departamentul de Stat al SUA, organizatii internationale si ONG-uri din tara pentru incalcarea drepturilor cultelor minoritare, in primul rand a drepturilor Bisericii romane unite cu Roma, greco-catolica.
Liga Pro Europa considera ca singura solutie acceptabila este primordialitatea dreptului la proprietate’, a spus Enache.
Reprezentanta LPE a aratat ca, dupa restabilirea dreptului la proprietate in favoarea Bisericii, negocierea fiecarei situatii locale trebuie transferata comunitatilor religioase locale, deoarece numai in acest fel este respectata autonomia cultelor, prevazuta de Constitutie si de Legea 489/2006 privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor.
Smaranda Enache a facut referire la proiectul de lege initiat de trei deputati PD-L, Daniel Buda, Ioan Oltean si Augustin Zegrean (devenit apoi judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei), care, dupa ce a fost retrimis la comisii de Camera Deputatilor, a aparut pe lista de prioritati ale Legislativului. Proiectul de lege criticat prevede ca ‘in localitatile rurale unde exista comunitati parohiale de ambele confesiuni, precum si unitati manastiresti, constituite ca persoane juridice, bunurile sacre – lacasul de cult, casa parohiala, cimitirul si terenurile aferente – sunt proprietatea cultului majoritar’ si ca ‘terenurile agricole forestiere sau de orice alta natura, solicitate in baza Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997, Legii nr. 1/2000 sau a Legii nr. 247/2005 vor fi atribuite celor doua culte religioase, in baza principiului proportionalitatii membrilor lor, potrivit datelor ultimului recensamant al populatiei’.
Miercuri, credinciosii greco-catolici din judetul Mures au raspuns apelului lansat de Lucian Muresan, arhiepiscopul si mitropolitul Bisericii romane unite cu Roma, greco-catolica, de a tine post si de a se ruga pentru salvarea Bisericii ‘impotriva persecutiei care i se pregateste’. AGERPRES/(Dorina Matis)

Liga Pro Europa i-a tras scara lui Vasilică

În urma realizării unui „studiu“ privind „Educaţia religioasă în şcolile publice“, semnat de Liviu Andreescu, Laura Ardelean, Remus Cernea, Smaranda Enache, Judit-Andreea Kacso, Emil Moise şi Elek Szokoly, şi publicat la Editura Pro Europa, în 2007, în mass-media s-a iscat o serie de controverse. Mai multe publicaţii centrale şi locale au preluat pasaje din Raportul Ligii Pro Europa, întocmit în urma „cercetării“ şi derulării proiectului „Promovarea interesului superior al copilului în educaţia religioasă. Monitorizarea educaţiei religioase în şcolile publice din România“, nici unul, sau prea puţine dintre acestea, neavând însă curiozitatea să verifice în manualele citate cum stau, în realitate, lucrurile. În subcapitolul 2.5. (paginile 53-74), în care este „analizat“ conţinutul manualelor de religie după care învaţă elevii în şcolile din România, Remus Cernea şi Elek Szokoly (care au lucrat la elaborarea acestui subcapitol) pleacă la drum cu nişte concluzii deja stabilite, ceea ce le conferă uşurinţa demontării unor evidenţe, prin afirmaţii nejustificate, speculaţii, exagerări, interpretare evident tendenţiosă, trunchiată, scoţând din contextul lecţiilor exemplele invocate şi, pe alocuri, ironic comentate. Deloc întâmplător, în capitolul menţionat din Raportul Ligii Pro Europa predomină exemplele din manualele de Religie ortodoxă. Lăsând la latitudinea dumneavoastră recepţionarea adevăratului mesaj, vă prezentăm în continuare câteva dintre exemplele care, în opinia domnilor Remus Cernea şi Elek Szokoly, promovează violenţa fizică asupra copiilor, promovează un Dumnezeu crud, intoleranţa şi discriminarea.

▲ Oamenii buni L-au răstignit pe Hristos?

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova