O recenta insiruire de evenimente, nu stiu de ce dar nu cred intr-o sucesiune intamplatoare a acestora, ma face sa ma intreb si sa intreb daca nu cumva, in spatele lor, se ascunde un joc periculos, la capatul caruia, daca nu vom fi atenti, si nu prea suntem, pe noi, ca romani, ca stat, ne pot astepta, in viitorul nu prea indepartat, surprize deloc placute.
La 1 ianuarie 2011, asa cum am mai spus, Ungaria, prin premierul in exercitiu, Viktor Orban, a preluat presedentia Uniunii Europene si, tot de atunci a intrat in vigoare legea, adoptata la finele anului trecut de Parlamentul ungar prin care cetatenii de etnie maghiara care traiesc in afara granitelor Ungariei pot cere si obtine si cetatenia maghiara pe langa cea pe care o au in prezent ( in cazul nostru fiind vorba de cea romana).
Nici nu s-a racit bine “cerneala” cu care a fost scrisa aceasta lege, nu intamplator conceputa si legata in timp, zic eu, de preluarea presedentiei Uniunii Europene de catre Ungaria ca, mai multi lideri ai UDMR, cetateni romani, de etnie maghiara, care detin functii publice importante in statul roman si care au fost alesi de electorat si nu numiti, au depus luni, 3 ianuarie, 2011, actele, la Consulatele Generale ale Ungariei de la Miercurea Ciuc si Cluj, cerand cetatenie maghiara.
Si iata ca, la doua zile distanta, adica miercuri, 5 ianuarie, 2001, aflam ca unul dintre acesti demnitari atat de dornici de cetatenie maghiara, respectiv presedintele Consiliul Judetean Harghita, Borboly Csaba, care este si liderul Consiliului National al Primarilor si consilierilor UDMR, se grabeste sa trimita o scrisoare adresata, nu stim inca daca in calitatea oficiala pe care i-o confera functiile detinute in Romania sau in nume propriu, Parlamentului ungar. Mai precis, presedintelui Comisiei parlamentare pentru elaborarea noii Constituţii a Ungariei, Salamon Laszlo.
Ce-i scrie Borboly lui Salamon? Ca are de facut niste propuneri în privinţa relaţiilor maghiaro-maghiare.( n.n..?!? ). Aceste propuneri, spune Borboly in misiva sa catre Salamon, trebuie sa fie inserate, in detaliu, in noua Constitutie a Ungariei ce va fi adoptata in aceasta primavara.
“Detaliile” despre care nu avem cunostinta inca, au drept scop, spune acelasi Borboly, ca “La prevederea din actuala Constituţie a Ungariei conform căreia «Republica Ungară se simte responsabilă pentru soarta maghiarilor care trăiesc dincolo de hotarele ei»” să se adauge si “detalii privind formele concrete de realizare a asumării acestei responsabilităţi”.
Desigur, e greu de tradus ce se ascunde dupa limbajul “cifrat”, uzitat de politicianul cu dubla cetetenie, romano-maghaira, Borboly Laszlo. Dar se poate intui, mai ales daca luam in considerare si o alta precizare pe care o face liderul UDMR de la Harghita in scrisoarea sa: “În această privinţă consider că, prin noua Constituţie, Parlamentul Ungariei trebuie să ia măsuri în mod similar Constituţiei române deoarece sunt convins de faptul că o astfel de prevedere ar contribui la o stabilitate politică şi la soluţionarea problemelor privind protecţia drepturilor minorităţilor naţionale”, Asta a fost miercuri.
Presedintele Traian Basescu s-a lansat intr-o serie de critici care par a-l avea drept tinta pe insusi directorul Institutului Cultural Roman, Horia Roman Patapievici – numit in aceasta functie tocmai de … Traian Basescu! Presedintele a inceput sa critice aspru pe cei care denigreaza Romania – iar H.R. Patapievici s-a lansat in cultura tocmai prin denigrarea masiva a tot ceea ce este romanesc. Duminica aceasta, Basescu a criticat dur atitudinea romanilor care isi “denigreaza propria tara si propriul stat”. Azi, Traian Basescu a reluat atacurile impotriva celor care ”propaga dispretul pentru valorile romanesti”, generatia tanara fiind si de acesta data tinta predilecta a reporsurilor presedintelui. Generatia tanara educata de directorul Institutului Cultural Roman, H.R. Patapievici…
“… tinerii care propaga dispretul fata de tara lor…”
Traian Basescu a afirmat, luni, cu prilejul lansarii Raportului “Comisiei prezidentiale pentru patrimoniu”, ca “exista o furie de autoflagelare publica” atunci cand se vorbeste de valorile romanesti, si a aratat ca documentul Comisei este si o masura a respectului pentru propria istorie. “Coincidenta face ca acest raport sa vina exact dupa un discurs in Parlament, in care, printre altele, vorbeam de nevoia de a ne face mai bine cunoscuti in Europa, dar si in interiorul tarii, avand in vedere ca exista o furie de autoflagelare publica atunci cand vorbim de valorile noastre si foarte multi, mai ales tineri, care probabil au invatat foarte putin la scoala despre tara lor, propaga dispretul pentru valorile romanesti, pentru ce inseamna Romania, pentru mandria de a fi roman si asa mai departe“, a declarat azi seful statului.
“… le e scarba de Romania…”
Presedintele a declarat, duminica, intr-o emisiune la Radio Romania Actualitati, ca Romania are o problema de imagine si in interior si a criticat dur atitudinea unor ziaristi care “isi denigreaza propria tara si propriul stat”. Intr-o emisiune difuzata duminica de Radio Romania Actualitati, Basescu spunea: “Avem o problema ca trebuie sa se termine si cu generatia asta, pe care eu o apreciez, generatia tanara, dar sunt pe la unele televiziuni oameni iresponsabili. Si eu cred ca iresponsabilitatea nu are ce cauta a fi promovata in mediul public prin televiziuni, fie ele si private. Ati vazut cum vorbesc ca le e scarba de Romania, ca ar vrea sa plece”. Presedintele si-a continuat atacul: “Uitati-va cum se vorbeste despre stat, uitati-va ca sunt ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului, numai pentru ca primesc doi bani de afara sau dinauntru. Uitati-va ca vedeti in fiecare seara aproape la talk-showuri: ‘Mi-e scarba de Romania, de stat, de institutii’. Trebuie sa ne promovam in exterior, dar si in interior. Ce pot sa inteleg eu de la un ziarist care merge atat de departe incat sa-si denigreze propria tara si propriul stat, inteleg in primul rand ca nu-si cunoaste tara, nu-i iubeste pe romani”.
Patapievici despre romani…
Afirmatiile presedintelui Basescu duc cu gandul la H.R. Patapievici care s-a facut remarcat prin iesiri virulente la adresa romanilor si a Romaniei: „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii.“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.63) „23 de milioane de omuleti patibulari (buni de spanzurat)“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag 53) – „Un popor cu substanta tarata. Oriunde te uiti, vezi fete patibulare, ochi mohoriti, maxilare incrincenate, fete urite, guri vulgare, trasaturi rudimentare.“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag. 34) – „Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cit o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu.“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag. 64) „Romana este o limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau… sa o folosim numai pentru injuraturi…“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.64) „Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cind i-au lasat romanii pe daci in forma hibrida stramoseasca, ne-au luat in urina slavii: se cheama ca ne-am plamadit din aceasta clisa, daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era sa ne inecam, asa temeinic au facut-o. Dem- 4 nitatea noastra consta in a ridica mereu gura zvintata iar ei reincepeau: ne zvintam gura la Calugareni, ne-o umpleau iar la Razboieni, si asa mai departe, la nesfirsit. Apoi ne-au luat la urina rusii, care timp de un secol si-au incrucisat jetul cu turcii, pe care, in cele din urma, avind o basica a udului mai mare (de, betiile…) i-au dovedit.” (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.63) „Puturosenia abisala a statutului suflet romanesc… spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pina la eruptia tertiara, subreptice, tropaind vesel intr-un trup inconsient, pina ce mintea va fi in sfirsit scobita: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.“ (din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag 49) „Cu o educatie pur romaneasca nu poti face nimic.“ (Din „Politice“ de H.R. Patapievici, editia 1996, pag.56)
“20 de ani de la prăbuşirea blocului comunist – Declaraţia româno-ungară de la Budapesta”, se intituleaza o “stire” a postului de stat al Republicii Federale Germania, Deutsche Welle, preluata, regretabil, si de postul Vocea Basarabiei, care ar trebui sa militeze, cred eu, pentru… Romania, nu pentru Ungaria! Iata ce invatam de la dusmanii Romaniei aciuiti la Deutsche Welle si platiti din buzunarul neamtului de rand prin contributia serviciilor speciale de informatii, in acest caz necinstite fata de un alt stat membru al UE: “Privită retrospectiv, Declaraţia de la Budapesta a fost în opinia vicepreşedintelui de atunci al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România, Mihnea Berindei, coautor al textului, un document cu multiple valenţe, avînd o semnificaţie politică remarcabilă: „Din punct de vedere politic cred că principalul lucru a fost că era o declaraţie a românilor cu ungurii. Noi am avut la Paris de multe ori contacte cu emigraţia ungară şi raporturi foarte bune, cel puţin grupul activ, al nostru. Dar era prima data cînd aveam o declaraţie cu unguri din Ungaria, toată opoziţia ungară s-a asociat la aceste declaraţii. Problema era că noi nu reprezentam decît o minoritate a unei minorităţi a exilului. Asta era adevărata problemă şi am încercat după aceea să obţinem totuşi reacţii din ţară. Am obţinut, e adevărat, destul de repede cam toate numele importante din exil, la care s-a asociat şi regele. Ne dădea totuşi o bază mai importantă.” (Autor: William Totok, Redactor: Rodica Binder, Berlin, Radio DW) .
Oare cum ne-ar sta noua daca am “comemora” cei 20 de ani de cand agentii sovietici s-au cocotat pe zidul Berlinului pentru a se distra de-a reunificarea Germaniei?!
In realitate, iata cum se incheia si cine semna Daclaratia de la Budapesta, primul act care a premers intentiilor violente ale maghiarilor, din 1989 (dupa cum observati, toti “prietenii” Romaniei, care se straduiesc de 20 de ani sa impuna “autonomia Transilvaniei”):
“Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat. Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din Cluj.
Principiile enuntate mai sus vor sta la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni.”
Budapesta, 16 iunie 1989
Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR), Ariadna Combes, vicepresedinte al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului National Liberal.
Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ), Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2 000”, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea. Declaratia a mai fost semnata, ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.
La o luna dupa difuzare, intr-o “Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la resedinta sa de langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la Budapesta o declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegatie compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat intrutotul continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile dintre popoarele roman si maghiar (…)”
Dupa cum relatam in primele postari despre asa-zisa Coalitie “Opriti Codurile”, adevarata miza a acestei super-productii a Retelei Soros este distrugerea familiei, respectiv a Codului Familiei, si introducerea unor prevederi aberante, cum ar fi casatoria intre homosexuali. Chiar daca unii senatori, cum ar fi energicul Iulian Urban, au reusit sa zadarniceasca aceste planuri in ce priveste Codul Civil, utecistul PSD Victor Ponta, “micul Titulescu” al lui “Bombonel” Adrian Nastase, s-a apucat sa lucreze asiduu si activ pentru bolnavii inversionisti, denumiti popular poponari si mai stiti dvs cum. Drept urmare “Comisia Ponta” – auzi, e si “Comisie” acum – in acord cu Coalitia pro-homosexualilor “Opriti Codurile” a declansat convorbiri in profunzime prin budoarele Parlamentului. Prezent la cea desfasurata azi, senatorul Iulian Urban a fost apostrofat si chiar agresat (poate sa-i dea in judecata pentru hartuire homosexuala 🙂 de catre homosexualii din Coalitiei, respectiv din asa-zisa asociatie ACCEPT oriunde. Revoltat, acesta si-a postat o parte din dezgust pe blogul personal, https://www.urbaniulian.ro/, din care redau mai jos impreuna cu o scrisoare primita de senator in care sunt evidentiate practicile murdare ale lui pontulica si sunt prezentate amendamentele organizatiilor pro-vita:
PDL sustine familia traditionala romaneasca ! (Nota mea:Mai putin candidatii PDL la europarlamentare Monica Macovei, Traian Ungureanu si tot GDS-ul!) Cred ca am scris pe tema asta de 100 de ori, insa, urmare a intalnirii de astazi de la Parlament cu ONG-urile din Coalitia Opriti Codurile, vreau sa continui aici o discutie pe care am avut-o cu d-na Romanita Iordache de la asociatia ACCEPT. Dincolo de acuzele legate de faptul ca am fi o societate si niste politicieni retrograzi, care nu ne dam seama de “nevoile sociale” pe care le au HTL [ homosexualii, transsexualii, lesbienele ] , eu prefer sa raman pe pozitii ferme, si anume faptul ca PDL trebuie sa sustina familia traditionala romaneasca. Sa ne intelegem : comunistii au dorit sa distruga familia romaneasca, au facut totul posibil ca familia sa nu fie unita, ca sa-i poata controla mai usor, sa-i invrajbeasca, sa-i arunce unii impotriva altora. Am intrebat asociatia Accept : ce fel de plusvaloare este adusa societatii civile romanesti, daca HTL ar primi acceptul sa incheie casatorii civile ? Nu am primit raspuns, pentru ca nu exista un raspuns la aceasta intrebare. Pentru ca PDL parte a PPE se va opune acestor casatorii intre gay, pentru ca aceasta este conceptia dreptei la nivel european. Haideti sa fim seriosi. Le-am spus si celor de la Opriti Codurile. Tindem catre un Parlament in care, treptat, doar vom transpune in legislatia nationala ce se va decide la Bruxelles. Deja peste 75 % dintre proiectele de lege ale Guvernului, care vin in Senat si la mine la Comisia Juridica, sunt transpuneri ale unor decizii luate la Bruxelles. Acolo unde, nu ne intreaba nimeni daca suntem de acord cu o lege sau o reglementare, acolo unde pare o gluma proasta o cerere a Coalitiei de ONG-uri din Romania care ar dori sa participe la dezbateri. Pur si simplu, o sa ducem dorul zilelor in care, in Parlamentul Romaniei societatea civila statea la masa la dezbateri cu parlamentarii, si aveau posibilitatea sa aduca amendamente Codurilor. Este parte a unui tribut pe care il vom plati, interesant urmand sa fie, cand vom trage linie sa vedem daca suntem in sau, ca de multe ori in istoria noastra, am pierdut. Ne mira cand vedem ca multe state americane, componente ale USA, depun cereri de declarare a suveranitatii, tocmai din cauza legilor federale impuse de la Washington? Se pare ca istoria va aduce destul de rapid asemenea situatii in sanul UE, pentru ca, nu tot ce se decide la Bruxelles, si pare confortabil la Amsterdam, este pliabil pe constiinta romaneasca. Cei de la Accept imi spuneau ceva legat de fanatism religios. Domne’, sa ne intelegem: nu inseamna sa fii fanatic religios daca ai un punct de vedere si nu esti de acord cu casatoriile dintre HTL. Nu inseamna ca devenim retrograzi, tampiti sau batuti in cap, ci pur si simplu nu suntem de acord cu acest lucru. Iar daca tot vorbim de democratie, atunci trebuie sa se tina cont de ceea ce vor romanii in majoritatea lor covarsitoare. Ca atare, atata timp cat exista parlamentari cu coloana verticala, anumite reglementari de la Bruxelles asa cum este si aceasta legata de casatoriile intre HTL, nu se vor adopta de catre noi, cei care credem, stim si nu concepem sa destramam familia romaneasca. Pentru ca PDL crede in faptul ca, alaturi de prieteni, colegi si familie, suntem IMPREUNA LA BINE SI LA GREU!
O scrisoare catre senatorul Iulian Urban:
NU sunt de acord cu modificarile la Codul Penal care permit casatoria homosexualilor
Aveti dreptate d-le Senator! Subcomisia de cod civil si-a indeplinit mandatul cu seriozitate. A lucrat bine, a fost transparenta si receptiva la amendamente si propuneri din partea cetatenilor si societati civile. Insa lucrurile nu s-au petrecut la fel la subcomisia de cod penal condusa de Victor Ponta. Proiectul codului penal este acum pe alocuri mai prost decat cel venit de la Ministerul Justitiei. Sunt multe chestiuni in care comisia lui Ponta s-a razgandit in ultimele doua zile si a facut unele modificari greu de acceptat. Dv. si comisia de cod civil ati interzis casatoria homosexualilor, dar comisia lui Ponta o recunoaste din punct de vedere penal. Aceasta ca sa dau numai un exemplu, pe care dv il cunoasteti. Codul civil ar putea intra in procedura de adoptare imediat, dar codul penal nu. Din partea a trei organizati civice au fost depuse la comisia Ponta vineri mai multe amendamente, unele formulate de mine inca din luna martie precum si unele noi, prilejuite de ispravile juridice ale comisiei Ponta. Vi le trimit si dv. spre a vedea ca proiectul de cod penal nu e deloc apt de adoptare. Mai sunt si alte greseli in proiect, dar le-am lasat deoparte, ca mi s-a facut lehamite de atata lipsa de profesionalism. Judecati si dv., infracţiunea de violare a secretului corespondentei a fost mutata de la infractiunile contra libertatii persoanei la infractiunile de serviciu. Pe ce baza? Nu ma intrebati. Cu stima, V. Stanescu
PUNCT DE VEDERE ASUPRA ACTIVITĂŢII G.S.P.I. ACVILA Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA a fost înfiinţat în anul 2003, ca urmare a escaladării şi globalizării fenomenelor infracţionale. Urmare a atentatelor de la 11 sept 2001 şi a celui de la teatrul Dubrovka din Moscova din 2002, UE a iniţiat un proiect privind unificarea şi compatibilizarea tuturor forţelor de intervenţie speciale din statele membre într-o organizaţie internaţională denumita ATLAS. La una din întâlnirile JAI la care ministrul de interne a participat în 2002, România a primit recomandarea înfiinţării unei structuri de intervenţie în MAI compatibilă cu cele europene în vederea aderării în grupul ATLAS. La constituire, pe parcursul întregii perioade de recrutare, preselecţie, selecţie şi, ulterior, operaţionalizare, GSPI AVILA a beneficiat de experienţa a trei ofiţeri din GSG 9, unitatea de intervenţie specială din Germania. Aceştia au furnizat asistenţă pe trei direcţii principale: Resurse umane, selecţie personal şi pregătire; Dotare logistică, operaţionalizare, analiză tactică operativă; Instructor tactic operaţional specializat. Împreună cu ofiţerii români, cei trei ofiţeri germani (din care 2 foşti comandanţi ai GSG 9) au analizat poziţia şi structurarea unităţii, astfel încât să răspundă următoarelor cerinţe: Mobilitate cât mai mare/discreţie în operaţiuni; Compatibilitate cu Uniunea Europeană din punct de vedere al organigramei şi al misiunilor care să permită interacţiunea cu structuri guvernamentale şi unităţi de intervenţie similare. Finanţare eficientă; Evitarea birocraţiei, prin eliminarea la maximum a verigilor intermediare în lanţul de comandă; Poziţia unităţii (în subordinea ministrului de interne şi în coordonarea prim-adjunctului său) a permis unităţii: sa vină în sprijinul tuturor armelor din MAI (poliţie, poliţie de frontieră, jandarmerie, IGSU), pentru activităţi şi misiuni punctuale unde era necesară o dotare logistică sau pregătire specială; Să coopereze direct pe orizontal cu diferite unităţi specializate ale SNS cu operativitate maximă; Să aibă o reprezentare externă directă, puternică şi operativă cu alte structuri similare ale UE. Recunoaşterea europeană a unităţii a fost făcută prin acceptarea în martie 2007 în Reţeaua ATLAS şi prin Decizia Consiliului Europei nr. 2008/617/JAI privind cooperarea între unităţile de intervenţie ATLAS din statele membre UE cu drept de intervenţie pe tot teritoriul UE la solicitarea unui stat membru. Bază legală Atribuţiile GSPI ACVILA îşi aveau izvorul în următoarele acte normative: OUG 30/2007 art. 13, alin. 2: „Structurile de ordine şi siguranta publică din subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor sunt: Poliţia Romana, Jandarmeria Romana, Poliţia de Frontiera Romana, Oficiul Roman pentru Imigrari, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala, Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie “Acvila”, Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenta Persoanelor, Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale, Inspectoratul de Aviatie al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, Agenţia Nationala Antidrog şi Agenţia Nationala impotriva Traficului de Persoane. Aceste structuri au în compunere unitãţi centrale de specialitate, care, dupã caz, în funcţie de nivelul de organizare, pot avea în subordine, la nivel teritorial, inspectorate, direcţii generale, direcţii, servicii, mari unitãţi, unitãţi şi/sau subunitati operative, de instrucţie, medicale şi de învãţãmânt, precum şi de asigurare a acţiunilor şi suport logistic.” art. 3, alin. 2, lit. b, pct. 2: „organizeazã şi desfãşoarã, prin structuri specializate, potrivit competentei, activitãţi pentru prevenirea şi combaterea terorismului, a criminalitatii organizate, a traficului şi consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migratiei ilegale, a criminalitatii informatice, precum şi a altor fenomene infractionale şi fapte antisociale” pct. 4: „organizeazã, indruma şi coordoneazã activitatea de protecţie a persoanelor, bunurilor, obiectivelor şi valorilor şi organizeazã paza obiectivelor de importanta deosebita date în competenta potrivit legii”, pct. 8: „organizeazã activitatea de protecţie a martorilor” HG 416/2007 – Anexa 1, alin. II, pct. 26: „Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA” L 535/2004 ROF GSPI ACVILA ROF Departamentul Ordine şi Siguranţă Publică Înfiinţare
Selecţia a fost făcută din rândul cadrelor active ale tuturor structurilor din Ministerul de Interne la acea dată. Situaţia resurselor umane, pe etape de constituire, reiese din tabelul alaturat:
Structura organizatorică Încă de la început a fost gândită ca o structură flexibilă, mobilă în care fiecare om din grupurile de luptă trebuia pregătit ca scafandru, paraşutist, alpinist, pirotehnist de asalt,conducător auto şi ambarcaţiuni. În prezent, după 6 ani de pregătire, peste 25% din personalul grupurilor de luptă deţine toate calificările, ceilalţi 75% având cel puţin o calificare. Personalul unităţii are calitate de personal navigant de aviaţie şi marină, cu toate examenele anuale de specialitate şi medicale ce decurg din aceste calităţi în conformitate cu legile în vigoare. Aceste calităţi şi specializări au fost câştigate în decurs de 3-4 ani şi se pot pierde în cursul anului următor prin nepromovarea unuia dintre examenele anuale obligatorii. Efortul financiar pentru obţinerea acestor calificări este de 3-40.000 RON pentru fiecare om pe parcursul a 3-4 ani. Aceasta investiţie se pierde anul următor dacă nu se continuă, şi trebuie luată de la zero. Greutăţi de început Oponenţa tuturor structurilor în recrutarea oamenilor Găsirea unei locaţii pentru sediu care să asigure condiţiile necesare de conspirativitate, dar şi acces; şi aici ne-am lovit de opoziţia unor structuri Dotarea cu mijloace minimum necesare începerii activităţii; lipsa fondurilor Înainte de operaţionalizare Au fost executate stagii de pregătire în diverse zone geografice şi de relief, cu următoarele scopuri: Aşezarea bazelor viitoarei pregătiri Cunoaşterea de către şefi a oamenilor încadraţi Formarea şi închegarea colectivului prin cunoaştere reciprocă Stabilirea limitelor psihico-fizice de rezistenţă a luptătorilor Parcurgerea modulului I de pregătire – BASIC Sediul Fosta locaţie a unităţii a fost stabilită din următoarele considerente: Era situată în zona de margine a oraşului, asigurând discreţie 3-5 benzi de intrare până în centrul oraşului („Km 0”) – acces facil către orice punct din capitală Zonele de antrenament foarte aproape (sub 1 km) – baza de pregătire a IGJR, Poligonul de tragere Băneasa, Academia de Poliţie Mobilitate aeropurtată maximă pentru competenţă naţională – locaţia era comună cu cea a Inspectoratului General de Aviaţie al MAI în incinta Aeroportului Băneasa Majoritatea sediilor forţelor de intervenţie din UE sunt în cadrul aeroporturilor sau au amenajate zone de aterizare în curtea lor. Existenţa la acel moment, la această locaţie, a unui minim necesar cu minim de investiţie pentru desfăşurarea activităţii în condiţii aproape normale Activităţi pentru profesionalizare Contacte externe: Olanda – BBE – primul contact – au fost invitaţi luptători din structurile de intervenţie reprezentative din MI – Jandarmeria (BSIJ), Poliţia (SIAS); Germania; Ungaria – prin această colaborare am beneficiat de experienţa şi pregătirea celui mai bun instructor de tactică de intervenţie şi tragere din Europa, dl. col. Otto SIMONYI, fost membru al TESZ (unitatea de intervenţie reprezentativă din Ungaria), multiplu campion mondial la competiţii din domeniul poliţienesc; Spania; Franţa – G.S.P.R. – unitatea de protecţie a preşedintelui Franţei; S.P.H.P., G.I.P.N. şi R.A.I.D.; Italia; Finlanda; Bulgaria; Austria; Cehia; Cursuri desfăşurate în ţară şi străinătate pentru dobândirea calificărilor şi specializărilor; Toate aceste contacte s-au materializat prin materiale documentare, experienţă profesională şi cunoştinţe teoretice şi practice, pe care le-am transmis prin diferite materiale, seminarii si aplicatii practice la: Academia de Poliţie; IGPR – DPIR, SPIR; IGPF – SASI, scafandri; IGJR – BSIJ, Şcoala de aplicaţie a JRO; IGSU; MApN – unităţile de operaţiuni speciale, Şcoala de aplicaţie a forţelor pentru operaţiuni speciale. Realizări În domeniul pregătirii profesionale Brevetarea în scafandrerie –52 oameni; Calificări speciale în scafandrerie – 15 oameni (şef de scufundare); Brevetarea în paraşutism – 60 oameni; Atestarea pe paraşuta tip „aripă” de înaltă performanţă – 15 oameni; Calificări speciale în paraşutism – 25 oameni (ofiţer de serviciu la startul de paraşutare, instructor de paraşutare, instructor în aeronavă, control tehnic la start); Brevetarea în alpinism – 74 oameni; Obţinerea de calificări superioare în domeniul scafandreriei, paraşutismului şi alpinismului; Obţinerea specializării de instructor de tragere cu recunoaştere internaţională – 5 oameni; Cursuri de specializare în domeniul intervenţiei contrateroriste tip SWAT; Cursuri de conducere agresivă şi coloane oficiale nivel 2 – 12 oameni; Cursuri avansate de tactică şi instructori SIMUNITION – 14 oameni; Participarea, urmare a invitaţiilor adresate la competiţii internaţionale de profil , exercitii tactice si schimburi de experienta: Combat Team Conferrence 2003 şi 2007 – Germania; Campionatul mondial al lunetiştilor 2008 – Cehia; Competiţii de trageri tactice 2007, 2008 – Ungaria; Invitaţii pentru 2009 la Campionatul mondial al lunetiştilor – Cehia şi la Campionatul internaţional de tragere pentru forţele de poliţie – Ungaria. În domeniul implementării de metodologii: OMAI 1026/2005 privind alpinismul de intervenţie în MAI; Manualul alpinistului de intervenţie; Manualul privind executarea tragerii în MAI; Manualul de tactică de intervenţie în unităţile MAI; Manualul de protecţie persoane în MAI; Manualul de conducere ofensivă şi defensivă; Manual de intercepţie auto; Manual de pregătire a lunetistului; Proceduri interne privind activitatea de intervenţie profesională; Teme de pregătire pentru structurile de intervenţie din MAI. În domeniul activităţilor practice: Stagii de pregătire cu structuri de intervenţie din MAI (DPIR, SPIR, JRO, IGPF) 22 stagii/1săptămână 2006-2008; Cursuri şi ore de pregătire practică pentru: Poliţişti – Centrul de studii postuniversitare al MAI 2008-2009; Studenţii Academiei de Poliţie „Al. I. Cuza” 2005-2009; Elevii Şcolii de agenţi de poliţie de la Câmpina 2008-2009. Organizarea a 2 Olimpiade Internaţionale a Echipelor tactice de intervenţie din ţară şi străinătate; Următorul eveniment de acest fel urma să aibă loc în anul 2010, cel mai mare producător de echipament tactic din lume oferind o sponsorizare de 300.000 de euro şi luându-şi angajamentul de a aduce toate unităţile de intervenţie din UE. În domeniul misiunilor Trebuie precizat că principiul după care GSPI ACVILA şi-a desfăşurat misiunile a fost EFICIENŢĂ ŞI DISCREŢIE. Misiuni nemediatizate: în cooperare cu serviciile secrete – escortă şi însoţire martori cu identitate protejată; executarea mandatelor de arestare pentru persoane implicate în activităţi de terorism; însoţire transport special în afara graniţelor ţării – Vatican; protecţie demnitari străini sosiţi în România la invitaţia MAI sau a altor instituţii ale statului, la solicitare; protecţie magistraţi români implicaţi în dosare care puteau aduce atingere integrităţii personale; protecţie magistraţi străini implicaţi în programe internaţionale antimafie şi anticorupţie; asigurarea securităţii transporturilor cetăţenilor români evacuaţi din zone de conflict (GAZA); Protecţie martori cu identitate ascunsă străini, relocaţi în România; Solicitare pentru intervenţie cu scafandri în situaţia degenerării situaţiei în cazul Canalului Bîstroe – 2004. (Mii de felicitari! – nota mea) Misiuni mediatizate: GSPI ACVILA a participat la reţinerea membrilor clanurilor celor mai periculoase de crimă organizată, pe teritoriul întregii ţări: Clămparu, Corduneanu, Sportivii, Duduienii, Sadoveanu, etc. protecţie demnitari ai Ministerului Administraţiei şi Internelor; executarea misiunilor de extrădare în perioada 2007-2009; în sezonul estival, în cooperare cu Poliţia de Frontieră, ocazie cu care s-au executat abordaje nave, controale nave (suprafaţă) şi corp nave (subacvatice) pentru depistarea materialelor periculoase, droguri sau alte substanţe predispuse traficului ilegal, control dană port (subacvatic), etc. – 2004-2008; asigurarea unor măsuri de securitate cu ocazia desfăşurării unor activităţi internaţionale la nivel de preşedinţi de state: mai 2004 Constanta, summitul NATO, Francofonia, etc. În domeniul medical Medicul Medic cu competenţe în „BLS şi AED provider şi instructor european” – 7 oameni în Romania, unic în MAI medic primar în medicină generală, medic specialist în medicină de urgenţă şi competenţă în ecografie generală şi urgenţe prespitaliceşti unic în MAI 1 an experienţă în spitalele americane din Kosovo Proiect şi concepţie unică privind dotarea unei Ambulanţe de tip C+ capabilă să susţină intervenţii chirurgicale uşoare pe timpul misiunilor speciale cu grad mare de risc. Atestare 45% din luptători în intervenţii medicale de prim-ajutor şi paramedic prin cursuri de specializare la ambulanţa Bucureşti. Echipa medicală era specializată în medicină de urgenţă şi prim-ajutor cu experienţă tip SMURD în unităţi de primiri urgenţe. Investiţie/luptător 2003-2008 Un luptator de interventie la nivelul celorlalte unitati din reteaua Atlas inseamna: Echipament de protecţie balistică şi echipament standard de intervenţie = 7000 euro Armament individual pentru intervenţie = 11000 euro Echipament scafandru circuit deschis = 3000 euro Echipament scafandru de luptă = 38000 euro Echipament paraşutism = 24000 euro Echipament special pentru acţiuni pe timp de noapte = 19000 euro Echipament special alpinism, fast roping şi extracţie rapidă = 3800 euro Cursuri de specializare = 4200 euro Cursuri de pregătire = 2000 euro Materiale consumabile (muniţie, etc.) = 3000 euro Total ≈ 115.000 euro/luptător La acestea se adaugă sumele necesare achiziţionării mijloacelor de transport, ≈ 4.000.000 euro Pana in prezent in unitatea ACVILA au fost investiti aproximativ 12000 euro/luptator din care 5.500 euro in pregatire. 2.000.000 mijloace de transport speciale Buget 2009 Până în luna august 2008 GSPI Acvila nu a fost ordonator de credite, ceea ce înseamnă că nu a beneficiat de buget propriu şi nu a desfăşurat nici un fel de achiziţii publice. Din luna august 2008 unitatea a devenit ordonator de credite şi a avut aprobat pentru anul 2009 un buget de aproximativ 2.778.000 ron transferat in baza OUG 20 către Jandarmerie. Planuri restructurare Începând din 2003 au fost avansate 3 proiecte de restructurare a sistemului de intervenţie, din cadrul MAI, la nivel naţional, care propuneau inclusiv reducerea cheltuielilor şi profesionalizarea întregului sistem de profil. Nu s-a dat nici un gir acestor proiecte, ele nefiind nici măcar discutate. Referitor la acuzaţiile formulate la adresa membrilor unităţii Echipamentul din dotarea unităţii era un echipament modern ce corespundea necesităţilor operative curente conform cu dispoziţiile în vigoare. Pentru activitatea de scufundare şi acţiuni maritime unitatea beneficia de o înzestrare de 35% din necesarul de echipament, astfel: 20 echipamente de respirat, 20 de costume de scufundare umede (pentru activităţile desfăşurate în perioada de vară), 20 de costume de scufundare uscate (pentru activităţile desfăşurate în perioada de toamna-iarnă). Pentru activitatea de alpinism unitatea beneficia de o înzestrare de aproximativ 75% astfel: 40 perechi schiuri alpin, 20 schiuri de tură, 40 echipamente haine schi (pantalon, geacă, cagulă, ochelari). Autovehiculele din dotarea unităţii au fost achiziţionate în anul 2004 de către Baza Centrală pentru Asigurarea Misiunilor a M.A.I., în cadrul unui program de imbunătăţire a tehnicii, grupul beneficiind de aproximativ 50% din totalul autovehiculelor cumpărate. Armamentul a fost cumpărat în perioada 2004/2005 de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I. În dotarea individuală a fiecărui luptător exista un singur tricou din material special nomex, cu proprietăţi ignifuge, culoare neagră, al cărui preţ era de aproximativ 150 ron. Restul tricourilor (maxim 4 pe luptător), culoare gri erau pentru antrenament şi făceau parte din uniforma standard. Unitatea nu a realizat de-a lungul existenţei nici o casare de materiale/echipamente/uniforme. Fiecare luptător avea în dotare mai multe tipuri de mănuşi specific diferitelor tipuri de activităţi deosebind astfel: mănuşi de box pentru antrenamentele de luptă, mănuşi de schi, mănuşi din nomex cu proprietăţi ignifuge, mănuşi cu inserţii de Kevlar pentru protecţia împotriva obiectelor tăioase, mănuşi de intervenţie,manusi de fast-roping, manusi de rapel. Achiziţiile de genţi, bocanci, uniforme, echipamente de schi, scufundare s-au făcut exclusiv de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I., cu respectarea normei de inzestrare aprobate prin HG 1061/2002. În dotarea individuală a luptătorilor existau şi costume de protecţie termică, confecţionate din materiale sintetice ce conferă protecţie până la o temperatură de -15 grade Celsius, un fel de “izmene ale sec. xxi”. Afirmaţiile privind achiziţionarea de prezervative, lenjerie (de orice culoare), veselă, ciorapi cu imprimeuri colorate precum şi serviciile de epilat, infrumuseţare, tatuat sunt FALSE şi nu reprezintă decât o încercare de denigrare a membrilor unităţii. Conform legii privind achiziţiile publice, în cadrul codului CPV ce este denumit “Parfumuri, produse de toaleta si prezervative”, o instituţie bugetară îşi poate achiziţiona produsele de igienă şi dezinfectare a grupurilor sanitare. Referitor la executarea tragerilor asupra unor imagini cu diferite reprezentaţii considerăm că dl. colonel nu are pregătirea necesară pentru interpretarea metodelor de antrenament. În tabelul următor sunt prezentate o parte din echipamentele achiziţionate cu numărul de bucăţi şi preţul de cumpărare. Toate aceste materiale nu au fost achiziţionate de către GSPI Acvila. Materiale/Echipamente – Vezi Grafic.
CV-ul d-lui GHEORGHE RIZEA Până în anul 2006 dl. G.R. şi-a desfăşurat activitatea în cadrul SPP. Odată cu schimbarea conducerii SPP, cu numirea in functia de director a dl. Gen. Pahontu L. (fost comandant al BSIJ) şi a directorului adj. dl. Gen. Cretu G. (fost director GSPI), dl. G.R. a refuzat să îşi susţină examenul de evaluare şi a preferat transferul din cadrul instituţiei. La momentul respectiv G.R. era acuzat de implicare în acţiuni de recuperare, pe numele lui figurând şi o plângere penală, precum şi de folosirea resurselor SPP pentru filmarea unor reclame pentru o firma de pază. În anturajul pe care îl frecventa a afirmat de foarte multe ori că se va răzbuna pe cei care i-au determinat mutarea din cadrul SPP, aşteptând doar o conjunctură politică favorabilă (naşul său de cununie este senatorul Cătălin Voicu, fost ofiţer SPP). În anul 2008 G.R. a figurat ca director al unei firme de pază numită Black Wolf Security, firmă în prezentarea căreia a folosit din nou imagini din timpul serviciului în SPP. https://whois.domaintools.com/bw-sc.com Odată cu numirea dl. Nica in fruntea MAI, G.R. a fost numit în funcţa de consilier pentru siguranţă şi ordine publică. La doar 2 săptămâni de la numirea în această poziţie, a apărut ordonanţa de urgenţă 20, care a dus practic la desfiinţarea GSPI. La 3 zile de la “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, dl. Col. Balint Z. este demis din funcţia de comandant al BSIJ (motivele sunt încă neclare) şi dl. Col. Paraschiv G. mutat din funcţia de cdt. al batalionului special de intervenţii (motivele la fel de neclare). În ziua următoare este numit la comanda BSIJ dl. Col. G.R., realizându-şi practic obiectivul – desfiinţarea GSPI şi conducerea BSIJ (dacă luăm în calcul oamenii pe care i-a îndepărtat de acolo putem spune că asistăm la o nouă desfiinţare). Nimic din experienţa profesională a dl. G.R. nu îl recomandă pentru ocuparea unei asemenea funcţii, neavând pregătirea în domeniul O.P. şi nici calităţile manageriale pentru conducerea unei structuri cu peste 500 de subordonaţi. Momentul denigrării GSPI Acvila Momentul ales de dl. G.R. pentru “a aduce lumină” în cazul predării materialelor vine după ce în data de 13.05.2009, în Senat s-a pus în discuţie OUG 20, iar la interpelările ridicate faţă de “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, reprezentanţii M.A.I. au cerut un termen de o săptămână pentru formularea unor răspunsuri motivate (deşi au trecut 2 luni de la desfiinţarea unităţii tot nu sunt clare substraturile şi consecinţele acestei reorganizări). În acest moment dl. G.R. apare la tv cu o pereche de bocanci şi nişte şosete făcând nişte afirmaţii pe care în mod normal ar trebui să le susţină şi cu probe. În momentul predării inventarului către BSIJ, GSPI Acvila a fost controlată de către auditul M.A.I., a cărui concluzie oficială nu a fost încă prezentată (surse din cadrul comisiei afirmând că nu au fost găsite nereguli) iar motivul real al lipsei răspunsului fiind de fapt tocmai imposibiliatea furnizării unor probe solide care să ducă la justificarea reorganizării GSPI.
Prin acest joc de interese si imagini in care majoritatea televiziunilor, ziarelor si agentiilor de presa au intrat, se urmareste de fapt influentarea opiniilor membrilor senatului care trebuie sa adopte o decizie si formula definitive asupra OG 20 si desfiintarii Acvila. In urma dezbaterilor din senat de saptamana trecuta si, a ridicarii unui amendament vis a vis de acesta problema, ministerul aproape ca pirduse unitatea de la jandarmerie in favoarea politiei,(fara reorganizare) motiv pentru care, au cerut o amanare de o saptamana pentru “o mai buna documentare”, intrucat reprezentantii ministerului au fost nepregatiti sa raspunda unei asemenea provocari. Iata ca in aproximativ 5 zile s-au “pregatit temeinic” si au venit cu o solutie pe care au lansat-o vineri la ora 18, luni in Senat avand loc discutia pe tema OG 20, la mijloc fiind o sambata si o duminica…. Un scenariu identic cu modul de intrare in vigoare al OG 20 la 15 martie? Coincidenta? Intamplare??
Cu Michael Cashman, preşedintele “Intergrupului din Parlamentul European pentru Drepturile Homosexualilor şi Lesbienelor”, despre Gay-Fest a stat de vorbă Carmen Gîrbea
Ce subiecte abordaţi în discursul public ? Pledez pentru libertate şi egalitate pentru toţi oamenii. Prin prezenţa mea la GayFest îmi exprim solidaritatea faţă de persoanele LGBT (gay şi lesbiene, bisexuali sau transgen) şi faţă de cei care îi acceptă.
Încurajaţi persoanele gay să-şi declare orientarea public? Sincer, cred că este varianta ideală, însă unii oameni nu fac asta pentru că se tem să nu fie discriminaţi sau agresaţi. Datorită acestor acuzaţii grave, de care se face vinovată societatea în ziua de azi, avem nevoie de legi care să ofere protecţie .
Resimt românii rapoartele recent adoptate privind drepturile LGBT ? Este un pas important pentru comunităţile gay din toate ţările europene şi pentru toţi cei care îndrăznesc să fie “altfel”. O societate civilizată trebuie judecată, în primul rând, după cum se comportă faţă de minorităţi. Parlamentul European şi Comisia Europeană trag astfel un semnal puternic de alarmă: oamenii au drepturi egale şi fiecare în parte suferim când acestea nu sunt respectate. Cei care discriminează reuşesc prin faptele lor să rănească practic vieţile celor din jur şi să-şi păteze şi propria viaţă.
Cum vedeţi problematica LGBT în România? Starea generală nu este gravă, însă există încă multă ostilitate. Mai cred că oameni care ar trebui să reprezinte, să ofere informaţii şi să vorbească despre această comunitate nu sunt suficient de bine pregătiţi sau motivaţi. Mă refer aici în special la politicieni şi la reprezentanţii bisericii. După părerea mea cred că aceştia ar trebui să încurajeze toleranţa şi armonia între oameni!
Veţi reveni la profesia de actor? Nu. Planurile mele includ activismul în favoarea altor activităţi.
Michael Cashman – europarlamentar britanic, membru al Partidului Laburist şi activist pentru drepturile gay. Ca actor este cunoscut ca primul bărbat care a sărutat un altul într-un serial BBC (‘86). În 2006 se căsătoreşte oficial cu iubitul său (foto), după o relaţie de 20 de ani. Anul trecut a fost prezent în România cu ocazia GayFest-ului, dar şi pentru a conduce Comisia pentru Petiţii a Parlamentului UE în legătură cu taxa auto.
Timeout, Gay & Lesbian, 8 mai 2009
Nota mea:Ziarul britanic Daily Mail l-a prins pe activul militant pentru drepturile animaleor si homosexualilor ca si-a platit “iubitul” cu 30.000 de lire sterline din banii Parlamentului European, invocand ca acesta este “secretarul” sau desi are o functie de director la o firma de PR(Normal, daca il cheama Cashman…)
“Vă poruncim în numele Domnului nostru Iisus Hristos, să vă feriţi de orice frate care umblă fără rânduială şi nu după predania pe care aţi primit-o de la noi.” (II Tesaloniceni 3, 6) Intr-una din cartile cu invataturile Pr. Arsenie Boca se mentioneaza o profetie pe care acest parinte ar fi facut-o cu referire la Ardeal: “Vom pierde Ardealul, Sibiul va fi ultima reduta”. Cand am auzit-o prima data, am zis: nu cred, nu are cum, probabil parintele a spus altceva si oamenii nu au inteles bine. Cum sa pierdem Ardealul, cand stim ca ca cocosul unguresc nu va mai canta cucurigu niciodata si intr-adevar in contextul actual, nu se pune problema ruperii Transilvaniei. Si chiar daca profetia s-ar fi referit la domeniul spiritual, nu avem cum sa pierdem Ardealul, cum o intreaga bucata a tarii sa piarda credinta si sa se lepede de mostenirea milenara pe care parintii nostri ne-au lasat-o cu pretul atator jertfe? Insa atunci cand Corneanu s-a impartasit la eretici, printre alte ganduri mi-am adus aminte si de aceast cuvant al Pr. Arsenie Boca, care a facut multe profetii care s-au implinit – cum ar fi si exodul romanilor la munca in strainatate – si multe altele care urmeaza sa se intample – printre care si aceasta cu pierderea Ardealului. Nu mica mi-a fost teama deoarece un proverb spune “Pestele de la cap se impute”. Intr-adevar mai ales in Biserica acest proverb este adevarat, si exista chiar un verset care spune cam acelasi lucru: “Bate pastorul si turma se va risipi”. Atunci cand diavolul a batut pastorul Corneanu si i-a luat mintile, turma drept-credincioasa intr-adevar s-a risipit, sau mai bine zis s-a disipat in marea multime a crestinilor fara trecut, fara istorie, fara dogme si sinoade, fara sfinti si fara Maica Domnului, si fara … Hristos la urma urmei, deoarece fecioarelor care nu aveau untdelemnul, adica dreapta credinta, Mantuitorul le-a raspuns “Nu va cunosc pe voi!” Iata acum ca tot in Ardeal, dar in alta parte, un fapt strigator la cer s-a intamplat, poate nu de magnitudinea lepadarii lui Corneanu, dar inca o turma si-a pierdut pastorul, sau probabil acum a ajuns la noi stirea, asa cum si in Timisoara multi considerau ceva firesc impartasirea cu ereticii cu mult inainte si doar cand Corneanu a facut-o public s-a ajuns la cunostinta intregii tari. Iar faptul strigator la cer este aceasta: In Duminica Tomei, intr-o biserica din comuna Mosuni (vezi site), un predicator eretic a fost chemat sa tina cuvant “de folos” de la amvonul unei biserici ortodoxe. Poate nu e prima data cand se intampla asta aici, dar e prima data cand avem si noi filmarea si o putem vedea:
Nu ar fi prea multe de spus dupa acest eveniment tragic, nici macar speranta ca preotul va fi caterisit deoarece BOR are deja hotararea data in cazul lui Corneanu si acum PS Andrei ar putea sa o puna in aplicare, desi nici in cazul lui Corneanu nu a aplicat-o. (Conform deciziei Sf. Sinod, Corneanu trebuia sa trimita scrisoare prin care regreta fapta facuta si se pocaieste, dar in interviurile ulterioare Corneanu a zis ca nu regreta si nu se pocaieste ca nu are de ce, iar scrisoare nici atat) Trebuie sa spun insa cateva cuvinte, pentru cei care nu inteleg gravitatea acestui fapt, ca un eretic sa predice intr-o Biserica Ortodoxa. In primul rand, un om simplu si-ar putea pune intrebarea: care e problema, ca doar vorbeste despre Dumnezeu? Intr-adevar, Pustan vorbeste despre Dumnezeu, dar de-a lungul timpului multi eretici au vorbit foarte frumos despre Dumnezeu, dar asta doar in aparenta, doar pentru cei fara pregatire si fara cunostinte si care nu au puterea sa deosebeasca care duh ii invata pe acesti oameni sa vorbeasca asa de “frumos” si care este scopul lor. In cazul ereticilor, scopul nu poate fi altul decat ruperea de Biserica Ortodoxa, caci ce doreste diavolul mai mult decat sa lipseasca pe oameni de sansa mantuirii si sa ii traga in corabia pierzarii, sacul fara fund al ereziei, gura iadului, caci ce se poate numi orice adunare care se rupe de Biserica lui Hristos cea urmatoarea a Sfintilor Apostoli. Si daca urmarim cu atentie aceasta predica, vedem cum Pustan, dupa ce incepe predica gradual, atragand interesul publicului de la celel lumesti (viitorul Romaniei etc), sporeste tensiunea pana in punctul culminant in care dupa ce arunca intrebarea “Ce este pocainta”, ajunge sa atribuie mincinos Mantuitorului cuvintele: “pocainta nu este o aderare la un cult”. Iata cum arunca otrava acest sarpe atat de abil si dupa ce isi ameteste prada prin cateva cuvinte ademenitoare, arunca cu nerusinare dar cu o eficienta ucigasa acest gand dracesc: pocainta nu este in ortodoxie, bineinteles spus cu alte cuvinte, dar tinand seama de context, cu acelasi sens. Mai apoi, toata predica nu este decat un cantec de adormire, nu e decat o “priceasna” dulceaga care “ajuta” duhul sa se convinga ca intr-adevar cel care vorbeste este “omul lui Dumnezeu”, cum deja l-a prezentat “parintele” si prin urmare, orice eventuala rezistenta, orice indice care ar da de gandit oamenilor si i-ar putea salva, este astfel nimicit. Fara indoiala, cei au citit patericul sau alte carti in care sunt prezentate experiente ale calugarilor incepatori inselati de diavoli, pot sa descopere mai multe “tehnici” deja rafinate, deoarece de-a lungul anilor satana a capatat experienta si noi suntem mici copii in incercarea de a le observa. Tocmai de aceea sfintii ne-au lasat si sfatul sa nu vorbim cu ereticii, iar de invitarea unui eretic sa predice de la amvon, nici nu s-a pomenit, de aceea am zis ca este strigator la cer. Ce am putea noi avea de invatat de la un eretic, care este rob diavolului si prin urmare are mintea cu totul inselata si incorsetata in rationamentele diavolului? Nu este prima data cand Biserica se confrunta cu oameni cu o credinta gresita, dar alta data se faceau sinoade si acestia erau alungati din Biserica iar invatatura lor anatemizata. Insa acum, iata ca unii falsi preoti cazuti si ei in ratacire si ramasi in amvon doar din cauza adormirii ierarhilor, au ajus sa cheme diavolul sa invete pe oameni, prin gura unor “bineplacuti” ai sai, profesori universitari in cazul de fata si directori ai unor “asociatii de tineri”. Preotul de fata nu a avut macar minimul bun simt sa le spuna oamenilor ca acesta nu este ortodox ci este protestant, adica din randul celor care o hulesc pe Maica Domnului si de asemenea hulesc Biserica Ortodoxa si toata invatatura ei. Scopul lor nu e altul decat sa ii atraga pe oameni la ei, prozelitismul. Nu “trezirea Romaniei” urmaresc ei, desi ei saracii nici nu mai gandesc, ci doar actioneaza cum le spun “duhurile”, deoarece, nu-i asa, “Duhul bate unde vrea”. Nu stiu mai nimic despre aceasta parohie, insa felul cum s-au comportat credinciosii m-a socat putin, cum spuneau “Aliluia” si “Slava Tie Doamne” in grup, se pare ca acestia sunt deja protestanti, tocmai de aceea vazand acest videoclip m-am socat, ma gandesc ca intr-adevar e posibil ca noi sa fi pierdut Ardealul deja, totul sa fie o mare mascarada, protestantismul e probabil religia majoritara si numai cine stie prin ce colturi sa mai exista o comunitate cu adevarat ortodoxa care poate macar sa spuna crezul si sa se tina de cele mai importante randuieli pe care parintii ni le-au lasat. Banuiesc insa ca aici lucrurile s-au imputit de mult si acum abia incepe sa se simta mirosul putreziciunii, deoarece rana nu s-a taiat la timp, madularul uscat nu s-a taiat si acum uscatura a cuprins tot trupul. Nadajduiesc ca PS Andrei va lua masuri, desi ma gandesc ca a avut destule semnale pana acum. Din ce am vazut in clip, cum ii pregatea terenul si cum il recomanda pe acest eretic, cum a plans la cuvantul sau, il gasesc inselat fara margini pe preot, e prins saracul in multe lanturi si trebuie sa ne rugam mult, dar mai ales dintre pastoritii lui care isi dau seama ce se intampla, sa se roage lui Dumnezeu sa il scoata din inselarea in care este si sa il puna pe fagasul dreptei credinte. Imi aduc aminte cum am fost eu atras la ortodoxie, deoarece ca majoritatea convertitilor si eu am fost momit de eretici cu carti frumos colorate, cu conferinte si evanghelizari gratuite, cu vizite binevoitoare la usa si invitatii la discutii despre Dumnezeu etc. In perioada aceea in care simteam ca viata fara Dumnezeu nu mai are sens si cautam sa vad incotro sa o iau, pentru o buna perioada mi-a dat Dumnezeu un dar nespus care nu doar m-a convins ci m-a atras ca un magnet in Biserica Ortodoxa. Si darul era ca atunci cand vorbea un preot ortodox, orice ar fi zis, un interviu banal sau o predica minunata, o bucurie nespusa imi cuprindea inima si plangeam chiar daca eram de fata cu alti oameni, nu ma puteam abtine. Chemarea Tatalui o simteam pana in adancul fiintei mele si ma lua in brate cu o caldura imensa dand sens cautarilor mele si raspuns strigarii mele cu un glas puternic dar tainic totodata. Iata acum ca am ajuns sa vad un preot ortodox plangand in fata zbieraturilor si hulelor unui eretic, spuse chiar in fata amvonului Pe locul unde Hristos ar trebui sa fie dat de mancare credinciosilor, acest preot le-a dat otrava prin cuvantul unui “predicator” al diavolului, foarte iscusit si care multa “lucrare” a facut, incat intr-adevar se pare ca nu vom pierde nu doar Ardealul ci intreaga Romania.
Am luat act cu indignare si amaraciune de dezinformarea crasa la care a recurs astazi cu rea credinta agentia de stiri Newsin din Bucuresti, pe care o consideram profesionista, atribuindu-mi in mod insidios difuzarea la APCE a unui CD cu un film acuzator la adresa Romaniei. Dezinformarea nu s-a limitat la atat. Newsin insinueaza ca provocatorul care a arborat drapelul Romaniei pe cladirea Presedintiei Republicii Moldova in data de 7 aprilie 2009 ar face parte din anturajul liderului PPCD Iurie Rosca, precum si ca impotriva subsemnatului ar exista un dosar penal intentat de Procuratura Generala a Republicii Moldova si ca subsemnatul ar fi membru al Consiliului Eparhial al Mitropoliei Basarabiei care ar influenta «negativ treburile din Mitropolia Basarabiei». Solicitand dreptul la replica si respingand insinuarile in adresa mea cuprinse in aceasta stire, precizez punctual urmatoarele : 1. Nu am difuzat nici un CD la APCE nici cu ocazia prezentei sesiuni, nici cu ocazia altor sesiuni ale Adunarii. Dimpotriva, am primit un asemenea CD, cum au primit si alti membri ai APCE, din partea Reprezentantei Republicii Moldova de pe langa Consiliul Europei care s-a ocupat de difuzare lui, precum si a mai multor materiale tiparite care exprima punctul de vedere al autoritatilor in exercitiu din Republica Moldova asupra protestelor violente produse la Chisinau in data de 7 aprilie curent. Nu am nici cea mai mica atributie la elaborarea filmului inregistrat pe CD, nici la tirajarea si dufuzarea acestuia. Agentia Newsin isi sprijina dezinformarea pe o alta dezinformare lansata de o blogherita, dezinformare preluata fara nici o verificare de portalul de stiri Unimedia din Chisinau. 2. Persoana care a participat activ la violentele din 7 aprilie 2009 de la Chisinau si a arborat drapelul Romaniei atat pe cladirea Presedintiei, cat si pe cea a Parlamentului Republicii Moldova a fost identificata de autoritati, i s-a intentat un dosar penal, este cercetat in liberate, face parte din echipa Nataliei Morari si nu este membru al Partidului Popular Crestin Democrat din Moldova. Este de retinut ca organizatorii oficiali ai manifestatiilor din 7 aprilie 2009, care si-au asumat oficial obligatia de a nu permite degenerarea acestora in acte de violenta, sunt, potrivit declaratiilor prealabile depuse la primaria municipiului Chisinau, Partidul Liberal Democrat din Moldova condus de Vladimir Filat si organizatiatia neguvernamentala «Coalitia civica 2009» condusa de Natalia Morari, din al carei anturaj face parte respectivul provocator. 3. Procuratura Generala a Republicii Moldova nu a intentat nici un dosar penal impotriva subsemnatului in legatura cu o presupusa inscenare a rapirii mele din anul 2002. 4. Nu sunt membru al Consiliului Eparhial al Mitropoliei Basarabiei si nu fac parte din conducerea vreunei structuri canonice, catehetice, didactice, administrative sau de alt gen a Mitropoliei. Singura calitate oficiala pe care o am este cea de reprezentant mandatat al Mitropoliei Basarabiei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, atat in dosarul privind admiterea Mitropoliei Basarabiei in legalitate, cat si in cel privind dreptul de succesiune juridica si de proprietate al Mitropoliei Basarabiei. Vlad Cubreacov Strasbourg, APCE,
Nota mea: Interesant ca este cel de-al treilea atac dur la adresa lui Vlad Cubreacov venit, intr-un timp relativ scurt, de dincoace de Prut. De subliniat ca Vlad Cubreacov nu mai are nici o functie politica publica. Oare pe ce baieti supara atat de tare Cubreacov, si nu de ieri de azi? Nu cumva pe cei deranjati ca a reusit, in detrimentul bisericii subordonate Moscovei, sa inregistreze Mitropolia Basarabiei, practic singurul act de reintregire al Romaniei reale, de 20 de ani incoace?!
Vezi siDeclaratia de miercuri, 29 Aprilie, de la APCE privind relatiile Republicii Moldova cu Romania
Les manifestations pas de tout spontanées de 7 avril 2009 organisées, a responsabilité assumée, à Chisinau après les dernières élections parlementaires par le Parti Liberal Démocrate de Moldova et par la Coalition civique 2009 ont malheureusement dégénéré en actes de violence sans précédent dans mon pays. Les bâtiments du Parlement et de l’administration présidentielle ont été vandalisés et brulées. Des dizaines et de dizaines de personnes tant parmi les manifestants violents, que parmi les policiers ont été gravement blessées. Le prétexte pour ces manifestations violentes se résumait au désaccord avec les résultats préliminaires des élections qualifiées par les observateurs internationaux en place comme en grandes lignes correctes et démocratiques. J’espère que tout le monde dans cet hémicycle sera d’accord que les fraudes hypothétiques commises par les autorités électorales de Moldova ne peuvent aucunement justifier l’utilisation de méthodes violentes, antidémocratiques et criminelles. Tout ce qui se passait après, a été la conséquence directe du désastre perpétré le 7 avril 2009 : des accusations fondées et non-fondées, l’anonce de la préparation d’un gouvernement provisoire, des multiples spéculations dans la presse, des arrestations, des allégations de mauvais traitements, la demande du régime de Tiraspol de supplémenter les forces russes a l’est du mon pays, la grave détérioration des relations avec la Roumanie avec laquelle nous partageons la même langue, la même culture et la même histoire. Cette situation difficile, même critique, nous oblige a tirer des conclusions et a envisager des mesures a suivre afin de redonner a mon pays l’atmosphère du calme, la confiance en démocratie pluraliste et en l’état de droit, la cohésion sociale, une claire perspective européenne. J’estime qu’il faut d’abord investiguer d’une manière complète et approfondie tant a l’échelle nationale, que par une commission internationale les événements de 7 avril pour faire traduire en justice les vrais responsables des violences. En même temps il est nécessaire d’investiguer soigneusement toutes les allégations de mauvais traitements et les abus commis par la police envers les personnes retenues qui ont participé aux violences. J’espère que le nouveau gouvernement de la Moldova fera tout le possible pour rétablir les relations de bon voisinage et coopération avec la Roumanie par une approche réaliste fondées sur les valeurs et les aspirations communes, sur le respect mutuel et un vrai partenariat. J’espère aussi que nos rapporteurs se rendrons dans mon pays afin d’étudier de prés la situation et les évolutions sur place et de présenter un nouveau rapport mieux documenté lors de la suivante partie de la session de notre Assemblée. Je vous remercie.
UPDATE – DECLARATIA LUI VLAD CUBREACOV: “Am vazut stirea Newsin si sunt foarte afectat. Regret ca o agentie profesionista – mai ales din Romania! – comite o asemenea gafa profesionala. Nu am difuzat nici un fel de CD la APCE. In realitate CD-ul a fost difuzat de catre Reprezentanta RM de pe langa Consiliul Europei. Am primit si eu un asemenea CD. Exista 2 versiuni: cu subtitraj in engleza si in rusa. Titlul CD-ului este “Atac impotriva Moldovei”. Acesta preia un material al TV7 din Chisinau. Acum trebuie sa merg in sala de sedinta pentru a vota Rezolutia privind functionarea institutiilor democratice in Moldova. Voi scrie o replica seara aceasta si o voi transmite spre difuzare.”
Hai ca-i buna: o oarecare “blogarita Vio” a ajuns “sursa” pentru o dezinformare grosolana executata pe portalul lui Vladimir Filat, Unimedia.md, preluata de HotNews si, apoi, din pacate, si de agentii serioase ca NewsIn. Chipurile, Vlad Cubreacov ar fi distribuit la Consiliul Europei un CD anti-Romania. Este bagata si Europa Libera – pusa repede pe UoTube – ca “sursa”, post insa care, daca asculti relatarea, nu pomeneste absolut nimic de Vlad Cubreacov. Dupa care urmeaza un pomelnic cu “tradatorul anti-roman” Vlad Cubreacov. Discreditarea ordinara a deputatului PPE vine chiar in ziua in care sustine la APCE o declaratie despre drepturile romanilor din Timoc, neglijati sau exploatati pentru afaceri veroase de toate guvernarile. Si la scurt timp dupa ce a explicat la obiect in ce consta intoxicarea unor reali agenti anti-Romania, care fac pe analistii navetisti pe la toate posturile, cu mai multe salarii la buzunarel dintre care unul chiar de la “fratele”… Filatel. Mai baieti, mai rasfirati, mai rasfirati, nu va-ngramaditi chiar asa, ca incepe sa vi se simta duhoarea pana la Bucuresti. Ma-ntreb daca “blogarita Vio” nu o fi “jurnalista” ruso-israeliana Natalia Morari, acum arestata la domiciliu cu mainile legate de tablia de la pat… Vai de deontologia noastra! Prezint mai jos pozitia asistentului lui Vlad Cubreacov, Cezar Salahor:
O dezinformare in stil amoral liberal
Am sunat acum la Consiliul Europei si am discutat cu domnul Vlad Cubreacov in privinta misteriosului CD, care mi-a mincat nervii in polemici idioate pe grupuri de discutii care colporteaza si acum dezinformarea de la UNIMEDIA. Dumnealui mi-a relatat acum cateva minute ca nu a distribuit absolut nici un CD. El face parte din delegatia la Consiliul Euroepei si a primit si el ca si altii participanti un exemplar al unui CD, pe care inca nu cunoaste exact ce este. Isi exprima nedumerirea pentru faptul ca sursele de informare in masa distribuie stiri false si va fi nevoit sa ceara dreptul la replica la cele insinuate. Acum este ocupat cu declaratiile privind romanii din Serbia si nu cu insinuari prostesti. Eu regret ca Tudor Cojocari, membru de frunte al PL, care de altfel e un fel de mai vechi prieten, a lansat pe grupurile de discutie aceasta provocare venita din parta unei copile care nu are nici dicernamint nici bun simt. Urmariti Blogul lui Vlad Cubreacov (https://cubreacov.wordpress.com/) pe parcursul acestei zile. Replica va fi publicata pe blogul dumnealui. De asemenea vom cere drept la replica portalului Unimedia, ca pe aceeasi pozitie sa fie publicata replica domnului Cubreacov. Sper ca si cei de la Europa Libera si NewsIN, care volens-nolens au fost atrasi in aceasta dezinformare, sa faca o clarificare pentru a nu fi banuiti de partizanat politic sau de neprofesionalism. In asteptarea replicii domnului Cubreacov, care in aceste clipe se afla la Consiliul Europei pledand pentru cauza romanilor din Serbia, va ofer coordonatele mele pentru detalii suplimentare: Cezar SALAGOR
Interventia lui Vlad Cubreacov, membru al PPE, la Consiliul Europei, in apararea romanilor din Timoc
Respect des obligations et engagements de la Serbie 28 avril 2009, l’APCE L’intervention de M. Vlad Cubreacov, Moldova, PPE
Monsieur le Président, Chers collègues,
Je remercie d’abord notre rapporteur, M. Charles Goerens, pour la présentation du degré actuel d’accomplissement de la Serbie quant a ses obligations et engagements pris devant notre Assemblée Parlementaire. Les deux paragraphes du rapport concernent d’une manière plus que brève les droits des minorités nationales. On sait bien que la situation des minorités nationales, et notamment celle de la minorité nationale roumaine de Serbie orientale, reste toujours problématique vu aucune réaction positive des autorités serbes par rapport a la Résolution nr. 1632 et a la Recommandation nr. 1845 (2008) adoptées le 1er octobre 2008. Pour illustrer la situation réelle, voire fortement précaire, de la minorité nationale roumaine, encore menacée, de Serbie orientale, je porte a votre connaissance, mes chers collègues, les faits suivants : Premièrement, le gouvernement de la Serbie a refusé officiellement, sous des prétextes du droit canon, le 24 mars 2009, d’admettre en légalité le Décanat orthodoxe roumain de Dacia Ripensis. En plus, les autorités serbes on refusé d’autoriser la construction de l’église orthodoxe roumaine Saint Niceta de Remessiana dans la localité de Mălainiţa, commune de Negotin en Serbie orientale sous les mêmes prétextes du droit canon. Cette église devrait être la deuxième dans la quelle est prévu de tenir des services religieux en langue roumaine qui est maternelle pour une population compacte estimée a quelque 300 000 personnes. Deuxièmement , aucune mesure nécessaire n’a pas été prise, même envisagée jusqu’au présent, afin de faciliter aux Roumains dites Valaques des vallées du Timoc, de la Morava et du Danube l’accès a l’enseignement, aux medias et a l’administration publique dans leur langue maternelle. Troisièmement, les autorités n’ont pas encore identifié et appliqué aucune solution technique en mesure de permettre aux Roumains de Serbie orientale de recevoir les émissions en langue roumaine qui sont émises en Vojvodine. Je dois constater avec beaucoup de regret que la minorité roumaine de Serbie orientale, par ailleurs la plus large et la plus loyale minorité nationale de ce pays, est traitée effectivement comme une simple masse d’assimilation, mais pas, d’une manière digne et européenne, comme un minorité qui enrichi le paysage culturel de la Serbie. J’espère être a l’unisson avec vous, mes chers collègues, en insistant pour que notre Assemblée exige aux autorités serbes qu’elles se conforment aux normes et aux standards du Conseil de l’Europe en matière des minorités nationales. Je vous remercie. — Vlad Cubreacov telefon: 00373 79774477 fax: 00373 22 238044 e-mail: [email protected]
January 7th, 2011 
VR 
Joc periculos
Posted in 
Tags: 
