Vitrina Librăriei Mihail Sadoveanu de pe Magheru e pregătită de lansarea cărţii Creştinism şi democraţie a lui Teodor Baconschi. Omul care ar trebui să intre în cartea recordurilor pentru numărul de voturi exprimate pe minut (în timp ce era ambasador al lui Traian Băsescu, la Paris, a “supravegheat” atent urnele), este ministru de externe acum, dar şi fiul poetului stalinist A.E. Baconschi. Este licentiat in teologie şi şi-a finalizat doctoratul la Sorbona. A mai fost ambasador la Vatican şi în Portugalia. Acum din vitrină vinde dovleci despre creştin democraţie. Dacă nu s-ar şti că face parte dintr-o strategie politică a lui Traian Băsescu, ocuparea culoarului PNŢCD, omul ar putea ieşi pe tarabă şi cu pepeni. Pentru că ministeriatul e prea puţin, doreşte să candideze la preşedinţie ca şi creştin şi democrat. Să candideze!
Nota mea: Sa candideze, sa candideze, dar sa stim si noi! 🙂
PS: Si totusi, care ar fi raportul dintre diplomatie, crestin-democratie, teologie, sotie si… o inspectie de instalator de servicii in jacuzzi-ul ambasadoarei Vulpe? Normal sau… De raport e vorba! “Raportul final” 🙂
Un interviu-bomba realizat de Mediafax cu un PD-L-ist dintr-o bucata, Cezar Preda: “Din punctul meu de vedere, României actuale nu-i corespunde profilul de preşedinte cum este Teodor Baconschi”. PLUS: Motiunea de cenzura nu va trece
Reporter: Cine ar avea şanse să fie şef al PDL, după următoarele alegeri interne?
Cezar Preda: Sunt mulţi băieţi buni, lideri politici puternici. Sincer vă spun, n-am auzit pe niciunul să spună că vrea, în afară de Vasile Blaga, care a dat-o mai mult ca un avertisment. Vasile, în general, a fost echilibrat şi echidistant la toate moţiunile care s-au depus în partid, în PDL. Cred că a simţit ceva, că se întâmplă anumite tensiuni în filiale sau pe acest joc piramidal pentru a accede la vârf, şi a anunţat că s-ar putea să candideze. Dacă luăm această afirmaţie ad literam, deşi eu am reţineri că el a făcut-o în sensul de a-şi anunţa candidatura, eu vă spun că Vasile Blaga este omul cu cele mai mari şanse din partid să preia partidul. Dar mai sunt doritori. Sincer să fiu până la capăt, foarte mulţi se uită spre Cotroceni când e vorba de a fi preşedinte PDL. Nu trebuie să ne ascundem după degete. Aşteaptă să vadă cam ce zice preşedintele, cam cum este preşedintele. Nu există PD-ist adevărat să ignore vreodată părerea şi poziţia (preşedintelui Traian Băsescu – n.r.). Deşi, cine îl cunoaşte foarte bine pe Traian Băsescu ştie că nu întotdeauna când afirmă ceva înseamnă că aceea e bătută în cuie sau nu are şi alte scopuri când afirmă despre cineva sau despre ceva. Pe acest considerent, cred că nu s-a dus nimeni cu jalba în băţ să vadă exact cam ce s-ar întâmpla.
Reporter: Susţineţi ce spune preşedintele Băsescu, că o candidatură feminină la şefia partidului, a ţării ar fi lipsită de şanse? Ce şanse are Elena Udrea?
Cezar Preda: Eu am avut două modele când am intrat în politică. Unul era Traian Băsescu cu care am mers cu dânsul peste tot şi merg până la capăt şi, al doilea, Vasile Blaga. Ceea ce v-am spus de Vasile Blaga, că dă semnale atunci când spune ceva, vă pot spune în general acelaşi lucru şi de preşedinte (Traian Băsescu – n.r.). Preşedintele când vorbeşte totdeauna dă semnale, preşedintele spune nişte chestiuni pe care le simt mulţi şi pe care nu au curajul să le spună.
Dar revenim la Elena Udrea, ea este un coleg foarte bun. Eu, de când a venit ea în partid, am apreciat-o, pentru că eu nu sunt un om al cancanului şi în general poveştile care se ţes în jurul unei persoane, ştiind din propria mea experienţă ce poveşti s-au ţesut, nu le iau de bune. Am vrut să văd în ea pedelistul care munceşte şi care face, este bună ca politician, însă revenind la o persoană de sex feminin preşedinte, iarăşi mi se pare discriminarea asta pozitivă de-a dreptul nelalocul ei şi nefirească. (…) Nu sunt adeptul discriminării ăsteia pozitive, deci, din punctul meu de vedere, oricine poate să fie preşedintele PDL sau al României dacă are valoarea necesară.
Reporter: Chiar dacă e femeie?
Cezar Preda: Da.Dar am să revin şi am spus-o. Uitaţi-vă la o chestiune verificată de 20 de ani de democraţie: nu poţi să ajungi primar femeie la o localitate cu peste 700 de metri altitudine. Muntenii noştri nu aleg femei, ei vor bărbat, frumos, drept, roşu în obraz, asta e treaba lor, poţi să le duci tu pe cea mai bună femeie politician. Asta e o verificare, nu o iau ca şi lemă, dar e verificată. Şi, pe acelaşi considerent, cred că preşedintele, care are informaţii şi-şi dă seama, pentru că, ştiţi dumneavoastră, dacă împarţi România în politică între misoginism şi feminism, mai mult te duci înspre misoginism. Asta e o analiză pe care noi numai în încercarea de a demonstra celorlalţi că noi nu suntem aşa, dăm nişte exemple proaste. Dar noi suntem nişte misogini în politică, şi coroborând cu această stare de fapt, cu ce mai are preşedintele, cred că n-a grăit departe de adevăr că românii foarte greu îşi pot alege preşedinte femeie sau PDL un preşedinte femeie. Dar asta nu ca să-i tai elanul Elenei Udrea, că aţi văzut pe urmă că preşedintele a spus că este cel mai bun produs pe care l-a scos PDL în ultimii ani. Deci, (preşedintele – n.r.) îţi dă cu o mână şi cu o mână îţi ia.
Prioritate de dreapta jacuzza:J’acuzz : Fundaţia nu-i decât o ţeapă. Barca de salvare a “sectei”, după eşecul previzibil de la congresul PDL
” – Hai, ţaţo, la Union ! “
Am aşteptat cu postarea ca sa fiu sigur că Traian Băsescu nu va veni la şuşa de lansare a Fundaţiei baconschiene, la Ateneul Român. Eram aproape sigur, mai ales dupa ce pe site-ul oficial al Preşedintelui României, pentru 13 octombrie 2010 nu apărea vreo altă activitate publică anunţată, dupa ora 12:30 pm.
Azi este seară de gală la Ateneu, a venit lumea bună să participe la lansarea Fundaţiei, întârziată cu o oră, în speranţa sosirii preşedintelui Traian Basescu.
Dar ce-i cu această fundaţie ? Care-i al său raison d’être ?
Platformă nouă în PDL ?! Aiurea, nici vorbă, este nucleul creării noului partid al sectei, eveniment planificat pentru anul viitor.
Ia auziţi aici mostră de panseu de ministru “de dreapta”, europupincurist:
Este un partid care încasează, guvernează în timp de criză, şi-a asumat nişte măsuri care evident sunt nepopulare, chiar dacă sunt trecătoare, chiar dacă sunt necesare, chiar dacă nu puteau fi evitate, dacă vrem să însănătoşim economia, să punem disciplină fiscală într-un haos, să evităm căderea în prăpastie, aşa cum s-a întâmplat cu ţări nu prea departe de noi, mai ales că noi nu avem plasa de protecţie a eurozonei, deocamdată.
PS VR: Surse confidentiale ne-au transmis ca ministrul si teologul Baconschi a fost consolat indelung, in culise, de ambasadoarea Vulpe, venita urgent la fata locului in mana cu Politische Theologie II. Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie, asa cum iesise din jacuzzi…
„A rosti slujba în limba română şi a oficia într-o biserică aparţinând Mitropoliei Basarabiei a fost, adesea, un act de eroism, deşi libertatea religioasă trebuie respectată ca orice drept universal” – Presedintele Traian Basescu in fata Camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei
Nu stiu cum se face, dar de cand Petre Roman s-a grabit sa fie primul din lume care sa recunoasca independenta Republicii Moldova, doar o parte a Basarabiei strabune, numai ghinion am avut cu reprezentantii Romaniei la Chisinau. Intotdeauna, in ultimii 20 de ani, ambasada Romaniei de peste Prut a fost una cu probleme: ori colcaia de agenti ai SIE arondati direct la KGB ori de noii securisti de la GDS. Asa si acum, de cand tovarasii Tismaneanu si Plesu au reusit sa reocupe Ministerul de Externe (chestie de familie) pentru a-l numi prin intermediul lui Baconschi pe preferatul lor, Marius Lazurca, teleportat la Chisinau direct de pe langa Vatican si Ordinul de Malta. Un personaj ciudat, cu alura de penticostal si multe studii in strainatate, in ciuda numarului copiilor sai care crestea, acasa, Lazurca este bursier al Colegiului lui Plesu, membru al grupului “A treia Europa” si al “Institutului Intercultural” din Timisoara, fidel al gastii GDS si pion al strategiilor rasaritene ale lui George Soros (care stim deja cat de mult iubeste romanii si Romania).
Desi are in spate acest bagaj “impresionant” iar ambasada deja s-a umplut de tot felul de paduchi, m-am abtinut pana acum sa zic orice despre el, pentru a vedea ce face. Si iata ca n-a durat mult timp pana cand ne-a raportat singur ce face: isi bate joc de Romania, de Biserica Ortodoxa Romana, de Mitropolia Basarabiei si de toata munca presedintelui Traian Basescu din ultimii sase ani in ce priveste “Proiectul Basarabia” si drepturile romanilor din jurul granitelor si in special ale napastuitilor de peste Prut si Nistru.
“Excelenta Sa” da cel mai strasnic exemplu de “bun roman” si reprezentat al intregii Romanii si al diplomatiei noastre multilateral dezvoltate – conduse, cred, nu de Plesu, Baconschi si Soros ci, sper, de Traian Basescu -, si merge nici mai mult nici mai putin decat la o biserica a Mitropoliei KGB, a “Maicii Rusia”, unde slujeste un cunoscut prigonitor al preotilor romani ortodocsi, rusnacul Pavel Borsevschi (foto dreapta sus). Mitropolie condusa de colonelul Vladimir Cantarean, un apropiat al lui Voronin si Smirnov si aliat electoral al fostului sef al SIS si aghiotant al lui Anatolie Ciubais, Valeriu Pasat. De unde aflam toate acestea? Din… VIP Magazin.md, unde se lateste pe coperta mogulul Plahotniuc, clona si sponsorul lui Vintu de la Chisinau!
Iata unde se spovedeste ambasadorul Romaniei cu intreaga sa familie, “la recomandarea ‘mamei Ala'” (Pugaciova?), un fel de “doamna in casa” pe langa copiii sai:
Parohia “Sfantul Dumitru” din sectorul Botanica a municipiului Chisinau tine canonic de Mitropolia Chisinaului si a “intregii Moldove” din cadrul Patriarhiei Moscovei. Parohul bisericii este preotul Pavel Borsevschi, descris in”Curierul ortodox” pe care il publica cu Mitropolia Moldovei, drept “un apologet al poporului nostru moldovenesc” . Nu doar ambasadorul Romaniei si familia sa il au ca duhovnic, dar si alte persoane publice, printre acestea ex-premierul Vasile Tarlev si ex-vicepremierul Nicolae Andronic (care este si “ctitor al iconostasului” bisericii), ambii cunoscuti ca prigonitori ardenti ai Mitropoliei Basarabiei. Hotararea CEDO din 13 decembrie 2001 in dosarul “Mitropolia Basarabiei versus Republica Moldova” reflecta atitudinea si faptele amandorora in raport cu Mitropolia noastra romaneasca de peste Prut.
Cunoscutul militant pentru reactivarea Mitropoliei Basarabiei si reprezentant al acesteia la CEDO, Vlad Cubreacov, informeaza pe blogul sau ca parohia lui Borsevschi este un centru propagandistic important al Mitropoliei de obedienta rusa, cu care este, dupa cum am spus, co-fondatoare a publicatiei “Curierul ortodox” (cu versiunea rusă “Pravoslavnii vestnik”). Cota de participare la “Curierul ortodox SRL” este urmatoarea: “Mitropolia Chisinaului si a intregii Moldove” – 70%, parohia “Sf. Dumitru” – 30%. Redactia acestui organ de presa pravoslavnic rusofon este din 1995 si pana azi situată în casa parohială a bisericii “Sf. Dumitru”.
Preotul paroh Pavel Borsevschi este principalul actor al smulgerii de sub obladuirea Patriarhiei Romane a parohiei “Sf. Nicolae” din Chisinau – fosta Catedrala provizorie a Mitropoliei Basarabiei intre 1992 şi 1999 – si inregistrarea ei în subordinea Patriarhiei Moscovei, mai scrie Cubreacov, fost reprezentant al PPCD la Consiliul Europei, in prezent presedinte al Fundatiei pentru Democratie Crestină. Borsevschi a pus la cale si a dirijat intreaga operatiune violenta impreuna cu ministrul de Interne de atunci (si de acum!), generalul Victor Catan, un cunoscut prigonitor, pe fata, al Mitropoliei Basarabiei. Cazul este analizat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului ca proba pentru tratamentul discriminatoriu aplicat Bisericii noastre de catre Biserica rusa, cu sprijinul autoritatilor “moldovenesti”.
Acelasi popa cu nume predestinat – Borsevschi – este mentorul unui “grup disident” de preoti din raioanele Calarasi si Ungheni care cu doi ani in urmă (in vara lui 2008) a organizat o campanie de denigrare a IPS Petru Paduraru, Arhiepiscop al Chisinaului, Mitropolit al Basarabiei si Exarh al Plaiurilor in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane, recunoscute numai dupa luptele aprigi ale Patriarhului Teoctist, in plan bisericesc, si ale diplomatiei romane si avocatilor americani ai Mitropoliei, la CEDO.
Duhovnicul ambasadorului Romaniei, Marius Lazurca, este coleg si prieten cu multi dintre ierarhii rusi, care il mai si viziteaza la Chisinău si pe care preotul Borsevschi ii viziteaza la randul sau in Rusia. Tinand cont de conditia de teritoriu de front si frontiera a Basarabiei, majoritatea preotilor Bisericii Ruse de la Chisinau sunt cadre ale serviciilor de informatii rusesti, FSB si SVR, respectiv GRU. Practic, ambasadorul Romaniei, pe langa faptul ca se afla impreuna cu familia sa in comuniune canonica si euharistica directa cu Patriarhia Moscovei, cand se spovedeste, daca chiar o face, toarna tot borsul informativ, gratis, direct in poala parintelui Bors. Cine stie, poate, in loc de a plasa informatii intr-o cutie de bagaje dintr-un supermarket, e mai rentabil sa dea pe goarna direct intr-o cutie postala ambulanta cum este “prea-cuviosul” arondat la Moscova, tovarasul Pavel Borsevschi…
Tot de la Vlad Cubreacov aflam si ca precedentul “reprezentant” al Romaniei, Filip Teodorescu, instalat de Nastase si Geoana, se plangea ca Biserica de la Cania, ridicata in memoria miilor de ostasi romani cazuti pentru Basarabia, ar fi “prea mare”. Replica pe care i-a dat-o atunci consilierul Mitropoliei Basarabiei a fost pe masura si, din pacate, este valabila si pentru orientarea “duhovniceasca” ruseasca pe care o afiseaza actualul ambasador, impotriva politicii sefului statului si a randuielilor Bisericii noastre, “mama poporului roman”, dupa cum o numea Eminescu: „Excelenţă, nu Biserica noastra este mare, ci sufletul dumneavoastră este mic”.
Haideti sa vedem opinia sa integrala despre aceasta problema diplomatic-confesionala, Vlad Cubreacov fiind unul dintre cei mai avizati aparatori ai Mitropoliei romanesti de peste Prut si un real luptator la CEDO si Consiliul Europei pentru drepturile romanilor din Rasaritul romanesc si Balcani, distins recent de BOR pentru meritele sale incontestabile cu Ordinul „Sfântul Mare Mucenic Gheorghe”:
Ispita rusă sau Ambasadorul României, un fidel sub omoforul Patriarhiei Moscovei
Îşi poate imagina cineva ca, să zicem, ambasadorul extraordinar şi plenipotenţiar al Federaţiei Ruse la Chişinău şi familia sa să frecventeze o biserică a Mitropoliei Basarabiei din cuprinsul Patriarhiei Române? Vi-l puteţi imagina pe Excelenţa Sa, Valeri Kuzmin, cu soţia şi copiii, închinându-se la icoane într-o biserică în care răsună ectenii de sănătate pentru Mitropolitul şi Exarhul Petru Păduraru şi pentru Patriarhul Daniel Ciobotea de la Bucureşti? Întrebările sunt desigur retorice, pentru că nimeni şi niciodată nu va lua în serios o asemenea posibilitate. Există lucruri posibile şi există lucruri imposibile, excluse principial şi categoric.
Dată fiind simetria de percepţie pe care o au românii de la răsărit de Prut şi pentru a avea termenii de comparaţie în faţă, să reluăm întrebarea altfel. Îşi poate imagina cineva ca ambasadorul extraordinar şi plenipotenţiar al României la Chişinău şi familia sa să frecventeze o biserică a structurii locale de sub jurisdicţia Patriarhiei Ruse? Vi-l puteţi imagina pe Excelenţa Sa, Marius Lazurca, cu soţia şi copiii, închinându-se la icoane într-o biserică în care răsună ectenii de sănătate pentru mitropolitul „întregii Moldove” Vladimir Cantarean şi pentru Patriarhul Kiril Gundiaev de la Moscova? Aici întrebările nu mai sunt retorice, pentru că pornesc de la un caz ieşit din comun, când chiar şeful misiunii diplomatice române la Chişinău a luat în serios o asemenea posibilitate şi… a făcut-o realitate.
Aflăm acest lucru, cu oarecare întârziere, dintr-un interviu acordat de ambasadorul României la Chişinău revistei VIP-magazin. Interviul, apărut în numărul 77 din luna septembrie 2010, este intitulat simplu: „Ambasadorul român topit în peisajul basarabean”. Întrucât subiectul pe care, ca etnic român de confesiune ortodoxă şi cu dublă cetăţenie, moldo-română, încerc să-l abordez aici este unul delicat şi de sensibilitate, este potrivit să cităm puţin din materialul apărut în pretenţioasa revistă chişinăuiană.
Titlul interviului din VIP-magazin
Aşadar, aflăm că frecventarea parohiilor de obedienţă rusă este o tradiţie mai veche în familia domnului ambasador. Această tradiţie este continuată şi în spaţiul românesc.
Dacă a văzut că nimeni nu se înghesuie să-i laude calităţile extraordinare de om politic creştin-democrat, pus pe reformarea PDL şi chiar a vieţii politice româneşti, Teodor Baconschi şi-a spus: „Dacă nu eu, atunci cine?“. Zis şi făcut. Aşa că sâmbătă, la o întrunire cu pretenţii a GDS, onor ministrul de externe a făcut câteva declaraţii politice ce merită luate în seamă şi chiar comentate, având în vedere autorul lor.
„Vă spun cu sinceritate că în 2012, dacă nu intram în politică, nu mai votam. Aş fi îngroşat rândurile celor nemulţumiţi, care se pregătesc fie de exilul extern, fie de exilul intern. (…) Există o conspiraţie a mediocrităţii în partidele noastre politice. Trebuie acţionat pas cu pas, treptat“, a spus proaspătul membru PDL Teodor Baconschi care, potrivit afirmaţiilor sale, şi-a asumat acest rol homeric de a ne scoate din letargia civică în care domnia sa consideră că ne-am afundat cu toţii.
Într-adevăr, ne complacem de multă vreme în această stare, dar, sincer, am rezerve că domnul Baconschi e chiar personajul politic potrivit să ne trezească simţurile civice. Poate alte simţuri, dacă rememorăm corespondenţa umedă, din jacuzzi, dintre Teodor Baconschi şi prietena sa, ambasadoarea Manuela Vulpe. Cert este că evenimentul acela, şi niciun alt gest politico-diplomatic de anvergură, l-a scos pe diplomatul Baconschi din colţul său umbros de la MAE sau din Palatul Cotroceni, aducându-l brusc în lumina reflectoarele presei. De altfel, notorietatea căpătată cu ocazia poveştilor din jacuzzi a rămas valabilă şi astăzi, în timp ce nu cred că mulţi îşi mai amintesc că Teodor Baconschi a jucat un rol important în venirea papei Ioan Paul al II-lea la Bucureşti. Cu un asemenea bagaj de informaţii în spate, e greu de crezut că Baconschi va reuşi în nobila sa misiune de asanare a politicii româneşti.
Prevăzător, actualul ministru de externe şi-a pregătit ieşirea din politică înainte chiar de a intra: „Am intrat în politică pentru că am lăsat prea mult ca impostorii, analfabeţii şi figurile interlope să ocupe avanscena politicii naţionale. Îmi propun 10 ani de politică, iar restul îl las pentru scris şi citit“. Ne-am liniştit. În 10 ani, domnul Baconschi va ajunge la concluzia că mai are nevoie de încă 10, pentru că suntem la porţile Orientului, unde politica se face „de un capriţ, de un pamplezir“.
Ridicat în slăvi de Traian Băsescu – care-l consideră bun de preşedinte, Teodor Baconschi aduce “moştenire” PDL-ului şi cîteva schelete ascunse (şi nu prea) în propriul dulap. Ceea ce înseamnă ori că Băsescu nu are mînă bună la urmaşii săi politici, ori că lăudatul Baconschi este doar un “iepure fals”.
Altfel spus, este foarte posibil ca nu Teodor Baconschi să fie cel avut în vedere de Traian Băsescu atunci cînd vine vorba despre viitorul lider al PDL – sau al noului partid destinat să ia locul actualului PDL. Considerat însă ca atare, Baconschi ar putea fi, speră unii, “vînat” de periculoasa tripletă Blaga-Videanu-Berceanu, lăsînd astfel calea liberă spre vîrful partidului. Cui? Cuiva pe care tot Băsescu îl va scoate din joben, dar nu acum, ci atunci cînd situaţia din PDL se va coace suficient, fiind astfel posibilă debarcarea vechii trupe democrate. Speranţă deşartă, după cum spun toţi cei care îi cunosc bine pe cei trei democraţi proaspăt “răspopiţi” din Guvern.
Proaspătul democrat a fost deja eroul unui scandal sexual
Indiferent dacă rolul pe care se pare că i l-a atribuit este unul pe bune sau nu, cert este că CV-ul proaspătului “crestin” democrat include şi un scandal sexual de proporţii, declanşat în 2007. Atunci cînd mai multe detalii picante referitoare la viaţa amoroasă a Manuelei Vulpe – ambasadorul României în Mexic la acea dată – au apărut într-o revistă destinată diasporei româneşti din Australia. Constînd în principal din corespondenţe electronice, detaliile cu pricina conţineau şi numele lui Teodor Baconschi, doar consilier prezidenţial al lui Traian Băsescu la acea vreme, dar şi vehiculat pentru o posibilă desemnare ca ambasador al nostru la Paris. Evocarea momentelor petrecute împreună de cei doi în baia reşedinţei diplomatice din Australia (pe vremea cînd Vulpe ne reprezenta în ţara cangurilor), l-au pus într-o postură jenantă pe Baconschi – Jacuzzi. Din fericire pentru actualul ministru de Externe proaspăt convertit la valorile doctrinei pedeliste, scandalul s-a stins de la sine. Ceea ce nu înseamnă însă că detalii necunoscute încă nu ar putea oricînd să fie scoase la iveală într-o viitoare campanie electorală.
Atitudinea emasculată a ministrului de externe, Teodor Baconschi, coroborată cu servilismul faţă de Paris, acolo unde şeful diplomaţiei a ocupat anterior postul de ambasador, a condus la o amplificare a sentimentului că francezii pot veni la Bucureşti să ne dea lecţii de integrare a ţiganilor, după ce ani la rând înainte de intrarea în UE ne-au acuzat că nu suntem în stare. Aflat la New York cu ocazia evenimentelor dedicate celei de-a 65-a sesiuni a Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite, Baconschi a mers cu jalba în proţap să discute problema ţiganilor tocmai cu George Soros, un speculant financiar care conduce la nivel mondial tot felul de reţele filantropice care nu ascund decât interesele acestuia. După discuţia cu Soros, un fel de Sorin Ovidiu Vintu la nivel mult mai înalt, Baconschi a ieşit cu declaraţia cum că el ne va ajuta la Bruxelles în schimbul unei strategii cât mai bune pentru atragerea fondurilor europene destinate integrării ţiganilor. Banii vor intra, ca de obicei, în buzunarele unor ONG-uri obscure, printre care şi cele ale lui Soroş, şi vor fi redirecţionaţi spre conturile miliardarului de origine maghiară, de altfel cunoscut pentru poziţiile sale antiromâneşti. „Domnul Soros mi-a mai spus că va folosi întreaga sa influenţă la Bruxelles pentru a determina adoptarea unei strategii europene de incluziune a romilor pe bază de fonduri structurale. Asemenea fonduri au fost alocate, sunt slab accesate şi trebuie să îmbunătăţim capacitatea noastră de a atrage bani de la Bruxelles pentru proiecte eligibile, bine redactate şi puse în operă prin cooperarea dintre guvern, autorităţile locale şi ONG-uri“, a declarat Baconschi la finalul întâlnirii avute cu Soros. În cele patru zile petrecute la New York, ministrul a mai avut şi alte întâlniri de mare angajament şi importanţă strategică deosebită cu omologul din Tunisia, Kamel Morjane, sau cu cel singaporez, George Yeo, ocazie cu care oficialul român a subliniat importanţa pe care autorităţile române o acordă cazului Silviu Ionescu.
In timp ce la Bucuresti ProTv prezinta materialul de mai sus si, pe site, fotografia alaturata, care insoteste stirea privind decizia presedintelui Traian Basescu de a renunta, in premiera mondiala pentru un sef de stat, la protectia Politiei, la New York, Theodor Baconschi s-a intalnit cu George Soros, fara a oferi prea multe detalii asupra intrevederii sale cu miliardarul de extrema stanga. Ministrul de Externe al Romaniei este considerat un prezumtiv candidat al GDS si al unui virtual “pol de dreapta, crestin-democrat” la presedintia Romaniei. GDS este centrul ideologic al Soros in Romania.
Agerpres transmite de la NY: “O să am întâlniri bilaterale cu omologul meu din Tunisia, din Singapore. Mâine (joi – n.r.) voi avea un mic dejun de lucru cu domnul George Soros şi cred că şi cu omologul meu din Sudan, pentru că ceea ce se întâmplă în Sudan, în perspectiva posibilei partiţii a acestei ţări, preocupă foarte mult şi mediile diplomatice europene”, a mai precizat Baconschi, cu privire la viitoarele întâlniri bilaterale pe care le va avea în marja participării la evenimentele dedicate celei de a 65-a sesiuni a Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite (New York, 21-24 septembrie).
Miercuri, ministrul român se va întâlni şi cu reprezentanţi ai comunităţii evreieşti, cu care va avea un schimb de opinii cu privire la realităţile geopolitice contemporane.
“Cred că o astfel de întâlnire este întotdeauna utilă, cu atât mai mult cu cât convorbirile directe dintre palestinieni şi israelieni au fost reluate şi întreaga lume îşi pune din nou speranţa că o soluţie ar putea fi găsită pe linia pe care România, aşa cum ştiţi, a sprijinit-o: două state suverane, independente, care co-există paşnic pentru un Orient Mijlociu ceva mai sigur”, mai spune şeful diplomaţiei române. AGERPRES
Agresiunile repetate ale autoritatilor Bulgariei asupra romanilor denota un deficit de diplomatie in relatia cu Romania
Civic Media solicita implicarea directa a MAE in solutionarea abuzurilor de stat asupra cetatenilor romani, in cazul Rompetrol si al jurnalistului Marius Serban
Domnule Ministru,
Asociatia Civic Media, organizatie neguvernamentala infiintata in anul 2000, preocupata de apararea libertatii presei si a jurnalistilor si cu experienta si activitate in zona respectarii drepturilor romanilor din jurul granitelor, va atrage atentia asupra a doua cazuri corelate care contureaza un patern al autoritatilor Bulgariei aplicat asupra cetatenilor Romaniei.
Retinerea abuziva a cetatenilor romani Ionut Panzaru si Octavian Nichita, ultimul director al Rompetrol – Bulgaria, in localitatea bulgara Velico Tarnova, este similara cu cea a jurnalistului Marius Serban, maltratat si inchis la Nisipurile de Aur in timp ce investiga afacerile mafiei locale si amenintat acum cu inchisoarea de la 5 la 7 ani. In ambele circumstante – si nu ne indoim ca exista si alte cazuri -, efective de paza civile si apoi de politie au inversat situatia reala transformandu-i pe cetatenii romani brtalizati din victime in faptuitori, din acuzatori in acuzati.
In ambele situatii, altercatiile verbale dar si fizice – cel putin in cazul jurnalistului Marius Serban – au avut loc in contextul in care cetatenii romani se aflau intr-o evidenta minoritate si fara posibilitatea de a intreprinde actiunile pentru care sunt acuzati aberant de politia si procuratura Bulgariei, cu sapte martori inventati, in ce-l priveste pe colegul nostru de presa si cine stie cati altii in ce-i priveste pe ceilalti romanii aflati acum inchisi.
Atacul asupra unui reprezentat al presei romane, acuzele false si incercare de “pedepsire exemplara” a sa, in ciuda evidentei sale nevinovatii, se incadreaza intr-o practica de care credeam ca Bulgaria a scapat dupa ce urma sa raspunda la CEDO in cazul arestarii abuzive a unui alt jurnalist roman, corespondentul Pro Tv George Buhnici.
Si in cazul directorului Rompetrol-Bulgaria nota este la fel de proasta daca tinem cont de faptul ca incidentul a pornit de la apararea excesiva si cu duritate exagerata de catre garzile serviciului de securitate si apoi de catre politia locala, a presedintelui Parlamentului tarii “vecine si prietene”, Tsetska Tsacheva, protejata, fara cunostinta sa, cu agresivitate nejustificata, de “atacul” celor doi “agresori” romani.
In fapt, avem de a face cu doua agresiuni la adresa unor reprezentati ai mediului de informare si de business care vor lasa, fara indoiala, urme adanci in relatia dintre cele doua tari, si care, prin semnificatia si gradul lor de abuz transforma incidente de acest tip intr-o politica de stat si, ca atare, intr-o afacere de stat.
Este de observat si de atentionat asupra faptului ca acest tip de tratament aplicat cetatenilor romani reflecta, pe langa lipsa de respect fata de legile nationale si europene, si un profund dispret fata de cetatenii romani, ceea ce donota in mare masura si un deficit nedorit de diplomatie in relatia dintre Romania si Bulgaria.
Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) si-a dat miercuri acordul de principiu pentru o posibila invitatie a Papei Benedict al XVI-lea in Romania, a anuntat Patriarhia Romana, intr-un comunicat de presa citat de Hotnews.
“Sfantul Sinod a hotarat sa adreseze un apel la dialog fratesc Bisericii Romane Unita cu Roma (Greco-Catolica) pentru o marturie crestina comuna in societatea romaneasca contemporana din ce in ce mai secularizata cu speranta crearii unui climat de incredere si respect reciproc intre cele doua Biserici romanesti. In acest context, ierarhii Sfantului Sinod si-au dat acordul de principiu pentru o posibila invitatie a Sanctitatii Sale Papa Benedict al XVI-lea in Romania. In acest sens, Patriarhia Romana va evalua timpul invitatiei in consultare cu alti factori implicati“, se arata in documentul Patriarhiei.
Anuntul Sfantului Sinod vine dupa ce ministrul de Externe Teodor Baconschi a vorbit in primavara de o posibila vizita in Romania a Papei Benedict al XVI-lea. Conform uzantelor, dupa invitatia adresata de presedintele Traian Basescu este nevoie si de o invitatie din partea Patriarhului Daniel.
“E un proiect diplomatic la care lucram. Speram sa il putem realiza, daca nu anul acesta, in 2011. Cred ca o vizita a Papei Benedict al XVI-lea ar scoate din nou in relief vocatia de dialog a Bisericii majoritare din Romania si totodata dorinta natiunii noastre de a fi parte din aceasta Europa, care nu este doar politica, economica si financiara, ci si spirituala”, a declarat Baconschi.
Baconschi si Daniel au fost membri impreuna in asa numitul “Grup de Reflecţie pentru Înnoirea Bisericii” care l-a izgonit pe PF Teoctist de la Patriarhie. Ulterior Baconschi a intrat in Grupul de Dialog Social (GDS) si MAE, sprijinit de Andrei Plesu, iar Daniel, sustinut de IPS Corneanu, a ajuns Patriarh.
October 29th, 2010 
VR 
BOOKiseala: Dovlecii lui Baconschi
Posted in 
Tags: 
