Europarlamentarul PDL, Cristian Preda vrea să fie primarul Bucureştiului. Acesta a anunţat că se va înscrie în cursa din interiorul partidului, pentru a fi desemnat candidat la alegerile locale. Preda consideră că o alianţă cu PSD ar fi toxică, iar despre Victor Ponta spune că este un “sinucigaş politic”. Vede însă cu ochi buni refacerea Aliantei DA, dar fără Crin Antonescu.
Cristian Preda consideră că PDL trebuie să organizeze competiţii interne pentru a se prezenta cu cei mai buni candidaţi pentru primăriile din Bucureşti, Iaşi, Timişoara şi Constanţa. Spre deosebire de Vasile Blaga, Cristian Preda nu are nimic împotrivă ca partidul să fie reprezentat de o persoana din afara PDL la alegerile pentru Primăria Capitalei. Europarlamentarul spune însă că va intra el însuşi în cursă pentru a fi desemnat candidatul partidului pentru Bucureşti.
Principala cauză a prăbuşirii PDL în sondaje o reprezintă lipsa unui dialog cu societatea, a declarat Cristian Preda pentru site-ul ziare.com.
Acesta precizează că, în ultimii 2 ani, democrat-liberalii s-au purtat ca şi cum am fi infailibili.
O alianţă cu PSD este considerată toxică de către europarlamentar. Acesta îl acuză pe Victor Ponta că face lobby în faţa socialistilor europeni pentru blocarea intrării României în Spaţiul Schengen. Preda spune că, în acest mod, Victor Ponta se sinucide politic.
O colaborare cu liberalii este însă pe placul europarlamentarului PDL. Cristian Preda este de părere că refacerea Alianţei DA este posibilă doar fără Crin Antonescu. Preda spune că a colaborat mult mai bine cu fostul lider al liberalilor, însă PNL l-a aruncat pe Tăriceanu ca pe un aparat de ras la pubelă. Antena3.ro
Prezent ieri la lucrarile Consiliului PDL – Bucuresti, Cristi Preda, GDS-istul ajuns pe liste europarlamentar PDL si ramas “la baza partidului”, dupa cum ii place sa afirme, a vorbit si a vorbit si a vorbit, depasind timpul firesc alocat unei interventii dar fiind ascultat politicos si cu indulgenta de audienta si de Elena Udrea, candidatul la sefia organizatiei. Toata lumea se astepta sa tune si fulgere, asa cum anuntase ca va face prin presa, respectiv pe Ziare.com. Cand-colo, observatii tip BOB (Biroul Organizatiei de Baza al PCR) cu referiri la “oamenii muncii de la sate si orase”, respectiv: “Un partid popular este un partid al oamenilor de rand si vom castiga vorbind limba oamenilor de rand si nu vorbind cum ne dicteaza sefii”. Singura critica aluziva mai piparata a fost ca pentru alegerile din 2012 este nevoie de oameni credibili, nu de oameni care intra in cursa electorala “sa se apere de calomnii”.
Nici n-a cantat cocosul de trei ori, si, la fel ca colegul sau de grup de interese, Gaby Liiceanu, s-a aruncat ca un leu pe blogusorul lui ca sa se lepede de Elena Udrea. Foarte barbatesc, lupta sa se duce tot pe la spate, dupa cum a invatat pe la Colegiul Noua Europa al “maestrului” Plesu, prin referiri alunecoase si intelectuoase, fara a o spune pana la capat verde-n fata (deh, rosu ramane culoarea lui preferata). Care este buba? Elena Udrea va candida la Primaria Capitalei! Si ce zice pe blog scriitorasul cel viteaz? Ca: “există trei lucruri pe care nu am apucat să le spun la reuniunea de dimineață, din lipsă de timp“.
“Acestea ar fi următoarele:
1. Poate că ar fi bine, atunci când există o cursă cu un singur candidat, ca alegerea să nu se mai țină, recurgându-se la proclamarea directă a victoriei unicului înscris. Nu ar fi o inovație. Așa prevedea, de pildă, legea electorală adoptată în 1919 pentru alegerile din Transilvania și care a funcționat până la legea din 1926.
2. Pentru a avea candidați credibili în 2012, este nevoie de alegeri primare. Cine are ambiția de a candida cu sprijinul PDL ar putea să își probeze ideile în confruntări directe cu ceilalți membri. Nu sondajele, nu aranjamentele de culise, ci votul militanților și al simpatizanților ar putea decide cine e mai bine plasat. Pe de altă parte, Vasile Blaga avea dreptate să spună că e nevoie urgentă de lansarea la apă a candidaturilor. Nu doar la București.
3. Cred, în fine, că e bine ca la cursa pentru Primăria Capitalei să fie avut în vedere un bucureștean get-beget, născut și crescut aici. Patriotismul local, care funcționează de minune în alte locuri din țară, poate fi o carte câștigătoare și la Bucuresti.”
Lipsa de timp? Dupa ce ai vorbit aproape 10 minute, nu te mai lasa cineva inca 30 de secunde?
Sa revenim la punctul 3. Cum credeti ca si-a inceput discursul la Consiliul PDL colegul sau de GDS Dorel Baconschi? “Sunt bucurestean get-beget. Nascut, iar nu facut”. Spiritual, nu?
Dar si Preda si-a inceput discursul la fel, tinand sa ne spuna ca este bucurestean de cartier… Poate-l incearca si pe el un gand, mai stii?!
Pe scurt: baietii infiltrati de Patriciu si Plesu-n PDL isi dau seama ca ascensiunea Elenei Udrea pe scena politica romaneasca, prin castigarea Primariei Capitalei, chiar ar putea duce si mai departe. Si atunci, tanjesc la aceeasi pozitie, cu speranta desarta de a-l instala pe Dorel la Cotroceni. Pe banii PDL, desigur, ca Soros si-i tine cam la ciorap in ultimul timp.
Dar eu am urmatoarea propunere, democratica ca asa se poarta: Sa intre in cursa Dorel din partea “polului de dreapta”, ca candidat al Fundatiei “Crestin Democrate” (ce, si UDMR e “asociatie culturala”!) si Elena Udrea din partea PDL (sau chiar independenta ca Elena Basescu). Si sa lasam “oamenii de rand” ai lui Cristinel Preda sa decida. Ce ziceti, va bagati? Am auzit ca si PAM (Partiduletul “Alina Mungiu”) l-ar sustine, tot pe la spate, pe Dorel. Sa vezi victorie, atunci! 🙂 🙂 🙂
PS: Sa mai amintim si cum, cu acelasi curaj revolutionar, fara a da nume dar plangandu-i de mila lui Mirciulica Geoana, Cristi Preda o acuza pe Elena Udrea de “leninism” pentru ca el nu voia sa respecte disciplina de partid. Ca orice rebel “guevarist” de talia lui… Victoras Ponta. Iata:
“Mistificarea care justifică atât presiunea asupra lui Geoană, cât si aparenta coerentă organizatională poartă un nume cu rezonantă cazonă: disciplină de partid. Interpretată tot mai des în cheie leninistă, disciplina de partid tinde să devină în România principalul adversar al libertătii.” PAM-PAM
Presedintele PD-L – Bucuresti, Elena Udrea, si-a aratat ieri dezamagirea pentru faptul ca intelectualii GDS din PD-L, Cristian Preda si Sever Voinescu, nu au fost sanctionati cum se cuvine, dupa cum afirmase si Traian Basescu – prin eliminarea din partid. Intr-o declaratie publica scurta dar cuprinzatoare, Elena Udrea a mentionat nu mai putin de trei ori necesitatea respectarii disciplinei de partid. Drept urmare, azi noapte, “disidentul” de serviciu/i ales pe liste in Parlamentul European, Cristian Preda, i-a dat Elenei Udrea pe blogul sau personal o replica care se doreste a fi “acida” dar nu face decat sa-i devoaleze lasitatea “intelectuala”. Printr-o extrapolare “savanta” a situatiei sale, guralivul de pe Realitatea si Vox Publica Cristi Preda compara cazul sau, prin juxtapunere, cu cel al lui Mircea Geoana, caruia PSD i-a interzis sa mai comenteze public impotriva sefului partidului, Victor Ponta. Atacul la conducerea PD-L este evident:
Zice Preda: “Eu cred însă că e vorba despre altceva: decizia PSD vădeste faptul că, pentru Victor Ponta si sustinătorii săi, partidul e mai important decât statul. Partidul te sustine si tot el decide când poti vorbi si mai ales când trebuie să taci. În această viziune, partidul nu mai e un vehicul public al opiniilor individuale și colective, ci un cenzor privat. Unul care are drept unic scop să acapareze statul si să distribuie pozitii si rente celor care au tăcut bine. (…) Statul pleacă astfel capul în fata partidului.”
“Mistificarea care justifică atât presiunea asupra lui Geoană, cât si aparenta coerentă organizatională poartă un nume cu rezonantă cazonă: disciplină de partid.
Interpretată tot mai des în cheie leninistă, disciplina de partid tinde să devină în România principalul adversar al libertătii.”
Pam-pam. Preda, daca le ai asa umflate de ce nu o spui direct, cu nume si prenume, cum ii sade bine unui “luptator pentru libertate” si “democratie multi-lateral dezvoltata”. Ti-e frica sa nu ti le taie cineva? Harsh!
Problema lui de logica este ca, folosind aceasta comparatie, inevitabil, se pune in galosii PSD-isti ai lui Geoana. Adica acolo unde ii e de fapt locul.
Documentare:
Elena Udrea, ieri, orele 13.00, via Mediafax:
“Nu vreau să mă refer la persoane, dar trebuie să existe disciplină de partid. Mai ales când partidul este la guvernare şi situaţia economică impune anumite măsuri şi aşa extrem de nepopulare. Cred că trebuie să existe o disciplină de partid. Faptul că nu au fost sancţionaţi de la început a adus ca toată lumea acum să vorbească în afara partidului şi nu în interiorul lui”, a precizat Udrea, întrebată despre posibilitatea sancţionării celor care vorbesc în afara partidului, cum ar fi Cristian Preda sau Sever Voinescu.
Udrea a spus că există organisme de conducere ale partidului şi faptul că nu s-au luat măsuri din punct de vedere instituţional acum opt luni a dus la această situaţie în partid. Ea arătat că trebuie sancţionaţi cei care vorbesc în afara PDL, deoarece un partid “nu se ţine fără disciplină”.
“Da, eu m-am aşteptat să-i văd sancţionaţi inclusiv pe cei care au votat împotriva Guvernului şi lucrul acesta nu s-a întâmplat. Deci, cred că un partid nu se ţine fără disciplină. Într-un partid în care orice opinie este acceptată, oricine poate să-şi spună punctul de vedere, să nu vii să-ţi spui punctul de vedere în partid, iar apoi să profiţi de atitudinea ostilă care există în afara lui şi să adaugi şi tu la criticile împotriva propriului partid, cred că nu este…” onest (probabil – nota mea), a afirmat Udrea.
Elena Udrea a apreciat că premierul Emil Boc a fost indulgent cu aceştia.
Cristian Preda, azi noapte, pe la 3.14, pe blogusorul lui (pana acum, la orele 17.00, 173 de accesari):
Geoana
by cpreda
Desi e în opozitie, PSD face tot posibilul să acapareze statul. Mă rog, o parte din el, dar una importantă în ordine simbolică.
O dovedeste decizia de a-i interzice, sub amenintarea excluderii, lui Mircea Geoană să vorbească public despre PSD în următoarele sase luni, desi formatiunea politică îl sustine în continuare pe Mircea Geoană la Sefia Camerei superioare.
Pe scurt: presedintele confirmat al Senatului nu e liber să se pronunte public în legătură cu unul dintre partidele care alcătuiesc camera ale cărei lucrări le conduce.
Seful Senatului e prizonierul unei formatiuni politice. Întâmplarea face să fie vorba chiar despre partidul căruia îi apartine. Tot întâmplarea face ca partidul respectiv să fi fost condus până mai ieri chiar de către Mircea Geoană. Cum se explică asta?
În aparentă, e vorba doar despre un schimb reciproc avantajos: tăcerea de partid e pretul plătit de Geoană pentru pozitia în stat. Asa vor spune cinicii autohtoni, pragmaticii, politicienii versati, oamenii cu experientă, cei care au priceperea terenului si nu se pierd în abstractiuni sau referinte la valori.
Eu cred însă că e vorba despre altceva: decizia PSD vădeste faptul că, pentru Victor Ponta si sustinătorii săi, partidul e mai important decât statul.
Partidul te sustine si tot el decide când poti vorbi si mai ales când trebuie să taci.
În această viziune, partidul nu mai e un vehicul public al opiniilor individuale si colective, ci un cenzor privat.
Unul care are drept unic scop să acapareze statul si să distribuie pozitii si rente celor care au tăcut bine.
Presedintele Senatului a acceptat situatia, bolborosind ceva despre nevoia de coerentă a actiunii de partid.
Statul pleacă astfel capul în fata partidului.
Mistificarea care justifică atât presiunea asupra lui Geoană, cât si aparenta coerentă organizatională poartă un nume cu rezonantă cazonă: disciplină de partid.
Interpretată tot mai des în cheie leninistă, disciplina de partid tinde să devină în România principalul adversar al libertătii.
Dovada e că putini mai stiu (si încă si mai putini vor mai sti peste 6 luni) de unde a pornit disputa Ponta-Geoană.
Opinia românească va consemna un singur lucru: seful PSD e mai puternic decât seful Senatului, adică decât al doilea om în stat.
Sursa 🙂 (nu stiam daca sa o dau sau nu ca sa nu-l deconspir 🙂 dar na, ca o dau): CPLM
Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu afirma ca una dintre cauzele principale ale situatiei extrem de dificile in care se afla Romania astazi a fost suspendarea presedintelui Traian Basescu, in 2007, actiune politica soldata cu un esec, dar care a avut consecinte negative enorme, greu de anticipat atunci.
Invitat la Televizunea Ziare.com, Sebastian Lazaroiu a dezvaluit de ce a continuat sa ramana consilier prezidential si in al doilea mandat al lui Traian Basescu, a estimat cat de mari sunt riscurile ca PD-L sa nu mai intre in Parlament la viitoarele alegeri, i-a creionat un portret premierului Emil Boc si a explicat de ce Partidul Poporului, condus de Dan Diaconescu, are sanse foarte mari de a deveni un actor important pe scena politica. Totodata s-a referit si la bronzatul Cristi Preda (foto) si colegul sau Voinescu, despre care crede ca au exagerat in cautarea obtinerii unui capital de imagine (cei doi sunt de gasit si pe portalul lui Vintu, Vox Publica).
Au fost atat de speriati de prostia facuta, incat au inceput sa arunce cu banii
Intrebat de cititorii Ziare.com daca Opozitia va profita de scaderea dramatica a presedintelui in sondaje pentru a incerca o noua suspendare a sa, odata cu daramarea Guvernului prin motiune de cenzura, Sebastian Lazaroiu a admis ca exista un plan in acest sens al PSD si PNL, anuntat public de altfel.
“Nu stiu cand se va intampla, dar cele doua actiuni politice nu se vor intampla decat impreuna, cand Opozitia va avea o majoritate care sa dea jos guvernul si cand, probabil, se va actiona si in vederea suspendarii presedintelui(…), Dar nu stiu daca cineva s-a gandit pana acum ca noi suntem in situatia in care suntem, dificila din punct de vedere economic, mai ales in structura bugetului, si din cauza suspendarii presedintelui din 2007. Sa ne reamintim ca suspendarea a avut loc in mai 2007. O actiune nepregatita de Opozitie, ei se asteptau sa aiba succes pana la urma.
Efectele pentru partidele care au initiat acest demers au fost dramatice, au fost sondaje care aratau ca PSD avea 15%, PNL 7%, iar PD-L la 50%! Efectul a fost dramatic intr-o luna sau doua, din cauza suspendarii, pentru ca oamenii au considerat actiunea nelegitima. Speriati, si PSD si PNL, chiar si UDMR, au inceput sa arunce cu banii. Amintiti-va cand s-a marit punctul de pensie: in iulie sau august 2007, cand speriati de consecintele electorale au inceput sa arunce cu bani(…) Iar acum constatam ca trebuie sa ne imprumutam ca sa dam acele pensii majorate foarte mult. (…)
Mi-e teama ca genul asta de evenimente cu mare incarcatura politica au consecinte pe care nici macar nu le putem anticipa pe termen mediu si lung. Sigur, e si criza la mijloc, dar noi suntem unde suntem pentru ca unii au fost atat de speriati de prostia pe care au facut-o in mai 2007 incat, pur si simplu au spulberat bugetul”, a explicat consilierul prezidential.
Partidul Poporului are sanse sa intre in Parlament, e cotat cu 13%
Acesta a mai afirmat ca scaderea inregistrata de presedinte in sondaje, care ar putea sa stimuleze Opozitia in a initia o noua inlaturare a sa de la Cotroceni, este fireasca din cauza masurilor impopulare luate, dar nu trebuie uitat ca toti liderii politici, si de la putere si din opozitie, sunt intr-o scadere dramatica de popularitate.
“Nu reusesc sa depaseasca 25-26%. E foarte putin. Incerc sa imi amintesc daca vreodata in istoria post-decembrista au mai fost cote atat de scazute, dar cred ca nu. De fapt, oamenii au devenit foarte reticenti fata de clasa politica. E un semnal de alarma si s-ar putea sa anunte un nou inceput”, a atras atentia Sebastian Lazaroiu, indemnand alegatorii sa nu isi puna deocamdata intrebarea “eu cu cine votez”, pentru ca e prea devreme.
In acest context, Sebastian Lazaroiu a dat un pronostic electoral surprinzator. “Partidul Poporului are sanse sa intre in Parlament! E mai degraba un simptom la care politicienii ar trebui sa fie atenti. In ultimul sondaj pe care l-am vazut, Partidul Poporului avea 13% ceea ce e enorm pentru un partid abia infiintat. Asta arata ca oamenii sunt dezamagiti de cele patru partide principale care se bat intr-o ‘cutiuta’, dar in afara cutiei se afla majoritatea covarsitoare a electoratului. Practic, un partid nou aparut poate sa coaguleze foarte multe voturi din afara acestei cutiute in care se bat ‘patru furnici’, care au impresia ca ala e universul lor. De fapt, universul electoral este mult mai mare”, a atentionat acesta.
Daca PD-L sta prea mult cu ochii pe sondaje, nu mai face reforma
In ceea ce priveste soarta PD-L, consilierul lui Traian Basescu i-a avertizat pe democrat-liberali ca aceasta depinde nu numai de efectele produse in mod obiectiv de criza economica, dar si de ei insisi.
“Cred ca PD-L poate fi impiedicat sa duca la capat reformele doar de calculele electorale individuale. Oamenii acestia din Executiv sunt si oameni politici, care se aleg. Masurile sunt impopulare si creeaza o anumita depresie a partidului, a celor care vor sa isi innoiasca mandatul. Daca stau prea mult cu ochii pe sondaje, care arata prost, atunci probabil ca reforma va esua. Nu imi dau seama daca actualul premier poate duce la capat reformele, nu ca nu ar avea vointa, stie ce are de facut si ca nu exista o alta directie in care sa mergem, dar daca nu le duce la capat e pentru ca isi poate pierde sprijinul politic in Parlament si in partid”, a declarat consilierul prezidential.
In opinia sa, criticile presedintelui la adresa lui Sever Voinescu sau Cristian Preda au fost indreptatite si se refereau la un fenomen mai general, acela de a ataca partidul din interiorul sau. “In perioada asta un partid aflat la guvernare are nevoie de foarte multa solidaritate. Aceasta hartuire permanenta a Executivului si premierului s-ar putea sa demobilizeze si sa duca la disolutia autoritatii in partid”, a atras atentia Lazaroiu.
La declaratia transanta a lui Basescu de la Radio Romania Actualitati (RRA) privind eliminarea lui Preda, Voinescu si Feldman din PD-L, ca un copil de gradinita ce da vina pe colegul sau, curajosul Cristi Preda face pe fecioara nevinovata si zice cu glas subtire pe blogusorul lui, intr-o postare intitulata “inteligent” “RRA & RFA” (adica el, saracutul, n-a mancat usturoias): “Cred ca presedintele a fost iritat de interviul acordat de Radu F. Alexandru (RFA) Revistei 22”, a GDS, in care acesta spunea ca presedintele submineaza autoritatea lui Emil Boc prin intalnirile repetate de la Snagov.
Dar nu cumva insusi tovaraselul Preda de la GDS declara ceva asemanator cu reprosurile gaunoase ale lui “RFA”, atacandu-l direct pe seful PD-L (si el lui, nu?, oare?) Emil Boc? Sa ne aducem aminte: Cristian Preda diminueaza credibilitatea PDL si a lui Traian Basescu. Dupa ce a garantat pentru Teo cea cu PLM, GDS-istul ales pe lista, ca la PCR, ii da lectii de “credibilitate” premierului Boc. De la ode lui Ceausescu la atacurile la Eminescu
Poate mai bine ar fi sa-si dea demisia din PD-L, daca partidul e asa corupt, cum spunea si coleguta lui din GDS, madam Macovei. Si, totodata, sa se retraga din pozitia lui de sinecurist cu 15.000 de euro pe luna la Bruxelles.
Extrase din interviul pe care i l-a acordat Radu Feldman Alexandru Andreei Pora, publicat in Revista “22” a GDS:
– „sunt o mulţime de lucruri pe care Traian Băsescu le amendează cu perfectă motivaţie. Întrebarea care se pune este în ce calitate o face? De preşedinte al României? … Care este relaţia normală dintre preşedintele ţării şi oricare partid de pe scena politică…? Lista serviciilor pe care preşedintele Traian Băsescu le-a făcut PD şi PDL este extrem de lungă, dar trebuie să ne uităm şi pe lista deserviciilor pe care preşedintele Băsescu le face PDL.”
– „În măsura în care eşti preşedinte jucător doar într-o echipă, toate sentimentele şi toate resentimentele scenei politice şi ale opiniei publice se canalizează şi se revarsă în avantajul sau dezavantajul acelui partid. Iar, pe de altă parte, conducerea acelui partid, a PDL în speţă, este anulată ca autoritate, ca drept de a avea ultimul cuvânt în decizia pe care o ia.”
– „Emil Boc este un om a cărui principală „vină“ este o loialitate desăvârşită faţă de Traian Băsescu… Traian Băsescu subminează autoritatea preşedintelui partidului.”
– „N-am auzit pe nimeni din partid să fi fost întrebat. Ne-am trezit că s-a găsit soluţia ca PDL să guverneze cu PSD. Care a fost bilanţul, care a fost „câştigul“ acestei coaliţii contra naturii ştim foarte bine”
– „Declaraţiile pe care le face public (Băsescu – n.mea) nişte proaste practici.”
Preşedintele Traian Băsescu a declarat ieri la postul public de radio că, dacă ar fi condus PDL, nu ar fi rămas în partid niciun politician care nu respectă „regula de aur“ a democraţiei interne, respectiv deciziile luate de majoritate, „indiferent că s-ar fi numit Preda, Sever Voinescu, Radu F. Alexandru“. „A existat un senator care nu a înţeles de ce ne-am întâlnit la Snagov. A fost la solicitarea grupurilor parlamentare, iar eu am răspuns primei invitaţii, pentru că urma moţiunea de cenzură şi fără o discuţie cu grupurile parlamentare, în mod cert Guvernul cădea. Repet, în mod cert Guvernul cădea. Cea de-a doua am făcut-o pentru că le promisesem la prima discuţie că vom mai avea o a doua discuţie, după moţiunea de cenzură. Acum analizez dacă merită să mai fac a treia discuţie, pentru că văd că sunt politicieni care încearcă să facă un joc pe această temă, pe implicarea mea în partid“, a spus şeful statului. Potrivit acestuia, democraţia internă de partid înseamnă respectarea de către toţi membrii a deciziilor politice luate în unanimitate. „Daca eu as fi fost implicat, PD-L ar fi fost mult mai precis in actiunea politica. N-ar fi existat in PD-L nici un politician care nu respecta regula de aur. Discutam in interior si cand am decis ceva respectam toti, ând a decis majoritatea. Indiferent că s-ar fi numit Preda, Sever Voinescu, Radu F. Alexandru; n-ar fi fost în partid, dacă eu conduceam partidul“, a adăugat Băsescu. În acest sens, el a mai precizat faptul că într-o astfel de situaţie, ar fi adoptat acelaşi stil de a conduce partidul pe care l-a avut atunci când era preşedintele PD.
La începutul acestui an, în data de 5 ianuarie, cånd lumea încă nu-şi revenise de pe urma chefului de Revelion, harnicul europarlamentar PDL Cristian Preda trăgea de sirenă mai ceva ca Vasile Roaită, celebrul informator al Siguranţei, acoperit ca activist politic de circumstanţă. Şi Cristi Preda tot un fel de activist politic pare să fie, nu e clar însă al cui, de vreme ce proiectul politic, anunţat emfatic pe blogul personal, cu privire la „necesitatea modernizării partidului şi a clarificării sale doctrinare“ a scos pe ţeavă, după multe guiţături, o… Teo Trandafir, care a clarificat pe deplin relaţia sa doctrinară – asimilată de la profesorul ei – printr-un gest memorabil, plin de modernitate, care nu poate fi tradus în cuvinte decåt prin „v-am tras-o la m..ie, bă pedelei prostovani“.
Contextul raportării dispreţuitoare a lui Teo Trandafir, produsul politic al lui Cristian Preda, la PDL-ul care a intromisionat-o în Parlament nu este unul singular, de vreme ce chiar mentorul ei opina într-un interviu în revista „22“, publicaţie fondată de gurul modernităţii, doctrinarul Siviu Brucan, că „în PDL sunt foarte mulţi oameni care sunt mai aproape de Gigi Becali decåt de Traian Basescu şi e regretabil ca astfel de personaje să ajungă în poziţii de decizie publică“. Cånd a fost însă pus pe listele partidului în poziţie eligibilă pentru ocuparea scaunului de europarlamentar, unde a ajuns chiar coleg cu blamatul Gigi Becali, onorabilul Cristi Preda nu a protestat şi nici nu i s-a părut că pute învecinarea sa cu pedeliştii care-l umpleau de regrete.
În timp ce colegii săi de partid îi put, un alt coleg europarlamentar îi miroase a parfum de roze, i se umple gura cånd rosteşte „Laszlo Tokes“, pentru care nu găseşte decåt laude, aşa-zisul pastor, fost informator şi al Securităţii comuniste din Romånia, şi al Securităţii comuniste din Ungaria, reprezentånd nici mai mult, nici mai puţin decåt „un simbol al luptei împotriva comunismului“ şi un „erou anticomunist“. Desigur doar în optica stråmbă a lui Preda.
Doctor în arta confuziei, inversånd sistematic criteriile, Preda participă de fapt la un întreg proces de răsturnare a valorilor, operaţiune pe care o execută mai nou de pe o platformă de partid, partid pe care în fapt nu şi-l asumă, ci doar îl parazitează.
Scăldatul în mocirla falselor criterii este însă un atribut nu doar al trecutului, ci iată şi al prezentului – în ce-l priveşte pe Preda.
Pe toate cărările, şi mai ales pe cărăruia Vox Publica şi Realitatea TV a deontologului Sorin Ovidiu Våntu, deontologul Cristian Preda vine şi vorbeşte de principii. De anticomunism, de dreapta. Înjură la comunism de spui că a avut de suferit pe vremea Odiosului. Nici vorbă însă. A fost sluga perfectă. Îl regăsim în mai multe documente UASCR de pe vremea Răposatului. Era cadru de nădejde. Cenzor la UASCR (Uniunea Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din Romånia). Apare ca responsabil de organizarea Conferinţei Naţionale a UASCR din 1988 şi cu ode în lucrarea editată la acea vreme de Editura Politică.
Cristi Preda şi cântecul de sirenă al Partidului Comunist (more…)
În căutarea unui paradox prin care să schimbe sensul discuţiilor din ultimele zile despre autonomia Ţinutului Secuiesc, dl Cristian Preda afirmă pe blogul său că Laszlo Tökes este “un simbol al luptei împotriva comunismului” şi un “erou anticomunist”. Iată de ce, potrivit dlui Preda, Parlamentul European l-a ales în funcţia de vice-preşedinte.
Două absurdităţi! În primul rînd, Parlamentul European nu a dat pînă acum vreo dovadă de anticomunism – ba chiar, uneori, dimpotrivă. Nimeni nu a primit pînă acum vreo funcţie la Bruxelles, nici chiar mai puţin importantă decît cea de vice-preşedinte, pentru că a luptat împotriva comunismului. De ce s-ar fi început cu Tökes?
În al doilea rînd, ar fi bine ca dl Preda să precizeze în ce a constat “eroismul anticomunist” al pastorului de la Timişoara. Ce a făcut Laszlo Tökes pentru a combate regimul Ceauşescu? A dat interviuri în presa maghiară. A trimis la Budapesta informaţii false (cazul Ernö Ujvarossy). Şi, în cele din urmă, a refuzat decizia propriei sale ierarhii religioase de mutare de la Timişoara la Mineu.
Se cheamă asta “luptă împotriva comunismului”? E vreun “eroism” în toate astea? A fost oare Tökes arestat, anchetat, urmărit, persecutat? A organizat Tökes vreo acţiune de protest (cu excepţia colaborărilor lui cu presa comunistă din Ungaria)? Îi cunoştea cineva în România calitatea de opozant înainte ca aceasta să-i fie fabricată (abia în 1989) de Europa Liberă? Răspunsul la toate aceste întrebări e nu.
Există în schimb serioase bănuieli că Laszlo Tökes a colaborat cu Securitatea (au fost publicate în diverse ziare angajamentul olograf şi o serie de note informative date de el). Alison Mutler, şefa biroului Associated Press de la Bucureşti, a scris despre asta, iar apoi a cîştigat procesul pe care i l-a intentat Tökes. Ceea ce pare destul de elocvent.
Afirmaţia lui Cristian Preda are de ce să şocheze, să irite. Pentru că a face din Tökes “un simbol al luptei împotriva comunismului” şi un “erou” înseamnă a bălăcări întregul trecut real în mocirla falselor criterii, înseamnă a diminua meritul celor care cu adevărat au luptat, înseamnă – ceea ce se încearcă de mult în România – o răsturnare a memoriei şi o adîncire a confuziei.
Comentarii interesante, inclusiv ale numitului Cristian Preda la
Fostul UASCR-ist Cristian Preda continua atacurile la adresa conducerii PDL, in speranta ca va fi si el in garnitura de schimb a partidului. (Dar se pare ca a gresit putin initialele. Nu e PCR, e PDL 🙂 – nota mea) Nu mai e un secret pentru nimeni faptul ca Preda viseaza sa intre in flancul intai al conducerii PDL, partid pentru care nu a muncit nici macar o zi in teritoriu, asta daca nu punem la socoteala efortul depus pentru ca doamna Teo sa ajunga deputat, cu recomandarea sa calda. Si cum in partid nu prea are mari sanse sa fie sustinut pentru un post de conducere la varf , Cristian Preda face ceea ce stie el mai bine: acuza. Acuza partidul, acuza liderii partidului si politica dusa de acesta. Interesant este ca aceeasi lideri erau si atunci cand s-au facut listele pentru europarlamentare si nu i-am auzit nici pe Cristian Preda si nici pe Monica Macovei sa aibe obiectii in legatura cu legitimitatea liderilor PDL. Acum, din postura de europarlamentari ajunsi la Bruxelles gratie votului pe lista dat pentru PDL si nu individual pentru Preda sau Macovei, cei doi considera ca liderii partidului care au pierdut un vot in fata electoratului “nu trebuie sa se refugieze in partid”, dupa cum a precizat ieri seara, la o emisiune tv, Cristian Preda. “Daca pierzi batalia te duci acasa”, a mai completat el. Dar, daca n-ai participat niciodata la o batalie directa, oare nu ar trebui cel putin sa astepti sa participi la una si apoi sa comentezi? E o intrebare retorica desigur, deoarece atat Preda cat si Macovei considera ca in anumite privinte detin adevarul absolut, iar ceilalti trebuie sa se conformeze axiomelor emise de ei. Desigur, pentru orice guvern si pentru orice partid criticile pot fi constructive, dar pentru ca ele sa fie credibile nu trebuie sa ascunda, cel putin in cazul lui Preda, dorinta de a ajunge , cu orice pret, spre varful piramidei de conducere a partidului.
Cei doi activişti, europarlamentarul ex-UASCR Cristian Preda şi şefa amazoanelor PDL, Sulfina Barbu, au trecut de la susţinerea cabinetului Emil Boc la atacuri tot mai dese asupra premierului şi miniştrilor care fac parte din actualul Executiv, deşi nu pierd nicio ocazie să vorbească despre solidaritate, mai ales acum, cånd Moldova e sub ape. La principii şi discuţii suntem buni cu toţii, practica e mai grea… După ce s-a văzut cu sacii în căruţă în urma alegerii sale pe listele PDL pentru un fotoliu călduţ de eurodeputat la Bruxelles, timidul profesor la Ştiinte Politice, Cristian Preda, s-a apucat de criticat partidul din care face parte şi actuala guvernare Boc. Cel mai recent atac a avut loc vineri, atunci cånd Preda a declarat că soluţia pentru depăşirea crizei este negocierea unei noi formule de guvernare şi că premierul Emil Boc ar trebui să demisioneze. Venit din eşalonul doi al partidului, eurodeputatul a spus despre aceştia că au autoritate, dar sunt lipsiţi de credibilitate, atacåndu-i pe fruntaşii liberali-democraţi după modelul comunist. În opinia lui Preda, Guvernul nu mai are credibilitate nici măcar din partea celor din PDL. „Poţi să ai miniştri foarte buni, dar dacă partitura aleasă nu este cea potrivită, vei da greş. E ca într-o orchestră, degeaba instrumentiştii sunt talentaţi, dacă sunt nevoiţi să interpreteze o partitură proastă“, afirmă Preda într-un interviu din presa centrală. Frustrat că încercarea sa de „reformare“ a partidului nu a funcţionat, ceilalţi membrii ai PDL reproşåndu-i viziunea obtuză asupra realităţilor din politica romånească, Preda s-a înfoiat din nou afirmånd că formaţiunea politică din care face parte este condusă după un sistem feudal. Ciudat e că PDL are aceeaşi conducere şi aceleaşi structuri ca atunci cånd Cristian Preda era pus pe liste pe locul patru la alegerile europarlamentare. Atunci se pare că nu-l deranja deloc sistemul feudal care i-a asigurat intrarea fără prea mari eforturi personale în Parlamentul European.
Preda virează spre PSD?
Atacurile succesive ale politrucului Preda ar putea avea legături şi cu o eventuală plecare a sa de la PDL spre PSD. Comunist convins încă din tinereţe, atunci cånd organiza Conferinţa Naţională a UASCR din 1988 şi ridica ode preacinstitului conducător, se pare că GDS-istul Preda îşi pregăteşte tot mai asiduu dezertarea din PDL şi îmbarcarea sa imediată în barca PSD-ului. Ca soluţie pentru ieşirea din criza guvernării, Preda susţine „negocierea unei noi formule de guvernare“. „Un guvern atât de fragil care depinde de doi actori mărunţi, cum sunt UDMR şi UNPR, nu poate să reziste“, apreciază eurodeputatul PDL, sugerånd că este nevoie de un compromis cu cele două partide de opoziţie PSD şi PNL. Semnalul unei apropieri dintre Preda şi PSD a fost dat tot vinerea trecută de către secretarul general al social-democraţilor Liviu Dragnea, care a declarat, la Târgu Mureş, comentând afirmaţiile eurodeputatului PDL Cristian Preda referitoare la faptul că premierul Emil Boc ar trebui să demisioneze, că, dacă ar fi fost în locul lui Preda, şi-ar fi căutat, de mult timp, un alt partid. „Dacă eram în locul domnului Cristian Preda, de mult îmi căutam alt partid“, a afirmat Liviu Dragnea. Poate o invitaţie clară cum că sångele apă nu se face şi un socialist din tinereţe nu se poate schimba undeva spre vårsta a doua.
„Condamnat“ la eşalonul doi
Cristian Preda îşi datorează ascensiunea politică, pånă în Parlamentul European, exclusiv PDL, partid care l-a propulsat din funcţia sa eternă de consilier în råndul candidaţilor pentru PE. Dincolo de cariera universitară, unde a abuzat o perioadă de funcţia de decan, concomitent cu cea de europarlamentar, „politicianul“ Cristian Preda se poate lăuda doar că i-a fost consilier atåt actualului preşedinte, cåt şi lui Emil Constantinescu. În rest, o organizare modestă a summitului francofoniei şi, să nu uităm, măreaţa sa realizare: garantarea lui Teo Trandafir. Nu putem uita cum Preda a însoţit-o peste tot în campanie şi cum declara că Teo e un mare cåştig pentru partid. Rezultatele nu mai au nevoie de niciun comentariu, semn că europarlamentarul Preda ne oferă doar garanţii expirate.
November 29th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
