Guvernul Boc a diminuat atat credibilitatea PD-L, cat si pe cea a lui Traian Basescu, este de parere europarlamentarul democrat liberal Cristian Preda, citat de Ziare.com. Eu cred ca mai degraba un politruc ca Cristian Preda este cel diminueaza incontinuu credibilitatea PD-L si a lui Traian Basescu, in numele caruia isi aroga ca gavareste (nu e nici o cacofonie si nici gagafonie, mai, Preda! – mai citeste-i si tu pe Iorga si Eminescu inainte de a-i da lectii lui Cezar Preda!). Iata ce-si permite listaciul din PE, dat afara recent de la Facultatea de Stiinte Politice:
“Din noiembrie incoace, de la realegerea presedintelui Basescu, Guvernul Boc a diminuat atat credibilitatea PD-L, cat si credibilitatea lui Traian Basescu. Sigur ca in aceste conditii se pune in mod acut, dramatic, as spune, chestiunea recapatarii unei increderi, recredibilizarii si a Partidului Democrat Liberal si, as spune, cred ca e nevoie si de acest plus de credibilitate pentru presedinte, pentru ca presedintele nu e intr-o logica electorala. Trebuie sa fim lucizi: in acest moment exista un deficit de credibilitate major”, a declarat Preda la RFI.
Se pune intrebarea simpla: cine este Cristian Preda? Cum isi permite un personaj care a ajuns europarlamentar pe lista, ca la PCR, sa critice munca unui om ales (si chiar reales, si primar si deputat)? Ce a facut acest individ guraliv pentru partidul din care face parte si, in fond, pentru tara? Mai concret: ce a facut acest om? In afara de parturi trase cu gura si supte apoi imediat de toate canalele mogulilor, in special prin intermediul Vox Pu(b)lika si al vuvuzelelor lui Vintu si Soros din presa, prin ce se recomanda acest stramb de “dreapta”? Prin faptul ca pe curul lui Teo Trandafir scrie mare si intelectualiceste “garantat Cristian Preda”? Prin injuraturile la adresa lui Eminescu “garantate” de Plesu? Prin odele pe care i le-a adus lui Ceausescu pe cand era trompetist UASCR (membru PCR din 1987!)?. Prin apartenenta la Reteaua Tismaneanu?
Am auzit chiar azi, din gaura din fata a unui coleg de tovarasie al “societatii in civil”, Cristian Pirvulescu, ca Cristian Preda, acelasi, s-ar afla pe o lista de “prezidentiabili” in 2014, pentru “era post-Basescu”, alaturi de – tineti-va bine! – Baconschi, Voinescu si… Dan Puric. Sigur n-a uitat pe cineva?! 🙂 Dincolo de ridicol, daca as fi membru PDL i-as propune stimabilului propagandist GDS, daca este asa de tare-n gura, sa-si dea demisia din Parlamentul European – ca tot critica alegerea pe liste! – si, la urmatorul post liber de parlamentar, sa nu mai propuna inca o Teo-ce-PLM, care sa arate cum stie ea sa fucka in fata natiunii si a PDL, la recomandarea tatukului Voiculescu, ci sa candideze personal. Singur, singurel, in fata poporului. Sa vedem: ia trei voturi si jumatate (Tismaneanu)? Si abia dupa aia sa (mai) vorbeasca daca o sa mai aiba vreun piuit ceva…
Ieri a fost o noapte de basm la “Nasul” Radu Moraru de la B1TV. Cred ca nici el nu si-a dat seama ce de video-anecdote simpatice s-au derulat pe parcursul emisiunii. In primul rand vuvuzelele intre ele: tam-nesam, Andreea Pora si Ioana Lupea, una mai ceva ca cealalta, s-au apucat sa o intepe pe Elena Udrea exact in timp ce eu primeam un mail plin de “synergy”-iile Sandrei Pralong, cu “salariile si averile de la ministerul dezvoltarii”. N-am inteles daca sunt mari sau mici, dupa standardele lor. Motivul galcevei ar fi gestionarea fondurilor ministerului dar tare mi-e teama sa nu fie vorba de fapt de o rafuiala intre gagici stimulata din adancul frustrarilor viscerale ale primadonei societatii civile, Alina Mungiu Pipidi. Ceva gen “fetele lui tata Soros” contra Samantha Udrea.
Urmatorul la rand a fost Ion Cristoiu, care a tinut sa remarce ca la capitolul razboiul mogulilor contra lui Basescu si a masurilor sale anti-coruptie, seful statului se aseamana cu seful Miscarii Legionare, Corneliu Zelea Codreanu, care, dupa ce a anuntat in Parlament ca vrea sa faca o autostrada Bucuresti – Constanta cu toti coruptii din Romania, a fost asasinat la ordinul acestora in ciuda popularitatii sale coplesitoare. Eu cred ca totusi s-ar merita mai mult sa-i punem sa sape la canalul intrat si in atentia Elenei Udrea, Bucuresti – Dunare – Marea Neagra…
Personificarea lui Cristoiu – Codreanu Zelea Basescu – , i-a ramas fix in gat fostului conferentiar de socialism stiintific la Stefan Gheorghiu, Vladimir Tismaneanu, care astepta cuminte pe canapeau lui Moraru sa intre si el in studio sa recite o poezie, daca nu se mai poate cu nea Nicu macar cu coana Leana.
Ion Cristoiu, care pregateste o carte despre destinul lui Corneliu Codreanu si idealurile Miscarii Legionare, a mers mai departe, calificand-o pe Teo Trandafir, deputata PC din PDL, drept “necinstita sufleteste”, folosind o expresie pentru care Capitanul Legiunii Arhanghelului Mihail a fost arestat si condamnat la 10 ani de munca silnica, ulterior fiind ucis cu brutalitate impreuna cu alti camarazi ai sai.
Din toata noaptea de basm nu stim cu ce a ramas europolitrucul GDS Cristi Preda, mascota si sfetnicul electoral al teledeputatei Teo Trandafir, care fusese avertizat temeinic de consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu asupra manelistei PC, emigrata de la Sarbu la Vantu si apoi la Voiculescu, pentru a relua Teo si Mircea Show, de data asta din Parlament.
Deci, ce se aude cu Preda? Acum, ca este invitatul special al mogulului Vintu la Vox Pu(b)lika (unde alte vuvuzele cer “capul Elenei Udrea”) ii va da si Voiculescu sa manance si gura lui de GDS-ist o paine? Va fi si el eliminat din PDL dupa cum merita Teo? Si unde va merge: la PC sau la UDMR?
O gasca de antiromani bine insurubata in media si politica, cu cornute de genul comunistoidului retard Costi Rogozanu, fostul copil de ţâţă al lui Cornel Nistorescu, sau strambul de “dreapta” Cristi Preda si politruca Renata Weber, gardati de anarhistul anticrestin Remus Cernea, face spume pe siteul si televiziunea mogulului fost si viitor puscarias, Sorin Ovidiu Vintulica. Senatorul Iulian Urban, care-si exprima parerea personala pe blogul sau fata de agresiunile stradale homosexuale, homofile si pedofile, este facut cu ou si cu otet ca la sedinta BOB (deh, Cristi Preda are experienta: intra in PCR in ’87, cand muncitorii anticomunisti de la Brasov erau inchisi si deportati!). Renate Weber, matroana Retelei Soros in Romania isi permite sa-l faca si incompetent pe senatorul PDL Iulian Urban, avocat renumit (care va sti sa-i plateasca legal insultele) pe motiv ca a indraznit sa puna pedofilia pe acelasi plan cu homosexualitatea. Sunt nevoit sa-i dau si alte exemple de “incompetenti”, daca nu din lumea noastra ortodoxa pe care madama lui Soros deformata de soarta o uraste si respinge, macar din cea catolica, de care trebuie sa tina seama, ca deh, e “europeanca”. Marele incompentent care este numarul doi de la Vatican, chiar Ministrul de Externe, respectiv secretar de Stat si, normal, cardinalul, Tarcisio Bertone, – un om cu un CV si o cultura cum nu va putea atinge vreodata carpulita lui Soros de la Bucuresti – a declarat taman acum cateva saptamani ca pedofilia este strans legată de homosexualitate. Si uite ca mai spune si alt incompetent, tot cardinal, Javier Lozano Barragan: “Transsexualii si homosexualii nu vor ajunge niciodata in Rai si nu o spun eu ci insusi Sfantul Apostol Pavel”. Panimais?
Angajatii lui Vintu-cel-bun de la falimentarele – si material si moral – ventilatoare media de invartit rahatul, se straduiesc sa ne arate ca Urban-cel-rau e “homofob” oferindu-ne drept suprem argument faptul ca pana si ambasadorul Frantei sustine Parada Homosexualilor. Sa nu-ti vina sa razi? Bai sclavi umili, ambasadorul Frantei ESTE HOMOSEXUAL! Asa cum nu v-ati dori sa fi fost taticii vostri pentru ca altfel nu va mai nasteati ca sa scrieti asemenea tampenii incomensurabile, scuipand pe memoria tuturor inaintasilor neamului vostru (asta in cazul in care sunteti si romani).
Republic aici intreaga voma a “deontologilor” media si de partid ai lui Vintu (Cristi Preda scrie si el la Vox Pu(b)lica – doar de asta a parasit portalul cu scarba disidentul Liviu Antonesei!) doar ca sa intelegeti nivelul urii la cei care acuza de ura un om si un senator normal. Poate singurul.
Amintesc aici si care este cel mai grav lucru, pentru toti, pe care nu i-l pot ierta antiromanii lui Iulian Urban – ceea ce transpare si din punerea sa la zid de mai jos: faptul ca a reusit sa blocheze introducerea “parteneriatelor civile” intre homosexuali, ceea ce le-ar fi permis si adoptia de copii, act ce a generat toata mascarada de campanie a societatii in civil a lui Soros “Opriti Codurile”. I-am oprit noi pe ei. Si o s-o mai facem pana le-or zbura fulgii, aia pe care si-i baga in cur la “parada” celor care se folosesc de bietii homosexualii ca de o avangarda neocomunista a dizolvarii popoarelor.
Nu in ultimul rand este de amintit ca si Vintu il uraste pe Urban pentru ca el este cel care a declansat inchiderea ZIUA si a pus la colt tupeistii de la Realitatea TV oricand a fost nevoie. Spre deosebire de clabucii de la Realitatea lui Vintu si Vox Pu(b)lica, Ziare.com a prezentat sub forma de informatie articolul postat de senator pe blogul sau personal: Iulian Urban: GayFest, un pericol pentru copiii nostri – homosexualii sa stea ascunsi. Inainte de a pata blogul cu excrementele sclavilor lui Vintu, o mica dedicatie pentru madama Weber, peceristul Preda, utecistul Rogozanu si soimul patriei Remusica Cernea (care crede ca se trage din maimute – o stii el ceva, in ce-l priveste:)):
Urban o dă în homofobie: Homosexualii, pedofilii, zoofilii şi necrofilii vor să ne corupă copiii!
Senatorul PDL Iulian Urban critică organizarea paradei gay şi bagă în aceeaşi oală într-o postare pe blog homosexualii, pedofilii, zoofilii şi necrofilii. “Când tu faci paradă pe chestia că eşti altfel, că eşti bolnav şi aştepţi ca societatea să te accepte, e culmea neruşinării şi depravării”, scrie Iulian Urban. Cristian Preda, Renate Weber şi Remus Cernea critică tonul homofob al postării.
Iulian Urban critică dur organizarea gay parade
Senatorul PDL Iulian Urban lansează dur la adresa comunităţii gay din România. Într-o postare pe blog, Urban bagă în aceeaşi oală homosexualii, pedofilii, lesbienele, zoofilii şi necrofilii şi critică organizarea Paradei Gay la sfârşitul săptămânii. “Au început manifestările de prozelitism organizate de homosexuali, pedofili, lesbiene, zoofili şi necrofili, adică exact ce-i lipseşte României în timp de mare criză! Copiii noştri sunt în pericol!”, “ţipă”, senatorul democrat-liberal pe blog.
Ciudatul Cristian Preda, strambul de “dreapta” care propunea eliminarea religiei din scoli, pana intr-acolo incat a tampit si deputatii PDL (dar degeaba, pentru ca Religia ramane in scoli!) primeste in sfarsit doua palme politicoase peste obrazul lui finut de europolitruc (inscris in PCR in 1987, la 21 de ani!, ajungea tot departe chiar daca traiam si acum in RSR).
Liderul Grupului PDL din Camera Deputatilor, Mircea Toader, a reactionat dur, vineri, la remarca lui Preda, referitoare la rezultatele proaste in alegeri obtinute de unele filiale PD-L si a declarat ca Preda nu ar fi ajuns niciodata europarlamentar daca nu s-ar fi aflat pe lista unui partid, transmite Ziare.com.
“Cat e de bun Toader, Teo Trandafir sau cine vreti, fara suportul politic al partidului nu castiga niciodata un colegiu. Sa fie foarte clar pentru toti colegii mei, de astazi si de viitor. Cristi Preda niciodata nu ajungea europarlamentar daca nu era pe lista partidului si nu era pe locul 1, 2 sau 3 (…) fiindca s-a urcat el in varful acestei liste, pus de partid, e adevarat. Sigur, conteaza potentialul candidatului, conteza cat este de bun, dar in sensul de a se lipi langa partid sau a trage in jos zestrea pe care o da partidul”, a declarat, vineri, liderul Grupului PD-L din Camera Deputatilor, Mircea Toader, in replica la afirmatiile lui Cristi Preda referitoare la rezultatele proaste obtinute in alegeri de unele filiale PD-L, transmite corespondentul NewsIn.
Desi Preda nu a facut nominalizari, intre filialele cu rezultate proaste se numara si cea de la Galati, condusa de Mircea Toader.
“Teo Trandafir, daca ar fi candidat independenta, nu stiu cate voturi lua. Cine vrea, intr-adevar, sa fie cu forta se duce independent, cum s-a dus Elena Basescu. Cu discutii pro sau contra, a castigat independenta. De ce nu s-a dus si Cristi Preda independent, sa-si arate forta? Și i-o spun in fata“, a adaugat Mircea Toader.
Dupa ce presedintele ICR, fizicianul HR Patapievici, a republicat, la nervi, in Evenimentul Zilei, un articol anti-Eminescu in care, chipurile, polemiza cu ZIUA, “stapanii adevarului” s-au trezit si l-au eliminat de pe Internet. Cercetati site-ul Evz. Nu-l veti mai gasi. Sutele de comentarii erau extrem de valoroase. Un alt articol anti-Eminescu si anti-Romania, scris de actualul consilier prezidential Cristi Preda la cererea lui Andrei Plesu, in Dilema, nu mai poate fi gasit pe serverul respectiv. Poate nu da bine la imaginea celor doi, de culturnici de serviciu. In anul 2007 fenomenul stergerii memoriei virtuale a presei romanesti s-a petrecut in cazul scrisorilor lui Andrei Plesu catre Ceausescu in care “filosoful” pupa poala dictatorului si i se confesa ca s-a alaturat Partidului inca de la 19 ani, suprimate de pe site-ul ziarului Gardianul, si cu un articol de opinie din fostul ziar ATAC, in care era demascata relatia Vantu-Patriciu si restul Retelei, finantatoare di grande a fituicilor “intelectualilor lui Basescu”. Autorul a fost, de altfel, inlaturat o data cu articolul. Colegii de la Civic Media le-au recuperat pentru dvs. Tot in EvZ, tutarul lui Patapievici, Mihaiesi, se bucura mult prea devreme de plecarea lui Rosca Stanescu, plagiindu-l pe Corneliu Vadim Tudor, in articolul intitulat doct – cum ii sta bine unui intelectual vicepresedinte al ICR – “Adio, Ciripoi!”. Mai grav e ca Mirciulica, sotul sefei Retelei SOROS in Romania (Soros Open Network), isi inchipuie ca poate da si ordine “noii conducerii ” a ziarului ZIUA. Iata ce zice aparatorul de interes al lui Basescu, dand si o lista cu cei care trebuie eliminati de la ZIUA: “Roncea, Spânu, Alexe, Damian” (si Iordache, desi nu stiu ce legaturi as avea eu cu editorialele ei isterice; mai an era pe lista neagra intocmita de Mihaies si Miruna Munteanu). Iata insa ce zicea ieri, culmea!, acelasi Mihaies, despre presedintele de azi al tarii: “Ilustrata superlativ de cazul Basescu, in care orgoliile mitocanesti, interesele de gasca, proasta crestere, incompetenta si nerusinarea isi dau gratios mana, viata politica de la noi pare, tot mai mult, o afacere intre mafioti”. “Basescu si Berceanu in primul rand, sunt mult mai rudimentari”. “Sunt departe de a impartasi simpatia multora dintre gazetari fata de fostul capitan de vapor ajuns multiplu ministru. N-am apreciat niciodata umorul lui cam grosolan, smecheria unsuroasa a superiorului care se bate pe burta cu subordonatii. Nu cred nici in marile lui calitati manageriale, pentru simplul motiv ca prezenta in acelasi minister, in urma cu cinci ani, n-a depasit in consecinte trecerea gastei prin apa”. “Si-a facut guresul domn Basescu auzita vocea de stentor in vreo sedinta de guvern? A atras el atentia asupra starii soselelor, a liniilor de cale ferata, a pistelor aeroporturilor? Nici vorba! ” “Nesimtirea lui Basescu and comp. va atinge dimensiuni tropicale, acum, dupa ce ultimul ghimpe ce le statea in cale a fost smuls. Stiindu-se intangibili, santajand cu nerusinare carpele de la guvernare, ei isi vor da, cu inca mai multa agresivitate, arama pe fata”. “Sper, de asemenea, ca ofiterilor implicati le-a mai ramas atata onoare incat sa-l dea pe fosta sluga a lui Iliescu in judecata!” Extrase din “Masca de fiere” si “Incet, spre Europa. Interviu cu Vladimir Tismaneanu“, ale marelui intelectual din “Senatul” publicatiei lui RINGIER, EvZ – ziarul pro-Base – Mircea MIHAIES, editorialistul lui Nicolae MANOLESCU la revista Trustului ROMPETROL-KAZMUNAIGAZ “Romania literara” , scriitoras la revista lui Sorin Ovidiu VANTU “Idei in dialog” si vicepresedintele lui Horia Roman PATAPIEVICI la Institutul Cultural Roman aflat sub inaltul patronaj al presedintelui Romaniei… Traian BASESCU, sluga lui Iliescu, mitocanul, prost crescutul, incompetentul, ignorantul, rudimentarul, nerusinatul, grosolanul, unsurosul, incultul si mafiotul cu o nesimitire de proportii tropicale …
Articolul anti-Eminescu al lui Pataplesu aparut chiar in ziua Unirii Principatelor – 24 ianuarie, zi in care s-a fondat si “Societatea Carpatii” din care facea parte Eminescu – suprimat de pe site-ul EvZ. (Mai si abereaza demonstrand practic ca ZIUA a avut dreptate. Probleme de logica, Gogule?)
SENATUL EVZ: Presa ca lovitura sub centura
24 Ianuarie 2008
Horia Patapievici: “De mai multe luni, ziarul „Ziua” duce o campanie de presa impotriva unui numar de intelectuali, intre care ma numar.”
Procedeele mobilizate: minciuna, calomnia, falsul, procesul de intentie, insinuarea antisemita. Tinta? Demonetizarea intelectualilor critici. In special intelectualii din Grupul pentru Dialog Social par sa ii scoata din minti pe acesti jurnalisti, care folosesc presa pentru a compromite si dezinforma. De curand, infractorii de presa de la ziarul „Ziua” au publicat, cu fotografia mea alaturi si sub semnatura mea, acest text: „Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie sa ne debarasam daca vrem sa intram in Uniunea Europeana”. Acest text NU imi apartine, este inventia celor de la „Ziua”.
El reia, cu sens inversat, o formula pe care am folosit-o intr-un articol din 2003, pe care, pentru a pune la punct lucrurile, il republic mai jos. Asa cum poate oricine constata, fraza atribuita mie nu doar ca nu se regaseste in textul meu, dar nici macar nu poate fi considerata vreo parafraza a sa ori un rezumat al intelesului lui, exprimat mai liber: este inventia unor oameni care, daca ar fi sa-si justifice falsul, ar avea de ales numai intre prostie (pentru ca au inteles pe dos) si rea-credinta (pentru ca au falsificat inadins sensul).
Inactualitatea lui Eminescu in anul Caragiale
Cred ca la acest inceput de an Caragiale (1852-2002), inca inainte de a cadea iar in euforia actualitatii „lumii lui Caragiale”, ar fi momentul sa facem bilantul anului Eminescu (1850-2000). Daca e sigur ca actualitatea lui Caragiale ca valoare nationala va fi confirmata la o suta cincizeci de ani de la nastere (rezultat previzibil al profetismului zeflemelei, intr-o tara a tuturor batjocurilor), ce s-a vazut in „anul Eminescu” e ca Eminescu a devenit stindardul academismului – estetic, cultural, institutional, etnic. Ceva vetust, prost plasat, iremediabil intepenit i-a caracterizat pe toti admiratorii sai care au produs texte, luari de pozitie ori oratorii oficiale cu ocazia unei aniversari care, ma tem, s-a transformat intr-o comemorare. Hotarat lucru, la o suta cincizeci de ani de la nastere, Eminescu nu mai e la moda. Pentru ca a devenit inactual? Sa fie vorba de faptul ca la noi eternitatea apartine numai zeflemelei, iar seriozitatea, metafizicul, tragedia starnesc deopotriva nerabdarea si plictisul? Ar fi explicatia „simpatica”.
Cum ar veni, Caragiale ramane mereu actual pentru ca suntem un popor vesel, barfitor, derizoriu si flecar, in timp ce steaua lui Eminescu e condamnata sa paleasca, deoarece, vorba lui Maiorescu, „celula nu rezista” – nici tensiunii metafizice, nici incordarii ideii, nici sacrificiului tragic, nici martiriului religios si nici disciplinei institutionale.
Ma tem insa ca explicatia veritabila este alta. Eminescu nu mai e la moda deoarece nu mai „da bine”. Explicatia nu e nici abisala, nici etnopsihologica, ci banal sociologica. Daca ne gandim ca doar cu 20 de ani in urma Eminescu mai era inca „omul deplin al culturii romane” – acum notiunile insesi de „deplin” si de „cultura” au devenit suspecte din punct de vedere politic -, intelegem amploarea prabusirii cotei lui Eminescu la bursa valorilor proclamate la lumina zilei.
In timp ce Caragiale pare a nu avea nici un cusur, de Eminescu am inceput sa ne jenam. Rasturnarea fata de perioada interbelica e completa. Pe atunci Caragiale era suspect, Eminescu era recept; azi Eminescu a devenit suspect, Caragiale este in mod eminent recept. Pentru noua tabla de valori acceptate, Caragiale a fost gasit „politic corect”, in timp ce punerea lui Eminescu la patul lui Procust al noului canon importat din „tarile progresiste” a aratat fara dubiu ca fostul poet national al Romaniei clasice e „politic incorect”. Cum ar fi putut fi altfel?
Ca poet national Eminescu nu mai poate supravietui, deoarece noi iesim azi din zodia nationalului. Poet canonic Eminescu nu mai poate fi, deoarece revolutia sociologica din invatamantul superior care a avut loc dupa 1990 a adus la putere studiosi care fac alergie la auzul cuvantului canon si manifesta tendinta sa puna mana pe revolver cand aud cuvantul traditie.
Profund el nu mai poate fi considerat, deoarece categoria profundului, nefiind postmoderna, nu mai e prizata de intelectualii progresisti. Interesant Eminescu nu mai poate fi, deoarece tot ce e interesant in Eminescu e pur german, iar azi nu se mai considera interesant decat ce vine din zona anglo-saxona, care e contrariul germanitatii. Din punct de vedere politic, Eminescu pare a fi irecuperabil. Categoriile lui Eminescu?
Azi nimeni nu mai poate vorbi despre sursele originare ale sensibilitatii sale fara a trebui sa puna totul intre ghilimele, adica fara a face cu ochiul, fara a-si cere scuze ori fara a-l scuza, luandu-l de fapt peste picior. Intr-o epoca in care viziunile mai sunt licite doar la cinema (ceea ce i-ar fi placut lui Max Weber), Eminescu nu ne mai poate aparea decat ca exasperant de invechit. Or, se stie, supremul argument impotriva cuiva, azi, este sentinta „esti invechit”.
Iar cultura romana din ultimii ani, in lupta pentru integrare euro-atlantica, nu doreste decat sa scape de tot ce este „invechit” – adica sa fie progresista. Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut in afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura romana, azi ca si ieri, se dovedeste a nu fi decat o cultura de sincronizare. Ea inca nu isi permite sa nu fie in pas cu modele.
Articolul anti-Eminescu si anti-Romania al consilierului prezidential Cristi PREDA, ascuns ulterior pentru a i se pastra imaginea de profesoras onorabil
Cultura si cultura politica: doua observatii
1. Daca un intelectual francez ar afirma azi ca “exista un om deplin al culturii franceze”, el s-ar descalifica, indiferent daca obiectul demonstratiei sale ar fi Descartes, Balzac sau Rimbaud. n schimb, un intelectual roman se discrediteaza daca nu subscrie ideii ca exista un “om deplin al culturii romane”, pe numele sau, Mihai Eminescu. De ce lucrurile stau asa? Raspunsul este simplu: cultura romana contemporana e una a admiratiei, a elogiului si a apologiei, in vreme ce cultura franceza (ca si celelalte mari culturi) prefera critica, rasturnarea valorilor, contestarea. Aceste note ilustreaza, desigur, un stil, sau, mai exact, stilul predominant. Departe de a epuiza continutul culturilor, ele exprima totusi forma mentala sau dispozitia spirituala tipica intr-un caz si in celalalt. Cu alte cuvinte, desi cultura romana cunoaste polemica, esenta ei actuala este idolatrizarea, sanctificarea fondatorului; dimpotriva, marile culturi sunt cele in care administrarea clasicizarii este urmarea unei radicale puneri sub semnul intrebarii. Facand o regula din intangibilitatea autorilor care o ilustreaza, prima specie de cultura este lipsita de viata, ea seamana cu un depozit de muezeu sau cu un cimitir al pasiunilor stinse; cealalta specie, in care totul e analizat rational, in care nimic nu scapa contestarii, e o cultura vie, una care poate fi comparata cu un dialog nesfarsit, in care imaginatia debordeaza orice limita. De fapt, o cultura devine cu adevarat mare atunci cand realizeaza ca apologia e efemera, ca ea se pierde in mod inevitabil. Cuvintele nu trebuie sa ne insele: exista, intr-adevar, un soi de apologie consistenta. E vorba de apologia platonica. Dar aceasta a ramas o referinta a culturii occidentale nu datorita admiratiei lui Platon pentru Socrate, ci datorita criticilor aduse filosofiei adversarilor lui Socrate si datorita criticilor aduse Cetatii democratice, cea care l-a condamnat finalmente pe filosof la moarte. Atata vreme cat Eminescu va fi obiect de cult, sensibilitatea culturala romaneasca va fi una provinciala, plictisitoare si vetusta. Eminescologii o vor muzeifica, iar scolarii o vor silabisi.
2. Daca un politician francez ar marturisi ca-si datoreaza cultura politica lecturilor din Descartes, Balzac sau Rimbaud, declaratia sa ar fi privita ca un afront adus cetateanului. Atunci cand cativa politicieni romani si-au marturisit sursele intelectuale, mentionandu-i pe Eminescu, Caragiale si Cosbuc, cetateanul nu s-a simtit insultat. El ar fi avut toate motivele sa se simta jignit, afrontul e real in masura in care nici unul din cei mentionati mai sus nu e, la drept vorbind, un autor politic. Acest fapt este adeseori trecut cu vederea. E adevarat, in acelasi timp, ca istoria gandirii politice romanesti e extrem de saraca (ceea ce nu se intampla in cazul francez). Cultura politica nu se poate insa forma in lipsa unor idei tari, a unor idei politice pure. Interesul lui Caragiale sau al lui Eminescu pentru politica (atat de bine ilustrat de activitatea lor jurnalistica de la “Timpul” ) nu poate fi achivalat cu o reflectie politica. De altfel, incoerenta rationamentului unui Eminescu a facut posibila recuperarea sa atat de catre socialisti, cat si de catre nationalisti. (lasam deoparte aici revendicarile complet insistente, cele care fac din Eminescu un spirit actual: e suficient sa citesti paginile dedicate de el evreilor pentru a realiza distanta enorma care il separa de lumea noastra). De fapt, toate aceste chestiuni ar putea fi transate in mod elegant, daca asemenea recuperari/revendicari ar tine seama de un element, la urma urmei, banal. n fond, epoca in care Eminescu comenteaza politica romaneasca e aproximativ epoca lui Tocqueville ( a posteritatii sale imediate) si a lui John Stuart Mill. Comparati scrierile acestor autori cu ceea ce rezulta din publicistica lui Eminescu: cu greu veti putea descoperi ceva care sa le fie comun. De ce, totusi, asistam la asemenea accidente, care nu reprezinta altceva decat o curata pierdere de timp? Un posibil raspuns ar fi urmatorul: lenea de a gandi, ignoranta sunt marcile culturii politice de la noi. n acest context, Eminescu e un personaj manipulat. Din nefericire, influenta sa a fost mare, in masura in care pamfletul eminescian a devenit gen al literaturii politice. Conservarea acestui gen e sinonima cu transformarea superficialitatii agresive intr-un fel de canon al receptarii politicului.
Eminescu trebuie contestat si demitizat, dar nu pentru rudimentele sale de gandire politica. Din acest punct de vedere, el e realmente nul. Nu ai obiect.
Cristian Preda, asistent la FSPA, Universitatea Bucuresti DILEMA VECHE – Trustul ROMPETROL – KAZMUNAIGAZ – Dinu PATRICIU
June 21st, 2010 
VR 
Guvernul Boc a diminuat atat credibilitatea PD-L, cat si pe cea a lui Traian Basescu, este de parere europarlamentarul democrat liberal Cristian Preda, citat de Ziare.com. Eu cred ca mai degraba un politruc ca Cristian Preda este cel diminueaza incontinuu credibilitatea PD-L si a lui Traian Basescu, in numele caruia isi aroga ca gavareste (nu e nici o cacofonie si nici gagafonie, mai, Preda! – mai citeste-i si tu pe Iorga si Eminescu inainte de a-i da lectii lui Cezar Preda!). Iata ce-si permite listaciul din PE, dat afara recent de la Facultatea de Stiinte Politice:
Posted in 
Tags: 
