Posts Tagged ‘hotie’

POVESTILE, Vacantele si Calatoriile de "Literatura si Turism" ale lui Radu Calin Cristea: 105.000 Euro. RCC ATACA blogul meu "de moravuri" in Adevarul

Turismul si literatura

Locul de desfasurare al conferintei:
· Sinaia

Data de desfasurare: 8-10 iunie, 2009

Buget orientativ:
· Organizare conferinta (sala de conferinte, hotel, sceno-tehnica, coffe-break-uri, hotel, masa, transport): 40.000 euro
· Promovare: 50.000 euro
· Productia editoriala (carti, cd-uri): 15.000 euro
· Total: 105.000 euro”

Iata si confirmarea ca cele scrise aici, in exlusivitate – SCANDAL marca Radu Calin Cristea: TARA MOARE DE FOAME si MUZEUL LITERATURII se piaptana de 105.000 Euro in “Vacante&Calatorii”. EXCLUSIV – sunt cat se poate de reale. “Evenimentul” de 105.000 Euro s-a consumat, la Casa de Cultura din Busteni. Ati simtit ceva de banii astia? Ati aflat ceva nou? Care este impactul chermezei de la Sinaia si Busteni? La cea mai simpla cautare pe Google, dupa numele conferintei de 105.000 Euro si a organizatorului (vezi foto dreapta), aflam ca promovarea de 50.000 de euro a fost extrem de eficienta pentru publicarea aceluiasi anunt pe… trei siteuri, pe langa cel al partenerului “Vacante & Calatorii”. Nu-i vorba, proiectul e generos, se ruleaza de-a dreptul intelectual pe serpentinele patriei. Dar oare, de 105.000 euro, Muzeul Literaturii nu mai avea nimic de facut la… Muzeu, pentru scriitorii Romaniei si valorile lor extraordinare peste care se asterne praful, la propriu, dar si al uitarii?
Cititi dupa descrierea proiectului de pe unul dintre site-urile turistice si cat de lamentabil ataca scriitorul unei singure carti acest blog si pe cei care-i reclama impostura si ilegalitatea crasa in care se scalda, cu sprijinul mafiei din “cultura” si Primarie.

Fara indoiala, in curand va primi la Muzeu vizita unor cadre specializate in “Fraude & Calatorii”.

Conferinta “Literatura si turism – povestile Romaniei profunde”
Scris de Deepfreez Alessandro
8 iunie, Casa de Cultura, Busteni, ora 9:00 – 18:30

Stimata Doamna, Stimate Domn,

Avem placerea de a va invita la o conferinta al carei principal scop este “standardizarea” biografiilor alternative ale localitailor si obiectivelor turistice, astfel incat un ghid, de exemplu, sa stie ce sa le povesteasca turistilor, iar toti turistii sa afle aceeasi poveste.Turismul se sprijina pe povesti, imagini, pe descoperirea altor identitati decit cele natale. Tarile cu traditie turistica isi promoveaza locurile, obiectivele turistice antropice sau naturale cu povesti bine articulate, care ofera o intelegere foarte clara asupra identiatatii(care face si diferenta) locului/zonei/tarii respective.

Din alta perspectiva, privind tema anuntata, literatura a avut tot timpul rolul central in viata culturala a localitatilor, deci a influentat insasi formarea identitaii locului/orasului/tarii.

In ultimii ani, discursul public a fost dominat de construirea unui branding de tara. Stim, formele fara fond sunt sortite esecului. Demaram, astfel, un proiect ambitios, care presupune multa munca, dar foarte necesar deopotriva muzeelor, Ministerului Turismului si calatorilor insisi.

MNLR este o institutie care, datorita prestigiului sau, poate impune niste “standarde” niste “istorii” alternative “oficiale”. Tocmai de aceea, in urma lucrarilor acestei conferinte, dar si pe baza altor texte, va fi editata si tiparita o carte (in mai multe volume) de istorii alternative. Localitatile incluse in acest proiect sunt: Breaza, Busteni, Sinaia, Comarnic, Plopeni, Valenii de Munte, Campina.
Totodata, rezultatele acestor dezbateri vor fi publicate in principalele reviste de cultura si turism.

La aceasta conferinta vor fi invitati Ministrul Turismului doamna Elena Udrea si Ministrul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National domnul Theodor Paleologu.”
Turist Club Carpatic.org

Evident, cei doi ministri au uitat sa apara la conferinta de trei zile.

“Radu Calin Cristea si prietenii lui de la MIRA: Alături de lături
Adevarul
Autor: Radu Calin Cristea
Data: 9 iun 2009

Sunt de o vreme ţinta unor atacuri josnice purtate fie prin e-mail-uri, fie pe câteva bloguri de moravuri uşoare. Toate aceste mesaje sunt expediate la adăpostul unor identităţi false, cu „nick names“-uri, adică sub nişte supranume pe care un amator în computere le poate fabrica în câteva minute. Nu sunt, desigur, singur în această aventură involuntară.
Horia-Roman Patapievici sau Cristian Tudor Popescu au scris în mai multe rânduri despre această cultură hidoasă care creditează un spectru larg de infirmităţi de ordin psihologic.
Autorii acestor împroşcări cu mizerii şi-ar declina identitatea dacă ar acorda polemicii, fie ea şi coborâtă în cele mai fetide medii, o minimă şansă de cavalerism. Pe sol autohton, mentorul şi practicantul cel mai experimentat al acestui tip de ticăloşie mediatică este Alcibiade, porecla sub care, de aproape 20 de ani încoace, „România Mare” insultă, calomniază, terfeleşte. Puieţii spiritului lui Alcibiade, procreaţi şi activând în aceleaşi straturi de bălegar vâscos, se lăbărţează şi îşi fac mendrele în imperiul internetului. Dacă C.V. Tudor, deşi în continuare în stare de libertate, a fost şi este inculpat în zeci (sute?) de procese, progeniturile sale internaute sunt inexpugnabile. Lovesc însă din acelaşi întuneric, sub aceleaşi deghizări, cu aceeaşi mişelească dexteritate. Asistăm neputincioşi la erupţiile unui munte de excremente.
Aşa cum scriam mai sus, o ploaie de e-mail-uri imunde a fost proiectată în direcţia mea de vreo câteva luni. M-am decis să alertez organele. I-am dat toate datele unui amabil ofiţer din cadrul unui departament de criminalitate informatică din MIRA. Din vorbă în vorbă, acesta mi-a mărturisit că, dacă „băieţii sunt deştepţi”, nu vor fi identificaţi niciodată. „Deşteptăc iunea” lor însemnând, de exemplu, ca, înainte de a-şi lovi ţintele din România, mârşavele e-mail-uri să fie trecute prin nişte servere din Singapore, China, Canada şamd. Băieţii şi-ar şterge astfel definitiv urmele. Aveam să primesc între timp şi răspunsul oficial din partea MIRA: cazurile depăşeau aria de competenţă a respectivului compartiment. Pentru ca, totuşi, să am unele şanse de a-i depista pe defăimători mi-au fost descrise nişte proceduri sofisticate până dincolo de limita absurdului şi care ar fi durat ani de zile. Am renunţat.
Rămâne problema de principiu: ce se poate face pentru ca spaţiul larg al comunicării publice să fie cât de cât curăţat de asemenea becisnice apariţii? Se pare că aproape nimic. Legile şi instituţiile sunt, pe bună dreptate, foarte severe în apărarea secretului emitenţilor corespondenţei, dar devin visătoare, laxe în interpretări şi încâlcite în soluţii când vine vorba despre destinatarii-victime ale acestui dialog împotriva firii. Ce-i de făcut?
Dacă te amesteci cu porcii, sfârşeşti prin a mânca din aceleaşi lături. Mai poţi înfrunta fiara în instanţă şi chiar s-o îngenunchezi: poţi claca însă pe parcurs, aşa cum i s-a întâmplat jurnalistei Rodica Chelaru de la BBC, care, după un proces câştigat în faţa lui C.V. Tudor, şi-a luat lumea în cap şi va mai fi trăind departe, prin Noua Zeelandă. În fine, poţi să rămâi străin şi rece. La urma urmelor, flegmele îndreptate în direcţia ta au o traiectorie foarte scurtă atâta vreme cât emiţătorii lor nu pot renunţa tocmai la ceea ce-i face şi puternici, dar şi vulnerabili: la mască. “

Ce “uita” RCC:

ELIBERATI MUZEUL LITERATURII! Radu Calin Cristea nu vrea sa cedeze scaunul ocupat ilegal prin aranjamentele sectei intelectualilor rosii

Ceea ca va spuneam aici – ILEGAL – DIRECTORUL Muzeului National al Literaturii Romane, Radu Calin Cristea, instalat prin frauda. Justitia a demonstrat sforariile sectei. BOMBA – inca din urma cu o saptamana, a devenit, in sfarsit, stire pe Agentii

SCANDAL marca Radu Calin Cristea: TARA MOARE DE FOAME si MUZEUL LITERATURII se piaptana de 105.000 Euro in "Vacante&Calatorii". EXCLUSIV

Turismul si literatura
-povestile locurilor-

Organizator: Muzeul National al Literaturii Romane
Partener: revista Vacante&Calatorii

Context:
· Turismul se sprijina pe povesti, imagini, pe descoperirea altor identitati decit cele natale.Tarile cu traditie turistica isi promoveaza locurile, obiectivele turistice antropice sau naturale cu povesti bine articulate, care ofera o intelegere foarte clara asupra identiatatii(care face si diferenta) locului/zonei/tarii respective.
· Din alta perspectiva, privind tema anuntata, literatura a avut tot timpul rolul central in viata culturala a localitatilor, deci a influentat insasi formarea identitaii locului/orasului/tarii.
· In ultimii ani, discursul public, a fost dominat de construirea unui branding de tara. Stim, formele fara fond sunt sortite esecului. Demaram, astfel un poriect ambitios, care va necesita multa munca dar foarte necesar deopatriva muzeelor, minsiterului turismului, calatorilor insisi, in ultima instanta.

Motivatie:
· Localitatile si obiectivele turistice din Rromania au multe lipsuri. De la cele mai vizibile (infrastructura, transport public etc.) pana la cele “imateriale”, dar poate cele mai importante: identitate.
· Desi au avut tot timpul o viata culturala extrem de bogata, lipsa unei identitati este din ce in ce mai vizibila. Nu se cunosc povestile locurilor prin care trecem sau sunt atitea variante incit nu se intelege nimic etc.
· Sunt multi care au franturi de informatii, care cunosc un anumit aspect al unei povestiri, dar foarte rar sunt cei care stiu o istorie clara, fara informatii contradictorii.
· MNLR este o institutie care, datorita prestigiului sau, poate impune niste “standarde” niste “istorii” alternative “oficiale”.
· Fundatia Amfiteatru, poate organiza (avand experienta necesara) o manifestare atat de importanta, dar poate cel mai important, poate disemina continutul in mod eficient, catre publicul tinta.
Conceptul evenimentului:
· In cadrul acestui seminar vor fi reuniti istorici, scriitori, muzeografi, reprezentanti ai directiilor de cultura din judet, oameni de cultura dar si cei care pot folosi cel mai bine aceste povestiri: reprezentanti ai agentiilor de turism, ghizi, reprezenanti ai primariilor etc.
· Cu cateva zile inainte ca seminarul sa inceapa, lucarile vor fi inainte catre cei care vor fi prezenti pentru a-si putea forma o opinie din timp. In urma unei dezbateri ce se va intinde pe durata a 3 zile, aceste povestiri vor fi adaptate conform concluziilor dezbaterii.
· Rezultatul acestui seminar, o serie de povestiri ausmate de catre organizatori vor fi editate iar apoi multiplicate in brosuri iar apoi impartite catre primarii, consilii judetene, muzee, oficii de turism, agentii de turism etc.
· Tot din aceste povestiri, va putea fi extrasa informatia necesara pentru un branding de comunitate coerent.
· Localitatile cooptate in acest proiect sunt cele mai reprezentative de pe valea prahovei: localitatile dintre Campina si Predeal.
Scop:
· Principalul scop al acestei conferinte “standardizarea” istoriilor alternative ale localitailor si obiectivelor turistice, astfel incat un ghid, de exemplu, sa stie ce sa le povesteasca turistilor, iar toti turistii sa afle aceeasi poveste.

Produse:
· In urma lucrarilor acestei conferinte, dar si pe baza altor texte, va fi editata si tiparita o carte (in mai multe volume) de istorii alternative.
· Publicarea rezultatelor in principalele reviste de cultura si turism
Participar
· Specialisti din muzee
· Reprezentanti ai turismului (agentii, oficiali etc);
· Reprezentanti ai comunitatilor locale
· Animatori ai vietii spirituale (cadre didactice, preoti, etc);
· Reprezentanti ai institutiilor de cultura

Promovare:
· Promovarea se va duce pe 5 coordonate:
o Presa scrisa. Vor aparea anunturi atat in presa culturala, cat si in cateva cotidiene centrale, de mare notorietate (Evenimentul Zilei, Romania Libera etc.)
o Radio. Popularizarea conferintei dar mai ales a produselor se va face in cadrul un spoturi radio pe: Radio Romania Actualitati
o Televiziune. TVR-ul prin produsele sale (TVR Cultural, TVR 3, TVR 1) este partenerul ideal pentru acest eveniment. Desi nu se mai bucura de aduiente foarte mari, publicul a ramas unul de calitate, exact celui caruia ne adresam.
o Online. Poate cel mai eficient mediu de comunicare din ultima vreme, onlineul romanesc, prin blogurile si siturile de specialitate.

Locul de desfasurare al conferintei:
· Sinaia

Data de desfasurare: 8-10 iunie, 2009

Buget orientativ:
· Organizare conferinta (sala de conferinte, hotel, sceno-tehnica, coffe-break-uri, hotel, masa, transport): 40.000 euro
· Promovare: 50.000 euro
· Productia editoriala (carti, cd-uri): 15.000 euro
· Total: 105.000 euro

JAFUL DE LA MUZEUL LITERATURII: Peste 575.000 euro papati intr-un an sub directoratul ilegal al lui Radu Calin Cristea. ANI, DNA?!

Info primita la redactie:

Programul jafului banilor publici continua nestingherit si profitabil pentru fraudatori la Muzeul Literaturii Romane, sub ochii aburiti si dezinteresati (oare!) ai Primariei Capitalei si ai autoritatilor de control ale statului.

Capusarea companiilor statului si drenarea fondurilor publice ale acestora in buzunare private au fost practici curente in Romania ultimilor 20 de ani. In plina criza financiara si economica globala, „maestrii” in arta masluiriii banilor publici si-au diversificat metodele si si-au indreptat strategiile si catre institutiile publice de cultura. Un exemplu tipic concret il constituie Muzeul Literaturii din Bucuresti, care a devenit in ultimul o vaca grasa de muls pentru o gasca imunda de borfasi, profitori, informatori si impostori, cu veleitati intelectuale. Asa se face ca Muzeul Literaturii, altadata o institutie de cultura respectabila, a devenit peste noapte, o data cu „ungerea” ca director a impostorului Radu Calin Cristea, un canal de scurgere a fondurilor publice ale muzeului in buzunarele unor cunoscuti impostori si o anexa a unei gasti pseudoeliteiste de pretini scriitori, aflati pe statele generoase de plata ale muzeului.

Astfel, sub directoratul ilegal al lui Radu Calin Cristea, “specialisti” versati in arta manipularii banilor publici in interese private, sub pretextul aparent legal al parteneriatului public-privat, au fost organizate diverse “manifestari culturale” megalomanice, de “anvergura nationala, universala, planetara si chiar cosmica”, provenind din fondurile publice, alocate de catre Primaria Municipiului Bucuresti pentru Muzeul Literaturii, cu bugete exorbitante, dar fara nici o finalitate si interes publice. „Afacerea” este simpla si eficienta, dar perversa. Metoda drenarii banilor publici a fost patentata aici de catre cunoscutul turnator si impostor Sorin Antohi, impreuna cu alti „specialisti” in furtul fondurilor publice, Ioan si Aurel Borsan, prin firmele, asociatiile, fundatiile si revistele “suveica” ale acestora, membe ale trustului Intact, patronat de catre Dan Voiculescu („Cuvantul”, „Amfiteatru”, „Vacante&Calatorii” etc.), cu complicitatea criminala interesata a directorului fraudator Radu Calin Cristea.

Astfel, pe baza acestei „retete”, in anul 2008 au fost organizate cateva conferinte, cu un buget total de cca. 140.000 euro din fondurile publice alocate de catre Primaria Municipiului Bucuresti pentru Muzeul Literaturii: „Modernism si antimodernism. Teorii, viziuni, ideologii, politica”, Bucuresti (buget: cca 60.000 euro); „Romania Mare: Integrare si Dinamici Culturale”, Sinaia (buget: cca 50.000 euro); “Gala premiilor Manuscriptum” – Bucuresti (buget: cca 30.000 euro). Au fost editate de asemenea, prin aceeleasi firme „suveica”, mai multe publicatii, cu un buget total de cca. 60.000 euro: „Modernism si antimodernism. Noi perspective interdisciplinare” (Editura Muzeului Literaturii Romane si Editura Cuvantul); “Universitas. A fost odata un cenaclu” (Editura Muzeului Literaturii Romane); Virgil Nemoianu, Sorin Antohi, „România noastra” (Editura Muzeului Literaturii Romane); „Calendar MNLR” (Editura Muzeului Literaturii Romane).

Din surse foarte apropiate trustului Intact, din care fac parte firmele, asociatiile, fundatiile si revistele lui Ioan si Aurel Borsan, aflam ca in anul 2009 sunt preconizate mai multe conferinte care se vor desfasura tot prin Muzeul Literaturii Romane, pe baza retetei drenarii fondurilor publice ale muzeului, patentate de catre Sorin Antohi, Ioan si Aurel Borsan, patronate de catre Radu Calin Cristea si testate cu succes in anul 2008: “Centenarul Constantin Noica” (buget: 70.000 euro); “Conferinta Internationala Literatura Balcanilor” (buget: 55.000 euro); “Conferinta Internationala Paul Celan” (buget: 82.000 Euro); “Centenarul Eugen Ionescu” (buget: 75.000 euro); „Romania pitoreasca” (buget: 42.000 euro); “Turismul si literatura” (buget: 105.000 euro); „Literaturile Bucurestiului” (buget: 113.000 euro); “Vin la Muzeu!” (buget: 40.000 euro); „Premiile revistei Manuscriptum” (buget: 34.110 euro). Bugetul total al acestor conferinte este de cca 576.110 euro. Atentie: 576.110 euro. Bani publici!

Ultima „lovitura” a lui Radu Calin Cristea si a acolitilor sai, inainte de a fi dat afara pe usa din dos, pe unde a si intrat, este, ati ghicit… o noua conferinta, botezata pompos, “Turismul si literatura”, cu un buget estimat de 105.000 euro (sic!), organizata peste cateva zile (8 iunie!), unde credeti, evident taman la Sinaia. Trai neneaco, pe banii babacului, adica ai Primariei. Caldura mare mon cher in Bucuresti! Unde o fi utilitatea publica, unde o fi turismul, unde o fi literatura? Mofturi! Evident, nicaieri. Nici nu conteaza… Banu’ sa iasa! Programul jafului banilor publici continua asftel nestingherit si profitabil pentru fraudatori versati la Muzeul Literaturii, sub ochii aburiti de fie de nestiinta, fie de neputinta sau dezinteresati (oare!) ai Primariei Capitalei si ai autoritatilor de control ale statului. Cu voie de la Primarie, adica… Gurile rele spun ca un comision de 10% din aceste fonduri s-ar intoarce in unele buzunare din Primaria Capitalei. Asa se explica si obstinatia cu care a fost mentinut in functie atata timp impostorul R.C. Cristea. In ciuda evidentelor…

Vezi si

PASAJUL PIPERA, o noua bataie de joc la adresa contribuabilului roman. FOTO

Suma estimată a proiectului este de 61,2 milioane lei. Până în prezent au fost plătite ca investiţii şi lucrări respectiv exproprieri, relocare de utilităţi circa 22,6 milioane lei.

REALITATEA te priveste! Petre Roman, un mincinos cronic. Nici bani n-are, nici sange n-a vazut. Partea a doua a emisiunii Andreei Cretulescu

Martor ocular: Roman a sustinut ca studentii i-au batut pe mineri si ca sangele e vopsea rosie
“Petre Roman a venit la Universitatea Bucuresti, sediul din bulevardul Balcescu, in dupa-amiaza zilei de 15 iunie 1990. Minerii pusesera stapanire pe cladire in noaptea de 13 spre 14 si tocmai o parasisera pentru a primi multumirile lui Ion Iliescu. In acest interval au devastat laboratoare si sali de curs, au batut salbatic si arestat studenti si cadre didactice. In holul de la parterul Facultatii de Geologie, Roman a dat nas in nas cu un grup de studenti, printre care se afla si subsemnatul, si profesori care l-au luat la intrebari despre soarta celor arestati si despre distrugerile si violentele barbare din institutie. Roman a declarat, fara nici o jena, ca sangele de pe coridoare poate fi, de fapt, vopsea rosie. El a mai sustinut, cu seninatate, ca este posibil ca studentii sa-i fi batut, in realitate, pe mineri pentru ca, pe holuri, s-ar fi aflat cizme de cauciuc pierdute de acestia in timpul fugii! Printre altele, minerii au distrus la Facultatea de Geologie una din cele mai mari si importante colectii de micropaleontologie din lume, realizata de catre acad. prof. dr. doc. Theodor Neagu dupa o viata de munca si pastrata, pana atunci, in deplina siguranta, la Catedra de Paleontologie. “
Rasvan Moldoveanu

Generalul Vasile Ionel, Seful Marelui Stat Major al Armatei: “Ion Iliescu si Petre Roman mi-au dat dispozitii pentru a interveni cu trupe”
“La sedinta din 11 iunie, de la Guvern, unde s-a hotarat evacuarea Pietii Universitatii, Armata nu a participat. In ziua de 12 iunie, ora 23, au fost solicitati 120 de militari pentru a bloca intrarile de la metrou, de la Universitate. Domnul presedinte Ion Iliescu si domnul prim-ministru Petre Roman mi-au dat dispozitii pentru a interveni cu trupe din garnizoana. Am alarmat garnizoana din Bucuresti in 13 iunie 1990, ora 17,20. Armata a primit munitie in jurul orei 23. La ora 1,05, in noaptea de 14 iunie, Televiziunea a fost eliberata, ca si Ministerul de Interne, dupa care s-a raportat domnului prim- ministru ca Armata este stapana pe situatie in Bucuresti. In acest caz nu mai era nevoie de mineri.”

HOTIE UE. "Secretele" europarlamentarilor: cum se fura milioane de euro la Parlamentul European. Atentie la vot!

“Motivul pentru care nu facem public acest Raport este ca vrem ca oamenii sa ne voteze si la alegerile europarlamentare din 2009”
Oficial european

Un raport intern secret al Parlamentului European dezvaluie abuzuri sistema­tice ale europarlamentarilor in ceea ce priveste alocatii si bonusuri care le permit sa isi insuseasca profituri de peste un milion de euro in timpul unui mandat de cinci ani, relateaza Sunday Times.
Conform raportului de 92 de pagini, redactat de Robert Galvin, directorul serviciului de audit intern al PE, europarlamen­tarii au platit asistenti care nu erau acreditati la Parlamentul European si unele companii care nu au desfasurat nici un fel de activitate. Raportul dezvaluie fraude ale europarlamentarilor pentru a sustrage alocatii ale personalului finantate de contri­buabili. Spre exemplu, mai multe sume, acordate pentru munca de secretariat, au fost date unei crese al carei director era un euro­parlamentar. Intr-un alt caz, un europarlamentar a acordat alocatii in valoare de circa 200.000 de euro unei persoane banuite ca ar fi ruda cu el. Raportul se bazeaza pe un esantion repre­zentativ de 167 de plati efec­tuate in octombrie 2004. Existenta sa a fost dezvaluita pentru prima data anul trecut, cand un europarlamentar a facut publica o parte din continutul sau. In pofida acestor fapte stanjenitoare, europarlamentarii au votat sa mentina raportul secret.(M.I./ ZIUA)
Daca doriti sa-l contactati pentru detalii pe autorul Raportului:
GALVIN Robert
Head of Unit
Tel: (352) 43 00-22875
Email: [email protected]
Directorate-General for Finance Internal Audit Unit

Vezi si Brussels Journal

Fraud at the Parliament: MEPs and Money

The secret report about massive embezzlement and fraud by Members of the European Parliament (MEPs) has been written by one Robert Galvin, who is head of unit, internal audit and is based in Luxemburg. Well informed rumours are suggesting that the silence surrounding this report is well warranted. One comment from a senior official, which was passed on to me on Monday, says “the reason that we cannot make this report open to the public is that we want people to vote in the 2009 (European) elections.”
Bruno Waterfield of the Daily Telegraph writes that the Parliament has decided to keep the lid on Mr. Galvin’s report because, as one Parliament spokesman said: “The report does not name people but contains sensitive information that can easily be linked to individuals. For data protection reasons the report can not be published.”
Another spokesman, however, told Waterfield: “The document is not secret. It is confidential. It can be read by certain approved EPs on the Budget Control Committee, in the secret room but not generally. That is not the same as a secret document nobody can read. This is a technical decision not a political one because it was taken by the auditor himself. The decision was not taken by the president or secretary general.”
One thing that really gets my goat is the magnificent definition of the difference between ‘confidential’ and ‘secret’ when it comes to documents. You see that secret means a “document nobody can read” which is as transparent a lie as I have heard for quite a while. Translated this means, “a document that nobody elected can read.” The thing is that politicians, or at least some of them, and Chris Davies of the Lib/Dems is one of them, as is UKIP’s Jeffrey Titford, believe that their duty is to their constituents. There are plenty of people who are allowed to read secret documents, but only those trusted not to reveal the contents, or in other words bureaucrats.
I remember reading a study into disciplinary actions in the European Commission about 8 years ago, what was telling was that very few people are disciplined at all, and those who have been fired are not the corrupt ones, no it is those who have communicated with MEPs and leaked secret documents. (Sadly I have lost this document so I cannot reference it)

The latest statement from the Parliament about Mr. Galvin’s report ends thus:

As the internal auditor’s report has not revealed any individual cases of fraud, he has not recommended referring his findings to the EU anti-fraud agency OLAF. Had the auditor made such a recommendation, the Secretary General would, of course, have acted upon it. It is standard procedure for internal audit reports to be treated as confidential.

Try to parse this if you will and you will notice something.
Robert Galvin’s report is a classic EU study. Nobody is named and was never meant to be named. This was as much statistical analysis as audit. These reports are generalist documents. So given that the protocols of the system forbid naming individuals, and this document was drawn up by someone versed in the protocols, it would be impossible for him to have named names. Therefore when the Parliament tells us that “the internal auditor’s report has not revealed any individual cases of fraud” it is telling the truth. But that is only because the rules forbid him from doing so. If he has audited 167 randomly selected MEPs then he will know who they are. If it is the case, as Mr. Davies has suggested that there are some who should be imprisoned, then Galvin knows who they are. It is that simple. To then say that the confidentiality is a standard procedure is frankly risible. It used to be standard procedure of the British army to wear red and stand in tightly packed squares. The situation changed, so did the procedures. On a different note. On Newsnight yesterday evening one of the MEPs scams was mentioned by which an MEP invites a colleague to visit, which with the invitation can then be claimed for. The MEP can then take a holiday and will reciprocate in due course. Everybody happy apart from the taxpayer.
There is another variation of this.
MEPs receive about 3,700 euros per annum for trips out with the EU. I know of one West Midlands MEP who boasted that he got his holiday in Thailand paid for under this budget. During the week he spent there he popped into the EU ’embassy’ in Bangkok for a short courtesy visit, thus he was able to claim it as a work trip.

From the desk of Elaib Harvey
https://www.brusselsjournal.com/

DEZVALUIRI Tudor Serban are doua nume: Secretar de Stat si Penal. Adriean Videanu, ministrul Economiei, a ales doar unul. Unde-s 7 milioane de dolari?

In atentia colegilor mei care cauta adevarul si a domnilor de la DIICOT care ma cauta pe mine:
SECRETARUL DE STAT PENAL AL MINISTRULUI VIDEANU

Potrivit documentelor probatorii existente in Dosarul penal nr.150125 deschis la 25 mai 2001, de catre Directia Politiei Economico – Financiare, TUDOR SERBAN, fost director general al S.C. ELECTRICA- S.A., actualmente secretar de stat la MINISTERUL ECONOMIEI este raspunzator de prejudicierea societatii mentionate cu suma de 7.527.419 U.S.D. reprezentand contravaloare neincasata pentru energie electrica furnizata, la care se mai adauga 213.405 U.S.D. diferenta de bonificatie acordata necuvenit si nerestituita de catre consumator, S.C. SIDEX S.A.- GALATI.
Faptele lui TUDOR SERBAN si ale complicilor sai intr-o inginerie financiara construita prin savarsirea mai multor infractiuni, cele mai evidente fiind:
– abuz in serviciu in forma calificata, art.248 indice 1 Cod penal;
– fals intelectual art.289 Cod penal;
– uzul de fals, art.291 Cod penal;
– gestiunea frauduloasa, art.214 Cod penal,

au fost constatate si sesizate de catre Corpul de Control al Ministerului Industriei si Resurselor urmatoarelor institutii:
a) Departamentului de Control si Anticoruptie al Guvernului Romaniei ( sub nr. 155078 din 09.04.2001)
b) Parchetului de pe langa Tribunalul Municipiului Bucuresti (acelasi numar si data)
c) Directiei Politiei Economico-Financiare din Inspectoratul General al Politiei ( sub nr. 155225 din 22 mai 2001) .

Ulterior, la solicitarea Politiei, s-au facut reveniri si completari de catre S.C. Electrica la 18 iunie 2001 sub nr. 7625, Ministerul Industriilor si Resurselor –Corpul de control al ministrului la 27 sept.2001 sub nr. 155225 si S.C. Electrica la o6 august 2002 sub nr. 9674.
Ingineria financiara a fost conceputa in intervalul 07.12 – 18.12.2000, intre data adoptarii si, respectiv, data publicarii in Monitorul Oficial a Hotararii Guvernului nr.1297, prin care se abroga H.G. nr. 980/14.11.1999, in baza careia s-au efectuat operatiuni de bonificare a energiei electrice, prin intocmirea, in intervalul mentionat, de acte false, nedatate, unele nesemnate si
neinregistrate la vreuna dintre parti ELECTRICA-S.A., S.C. TERMOELECTRICA – S.A., S.C. SIDEX GALATI –S.A., S.C. METAL GALATI-S.A si CONSTANT OIL LIMASSOL, CIPRU) potrivit carora suma de 8.000.000 U.S.D., depusa in cont escrow la Bank Austria Creditanstalt, reprezentand credit acordat S.C. METAL- S.A. GALATI , pentru otel ce va fi livrat in Cipru, va fi utilizata de S.C. ELECTRICA S.A. – BUCURESTI, in numele S.C. SIDEX S.A. – GALATI cu destinatie plati catre S.C. TERMOELECTRICA S.A. – BUCURESTI., care, la randul ei, sa-si achite datoriile catre CONSTANT OIL LIMASSOL – CIPRU , pentru pacura livrata si neplatita.
La valorea creditului din contul escrow, S.C. ELECTRICA- S.A. a acordat bonificatii ca si cum S.C. SIDEX S.A. GALATI ar fi platit, in avans, energie electrica echivalenta. Pe doua facturi, nr. 81.433 si 81. 456 din 05.12.2000, in valoare de cate 4 milioane U.S.D fiecare, emise de ELECTRICA, se face mentiunea “reprezentand energie electrica livrata”, fara a se preciza cantitatea si pretul unitar. Bonificatiile la aceste facturi au fost in valoare de 22.611.029.883 lei (vechi)
Corpul de Control al Ministerului Industriilor si Resurselor (Nota de control Nr.155078/22.03.2001) a retinut neconcordata dintre afirmatiile lui TUDOR SERBAN si documentele prezentate in sustinere, fapt ce atesta ca a avut cunostinta de ilegalitatea operatiunilor, dar a cautat sa le creeze aparenta de operatiuni corecte si legale.
TUDOR SERBAN si SILVIA DAMIAN, director Directia Operatiuni si Tranzactii Financiare- Electrica S.A. au notificat in fals ca valuta 8 (opt) milioane USD au intrat in contul Electrica, fapt ireal, deoarece suma din contul escrow a fost blocata de catre Termoelectrica, urmare a neideplinirii obligatiilor Electrica de a efectua platile convenite cu destinatie finala Constant Oil Limassol.
Pe acest “iter criminis”, printr-un labirint cetos al facturilor, ordinelor de plata, faxuri de confirmare, punctaje la solduri efectuate intre “ELECTRICA” si “TERMOELECTRICA” s-au “volativizat” (in conturile si buzunarele cui?!) exact 7.740.824 (sapte milioane sapte sute patruzeci de mii opt sute douazeci si patru) U.S.D. care nu au fost niciodata recuperati.
Raspunderea juridica penala a faptuitorilor, intre care principalul rol i-a revenit lui TUDOR SERBAN, recent numitul secretar de stat la Ministerul Economiei, desi evidenta, nu a devenit inca operanta, prin forta legii.
In tara Romania asemenea specimene sunt, de o vreme, mai presus de lege. Si pentru ca sfidarea contribuabilui cinstit, din a carui truda si sudoare se ghiftuiesc naparcile nationale, sa fie deplina, tocmai ei, cei care trec pe sub, ori sar peste bariera legii, sunt pusi sa administreze afacerile publice, ale noastre ale tuturor, impotriva noastra, furandu-ne si ofensandu-ne zi de zi, ceas de ceas, minut cu minut, in fiecare secunda.
Pana cand?

Anexa:
Iata ce scria si Romania libera despre acest personaj, in aprilie 2006:

Actualul director general al societatii Electrica, Niculae Coroiu, are zilele numarate in aceasta functie, locul lui urmand a fi luat de adjunctul sau, Tudor Serban. Un personaj la fel de controversat, ca si seful sau, care nu este strain de tunurile de zeci de miliarde date in ultimii ani in sistemul energetic. Dimpotriva, in unele dintre acestea a fost chiar implicat direct.

Electrica fara 139 miliarde lei, Serban iertat

Incalzirea si-a facut-o la inceputul anilor 2000 cand ocupa functia de director general al societatii Electrica. Alaturi de alte doua persoane, el a fost acuzat, potrivit Notei nr. 155058/24.01.2005 a Corpului de Control a Ministerului Industriei si Resurselor (actualul Minister al Economiei si Comertului) ca a provocat societatii pe care o conducea o paguba de aproape 139 miliarde lei. Prejudiciul a fost creat ca urmare a incheierii unui contract intre Electrica, sucursala Resita si Combinatul Siderurgic Gavazzi Stell – Otelul Rosu. Controlul efectuat de Corpul de Control al ministerului a scos atunci la iveala faptul ca Tudor Serban impreuna cu inginerul Dita Erwin si directorul economic Stanescu Agneta au “uitat” sa ceara patronilor italieni ai combinatului dovezi ale disponibilitatilor financiare si garantii in bunuri mobile si imobile, au incalcat reglementarile Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei etc. Ca bonus, au aprobat si esalonarea datoriilor restante pe care combinatul Gavazzi Stell le avea catre Electrica, “fara ca aceasta procedura sa fie prevazuta in actele normative in vigoare si nu au intrerupt furnizarea energiei electrice catre debitor, ca urmare a datoriilor restante”, se mai preciza in nota Corpului de Control. Per total, o pierdere pentru Electrica de aproape 139 miliarde lei pentru care Corpul de Control recomanda sesizarea Politiei pentru continuarea cercetarilor, fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. Ministrul Dan Ioan Popescu aproba nota intocmita de Corpul de Control, dar ea nu mai ajunge niciodata la Politie. Tudor Serban este ulterior demis din functia de director general si numit, tot la Electrica, director general adjunct. In locul sau a fost adus Lucian Boghiu, un alt personaj care acum are multe probleme cu justitia.

Afacerea Cerdacu-Iacubov, o gaura de zeci de miliarde

Considerand probabil ca a stat destul la cutie pentru a i se uita numele, Serban revine in forta, astfel ca, in momentul de fata, la Electrica sunt doua conduceri. Una de forma, al carei sef este directorul general Coroiu, si una de facto, cea a lui Tudor Serban. El a inceput sa-si foloseasca din nou influenta pe care o are in sistem pentru a-si impinge in diverse functii apropiatii. Asa se face ca la Electrica Serv a ajuns cu sprijinul sau in functia de director general Teodor Firican, care printre altele ii este si partener de afaceri. Una din loviturile date de tandemul Serban-Firican in perioada 2001 este “operatiunea Cerdacu” prin care Electrica a achizitionat in Moldova un sediu la un pret astronomic. Imobilul, un vechi conac boieresc aflat intr-o stare deplorabila, a fost cumparat de la un alt mare afacerist, Corneliu Iacubov, care-l achizitionase la un pret de numai… 11 milioane lei vechi. La numai cateva luni distanta, imobilul este cumparat de Electrica la un pret de circa 37 miliarde lei. Contractul de vanzare-cumparare este semnat din partea societatii Electrica de nimeni altul decat Teodor Firican. Pentru Tudor Serban o alta sursa importanta pentru rotunjirea veniturilor este si vopsirea stalpilor de electricitate, in care Electrica investeste cu larghete, activitatea de defrisare sau indreptarea stalpilor dupa inundatii.

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova