Posts Tagged ‘iiccr’

Scandalul Tismaneanu – Oprea se oficializeaza. Boc a semnat o Hotarare de Guvern pentru “noul” IICCR. Sinecuristii protesteaza si demasca hotiile familiei Tismeneţki

PROTEST

Lucia Hossu Longin, secretar general al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, cere Parlamentului României să preia Institutul, căruia Guvernul României, printr-o nouă Hotărâre, i-a mutilat sfera de atribuţii, i-a dizolvat structurile de conducere şi i-a aşezat o pălărie numită Consiliu ştiinţific, alcătuit din 14 membri şi prezidat de un preşedinte, probabil Vladimir Tismăneanu, căruia îi aparţin formulările. Vechiul Consiliu era format din personalităţi ale opoziţiei anticomuniste, Doina Cornea, Radu Filipescu, Dorin Tudoran, Petre Mihai Băcanu, Andrei Pleşu, şi personalităţi care s-au ocupat de istoria recentă, de memorie: Dennis Deletant, Gabriel Liiceanu, Radu Ioanid, Cristian Pîrvulescu.

La o biată echipă de 40 de persoane (prin comasarea a două instituţii) se construieşte un organism de conducere de circa 20 de persoane. Cinci dintre cele mai importante atribuţii ale Institutului nostru – art.3 (paragrafele b, c, d, e, f) – au fost radiate pentru a fi înlocuite cu formulări „tip Tismăneanu”, de natură să nu ne mai permită investigarea şi identificarea principalilor vinovaţi din sistemul represiv şi sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu crimele săvârşite. Este o tăiere brutală, făţişă, a obiectivelor pentru care a fost creat Institutul.

Consider de o gravitate deosebită faptul că acest nou Consiliu ştiinţific, prin preşedintele lui, se ocupă de „monitorizarea activităţii de cercetare” (art.4-lit.5), că prin trimiterea secretarului ştiinţific al Consiliului în Comitetul director al Institutului, în executiv, practic se controlează activitatea de zi cu zi, şi, de asemenea, că „în pixul” preşedintelui acestui Consiliu ştiinţific stau şi propunerile privind membrii Comitetului director, care membrii, în mod firesc, erau numiţi de preşedintele IICCMER.

Eu îi propun domnului prim-ministru Emil Boc să schimbe denumirea acum improprie a Institutului nostru şi să-l numească Comisia Tismăneanu II, de îngropare a crimelor comunismului.

Personal, nu doresc să lucrez sub tutela domnului Tismăneanu. Îi cunosc virtuţile şi încovoielile de istoric al tranziţiei, dar de curând am descoperit într-un dosar al CNSAS cu titlul „Patrimoniu” (pe care îl voi publica), cum familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vânduţi de regimul comunist. Cu averea lor furată au fost pricopsiţi securiştii, demnitarii comunişti şi uneltele lor. Este ceva dureros, inacceptabil, în lista celor „împroprietăriţi”, care apar în documentul „Patrimoniu”, şi în odraslele lor care azi condamnă comunismul. Este o situaţie care duce la incompatibilitate morală, chiar dacă se spune că fiii nu trebuie să fie responsabili pentru faptele părinţilor lor.

Aştept ca Parlamentul României să compare cele două Hotărâri de organizare a IICCMER, una dată în noiembrie 2009 şi cealaltă (anulând atribuţiile specifice ale Instituţiei) în 23 februarie 2010, şi să constate cât de serios este angajat premierul Emil Boc în investigarea şi condamnarea crimelor comunismului. Nu doresc să lucrez într-un muzeu al figurilor de ceară creat după dicteul domnului Tismăneanu.

Abrogaţi, domnule Boc, această Hotărâre care nu vă onorează!

Lucia Hossu Longin

Nota mea: Si pana acum de ce nu a spus nimic dna Hossu despre Dosarul “Patrimoniu”?

Vezi si: Civic Media :

CAZUL Oprea – Tismaneanu: Galceava impostorilor. Anticomunismul de parada analizat de dr Liviu Turcu

RONCEA: CNSAS, IICCR şi Justiţia îi aruncă pe drumuri pe foştii deţinuţi politici. Drama celor doi Gavrila

Scris de Victor Roncea
Ascensiunea organizaţiei bolşevice subversive a viitorului PartidComunist din România (PCdR) sub protecţia tancurilor şi a baionetelorsovietice a însemnat aplicarea principiului leninist, după caretrecerea de la capitalism la socialism se operează prin aşa-numitadictatură a proletariatului, care în viziunea lui Lenin însemna„violenţă neîngrădită de lege“. Aplicarea acestui principiu în Româniaa însemnat zdrobirea statului de drept, a românismului, a elitelorculturale şi naţionale şi instaurarea unei dictaturi diabolice. De laplutoanele de execuţie până la îngrozitoarele experimente antiumanecoordonate în temniţele comuniste direct de agenţii NKVD, totul a fostfolosit pentru a zdrobi rezistenţa poporului şi a-i atenta la fibranaţională. Românii au încercat dintotdeauna să se descăpuşeze deparaziţii veniţi din toate colţurile lumii să sugă din bogăţiilenaturale ale acestui pământ, ultimii de culoarea ploşniţelor, roşii.Uneori a existat, în istorie, aparenţa reuşitei deparazitării. Înrealitate, căpuşele s-au infiltrat şi mai adânc, aşteptând venirea„luminii de la Răsărit“.
Odatăcu insurecţia tinerilor anticomunişti din decembrie 1989, se spera căanularea efectelor martirajului suferit de cei care luptaseră împotrivacomunismului se va realiza atât pe plan moral, cât şi material.Ştergerea daunelor morale trebuia făcută imediat prin anulareahotărârilor date de tribunalele militare sau civile împotriva membrilorcelei mai îndelungate rezistenţe anticomuniste din Europa. Se ştie călegendarul Ion Gavrilă Ogoranu şi soţia sa, Ana, s-au dus la ceruriabătuţi, neabsolviţi de „crimele“ de „duşmani ai poporului“ de către„justiţia“ de pe pământ, pe atunci diriguită de celebra „luptătoarepentru drepturile omului“ Monica Macovei. Şi astăzi, Gavrilă Rusu, lafel ca şi camaradul său de rezistenţă, încearcă singur, la peste 80 deani, să-şi caute dreptatea prin tribunale, după ce i s-a tăiat pensiade persecutat al regimului comunist, fără drept de apel. Daunele moraleşi materiale suferite de singura elită anticomunistă reală a ţăriitrebuiau reparate de către stat, imediat. Miile de bătrâni, ca braziicare se frâng dar nu se îndoiesc, sunt supuşi azi de justiţiapost-comunistă la aceleiaşi umilinţe ca şi în regimul trecut. Unii suntsiliţi de sărăcie să-şi ceară drepturile, alţii însă refuză cudemnitate orice despăgubire şi îşi aşteaptă, senini, dreptatea cerească.

O lege strâmbă

În2009, a apărut Legea care prevedea despăgubirea foştilor deţinuţipolitici pentru daunele materiale şi, în primul rând, morale, pe carele-au suferit. Dacă principiul în sine care a condus la această legetrebuie socotit ca fiind legal şi corect, nu acelaşi lucru se poatespune despre aplicarea în practică a acestui decret. În primul rând, nuexistă un criteriu clar pe care-l prevede această lege. Fostul deţinutse adresează tribunalului care îşi are competenţa pentru locul în caredomiciliază, şi un judecător oarecare apreciază de la sine cuantumuldespăgubirii. Se cer o serie de dovezi şi acte absolut inutile. Apoi,Ministerul Finanţelor, ca reprezentant al statului în acest domeniuprin Administraţia financiară locală, introduce automat „apel“ sau„recurs“. Astfel, fostul deţinut politic ajunge – dacă mai ajunge – dindiferite colţuri ale ţării pe treptele Înaltei Curţi de Casaţie şiJustiţie din Bucureşti. Aici, hotărârile sunt absolut neunitare, cudiferenţe de zeci de ori mai mari sau mai mici. Se impune deci cadecretul să fie completat printr-o Ordonanţă de Urgenţă care săreglementeze criteriile şi toate aspectele juridice ce decurg dinaceastă problemă, cel mai exact criteriu fiind perioada petrecută îndetenţie sau în rezistenţa din munţi. De acest lucru ar fi trebuit săse ocupe pseudo-institutele de „investigare“ a crimelor comunismului,nu de dezgropat şi plimbat morţii de sub crucea lor pe la televizor.

Profitorii tuturor regimurilor

Atrebuit să treacă aproape 20 de ani de la căderea comunismului pentruca preşedintele Traian Băsescu să înfiereze, simbolic, crimeleregimului. Ridicol, cei care l-au îmbrobodit pe Băsescu, bineinstalaţi, la lojă, pentru spectacolul acestui act, sunt chiarreprezentanţii noului Komintern, profitori ai tuturor regimurilor careau reuşit, în ciuda adevărului istoric, să deturneze condamnareacomunismului ca regim bolşevic impus de fosta URSS prin agenţii şitancurile ei. Cu maşini guvernamentale la scară şi salarii pe măsură,de secretari de stat, impostori ca Marius Oprea – el însuşi şi „fost“,şi „actual“, cu legături „de gradul întâi“ în Securitate, cerşetor şila uşa lui Tăriceanu, şi a lui Boc – îşi fac cu tupeu propagandă înblăniţe de oaie, pentru a confisca toate instituţiile statului care artrebui să se ocupe de crimele comunismului. La CNSAS, alt exemplu, unfost activist UTC al USR din RSR, Mircea Dinescu, teleportat la„revoluţie“ direct din Crimeea şi de la Academia PCR, împartecertificate de „bună purtare“. Emblematic, nici la CNSAS, nici înparascovenia de „Comisie Tismăneanu“ plină de turnători ai Securităţiişi propagandişti PCR, nici la aşa-zisul IICCR confiscat de delatorulfără ORNISS şi o fostă activistă de Partid în presa comunistă, nu seaflă la conducere NICIUN FOST DEŢINUT POLITIC. Iată cum regimul de după1989 a reuşit să ducă la capăt condamnările regimului bolşeviceliminând total foştii luptători anticomunişti reali, de la 1947 la1987, pedepsiţi cu zeci de ani de închisoare şi chinuri. Noul Kominterndesăvârşeşte misiunea vechiului Komintern. Şi, totuşi, deţinuţiipolitici, de la generaţia 1947 la minerii anului 1977 şi muncitoriianticomunişti ai Braşovului lui 1987, nu au murit cu toţii. Şi ştiu că,vorba poetului temniţelor, Radu Gyr, „ne vom întoarce într-o zi“…

EMIL BOC isi reclama public pentru nedeclararea averilor proprii consilieri, mosteniti de la Tariceanu si impusi de Tismaneanu, cum ar fi MARIUS OPREA

Aproape incredibil, primul ministru Emil Boc si-a reclamat proprii consilieri care nu si-au depus declaratia de avere pe site-ul Guvernului Romaniei. Printre acestia, Marius Oprea, inca director al IICCR, cu rang de secretar de stat, fostul consilier pe probleme de securitate al fostului premier al Guvernului PNL-UDMR, Calin Popescu Tariceanu, cu toate ca era si este lipsit, si azi, de certificatul ORNISS. Desigur, ceva pute la Palatul Victoria, daca un asemenea personaj, sluga umila a lui Tariceanu si cel care ii terfeleste regulat familia lui Basescu este mentinut in continuare in functie. Dar am aflat si de ce: membru al GDS, Marius Oprea este “powered by” “Guvernul din umbra” condus de Tismaneanu. Confirmarea a venit zilele trecute, cand neo-kominternistul si-a exprimat “solidaritatea” sordida cu acest personaj. Iata: “G. Roncea scrie in Curentul un articol de o rara violenta lexicala impotriva generalului Pacepa. Invocand o scurta recenzie a jurnalistului David Binder care a lucrat la New York Times pana acum cativa ani, autorul in cauza recurge la termeni inacceptabili in orice discutie civilizata atunci cand se refera la Lucia Hossu-Longin, Gabriel Liiceanu, Marius Oprea si subsemnatul. (Adica, pentru a fi exact, Volo e pomenit o singura data, tangential. Asta l-a deranjat?: “La umbra brandului Pacepa s-au adăpostit tot felul de personaje care au câte ceva în comun cu acesta – de la Tismăneanu şi Liiceanu, la „caraghiosul Bădin“ (apud Traian Băsescu – n.n.) sau fosta meşteră de partid a TVR, Lucia Hossu Longin, care tot cerşeşte public de la Emil Boc, un post la CNSAS, cum a obţinut şi Marius Oprea, alt „pacepolog“ liberal.”. Saracu’ – Nota mea)

MARIUS OPREA, omul de casă al lui Tăriceanu, stipendiat generos şi de guvernul Boc, declara: Tatal Doamnei Maria Basescu a fost "militian-securist"

Scris de George Roncea
Multifuncţionalul Marius Oprea, omul de casă al fostului premier Călin Popescu Tăriceanu, îşi continuă fulminanta carieră sub bagheta premierului PD-L Emil Boc, conducånd în continuare o instituţie guvernamentală numită pompos Institutul de Investigarea Crimelor Comunismului în Romånia. Reducerea bugetului Cancelariei primului ministru nu a afectat şi sinecura lui Marius Oprea, singurul secretar de stat liberal prezent şi în actuala guvernare, a cărui activitate principală pe vremea lui Tăriceanu era concentrată asupra „demascării“ lui Traian Băsescu, scotocit la dosar, la biografie şi la familie, inclusiv soţia acestuia, Maria Băsescu, fiind vizată de „dezvăluirile“ „vånătorului de securişti“ Marius Oprea. Institutul acestuia s-a „ilustrat“ pånă în prezent printr-o lucrare penibilă, un aşa-zis „manual de istoria comunismului pentru elevi“, lansat anul trecut, plin de date eronate, de „informaţii inexacte şi confuze, greşeli şi exprimări neclare“, incluzånd „datarea greşită a unor evenimente importante, cum ar fi conferinţa de la Ialta sau acordul de procentaj de la Moscova“ pentru a cita opiniile apărute în presă imediat după apariţie.
Marius Oprea, şef al Institutului pentru Studierea Crimelor Comunismului, consilierul personal pe probleme de securitate al primului ministru Călin Popescu Tăriceanu, este autorul unei biografii politice a ascensiunii lui Traian Băsescu (în curs de apariţie la Polirom) de nu mai puţin de 688 de pagini, care va fi lansată la debutul campaniei electorale pentru prezidenţiale. Informaţia a ieşit la iveală ieri, cu ocazia unei alte lansări de carte a studentului lui Zoe Petre, fosta maşteră a Biroului de partid al Universităţii Bucureşti. Cartea dedicată lui Traian Băsescu a intrat deja în circuitul de mediatizare de masă fiind prezentate nu mai puţin de şapte episoade în Observatorul Cultural, revista patronată de unul dintre membrii de vârf ai GDS, avocatul de succes George Muşat. Aceeaşi revistă l-a premiat recent, pentru un volum de… poezie, pe Marius Oprea, policalificat în de toate, cercetător, om politic, istoric, arheolog, „vânător de securişti“ – suspectat la rândul său de turnătorie.
Volumul său dedicat preşedintelui României „argumentează o idee mai explozivă, cum ar fi rolul Securităţii în inventarea lui Băsescu şi mai ales în propulsarea lui în viaţa politică post decembristă“ – pentru a cita din reclama cărţii.

Secretar de Stat liberal în Guvernul Boc(?)
Situaţia este cu totul inedită deoarece, astfel, premierul Boc va finanţa un mijloc de atac la adresa lui Traian Băsescu întrucât Institutul pentru Studierea Crimelor Comunismului, (IICCR) unde este preşedinte liberalul Marius Oprea, cu rang de secretar de stat, se află în subordinea directă a primului ministru.
Institutul pentru Investigarea Crimelor Comuniste în perioada Guvernării Tăriceanu şi-a folosit resursele pentru a căuta Dosarul de Cadre al preşedintelui Traian Băsescu la Arhivele Naţionale de la Constanţa, dosar în care s-au căutat posibile pete în vederea folosirii eventualelor date compromiţătoare împotriva lui Băsescu. N-au găsit nimic, dar asta nu înseamnă că Oprea a şi renunţat…
IICCR este o instituţie bugetofagă creată de Tăriceanu ca o replică la Comisia Tismăneanu, la rândul ei o copie a institutului-fantomă, zis al „revoluţiei“, creat de Ion Ilici Iliescu. Oprea a făcut parte şi din Comisia Tismăneanu, găzduită sub pulpana preşedinţiei, dar şi din numeroase alte comiţii şi comitete – membru al Grupului pentru Dialog Social, fost membru al Consiliului Naţional al Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (un pui al Reţelei Soros), a mai fost şi consilier de stat al preşedintelui Emil Constantinescu (1999-2000), director al IRIR (2002), dar cea mai interesantă poziţie pe care a deţinut-o acesta a fost de consilier de stat pe lângă Cancelaria Primului Ministru Tăriceanu, unde avea în calitate de „specialist pe probleme de siguranţă“ acces la decizii ce puteau influenţa securitatea naţională a României, deşi nu a întrunit cerinţele de încredere pentru a beneficia de cerificat din partea Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat.
Faptul că i-a fost refuzat ORNIIS-ul spune multe despre acest personaj controversat, cu apucături ciclotimice, susţinător furibund al generalului Dan Voinea de exemplu, cel care a îngropat şi tergiversat un deceniu Dosarul Mineriadei, pentru a-l scoate basma curată pe Ion Iliescu, cel care l-a adus la „procesul Ceauşescu“ în calitate de om de încredere al grupului conspiratorilor sovietici.
Marius Oprea s-a întrebuinţat intens inclusiv pe tema Băsescu, coborând până la răscolirea trecutului soţiei lui Traian Băsescu, Maria Băsescu, în acelaşi Observator Cultural acuzându-l pe tatăl Primei Doamne a ţării că a fost „securist“ şi „miliţian“.
Nu putem decât să-i urăm succes pe mai departe prolificului autor, copil de suflet al Zoei Petre, „vânător de securişti“ sau ce-o mai fi fiind el.
https://www.curentul.ro/

Vezi si
Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova