Comisia juridica din Senat, a anunţat, astăzi, că Mircea Dinescu va fi audiat de senatorii jurişti, pe tema solicitării Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) privind incompatibilitatea sa în colegiul CNSAS şi încheierea mandatului acestuia (cercetare pornita si definitivata si in urma semnalelor Civic Media).
“Am fost sesizat de Biroul Permanent cu privire la solicitarea Agenţiei Naţionale de Integritate de constatare a încetării mandatului lui Mircea Dinescu, ca membru în Colegiul CNSAS. O vom pune pe ordinea de zi a comisiei într-una din şedinţele următoare şi îl vom informa şi pe domnul Dinescu despre acest lucru”, s-a precizat de catre Comisia Juridica.
ANI a comunicat, în 3 februarie, că inspectorii de integritate au descoperit că Mircea Dinescu se află, din anul 2006, în stare de incompatibilitate, întrucât deţine simultan atât calitatea de membru al Colegiului CNSAS, cât şi funcţia de administrator al unor societăţi comerciale.
Preşedintele ANI, Cătălin Macovei, a trimis o scrisoare conducerii Parlamentului în care arată că Mircea Dinescu se află, începând cu data de 27 martie 2006, în stare de incompatibilitate şi trebuie revocat din funcţia de demnitate publică de membru în CNSAS.
Iulian Urban – Vice-presedinte Comisia Juridica a Senatului Romaniei
Geoana, implicat pana-n gat in afacerea arestatului Voicu (ceea ce am spus de la bun inceput – nota mea).
Vezi mai jos si cum se pupau in diverse locuri Mircea “fa-te ca lucrezi” cu Mircea “relaxatul”
Pensionarul de 185.000.000 Dan Voinea, executorul lui Ceausescu si executantul lui Iliescu in conspiratia din decembrie 1989, ajuns ulterior – cum altfel? – groparul dosarelor “Revolutiei” si Mineriadei, a fost preluat de la echipa Oprea si reactivat de echipa Tismaneanu in noua structura a IICCR CPMB MCTL CPEX al CC al ICR, sau cum s-o mai numi el acum. In acelasi timp, apelangiul Sorin Iliesiu ma anunta intr-unul din miile sale de mesaje de spamuitor profesionist ca Doru Maries a ajuns intr-a 101 zi de greva a foamei. Asta ma bucura, pentru ca, fara indoiala, actul sau intra, alaturi de cel mai lung carnat, al lui Oprescu, direct in Cartea Recordurilor, dar nu a lumii ci a intregului Univers. Personal, ma indoiesc ca omuletii verzi ar fi si ei in stare sa atinga performantele lui zglobiului Gandhi reincarnat, chiar de-ar fi sa lupte pentru desecretizarea Dosarelor X. Citind totusi mesajul purtatorului de servieta si e-mailuri al lui Tismaneanu, am descoperit ca era vorba de 101 (nu, nu de dalmatieni!) zile dar cumulate. Greva 1 plus Greva 2 egal Greva 3. Paniemaisi? Atunci, daca stau bine sa ma gandesc cate greve ale foamei, cumulate, am indurat eu – si alti romani – , pot sa ma declar intr-al 20-lea an de greva foamei? Just asking.
Prompt in a semnala neconcordantele, Richard Andrew Hall (*) face, in nume personal, cateva observatii asupra procurorului-infractor (parerea mea 😉 ) Dan Voinea si a interesului sau de ingropator-dezgropator (inventia mea) al adevarului din decembrie 1989:
Richard Andrew Hall: Ca intotdeauna este vorba aici despre punctele de vedere STRICT PERSONAL, bazate pe cercetarea mea personala de doua decenii pe teza aceasta…Va multumesc.
Au fost descoperite undeva dispozitive automate de tragere sau simulatoare?
– Nu! Nici o confirmare despre astfel de dispozitive de simulare a focului de arma! Pana in prezent nu suntem in posesia a nici unui astfel de dispozitiv. Nimeni nu a vazut un astfel de simulator de tragere. A fost prezentat la TV un dispozitiv ca simulator, dar care nici pe departe nu era asa ceva. A fost o minciuna! Inainte de ‘89, orice dispozitiv trebuia sa fie in inventarul unei institutii. Nici o institutie de la noi, de la armata, interne sau servicii de informatii nu a avut in dotare o astfel de instalatie. Nu numai ca nu au existat in dotare, nu au fost gasite, dar nici nu avem dovezi ca asemenea aparate au fost aduse in tara.
Privind dispozitivul Comandamentului Trupelor de Graniceri, nu e existat un inamic potential. Totul a decurs dupa niste scenarii preconcepute de catre niste soecialisti ai geniului, folosindu-se simulatoare de foc de arma.
Munitia speciala, gloantele cu cap vidia sau dum-dum, a provocat victime? Presa de la acea vreme a fost plina cu astfel de relatari…
– Nu exista victime (persoane impuscate) nici de la gloantele cu cap vidia, nici de la dum-dum. Pe durata evenimentelor s-a folosit munitie de razboi, munitie normala care se gasea la vremea respectiva in dotarea Ministerului de Interne si a Ministerului Apararii Nationale. Confuzia si informatiile false au aparut de la faptul ca se foloseau calibre diferite si, deci, zgomotul produs era altfel perceput.
Asupra elicopterului s-a tras cu munitie de 12,7 mm, 7,62 mm si 2 (doua) gloante sub 6 mm, avariindu-mi instalatia de ungere a CTP, rezervoarele de combustibil, rotile de la jamba dreapta si celula elicopterului”.
Din aceasta declaratie reiese ca s-a tras asupra elicopterului inclusiv din sediul MApN (de unde, atentie, se daduse ordinul de atac – ceea ce demonstreaza ca este foarte posibil sa se fi urmarit doborarea elicopterului pentru ca sa nu existe martori ai diversiunii ordonate de „emanati” lui Iliescu care preluasera conducerea Armatei). In sprijinul acestei teorii, vin si cele doua gauri de gloante de calibru sub 6 mm (munitie atipica pentru infanteria romana), semnalate de comandantul elicopterului, care au distrus instalatiile si au generat aterizarea fortata. Este posibil ca din curtea MApN sa se fi tras expres cu gloante vidia (care pot perfora si blindajele) pentru ca elicopterul sa fie distrus.
Se presupune ca din acest moment am avea mai mari sanse sa aflam adevarul despre Revolutia din decembrie 1989. Despre cei care ne-au furat atunci, despre cei care de atunci incoace ne fura zi de zi, despre cei care ne-au furat o buna parte de libertate.
Si nu numai. Poate si despre cei care ne-au umilit inainte de 1989, care ne-au infometat, ne-au torturat si ne-au tinut sub teroare atatia si atatia ani, dincolo de ordinele unei minti pierdute. Si daca nu ar fi sa aflam chiar tot adevarul, se presupune ca, odata cu declasificarea documentelor privind Revolutia din 1989, am putea macar spera sa aflam o parte din ceea ce nu stim.
Guvernul Romaniei a hotarat sa declasifice mai multe documente in legatura cu evenimentele din decembrie 1989, astfel incat adevarul sa poata fi validat pe baza documentelor care nu mai sunt secrete de stat. Stirea ne anunta ca respectivele documente vor fi facute publice in Monitorul Oficial. Altfel spus, orice roman care si-ar dori sa afle mai multe despre adevaratele evenimente petrecute in zilele care au constituit Revolutia din 1989 poate afla linistit cine a tras in noi pe 22.
Ar putea … Am putea crede ca aceasta declasificare are cu adevarat sensul unei restituiri a adevarului catre romani si pentru istoria noastra. Am putea spera ca aceste documente vor lamuri macar o parte din intrebarile fara numar care ne-au chinuit 20 de ani fara ca cineva sa ne ofere altceva decat praf in ochi si mistificarea trecutului.
In realitate, marea deconspirare a marelui adevar din decembrie 1989 nu va aduce nimic nou fata de ceea ce stiam si pana acum. Nu va exista nicio dovada socanta despre vreun nume cunoscut sau nu. Documentele care urmeaza a fi prezentate opiniei publice nu vor revela niciun adevar si nu vor raspunde niciunei intrebari majore. Cel mult, asa cum suntem invatati de 20 de ani, filele din documentele declasificate vor starni rasul si vor naste cateva legende amuzante in legatura cu reactiile si actiunile unor “eroi” ai Revolutiei. (more…)
Au trecut doua decenii de cand ideologia marxista a eliberarii exploatarii omului de catre om a PC s-a dovedita, langa national-socialismul muncitorilor germani NSDAP, cea mai inumana forma de sclavie si exploatare moderna. Dupa 1989, cand s-au vazut dimensiunile criminale ale minciunii in estul Europei, nimeni nu s-a bucurat. Entuziasmul de parada de la balcon si la TV avea rolul de a trece cat mai repede peste acest moment penibil pentru toti, dar mai ales pentru cei multi si obiditi, umiliti, siliti sa traiasca generatii de a randul ca robi, fara libertatea de expresie, miscare, fara drept la adevar, justitie, la drepturile fundamentale ale omului. Asta explica de ce PCR, FSN, PDSR, PSD – Ceausescu, Iliescu – a ramas la putere in mod democratic cu aceiasi ideologie.
Si in occident, marxismul era la moda, partial finantat de PC din est, si s-a altoit chiar si pe credinta dand nastere teologiei eliberarii, care la dezastrul din est a intrat si ea in criza. Marxismul a fost o mare incercare de a salva intreaga lume, pe care pretindea a o analiza stiintific. Credinta era inlocuita de materialismul dialectic si stiintific, de cunostere stiintifica. Oricum nu se mai punea problema numai a cunosterii, cum fac din totdeauna filozofii, ci a transformarii intregii societati umane, chiar si a omului. Rezultatul a fost scoaterea lui Dumnezeu – opium pentru popor – din societate, decuplarea muncii de remunerarea ei si a sexualitatii de procreere. Libertatea, telul suprem al miscarii, era conditionata de egalitatea tuturora. Asa ca inca de la inceput libertatea era sacrificata pe altarul egalitatii si era determinata pe deasupra de structura intregului. Lupta se ducea pentru schimbarea structurii social-politice a intregii lumi. Unde duce o astfel de insiruire de minciuni? La un om nou, ne asigurau ideologii PC, pentru ca se vedea cu ochiul liber lipsa de libertate, dreptate, pentru care se pretindea ca se fac sacrificii cu minciuni pe toate drumurile si pentru mai multa siguranta, cu granite inchise. Faptul ca atat ideologia lui Karl Marx, cat si teologia eliberarii s-au dovedit constructii intelectuale inumane, a generat, cum este poate si firesc, nihilismul si relativismul. Daca si aceste mari teorii eliberatoare, care voiau sa realizeze aspiratiile omul (nou!) spre adevar, libertate si progres, au esuat atat de lamentabil, atunci poate ca nu exista nici o teorie sau perspectiva, care sa valoreze mai mult. Totu-i o apa si un pamant, totu-i relativ. Si daca oricum nu exista adevar, poate ca doctrina n-a fost inca cum trebuie intelesa si mai ales aplicata. In acest context n-ar fi de mirare daca fantoma care a bantuit prin Europa apoi prin intreaga lume, marxismul, exilat in lumea civilizata in cimitirul ideilor, si-ar face din nou aparitia, desigur intr-un nou vesmant, la fel de demonic ca cel vechi.
La alegerile din 20 mai 1990, anticomunistii obtineau aproximativ 10% din voturi (PNT 2% si PNL 7%). Comunistii si anti-anticomunistii obtineau 80%. In randul celor din urma se afla si Traian Basescu. Confruntarea de acum douazeci de ani s-a transformat, si datorita experimentului CNSAS, intr-o batalie dintre anticomunismul ca lupta pentru adevar si anticomunismul ca afacere. Pe primul il saboteaza calaii. Impotriva celui de-al doilea striga sangele martirilor. Primul a ramas, in mare masura, privat. Cel de al doilea e bugetar si profita de el oameni care altminteri predica “statul minimal”. si pentru ca nu avem stat minimal, ne-am ales cu un anticomunism minimal.
Deciziile presedintelui Basescu si ale primului-ministru Boc transforma cercetarea comunismului romanesc intr-un fel de abraca-bocus. Activitatea presedintelui consiliului stiintific al IICCMER, dl Vladimir Tismaneanu, o fac sa para mai ales un fel de hocus-cadabra. Strutocamila rezultata din imperecherea mai multor generatii de comunisti, “anticomunismul” oficial din Romania are cearcane furisat-cominterniste, maini mercenare si picioare, bugetare, de lut. Un intreg sistem politico-economic bazat pe ticalosie, jaf si minciuna are nevoie de justificare, de poveste, de identitate. Dupa cum au nevoie toti dictatorii. Unii dictatori sunt comunisti. Alti dictatori sunt anticomunisti. Dar toti dictatorii mint. si anticomunismul de tip hocus-cadabra e o minciuna.
Ca e o minciuna ne-o indica faptul ca dl Tismaneanu vrea uzufructul anticomunismului, nu si greutatile lui. Dl Tismaneanu a avut ocazia sa lupte impotriva comunismului in anii ’70, atunci cand functiona ca activist comunist in serviciul unui regim “ilegitim si criminal”. Dl Tismaneanu a avut ocazia sa lupte impotriva comunismului in anii ’80, atunci cand a fugit din tara si cand, dupa cum singur a marturisit, a tacut pentru cativa ani. Exista oameni carora trebuie sa le cumperi tacerea si oameni carora trebuie sa le subventionezi anticomunismul. Dl Tismaneanu a avut ocazia sa se angajeze anticomunist in anii ’90, cand a jucat la toate capetele, atacandu-l pe Corneliu Coposu pentru intransigenta anticomunista si, mai apoi, la inceputul anilor 2000, cand a ales sa flirteze cu Ion Iliescu.
Colegul meu, Madalin Necsutu, imi aduce aminte in postarea sa despre ce-si mai doreste agentul Laszlo Tokes, de un interviu realizat de mine, anul trecut, cu fostul sef al Compartimentului anti-STASI din Unitatea 0110 a DSS, supranumita Anti-KGB. Interviul a ajuns trunchiat in paginile ziarului Ziua gratie profesionalismului redactorului sef, Roland Catalin Pena, zis Fefe. In partea a doua, cea cenzurata si niciodata publicata, contraspionul se referea la un (alt) angajat de-al lui Sorin Ovidiu Vintu, fost presedinte al GDS si Soros, fost deputat PSD si fost sef al Cancelariei premierului Adrian Nastase. Ati ghicit, probabil: este vorba de marele sociolog Alin Teodorescu. Ridicolul curajoasei conduceri a ziarului Ziua – care, inteleg, desi, ca sa il citez pe “maestrul” Chirieac, l-a futut in gura pe Basescu din toate pozitiile in care fusese plasata de troika Vintu-Pilsu-Rosca – respectiv patru labe si cu un os in gurita – cica ar fi votat cu el (si eu cu Geoana :)) -, a mers pana intr-acolo incat sa-mi ceara mie sa verific afirmatiile sefului Compartimentului anti-STASI al Unitatii anti-KGB, pe care omul si le asuma, normal. Pai ce, eu sunt contraspion? Sunt doar un biet contrajurnalist :). Oricum, m-am conformat. Ca si cum eu as fi facut afirmatiile in cauza, despre relatiile, persoanele straine si flagranturile in care a fost prins actualul distins sef al IMAS, m-am pus sa-l intreb si pe el – “Este adevarat ca sunteti agent al unei puteri straine, dle agent?” – si pe domnu’ Nastase – “Este adevarat dle Nastase ca ati fost obligat sa angajati un agent al unei puteri straine desi fuseserati foarte bine informat asupra Dosarului sau atat de catre SRI cat si de catre alti specialisti revoltati si ca acest agent a lucrat in mod special la varful Cancelariei dvs pentru a trece anumite HG-uri si OUG-uri?” – si chiar si pe onor SRI-ul :). Dar, despre ce mi-au raspuns Serviciul si impricinatii dar si interviul integral, necenzurat, intr-o alta postare, viitoare. Pana atunci, fac si eu o retrospectiva, ca analistul Richard Andrew Hall. 🙂
Tökes a fost agent maghiar
Fostul sef al Compartimentului anti-STASI din Unitatea 0110 a DSS afirma ca europarlamentarul trebuie demis din forul european pentru colaborare cu politia politica
Zigzagul ideilor lui Tismăneanu: de la glorificarea lui Ceausescu si Iliescu la curatatul scamelor lui Boc
Până să ajungă să condamne comunismul sub Traian Băsescu, Tismăneanu a fost un apropiat al exponentului noilor comunişti români de după 1989, Ion Iliescu. Pe care nu mai contenea să îl laude când scriau cărţi împreună, în 2004. Dar pe care l-a încondeiat doar doi ani mai târziu.
O parte dintre ideile mai vechi ale noului şef al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului au fost adunate de publicistul Vladimir Alexe. Boc l-a numit pe Tismăneanu în locul istoricului Marius Oprea.
În teza sa “Noua Stângă şi şcoala de la Frankfurt”, apărută la Editura Politică a Partidului Comunist Român în 1976, Vladimir Tismăneanu vorbea despre putreziciunea sistemului capitalist, aşa cum era reliefat de Ceauşescu. Adică tovarăşul de ideologie al părinţilor săi. Sau cel pe care avea să-l condamne în Raportul final publicat peste exact 30 de ani. Vedeti aici un Video cu navetistul sinecurist Vladimir Tismaneanu si cu Ion Iliescu la University of Columbia, exact in acelasi loc unde, chiar astazi, Tismaneanu e brat la brat cu Patapievici intr-o conferinta ICR, “condamnand” comunismul 🙂
În lucrarea din 1976, Tismăneanu scria: “Un răspuns de principiu, menit să ne asigure înţelegerea limpede a semnificaţiei autentice a apariţiei în prezent a unor forte anticapitaliste din ce în ce mai diverse, îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, a actualei faze a crizei sistemului mondial capitalist (…). Capitalismul nu poate fi nimicit prin vagi reverii, prin revolte dogmatice, prin tranziţii bruşte şi prin studii metafizice. Singura modalitate de a depăşi acest statu-quo este revoluţia socialistă, în care clasa muncitoare, condusă de Partidul politic revoluţionar, va avea rolul principal”.
Marxistul creator şi tirania inspirată de fixaţii ideologice
„Mă doare în cur că sunt incompatibil!“. Aceasta a fost reacţia pe carea avut-o Mircea Dinescu, atunci când a fost chestionat de „Curentul“,cu ceva timp în urmă, în privinţa incompatibilităţii între funcţia demembru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea ArhivelorSecurităţii (CNSAS), asimilată celei de secretar de stat, şi cea demembru al Consiliului Editorial al ziarului „Cotidianul“ şi „formatorde opinie“ plătit la Realitatea TV. Se pare că nu în acelaşi loc i-adurut pe inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), care auluat în serios relatarea ziarului „Curentul“ şi au începutinvestigaţiile. MirceaDinescu, incompatibil cu Legea CNSAS încă din prima clipă a numirii, cafost membru al PCR şi activist al UTC, este acum pe cale de a fi datafară din CNSAS după ce ANI a descoperit că afacerile sunt mai presusdecât legea pentru „poetul-portofel“, latifundiarul de Dunăre. Dinescua recunoscut ieri că a primit un document de la ANI în 28 decembrie2009 în care se spunea că e incompatibil cu funcţia din Colegiu pentrucă este senior editor la „Cotidianul“. Între timp, însă, fostaspălătorie a lui Vîntu fusese închisă, la pachet cu „Ziua“, „Gardianul“şi alte troace, aşa că inspectorii ANI au mers mai departe. Agenţiacondusă de Cătălin Macovei a constatat că Mircea Dinescu se află, încădin data de 27 martie 2006, în stare de incompatibilitate, întrucâtdeţine simultan atât calitatea de membru al Colegiului CNSAS, cât şifuncţia de administrator al unor societăţi comerciale. „În urmaverificărilor efectuate şi a analizării informaţiilor şi documentelortransmise de instituţiile competente, a rezultat că Mircea Dinescu adesfăşurat activităţi şi a înregistrat venituri după cum urmează:începând cu data de 19.02.2004, Mircea Dinescu deţine funcţia deadministrator unic la SC AGROINDUSTRIALA SRL GIUBEGA; în perioada15.12.2005 – 14.11.2008, Mircea Dinescu a deţinut şi exercitat efectivfuncţia de administrator unic al SC GRĂDINA CU VIŞINI SRL; SCAGROINDUSTRIALA SRL GIUBEGA şi SC GRĂDINA CU VIŞINI SRL au desfăşuratactivitate comercială în mod neîntrerupt şi au înregistrat, în perioada2006 – 2008, venituri în sumă totală de 6.145.388 RON şi profit în sumătotală de 2.058.010 RON“, arată ANI. În perioada 2006 – 2008,Dinescu a dobândit şi un venit net în cuantum total de 679.240 lei dindrepturi de proprietate intelectuală, astfel: în anul 2006, un venitnet de 110.267 lei; în anul 2007, un venit net de 46.673 lei; în anul2008, un venit net de 522.300 lei, din teşchereaua mogulului Vîntu. „Mise pare atât de jenant ce se întâmplă. Ce să contest? E o găinărie. Nuvreau să fac nimic“, a spus Dinescu. Cu toate acestea, preşedinteleinstituţiei, Dragoş Petrescu, a luat în seamă „găinăria“ ANI şi adeclarat: „De îndată ce vom avea rezultatul, vom discuta aceastăproblemă şi în Colegiu. Nu ştim încă în ce mod va evolua situaţia“. „Acesttânăr ar trebui să fie ca un înger alb, care nici nu umblă prin lume.Şi el este un fost procuror, care se implică în tot felul de găinării,care are microfonul sub cămaşă“, l-a atacat Dinescu pe Macovei,referindu-se la publicarea interceptărilor de şantaj aplicat şefuluiANI de foştii ziariştii Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac.
Scris deVictor Roncea Ascensiunea organizaţiei bolşevice subversive a viitorului PartidComunist din România (PCdR) sub protecţia tancurilor şi a baionetelorsovietice a însemnat aplicarea principiului leninist, după caretrecerea de la capitalism la socialism se operează prin aşa-numitadictatură a proletariatului, care în viziunea lui Lenin însemna„violenţă neîngrădită de lege“. Aplicarea acestui principiu în Româniaa însemnat zdrobirea statului de drept, a românismului, a elitelorculturale şi naţionale şi instaurarea unei dictaturi diabolice. De laplutoanele de execuţie până la îngrozitoarele experimente antiumanecoordonate în temniţele comuniste direct de agenţii NKVD, totul a fostfolosit pentru a zdrobi rezistenţa poporului şi a-i atenta la fibranaţională. Românii au încercat dintotdeauna să se descăpuşeze deparaziţii veniţi din toate colţurile lumii să sugă din bogăţiilenaturale ale acestui pământ, ultimii de culoarea ploşniţelor, roşii.Uneori a existat, în istorie, aparenţa reuşitei deparazitării. Înrealitate, căpuşele s-au infiltrat şi mai adânc, aşteptând venirea„luminii de la Răsărit“. Odatăcu insurecţia tinerilor anticomunişti din decembrie 1989, se spera căanularea efectelor martirajului suferit de cei care luptaseră împotrivacomunismului se va realiza atât pe plan moral, cât şi material.Ştergerea daunelor morale trebuia făcută imediat prin anulareahotărârilor date de tribunalele militare sau civile împotriva membrilorcelei mai îndelungate rezistenţe anticomuniste din Europa. Se ştie călegendarul Ion Gavrilă Ogoranu şi soţia sa, Ana, s-au dus la ceruriabătuţi, neabsolviţi de „crimele“ de „duşmani ai poporului“ de către„justiţia“ de pe pământ, pe atunci diriguită de celebra „luptătoarepentru drepturile omului“ Monica Macovei. Şi astăzi, Gavrilă Rusu, lafel ca şi camaradul său de rezistenţă, încearcă singur, la peste 80 deani, să-şi caute dreptatea prin tribunale, după ce i s-a tăiat pensiade persecutat al regimului comunist, fără drept de apel. Daunele moraleşi materiale suferite de singura elită anticomunistă reală a ţăriitrebuiau reparate de către stat, imediat. Miile de bătrâni, ca braziicare se frâng dar nu se îndoiesc, sunt supuşi azi de justiţiapost-comunistă la aceleiaşi umilinţe ca şi în regimul trecut. Unii suntsiliţi de sărăcie să-şi ceară drepturile, alţii însă refuză cudemnitate orice despăgubire şi îşi aşteaptă, senini, dreptatea cerească.
O lege strâmbă
În2009, a apărut Legea care prevedea despăgubirea foştilor deţinuţipolitici pentru daunele materiale şi, în primul rând, morale, pe carele-au suferit. Dacă principiul în sine care a condus la această legetrebuie socotit ca fiind legal şi corect, nu acelaşi lucru se poatespune despre aplicarea în practică a acestui decret. În primul rând, nuexistă un criteriu clar pe care-l prevede această lege. Fostul deţinutse adresează tribunalului care îşi are competenţa pentru locul în caredomiciliază, şi un judecător oarecare apreciază de la sine cuantumuldespăgubirii. Se cer o serie de dovezi şi acte absolut inutile. Apoi,Ministerul Finanţelor, ca reprezentant al statului în acest domeniuprin Administraţia financiară locală, introduce automat „apel“ sau„recurs“. Astfel, fostul deţinut politic ajunge – dacă mai ajunge – dindiferite colţuri ale ţării pe treptele Înaltei Curţi de Casaţie şiJustiţie din Bucureşti. Aici, hotărârile sunt absolut neunitare, cudiferenţe de zeci de ori mai mari sau mai mici. Se impune deci cadecretul să fie completat printr-o Ordonanţă de Urgenţă care săreglementeze criteriile şi toate aspectele juridice ce decurg dinaceastă problemă, cel mai exact criteriu fiind perioada petrecută îndetenţie sau în rezistenţa din munţi. De acest lucru ar fi trebuit săse ocupe pseudo-institutele de „investigare“ a crimelor comunismului,nu de dezgropat şi plimbat morţii de sub crucea lor pe la televizor.
Profitorii tuturor regimurilor
Atrebuit să treacă aproape 20 de ani de la căderea comunismului pentruca preşedintele Traian Băsescu să înfiereze, simbolic, crimeleregimului. Ridicol, cei care l-au îmbrobodit pe Băsescu, bineinstalaţi, la lojă, pentru spectacolul acestui act, sunt chiarreprezentanţii noului Komintern, profitori ai tuturor regimurilor careau reuşit, în ciuda adevărului istoric, să deturneze condamnareacomunismului ca regim bolşevic impus de fosta URSS prin agenţii şitancurile ei. Cu maşini guvernamentale la scară şi salarii pe măsură,de secretari de stat, impostori ca Marius Oprea – el însuşi şi „fost“,şi „actual“, cu legături „de gradul întâi“ în Securitate, cerşetor şila uşa lui Tăriceanu, şi a lui Boc – îşi fac cu tupeu propagandă înblăniţe de oaie, pentru a confisca toate instituţiile statului care artrebui să se ocupe de crimele comunismului. La CNSAS, alt exemplu, unfost activist UTC al USR din RSR, Mircea Dinescu, teleportat la„revoluţie“ direct din Crimeea şi de la Academia PCR, împartecertificate de „bună purtare“. Emblematic, nici la CNSAS, nici înparascovenia de „Comisie Tismăneanu“ plină de turnători ai Securităţiişi propagandişti PCR, nici la aşa-zisul IICCR confiscat de delatorulfără ORNISS şi o fostă activistă de Partid în presa comunistă, nu seaflă la conducere NICIUN FOST DEŢINUT POLITIC. Iată cum regimul de după1989 a reuşit să ducă la capăt condamnările regimului bolşeviceliminând total foştii luptători anticomunişti reali, de la 1947 la1987, pedepsiţi cu zeci de ani de închisoare şi chinuri. Noul Kominterndesăvârşeşte misiunea vechiului Komintern. Şi, totuşi, deţinuţiipolitici, de la generaţia 1947 la minerii anului 1977 şi muncitoriianticomunişti ai Braşovului lui 1987, nu au murit cu toţii. Şi ştiu că,vorba poetului temniţelor, Radu Gyr, „ne vom întoarce într-o zi“…
Agenţia Naţională de Integritate a constatat, înbaza prevederilor Legii 144/2007, republicată, faptul că domnul MIRCEADINESCU se află, începând cu data de 27.03.2006, în stare deincompatibilitate, întrucât deține simultan atât calitatea de membru alColegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității(C.N.S.A.S.), cât și funcţia de administrator al unor societățicomerciale.
Domnul MIRCEA DINESCU a deţinut, în perioada 1990 – 1992, funcţia de Preşedinte al Uniunii Scriitorilor din România.
La data de 27.03.2006, domnul MIRCEA DINESCU a fostnumit în funcția de membru al Colegiului Consiliului Național pentruStudierea Arhivelor Securității, funcţie asimilată celei de secretar destat.
Potrivit prevederilor Legii nr. 144/12007,republicată, membrii Colegiului Consiliului Național pentru StudiereaArhivelor Securității au obligația declarării averii și a intereselor.
Agenția Naţională de Integritate s-a sesizat dinoficiu, conform dispoziţiilor Legii nr. 144/2007, republicată, în urmapublicării mai multor articole de presă care semnalau posibilanerespectare de către domnul MIRCEA DINESCU, în calitate de membru alColegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității,a dispoziţiilor legale referitoare la regimul juridic alincompatibilităților.
Întrucât, în urma verificării prealabile efectuateîn temeiul Legii nr. 144/2007, republicată, au rezultat indiciitemeinice referitoare la încălcarea de către domnul MIRCEA DINESCU aprevederilor legale privind regimul juridic al incompatibilităţilor, întemeiul art. 45, alin. 1 al aceluiaşi act normativ, s-a procedat laverificarea stării de incompatibilitate între calitatea de membru alColegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securitățiişi funcţiile deţinute în cadrul societăţilor comerciale.
Procedura de înştiinţare a domnului MIRCEA DINESCU afost îndeplinită în conformitate cu prevederile Legii 144, republicată,în baza mandatului poştal cu confirmare de primire, domnul MIRCEADINESCU fiind informat cu privire la declanşarea procedurii deverificare, precum şi asupra drepturilor sale de a lua cunoştinţă deactele şi lucrările dosarului, de a fi asistat sau reprezentat deavocat şi de a prezenta orice elemente justificative pe care leconsideră necesare.
În urma verificărilor efectuate şi a analizăriiinformaţiilor şi documentelor transmise de instituțiile competente, arezultat că domnul MIRCEA DINESCU a desfăşurat activităţi şi aînregistrat venituri după cum urmează:
1. începând cu data de 19.02.2004, domnul MIRCEADINESCU deţine funcția de administrator unic la S.C. AGROINDUSTRIALAS.R.L. GIUBEGA;
2. în perioada 15.12.2005 – 14.11.2008, domnulMIRCEA DINESCU a deţinut şi exercitat efectiv funcția de administratorunic al S.C. GRĂDINA CU VIȘINI S.R.L.;
3. S.C. AGROINDUSTRIALA S.R.L. GIUBEGA şi S.C.GRĂDINA CU VIȘINI S.R.L. au desfăşurat activitate comercială în modneîntrerupt şi au înregistrat în perioada 2006 – 2008, venituri în sumătotală de 6.145.388 RON și profit în sumă totală de 2.058.010 RON.
Menţionăm de asemenea faptul că, în perioada 2006 –2008, domnul MIRCEA DINESCU a dobândit şi un venit net în cuantum totalde 679.240 lei din drepturi de proprietate intelectuală, astfel:
– în anul 2006, un venit net de 110.267 lei;
– în anul 2007, un venit net de 46.673 lei;
– în anul 2008, un venit net de 522.300 lei.
În conformitate cu prevederile art. 99, alin. 1,lit. l) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurareatransparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publiceși în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției,membrilor Colegiului C.N.S.A.S. li se aplică regimulincompatibilităților prevăzut pentru miniștri și, respectiv, secretaride stat.
Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. 1. lit. c) șialin. 2 din același act normativ, funcția de membru în cadrulConsiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității esteincompatibilă cu funcția de administrator la societățile comerciale.
Având în vedere cele de mai sus, s-au constatat următoarele:
– domnul MIRCEA DINESCU, în calitate de persoanăcare exercită o funcție de demnitate publică din cadrul unei instituțiiaflată exclusiv sub control parlamentar, nu a respectat obligaţiilereferitoare la regimul juridic al incompatibilităţilor;
– starea de incompatibilitate a domnului MIRCEADINESCU a intervenit începând cu data de 27.03.2006 (data numirii), caurmare a exercitării simultane a funcţiei de membru al ColegiuluiC.N.S.A.S., asimilată celei de secretar de stat, respectiv a funcţieide administrator al S.C. AGROINDUSTRIALA S.R.L. GIUBEGA (începând cudata de 19.02.2004), precum şi de administrator al S.C. GRĂDINA CUVIȘINI S.R.L. (în perioada 15.12.2005 – 14.11.2008).
Potrivit prevederilor art. 49, alin. 3 din Legea nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată, faptapersoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitateconstituie temei pentru eliberarea din funcţie sau, după caz,constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivitreglementărilor aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţiirespective.
„În termen de 15 zile de la data comunicării actuluide constatare a conflictului de interese sau a stării deincompatibilitate, persoana verificată poate face contestaţie”, conformprevederilor legale.
Activitatea de verificare a averii dobândite înperioada exercitării mandatelor sau a îndeplinirii funcţiilor oridemnităţilor publice, după caz, a conflictelor de interese şi aincompatibilităţilor este supusă controlului judecătoresc.
Agenţia Naţională de Integritate îşi exercităatribuţiile cu respectarea principiilor legalităţii, imparţialităţii,independenţei, celerităţii, dreptului la apărare şi bunei administrări.
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, 03 februarie 2010
March 30th, 2010 
VR 
Comisia juridica din Senat, a anunţat, astăzi, că Mircea Dinescu va fi audiat de senatorii jurişti, pe tema solicitării Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) privind incompatibilitatea sa în colegiul CNSAS şi încheierea mandatului acestuia (cercetare pornita si definitivata si in urma semnalelor Civic Media).
Posted in 
Tags: 
