Posts Tagged ‘moguli’

EXCLUSIV. ‘Javrele ordinare’ care au bruscat jandarmii la mitingul anti-Boc si anti-Basescu. Instantaneu surprins de GUGULANUL

https://www.guerilla.gugulanul.com/

Nicoleta Savin scoate RPG-ul: Un om din Tecuci avea un motor şi cu el a dezmorţit România

Punct. Şi de la capăt. M-am săturat de virgule.
Alt azimut, alt curs de viaţă. La bal sau la spital, cum spune zicala…
De la capăt pentru mine e recursul la Mihai Ursachi.

Drag mentor, Magistre Ursachi, lasă-mă să modific geniala ta poezie care reprezintă motto-ul acestui blog.
Vei înţelege de ce, pentru noi „Un om din Tecuci avea un motor dar nu i-a folosit la nimic” TREBUIE să devină „Un om din Tecuci avea un motor şi cu el a dezmorţit România”.

Noi suntem cei rămaşi aici, cu trufia deprinsă de la tine de a ne crede Pelicani: la fel de naivi, cu aceeaşi candoare, cu acelaşi bun simţ, nedeprinşi cu minciuna sau compromisul, numai buni de făcut în foi de viţă de şmecherii, manipulatorii şi mincinoşii neamului.

Nu suntem mulţi, dar vocile noastre pot fi puternice, dacă se unesc.

Habar n-aveai, Magistre, când te-ai dus la Domnul că securiştii care ţi-au luat casa din Ţicău te-au copiat, fără a-ţi plăti drepturi de autor, şi-i numesc Pelicani pe fraierii desemnaţi să le fie victime, oameni deposedaţi de averi, de drepturi, oameni folosiţi şi aruncaţi la gunoi.

Magistre, ne-au amorţit destul, e vremea dezmorţirii.
Aşa că sper să înţelegi necesitatea transformării şi să ne ierţi aparenta blasfemie:
„Un om din Tecuci avea un motor şi cu el a dezmorţit România”.

Magistre, vezi ce delicată e limba română, are verbele a (a)morţi şi a (dez)morţi, dar nu are verbul „a morţi”…
Căci, dacă este să privim la ultimii 20 de ani, corect e să spunem că nişte băieţi şmecheri ne-au morţit şi să-i anunţăm că e timpul dezmorţirii, al Învierii. Îmi permit această licenţă, nu foarte departe de sensul academic.

Dacă e să ne uităm la dicţionar, a dezmorţi înseamnă la propriu „a ieşi sau a scoate din amorţeala pricinuită de nemişcare, de frig sau de îngheţ”, iar la figurat “a (se) trezi din starea de pasivitate, a reveni sau a face să revină la viaţă”, “a ieşi din starea de inerţie” sau, cu referire la natură, “a se trezi la viaţă, a renaşte, a reînvia”. Mai e un sens în dicţionar, referitor la o expresie “a i se dezmorţi (cuiva) limba = a i se dezlega (cuiva) limba.”. Jurnaliştilor care nu şi-au uitat meseria, chiar dacă acum fac altceva, de pildă…

Aşadar, băieţi, gata cu minciuna şi abureala. Hai să spunem lucrurilor pe nume!
Tunurile şi jafurile date vreme de 20 de ani nu sunt “cadavre jurnalistice” destinate “neavizaţilor” doar pentru că legile voastre au făcut să rămână nepedepsite.
Nu sunt morale doar fiindcă, penal, s-au prescris.
Vă ascundeţi sub pulpana democraţiei pentru a şterge cu buretele urmele jafului.
Invocaţi democraţia ori de câte ori vă simţiţi în pericol. Iar de 5 ani încoace, chiar sunteţi în pericol: rotiţa Băsescu, pe care l-aţi crezut “de-al vostru”, nu joacă cum îi cântaţi, nu ascultă. Mai mult, vă pune truda de 15 ani sub semnul incertitudinii, al întrebării, vă rămâne luxul în gât, acum când milioanele sau miliardele v-ar da prilejul unei vieţi fără nici un fel de griji. Citeşte mai departe…

PRESA LIBERA LA ZID. Federaţia Europeană a Jurnaliştilor condamnă Trustul media al lui Patriciu, considerat "o societate de presă necinstită"

FederaţiaEuropeană a Jurnaliştilor /FEJ/ a condamnat ieri conducerea”necinstită” a unui trust de presă din România, în urma politicilorsale anti-sindicale şi tratamentului abuziv aplicat unor jurnalişti, acţiunicare au subminat eforturile de creare a unei noi culturi în relaţiile de muncăîn presa din România.
FEJconsideră că acţiunile grupului media Adevărul, care încalcă responsabilităţilejuridice faţă de drepturile angajaţilor, constituie o trădare ruşinoasă aeforturilor de îmbunătăţire a dialogului social şi cooperării dintre sindicateşi media din România.
“Condamnăm în mod ferm acţiunile acestei companii, cereflectă o cultură anti-sindicală care domină într-o mare parte a medieiromâneşti”, a afirmat secretarul general al FEJ, AidanWhite. “Este absolut reprobabil săacţionezi împotriva jurnaliştilor şi a altor angajaţi atunci când aceştia nucer nimic mai mult decât drepturile fundamentele ce le revin conformlegislaţiei muncii”, consideră FEJ.
Disputa s-aiscat după ce Federaţia Română a Jurnaliştilor (FRJ) MediaSind, afliată la FEJ,a cerut conducerii trustului de presă Adevărul să respecte legislaţia munciinaţională şi internaţională în vigoare în ţară, precum şi actualul contractcolectiv de muncă.
După ceMediaSind a sesizat Inspecţia Muncii, aceasta a descoperit că trustul Adevărulignoră prevederile contractului colectiv de muncă. În acelaşi timp, Comisiaparitară la nivel de ramură mass-media (formată din MediaSind, PatronatulPresei din România – ROMEDIA şi Confederaţia Naţională a Patronatelor dinRomânia) a dezvăluit că trustul Adevărul încalcă legislaţia muncii din ţară,cerând societăţii respectarea acesteia.
Ca răspuns,Adevărul a reziliat unilateral contractele de drepturi de autor pe care le aveacu şase ziarişti membri de sindicat si apoi i-a concediat.Directorul general alcompaniei, Răzvan Corneţeanu, a lansat ulterior atacuri publice împotrivasindicatelor şi a organizaţiilor patronale. MediaSind afirmă că unii manageride la Adevărul au atacat şi membri ai sindicatului angajaţi de alte societăţide presă, inclusiv de Agenţia Naţională de Presă AGERPRES.
“Unele conduceri din presă se deschid spre o nouăeră de relaţii de muncă. Însă altele sunt încă oprite în trecut şi incapabilesă se adapteze unei scene mediatice în schimbare, când cooperarea şi respectulreciproc la locul de muncă sunt vitale pentru a găsi modalităţi de rezolvare acrizei din media”, spuneAidan White.
FEJ afirmăcă va sprijini FRJ MediaSind, care intenţionează să depună o plângere oficialăîmpotriva Trustului de presă Adevărul laConsiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Inspecţia Muncii şi Comisiaparitară. “În cele din urmă, ceamai bună soluţie ar fi ca aceste probleme să fie rezolvate prin negocieridirecte care să respecte drepturile de muncă”, apreciază Aidan White,menţionând: “Compania nu pare însădispusă să facă acest pas.”
Pentru mai multe informaţii contactaţi-ne la +3222352215

FEJ reprezintă peste 250 000 de jurnalişti din 30 de ţări europene

Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind (FRJ) | www.mediasind.ro

+40 311 00 00 16 |  Fax: +40 372 87 10 86

Piata Presei Libere nr.1, Casa Presei, intrarea B2, etaj 3, camera 330, sector 1, Bucuresti, cod postal 013701

MOGULUL TVR. Alexandru Sassu, nabab de partid si de stat, în atenţia ANI

„Mogulul“ TVR, bugetar pe picior mare
Scris de George Roncea
Din surseoficiale am aflat că actualul (încă) şef al televiziunii de stat esteobiectul unei investigaţii a Agenţiei Naţionale de Integritate, dinmotive uşor de înţeles doar răsfoind declaraţiile sale de avere. Omfin, dedicat frumosului scump la vedere, Sassu deţine o colecţie detablouri şi obiecte de cult, care tot creşte în valoare de la an la an.Faţă de anul 2008 de exemplu,capacitatea de colecţionar a dlui Sassu s-a îmbunătăţit în cursulanului trecut, an electoral în care televiziunea a reprezentat o mizăserioasă, cu 50%. Astfel, rezultă din Declaraţia completată pe 13 mai2009 că valoarea obiectelor de preţ din casa şefului TVR a ajuns anultrecut la 450 mii de euro. Asta după ce în 2007 şi 2008 se ridicase la„doar“ 300 mii de euro. Pentru un bugetar care trăieşte exclusiv dinleafa de la stat situaţia se prezintă excelent. Conturile în euro şilei ale lui Sassu au avut şi ele parte de creşteri semnificative.
Ladeclaraţia de avere din 2008, contul în euro se situa în preajma sumeide 13 mii de euro. În 2009, contul s-a rotunjit de aproape zece orifaţă de suma iniţială, sărind la peste 100 de mii de euro. Contul înlei s-a mărit doar la puţin peste dublu, urcånd de la 25 de mii, la 60de mii de lei. Dolarii, în schimb, au mers prost, axa Washington nuprea a produs, aşa că Sassu a rămas cu jumătate din contul iniţial,suma actuală atingånd abia 40 de mii de dolari. Oricum, avereadeclarată a lui Sassu merge ascendent, pe plus, însă fără a cheltui unleu măcar din salariu, în aparenţă.
Misterul funcţionării acestuiAli Baba al TVR a atras atenţia investigatorilor ANI care au începutdeja să adune mere cu pere pentru a înţelege de unde a colectat miculmogul din Pangratti atâtea prune. Zilele sale în fruntea instituţieicare i-a adus atâtea beneficii sunt însă numărate, iar vântulschimbării bate deja în ograda TVR, după ce, până recent, a suflat prinstudiouri, în urechea moderatorilor, doar Vîntul, în pauzele dintreperioadele în care se întrebuinţa la maximum asigurându-i lui MirceaGeoană şedinţe de SPA la domiciliul său din apropierea TVR, de pestrada Paris.

„Încălcarea celor mai elementare reguli de deontologie“

Multedintre deciziile administrative ale micului mogul al televiziuniipublice devenită fief exclusiv al PSD, dar şi acuzaţiile de abuz, deamestec extern în fluxul editorial şi de acţiuni ilegale în relaţia cuproprii angajaţi au făcut ca marca principalei instituţii media astatului român să fie maculată într-o manieră inacceptabilă. Puţinidintre angajaţii TVR au avut curajul să lupte pentru asanareainstituţiei, printre aceştia se numără Cezar Ion, chiar şefulAsociaţiei Jurnaliştilor din România, director editorial în cadrul TVRdat afară abuziv de tartorul colecţionar Alexandru Sassu, şi care lacapătul unui proces de răsunet în lumea presei, inclusiv la nivelinternaţional, şi-a câştigat dreptatea în instanţă, recăpătându-şipostul prin decizia definitivă şi irevocabilă a Curţii de ApelBucureşti ce-l obliga pe Sassu să-l reîncadreze pe „jurnalistul cu guramare“, care a avut tupeul să protesteze faţă de deciziile salecontroversate.
Prima dintre obligaţiile TVR era ca televiziuneapublică să fie imparţială şi să informeze corect opinia publică conformprincipiilor enunţate de art. 31 al. 4 din Constituţie. Pentru Sassu,Constituţia nu a valorat nici pe departe cât colecţia sa de gablonţuriscumpe sau cât carnetul său roşu de partid, ascuns în seiful de labancă. A subordonat în întregime o instituţie a cetăţenilor plătitoride taxe intereselor de partid şi intereselor reprezentate de triadaVoiculescu-Vîntu-Patriciu, moguli până una-alta peste televiziuni şitrusturi de presă private (chiar dacă susţinute cu bani proveniţi dinjaf la nivel naţional).
La un nivel atât de jos a ajuns manipulareaşi propaganda băgată cu japca de Sassu pe gâtul plătitorilor deabonament, încât până şi un meci al Urziceniului a ajuns ocazie demaximă mediatizare la nivel naţional a candidatului Mircea Geoană aflatîn tribună cu micul rusofil de pripas Cozmin Guşă. Geoană creştea însondaje, explica TVR-ul lui Sassu, aşa cum creştea numărul punctelorcelor de la Urziceni (sau cum creştea contul lui Sassu în bancă, am maiputea adăuga acum).

Sassu s-a jurat strâmb

Nueste singura ocazie în care nababul bugetar Alexandru Sassu s-a doveditfalimentar în etică. Şi alţi jurnalişti ai TVR au apelat la Comisia deEtică a televiziunii sau la Parlament, cum a făcut-o şi Lucian Ionica,director al studioului teritorial TVR Timişoara care a îndrăznit săatragă atenţia opiniei publice şi parlamentarilor într-un memoriu încare acuza „încălcarea în mod flagrant a principiilor democratice, adispoziţiilor legale în materie şi a celor mai elementare reguli dedeontologie profesională, intrånd în contradicţie flagrantă cujurămintele făcute în plenul celor două camere ale Parlamentului decătre Dl Preşedinte-Director General al Societăţii Romåne deTeleviziune, Dl. Alexandru Sassu“.
Jurămintele lui Sassu fac cât oceapă degerată, iar ipocrizia personajului este de dimensiuni epocale,dacă luăm numai declaraţiile sale publice şi examinăm câtă mizeriemorală se poate afla într-un ipochimen sinistru (de stânga adică) venitvia Brăila să se facă deputat, om politic de pripas, bugetar plin debani şi preşedinte pupincurist de televiziune, instituţie unde s-amurit, cândva, pentru a se transmite liber ştirile. La instalarea sa înfuncţie, s-a jurat pe cravata roşie, în interviuri peste interviuriacordate presei, că va demisiona la prima intromisionarepenetrant-abuzivă a politicului şi că va lăsa televiziunea fată mare,la adăpost de viol şi preacurvie. Când colo, codoşul tuturorperverşilor din pidosnica Alianţă roşie a fost chiar domnia sa, sub acărui conducere Televiziunea Romånă, a fost aproape la fel deindependentă faţă de PSD ca Palestina faţă de Israel.
Click mai jos pentru Declaratia de Avere

RONCEA: Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu

Scris de George Roncea
Miercuri seara a avut loc adevărata dezbatere electorală, cea mult aşteptată de toată lumea – Băsescu contra Patriciu şi Sorin Ovidiu Vîntu. Mogulii au boxat însă cu umbra, Traian Băsescu nefiind invitat, ci doar invocat şi atacat în fel şi chip, la nivel aproape visceral de Patriciu. Vîntu s-a mulţumit să precizeze că Iliescu şi Năstase au reprezentat şi reprezintă febleţea Domniei Sale. Ieşirea publică a acestora a fost însă unul dintre cele mai nefericite excerciţii de PR, virilitatea mentală a mogulilor împreună adunaţi dezamăgind până la lehamite.
Singura pată de culoare a emisiunii a fost Andreea Pora, care le-a ţinut piept bărbăteşte mogulilor lu’ peşte, cu o admirabilă stăpânire de sine. Mogulii au clacat, intrând într-un discurs vituperant, acru, şi inspirând de la un punct încolo amuzament. Amuzament maxim după ce o fătucă de Trust tare-n clanţă şi-a înghiţit clanţa când Vîntu i-a zis în direct că tocmai i-a tăiat 50 la sută din salariu. Dacă ăştia sunt marii moguli în faţa cărora tremură sutele de securişti şi miile de lătrăi din presă şi de aiurea, atunci putem să ne spălăm pe cap cu ei.
S-au dovedit a fi un fel de tigri de hârtie, nişte neni cu un limbaj incoerent, un accent, la Vîntu, pe alocuri ridicol, fraze gongorice şi răsuflate, gargară propagandistică şi isteroidă de nivel Roxana Iordache, pe scurt – penibil. Ieşirea intempestivă a mogulimii pe Realitatea TV arată mai degrabă că li se strânge funia de par.
De ce fac efortul de a amplifica mesajul plăpând al lui Geoană mogulii? Deoarece nu au reuşit, în pofida uriaşei logistici şi a avalanşei mediatice, să influenţeze cu adevărat românii pentru a le acorda credit „reformatorilor“ lui Ion Iliescu. „Mişcarea de rezistenţă“ a informatorului Voiculescu s-a întâlnit cu „Revoluţia bunului-simţ“ a rusofilului Patriciu şi cu „Noi vrem respect“ a ex-puşcăriaşului şi ex-crocului Vîntu. Ce a ieşit? Un fâs. Sloganul lor „Jos cu tiranul care distruge sistemul «democratic» al lor, pentru ei şi (doar) în folosul lor“ n-a prins la popor.
Referendumul iniţiat de Traian Băsescu a adus peste nouă milioane de români la vot, deşi maşina de tocat mediatică a mogulimii s-a dat peste cap încercând să blocheze participarea oamenilor la vot. Şi ceata mogulimii, şi Iliescu au încercat disperaţi să descurajeze prezentarea la vot la Referendum. Un oengist de stat, ca Pârvulescu, la RealitateaTV, a lansat ideea dragă lui Iliescu că, oricum, referendumul (prefraudarea, cum îi zicea el) chiar dacă trece, nu produce niciun efect, ceva de genul“ staţi acasă, că mergeţi degeaba la vot. Dar dacă nu produce niciun efect, de ce era atât de disperat să ne convingă să stăm acasă, s-au întrebat probabil mulţi dintre cei care l-au auzit.
Românii i-au umplut de respect cu un vot de blam peste ochi. Prezenţa la vot a fost o înfrångere usturătoare pentru Trusturile mogulifere, Intact şi Realitatea-Caţavencu.
Trompetiştii care anunţau victorioşi un absenteism masiv la alegeri şi-au înghiţit muştiucurile şi s-au ascuns în galeriile şobolanului rozaliu, pe unde se tot cotzăiesc şobolanii lui Ilici. Antonescu, liberal cum e Patriarhul Ciobotea reper moral (desigur nu se pune Geoană, cel mai fără de repere morale dintre ambasadorii României la Washington), deşi a avut suportul personal al lui Vîntu, n-a făcut nicio brânză.
După cât i-au mai suflat în fund lui Crin Vîntu şi Voiculescu, acesta a ieşit imediat după vot să acuze cârdăşia lor în fraudarea alegerilor… plângându-se de manipularea de la Antene şi Realitatea.

Adevărata Revoluţie a bunului-simţ a fost votul pentru Referendum

Faptul că a trecut referendumul este încă un semn că Băsescu are suport mai mare decât gaşca Iliescu-Geoană. Poporul a punctat, iar acum crapă fierea de ciudă în bătrânul bolşevic Iliescu-KGB. Adevărata revoluţie a bunului-simţ a fost la votul pentru referendum.
Pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane, validarea referendumului înseamnă modificarea ulterioară, de către Parlament, a Legii 35/2008 privind alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Acest lucru se întâmplă după ce referendumul este validat de prezenţa la vot a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Astfel, pentru ca opinia majorităţii alegătorilor să fie luată în considerare şi referendumul să fie validat de către Curtea Constituţională, trebuiau să se prezinte la urne şi să voteze în cadrul referendumului un număr de 9.173.699 persoane din cei 18.347.397 alegători înscrişi în listele electorale.
Potrivit legii, devine obligatorie opţiunea electoratului care va întruni cel puţin 4.586.849 de voturi, respectiv majoritatea voturilor valabil exprimate în cadrul consultării populare. În cazul propunerii de trecere de la parlament bicameral, cum este în prezent, la parlament unicameral, aceasta nu poate deveni obligatorie indiferent dacă pragul de voturi favorabile este atins, deoarece vizează modificarea Constituţiei, pentru care este prevăzută o altfel de procedură. Pentru modificarea Constituţiei trebuie să fie organizat un „referendum naţional pentru revizuirea Constituţiei“, consultarea populară care a avut loc duminică, 22 noiembrie, fiind doar un „referendum naţional referitor la probleme de interes naţional“.
Potrivit legii, în România, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative şi prin referendum, iar referendumul naţional constituie forma şi mijlocul de consultare directă şi de exprimare a voinţei suverane a poporului român.

Ideea Referendumului în ziua alegerilor, inspirată de Părintele Justin Pârvu

Ideea organizării unui Referendum în ziua alegerilor i-a fost insuflată, să zicem, preşedintelui de către Părintele Justin Pârvu, arhimandritul din Codrii Neamţului, cel duşmănit de moarte de patriarhul-simbol moral al lui Geoană. Părintele Justin Pârvu, în urmă cu patru luni, s-a adresat preşedintelui, rugându-l să organizeze un Referendum pentru Libertate, respectiv pentru libertatea românilor de a decide dacă vor să fie urmăriţi şi însemnaţi ca oile cu sisteme de supraveghere biometrice, introduse în documentele personale, idee care i-ar fi fost dragă lui Stalin.
Inspirată de noii bolşevici (dacă avem în vedere că şefa diplomaţiei Uniunii Europene, Catherine Ashton, este fostă colaboratoare a frontului invizibil sovietic, iar cel care era cât p’aci să ajungă preşedintele Uniunii Europene, Vaclav Klaus, era un fost kaghebist) de la cârma noii uniuni sovietice a Europei de vest. Traian Băsescu a preluat ideea, „a prelucrat-o“ puţin şi astfel ne-am ales cu un Referendum de toată frumuseţea în ziua votului.
Suveran, poporul a dat cu tifla cârmacilor celor dibaci ai naţiunii, mogulii cu gârbaciul, şi 80% dintre electori au votat pentru parlament unicameral.

Ziarul CURENTUL PDF – Editie de colectie

Mogulii au ieşit la drumul mare împotriva lui Băsescu
Curentul – vineri, 27 noiembrie 2009

ALTERMEDIA TV prezinta: DEZVALUIRI despre moguli, securisti, falsi disidenti si profitori tismaneni la "6, vine presa!" cu Livia Dila si George Roncea



Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova