Adevarul: CNA a amânat luarea unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV, care expiră la 30 octombrie 2010. Astfel, postul deţinut de Sorin Ovidiu Vîntu şi manageriat de Sebastian Ghiţă ar putea rămâne fără licenţă.
Membrii CNA au analizat, astăzi, solicitarea Realitatea Media, dar nu au luat o decizie privind prelungirea licenţei, deoarece postul tv nu a fost echidistant şi nici obiectiv, fiind foarte des amendat, precizează Mediafax. Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Dan Grigore şi Attila Szasz au votat pentru amanarea prelungirii licenţei iar Răsvan Popescu (preşedinte CNA, ex-Constantinescu), Christian Mititelu (ex-BBC, coleg cu Turcescu in nu stiu ce asociatie de “profesionisti ai presei”), Mihai Mălaimare (PSD) şi Constantin Duţu pentru a se vota azi.
- La întâlnirea cu membrii CNA au luat parte şi Sorin Freciu, Sorin Enache, Stelian Tănase şi Mihai Tatulici, toţi din partea Realitatea TV.
„Mi-ar fi plăcut să nu vă dezlănţuiţi faţă de instituţia CNA atunci când nu v-au convenit nişte sancţiuni, pe care, pe bună dreptate, CNA vi le-a aplicat“, le-a spus Dan Grigore, membru al Consiliului, reprezentanţilor Realitatea TV.
„Atitudinea a fost a postului nu la adresa CNA, ci a membrilor care votează, ceea ce este o chestiune foarte gravă“, a susţinut şi Narcisa Iorga.
„În discuţiile mele cu Vântu, prima frază pe care i-am rostit-o a fost independenţa editorială (…), pe care el a garantat-o şi bănuiesc că din cauza acestor tratative pe care le ducea mai demult cu grupul Asesoft şi ştia ce spune. Deci el m-a invitat să ocup acest post când a ştiut că va preda managementul şi avea nevoie de cineva credibil şi serios – eu sunt din 2001 în acest post – ca să facă treabă (…) În momentul în care cineva se va implica din punct de vedere editorial, eu o să-mi dau demisia. Patronul postului nu poate interveni timp de cinci ani, cât durează acest contract de management (cu Asesoft, n.r.), în politica editorială a postului“, a apărat Tănase trustul pentru care lucrează.
În plus, membrii CNA au pus şi problema că moderatorii de la Realitatea TV nu-i lasă peinvitaţi să vorbească, dacă aceştia au păreri diferite faţă de agenta postului. Discuţiile între membrii CNA au continuat şi după ce delegaţia Realitatea Media a părăsit sala de şedinţă, iar Narcisa Iorga a cerut amânarea luării unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV, astfel ea va vota împotriva prelungirii licenţei. „Noi avem o obligaţie să protejăm libertatea editorială de orice fel de ingerinţe, nu numai din partea patronului, ci şi a altor instituţii. Noi nu putem şti dacă ingerinţele în politica editorială nu se întâmplă şi acum, aşa cum s-a întâmplat în cazurile precedente. E vorba despre o politică de trust, în care patronul spune “Ori faci ca mine, ori pleci”. La asta se rezumă libertatea de expresie (…) Eu voi vota împotriva prelungirii licenţei, dacă nu cumva sunteţi de acord să amânăm pe detalii mai concrete. Strategia prezentată de domnul Stelian Tănase este o înşiruire de obiective, care mie nu mi se par credibile. Nu am încredere doar pe o strategie editorială de câteva pagini“, a argumentat Narcisa Iorga.
O poziţie similară a avut Dan Grigore, membru al CNA. „Propunerea mea este să mai aşteptăm până se vine cu proiectul“, a precizat el.
Răsvan Popescu, preşedintele CNA, le-a explicat celorlalţi membri că luarea unei decizii nu poate fi prelungită mai târziu de 30 octombrie 2010, când expiră licenţa audiovizuală a postului Realitatea TV. „Vorbim de un post important şi de un public care se uită la acesta. Nu există în România nicio licenţă care nu a fost prelungită“, a explicat Popescu.
Cazul va fi rediscutat într-una din şedinţele viitoare ale CNA.
Nu-i motiv de bucurie dacă Realitatea TV rămîne fără licenţă. Un post TV trebuie să moară natural, prin lipsă de credibilitate, deci de spectatori, deci de venituri ceea ce l-ar duce în faliment.
Intervenţia unui organism al statului pentru a lipsi de licenţă un post TV este primejdioasă pentru libertatea presei. Legea dă puteri prea mari CNA-ului.
Marius, postul e in faliment, material si moral, de mult timp. N-are nici o legatura cu “libertatea presei”. Presa in mana unor agenti anti-Romania este o arma, nimic altceva. Iar ziaristii niste executanti. Cred ca stenogramele o dovedesc cu prisosinta. Reciteste-le!
Mîine-poimîine o să vină PSD-ul la putere, o să facă un CNA cu oamenii lor şi vei vedea alte posturi TV lipsite de licenţă.
A da funcţionarilor statului dreptul de a distruge un post TV e primejdios. De aia e mai bun internetul, unde nimeni nu are nevoie de licenţă ca să publice ceva. Sigur că se scriu şi multe prostii, dar e mai bine aşa: să ştie omul că nu există vreo garanţie pentru informaţia găsită (în afară de numele ziaristului şi de faima pe care fiecare ziarist şi-o creează singur), nu să se pretindă că există funcţionari ai statului care veghează conştiincios la respectarea normelor deontologice. Fiindcă, cred că ai observat, normele deontologice tot nu se respectă.
Ai dreptate cu internetul dar CNA-ul e facut din oameni recomandati de toate partidele, dupa cum s-a vazut la vot – patru la patru. Iar presedintele CNA, Razvan Popescu, tine cu Realitatea pentru ca este omul lui Constantinescu, acum brat la brat cu Iliescu. Cat despre libertatea pe net, tovarasul Mircea Toma si-a propus sa o “reglementeze” si pe-aia. Se pare ca sponsorii sponsorilor lui s-au prins ca e cam multa 🙂