Cum este atacată Biserica de presa anticreştină în scandalul Colectiv. O scurtă analiză

“În încercarea de a vedea în ce măsură subiectele și perspectivele abordate pe Facebook s-au cristalizat de la sine sau reprezintă o “agenda setting”, am luat la puricat trei dintre cele mai importante site-uri de știri, ca trafic și notorietate.

M-a interesat cu precădere maniera în care lucrătorii respectivelor publicații tratează instituțiile potențial responsabile pentru tragedia din ‪#‎Colectiv‬ în cadrul unui demers jurnalistic de bună credință, menit să afle adevărul și să stabilească, fie și într-o primă și informală instanță, vinovații.

Am dat scroll pe articolele publicate în ultimele 24-48 de ore. Iată rezultatele (doar cele legate de tragedie).

Hotnews:

Despre patronii Colectiv: trei negative, una neutră (declarația unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale (Primăria Generală, Primăria Sector 4, alte autorități): una negativă, una neutră (declarație).
Despre autoritățile centrale (Guvern, Parlament): două negative și două neutre (declarații).
Despre BOR: trei negative și una neutră.

Gândul:

Despre patroni: una negativă.
Despre autoritățile locale: una neutră.
Despre autoritățile centrale: trei negative și una neutră.
Despre BOR: una negativă și una neutră.
Despre Klaus Johannis: una pozitivă.
Despre Biserica Romano-Catolică: una pozitivă.

Adevărul (mai bogat în opinii):

Despre patroni: una neutră (declarație) și una neutru-pozitivă (portretul de artist al unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale: două negative.
Despre autoritățile centrale: una negativă.
Despre BOR: zece negative.

Adunăm și iată ce obținem în clasamentul vinovăției pentru moartea a peste 30 de oameni într-un club:

Patronii Colectiv: 4 negative, una neutră, una neutru-pozitivă.
Autoritățile locale: 6 negative, 2 neutre.
Autoritățile centrale: 6 negative, 3 neutre.
BOR: 14 negative, 2 neutre.

Deci din două una. Ori se încearcă impunerea BOR ca țap ispășitor (Piedone, Ponta, Oprea cred că-și freacă mânuțele de bucurie) ori jurnaliștii români sunt atât de credincioși încât își pun mai multă nădejde în Biserică decât în instituțiile statului sau în patronii cârciumilor unde-și ascut creioanele după program.”

Brad Florescu via Ninel Ganea

Cu două comentarii inspirate:

Victor Grigore Mai scormoneste Hotnews si o sa dezvaluie ca focul a pornit de la lumanari.
Ninel Ganea scormoneste Hotnews, scrie Tolo ceva pe surse de la procurorii din generatia noua, publica Tapalaga un editorial echilibrat…

Citiţi şi: Tinerii protestatari – cel mai reușit produs al sistemului corupt pe care îl contestă

O indignare legitimă este deturnată abil spre propagarea și înrăutățirea aceluiași sistem, iar la asta tinerii pun din greu umărul.

Deci care e chestia cu Piaţa Universităţii

La marginea orasului au fost descoperite niste cadavre. Lumea a inceput sa isi puna intrebari, sa se sperie, dar s-au linistit…

Print Friendly, PDF & Email
You can leave a response, or trackback from your own site.

7 Responses to “Cum este atacată Biserica de presa anticreştină în scandalul Colectiv. O scurtă analiză”

  1. Ghanima says:

    Briliant sa dai plus si minus si sa tragi linie! Nu ma mir ca BOR a iesit invingator la minusuri. Deci nu e numai “societatea civila”, e si presa aservita care da in BOR si in Biserica, in general. Un blogger promovat de redactia nasul.tv induce ideea ca “fascistii de ieri” sunt “satanistii de azi” (ce convenabil!) si loveste in BOR si in “pupatorii de oase de cadavre”, dupa ce in prealabil ii plange pe cei din Colectiv. Respectivul se declara catolic pe blogul sau! Si asta e un aspect interesant de urmarit, catolicii “buni” vs. ortodocsii “rai”. Iaca articolul http://www.nasul.tv/cine-erau-cu-adevarat-victimele-din-colectiv-cititi-cu-maxima-atentie-fascistii-de-ieri-satanistii-de-astazi/

  2. ZZ says:

    Vă împărtășim moderația, prietenii noștri aă deschidă bine ochii și să fie prudenți.

  3. VR says:

    Sa ne rugam pentru toti!

  4. anonnim says:

    Nimic nou sub soare: chiar si ziaristii care mai au oarescat coloana vertebrala au fost crescuti in cultul anticrestin buhu manitas, spirite “elevate”!
    Paradoxul este ca liiceanu, patapievici si
    plesu, cei trei corifei, dincolo de larghetea limbajului, nu sunt nimic altceva decat 3 spirite retrograde, imbibate de clisee si tendentiozitati. Secondati de manolescu, ei au fost pentru o buna parte a intelectualitatii bacteriile letale care au impiedicat revenirea la normalitate in cultura, reluarea legaturii cu traditia autentica, implicit pozitionarea fata de
    ortodoxie.

  5. Iustina Bacosca says:

    Trebuie multa rugaciune! Ultima reduta a lui satan: credinta.

Leave a Reply

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova