Sub titlul “Fonfleu de presa – intenţia PDL de a desfiinţa Institutului Revoluţiei” revolutionarul timisorean Marius Mioc face o analiza de mare bun simt, nu numai jurnalistic. Demonstrand cum poate fi manipulata opinia publica prin vuvuzele acoperite din presa (SIE angajeaza si “analfabeti”?), Marius Mioc aduce aminte ca “Institutul lui Iliescu” (IRRD) nu poate fi supt de “Institutul lui Tismaneanu” (ICCMER) pentru simplu fapt ca primul apartine de Parlamentul Romaniei iar al doilea a aparut pe lume din pixul lui Boc. Nici o Hotarare de Guvern (chiar bagata “la scurt”, de “urgenta”), nu poate desfiinta o institutie a altei puteri a statului. A, ca Baconschi si colegii lui de clan, care mai acoperiti, care mai descoperiti, i-au suflat lui Basescu in ureche cine stie ce mare gaselnita electorala anti-PSD-ista, din care Tismaneanu sa iasa in fata pe post de Oedip ca sa-l sperie de moarte pe Laios Iliescu, dupa cum a facut-o si Ilici cu tatal lui adoptiv (dar mai ales cu mama, Elena) Ceausescu, e foarte posibil. Faza nasoala, ca sa zic asa, e ca ramane cu doamna Nina Iocasta pe cap si o sa se supere fetele lui Leonte, Anca Rautu – Oroveanu si Elena Rautu – Coller, care-l asteapta ca pe… olandezul ratacitor (sau era zburator?).
A, desigur, mai e un mic amanunt, probabil absolut insignifiant pentru un astfel de obiectiv presant: Hala Filaret, in care Baconschi ar vrea sa-l impaieze pe Oedip Tismaneanu si pe tatal sau, Laios Iliescu (ca pe leninii “anticomunismului”), apartine firmei israeliene Horen & Leibovici. E rost de vreo vreo afacere imobiliara cu vreo sase zerouri in coada? Nu stiam ca GDS vrea sa-si schimbe sediul oferit de Brucan in Calea Victorie tocmai cu hala israelianului din varful dealului…
S-ar putea sa fie vorba de hala de caramida de pe strada Candiano Popescu (“in vale”, spre intrarea in Parcul Carol – fosta Uzina Electrica Filaret:
https://agonia.ro/index.php/personals/13984524/Hai_s%C4%83_v%C4%83_spun_o_poveste!
Sa nu fie vorba de Hala de peste de la Obor! 🙂
La Budapesta, de la Szent Istvan-bazilika (un fel de Catedrala Mântuirii Neamului) pâna la Casa Terorii (sediul securistilor) e vreun sfert de ora de mers pe elegantul Andrassy ut. Hala Filaret e si ex-centrica si, ca hala, nici nu are incarcatura istorica antibolsevica, sa faci pelerinaj. Vecina inghesuitului Muzeu Tehnic, perceputa deja confuz ca fosta prima gara a Regatului, ar aminti mai degraba ostilitatea eminesciana ecologista pentru modernitate: si cum vin cu drum de fier, toate cântecele/ pasarile pier.
Halele sunt predestinate transformarii nu in muzee, ci in mediateci, cum poate marturisi cine s-a inchinat la Lourdes.
Mult mai potrivit ca Muzeu al Bolsevismului, si guvernul nostru poate orice, ar fi localul ultracentral al fostei Burse, unde se mai afla niste carti, ale Bibliotecii Nationale, fara firma azi, candoarea cu care carturarii au pierdut cladirea fiind tot atât de dezonoranta precât neterminarea nici pâna azi a celei ridicate de Ceausescu la Manastirea Radu Voda. Mai rau e ca daca tot sunt bani pentru antibolsevism in regiunile de dezvoltare sudice, inainte de un cam artificial muzeu-institut stau cel putin alte trei prioritati certe ca efect educativ: Memorialul Reeducarii de la Pitesti, Memorialul Canalului Mortii si Memorialul Fortului 13 Jilava.
Nu e buna nici comasarea institutionala a specialistilor: comunism, totalitarism, muzeu, rezistenta, exil, revolutie. Aduce deja a Academie Jdanov, cu unitate ideologica de monolit, generatoare de limba de termopan si de adevar definitiv anchilozat.
Foarte buna observatia cu Academia Jdanov. In ce priveste Hala, e o smecherie la mijloc. Hala apratine acum unei firme israeliene. In acelasi timp Tismaneanu afirma intr-un interviu-promo din RL ca e vorba de “un teren ravnit de multi” care apartine de Ministerul Economiei. Deci, altceva. Un teren, nu Hala. Nimic clar, in clasicul stil smuckerit.