Am observat ca George Friedman, seful de la agentia privata de informatii si geopolitica Stratfor, aflat acum in “nation Moldova”, repeta in ultima sa analiza despre Romania si Marea Neagra aproape exact ceea ce afirma presedintele Traian Basescu, in urma cu cinci ani (!) la o conferinta organizata de Civic Media la Facultatea de Sociologie, impreuna cu Centrul de Geopolitica al Universitatii Bucuresti, programul de master in Studii de Securitate si defunctul ziar Ziua. Mai putin acolo unde o zbarceste. Asa ca m-am gandit sa ofer si securistilor de la Stratfor, cat si tuturor celor interesati, aceasta video-documentare, ca sa nu cumva sa greseasca din nou George Friedman, in urmatoarea sa analiza, asupra “natiunii moldovenesti”, inventia stalinista pe care, cred, nu o poate imbratisa o reputata agentie americana, chiar si privata. Sa speram! PS pentru tovarasa locotenent RC de pe langa obiectivul “PAUL”: Intr-o paranteza, veti gasi si o gluma a presedintelui despre Cenaclul Flacara. 🙂
Petru Lucinschi, cu care “misionarul” Andrei Kuraev a cinat cordial, s-a aflat în ultimele luni de existenţă a URSS în cercul cel mai înalt al puterii sovietice. În dimineaţa de 22 decembrie 1989, el i-a prezentat lui Gorbaciov situaţia din România. În 1997 a favorizat fondarea ”Marii Loje a Moldovei” girată de Marea Lojă Regulară a Italiei. Petru Lucinschi este membru al Marii Loje Internaționale, despre el afirmîndu-se că este printre puținii moldoveni care au intrat în masonerie încă de pe timpul Uniunii Sovietice.
Emisiunea ”Priamoi razgovor” la Jurnal TV (traducere din rusește), continuare
Moderator: Vă rog să facem o pauză și să urmărim părerea părintelui Anatolie Cibric cu referire la incident și părintele părintelui Andrei Kuraev la Chișinău.
Părintele Anatolie: Noi considerăm că părintele Andrei Kuraev a venit în Moldova cu o misiune specială. Această misiune nu este doar bisericească, ci și politică. Deoarece el a declarat asta singur, la postul dumneavoastră de televiziune, cum că la sosirea în Moldova avea plănuite niște întîlniri, despre care vorbește și pe blogul său, cum că s-a întîlnit, la inițiativa prim ministrului cu el, cu prim ministrul. După aceea la televiziunea dumneavoastră a fost o emisiune unde el a provocat poporul ortodox din Moldova, spunînd despre o asociație ortodoxă care face parte din Mitropolia Moldovei, care activează canonic pe teritoriul Republicii Moldova, fiind întemeiată cu binecuvîntarea mitropolitului Vladimir la cererea credincioșilor ortodocși, că este o sectă. Numind o organizație ortodoxă ”sectă” el a aruncat o umbră asupra Mitropoliei Moldovei și, desigur, asupra mitropolitului Vladimir. În cadrul emisiunii voastre părintele Andrei i-a invitat pe toți doritorii să participe la conferința sa de la Academia Teologică din Chișinău. Deoarece el ne-a provocat, numindu-ne sectă, noi am hotărît să mergem și, urmînd experiența emisiunii dumneavoastră, să-i propunem o ”discuție directă”, să-l întrebăm cum a putut să numească o frăție ortodoxă ”sectă”. Pînă acum, de cînd părintele Andrei a numit credincioșii cu astfel de cuvinte, noi nu am avut nici un reproș din partea Mitropoliei și în cei șapte ani de cînd există această obște nu am avut nici un reproș canonic. Normal că atunci cînd i-am adresat întrebarea, părintele Andrei a început să fugă de răspuns. Și cînd i-am propus să susțină în fața adunării cum își motivează propriile afirmații necanonice și neortodoxe, chiar hulitoare împotriva Sfinților Părinți și a sfintelor canoane, atunci el a încercat să înnăbușe asta, ca oamenii să nu audă zicerile lui pe care el le rostește. Deoarece oamenii în mare parte nu sînt informați. Scopul părintelui Andrei Kuraev a fost altul. Desigur pentru a-l descredita pe mitropolit, să discrediteze mitropolia, să creeze un precedent. La noi în Moldova s-a păstrat un echilibru dintre cercurile conservatoare, sau tradiționaliste din sînul Bisericii Ortodoxe și partea ceva mai liberală a preoților, dar el a venit și a introdus această dezbinare pentru ca acest echilibru să fie încălcat. Este firesc să fie numit ”provocatorul a toată Rusia”. De acest cuvînt noi nu ne lepădăm.
Moderator: Dar acțiunile dumneavoastră nu le considerați provocatoare?
Părintele Anatolie: Nu. Pentru că iată cum trebuie să judecăm. Dacă noi știm că cineva acționează provocator, cînd provocarea țintește credința, canoanele Bisericii, atunci noi nu ne gîndim să ne ferim a nu cădea sub această provocare. Noi răspundem ceea ce se cuvinte omului care hulește
Moderator: Adică cu provocarea la provocare.
Părintele Anatolie: Nu. Noi răspundem mărturisindu-ne credința. Dacă dumneavoastră considerați mărturisirea credinței o provocare, atunci eu cu părere de rău constat că dumneavoastră nu aveți înțelegere față de mărturisirea credinței. Credința trebuie mărturisită pretutindeni. Și dacă cineva te provoacă: ”ești credincios sau nu?”, iar tu te incomodezi să răspunzi, înseamnă că tu te-ai lepădat de credința ta.
Moderator: Așadar, am ascultat versiunea părintelui Anatolie Cibric. Părinte Andrei, ați auzit ceva nou pentru dumneavoastră?
“Filosofia” “Afacerii Kuraev”: KGB-ul arunca o piatra si tot KGB-ul vine sa-ti explice ca tu esti KGB-ist. 1.Pentru ca n-ai prins-o; 2. Pentru ca incerci sa o scoti. 🙂
Savatie Bastovoi: La rugămintea cititorilor români public primul fragment al discuției mele cu Kuraev din cadrul emisiunii ”Priamoi razgovor” la Jurnal TV.
FILOSOFIA SCANDALULUI
Moderator: Bună seara stimați telespectatori. Sînt Iulia Feodorova și urmăriți Talk Show-ul ”Priamoi razgovor”. Astăzi din nou îl avem ca oaspete pe misionarul Bisericii Ortodoxe Ruse, vestitul publicist bisericesc, protodiaconul Andrei Kuraev. Bună seara, părinte Andrei. Vă prezint încă un oaspete, este scriitorul ortodox și publicistul Savatie Baștovoi. Bună seara, părinte Savatie.
Andrei Veaceslavovici, v-ați ținut de cuvînt și, după scandaloasa primire de la Academia Teologică din Chișinău, nu v-ați temut să veniți iar în Moldova. După o lună de la ultima dumneavoastră vizită la Chișinău patimile din jurul incidentului cu participarea dumneavoastră și a duhovnicului asociației Fericita Matrona nu se liniștesc. Mai mult decît atît, peste 15.000.000 de oameni au vizionat pe internet ediția emisiunii noastre care a premers scandalului. Reacțiile sînt multe, opiniile sînt împărțite, această chestiune o cercetează și judecata bisericească. Schimb emoțional de replici dintre sfințiții slujitori în toiul campaniei electorale, scandal grandios… Pe blogul dumneavoastră (pentru cei ce nu știu, părintele Andrei e un bloger vestit), ați reacționat extrem de dur, cel mai moale epitet cu care i-ați decorat pe membrii asociației este ”neaveniți”. Nici ei n-au rămas datori, v-au numit provocator. Părinte Andrei, atunci cînd ați numit asociația Fericita Matrona ”sectă” v-ați așteptat la o asemenea reacție? În genere, ce gîndiți despre incidentul petrecut pe douăsprezece octombrie (cand KGB-istul Kuraev a fost luat la suturi de sectantii KGB-istului Cibric – nota mea)?
Presedintele Mihai Ghimpu, a declarat astazi ca premierul Vlad Filat nu a avut mandatul necesar pentru a semna Tratatul privind regimul de frontiera cu Romania, semnat zilele trecute la Bucuresti, transmite portalul Basarabeni.ro.
Presedintele a calificat acordul drept unul ilegal si neconstitutional, astfel incat ar putea sa nu fie ratificat in viitorul Parlament. “Eu nu am stiut despre acest acord. Ministerul de Externe nu m-a informat, desi asa se cuvine. Nici Filat. El trebuia sa discute cu mine si nu invers”, a declarat vizibil iritat Mihai Ghimpu.
“Nu sunt suparat pe Filat, eu sunt presedinte si eu sunt primul care raspunde de respectarea Constitutie. Vlad Filat si ministrul de Externe, Iurie Leanca, se cred atotputernici, atunci cand si-au atribuit responsabilitatea semnarii acestui document cu partea romana”, a mai declarat Ghimpu.
“Atat timp cat documentul nu a fost ratificat de Parlament, eu nu pot sa-l atac la Curtea Constitutionala”, a precizat Mihai Ghimpu.
Unimedia.md transmite: Filat a facut abuz de functie
Președintele interimar, Mihai Ghimpu, îl acuză pe prim-ministrul Vlad Filat că acesta nu avea dreptul să semneze Tratatul privind regimul de frontieră între Republica Moldova și România. ”A făcut abuz de funcție, iar de aici rezultă că tratatul este ilegal și necostituțional”, a declarat Ghimpu azi, 16 noiembrie.
UPDATE Mediafax via Timpul.md: Baconschi stia de ieri ca vor fi probleme cu Tratatul
Preşedintele Comisiei de politică externă din Camera Deputatilor, Attila Korodi (! – nota mea), a declarat, marţi, că ministrul Teodor Baconschi a explicat luni seară, la întâlnirea cu deputaţii, că nu sunt probleme în ceea ce priveşte semnarea Tratatului privind regimul frontierei cu Republica Moldova.
“Ministrul ne-a spus că sunt voci care susţin că este în neregulă modul de semnare a Tratatului privind regimul de frontieră. El ne-a asigurat că nu este aşa, că, potrivit jurisprudenţei şi potrivit procedurilor internaţionale, semnarea Tratatului în urmă cu o săptămână de către dânsul şi premierul Vlad Filat nu prezintă nicio problemă”, a spus Korodi.
Nota Roncea.ro: Dl George Friedman este un respectat analist de intelligence din Statele Unite, fondator al agentiei private de informatii si geopolitica Stratfor Inc, care reuneste fosti ofiteri de informatii ai structurilor de securitate americane. Am avut privilegiul sa fiu primul ziarist roman care a intrat in legatura cu Stratfor si George Friedman, cu care am intretinut o corespondenta, pentru a publica in premiera in presa romana una dintre analizele de inceput ale Agentiei privind Romania si Marea Neagra. Se intampla cu multi ani in urma, la fosta ZIUA (pentru al carei deces trebuie sa le multumim tot… rusilor). Analiza de mai jos este importanta, in primul rand, pentru ca, dincolo de “semnalele” pe care le transmite, reflecta interesul si nivelul de intelegere si cunostinte ale securistilor americani despre Romania, spatiul carpato-danubiano-pontic si istmul ponto-baltic. Unii vor fi dezamagiti. Altii, nu. Pentru mine, dl Friedman este un tip onest. Face parte dintr-unul din acele “grupuri etnice” ajunse in serviciile de informatii americane de care vorbea Larry Watts si despre care am scris amintind de dezinformarile lui Vladimir Tismaneanu de peste Ocean. Insa spre deosebire de acesta din urma, Friedman recunoaste franc, chiar din preambulul analizei de mai jos, ca judeca Romania si intreaga zona si din perspectiva fiului unei familii din Ungaria de supravietuitori ai lagarelor naziste. De altfel, in aceeasi nota de sinceritate isi si incheie relatarea geopolitica: “I leave Romania confused. The Romanians hear things that I am deaf to. It is even at a pitch my Hungarian part can’t hear. I leave now for another nation, Moldova, which has been even more exposed to history, one even stranger and more brutal than Romania’s.” E, si aici o zbarceste din prima, afirmand ca isi continua calatoria pentru a vizita “o alta natiune – Moldova”. Sa vedem ce va urma…
Editor’s note:This is the third installment in a series of special reports that Dr. Friedman will write over the next few weeks as he travels to Turkey, Moldova, Romania, Ukraine and Poland. In this series, he will share his observations of the geopolitical imperatives in each country and conclude with reflections on his journey as a whole and options for the United States.
Special Series: Geopolitical Journey with George Friedman
By George Friedman
In school, many of us learned the poem Invictus. It concludes with the line, “I am the master of my fate, I am the captain of my soul.” This is a line that a Victorian gentleman might bequeath to an American businessman. It is not a line that resonates in Romania. Nothing in their history tells Romanians that they rule their fate or dominate their soul. Everything in their history is a lesson in how fate masters them or how their very soul is a captive of history. As a nation, Romanians have modest hopes and expectations tempered by their past.
This sensibility is not alien to me. My parents survived the Nazi death camps, returned to Hungary to try to rebuild their lives and then found themselves fleeing the communists. When they arrived in America, their wishes were extraordinarily modest, as I look back on it. They wanted to be safe, to get up in the morning, to go to work, to get paid — to live. They were never under the impression that they were the masters of their fate.
The problem that Romania has is that the world cares about it. More precisely, empires collide where Romania is. The last iteration was the Cold War. Today, at the moment, things seem easier, or at least less desperate, than before. Still, as I discussed in Borderlands, the great powers are sorting themselves out again and therefore Romania is becoming more important to others. It is not clear to me that the Romanians fully appreciate the shift in the geopolitical winds. They think they can hide in Europe, and perhaps they can. But I suspect that history is reaching for Romania again.
E mărunţel dar are un mers apăsat şi o căutătură piezişă cu care bagă spaima în duşmani. E născut în Basarabi şi tocmai a împlinit 59 de ani. Îl vedeţi uneori pe la stopuri, într-o Dacie Logan, mergând spre muncă. Dar cel mai sigur îl găsiţi înjurat la (aproape) toate televiziunile, seară de seară. Este cel mai mediatizat politician al ultimilor 20 de ani: anti-mogulul Traian, Traian Băsescu, preşedintele României.
Când a câştigat ultima rundă a alegerilor prezidenţiale, oamenii mă opreau pe stradă să mă îmbrăţişeze cu emoţie. Acum mă întreabă dacă trăiesc bine şi se abţin să nu-mi tragă şi o înjurătură, printre dinţi, doar-doar oi transmite-o mai departe. Personal, din punct de vedere material, nu trăiesc deloc mai bine decât pe vremea lui Iliescu sau Constantinescu. Şi cred că oricine ar fi ieşit preşedinte, chiar cel stigmatizat pe viaţă de preşedintele de onoare al PSD cu o poreclă deloc măgulitoare, nu ar fi avut cum să deschidă pentru români robinetele vreunui mogul local sau răsăritean, după această criză mondială abil dezlănţuită. Dincolo de stomac, mai important mi se pare însă ce vrea Băsescu. Desigur, o intrebare la care mulţi nu şi-au găsit încă răspuns. Unii, chiar istorici ajunşi sus acum, consideră că Băsescu vrea să rămână în istoria României ca o clonă a lui Putin. O ambiţie cam măruntă, după părerea mea (dincolo de faptul că Putin a reuşit totuşi să ridice Rusia pe culmile de odinioară ale URSS). Părerea mea e că altul este “secretul” preşedinţiei Băsescu. Un plan care sigur depăşeşte aşteptările comentatorilor căţăraţi în funcţii pe criterii deloc ortodoxe sau ale politicienilor dâmboviţeni preocupaţi mai mult de contul din bancă decât de interesul naţional. Pentru că, neîntâmplător, sunt unul dintre ziariştii care-l urmăreşte încă de dinainte de a deveni preşedinte, am văzut conturat, în timp, un proiect care, cred eu, ar putea avea sorţi de izbândă până la finalizarea mandatului său. Ceva cu care, cu adevărat, ar putea să “rămână în istorie”: Proiectul Basarabia. În anul 2002, când Chişinăul duduia de tineret ieşit pe străzi pentru limba română şi istoria României, la Bucureşti era linişte. Normal. O problemă pentru nişte tineri activişti ai Basarabiei era de furnizat steaguri româneşti – interzise la Chişinău – manifestanţilor din Piaţa Marii Adunări Naţionale. Dintre toti “factorii de decizie” abordaţi, unul singur a răspuns, pe loc şi imediat, cererii tinerilor basarabeni, oferind drapele ale României, altfel destinate străzilor Bucureştiului, dar şi transport până la graniţa cu fosta republică comunistă Moldova: Primarul Capitalei, Traian Băsescu. Un amănunt deloc nesemnificativ dacă observăm că linia care străbate discursurile sale de politică externă urmăreşte “proiectul său de suflet” – după cum a afirmat chiar el în faţa ambasadorilor străini acreditaţi la Bucureşti – al unirii cu Basarabia, fie şi prin “planul minimal” al integrării micuţei republici în Europa. Idee pe care i-a insuflat-o şi fiicei sale europarlamentar, Elena Băsescu. Si un proiect pentru care, cred eu, merită să fii şi înjurat. După cum povestea şi bătrânul Ţuţea din timpul anchetelor la care fusese supus de gardienii bolşevici: “Băi, Ţuţea, vrei să fii hoţ de buzunare şi să te condamnăm dacă vine Basarabia la români? Cu plăcere! Dă-mi şi buzunarul!”.
Misiunea „misionarului” sau ce caută Kuraev în Moldova?
de Vlad Cubreacov
Interesul securiştilor pentru Biserică a sporit vădit în ultima vreme. Securistul nr. 1 din Moldova, Valeriu Pasat, a căzut subit în evlavie şi chiar dacă nu cunoaşte barem Crezul, s-a avântat să apere „bazele Ortodoxiei”, căpătuindu-se, cu această ocazie, cu un partid umanist de împrumut. Mai multe luni la rând, străzile Chişinăului, ale tuturor oraşelor din Republica Moldova şi drumurile naţionale şi raionale au fost împânzite cu panouri scumpe şi de mari dimensiuni cu portretele corifeilor Ortodoxiei: mitropolitul Vladimir Cantarean şi securistul Valeriu Pasat. Acest din urmă fapt a dovedit că şi reciproca e valabilă, adică şi Bisericii i se dă pe gust politica. Patriarhia de la Moscova, prin Departamentul său de Relaţii Externe Bisericeşti, ne-a anunţat că mitropolia sa din Republica Moldova este liberă să susţină orice partid îi pofteşte inima.
Am mai abordat acest subiect. Amintim titlul unui articol relevant de astă-primăvară: Filat + Pasat = Lucinschi. Arătam atunci, cu câteva luni înainte de lansarea oficială a lui Pasat în politică, cine şi cum este implicat în noul proiect şi că marele sforar este Lucinschi, de asemenea, maaare ortodox mare şi cel mai iubit şi mai preţuit, la Bucureşti, dintre basarabeni.
Dacă ar fi să reluăm subiectul, pentru a-l actualiza, acum ar trebui să rectificăm titlul articolului şi să spunem: Filat + Pasat + Kuraev = Lucinschi. Să vedem de ce anume. Şi, foarte pe scurt, cine este noul personaj din garnitură.
Iată omul şi „misionarul”
Aşadar, Andrei Veaceslavovici Kuraev este diacon în Patriarhia Moscovei. S-a născut la 15 februarie 1963 în Rusia, locuieşte oficial la Moscova. Şi-a petrecut o parte din copilărie la Praga, în Republica Socialistă Cehoslovacă, unde se aflau în misiune părinţii săi. În anii de şcoală a redactat revista „Ateist”. Şi-a făcut studiile la Universitatea de Stat din Moscova, la catedra de Ateism Ştiinţific din cadrul Facultăţii de Filosofie. A fost botezat în toamna anului 1982, la vârsta de aproape 20 de ani. Cunoaşte limba română, întrucât în perioada sovietică a fost trimis de Patriarhia Moscovei, cu acordul KGB, la studii teologice în România, unde a stat doi ani (asemeni actualului episcop Iustinian Ovcinnikov, fost de Tiraspol, şi trompetei de presă Dmitri Ciubaşenko (decorat de Mihai Ghimpu cu Ordinul Republicii), fost candidat pe listele PLDM, iar acum fruntaş al partidului lui Pasat). A fost o perioadă referent al Patriarhului Alexei al II-lea. Se află în cea mai mare parte a timpului, ca „misionar”, în cuprinsul Patriarhiei Georgiene, mai exact în Abhazia. Este adeptul soluţionării chestiunii cecene prin uz de forţă. A lansat noţiunea de „misiune agresivă” (agressivnoie missionerstvo – în rusă). În ultimul timp, face naveta între Moscova, Bucureşti, Chişinău şi Tiraspol. A conferenţiat la Universitatea Slavonă din Moldova. Este autorul manualului „Bazele culturii ortodoxe” şi un susţinător al proiectului lui Pasat de introducere în şcolile din Republica Moldova a cursului obligatoriu „Bazele Ortodoxiei”. Printre cei pe care îi frecventează se numără: ex-preşedintele Lucinschi, ambasadorul Federaţiei Ruse la Chişinău, Valeri Kuzmin, premierul Vladimir Filat, mitropolitul Vladimir Cantarean, episcopul Marchel Mihăiescu de la Bălţi, episcopul Sava Volkov de la Tiraspol, preacuviosul între cuvioşi Nicodim Vulpe, supranumit episcopabilul de Orhei, şi, evident, preaortodoxul între ortodocşi Valeriu Pasat şi – cine ar fi crezut? – ministrul Educaţiei şi Cercetării de la Bucureşti, Daniel Petru Funeriu (PD-L) (De urmarit! – nota mea). În această listă nu includem, chiar dacă ar fi interesant, persoanele din Abhazia cu care se are de bine diaconul Andrei Kuraev.
Europarlamentarul Elena Băsescu s-a aflat ieri in scolile din Basarabia pentru a dona carte romaneasca în cadrul programului “Guvernul României îţi oferă o carte”. Impreuna cu Eugen Tomac, seful Departamentului pentru Românii de Pretutindeni, Elena Basescu a avut mai multe intalniri cu profesori si elevi, in Chisinau si Causeni. Cei doi reprezentanti ai Romaniei au oferit o donaţie de carte românească de 2000 de volume, transmite ArenaMedia.md, un nou portal de stiri romanesti din Basarabia. “Deficitul de carti este foarte mare comparativ cu numarul de copii si tineri din scolile romanesti. Programa prevede studierea clasicilor romani, dar cartile nu se gasesc pe rafturile bibliotecilor. Am dus acum Creanga, Caragiale, Eminescu, Hasdeu, Slavici, Goga, Cosbuc, Nicolae Filimon, Duiliu Zamfirescu si Petre Ispirescu”, a declarat fiica presedintelui, Elena Basescu, pentru Roncea.ro.
Lotul de carti a fost oferit ieri Casei Limbii Române “Nichita Stanescu” din Republica Moldova, care urmează să asigure repartizarea lor în şcoli, transmite si Agerpres. Eugen Tomac a menţionat că acesta este primul lot de carte, urmând ca în scurt timp să mai fie transmis unul de aproximativ 10.000 de volume, cărţi pentru copii şi alte 5.000 de cărţi – clasici ai literaturii române. “Sunt lucruri le facem cu convingere şi sinceritate şi este obligaţia fiecăruia dintre noi ca această valoare – limba română – să o protejăm”, a declarat el.
Directorul Casei Limbii Române, Alexandru Bantoş a spus că şcolile şi bibliotecile din Republica Moldova duc o lipsă acută de cărţi în limba română şi a anunţat că va consulta Ministerul Educaţiei pentru a fi stabilite şcolile în care urmează să fie repartizate aceste cărţi.
“Sunt foarte încântată să mă aflu din nou la Chişinău. Mulţumesc tuturor celor care apara limba română aici, în Republica Moldova. Înţeleg că este greu, dar aveţi încredere în susţinerea României”, a spus Elena Băsescu. Aceasta a ţinut să menţioneze de asemenea că versurile imnului Republicii Moldova sunt scrise într-o limbă europeană, aceasta din momentul în care România a devenit ţară membră UE în anul 2007. Elena Băsescu a mai menţionat că ştie foarte bine faptul că în Republica Moldova limba română este subiect de discuţii şi dezbateri şi s-a încercat o denaturare a adevărului fata de o declaratia similara, din Parlamentul European. “Vorbim aceeaşi limbă, preţuim aceleaşi valori şi avem acelaşi patrimoniu cultural şi spiritual, iar astăzi limba pe care o vorbim este limbă oficială a Uniunii Europene”, a reamintit fiica presedintelui Romaniei, citata de Unimedia.md.
În cadrul întâlnirilor, Elena Băsescu a apreciat că nu este uşor să fii promotor al limbii române într-o societate în care încă există oameni cărora le este teamă de adevăr. De asemenea, europarlamentarul a precizat că „nu-l putem împărţi în două pe Eminescu, pentru că este poetul nostru, al tuturor românilor”. ”Ion Creangă a fost un scriitor care ne-a lăsat o operă ce umple sufletul de bucurie oricărui copil român, indiferent că este din Timişoara, Cluj, Craiova sau Chişinău. Grigore Vieru nu a scris doar pentru basarabeni, ci pentru tot poporul român. Avem, deci, un tezaur spiritual şi cultural comun pe care avem obligaţia să-l păstrăm şi să-l protejăm”, a mai spus Elena Băsescu.
De asemenea, Elena Băsescu și-a reiterat sprijinul pentru Republica Moldova, menționând că, în calitate de deputat în Parlamentul European, a susţinut cu toată convingerea apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană, mai aminteste ArenaMedia.md.
„Am avut deseori intrevenţii în plenul Parlamentului de la Bruxelles, în care am prezentat situaţia din R. Moldova şi am solicitat ca Uniunea Europeană să ofere sprijin financiar, pentru că traversaţi o perioadă economică foarte grea. Am intervenit atunci când libertatea de exprimare era pusă la grea încercare. Vrem ca cetăţenii Republicii Moldova să circule liber prin Europa, pentru că am fost despărţiţi destul timp fără voia noastră”, a spus fiica presedintelui Traian Basescu.
Potrivit lui Eugen Tomac, până în prezent, prin programul “Guvernul României îţi oferă o carte” au fost donate circa 30.000 de volume, mai informeaza Agerpres.
November 17th, 2010 
VR 
Am observat ca George Friedman, seful de la agentia privata de informatii si geopolitica Stratfor, aflat acum in “nation Moldova”, repeta in ultima sa analiza despre Romania si Marea Neagra aproape exact ceea ce afirma presedintele Traian Basescu, in urma cu cinci ani (!) la o conferinta organizata de Civic Media la Facultatea de Sociologie, impreuna cu Centrul de Geopolitica al Universitatii Bucuresti, programul de master in Studii de Securitate si defunctul ziar Ziua. Mai putin acolo unde o zbarceste. Asa ca m-am gandit sa ofer si securistilor de la Stratfor, cat si tuturor celor interesati, aceasta video-documentare, ca sa nu cumva sa greseasca din nou George Friedman, in urmatoarea sa analiza, asupra “natiunii moldovenesti”, inventia stalinista pe care, cred, nu o poate imbratisa o reputata agentie americana, chiar si privata. Sa speram!
Posted in 
Tags: 
