Posts Tagged ‘corect news’

Sorin Rosca Stanescu scrie despre Fereastra Serviciilor Secrete si planul terorist de a arunca in aer balconul Pietei Universitatii in 1990 si dezvaluie cine este “generalul rosu”. (Voi reveni)

Un autoturism din dotarea unei unitati a Serviciului Roman de Informatii urma sa fie dotat cu o bomba si sa explodeze, in iunie 1990, in Piata Universitatii. Acesta era planul lansat de “generalul rosu”. Atentatul urma sa le fie atribuit asa-zisilor extremisti din randul manifestantilor. Pentru a fi motivata reprimarea protestatarilor. Aceasta informatie naucitoare este pusa in circulatie de un personaj care se bucura de credibilitate prin insasi biografia lui. Se numeste Aurel I. Rogojan si este autorul unei ample lucrari intitulata “Fereastra serviciilor secrete”, aparuta recent la editura Compania.

Aurel I. Rogojan a lucrat, incepand din 1970, in securitate, ocupand functii dintre cele mai importante, inclusiv cea de sef de cabinet al generalului Iulian Vlad. Dupa 1989, pana in 2006, a continuat sa conduca importante compartimente in SRI. Ei bine, acesta, in cartea sa extrem de bine documentata, vorbeste despre proiectul “generalului rosu” care, in cele din urma, a fost respins de un alt general SRI, Mihai Stan. “Generalul rosu” venise la SRI de la MApN, unde fusese reactivat de generalul  kaghebist Militaru, care ii daduse comanda unei unitati speciale a fostului Departament al Securitatii Statului, ramasa intacta si in noua organigrama.

Alte detalii, la fel de senzationale, ne fac, pentru prima data, sa intelegem ce s-a intamplat in realitate in iunie 1990. La 11 iunie, Ion Iliescu a convocat o intalnire la Scrovistea. Au participat, printre altii, Gelu Voican Voiculescu, ministrul de Interne, generalul Mihai Chitac, seful Inspectoratului General al Politiei, generalul Corneliu Diamandescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu, generalul Vasile Ionel, Virgil Magureanu, seful SRI, procurorul general Gheorghe Robu, Nicolae S. Dumitru, primvice-presedintele FSN. Ion Iliescu a cerut ca, pana a doua zi, sa se intocmeasca un “plan de actiune” pentru “eliberarea” Pietii Universitatii, la operatiune urmand sa participe forte ale Ministerului de Interne, efective de politie militara ale Ministerului Apararii si forte antiteroriste apartinand Serviciului Roman de Informatii. Imediat, la sediul MAI, Mihai Chitac, generalul Diamandescu si prim-vicepresedintele FSN N.S. Dumitru au stabilit detaliile. N.S. Dumitru s-a angajat ca va aduce cateva mii de muncitori de pe marile platforme industriale ale capitalei, precum si mineri din Valea Jiului si Filipestii de Padure.

In locul masinii capcana a fost utilizata ca diversiune asa-zisa incendiere, de catre manifestanti, a autobuzelor Politiei. Aflam din aceeasi lucrare ca in Piata Universitatii au actionat si membri ai Batalionului cercetare-diversiune de la Buzau.

O alta informatie care poate face astazi senzatie este ca, in ziua de 13 iunie, desi se stia in mod oficial ce urma sa se intample, toti sefii structurilor centrale si teritoriale ale Serviciului Roman de Informatii se aflau scosi din dispozitiv, intr-o instruire profesionala. Cand agentii provocatori ai serviciului secret al Ministerului de Interne si ai Batalionului cercetare-diversiune au atacat perimetrul Ministerului de Interne si al sediului de atunci al SRI, au incendiat si autoturismele aflate in parcare. In mod straniu, cu cateva zile inainte, personalul “serviciului de protectie a obiectivelor politice”, apartinand serviciului secret al Internelor, si-a pus la adapost autoturismele.

Misteriosul “general rosu” este Ilie Dragoi, care si-a incheiat cariera in calitate de expert parlamentar in materie de servicii secrete.

Sorin Rosca Stanescu via Corect News

Nota mea: Voi reveni pe acest subiect pentru a face unele indreptari.

UPDATE: Unde greseste Sorin Rosca Stanescu privind planuirea atentatului terorist din Piata Universitatii 1990 de catre Nicolae Militaru, Ion Iliescu, Petre Roman si Adrian Sarbu. Tinta dubla: legionarii din Piata si teroristii anti-KGB din SRI

Vezi si: PREMIERA: Cum a fost la SRI in 13-15 iunie 1990. DEZVALUIRI: Oamenii lui Petre Roman si Militaru au vrut sa arunce in aer balconul Pietei Universitatii

Compania a deschis “Fereastra Serviciilor Secrete”. Aurel Rogojan despre Cazul Tismaneanu. Cu o addenda de Larry Watts si documente ale Kominternului si Securitatii

Petre Mihai Bacanu. A fost sau nu a fost? Nu, nu (doar) informator, ci agent sovietic. DOCUMENTE iesite pe Fereastra Serviciilor Secrete

Esecul Rosca Stanescu. Proiect “de 3 milioane de euro” cu 1500 de unici la o luna de la lansare. Viitorul este al ziaristilor exilati online. Zoso si Piticu il bat la fund pe Nasu’. Corect?

George Damian (ziarist online, pe print saptamanal): Cum trec ziariştii din print în online

Pe vremuri, un ziar nu putea fi condus fără să cunoşti cuvinte de genul zincografie, zeţar, şpalt, BT, coloncifru etc. În ziua de azi foarte mulţi încearcă să facă presă online fără să ştie ce înseamnă cuvinte sau acronime de genul http, www, trackback, ping, viral, web 2.0, meta keywords, meta description, indexare, baza de date dinamică etc. Oamenii nu cunosc semnificaţia acestor cuvinte şi nu ştiu cum să creeze un ansamblu coerent din toate acestea care să le asigure succesul în online. Domeniul .ro geme de pagini de ştiri – şi totuşi românii sunt mai manipulaţi şi mai dezinformaţi ca niciodată. Domenii ca www.zoso.ro sau www.piticu.ro au mult mai multă influenţă decât majoritatea paginilor de ştiri.

La aproape o lună de la lansare domeniul news.corect.com înregistrează o medie de 1.500 de vizitatori unici pe zi şi undeva la 7.000 de vizitatori unici pe săptămână. Orlando Nicoară a lansat o discuţie despre intenţia lui Sorin Roşca Stănescu de a scoate 1 milion de euro din publicitate în anul 2011. Nimeni dintre cei care şi-au exprimat opinia pe blogul lui Orlando Nicoară nu a arătat încredere în această perspectivă. Au mai fost şi alte opinii cu privire la pagina news.corect.com – şi foarte puţine au fost laudative. Cineva făcea la un moment dat un calcul – pagina lui Roşca Stănescu are nevoie de 50.000 de vizitatori unici pe zi pentru a se apropia teoretic de cifra profitului anunţat (chiar dacă va avea vizitatorii aceştia, tot nu va avea destulă reclamă la dispoziţie pe piaţă pentru a atinge încasările preconizate). Iar dacă după o lună de la lansare (şi vreo două luni de lucru „în gol”) news.corect.com s-a blocat la o medie de 1.500 de unici pe zi înseamnă că mai este mult de muncă până la o medie de 50.000 de unici pe zi pentru anul 2011. Despre proiectul books.corect.com (aflat pe la 700 de unici pe zi şi 4000 de unici pe săptămână) nu sunt prea multe de spus: de ce aş da 10 RON pe o carte de aici (majoritatea titlurilor fiind foarte slabe…) când Polirom dă cărţi electronice pe gratis (aici)?!? Asta ca să nu vorbesc de DC++ sau alte sute de metode de a-ţi alcătui o bibliotecă de cărţi electronice…

Una peste alta, foştii ziarişti de print dovedesc că nu se prea pot adapta la online. Ziarele din România au ajuns în ultimii ani simple mijloace de propagandă. De multă vreme nu mai există la Bucureşti presă liberă. Inflaţia de ziare a fost o reflecţie a diversităţii de interese politice, nu o expresie a unei pieţe în expansiune. Când finanţatorii s-au trezit cu resursele subţiate (din cauze politice sau economice) au renunţat la ediţiile tipărite. Anul 2009 a fost ultimul an de „presă clasică” – efortul mediatic de impunere a lui Mircea Geoană a eşuat şi atunci s-a produs şi crahul presei româneşti. Ziarele au dispărut pur şi simplu de pe piaţă. Ce ziare mai există acum? Tabloide şi câteva titluri care au în spate câte un trust masiv. În plus, pe români nu-i mai interesează politica, s-au săturat pur şi simplu…

Mediul online ar trebui să fie visul oricărui redactor şef. Aici poate fi cuantificat orice, ştii în orice moment de unde a venit cititorul, cât a stat pe pagină, unde a plecat mai departe. În mod paradoxal, acest lucru nu interesează pe aproape nimeni. Jurnaliştii din presa scrisă intraţi în online nu se uită la aceste detalii (poate şi din cauză că nu le este familiar vocabularul…) Însă mai degrabă este vorba de puterea obişnuinţei: jurnaliştii de presă scrisă s-au obişnuit să „facă parte din eveniment” nu doar să-l redea. Jurnaliştii au devenit parte a „combinaţiilor” şi au avut impresia că „participă” la exercitarea puterii. Când presa a devenit un lux pentru adevăraţii puternici ai zilei aceştia s-au debarasat fără nici un regret de foştii „parteneri”.

Continuarea analizei la George Damian – bellum omnium contra omnes

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova