November 19th, 2009 
VR 
Posts Tagged ‘crin antonescu’
VINTU SI PATRICIU o vor pe Crinuta Antonescu presedinte si pe Ion Ilici Iliescu prim-ministru
Posted in Uncategorized 
Tags: crin antonescu, dinu patriciu, iliescu-kgb, sclavii lui Vintu 
No Comments »MOGULUL VINTU FACE INCERCARI DISPERATE sa-l salte pe Crin. Sclavii de la ZIUA, antrenati in sluj, il ataca acum pe Geoana, mai vulnerabil decat Crin
Dupa ce l-au pupat in toate orificiile pe Geoana, sclavii lui Vintu din presa sunt pusi sa faca “dreapta”-mprejur. Calculele mogulilor arata ca in turul doi Geoana este mai vulnerabil decat Crin in fata lui Basescu. Atunci, in ura lor fata de presedinte, incearca o miscare sinucigasa pe ultima suta de metri, inventand chiar date false pentru a se debarasa de Geoana si a-l salta pe Crin. Daca-i asa sunt in stare sa merg sa-l votez pe Geoana 🙂 Parerea mea este ca mogulii, ca si papusile lor politice si sclavii lor de presa, sunt intr-o cadere libera care nu mai poate fi oprita nici de Mama Omida Iliescu cu tot aparatul KGB cu tot!
Posted in Uncategorized Tags: crin antonescu, KGB, mircea geoana, PNL, PSD, sclavii lui Vintu, ziua 1 Comment »"REVOLUTIA" LUI ANTONESCU scoate si "Certificate de Revolutionar", dupa modelul Iliescu. Crin Antonescu a început să pupe în c…r patronii de presă
Scris de George Roncea
Scuzaţi limbajul, dar sunt luat de trendul deontologului Bogdan Chirieac, de când tot transcriu înregistrări cu panseuri pline de miez politic. Faptele, însă, înainte de toate. Crin Antonescu a început să dea dovadă de bărbăţie şi curaj dincolo de limitele pe care credeam că şi le-a atins deja. Ieri seară, un grup de activişti de campanie ai liderului PNL, timizi dar mânaţi de simţul datoriei, au înaintat către treptele vilei patronatului „Curentul“ – o clădire cu instalaţii ultrasofisticate de alarmă şi reacţie rapidă cu gaze toxice şi alte chestii secrete şi/sau mortale. Grupusculul de activişti, cu ochii în patru la instalaţii, a înmânat familiei Iacob un certificat semnat personal de Crin Antonescu, personalizat pe numele patronului.
Întâmplarea a făcut să fiu de faţă – patronul dădea o petrecere de repetiţie a celei care va urma în ziua de 7 decembrie – la scena mişcătoare, care m-a impresionat prin patosul său. După ce i-am dat bobârnace şi l-am făcut spălător de cadavre, pentru mizeria cu Ion Iliescu, Crin a avut totuşi puterea să ne dea ceva din partea sa, ca un semn de mulţumire pentru efortul făcut de „Curentul“, de asanare a spaţiului public de şantajişti. Este vorba de un „certificat de revoluţionar al bunului simţ“, acordat directorului Mirela Iacob pentru „contribuţia domniei sale la scoaterea României din criză prin REVOLUŢIA BUNULUI SIMŢ. Vă mulţumesc pentru sprijinul pe care mi-l oferiţi împotriva nesimţirii manifestate prin obsesie pentru putere, incompetenţă, ipocrizie şi minciună. Vă mulţumesc pentru susţinerea valorilor BUNULUI-SIMŢ“.
Nu avem cum să trecem cu vederea faptul că Crin ne mulţumeşte pentru sprijinul acordat de ziarul „Curentul“ „în lupta împotriva nesimţirii manifestate prin obsesia pentru putere, incompetenţă, ipocrizie şi minciună“. Mi se pare din ce în ce mai clar că actualul lider al PNL tinde să se desprindă practic de propriul partid, caracterizat exact de tarele de mai sus, demascate nemilos de „Curentul“. Nu putem decât să-i urăm mult succes, dacă va reuşi să-i dovedească pe alde Orban, Tăriceanu, Patriciu etc.
Antonescu a târât pe jos cu Geoană, la Piatra Neamţ
Până una alta, curajul aproape orb al lui Crin a izbit şi în inima moldovenilor, la Piatra Neamţ, unde, ca un autentic Antonescu, Crin a vociferat la adresa „Javrei“ (alintul lui Viorel Hrebenciuc în interiorul PSD), somându-l „să-l lase pe Mircea Geoană să vină la confruntarea electorală! Dacă nu-l lăsaţi să-l vadă românii, în faţa mea, în faţa celorlalţi candidaţi, luaţi-vă păpuşa şi plecaţi acasă! Lăsaţi-ne România!“. Tare de tot Antonescu, dacă ne gândim că, până recent, Hrebenciuc făcea toate jocurile în PNL prin pupilul său Bogdan Olteanu, cel pe care tot Crin de curând l-a făcut incapabil şi incompetent, nedemn de postul de la BNR (de unde de altfel va fi zburat cât de curând, aşa cum a anunţat deja „Curentul“).
Antonescu, tot la Piatra Neamţ, l-a mai făcut laş, mincinos, handicapat etc. pe Geoană, pentru că tremură de frică în perspectiva unei confruntări electorale la scenă deschisă, nu ca aceea aranjată de la Realitatea Tv de maestrul vomei jurnalistice Tatulici. Dovedindu-se un fidel cititor al ziarului „Curentul“, Crin Antonescu a folosit informaţiile publicate de noi şi la mitingul de la Bacău, cerându-i lui Geoană să spună ce a făcut cu banii furaţi din campanie, despre care Bogdan Chirieac a dezvăluit că au ajuns la soacra liderului PSD. Geoană chiar are motive să se teamă de o întâlnire cu Antonescu, mai ales după ce acesta l-a atacat deschis pe tema unui subiect extrem de sensibil, legăturile sale secrete cu rusoii de la GRU şi KGB, care i-au pus la cale o vizită pe şest la Moscova, în luna aprilie a acestui an.
Cu excepţia limbilor greţoase aplicate de Antonescu lui Ion Iliescu, candidatul liberal chiar are un look uman, surprinzător de degajat, iar faptul că nu este încărcat de trecut pecerist s-ar putea să-i aducă un plus faţă de ceilalţi contracandidaţi, deşi şansele sale de a intra în turul doi sunt apropiate de zero, deoarece Patriciu – se vede cu ochiul liber, nu a vărsat din miliardele sale mare lucru la teşchereaua campaniei lui Crin.
Crin Antonescu a început să pupe în c…r patronii de presă
Curentul – luni, 16 noiembrie 2009
Curentul – luni, 16 noiembrie 2009
© Curentul
AFACEREA GEOANA si banii de campanie plus Conexiunea PSD-PNL-KGB, în „Curentul“ de luni
Ieri, Crin Antonescu a ieşit public într-o conferinţă de presă a PNL cerând explicaţii liderului PSD, Mircea Geoană, cu privire la misterioasa sa deplasare la Moscova. În calitate de vicepreşedinte al CSAT, Geoană s-a deplasat pe şest, neoficial, la Înalta Poartă, purtând cu el o mapă cu date solicitate MAE, în luna aprilie a acestui an. Iniţial, atât Viorel Hrebenciuc, cât şi Cosmin Guşă au negat vehement informaţia, dar ulterior fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu, a confirmat datele prezentate de Hotnews, dar a afirmat că nu ştie cu cine s-a întâlnit liderul PSD, ce a discutat şi cât a durat vizita.
Informaţiile Hotnews au plecat de la o postare anonimă de pe site în care se afirma că „vizita lui Geoană de la Moscova a fost aranjată prin intermediul lui Boris Golovin, fost spion rus cu afaceri în domeniul energiei în România, apropiat de Viorel Hrebenciuc“. Urmau date precise care s-au confirmat după ce reporterii Hotnews au investigat informaţiile sursei anonime, descoperind atât cursa cu care s-a deplasat Geoană, cât şi hotelul la care acesta a fost cazat la Moscova.
În mod politicianist şi ipocrit, Crin Antonescu a vituperat pe seama secretei deplasări a lui Geoană la Moscova, având grijă în acelaşi timp să-l atace pe Traian Băsescu pentru că, în opinia sa de Crin, preşedintele României ar fi avut un comportament necorespunzător faţă de Marele Vecin de la Răsărit.
Dacă tot a ridicat la fileu această temă, tocmai liderul PNL, Crin Antonescu, publicaţia „Curentul“ va oferi săptămâna viitoare cititorilor săi fragmente ale unui vast material primit la redacţie cu mai multă vreme în urmă, cu privire la Boris Golovin şi afacerile sale din România, conexiunile Moscovei cu membri ai clanurilor politice ale PNL şi PSD, detalii cu privire la nivelul de infiltrare şi control realizat de structurile specializate militare ruseşti, cele care, mai mult ca sigur, i-au pus la dispoziţie lui Mircea Geoană, în data de 27 aprilie 2009, culoarul de comunicare cu Kremlinul controlat la vârf exclusiv de cadre militare.
Astfel de căi de comunicare a căutat însă şi PNL-ul să le obţină, în repetate rânduri, iar unele dintre aceste secvenţe au fost surprinse şi de „Curentul“, unde s-a mai scris pe această temă. In extenso, începând cu numărul de luni, vom prezenta elemente ale dosarului infiltrării ruseşti în România prin intermediul unora dintre membrii reţelei create de cârtiţa Ion Ilici Iliescu, tătucul de la care a preluat ştafeta Mircea Geoană.
Scris de George Roncea
Posted in Uncategorized Tags: alegeri prezidentiale, crin antonescu, geoana, KGB, PNL, PSD No Comments »EDITORIAL RONCEA: Pierdut organ PNL pe Insula Şerpilor. Îl declar nul. JURNAL DE CAMPANIE cu balalaica lui Patriciu-FSB in capul lui Ludovic Orban
Lumea văzută de la Bucureşti
Scris de Victor Roncea
Criză mondială, criză naţională, criză de Cabinet şi, coborând la genunchiul broaştei, criză de organ; organ de Orban, şi el un fel de „os de ardelean“, pardon, „os de liberal“, ca don Pedro de Neulander ot Moskba.
„Am stat şi urmăm a sta neturburaţi în faţa unor certe intestine, pe câtă vreme ele nu vor avea ca rezultat de a compromite soarta ţării şi mai mult cum este deja compromisă sau pe câtă vreme negoţierile pentru înlocuirea celor morţi nu vor trece peste cercul partidului aşa-zis liberal.
Vom aştepta dar în linişte rezultatul crizei într-un fel sau într-altul, şi atunci numai vom avea a zice şi noi cuvântul nostru.
Astăzi, voim a face numai ceea ce s-ar putea numi diagnosis crizei ministeriale, fără a ne preocupa dacă boala este mortală sau cine va fi moştenitorul, în caz de moarte.
Spectacolul ce ne este dat a privi este, fără îndoială, din cele mai extraordinare“, scria marele Caragiale într-o cronică de-a sa din „Timpul“ prietenului Eminescu, parcă anticipând reproducerea la nesfârşit a unor asemenea „spectacole extraordinare“.
Suntem pe drojdie, asta-i clar. Ţara parcă chiar se sfârşeşte, moare sireaca, neguvernată şi neguvernabilă, răpusă de acea pătură superpusă, identificată de Eminescu, sociologul şi jurnalistul, ca o clasă ocupantă, sugând seva poporului, de undeva de deasupra lui, fără nicio legătură cu rădăcinile neamului. Roşii de ieri, intelectuali, sclavi, politicieni sau oligarhi, sunt astăzi în toate partidele, mai mult sau mai puţin acoperiţi, mai mult sau mai puţin descoperiţi. Aşa şi Organ, pardon, Orban, fiul securistului Orban, căpitanul penal dat afară până şi din Securitate din cauza sadismului cu care îşi tortura victimele anchetate, la Braşov. După ce şefuţul lui, Crin Antonescu, l-a spălat de sânge pe mâini, cu limba, pe Iliescu-KGB, afirmând că „Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii ‘90 nu a pus armata să împuşte oameni în Piaţa Universităţii“, Orban a recepţionat şi interpretat corect mesajul, în cod: e timpul să ne descoperim că, vorba „prostănacului“, „nici noi nu mai ştim câţi suntem“. Câţi securişti prostănaci, să ne-nţelegem.
Aşa se explică probabil şi afirmaţia fără de organ de ieri făcută împotriva ministrului de Externe desemnat în Cabinetul Croitoru: „Da’ cine mai e şi Aurescu ăsta?“. Nu, nu era cocoţat pe vreo masă la vreun chef de sectorişti alcoolişti, zdrăngănind din balalaică; era în Parlament, la audierile noilor miniştri, printre care se numără şi diplomatul de carieră, Bogdan Aurescu. Tânărul profesionist este arhicunoscut în România, şi nu numai, pentru îngenuncherea Ucrainei la Curtea de la Haga şi recuperarea zonei de exploatare marină din jurul Insulei Şerpilor (dacă mica stâncă româneasă nu a putut fi redobândită, tot din cauza lui Iliescu-KGB şi a urmaşului său, Constantinescu-SBU).
Orban, chiar dacă nu avea organul muncii la el, cânta din guriţă şi el, cum a fost învăţat, pe acordurile patronului KAZ-PNL-GAZ, alt acoperit, care, împreună cu premierul său, descoperit, a încercat să şterpelească şi aceste rezerve naţionale, după ce a făcut dispărut Rompetrolul. Deci, ca să-i răspundem lui Orban: în baza procesului câştigat de Aurescu la Haga, acum, şefii lui mai mari sau mai mititei au o nouă şansă de a vedea grătarul şi gratiile celulei, de pe dinăuntru, odată cu declararea operaţiunii Sterling, mijlocită de angajaţii lui Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu şi Dorin Marian, drept o afacere penală. Tot înainte, vrednici organişti!
Pierdut organ PNL pe Insula Şerpilor. Îl declar nul
Curentul – miercuri, 28 octombrie 2009
Curentul – miercuri, 28 octombrie 2009
© Curentul
Posted in Uncategorized Tags: crin antonescu, dinu patriciu, iliescu-kgb, Insula Serpilor, KazMunaiGaz, PNL, Ucraina No Comments »JURNAL DE CAMPANIE. Crin Antonescu îl spală de sânge pe Ion Iliescu. Jurnalul de luptă al Armatei dezvăluie implicarea directă a lui Iliescu. DOCUMENT
Scris de George Roncea
Candidatul PNL la prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat la „Ştirea zilei“ că Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii ‘90 nu a pus Armata să împuşte oameni în Piaţa Universităţii. Liderul PNL a mai spus că traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la momentul actual generează „optimism din punct de vedere antropologic“ şi este „un efort care merită salutat“. Antropologia se ocupă cu studiul ştiinţific al omului, iar la începuturile sale antropologia evoluţionistă, dominantă în epocă, susţinea că prin studierea „primitivilor animalici“, aflaţi pe o treaptă inferioară de evoluţie, putem ajunge la concluzii asupra evoluţiei speciei umane în timpul prezent.
Crin Antonescu, informat probabil asupra semnificaţiei utilizării termenului, a trasat o linie de legătură între animalicul primitiv Ion Iliescu şi evoluţia de astăzi a politicienilor creaţi tot de el.
Antropologia joacă însă o festă politicienilor deoarece impresia generală, lipsită de orice optimism, este că animalele politice de astăzi sunt la fel de abjecte şi lipsite de bun simţ ca şi Tataia lor, animalicul Ion Iliescu.
Oricum merită consemnat şi fixat acest moment al campaniei electorale în care Ion Iliescu este readus în prim-plan, dovedindu-se că potenţialul său de utilizare nu s-a epuizat.
Să-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridică în slăvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizită în bestiarul grădinii zoologice a kominternului. Pe de altă parte, şi bătrâna cucuvea kominternistă şi-a găsit, în sfârşit, lăudătorul potrivit – un broscoi exoftalmic care orăcăie cretinisme – fără orice complex al bunului-simţ – pe orice post de televiziune din ograda Grivco-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roşii de sânge – este cel care în iunie 1990 a cerut şi coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestaţiei din Piaţa Universităţii. În urma represiunii din iunie 1990 a rezultat un număr de 756 de răniţi, peste 1.300 de bucureşteni au fost bătuţi şi reţinuţi abuziv (între 2 şi 60 de zile), au „rezultat“ 4 morţi prin împuşcare, 18 răniţi prin împuşcare recunoscuţi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap şi în alte părţi vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.
Ion Iliescu – tartorul Represiunii militare
Sintezele informative ale serviciilor de informaţii, jurnalele de activitate şi registrele unităţilor Armatei, înregistrările convorbirilor telefonice oficiale, dar şi alte documente militare menţionează implicarea ex-preşedintelui Ion Iliescu în reprimarea demonstraţiei din iunie 1990, prin ordinele date cadrelor militare cu putere de decizie. Ordinele date de Iliescu vizau intervenţia în forţă contra demonstranţilor, distribuirea de muniţie către soldaţi, utilizarea de mijloace chimice. Ion Iliescu a ordonat şi punerea baionetelor la arme, care să fie folosite în caz de nevoie împotriva „contrarevoluţionarilor legionari care au ridicat drapelul verde pe sediul Poliţiei Capitalei“.
Iliescu a ordonat, de fapt, o represiune după modelul celei dispuse de Antonescu. Aşa cum s-a menţionat şi în rechizitoriul iniţial, din probatoriul administrat şi actele aflate la dosar rezultă că militarii din U.M. 01847 Buzău, care au tras 1.466 de gloanţe de război – la fel ca şi trăgătorii de la sediul Ministerului de Interne, au executat un ordin militar, legal în formă şi aparent legal în conţinut, fără că ei să aibă posibilitatea, în condiţiile date, de a nu-l îndeplini. Mai mult, ca urmare a informaţiilor primite de la cel mai înalt nivel, ei aveau convingerea că acţionează împotriva unei „rebeliuni legionare şi că trebuie să acţioneze ca atare“.
Ulterior, Ion Iliescu revine asupra temei Rebeliunii, întărind-o. Astfel, la orele 22.00, preşedintele Ion Iliescu a comunicat în noaptea aceasta (13/14.06.1990) că elemente legionare vor încerca să pătrundă în alte obiective, aceştia având asupra lor arme şi muniţie; toţi sunt chemaţi să se apere împotriva celor ce nu sunt revoluţionari, ci contrarevoluţionari legionari. Comunicarea a fost transmisă la toate comandamentele militare. Fostul şef al statului, Ion Iliescu, a folosit întreg lanţul aflat în subordinea sa – de la ministrul de Interne, generalul Mihai Chiţac, la comandanţii superiori militari, pentru a da ordinul de reprimare. Prin urmare, liderul de la care a plecat ordinul de justificare a executării focului este direct responsabil de faptele comise de către cei folosiţi în acţiune.
Jurnalul de luptă dezvăluie implicarea directă a lui Iliescu
Actorii principali ai teatrului de operaţiuni sunt binecunoscuţi, iar din Jurnalul de operaţiuni al unităţilor Armatei în Bucureşti se deduc cu limpezime treptele nivelului de răspundere şi rolul liderial al lui Ion Iliescu. „Jurnalul“ este un document preţios care pune în lumină concentrarea de forţe aruncate la ordinul lui Ion Iliescu asupra cetăţenilor Capitalei. Republicăm o parte din acest Jurnal, prezentat tot de „Curentul“, în luna iunie a acestui an.
Ion Iliescu este cel care, după cum rezultă foarte clar din Jurnalul de luptă, a declarat Armatei „că este vorba de o rebeliune legionară“ şi a cerut „a se acţiona în consecinţă“. După cum se ştie, aşa-zisa Rebeliune din vremea lui Antonescu a fost înăbuşită în sânge de către Armată, iar comandanţii militari din perioada regimului Iliescu au înţeles foarte bine mesajul, respectiv modelul de acţiune care avea coordonate istorice bine cunoscute. Calea liberă către crimă a dat-o Ion Iliescu personal, garantul ideologic al Represiunii, furnizorul de autoritate al „justificării“ Rebeliunii legionare.
Preşedintele Televiziunii, Răzvan Theodorescu, a afirmat ulterior, marşând pe aceeaşi teză a ameninţării legionare lansate de Ion Iliescu: „Ameninţările antisemite au fost subestimate. Consider că s-a făcut o greşeală în a se subestima ameninţările antisemite, antinaţionale, cu cruci încârligate la adresa noastră“.
Tragerile militarilor cu gloanţe de război s-au efectuat în baza convingerii că au dreptul să deschidă focul, deoarece şeful statului a instituit o stare fortuită de necesitate invocând teoria Rebeliunii legionare. Ion Iliescu a incitat hotărât şi direct la răspunsul cu mijloace militare, de război, împotriva „Rebeliunii“.
Fantasma legionară din creierul sub-uman al lui Iliescu
Influenţa exercitată de acesta, ascendenţa sa liderială a activat mecanisme de subordonare – explicabile mai ales la militari. Tradiţia obedienţei a dus la ascultarea orbească şi la executarea măsurilor armate împotriva civililor, iar direct responsabil pentru faptele abominabile este în primul rând Ion Iliescu, care a folosit cu cinism fantasmagoria legionară pentru a justifica reprimarea criminală a opozanţilor anticomunişti, a studenţilor Pieţei Universităţii.
În acest context apare foarte clar implicarea şefului statului Ion Iliescu în coordonarea personală a acţiunilor forţelor militare inclusiv a celor aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, fiind relevantă înregistrarea din Jurnalul Acţiunilor de Luptă existent la Ministerul Apărării Naţionale şi în care generalul Şchiopu a consemnat intervenţia şefului statului pentru trimiterea de tehnică de luptă, efective militare şi distribuirea muniţiei de război la aceste efective.
Deoarece România nu se afla în stare de război, scoaterea din cazărmi a trupelor Ministerului Apărării Naţionale avea un caracter ilegal, care a creat condiţiile pentru ca aceste efective să folosească muniţia de război ce le-a fost distribuită din ordinul sau la intervenţia lui Iliescu, apărånd premizele unui măcel şi genocid împotriva propriului popor român.
Activităţile criminale din ziua de 13 iunie au fost în întregime pregătite, organizate şi executate de către autorităţile statului sub dirijarea constantă a lui Ion Iliescu: conducerea politică, Ministerul de Interne şi, într-o anumită măsură, şi Ministerul Apărării Naţionale; la acţiunea criminală a acestora s-a adăugat mai tårziu complicitatea Ministerului public şi al Justiţiei în general.
Ca unul dintre cei care au fost ţintă directă a gloanţelor trase la ordinul lui Ion Iliescu şi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin Antonescu este un cretin, o javră neghioabă şi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez şi susţin.
DOCUMENT: Textul integral al Jurnalului de lupta al Armatei in format PDF.
| Un carnet roşu pentru Crin, vă rog! | |
|
| Scris de Iulia Nueleanu |
Nu credeam că voi asista vreodată la episodul în care un membru al PNL va lustrui cu sârg la statuia lui Ion Iliescu. Din nefericire, am trăit acest moment jenant şi penibil pentru miile de liberali care mai cred şi astăzi în valorile autentice ale liberalismului, lăsate moştenire de Brătieni. Liderii de astăzi ai PNL au fraternizat public chiar cu aceia care au şters pe jos cu istoria partidului lor. Dacă pot înţelege strategia liberalilor de a se alia cu PSD pentru a ajunge mai uşor la putere, îmi este absolut imposibil să înţeleg atitudinea lui Crin Antonescu, candidatul PNL la preşedinţie, care i-a ridicat public osanale lui Ion Iliescu. Să fie vorba de vechi metehne de profesoraş de istorie din provincie? Poate fi un răspuns.
„Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii ‘90 nu a pus armata să împuşte oameni în Piaţa Universităţii“, a declarat, fără pic de jenă, Crin Antonescu, dovedind astfel că liberalismul este pentru el doar o faţadă în spatele căreia se ascund interesele sale meschine legate de bani, putere şi funcţii. Probabil că hoardele de mineri venite în iunie ‘90 în Bucureşti la chemarea lui Ion Iliescu, care au devastat sediile PNL şi PNŢCD, nu înseamnă nimic pentru memoria lui Crin Antonescu. Aşa cum miile de oameni strânşi în Piaţa Universităţii care au strigat din toţi rărunchii zile la rând „Mai bine mort decât comunist“, probabil că sunt doar nişte simpli golani pentru candidatul PNL la preşedinţie. Ce-i drept, nimeni nu l-a văzut pe Crin Antonescu în Piaţa Revoluţiei în zilele acelea de răstrişte. Probabil încă se mai gândea ce drum politic să apuce. După cum se vede limpede astăzi, a ales drumul greşit. Şi, pentru că tot ne vorbeşte de bun-simţ, în timp ce priveşte „cu optimism din punct de vedere antropologic“ evoluţia lui Ion Iliescu, în numele colegilor mei care au fost în Piaţa Universităţii şi au simţit pe spinarea lor evoluţia lui Iliescu, vom repeta gestul lui Victor Rebengiuc şi-i vom face cadou domnului Crin Antonescu un sul de hârtie igienică. Fină, ca şi el.
Posted in Uncategorized Tags: 13-15 iunie 1990, alegeri prezidentiale, crin antonescu, iliescu-kgb, Mineriada 2 Comments »JURNAL DE CAMPANIE. Bani negri prin SMS pentru campania lui Crin Antonescu. DANA ILIESCU: Şi tu, Dinu?
Bani negri prin sms pentru campania lui Crin Antonescu
Scris de George Roncea
Crin, copchilu’ de mingi al celui mai bogat om din Romånia, Dinu Patriciu, a început o campanie de ciugulire a bănuţilor oamenilor, printr-o aşa-zisă colectă de bani prin SMS, la sfatul consilierilor străini care l-au împins să se dea în spectacol, pe post de milog sărac lipit. Pe site-ul de campanie al candidatului PNL la preşedinţie, şturlubaticul Crin a lansat un fel de apel public solicitånd gologanii publicului printr-un mesaj clamoros, intitulat „Investeşte în Acţiunea Antonescu“: „te îndemn să-mi dai un mesaj de susţinere dacă simţi că ceea ce propun merită încrederea şi sprijinul tău“, zice petro-candidatul lui Patriciu, care explică mai departe eventualilor fraieri sistemul:
„SISTEMUL de finanţare prin SMS a campaniei lui Crin Antonescu beneficiază de accesul la două numere de telefon. Astfel, prin trimiterea unui SMS la nr 2746 (CRIN) sau 2741, abonaţii de telefonie mobilă pot contribui cu 1 EURO, respectiv 5 EURO, la campania lui Crin Antonescu. În schimbul acestor sms-uri, cei ce contribuie vor primi un ton de apel (imnul PNL), respectiv o imagine de fundal (wallpaper) reprezentåndu-l pe Crin Antonescu. Textul mesajului poate conţine numele persoanei care sprijină campania sau orice alt mesaj pe care doreşte să îl transmită preşedintelui PNL Crin Antonescu. Sumele sunt purtătoare de TVA, costul total suportat de client va fi de 1,19 euro respectiv 5,9 euro“.
Am aflat de şmecheria sireacului Antonescu datorită faptului că unele persoane au dorit pe această cale să-i trimită micului excroc sentimental unele mesaje din inimă, mai directe, ce au fost redirecţionate şi către telefonul meu.
Oamenii au consimţit să-şi sacrifice cåte un euro- doi, pentru a-şi vărsa focul pe Crin şi Patriciu, cărora au ţinut să le transmită în cuvinte bine alese, dar de nereprodus în ziar, sentimente cu adevărat fierbinţi, pline de profunzime, gånduri amabile ce includ şi trimiteri la adresa mamelol lor fără a fi uitaţi şi o parte din strămoşi şi eventuali urmaşi.
Foarte pe scurt, conţinutul ideatic al mesajelor reflectă sentimente de regret după Rompetrol, cedat unui stat CSI, de regret faţă de mersul Justiţiei din Romånia care i-a permis lui Patriciu 24 de amånări (pånă acum) ale dosarului Rompetrol de mare fraudă şi criminalitate organizată care îl implică pe Dinu Patriciu alături de Sorin Roşca Stănescu, Verestoy Attila, Camelia Voiculescu, şi mulţi alţii, şi pe långă toate acestea se adaugă urări viguroase la adresa lui Crin Antonescu, Patriciu şi tot neamul lor intromisiuni de tot felul, nereproductibile.
Reiese clar că unii dintre romåni, dintre cei care ştiu să folosească google, sunt destul de avizaţi cu privire la Patriciu, Antonescu, Voiculescu etc. Din păcate, nevoia lor de exprimare frustă aduce bani în buzunarul candidatului lui Patriciu, aşa că le-aş recomanda să găsească o cale mai directă şi mai ieftină – există şi brichete sau ouă pe piaţă, nu e nevoie ca să arunce cu euroi în Antonescu ca să se mai răcorească.
Colecta lui Antonescu încalcă legea finanţării partidelor
Pe de altă parte, deşi comicăria cu săracul candidat al celui mai bogat om din Romånia ar fi savuroasă în alt context, ipocrizia şi frauda este de condamnat. Crin cere bani prin SMS oferind la schimb poze şi muzică – acţiune ce are caracter de schimb comercial, iar metoda acestui tip de colectă financiară este amendată de Legea finanţării partidelor, unde nu se prevede o astfel de finanţare a candidaţilor. Legea nr. 334 din 17/07/2006 prevede de exemplu la Art. 7. – „(1) La primirea donaţiei sunt obligatorii verificarea şi înregistrarea identităţii donatorului, indiferent de caracterul public sau confidenţial al acesteia“.
Cum se poate aplica această prevedere în cazul sistemului lansat de Antonescu? De exemplu, dacă de pe telefoanele firmelor lui Patriciu se vor trimite şase sute de catralioane de sms-uri de cåte cinci euro bucata, să zicem, cum mai are valoare prevederea din Lege care stabileşte plafoanele precise de finanţare a candidaţilor şi partidelor politice în campania electorală – atåt de către persoanele fizice, cåt şi de către persoanele juridice. De asemenea, la Art. 8. se specifică – „(1) Toate donaţiile vor fi evidenţiate în mod corespunzător în documentele contabile, cu menţionarea datei la care au fost făcute şi a altor informaţii care să permită identificarea surselor de finanţare“.
Cum vor găsi „documente contabile“ cei care au datoria să controleze şi să identifice sursele de finanţare? Vor cere companiilor de telefonie să le pună la dispoziţie identitatea celor care au trimis sms-uri? Nu permite legea, deoarece sunt încălcate prevederile contractelor comerciale dintre operatorii de telefonie şi utilizatori, care au dreptul la respectarea intimităţii. Operatorii pot fi daţi în judecată de către utilizatori dacă trimit unui terţ datele lor personale, în afara cadrului strict prevăzut de lege, în care este nevoie de mandat judecătoresc pe care îl pot obţine doar serviciile de informaţii abilitate în controlul şi urmărirea comunicaţiilor personale.
Sunt multe alte prevederi amănunţite de lege, promulgată tocmai la presiuni europene, în scopul transparentizării mecanismelor de finanţare ale partidelor, care devin inoperabile în cazul aşa-zisei campanii de finanţare prin SMS a lui Antonescu. Cerşeala este oricum ridicolă şi împinge în derizoriu şi penibil demersul candidatului, asta e treaba sa şi a staff-ului său de campanie, creativii lu’ peşte, dar încălcarea legii (semnată chiar de colegul lui Antonescu, licheluţa de Bogdan Olteanu, după cum îl descrie Dinu Patriciu) nu este o chestiune ce ţine de derizoriu şi ar trebui să pună în mişcare resorturile juridice ale autorităţilor. Considerăm că pe această cale le oferim ocazia să se autosesizeze. Iar cei care vor să folosească sistemul sms-urilor pentru a-i transmite urări lui Crin Antonescu ar putea să folosescă mai bine metoda graffiti-urilor, aşa cum a făcut-o şi Emil Constantinescu, cel care a måzgălit pereţii clădirilor din Bucureşti cu adresa de web a campaniei de susţinere a lui Crin.
Îmi aduc aminte de o campanie celebră de teasing născocită de nişte tineri care se plictiseau, acum vreo cåţiva ani, şi care au måzgălit tot oraşul cu fraza „m..uie lui Malone!“. Peste tot, pe toate gardurile şi pe toţi pereţii, cineva a muncit la greu să picteze acest îndemn adresat lui Malone. Cine era Malone, de ce să-i dăm m…ue, în ce scop, a rămas un mister pånă azi. În timp ce frămåntările şi semnele de întrebare pe această temă ajunseseră la apogeu, la un moment dat a apărut pe pereţi, într-o noapte, şi partea a doua a campaniei de teasing: „Şi tu poţi fi Malone…“.
Am şi io un moment creativ chiar acum şi mă gåndesc la o completare „de bun simţ“: „Crin, şi tu poţi fi Malone…“
Bani negri prin sms pentru campania lui Crin Antonescu
Curentul – vineri, 23 octombrie 2009
Curentul – vineri, 23 octombrie 2009
© Curentul
| Şi tu, Dinu? | |
|
| Scris de Dana Iliescu |
Crin e cam trist zilele astea şi pe bună dreptate. Fratele lui liberal, cel care i-a fost alături la greu, în lupta pentru şefia partidului, dar şi la bine, de-a dreapta în biserica din Tivoli la cununia religioasă cu Adina, l-a lăsat din braţe în plină campanie electorală. Deşi nu există o declaraţie publică, există numeroase semnale date de Patriciu, care probabil şi-a dat seama că a pariat pe un cal mort, ce nu are şanse nici măcar la turul doi al prezidenţialelor. Susţinerea acordată de Patriciu lui Crin Antonescu pentru a câştiga şefia PNL a fost confirmată de un apropiat al liberalilor, Dan Andronic. Acesta a declarat la „Naşul“ că Patriciu i-a spus că-l susţine pe Crin în bătălia cu Tăriceanu, întrucât are mai multe şanse să ajungă preşedintele României. Între timp, Patriciu se pare că şi-a refăcut calculele politice şi a văzut că, indiferent de combinaţie, Crin Antonescu nu e o carte câştigătoare pentru el. Aşa se explică decizia trustului de presă deţinut de mogulul liberal de a nu face deloc politică în această campanie pentru alegerile prezidenţiale. Or, dacă ar fi crezut cu adevărat că Antonescu are măcar o şansă să ajungă preşedintele României, n-ar fi fost firesc ca Patriciu să lupte cu toate armele sale mediatice, având în vedere antipatia pe care o are faţă de actualul locatar de la Cotroceni? Patriciu a adoptat însă o soluţie neutră, care-l lasă pe Crin fără un mijloc de propagandă extrem de important într-o campanie electorală. Iar problemele pentru candidatul liberal nu se opresc aici. Banii celui mai bogat om din România, conform unui top recent, nu mai curg gârlă în conturile de campanie ale liberalilor, aşa cum se aşteptau aceştia, motiv pentru care s-a recurs la o soluţie disperată şi ilegală. Crin a început să se vândă exact ca fetele acelea din reviste care-i îndeamnă pe domnii doritori să le dea un sms în schimbul unor poze mai speciale cu ele. Pentru câţiva euro, Crin ne trimite tonuri de apel cu imnul PNL (care-o fi ăla?) şi fotografii cu Domnia Sa, dar nu ştim în ce ipostază. Curioşii pot încerca.
Vorba ceea, e criză mare şi nici măcar Patriciu nu-şi mai permite să arunce banii pe fereastră pe campaniile unor candidaţi, fie ei şi liberali. Nici măcar declaraţia lui Crin că l-ar pune prim-ministru pe Patriciu dacă ar ajunge preşedinte nu l-a convins pe acesta să-şi schimbe planurile.
Prin această strategie, mogulul petrolist împuşcă doi iepuri dintr-o dată: face economii serioase şi-i pregăteşte partidul pe tavă lui Tăriceanu. Serviciile făcute de Călin, de la bileţele galbene la contractul Sterling, vor fi astfel răsplătite din plin. Cât despre Crin, nu trebuie să fie supărat pentru că, în cele din urmă, a avut şi el un câştig în toată povestea: în sfârşit s-a însurat!
OPINIE: Cu Crin la psihiatru
Cu Crin la psihiatru
Scris de Iulia Nueleanu
Nu ştiu dacă este de vină campania pentru prezidenţiale sau nunta rapid consumată în străinătate, dar candidatul PNL la prezidenţiale, gingaşul Crin Antonescu, are nevoie grabnică de psihiatru. Labilitatea psihică de care dă dovadă în ultima vreme ar trebui să-i pună pe gânduri atât pe liderii liberali, cât şi pe cei care cotizează generos la campania lui Crin Antonescu. E greu de crezut că românii vor fi convinşi să voteze un om care astăzi ia o decizie, mâine spune că e greşită şi neinspirată, iar poimâine ne minte pe faţă, luându-ne de fraieri. Ca şi cum nici usturoi n-a mâncat şi nici preşedinte la PNL n-a fost, Crin a declarat ieri senin că prezenţa lui Bogdan Olteanu în postul de viceguvernator este nepotrivită, menţionând lipsa de experienţă a acestuia. Deşi îl consideră nepotrivit, nepregătit etc, Crin a precizat că îşi asumă „responsabilitatea pentru acest lucru“. Cu alte cuvinte, liderul liberal confirmă că a susţinut un băiat bun doar de trimis după ţigări la conducerea BNR şi că-şi asumă acest lucru. Logica lui Crin începe să devină periculoasă pentru România, mai ales că domnia sa crede că are şanse la alegerile prezidenţiale. Mâine-poimâine, dacă, Doamne fereşte, ajunge preşedinte al României, domnul Antonescu îl pune prim-ministru pe Ludovic Orban despre care ştie că e incompetent, are probleme cu alcoolul, este fan Simona Senzual şi pe deasupra mai crede că se poate ajunge cu trenul de la Paris la Bucureşti în şapte ore. (n.r. cel mai rapid tren, TGV, parcurge cei 860 de km dintre München şi Paris în şase ore şi 15 minute).
Ca şi cum n-ar fi fost suficientă această atitudine care trădează lipsă de respect faţă de alegătorii de bun-simţ ai acestei ţări, Crin minte cu seninătate declarând că PNL l-a susţinut iniţial pe Daniel Dăianu pentru BNR, dar acesta a fost respins de Comisiile de buget-finanţe şi astfel s-a ajuns la soluţia-catastrofă Bogdan Olteanu. Ne insultă inteligenţa, pentru că toată lumea ştie că Daniel Dăianu a candidat în calitate de independent deoarece nu a fost susţinut de PNL la conducerea BNR. Vă e ruşine că l-aţi susţinut pe politrucul Olteanu în detrimentul specialistului Dăianu? Ar cam trebui, mai ales că aţi pus monopol şi pe bunul-simţ al românilor. Aşa cum ar trebui să vă fie ruşine şi pentru faptul că aţi minţit transmiţând prin Orban că nu v-aţi dus la întâlnirea cu Lucian Croitoru deoarece eraţi plecat la Tulcea, deşi vă aflaţi în redacţia Hotnews, răspunzând online întrebărilor cititorilor. În aceste condiţii, mai nimerit ar fi să trimiteţi la reciclare afişele alea cu bunul-simţ, pentru că nu poţi cere altora ceea ce ţie îşi lipseşte cel mai mult, caracterul.
Ilustratie: https://politicainromania.blogspot.com
DORU DRAGOMIR: "Serviciile" din spatele candidatilor. Basescu, Crin, Geoana, Oprescu.
| “Serviciile” din spatele candidatilor |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Doru DRAGOMIR
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fiecare candidat la functia suprema in stat are propriul staff de campanie. Specialisti in comunicare, analisti politici sau economici si, nu in ultimul rand, fosti sau actuali ofiteri din serviciile secrete, armata sau politie fac tot posibilul pentru a deschide stapanului portile Palatului. La ofiterii de informatii ma voi referi astazi. Deoarece, indiferent daca a trecut in rezerva sau inca activeaza intr-o institutie din domeniul securitatii nationale, un om care a intrat in aceasta lume complicata a intelligence-ului ramane ofiter de informatii si dupa ce, teoretic, paraseste sistemul. Din lumea serviciilor secrete nu se iese decat cu picioarele inainte.
In aceste conditii, nu este de mirare faptul ca in jurul candidatilor la functia de presedinte al Romaniei graviteaza foarte multe personaje din lumea serviciilor secrete. Unele sunt acceptate sau chiar racolate de cel care tanjeste sa ajunga la Palatul Cotroceni, iar altele se invart in jurul lui fara ca el sa aiba habar. Daca in prima situatie rolul sfetnicului de taina este bine determinat in ecuatia castigarii puterii supreme in stat, in cazul unui cal troian, care reuseste sa castige increderea candidatului, efectele pot fi devastatoare. Spionajul politic sau elaborarea unor strategii otravitoare pot compromite ireversibil sansele celui care spera sa treaca de turul I si sa iasa invingator pe 6 decembrie in cursa pentru Cotroceni. Politica si rapoartele serviciilor secrete s-au intersectat de foarte multe ori la noi, mai ales in preajma alegerilor. In cazul lui Traian Basescu putem spune ca este cel mai bine pozitionat. Beneficiind de informatiile pe care le primeste din partea tuturor serviciilor secrete din Romania si de integrarea acestora in analize efectuate la nivelul Oficiului pentru Informatii Integrate din Comunitatea Nationala de Informatii, Basescu este mereu cu un pas inaintea contracandidatilor. Nu acelasi lucru pot spune despre Crin Antonescu. El a recunoscut ca a fost contactat de diverse personaje din serviciile secrete care si-au aratat disponibilitatea de a-l sprijini in campanie. Numai ca liderul liberal le-a dat cu flit. Acesta poate fi un semnal de alarma pentru bisericutele din Servicii care nu isi dau seama cum se va pozitiona Crin in cazul in care va ajunge presedinte. Ele isi simt amenintate privilegiile obtinute in cei 20 de ani de democratie damboviteana. Prin urmare, unele au adoptat tactica lui Lapusneanu: daca tu nu ne vrei, noi te vrem! Asa ca este posibil ca Antonescu sa “colaboreze” in campanie cu diversi oameni de bine care joaca la doua capete. In cazul lui Mircea Geoana nu am nici un dubiu ca beneficiaza de sprijinul neconditionat al foarte multor fosti si actuali ofiteri de informatii. Sunt cei pe care PSD-ul i-a facut generali si le-a dat functii de conducere in perioadele cat s-a aflat la guvernare si de cei care spera ca in cazul in care Geoana va ajunge sa conduca Romania isi vor recastiga anumite privilegii sau isi vor consolida pozitiile prin serviciile secrete. Independentul Oprescu nu neglijeaza jocurile pe care serviciile de informatii le pot face in campanie. Asa ca nu a fost reticent in a accepta in jurul sau specialisti in tehnica manipularii provenitI din serviciile secrete. Indiferent de asigurarile pe care sefii serviciilor secrete le dau opiniei publice ca acestea nu se implica in campania electorala, trecutul, dar mai ales prezentul va dovedi ca politica este influentata de servicii si nu invers. Cat va conta acest lucru in campania pentru prezidentiale vom vedea in perioada urmatoare cand pe piata vor aparea tot felul de documente si inregistrari scurse din toate taberele pentru compromiterea adversarilor. Vezi si EPOLETII LUI OPRESCU. Independentul are in echipa de campanie o puzderie de generali SPP, DIM, STS, MAI, ETC aflati in subordinea maresalului Cozmanca
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CONSOARTA lui Crin Antonescu, Adina Valean, sustine cuplurile homosexuale si chiar… poligamia, conform unui Raport din Parlamentul European
Chiar daca face pe familista, eurodeputata PNL Adina Valean, aleasa candidatului la presedintie Crin Antonescu (deci o posibila “prima doamna”), este o sustinatoare ferventa a inversiunilor sexuale, fiind chiar autoarea Raportului parlamentului European prin care “casatoriile” intre cuplurile de homosexuali ne-au intrat pe sub usa mascate sub forma unor nediscriminari ale “partenerilor” in calatoriile si sederile din tarile UE.
Mizerabilul Raport este un scuipat pe obrazul Romaniei si al normalitatii.
Iata extrase din Raportul pervers si cititi in baza materialului cum ii dau peste nas doi europarlamentari italieni:
RAPORT referitor la aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora
(2008/2184(INI))
Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
Raportoare pentru aviz: Adina-Ioana Vălean
Aplicarea Directivei 2004/38/CE
“1. solicită statelor membre să respecte spiritul și litera articolului 18 din Tratatul CE și articolul 45 din Carta drepturilor fundamentale, care acordă cetățenilor Uniunii dreptul fundamental la liberă circulație, implementând pe deplin și de urgență Directiva 2004/38/CE și revizuind fără întârziere legislația și practicile administrative care sunt contrare dreptului UE, în special pe baza raportului Comisiei și a jurisprudenței CEJ; constată că mai multe dispoziții legislative din majoritatea statelor membre sunt în contradicție cu litera și spiritul directivei, subminând drepturile privind libera circulație și cetățenia Uniunii, iar practicile administrative naționale constituie adesea obstacole majore în calea exercitării de către cetățeni a drepturilor lor;
2. solicită statelor membre să implementeze în integralitate drepturile recunoscute în temeiul articolelor 2 și 3 (*) din Directiva 2004/38/CE nu doar soților de sex opus, ci și partenerilor înregistrați, membrilor nucleului familial și partenerilor, inclusiv celor din cuplurile de același sex recunoscute de un stat membru, indiferent de cetățenie și independent de nerecunoașterea acestora în dreptul civil al unui alt stat membru, pe baza principiilor recunoașterii reciproce, egalității, nediscriminării, demnității și vieții private și de familie; solicită statelor membre să țină seama de faptul că directiva impune obligația de a recunoaște libertatea de circulație a tuturor cetățenilor Uniunii (inclusiv a partenerilor de același sex), fără a impune recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex; solicită, în acest sens, Comisiei să elaboreze orientări stricte, bazându-se pe analizele și concluziile cuprinse în raportul Agenției Europene pentru Drepturi Fundamentale (intitulat „Homofobia și discriminarea pe criterii de orientare sexuală în statele membre”),și să monitorizeze aceste chestiuni;(…)”
Metode pentru a asigura implementarea
17. Solicită statelor membre să inițieze procedurile de implementare a orientărilor până la sfârșitul anului 2009, astfel încât să adapteze legislația și practicile lor naționale, și să ofere, la rândul lor, orientări tuturor autorităților competente și să monitorizeze aplicarea acestora;
ANEXĂ
chestionar privind transpunerea Directivei 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului
“Has Directive 38/2004 been implemented in your Member State? Could you provide the LIBE Committee with the transposition measures?
Do you keep qualitative, quantitative and statistical data on the application of Directive 38/2004? Could you provide the LIBE Committee with such information?
Specific questions:
1.Definitions of spouse and registered partnership in relation to free movement (Articles 2,3,7,8,10,12,13,17)
Does your Member State (MS), in its national law or in reference to the application of the Directive:
recognize as “spouse” EU and third country same-sex partners of Union citizens?
recognize as “partner” EU and third country different-sex registered partners or also same-sex partners?
recognize as family member second/third/fourth spouses of EU citizens?
facilitate entry and residence for “other” family members and partners , including of same sex and how? Does the term “partners” include cohabitants, also of same-sex?
What about children of same-sex couples? “
OPINIE MINORITARĂ
prezentată de Roberta Angelilli și Mario Borghezio
(articolul 45 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European)
PRIVIND RAPORTUL VĂLEAN
referitor la aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora
– Deși reiterăm în mod ferm importanța Directivei 2004/38 și subliniem necesitatea de a se asigura, prin intermediul acesteia, libertatea de mișcare a cetățenilor UE;
– Nu suntem de acord cu abordarea adoptată de raport, care examinează chestiuni ce sunt de competența exclusivă a statelor membre, în special dreptul familiei, dreptul penal și ordinea publică;
– Găsim, de asemenea, inacceptabilă nota de subsol din raport (considerentul S), care face referire la o presupusă „interpretare strictă” de către statele membre a noțiunii de „membru al familiei”, a noțiunii de „oricare alt membru al familiei” și a noțiunii de „partener”. Nota de subsol critică „tendința generală de a nu recunoaște cel de-al treilea/al patrulea soț/soție”, propunând, prin urmare, o interpretare largă și ambiguă a Directivei 2004/38, care ar putea încuraja practica frauduloasă a căsătoriei de conveniență sau chiar, în mod paradoxal, recunoașterea legitimității poligamiei.
(*) DIRECTIVA 2004/38/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI
din 29 aprilie 2004 privind dreptul la libera circulatie si sedere pe teritoriul statelor membre pentru cetatenii Uniunii si membrii familiilor acestora
Articolul 2
Definitii
In sensul prezentei directive:
1. prin „cetatean al Uniunii” se intelege orice persoana avand cetatenia unui stat membru;
2. prin „membru de familie” se intelege:
(a) sotul;
(b) partenerul cu care cetateanul Uniunii a contractat un parteneriat inregistrat, in temeiul legislatiei unui stat membru, daca, potrivit legislatiei statului membru gazda, parteneriatele inregistrate sunt considerate drept echivalente casatoriei si in conformitate cu conditiile prevazute de legislatia relevanta a statului membru gazda;
(c) descendentii directi in varsta de cel mult 21 de ani sau care se afla in intretinerea sa,
precum si descendentii directi ai sotului sau ai partenerului, conform definitiei de la litera (b);
(d) ascendentii directi care se afla in intretinere si cei ai sotului sau ai partenerului, conform definitiei de la litera (b);
3. prin „stat membru gazda” se intelege statul membru in care se deplaseaza un cetatean al Uniunii in scopul de a-si exercita dreptul la libera circulatie si sedere.
Articolul 3
Destinatarii
(1) Prezenta directiva se aplica oricarui cetatean al Uniunii care se deplaseaza sau isi are resedinta
intr-un stat membru, altul decat cel al carui resortisant este, precum si membrilor familiei sale, conform definitiei de la articolul 2 punctul 2, care ii insotesc sau li se alatura.
(2) Fara a aduce atingere vreunui drept individual de libera circulatie si sedere pe care persoanele in cauza il pot avea in nume propriu, statul membru gazda faciliteaza, in conformitate cu legislatia sa interna, intrarea si sederea urmatoarelor persoane:
(a) orice alti membri de familie, indiferent de cetatenia lor, care nu se incadreaza in
definitia de la articolul 2 punctul 2 si care, in tara din care au venit, se afla in intretinerea sau sunt membri ai gospodariei cetateanului Uniunii care beneficiaza de dreptul de sedere cu titlu principal sau daca din motive grave de sanatate este necesara in mod imperativ ingrijirea personala a membrului familiei de catre cetateanul Uniunii;
(b) partenerul cu care cetateanul Uniunii are o relatie durabila, atestata corespunzator.
Statul membru gazda intreprinde o examinare amanuntita a situatiei personale si justifica
refuzul acordarii dreptului de intrare sau sedere acestor persoane.
Posted in Uncategorized Tags: adina valean, crin antonescu, propaganda homosexuala anti-crestina 1 Comment »
