Posts Tagged ‘era cipurilor’

DE SFANTUL GHEORGHE, Parintele Justin Parvu si Monahul Filotheu de la Petru Voda explica de ce un crestin nu poate primi actele electronice. VIDEO

April 23rd, 2009 VR No Comments »

Pentru mapa deputatului: De ce un creştin nu poate primi actele electronice

Începînd cu 14 Ianuarie 2009, cu apelul Părintelui Arhimandrit Iustin Pîrvu de la Mănăstirea Petru Vodă, a apărut în societatea românească nevoia unei dezbateri publice cu privire la cîteva măsuri legislative luate de autorităţile române – Guvern, Parlament, Preşedenţie. Legea urmăririi convorbirilor telefonice şi a supravegherii internetului, ordonanţele de guvern privitoare la paşapoarte şi cărţi de identitate, introducerea noilor permise auto şi a cardurilor bancare cu cip RFID şi ordonanţele de guvern privitoare la implanturi au ridicat o seamă de probleme peste care nici un creştin nu poate trece. Le enumerăm mai jos.

1. Problema libertăţii
Cîteva citate din Noul Testament vin să lămurească de ce creştinii nu pot primi actele electronice: “Şi veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va elibera pe voi. Răspuns-au, şi au zis lui: Sămânţă a lui Avraam suntem, şi nimănui nu am fost robi nici odată; cum tu zici, că liberi veţi fi? Răspuns-a Iisus lor: Amin Amin grăiesc vouă: Că tot cel ce face păcatul, rob este păcatului.” (Ioan 8:32-34)
Sistemul electronic de supraveghere globală este bazat pe neîncredere şi suspiciune, renunţă la prezumţia de nevinovăţie pe care tribunalele trebuie să o infirme în cazul infractorilor. Aşadar, după ce în 2000 de ani de creştinism mîntuirea a fost laolaltă cu sentimentul libertăţii, ni se impune un sistem în care noi şi copiii ce se vor naşte vom trăi cu sentimentul permanentei vinovăţii, permanentei vine de a nu greşi sistemului electronic, cîtă vreme Dumnezeu ne-a dăruit libertatea totală a conştiinţei şi niciodată nu a încălcat-o.
“Iar Domnul Duh este; şi unde este Duhul Domnului, acolo este libertatea.” (2 Corintheni 3:17)
Cîtă vreme aceste acte electronice nu sînt create în numele Domnului, după învăţătura Bisericii, care spune că unde nu este Dumnezeu este sigur diavolul, ele nu pot în nici un caz să slujească libertăţii cu care am fost zidiţi de Dumnezeu. Cazurile de manipulare a informaţiilor personale după bunul plac al celor care au acces la bazele de date personale, pune în primejdie cu adevărat viitorul libertăţii umane. O statistică a numărului de greşeli involuntare şi de abuzuri în gestionarea informaţiilor personale la nivel de stat în întreaga lume ar arăta limpede că vremea libertăţii şi a respectului persoanei se va termina curînd.
Mai mult decît aceste trimiteri precise, implantarea urmăreşte atingerea directă a puterilor sufleteşti. Sorin Ifrim, arestat pentru terorism în luna Mai 2008, în statul Florida (SUA) a scris cuiva din România următoarele: “Unii au platit sa aiba siguranta prin biocip, altii au fost platiti ca si cobai. altii ca mine nu au stiut cind au fost injectati cu biocip, pt ca vedeau / stiau si trebuiau
telecomandati. Cind am iesit din inchisoare am constatat ca am nu unul ci 2 biocipuri [directionale] injectate simetric in stinga si in dreapta sternului. De atunci am frica si confuzie, nu ma pot ruga cum trebuie, am pierdut isihasmul si profunzimea, meditatie si reflectarea, claritatea mintii si a sufletului. Miercuri este procesul cind vor decide cum sa ma opreasca [ inchisoare pina la 15 ani, spital mental sau doar telecomanda ce o am deja].” Aceste afirmaţii vin să certifice faptul că ceea ce se ştia despre progresul tehnologic contemporan devine astăzi realitate: Libertatea cu care oamenii au fost înzestraţi de Dumnezeu să-şi folosească puterile sufleteşti încetează în momentul implantării.

2. Problema chipului lui Dumnezeu
Prin implantarea care se urmăreşte în cele din urmă, se doreşte schimonosirea chipului lui Dumnezeu din om. Cu alte cuvinte, omul fără cip electronic ar fi ne-deplin, ne-desăvîrşit, incomplet. Aceasta este cea mai mare jignire adusă lui Dumnezeu Creatorul şi omului, creaţiei Sale, de cînd există neamul omenesc. Omul este redus de la “slavă a lui Dumnezeu” (după Sfîntul Irineu de Lugdunum – sec. II d.Hr.) la un animal fără drepturi cîtă vreme nu are cip implantat.
A socoti că actele electronice nu sînt un pas intermediar acestui deziderat anti-uman şi anti-hristic este lipsă de realism şi dreaptă judecată.

3. Problema numărului
Introducerea codului numeric personal a fost făcută în regimul comunist fără nici un drept de apel la vreo dezbatere publică. Cîtă vreme evidenţa populaţiei nu s-a servit de ajutorul calculatoarelor, această măsură, deşi jignitoare la adresa creştinului, purtător al unui nume sfinţit prin Sfîntul Botez, poate fi înţeleasă ca ajutătoare pentru o mai bună gestionare de către stat a informaţiilor personale.
Dar de vreme ce implementarea tehnicii de calcul permite astăzi o desăvîrşită evidenţă a populaţiei, în loc ca organele statului să renunţe la acest apendice nefolositor persoanei umane, prin introducerea elementelor biometrice nu numai că sîntem reduşi la statutul de numere în faţa unei maşini, ci toate caracteristicile noastre fizice, unice şi irepetabile sînt transformate în numere unice, adîncind cu atît mai mult prăpastia dintre omul, zidit de Dumnezeu ca slavă a Sa, şi identitatea numerică, implementată de o mentalitate anti-creştină. Din aceasta se arată că cei mai mari prigonitori ai Bisericii din toate veacurile, de la Nero şi Diocleţian pînă la Stalin şi Ceauşescu, au fost nişte filantropi în comparaţie cu sistemul actelor electronic pe care trebuie să îl adoptăm, cu atît mai mult cu cît sîntem deja departe de momentul în care orice conştiinţă creştină se putea întreba dacă nu cumva citatul din Apocalipsa 13:18 “cel ce are minte, să socotească numărul fiarei; că numărul omului este” are sau nu legătură cu actele de identitate.

4. Problema semnului fiarei
Cartea Apocalipsei vorbeşte în capitolul 13 despre cea de a doua fiară cu care se va lupta Biserica, care îi “face pe toţi […] ca să le dea lor semn pe mâna lor cea dreaptă, sau pe frunţile lor, şi ca nimenea să nu poată cumpăra sau vinde, fără numai cel ce are semnul, sau numele fiarei, sau numărul numelui ei.” (13:16-17) Deşi încă din primele zile ale Creştinismului Părinţii Bisericii şi toată suflarea care exista şi-a pus întrebarea despre cine va fi vorbind acest verset, abia la începutul veacului 21 prorocia aceasta se apropie de realitate, fiind la un pas de a se împlini, prin implantare. Cu toate acestea, întrucît Duhul Sfînt a purtat de grijă Bisericii de la Cincizecime, din vremea Sfinţilor Apostoli pînă astăzi, s-a ştiut de către Biserică cine va fi fiara. Sfîntul Ippolit Romanul, pe la anul 200 d.Hr. spune limpede: “Fiara care se va ridica din pământ va fi împărăţia lui Antihrist” (Despre Antihrist), aşadar orice formă statală care va căuta să prigonească Biserica şi să pună în capul statului şi al Bisericii oameni care să slujească diavolilor şi învăţăturilor lor, iar nu lui Hristos şi învăţăturilor Bisericii.
Pedeapsa pe care le-a pregătit-o Dumnezeu celor ce vor primi semnul fiarei este scrisă în capitolul 14 al Apocalipsei: “Oricine se închină fiarei şi chipului ei, şi ia semn pe fruntea sa sau pe mâna sa, şi acesta va bea din vinul mâniei lui Dumnezeu cel dres neamestecat în paharul mâniei Lui, şi se va chinui cu foc şi cu piatră pucioasă înaintea Sfinţilor îngeri, şi înaintea Mielului. Şi fumul chinului lor în vecii vecilor se suie; şi nu au odihnă ziua şi noaptea cei ce se închină fiarei, şi chipului ei, şi cel ce ia semnul numelui ei”(14:9-11)
Semnul despre care vorbeşte cartea Apocalipsei este în limba greacă veche, în care s-a scris la anul 90 această carte, cuvîntul χάραγμα (háragma), care, conform dicţionarelor, este orice semn gravat sau imprimat, întipărit, sau sculptat, cioplit, orice incizare sau implantare.
Trebuie să fim orbi sufleteşte să nu vedem că implantul şi înainte-mergătorul său, cipul din acte, sînt primul şi cel mai serios candidat, după 2000 de ani de creştinism, de a deveni semnul fiarei.
Iar dacă alăturăm lor şi posibilităţile de control al puterilor sufleteşti pe care tehnica o dezvoltă în cazul implantului, înţelegem de ce trăim la timpul prezent unele din ultimele prorocii şi semne din Apocalipsă, care anunţă sfîrşitul istoriei omenirii aşa cum o cunoaştem.

Nu este nici un fior de panică în ceea ce scriem. De 2000 de ani mărturisim în Simbolul Credinţei: “Aştept învierea morţilor şi viaţa veacului ce va să fie”. Aceste fapte se vor petrece întocmai şi creştinii le aşteaptă de 2000 de ani, dar ei ştiu la fel de bine că mai întîi va veni Antihrist şi impărăţia sa, şi vor deveni realitate toate catastrofele prorocite de Apocalipsă, şi apoi va veni Domnul Iisus Hristos pe norii cerului şi va avea loc învierea morţilor.
Pentru aceea, contemporaneitatea cu Antihrist este una din caracteristicile Creştinismului Ortodox, încă din vremea Sfinţilor Apostoli, aşa cum scrie Apostolul iubirii, Sfîntul Ioan Teologul: “Fiilor, ceasul cel de apoi este; şi precum aţi auzit că Antihrist vine, şi acum antihrişti mulţi s-au făcut; dintru aceasta cunoaştem că ceasul cel de apoi este.” (1 Ioann 2:18, 4:3)

Fără să cunoască cele mai multe din prorociile marilor Sfinţi ai Bisericii (pe care şi noi le-am lăsat deoparte ca să scurtăm prezentarea de faţă), unul din Sfinţii închisorilor comuniste, Ioan Ianolide, scrie următoarele rînduri în anul 1985 (!): “Civilizaţia modernă comportă următoarele riscuri: dispariţia vieţii prin dezagregarea atomică militară, ori, pe cale paşnică, prin poluare şi epuizarea resurselor naturale; dispariţia vieţii prin manipularea stavroghiană a ingineriei genetice; dispariţia vieţii prin alienarea oamenilor; tirania absolută prin monopolul tehnicii; transformarea societăţii în temniţă, fermă ori uzină, prin tehnicizare; determinarea conştiinţei prin mijloace tehnice; o lume teleghidată tehnic; anularea omului ca fiinţă liberă conştientă şi stăpînă; dezechilibru ecologic; răzbunarea naturii împotriva tehnicii; un dezastru general, pe care-l îndreptăţeşte căderea omului din harul dumnezeiesc; golirea omului de harul Duhului Sfînt şi dispariţia finalităţii transcedentale”
(Deţinutul profet, ed. Mănăstirea Diaconeşti 2009, pag. 155-156)

Pentru aceea, dorinţa noastră este ca forurile legislative să dea dovadă de maturitate creştină şi să nu permită existenţa în România a actelor electronice, cu atît mai puţin a posibilităţii implanturilor cu cipuri electronice RFID. Încheiem cu un îndemn al aceluiaşi Ioan Ianolide, unul din marii sfinţi ai închisorilor antihristice din secolul XX: “Orice om politic, orice preot, orice filosof, orice artist, economist, om de ştiinţă, pedagog, trebuie să se întrebe cutremurat în ce duh se află, ce duh exprimă, ce operă săvîrşeşte: mîntuitoare sau nimicitoare?” (ibidem, pag. 163)

Monahul Filotheu Bălan
Mănăstirea Petru Vodă, judeţul Neamţ
la pomenirea Sfîntului Marelui Mucenic Gheorghie, Purtătorul-de-biruinţă

Parintele Justin despre “era cipurilor”

Foto: Cristina Nichitus https://nichitus.blogspot.com/

Video: M Fotini www.petruvoda.ro

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

Un deputat membru al Rotary Club in lobby pentru Pasapoarte Biometrice alaturi de Patriarhia Romana

April 23rd, 2009 VR 1 Comment »

Deputatul Valerian Vreme, in lobby pentru Pasapoartele biometrice, la preotii din Onesti
Deputatul Vreme a avut o intilnire cu preotii din zona Onesti, pe tema mult discutatelor pasapoarte biometrice, blamate de o parte a clerului, publica Ziarul de Bacau. “Am vrut sa avem opinia lor si sa le explicam ca acestea au un mare nivel de securitate”, a precizat deputatul onestean, membru al PDL, si fondator al Clubului Rotary Onesti, dupa cum informeaza si https://manipularea.blogspot.com/.

Comentariu: Pacat ca se asociaza imaginea acestui deputat cu imaginea PS Sebastian Ilfoveanul, care si-a exprimat opinia cu privire la pasapoartele biometrice: “Nu acceptati pasapoartele biometrice!”
Nota mea: Probabil ca asta si isi doreste domnul deputat. Evident, tintele sale sunt cei care s-au exprimat impotriva!

Alte articole din Ziarul de Bacau

Despre pasapoartele biometrice
Razvan Bibire, Vineri, 27 Februarie 2009

Tot scandalul asta cu pasapoartele biometrice a fost directionat catre o simpla problema religioasa, de care a ajuns sa se faca si misto. Ieri, Sfintul Sinod al Bisericii Ortodoxe a decis sa inceapa o campanie de PR printre enoriasi pentru a le explica faptul ca pasapoartele biometrice nu sint unealta diavolului.
Se pierde, insa, esenta mesajului initial al celor care au atras atentia asupra pericolelor pe care le reprezinta noile acte si anume ca se aduce atingere drepturilor cetatenesti.
Discutia asupra cresterii gradului de supraveghere din partea statului fata de cetateni aproape ca nici nu a fost luata in discutie; toata lumea a sarit pe nu-stiu-ce 666 care apare prin computere.
Desigur, a fost foarte usor ca discutia sa fie aruncata in derizoriu, iar contestatarii pasapoartelor biometrice sa fie asimilati unor ultrareligiosi cu ochelari de cal, incapabili sa accepte noutatile tehnice.
Ei bine, eu de noutatile tehnice ma tem si nu pentru ca as fi ultrareligios, ci pentru ca nu vreau ca statul sa stie prea multe despre mine. Pentru ca statul nu este o notiune abstracta, ci este format din zeci de organisme compuse din oameni. Iar oamenii sint in permanenta supusi greselii si tentatiilor.

Semnaturi din Bacau impotriva pasapoartelor biometrice
Laura Huiban, Luni, 2 Februarie 2009

Este amenintata libertatea individului in România? Este religia ultima salvare? O maicuta de origine iudaica, fosta actrita a Teatrului National din Bucuresti, Monica Fermo, botezata crestin ortodox in 1986, dupa virsta de 30 de ani, a vorbit vineri seara la Universitatea Bacau despre necesitatea credintei in Dumnezeu si a luptei impotriva ingradirii libertatii individului prin microcipare. Maica Ecaterina, considerata o replica feminina a lui Steinhardt, a reusit sa mentina atentia a citeva sute de bacauani timp de sase ore (18.00 – 24.00). Studenti, pensionari, preoti, actori au ascultat marturia unei femei care a ales calea lui Dumnezeu in numele caruia lupta cu luiciditate si pragmatism impotriva “modernizarii”, “tehnologizarii” lumii, cu pretul pierderii dreptului la libertate si intimitate. Maica Ecaterina a reusit sa-i convinga pe cei prezenti sa ofere semnaturi impotriva pasapoartelor biometrice, “premergatoare actelor pecetluirii”, si sa determine citeva sute de persoane sa participe la doua mitinguri organizate la Bucuresti, dumninica, 1 februarie, si miercuri, 4 februarie, impotriva ascultarii telefoanelor, a controlului prin microcipare. “Trebuie sa protestam, pina va intelege tot Globul ca sintem intr-o primejdie”, a subliniat maica Ecaterina. Intilnirea a fost organizata de Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi din România – Filiala “Sf. Mare Mucenic Dimitrie – Izvoritorul de Mir” si Liga Studentilor din Universitatea Bacau.
https://www.ziaruldebacau.ro/

Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

UN candidat independent la Parlamentul European care are ce sa spuna: 6 motive pentru a nu-ti da niciodata datele biometrice sau ADN-ul (Eng)

April 23rd, 2009 VR No Comments »

6 Reasons never to give up your biometric data or DNA

1. It permits lazy policing
If you have someone’s record on file, you’re more likely to assume he’s a criminal. And if that DNA matches a sample which has been discovered during the investigation… well it’s jolly tempting to think that you might have your man.
A connected spate of lazy policing happened recently. Having a suspect reduces the search for other explanations and will lead to more evidence being found against the individual (eg no alibi) since we search to validate opinions more readily than we seek to refute them.
Additionally it leads to inquisitorial moments such as this example when the police asked – or is that threatened? – 4,000 men local to a murder to give their DNA ‘voluntarily’, but “if someone does refuse then each case will be reviewed on its own merits.”
Now of course that’s also an argument to put EVERYONE on the DNA database instead… so read on, because you’ll like the bit about facial recognition.
2. It does not aim to reduce crime, only to make it easier to solve
The Home Office* website says that “the national DNA database is a key police intelligence tool as it helps to: quickly identify offenders, make earlier arrests, secure more convictions, provide critical investigative leads for police investigations.” Which is to say that police-work takes less time, and more people are convicted. This is jolly good (notwithstanding the ‘lazy policing’ observations above), but this is not the same as bringing the much more useful social benefit of reducing the amount of crime committed.
But could a DNA database reduce crime? Well there’s some deterrence for minor crimes, but bigger crimes are born of passionate intent, and the perpetrator only thinks of the consequences later, if he cares about them at all.
It’s early days with DNA, so let’s look at the promises of another great idea which was going to keep us all safe, only only the very slightest cost to our wallets and liberty, CCTV.
It’s been an utter fiasco: only 3 per cent of crimes were solved by CCTV. There’s no fear of CCTV. Why don’t people fear it? (They think) the cameras are not working.
Detective Chief Inspector Mick Neville, head of the Visual Images, Identifications and Detections Office at New Scotland Yard
Fewer than 1 crime in 30 is solved through CCTV
Dover council introduced CCTV in 1993. After 12 years, they found that burglary in the areas covered had halved, car crime was down 87 per cent, but public disorder and crimes of violence had almost trebled.
A study in Gillingham concluded that crime in the High Street had fallen by a third five years after CCTV was installed, while it was static in areas where there was no CCTV.
A study for the Home Office in 2004 examined 14 CCTV systems, and found that only one had really cut crime. That was in a car park. The others, they concluded “had no overall effect on crime.”Source: Independent.co.uk
So does CCTV reduce crime? Yes, but not by much. And on occasion, by removing the very human desire (even need) for a low-harm crime, it displaces it in into a more serious and socially harmful category. CCTV rarely works for the public benefit, even if judged solely on it’s ability to do its intended job.
*This conjures a completely different image in this teleworking age.
3. We do not know as much about DNA as we’d like to think we do
Not only are our ideas about the uniqueness of DNA false, but as the aforementioned discovery of a 6th nucleotide shows, we do not know what DNA is responsible for. There have been studies claiming correlations with depression, alcoholism, and homosexuality. We don’t have to look too far back in our history (uh oh), or too far in our future, to ponder what kind of rules well-meaning governments will abstract from that.
“We found that 98% of people with this nucleotide on this gene are disposed to violent crime, Sir.”—- “Really? That’s more evidence that we had in Guantanamo! Round ‘em up!”
“And how about this one for alcoholism, Sir?”—- “Three compulsory group sessions per year for awareness training and evaluation!”
4. If they lose it, you can’t request a new PIN
This one’s quite simple. If someone leaves your bank data on a train you can change your PIN number and your bank details can be assigned new random numbers. This is embarrassing and potentially very expensive, but easily fixed.
(As an aside on this same topic, have you noticed how many CCTV cameras film you when you tap in your PIN? Isn’t that therefore open to massive abuse? Because now we have a lot of valid data (correct PIN numbers) which are easily accessed and abused if the intent is there.)
But if they lost your biometric data (retina scans, fingerprints etc) or DNA… well, you can’t change that. If someone can use your genetic and biometric information to pretend to be you, it’s a lot harder to deny. It may seem far fetched to suggest the criminals might leave fake samples around (though they have); but if DNA is too abstract and distant, think on biometrics. We now store and use biometric data in more places, to get in to anything from laptops to buildings. We will most likely be using it more as the technology to do so gets cheaper, because it appears to be more secure. After all, it’s linked directly to me – what could be more unique than my own fingerprint?
There is a logical fallacy here, much like the same one which bought us the arms race. Security can be increased in any number of ways, and the ability to hack that security will increase to compensate. But it is true that better technology can create better security. This is true, but only whilst good, trustworthy people who have access to the technology. People like the police, for example, or the government, who we know never lie or try to cover things up.
So what are we laying on the line for convenience in security? Many measures can be taken to increase security without the need to go biometric.
5. It is financially expensive for the benefits it brings
The social benefits are minimal. But what does it cost? Perhaps the minimal benefits might be worth it.
There are over 4.2 million CCTVs in the UK. Unfortunately I can not find any information about how many of these belong to the government, but it is a lot of them, and public sector ones alone cost billions to install and operate.
As for biometric ID, not only will it cost individuals £72, but on top of that it costs us £5.4 billion (which is more than the ENTIRE POLICE FORCE costs for 1 year). And that’s the conservative estimate. Other studies put it at more like £15-20 billion (which is about the same as the police, the judiciary, prisons, and public safety).
6. It drives a wedge between people and authority, making the problem of security harder to solve
It is the obligation of any government to protect the liberty of its citizens. It should be protecting us from the very laws it is making. Instead, it is alienating us, treating us all as suspects. We should not need to be authorised to exist. We should not need to worry for our safety and our legality if we protest peacefully. We should not need to worry who can track us as we walk through a town.
If you treat someone like a prisoner, they will behave like a prisoner. Resentment will increase against authority, and there will be less cooperation.
The government is collecting the biometric facial data of everyone who applies for a passport. They also have a huge digital CCTV network. Programmers are developing better and better facial recognition systems. How long before this is all tied together? They know who you are, where you are, and can watch what you’re doing. They can watch you protest, and if they don’t like you, they can act. Even against people of conscience who dare to speak up.
Is the government going to come along in the night and round us all up? Well, not yet, we hope. But read this description of plans for a database once upon a time:
The aim is to centralize and analyze data on people aged 13 or above who are active in politics or labor unions, who play a significant institutional, economic, social or religious role, or who are “likely to breach public order.”
The information that can be collected includes addresses, phone numbers, email addresses, physical appearance, behavioral traits, fiscal and financial records, and details about people who have personal ties with the subject.Nazi Germany? North Korea? China? McCarthy America? Nope. This is the Edvige database from current day France.
Why do they do this? Because they want to protect their citizens, and serve them more efficiently and effectively. So this is not an abstraction into a dark distopian future, nor does it require an act of malice, nor a grand conspiracy. If we allow it to happen, it will be because we have slowly, bit by bit, handed over our liberties for the false promise of greater security.
The nightmares of governments turning nasty seem distant. But it happens. More often than we’d like to think, far more quickly than we expect, and yet far too slowly for us to notice it happening.
I’m not suggesting that Great Britain is going fascist, but why put in place a structure which would make the slide into oppression so very, very easy? Why put in place a structure which is of negligible use to a free society, and terrifying to a suppressed one?
Other countries may use ID cards and biometrics more and more, making it seem inevitable. They may start collecting data from people who travel there, and they may pressure us into having biometric documents, but this is Great Britain. We have long been a free country. Millions of us have gone to war to fight and kill to protect the liberty we take for granted, and millions of Britons have given their lives to give you your freedom today. A freedom many of us seem so willing to give up. Were they wrong to fight and die for this? Or have we just become acclimatised to a culture of powerful governments?
Using biometrics and DNA erodes our liberty, freedom of movement, freedom of protest, right to privacy, and right to security. The small amount of crime we have does not justify gambling these hard fought for rights.
We can increase cooperation with authority by not treating us all as prisoners and suspects, and can increase security without using biometric data.
We can, today, make a simple decision that will save us money, increase our security, preserve our liberty, and bring government and the people it serves closer together. We can, if we so wish, say that biometrics will never be a compulsory part of a government issued document, nor stored longer than is absolutely necessary to serve justice.
I am currently running to be an MEP in the South West.

DNA databases require so much regulation that abuse is inevitable.
Anyone who studied a little genetics in high school has heard of adenine, thymine, guanine and cytosine – the A,T,G and C that make up the DNA code. But those are not the whole story. The rise of epigenetics in the past decade has drawn attention to a fifth nucleotide, […]. And now there’s a sixth. […]
[This] suggests that a new layer of complexity exists between our basic genetic blueprints and the creatures that grow out of them. “This is another mechanism for regulation of gene expression and nuclear structure that no one has had any insight into,” says Heintz, who is also a Howard Hughes Medical Institute investigator. “The results are discrete and crystalline and clear; there is no uncertainty. I think this finding will electrify the field of epigenetics.”
Genes alone cannot explain the vast differences in complexity among worms, mice, monkeys and humans, all of which have roughly the same amount of genetic material. Scientists have found that these differences arise in part from the dynamic regulation of gene expression rather than the genes themselves. Epigenetics, a relatively young and very hot field in biology, is the study of nongenetic factors that manage this regulation.
Source: EurekAlert, via @azeem

There are many, many arguments against genetic databases, and very few reasonable ones for.
If we have genetic databases at all, they should be run by a transparent organisation, independent of government only collect information from those convicted of crimes never collect samples from minors only used for security and justice routinely protected with multi-tier anonymity only permitting named access at the end of a regulated judicial process
How the EU is involved

(Updated: Sunday 19th April 2009—I forgot to include all the EU bits.. whoops!)
It is in situations like this, where one’s own government is being spineless and settling at an unnecessarily draconian point on the liberty <--> security continuum, that the supra-national EU becomes really rather useful. After a celebrated petition by 2 British men,
the European court of human rights in Strasbourg said that keeping innocent people’s DNA records on a criminal register breached article eight of the Human Rights Convention, covering the right to respect for private and family life.
Guardian, 4 Dec 08

It has been 4 months since that ruling, and the illegal data, which is to say that of people like you who have never been convicted of a crime, still has not been removed.
It is a odd and disappointing that the same EU has insisted that fingerprints be stored on our passports in future, but this is a far less bitter pill to swallow, and with far more moderate side effects.
Even though the Americans are stepping up their database drive, a move towards a biometric state and all its sinister implications is not inevitable. The inevitable is only that which we fail to avoid.
Biometric security and surveillance is essentially an arms race, which raises the stakes for all of us. It erodes our liberty, freedom of movement, freedom of protest, right to privacy, and right to security. The small amount of crime we have does not justify gambling these hard fought for rights.

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

Uniunea pentru drepturile omului din Ucraina se opune colectarii de date biometrice, pe puncte. La noi, organizatiile similare, stangiste, tac (Eng)

April 23rd, 2009 VR No Comments »

UHHRU Open Appeal against collection of biometric data

On 14 April 2009 the Verkhovna Rada adopted amendments to the Law “On the legal status of foreign nationals and stateless persons” which allows for the collection by all Ukrainian consulates and diplomatic offices of biometric data when issuing visas, as well as by border guards at the State border. This procedure is to be introduced from 1 January 2010.
The Ukrainian Helsinki Human Rights Union is calling on the President to use his power of veto against this law, since it:
– violates fundamental human rights;
– will involve considerable expense from the State Budget without clear justification of the need and efficacy of such measures;
– does not achieve its declared purpose, of increasing national security.

Violation of fundamental human rights
The collection of biometric data is a flagrant and disproportionate restriction of civic rights, in particular the right to privacy, guaranteed by numerous international agreements to which Ukraine is a party.
Ukraine lacks personal data protection both at legislative level, and in practice. Databases with personal information are freely sold at city markets and on the Internet. This law would mean that biometric data about foreign nationals could also become accessible.
Ukraine has not ratified the Council of Europe Convention No. 108 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (1981) which establishes the proper safeguards in this area.
The European Court of Human Rights has on many occasions noted that the collection, processing and use of personal data without proper guarantees of their protection, as set down, for example, in Convention No. 108, is an unequivocal violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights.
In the EU which is planning to introduce such collection, the USA, Japan and other countries, the collection of biometric data is taking place against the background of many years’ experience of effective legislative and administrative practice with personal data which does not exist in Ukraine.
There is thus the likelihood of an increase in applications from foreign nationals to the European Court of Human Rights against Ukraine, as well as the possibility of other adverse impact on relations with other countries as a result of mass leakage of information with biometric data about their nationals.
It is clear that when biometric data (fingerprints, etc) of a well-known foreign national end up freely sold in Ukraine that this can be of interest to criminals which will not pass unnoticed.
The introduction of discriminatory procedure for treatment of all foreign nationals as though they are criminals will certainly not make our country more attractive to the thousands of tourists and businesspeople who come to Ukraine. This is especially strange to observe before the holding of EURO-2012”., especially since the authorities cannot guarantee the security and protection of this data.
The introduction of this system would obviously slow down movement of people at the border and significantly increase queues at passport control.

Considerable expense from the State Budget without clear justification of the need and efficacy of such measures
At present collection of biometric data is not mandatory in international law, and remains the internal matter of each country.
The draft law was passed in haste without discussion, proper assessment of the consequences. Parliament immediately passed it in its first and second, final reading.
Such hasty procedure for sending 12.5 million UAH of public money which also flagrantly violates human rights, cannot fail to be of concern.
This financial estimate is, moreover, excessively superficially since the real cost of the plan have not been calculated, with the cost of such equipment for each diplomatic mission, border point and a central server, not being taken into account. Other costs not considered include training, maintaining the equipment, holding and processing the information, and many other expenses. The USA has already spent over 1.7 billion USD on such a system.
One feels that the given draft law was more likely designed to meet the economic interests of a specific enterprise which will supply the equipment, than the country’s interests. This is despite the fact that these interests will be met from public funding. The State is already dependent on one private enterprise which deals with the preparation of passports and this law will only increase such dependence. This can only place national security in jeopardy.

No increase to national security
Introduction of a system of collecting biometric data is an ill-considered move copying the most ineffective experience of certain countries which will not achieve its stated aim, that being to ensure national security. The practice of countries which have brought in analogous systems shows that there are many other more effective methods for identifying criminals at the border (for example, checking the passport against the Interpol database).
The proposed measures remains of little benefit due, for example, to its unreliability, vulnerability to interference from outside individuals and many other factors.
The assessment, for example, by the US Government of its system US-VISIT showed that:
– after spending 1.3 billion USD only half of the system was launched during the next 4 years;
– spending continues on the project, with this being “not clearly stipulated, planned or justified in terms of the cost, possible achievements and risks”
– the government is continuing to finance the system without it being linked with border and migration policy;
– control over determining computer and software-related risks was inadequate which prompted serious operational, technical and managerial challenges;
– poor security increases the risk of unauthorized reading, copying, destruction, addition or modification of sensitive personal data
According to the Head of the Senate Committee on National Security, D. Lieberman, the US Government “spent 1.7 billion dollars of taxpayers’ money on a programme for identifying potential terrorists at the border, yet did not take security measures to protect this sensitive information from them” which renders meaningless the efficiency of this system against international criminals and terrorist groups.
It is therefore no surprise that there are frequent hiccups in the work of this system in the USA which leads to the suspension of the work of airports and other forms of transport because foreign nationals cannot be admitted.
There are similar problems in the EU although only in planning collection of biometric data.
Clearly problems and expense for Ukraine in introducing such a system will be no less, and probably considerably more given a badly prepared infrastructure. And the risks are also much greater.
It is also clear that if the Ukrainian State databases are unprotected and freely sold then the biometric data in them will not be difficult to copy, add to, destroy or change where needed, especially if one is talking of organized crime and terrorism. In other words this system is so sensitive with such a huge number of users, that it cannot serve as an effective barrier for protecting national security, and will be only a means of control over people, and create problems and difficulties for millions.

The introduction of a system for collection of biometric data does not in fact protect national security and Ukraine’s national interests, but will lead to mass-scale violations of fundamental human rights and is economically unjustified especially given the present economic crisis.
In view of this, we would ask you to use your power of veto on this law and to ask parliament to reject it.

Yours sincerely,
Arkady Bushchenko, Head of the UHHRU Board
Volodymyr Yavorsky, UHHRU Executive Director

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

UE se indreapta, Romania nu. Mircea Toader, deputatul satanist: cum risca PDL sa-si piarda toti alegatorii. Propunere de Card ID si bancar unic cu cip

April 15th, 2009 VR 1 Comment »

PD-L vrea sa ne impuna carti de identitate si bancare cu cipuri biometrice.
Cartile de Identitate cu cip sunt deja aprobate in Parlament. Mircea Toader minte in lant in Saptamana Mare. Cititi si va cruciti:

Liderul grupului PD-L din Camera Deputatilor, Mircea Toader, a declarat, miercuri, ca alaturi de cativa colegi, doreste sa prezinte Guvernului o initiativa legislativa prin care sa se extinda forma pasapoartelor biometrice si la cartile de identitate, cu adaugarea unui cip care sa permita accesul in sistemul informatic bancar, relateaza NewsIn.
Mircea Toader a precizat ca PD-L sustine necesitatea aprobarii ordonantei guvernamentale privind pasapoartele electronice, aratand ca disputele de natura religioasa create in jurul acestei ordonante sunt “fara sens”. “Nu am facut altceva decat sa respectam conditiile si termenele prevazute de UE”, a precizat reprezentantul PD-L.”PD-L sustine aceasta ordonanta de urgenta, mai ales ca sunt achizitionate si echipamentele. Acest sistem de pasaport ar trebui extins la sistemul de evidenta a populatiei, la cartile de identitate, cunoscand de acum ca aceste carti de identitate sunt relativ usor de falsificat”, a sustinut Mircea Toader, adaugand ca ar putea promova, impreuna cu alti colegi si cu Guvernul, o initiativa prin care sa se extinda aceasta forma de pasaport electronic chiar la cartile de identitate, cu posibilitatea introducerii unui cip care sa-i permita proprietarului si accesul in sistemul informatic bancar.
“Este o initiativa a mea si a catorva colegi, vrem sa o sustinem, sa o prezentam Guvernului. Este numai o idee, analizandu-o cu cei de la Directia de Pasapoarte am discutat si despre posibilitatea aceasta, daca se poate din punct de vedere tehnic”, a precizat Toader.
Liderul PD-L a prezentat cateva avantaje ale unui astfel de sistem, aratand ca nu poate fi falsificat, iar datele suplimentare pot fi de ajutor in unele cazuri, cum ar fi accidentele, catalogand drept “o poveste” ideea ca, avand astfel de acte de identitate, posesorii ar putea fi urmariti.

Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

PROBLEMA: Ucraina introduce – si pentru romani – viza biometrica de la 1 ianuarie 2010

April 15th, 2009 VR No Comments »

Din anul 2010 cetăţenii străini vor trebui să prezinte la intrarea în Ucraina datele biometrice
KIEV, 14 aprilie / Coresp. RIA Novosti /
Cetăţenii străini şi apatrizii, care vor intra pe teritoriul Ucrainei, de la 1 ianuarie 2010, vor fi obligaţi să prezinte datele biometrice la perfectarea vizei de intrare şi în timpul trecerii controlului la frontieră. Legea respectivă a fost adoptată marţi de Parlamentul ucrainean.Legea îi obligă pe cetăţenii străini şi apatrizii să-şi prezinte datele biometrice pentru fixarea lor în timpul perfectării vizei de intrare la reprezentanţele diplomatice şi instituţiile consulare ale Ucrainei peste hotare, precum şi la trecerea controlului prin punctele frontierei de stat (dacă altceva nu prevede legea şi acordurile internaţionale ale Ucrainei, consimţămîntul la obligativitatea cărora este acordat de Rada Supremă).
Legea intră în vigoare de la 1 ianuarie 2010. Pentru introducerea modificărilor la Legea Ucrainei “Cu privire la statutul cetăţenilorstrăini şi apatrizilor” au votat 252 de deputaţi, fiind necesare 226 de voturi. (Moldova News)

Posted in Uncategorized Tags: , No Comments »

BISERICA Ortodoxa din Moldova despre Pasapoartele cu Cipuri

April 15th, 2009 VR No Comments »

Despre paşapoartele cu cipuri
+ PETRU, Episcop de Hâncu

„cuvântul vostru să fie ceea ce este da, da, şi ceea
ce este nu, nu, ca să nu cădeţi sub judecată…”
(Iacob 5, 12).

Preliminarii.
Lumina şi întunericul, adevărul şi minciuna – două căi de existenţă. Nu există întrebare la care Dumnezeu să nu aibă răspuns, inclusiv şi la întrebarea paşapoartelor cu cipuri.

Încă de la Facerea lumii diavolul – tatăl minciunii (Ioan 8, 44) şi stăpânitorul întunericului (Luca 22, 53) – a stăruit să-i înşele pe cei ce urmează să-i ia locul în Împărăţia cerurilor. Fără nici o ruşine această fiinţă neascultătoare şi plină de invidie faţă de fiinţa umană a căutat de fiecare dată să-i înşele pe oameni pentru a-i arunca în osânda veşnică a iadului. Astfel a înşelat pe Adam şi pe Eva şi pe toţi oamenii care acum se află în iad prin plăcerea trupului, prin iubirea de argint şi prin dorinţa de stăpânire („veţi fi ca Dumnezeu cunoscând binele şi răul” – Facere 3, 5).

De fiecare dată aşa cum putem vedea în istoria omenirii, Iubitorul de oameni Dumnezeu – Izvorul Luminii celei Veşnice, nu a lăsat omenirea să piară în întunericul înşălăciunii diavoleşti, ci a trimis lumii oameni care să aducă lumina adevărului în viaţa fiecărui om (mă refer la poporul evreu, la poporul ales, în. de Hr.). Începând de la profeţii Vechiului Testament şi continuând cu Sf. Ioan Botezătorul şi cu Sfinţii Apostoli, cu ucenicii acestora şi încheind cu sfinţii vremurilor noastre – Dumnezeu prin purtarea Sa de grijă a arătat de fiecare dată omenirii care este calea cea bună, calea care duce spre Împărăţia Cerurilor.

Iar culmea acelui munte al Adevărului este Însuşi Dumnezeu-Omul Iisus Hristos – Care a spus despre Sine: Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa! (Ioan 14, 6).

Iată astăzi ni se pare că trăim nişte vremuri în care nu mai există profeţi, în care nu mai există oameni ai lui Dumnezeu. Dar această părere este răsturnată de visurile multor creştini care visează cele ce ne aşteaptă, este răsturnată de cuvintele părinţilor atoniţi şi a tuturor sfinţilor din secolul trecut care şi-au pus într-adevăr sufletul pentru turma lor (Ioan 10, 11).

Lupta dintre întuneric şi lumină continuă şi astăzi în fiecare clipă. Fiecare minut este un timp de luptă dintre îndoială şi credinţă, dintre întuneric şi lumină, dintre adevăr şi minciună.

În acest sens în primplanul vieţii bisericeşti apare problema cipurilor, a paşapoartelor cu cipuri şi viitoarelor acte electronice.

Ca şi în cazul tuturor încercărilor apărute în faţa Bisericii lui Hristos, aşa şi acum este nevoie de şi mai multă rugăciune şi priveghere pentru ca „lumina să lumineze în întuneric şi întunericul să n-o cuprindă…” Iar lumina noastră, a creştinilor nu poate fi alta decât Însuşi Hristos: „Cuvântul era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume” (Ioan 1, 5-9).

Apocalipsa astăzi este subiectul cel mai actual pentru cei ce-şi pun problema viitorului. Mintea creştinului se îndreaptă spre semnele profeţite de Mântuitorul şi de Apostolul Său – Sfântul Ioan în Apocalipsă.

Există prea multe coincidenţe ca să spună cineva că în Apocalipsă totul are o semnificaţie ascunsă, se foloseşte un limbaj algoric sau metaforic.

Ştim cu toţii că cea mai strindentă problemă de conştiinţă a tuturor creştinilor este astăzi paşaportul cu cip. Un creştin adevărat trebuie într-adevăr să-şi pună întrebarea: De ce atâta conincidenţe? Oare cei ce conduc lumea n-ar fi putut face aşa încât să nu fie deloc nevoie de cipurile acestea, de codurile de bară? De ce ei trebuie să procedeze exact aşa cum au profeţit atâţea părinţi şi sfinţi ai Bisericii noastre în care ne-am botezat şi în care suntem adăpaţi din izvorul harului dumnezeiesc care este împărtăşit nouă prin Sfintele Taine?

Cum putem rămâne indiferenţi faţă de această problemă când cu puţin timp înainte noi, Sf. Lavrentie de Cernigov, Sfântul Ioan de Kronştadt, Sf. Kukşa de la Odesa, renumitul stareţ Antonie despre care ne vorbeşte părintele Alexandru Krasnov, Paisie Aghioritul, toţi aceştia au vorbit anume despre planul pe care-l au slugile lui Antihrist vizavi de introducerea noilor acte de identitate cu cip.

Toti aceştia au trăit cu puţin timp înainte de generaţia noastră. Toţi s-au distins printr-o viaţă aleasă şi plăcută lui Dumnezeu. Cine poate să spună ceva împotriva lor? Ştim că au fost făcători de minuni, tămăduind atât bolile sufleteşti ale oamenilor, cât şi pe cele trupeşti. Cunoaştem că aceşti sfinţi s-au distins printr-o viaţă sfântă, de multe ori petrecând în privegheri şi rugându-se pentru mântuirea tuturor creştinilor.

Şi ce ne-au lăsat ca testament aceşti sfinţi şi prieteni Hristos? Să fim treji, să priveghem! Căci se apropie clipa în care toţi oamenii vor fi siliţi să primească pe mâina dreaptă sau frunte pecetea lui Antihrist, adică pecetea celui ce luptă împotriva lui Hristos.

Să cercetăm aşadar ca nişte înţelepţi cuvintele lor şi să căutăm adevărul în această problemă. Dintotdeauna Biserica Ortodoxă a luptat împotriva înşelăciunilor diavoleşti ale eresurilor şi ale tuturor învăţăturilor greşite despre Dumnezeu anume prin rugăciunile Sfinţii Săi.

Să ne amintim de Duminica Ortodoxiei. Câte lupte nu s-au dat împotriva icoanelor? Cei nepăsători au hulit sfintele icoane în loc să ceară mai adânc de la Dumnezeu răspuns la această încercare care atunci stătea înaintea tuturor ierarhilor Bisericii şi a tuturor creştinilor. Dar şi atunci exista acea indiferenţă şi interpretare compromisă a Sfintei Scripturi în schimbul formării unor legături paşnice cu autorităţile locale de atunci, adică cu împăraţii bizantini din acea perioadă.

Cine astăzi se mai roagă pentru dăinuirea adevărului dumnezeiesc? Cine astăzi mai priveghează pentru ca lumina adevărului din Biserica lui Hristos să nu fie stinsă de înşelăciunile şi planurile celor ce luptă împotriva credinţei creştine?

Astăzi ca niciodată este nevoie de şi mai multă rugăciune şi priveghere pentru ca Mântuitorul să nu ne lase pentru păcatele noastre în mâina stăpânitorului lumii acestea, în mâina lui Antihrist.

Aşa au procedat cei ce cu adevărat şi-au pus semnul întrebării când s-au gândit la mântuirea fiilor săi duhovniceşti.

Dacă mai înainte auzeam de la părinţii şi buneii noştri că va veni vremea când toţi oamenii vor fi pecetluiţi, că va fi un singur împărat, iată acum vedem cu ochii noştri că vremurile sunt aproape.

Sigur cineva crede că acestea sunt doar simple „poveşti băbeşti”, dar se pare că aici e mai mult decât o poveste.

Este câte unul care zice: „ce atâta cipuri cipuri, pecetea Antihristului pecetea Antihristului? „Care pecete? Care Antihrist?” – cam aşa zic oamenii indiferenţi de cele ce se spune în Sfânta Scriptură şi în învăţătura Sfinţilor Părinţi despre sfârşitul lumii.

Astăzi după cum se pare oamenii şi chiar şi unii slujitori ai Bisericii s-au făcut mai înţelepţi decât sfinţii Părinţi, decât însuşi Sfântul Apostol Ioan care a scris Apocalipsa. Ei tâlcuiesc ca şi altădată ereticii, textul Sfintei Scripturi după placul lor. Dacă Sfântul Ap. Ioan vorbeşte despre pecete, ei zic că acolo se vorbeşte într-un mod alegoric.

Dar cum adică alegoric? Dacă în Apocalipsă se spune clar că cei ce nu vor avea semnul fiarei pe mâină sau pe frunte nu va putea nici cumpăra şi nici vinde ceva: „Şi am văzut o altă fiară, ridicându-se din pământ, şi avea două coarne asemenea mielului, dar grăia ca un balaur. Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase” (Apocalipsă 13, 10-18).

Ce spun Sfinţii Părinţi?

Toată esenţa antihristică a cipului stă în scopul final pentru care a fost creat: pecetluirea şi crearea unui sistem modial de supraveghere şi conducere a tuturor „indivizilor umani” după legiile şi regurile de viaţă dictate de Antihrist.

Paisie Aghioritul (†1994) a vorbit despre aceasta într-un mod şi mai clar, el fiind şi mai aproape de noi a arătat că încet, după cartelă şi buletinul de identitate, adica după “îndosariere”, vor înainta în mod viclean la pecetluire. Vor sili prin diferite mijloace viclene, pentru ca oamenii sa primeasca pecetea pe frunte sau pe mână. Vor forţa astfel lucrurile şi vor spune: “Vă veţi mişca numai cu cartele; banii se vor desfiinţa”. Va da cineva cartela la magazin şi va cumpara si vânzătorul va lua banii din banca. Cel ce nu va avea cartela, nu va putea nici vinde, nici cumpara.

Pe de alta parte vor incepe sa faca reclama “sistemului perfect”, pecetluirii cu raze laser cu 666 pe mână sau pe frunte, care nu se va vedea la exterior. În acelaşi timp la televizor vor arăta că cutare a luat cartela cutăruia şi i-a luat banii din bancă şi vor spune mereu: “Mai sigură este pecetluirea cu raze laser pe mâina sau pe frunte, pentru că numai destinatorul îşi ştie numarul lui. Pecetluirea este sistemul perfect. Celălalt nu-ţi va putea lua nici capul, nici pe mâina nu-ţi va vedea pecetea” (Cuviosul Paisie Aghioritul, Trezire Duhovnicească – II, Schitul Lacu, Sfântul Munte Athos, 2000, p.184).

Sfântul Ioan de Kronştadt (†1908) istoriseşte din vedenia pe care a văzut-o în anul 1901 că mulţi creştini vor ajunge martiri pentru că nu vor primi pecetea antihristului.

“Şi iată am văzut desluşit cupola templului de la Ierusalim. Sus pe cupolă era înfiptă steaua… Am intrat si noi în templu. Era plin de lume: am văzut tronul, peste tot ardeau lumânari de seu; pe tron sta imperatorul în porfira de culoare stacojie; pe cap avea coroana de aur cu stea. L-am întrebat pe Staret: „Cine este acesta?“. El a raspuns: „Antihristul!“. De statura înalta, cu ochii ca jaratecul, cu sprâncenele negre, având cioc, fioros la fata, viclean, perfid, strasnic. Sta cocotat pe tron cu mâinile întinse spre popor, iar la degete avea gheare ca de tigru şi racnea: „Eu sunt imperatorul si dumnezeul si stapânitorul. Cine nu va primi pecetea mea, aceluia, moarte!“. Toţi au cazut la pamânt şi i s-au închinat, iar el a început sa le puna peceţi pe frunte si pe mâini, ca să primeasca pâine si sa nu moara de foame si sete.

Între timp, slugile antihristului au adus câtiva oameni cu mâinile legate, ca să-i sileasca sa i se închine. Dar ei au zis: „Noi suntem crestini, şi credem în Domnul nostru Iisus Hristos!”. Antihristul într-o clipa le-a taiat capetele si s-a varsat sânge crestinesc. Dupa aceea au adus un tânar la tronul antihristului, ca să i se închine lui, dar tânarul a strigat cu glas tare: „Eu sunt crestin, cred în Domnul nostru Iisus Hristos, iar tu esti trimisul si sluga satanei!”. – „La moarte!” – a racnit antihrist.

Iar cei ce primiseră pecetea, cădeau la pamânt şi se închinau lui. Deodată s-a auzit un tunet, au stralucit mii de fulgere, lovind cu săgeţi de foc în slujitorii antihristului. O săgeată uriaşă a strălucit fulgerator şi o vâlvataie de foc a căzut drept în capul antihristului, coroana s-a făcut ţandări: milioane de pasari zburau sfâşiindu-i pe slujitorii antihristului cu ciocurile lor. Am simtit cum Staretul m-a luat de mâna şi am mers mai departe. Şi am vazut iar mult sânge crestinesc.

Atunci mi-am amintit de cuvintele sfântului Ioan Teologul din Apocalipsa: „Si va fi sânge… pâna la zabalele cailor!“. Doamne Dumnezeule, mântuieste-ma! Si am vazut îngerii zburând si cântând: „Sfânt, Sfânt, Sfânt este Domnul Dumnezeu!“. Staretul a privit înapoi si a zis: „Nu te mâhni, sfârsitul lumii este aproape! Roaga-te lui Dumnezeu. Domnul este milostiv cu robii Sai” (Petru Botsi, Portretul Unui Sfânt – Ioan de Kronstadt, Sfântul Ioan de Kronstadt Profetii despre Apocalipsă, Editura Egumeniţa, Galaţi 2001, p. 6- 13).

Sf. Lavrentie al Cernigovului (†1950) spune despre semnul antihristlui următoarele: Pe Antihrist îl vor vedea toţi şi îl va auzi lumea întreagă (prin televiziune, radio, etc. n. ed.). Pe oamenii săi el îi va ştampila cu semnul său. Însă pe adevăraţii creştini, care i se vor opune, are să-i urască cu ură mare. Atunci va începe ultima şi cea mai mare prigoană a creştinilor care vor refuza ştampila satanei (semnul 666). Prigoana va începe îndată de pe pământul Ierusalimului iar apoi se va extinde pe tot globul şi se va vărsa ultima picătură de sânge în numele Mântuitorului nostru Iisus Hristos.

Dintre voi, copiii mei, mulţi veţi ajunge aceste vremuri îngrozitoare. Ştampila lui satana (666) va fi de aşa natură încât toţi vor vedea dacă a primit omul sau nu semnul satanicesc. Creştinul care nu va primi semnul satanei (666) nu va putea nici să vândă şi nici să cumpere nimic. Dar nu vă pierdeţi nădejdea şi nu vă descurajaţi, că Dumnezeu nu-Şi va părăsi turma Sa. Să nu vă fie frică, nu cumva să vă deznădăjduiţi!

Mulţi evrei care au trăit cu adevărat după legea lui Moise, nu vor primi pecetea lui antihrist. Ei vor sta în aşteptare, urmărindu-i toate activităţile lui. Ei ştiu că strămoşii lor nu L-au recunoscut pe Hristos drept Mesia, dar aici va lucra Dumnezeu, căci ochii lor se vor deschide şi ei nu vor primi ştampila lui satana, iar în cel de-al unsprezecelea ceas îl vor recunoaşte pe Iisus Hristos drept Mesia, vor trece la Ortodoxie, iar pentru credinţa lor se vor mântui”.

Părintele Rafael de la muntele Athos spunea că „codul de bare” este numele pe care îl dă masoneria fiecărui om, nume din cifre.

Ieromonahul Serafim Rose (†1982) scria despre legătura dintre crearea unei „societăţi informaţionale” şi intronizarea Antihristului următoarele:

„Despre Antihrist este cunoscut faptul că el va fi conducătorul lumii, şi numai acum a devenit posibilă posibilitatea reală ca un singur om să conducă lumea întreagă. Toate imperiile modiale, care au existat până la noi, aveau statutul de părţi separate ale lumii, şi doar cu apariţia mijloacelor moderne de comunicare a devenit posibilă conducerea întregii lumi de către un singur om” (Ieromonah Serafim Rose, Znamenia vremeni Tainâ knighi Apocalipsis, Mokova 2000, p. 41).

Cuviosul Nil Athonitul Izorâtorul de Mir (sec. XVI). „Aşadar, când antihrist îşi va pune pecetea pe oamenii săi, inimile lor se vor face ca şi moarte… „Şi atunci, adică în vremurea acelei nenorociri prevăzute mai dinainte, antihristul va începe să-i pecetluiască pe oameni cu pecetea sa, ca şi cum prin aceasta ar voi să-i scape de nenorocire, fiindcă numai acelora ce ce vor avea pecetea, potrivit Apocalipsei (Apocalipsa 13,17), li se va vinde pâinea. Mulţi vor muri pe drumuri. Oamenii vor deveni asemenea unor păsări de pradă, aruncându-se asupra mortăciunilor, vor mânca trupurile morţilor.

Dar care oameni vor mânca trupurile morţilor? Acei care vor fi pecetluiţi cu pecetea lui antihrist; creştinii, chiar dacă lor nu li se va vinde pâine pentru că nu vor avea pe ei semnul antihristului, nu vor începe să mănânce cadavre; acei pecetluiţi însă, chiar dacă vor avea la îndemână pâine, vor începe să mănânce cadavre” (Discuţii şi sfaturi duhovniceşti de la stareţul Antonie, p. 269).

Sfântul Efrem Sirul (sec. III-IV):

„Luati aminte, fratii mei! Covârsirea fiarei şi meşteşugirea ei de la pântece începe. Căci după ce va fi stramtorat cineva, de lipsa de bucate, sa fie silit a primi pecetea lui. Nu oricum, ci pe mâna dreapta şi pe frunte va fi pus semnul. Ca să nu mai aibă stăpânire omul a se pecetlui cu mâna dreapta, cu semnul Sf. Cruci, şi nici pe frunte a se mai însemna cu numele sfânt al Domnului, nici cu Preasfânta şi Slăvita Cruce a Domnului nostru Iisus Hristos. Că ştie ticalosul că dacă se va pecetlui cineva cu crucea Domnului, îi risipeşte toata puterea lui. Pentru aceasta pecetluieşte dreapta omului, că aceasta este care pecetluieşte toate mădularele noastre. Asemenea şi fruntea care este ca un sfeşnic ce poarta făclia luminii” (AHMHTRIOY K. EKARTEIOYNH, Profeţii – despre Antihrist, Colecţia „Descoperiri”, Editura „Credinţa Strămoşească”, Iaşi 2003, p.105).

09.04.2009
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

A FOST INVENTAT MICROCIPUL INVIZIBIL digerabil care te monitorizeaza din stomac. Cititorii britanici spun NU

April 12th, 2009 VR 1 Comment »

Microcipurile din pastile le-ar putea permite in curand doctorilor sa afle daca pacientii lor au luat medicamentele prescrise. Senzorii digerabili, de doar un milimetru, ii vor ajuta pe medici si chirurgi sa-si monitorizeze pacientii in afara spitalelor si a salilor de operatie. Noile medicamente le-ar putea fi de folos mai ales celor bolnavi psihic sau pacientilor varstnici care se bazeaza pe o schema medicamentoasa complicata si care se afla intr-un mare pericol daca uita sa ia o pastila sau nu o iau atunci cand trebuie, relateaza “Daily Mail” in editia electronica de duminica.

Pastila “inteligenta”, care ar putea fi folosita si de bolnavii cronici pentru a vedea daca medicamentele scumpe pe care le folosesc isi fac efectul scontat sau, dimpotriva, au efecte secundare potential periculoase, functioneaza printr-o incarcatura electrica inofensiva activata in momentul in care stomacul digera medicamentul. Aceasta informatie si altele, vizand de exemplu ritmul cardiac si obtinute cu ajutorul unor senzori aplicati pe stomacul sau spatele pacientului, sunt transmise ulterior pe telefonul mobil al acestuia si apoi pe internet cu ajutorul tehnologiei wireless. Doctorii si pacientii pot abtine astfel o imagine completa privind starea de sanatate si impactul medicamentelor.
Microcipurile de silicon sunt invizibile pacientilor si pot fi introduse in toate medicamentele obisnuite in decursul procesului lor de productie. Doua companii farmaceutice importante investigheaza deja aceasta tehnologie, dezvoltata de compania americana Proteus Biomedical. Primele teste urmeaza sa fie efectuate in Marea Britanie in decurs de maximum 12 luni.
Alina OLTEANU / ZIUA Online
Comentarii importante ale cititorilor Daily Mail:

In addition to the information supplied in this article, the phamaceutical companies in the states have already made provisions to start using this technology as early as 2010! There will be no more skipping your meds because the dose is too strong. This is a problem I had and when I told my doctor she just said no other patient had complained of this problem etc. Well, I say they are aware and use prescription meds to deprive patients from sleep or overmedicate them. This technology will definitely go against the interests of the patients and protect those of the pharmaceutical companies.
– Luther R. Norman, Seattle, Washington USA, 12/4/2009 11:10

I’m having nothing microchipped from this government or its stooges thanks, least of all me. Cant see anyone taking this offer up…why would we want alien things in our bodies?
– Mindcatcher, London, 12/4/2009 3:57

Emperor’s New Clothes – again. These people should not be expected to self medicate! There should be medical staff to look after these people. Perhaps the money spent on this chip could be used better utilising nursing staff. ‘Secure website’ yeah right! So the mobile phone is also a necessity!
– Paul Carusso, Scunthorpe, United Kingdom, 12/4/2009 11:26

Whoa, microchips? Yeah of course that will be ‘only’ used to say when you have taken your meds… I don’t think. So when will we be forced to have this by this government!!! NO
– Kerry, Warrington, UK, 12/4/2009 11:37

In modern NuLab Britain beset by PC culture and human rights rubbish what is the point if the doctor does find out a patient hasn’t been taken his medication? If forced to do so the human rights lunatics will step in. It’s irrelevant that such a patient is wasting doctors’ time and NHS funds. ‘Uman Rights!
– Terence, Hereford, UK, 12/4/2009 11:44

Nope, sorry, this is entirely unworkeable and unfinanceable and will remain so for decades. Having said that, I have no doubt there has been a great deal of research grant money thrown at the research bodies involved which has encouraged extensive corroboration andcollaborative non-definitive trialling.

– M Davies, Cardiff, 12/4/2009 12:23

How very strange and creepy. It is yet more controlling surveillance, which will be of no help to the individual. To portray it as ’empowering’ for the patient is perverse.
– kate, Leeds, 12/4/2009 12:44

I don’t need a michro chip to remind me to take all of my daily medication, I have my beautiful, loving wife who does that for me. Sue I will love you forever.

– Chas, London, 12/4/2009 13:46

How very strange and creepy. It is yet more controlling surveillance, which will be of no help to the individual. To portray it as ’empowering’ for the patient is perverse.
– kate, Leeds, 12/4/2009 12:44

Nope, sorry, this is entirely unworkeable and unfinanceable and will remain so for decades.

Having said that, I have no doubt there has been a great deal of research grant money thrown at the research bodies involved which has encouraged extensive corroboration andcollaborative non-definitive trialling.
– M Davies, Cardiff, 12/4/2009 12:23
Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

PARINTELE Mihai Valica: Apel catre Patriarh si catre cei responsabili: luptati impotriva nedreptatii in problema cipurilor

April 6th, 2009 VR 1 Comment »

Către cei responsabili…

Până când oamenii așteaptă totul de la alții, nu se va schimba nimic în România…

Stimați responsabili ai vieții oamenilor, indiferent de poziția Dv. civilă sau religioasă, vă rugăm sa analizați consecințele teologice, civice, etice, morale și spirituale ale acțiunii de introducere a cipurilor RFID în documenele de indentitate, precum și a unor implanturi medicale, în țara noastră.
Ne adresăm Dv. cu intenția de a conștientiza pe credincioși, cetățeni, colegi, parlamentari şi guvernanți ai României asupra urmă­toarelor acțiuni, ca fiind nedemne de ființa umană și imorale:
acțiunea colectării și stocării datelor personale cu scopul de a fi livrate unor oragnizații sau state, care invocă terorismul și alte scopuri mondialiste;
– identificarea frauduloasă a unei persoane de la depărtare fără ştiinţa ei, mai ales în locurile unde ea nu este datoare să se prezinte;
– acțiunea de „înregimentare” electronică biometrică a omului, care îl acuză a priori ca infractor și îl clasează în categoria mărfurilor, a ființelor necuvântătoare sau a obiectelor oarecare, înjosind astfel demnitatea teologică și umană a persoanei;
– creerea unei baze de date biometrice centralizată la nivel mondial, având în vedere fragilitatea acesteia de a fi accesată de persoane rău intenţionate sau de servicii secrete străine;
legiferarea implantului medical, care conform H.G. 55/2009 permite controlul proceselor fiziologice normale ale organismului uman și controlul concepției umane (proceerea).
Cred că putem împreună împiedica în­călcarea flagrantă a drepturilor fundamentale ale omului şi a conştiinţei creştine, care se încearcă prin impunerea abuzivă a actelor de identitate cu cip.
Acțiunea de introducere a documentelor biometrice este un eveniment care polarizează cetăţenii României și în special credincioșii BOR. Sute de mii de oameni, dacă nu milioane, vor fi afectaţi direct de acestă acțiune făcută la comanda intereselor străine și contrară conștiinței religioase și naționale a românilor.
Pentru a preveni o și mai mare polarizare a societății și a BOR, noi toți trebuie să ne implicăm, fiecare de pe poziția sa, împotriva oricărei tendinţe de a pierde identitatea taborică a persoanei umane, adică a arhetipului divin şi să ia atitudine morală împotriva ”ştiinţei” imorale, a mondialismului despotic și a politicii slugarnice. Acestea toate, împreună cu tehnologia totalitară și înrobitoare pot să-l transforme pe om doar într-un instrument.
Problema teologico-morală și civică a cipurilor
Impunerea forțată a stocării datelor biometrice pe cipuri poate perverti și întina identitatea hristică a omului, primită la botez prin nume, doar într-un număr și are ca scop controlul total și manipularea acestuia. Împotriva acestei tendințe, Biserica şi în general Teologia are menirea de a apăra „firea omului” în toată normalitatea ei personală şi nu pe bucăţele, ci unitar şi holistic.
În acest context Biserica, prin ierarhii ei, prin monahi și monahii, stareți și starețele mănăstirilor, preoți și credincioși trebuie să atenționeze profetic atunci când știința, politica sau tehnologia nu mai slujesc omului, ci unui grup de interese „științific”, economic, financiar, politic, mondialist, etc., și care urmăresc să organizeze creaţia ca o totalitate închisă, în care omul este micul ei dumnezeu.
Această atitudine și chemare responsabilă a noatră ar putea conștientiza și influența ştiinţa și lumea politică să recunoască faptul că ea este în mod dinamic neterminată, deci nu este definitivă, este perfectibilă şi că nu are absolut nimic de spus în mod direct despre transcendenţă și destinul hristic al omului. Știința și interesele politice, economice sau de orice altă natură, trebuie să se oprească acolo unde încalcă conștiința religioasă și transcendența firească a omului spre veșnicie și să țină cont de valoarea și demnitatea ființei umane.
A permite „clonarea electronică” a chipului uman şi înregimentarea sa în cipuri şi apoi manipularea lui, după bunul plac al cuiva, înseamnă a „amaneta” ceea ce nu ne aparţine şi a reduce identitatea noastră iconică, care este unică, la un număr într-o bucată de plastic. Or, omul ca „slavă a lui Dumnezeu”, cum spune Sf. Irineu, este privit de Sf. Părinţi, ca având o vocaţie personalistă, adică un nume și o viață trăită cu demnitate cu scopul îndumnezeirii.
Prin înregistrarea și prelucrarea datelor personale biometrice, omul nu poate fi nicidecum redus sau deteriorat din punct de vedere ontologic. Chipul și asemănarea omului cu Dumnezeu – Imago Dei – rămân intangibile. Omul se poate reduce sau degrada doar din punct de vedere al demnității teologice și umane, deci moral și civic de la imago Dei la un simplu număr sau cip electronic prin înscrierea într-o evidență biometrică, întrucât cel care nu va figura într-o bază de date biometrice nu există; adică practic el nu va exista din punct de vedere social.
Ontologia teologică a omului este iconică, are o identitate taborică, este în relație „față către față” în demnitate, cinste și slavă dumnezeiască. Astfel, omul este creat să trăiască în raporturi de dialog personal cu Dumnezeu și cu semenii săi și nu poate fi folosit, reducându-l la o identitate numerică impersonală, în sensul apocaliptic ca ”număr al omului”1, așa cum se tinde cu frenezie, parcă pentru a împlini întocmai profeția apocaliptică chiar sub ochii noștri (…).
Ne îngrijorează scopul final al acestei acțiuni, care va condiționa existența omului de supunerea oarbă și discreționară de o persoană, de un sistem sau de o ideologie totalitară, așa cum este profețit în Apocalipsa 13-14. Precizăm faptul că, acțiunea în sine de punere în practică a catagrafiei biometrice, sau numărul 666 precum și documentele biometrice nu trebuie demonizate, întrucât nu au o valoare ontologică în sine.
Dacă ar avea o valoare ontologică reală, atunci atribuim răului o existență ontologică. Or, răul este doar un accident în creație. Lucrarea de amăgire a lui antihrist nu se poate reduce nici pe departe doar la un număr sau la această stocare electronică și nu înseamnă că, dacă le-am evita sau refuza numai, am scăpa definitiv de el și ne-am mântuit pur și simplu. Ea trebuie privită doar ca una din acțiunile infinite ale vicleanului diavol, dacă se urmărește, în cele din urmă, umilirea și controlul total asupra omului și nimicirea lui.
Așa cum zicala populară spune că „banul este ochiul diavolului”, nu presupune faptul că banul ar fi „proprietatea vizuală a lui”, că ar fi un organ ontologic al satanei, ci reaua lui întrebuințare, tot așa si tehnica sau catagrafierea biometrică nu reprezintă diavolul ontologic prezent in ea, ci intenția și scopul final spre înrobirea omului trebuie sancționat moral și respins ca atare încă din fașă și considerate ca find lucrări ale lui Antihrist.
Prin urmare, întreaga noastră viață personală trebuie trăită în dragoste și vigilență creștină la toate nivelurile vieții cotidiene, fără preocupare exagerată doar pe aspectul evidenței biometrice. Fixarea exclusivă pe această acțiune ar însemna căderea în capcana celui rău.
A reduce și a identifica acțiunea lui antihrist doar în jurul cipurilor biometrice, tocmai pe cel care se neagă mereu pe sine și care se ascunde permanent în „marele anonim prin excelență” și se disipează mereu în generalități, în „legiune”2 în sensul biblic, ne poate duce în eroarea de a ne concentra numai pe aspectul numeric al lui antihist. Or, noi știm, că de la creerea lumii, ne duce în ispită zi de zi. De aceea rostim zilnic în rugăciunea Tatăl nostru să ne izbăvească de cel viclean.
Profeția Sf. Apostol și Evanghelist Ioan din Apocalipsă și preocuparea mai multor sfinți părinți ai Bisericii referitoare la dreptul „de a cumpăra sau vinde” doar dacă ne închinăm fiarei, ne îndreptățesc să acordăm mai multă atenție la recunoașterea semnelor vremii, deoarece Antihrist însumează întrega putere a satanei, dar nu până la obsesie.
Lăsând la o parte orice panică şi tulburare, care nu fac cinste creştinilor, putem afirma cu toată convingerea noastră, că introducerea cipurilor este, fără îndoială, un scandal, o jignire şi o umilință adusă persoanei umane. Sub nici o formă neacceptarea cipurilor biometrice nu trebuie privită ca o reacţie pe fondul unui fanatism religios, aşa cum încearcă unii din mass-media să sugereze, ci, mai întâi de toate, ca o reacţie de apărare împotriva unei înregimentări electronice forţate într-un sistem de supraveghere suspect.
A nu discuta despre cipurile RFID din punct de vedere teologic este ca și când nu te-ar interesa semnele vremii3 sau a-i disprețui profețiile lui Dumnezeu4, care ne previn despre vremurile de pe urmă. A nu ține cont de acest aspect vital mântuirii omului, înseamnă a trăi doar după bunăstarea și foloasele timpului, oferite azi de tehnologia fără granițe, deci fără raportare la Sf. Scriptură. Prima consecință ar fi desacralizarea omului și a istoriei.
Credem că fiecare creștin responsabil are obligația morală să arate lumii că virtutea este mai atractivă decât păcatul și să trăiască adecvat, tocmai ceea ce crede și se roagă. Acest mod firesc de trăire a credinței creștine, va arăta lumii, că normalitatea vieții umane este mai utilă decât tehnologia înrobitoare, care ușor se poate transforma în terorism tehnologic, atunci când omul este privit doar ca o marfă sau o piață a muncii și nu ține cont de valoarea și destinația lui hristică. În lumea de astăzi este vizibil faptul că, aproape totul este împotriva persoanei, pe care, cineva ar vrea-o redusă la condiţia de instrument şi coborâtă de la imago Dei la imago oeconomicus și la homo cip-icus. Mesajul care ni-l transmite Sf. Apostol Pavel este mai actual ca oricând: „Şi să nu vă potriviţi cu acest veac, ci să vă schimbaţi prin înnoirea minţii, ca să deosebiţi care este voia lui Dumnezeu, ce este bun şi plăcut şi desăvârşit”5.
Scopul fundamental al Bisericii este acela al îndumnezeirii omului, deci al ipostasului uman și nu urmărirea confortului credinciosului cu orice preț și transformarea credinței creștine într-o simplă noțiune utilitaristă și aggiornarea lui la duhul lumii. Cred că nu este nevoie de a face o demostratio, în sensul argumentelor raţionale teologice, legislative sau tehnologice referitoare la cipuri, ci în cazul de față este vorba de o afirmatio – adică mărturisire a revelaţiei divine și raportarea la aceasta și nu la directivele UE sau a altor organisme interne sau internaționale.
Într-o istorie în care Dumnezeu s-a întrupat, ca dovadă a iubirii Sale pentru oameni, angajarea noastră în rezolvarea crizelor şi a problemelor pe care timpul ni le pune în cale este cea dintâi formă de manifestare a filantropiei, a responsabilităților noastre personale sau eclesiale şi a urmării (imitării) lui Hristos. A nu ține cont de acest lucru înseamnă că există o gravă criză creștină de identitate personală, eclesială sau comunitară.
Datoria noastră este să apărăm moral demnitatea și integritatea teologică trinitară (chipul și asemănarea noastră – imago Dei) civică, comunitară și eclesială a noastră și nicidecum ontologia ființei umane, care rămâne intangibilă și de care dispune doar Dumnezeu și omul prin libera lui alegere, în sensul că cine nu se îndumnezeiește se îndrăcește. Deci poți deveni Dumnezeu prin har sau drac prin respingerea învățăturii lui Dumnezeu. În acest context, spune Părintele Arhimandrit Justin Pârvu, că cei ce acceptă în cunoștință de cauză documentele biometrice și nesocotesc proorociile mântuitoare și protectoare, săvârșesc păcat împotriva Duhului Sfânt, deoarece acest păcat grav, constă în respingerea, indiferența, necredința și lupta împotriva evidențelor revelației dunmnezeiești.
Neintervenția Biericii, deci a noastră a tuturor în astfel de probleme vitale ale societății și ale vieții comunitare eclesiale, va da impresia că, muțenia a devenit starea de fapt a Bisericii și a României de azi, slugarnice față de puterea lumească atee și înrobitoare. A îndrăzni pentru a birui lumea6 nedreptății și a păcatului este semnul de recunoaștere a unei Biserici lucrătoare în iubire și a unei succesiuni apostolice depline nu numai în har ci și în acțiune și a unei țări normale și încă vie…
În ciuda tuturor evidențelor actuale și a realismului uman, care nu ia în calcul și intervenția lui Dumnezeu pe măsura implicării noastre, că acțiunea împotriva introducerii datelor biometrice nu ar avea sorți de izbândă, ceea ce ar justifica resemnarea, să ne amintim că un David realist ar fi fugit de Goliat…

Propuneri și perspective

Toate argumentate din punct de vedere teologic, etic, juridic, politic, civic, științific-academic în domeniul IT și cele juridic-național și internațional prezentate în diferite studii de numeroși autori, ne îndreptățesc profetic și eclesial dar și civic, să ne exprimăm poziția noastră clară și să sancționăm moral fără echivoc, acțiunea scandaloasă și discreționară de utilizare a cipurilor în documentele personale, precum și a implaturilor medicale RFID în viața românilor, introduse fără o dezbatere publică și să intervenim pe lângă autorităţile publice europene şi româ­neşti pentru:
a) respectarea Cartei Drepturilor Fundamentale ale Omului şi a Constituţiei Româ­niei, întrucât impunerea documentelor biometrice este o încălcare flagrantă a libertăţilor fundamentale ale fiinţei umane, a dreptului de opinie în problemele care privesc viața noastră şi un afront adus Creştinilor din România și din întreaga lume;
b) dezbaterea publică a ordonanţelor și hotărârilor de guvern (O.G.U. 94/20087, H.G. 1566/20088, O.G. 207 din 04/12/20089) privind impunerea obligativităţii actelor de identitate cu cip biometric și a H.G. 55/200910 privind introducerea implanturilor medicale, precum și a codurilor juridice, care printre altele, dezincriminează incestul, prostituția, etc;
c) obligativitatea statului român de a nuanța legile de mai sus pe motive de conștiință religioasă și de a elibera documente de identitate fără cip pentru cei ce doresc acest lucru, însă nu doar pentru o perioadă de 6-12 luni, ci pe aceeași perioadă pe care sunt valabile cele care conțin datele personale biometrice pe cip. Eliberarea documentelor biometrice să se facă doar la cererea expresă a solicitanților.
În speranța că veți da curs acestei rugăminți, vă mulțumim și vă urăm un Paște fericit și binecuvântat!
În loc de încheiere vă întrebăm dacă mai sunt de actualitate în România de azi, cuvintele de mai jos ale părintelui Nicolae Steinhard?
Trei fenomene ale timpului
„…despre trei fenomene ale timpului: invazia verticală a bar­barilor (expresia e a lui Rathenau), domnia proştilor, trădarea oamenilor cumsecade.
Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere.
Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice şi tuturor regulilor politice fac prostii, ca nişte ignoranţi ce se află.
Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi“. (Părintele NICOLAE STEINHARDT – 1937, Paris).

Precizare referitor la Patriarhul Daniel face apel la Roberta Anasatase pentru promulgarea amendamentelor BOR in cazul pasapoartelor biometrice
https://ziua.net/news.php?data=2009-04-02&id=24811

Intervenția Prea Fericitului Patriarh Daniel este de maximă importanță în asemenea momente, când acțiunea de introducere a documentelor biometrice, a creat multă tensiune și neliniște, a polarizat și polarizează încă pe unii cetăţeni ai României și în special pe unii credincioșii a BOR, cu consecințe greu de prevăzut.
Dacă luăm în calcul și faptul că pe ansamblu, hotărârea Sinodului Sfintei Biserici Ortodoxe Române este în dezacord față de pozițiile exprimate de Bisericile surori, care au fost confruntate cu această problemă, s-a interpretat de unii că, această poziție singulară, reprezintă o ruptură în abordarea consensuală și unitară a problemelor la nivelul Bisericii Ortodoxe în general.
În plus de aceasta, când unii considerau că, muțenia și slugărnicia față de puterea lumească a devenit starea de fapt a Bisericii Orotodoxe Române, apare intervenția PF Daniel, care infirmă aceste acuzații.
Personal însă, consider că eliberarea documentelor de identitate fără cip pentru cei ce doresc acest lucru pe motive de conștință religioasă, pentru cel mult un an cum se propune, nu este o rezolvare echitabilă, ci corect ar fi să se elibereze pe aceeași perioadă, pe care sunt valabile cele care conțin datele personale biometrice pe cip. Avem peste 4 milioane de cetățeni români în afara granițelor plecați la muncă și aceștia nu pot face naveta să-și schimbe pașaportul nici chiar din an în an.
A cere valabilitatea pașapoartelor egală pentru toți este o atitudine de respect cu adevărat reală a conștiinței religioase a credinciosului și nicidecum să-i facă cineva doar un hatâr sau o favoare.
Vă rog Prea Fericite Părinte Patriarh ajutați să se simtă cetățeni egali în țara lor și cei care au alte convingeri față de introducerea actelor biometrice. A interveni cu autoritatea patriarhală în această problemă, cred că vă faceți datoria arhierească de a lupta împotriva nedreptății și a inegalității de orice fel și este semnul de recunoaștere a unei succesiuni apostolice depline, nu numai în har ci și în acțiune.
Pr. Dr. Mihai Valică
Catedrala Sf. Treime Vatra Dornei
Aprilie 2009
1 Apoc. 13, 18
2 Marcu 5, 9.
3 Matei 16, 3
4 1 Tesal. 5, 20
5 Romani 12, 2.
6 Ioan 16, 33.
7 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485 din 30/06/2008.
8 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 842 din 15/12/2008.
9 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 831 din 10/12/2008.
10 Publicat în Monitorul Oficial nr. 112 din 25 februarie 2009.

Posted in Uncategorized Tags: , , , , 1 Comment »

E ORDIN: Cipurile biometrice intra si in Permisele de Conducere Auto, atat in SUA cat si in Romania. RESURSE ANTI-BIG BROTHER

March 28th, 2009 VR No Comments »

LIFE WITH BIG BROTHER

Radio chip coming soon to your driver’s license?

Homeland Security seeks next-generation REAL ID
By Bob Unruh© 2009 WorldNetDaily
Privacy advocates are issuing warnings about a new radio chip plan that ultimately could provide electronic identification for every adult in the U.S. and allow agents to compile attendance lists at anti-government rallies simply by walking through the assembly.
The proposal, which has earned the support of Janet Napolitano, the newly chosen chief of the Department of Homeland Security, would embed radio chips in driver’s licenses, or “enhanced driver’s licenses.”
“Enhanced driver’s licenses give confidence that the person holding the card is the person who is supposed to be holding the card, and it’s less elaborate than REAL ID,” Napolitano said in a Washington Times report.
REAL ID is a plan for a federal identification system standardized across the nation that so alarmed governors many states have adopted formal plans to oppose it. However, a privacy advocate today told WND that the EDLs are many times worse.
Radio talk show host and identity chip expert Katherine Albrecht said REAL ID earned the opposition of Christians because of its resemblance to the biblical “mark of the beast,” civil libertarians opposed it for its “big brother” connotations and others worried about identity theft issues with the proposed databases.
“We got rid of the REAL ID program, but [this one] is way more insidious,” she said.
Yes, Big Brother is watching! Find out more in “Spychips: How Major Corporations and Government plan to Track your every Move”
Enhanced driver’s licenses have built-in radio chips providing an identifying number or information that can be accessed by a remote reading unit while the license is inside a wallet or purse.
The technology already had been implemented in Washington state, where it is promoted as an alternative to a passport for traveling to Canada. So far, the program is optional.
But there are other agreements already approved with Michigan, Vermont, New York and Arizona, and plans are under way in other states, including Texas, she said.
Napolitano, as Arizona’s governor, was against the REAL ID, Albrecht said. Now, as chief of Homeland Security, she is suggesting the more aggressive electronic ID of Americans.
“She’s coming out and saying, ‘OK, OK, OK, you win. We won’t do REAL ID. But what we probably ought to do is nationwide enhanced driver’s licenses,'” Albrecht told WND.
“They’re actually talking about issuing every person a spychip driver’s license,” she said. “That is the potential problem.”
Imagine, she said, going to a First Amendment-protected event, a church or a mosque, or even a gun show or a peace rally.
Katherine Albrecht
“What happens to all those people when a government operator carrying a reading device makes a circuit of the event?” she asked. “They could download all those unique ID numbers and link them.”
Participants could find themselves on “watch” lists or their attendance at protests or rallies added to their government “dossier.”
She said even if such license programs are run by states, there’s virtually no way that the databases would not be linked and accessible to the federal government.
Albrecht said a hint of what is on the agenda was provided recently by California Gov. Arnold Schwarzenegger. The state’s legislature approved a plan banning the government from using any radio chips in any ID documentation.
Schwarzenegger’s veto noted he did not want to interfere with any coming or future federal programs for identifying people.
Albrecht’s recent guest on her radio program was Michigan State Rep. Paul Opsommer, who said the government appears to be using a national anti-terrorism plan requiring people to document their identities as they enter the United States to promote the technology.
“The Western Hemisphere Travel Initiative was … just about proving you were a citizen, not that you had to do it by any specific kind of technology,” Opsommer said.
But he said, “We are close to the point now that if you don’t want RFID in any of your documents that you can’t leave the country or get back into it.”
Opsommer said his own state sought an exception to the growing federal move toward driver’s licenses with an electronic ID chip, and he was told that was “unlikely.”
He was told, “They were trying to harmonize these standards with Canada and Mexico [so] it had to apply to everybody. I was absolutely dumbfounded.”
WND previously has reported on such chips when hospitals used them to identify newborns, a company desired to embed immigrants with the electronic devices, a government health event showcased them and when Wal-Mart used microchips to track customers.
Albrecht, who has worked on issues involving radio chip implants, REAL-ID, “Spychips” and other devices, provided a platform for Opsommer to talk about drivers licenses that include radio transmitters that provide identity information about the carrier. She is active with the AntiChips.com and SpyChips.com websites.
Opsommer said he’s been trying for several years to gain permission for his state to develop its own secure license without a radio chip.
“They have flat out refused, and their reasoning is all about the need for what they call ‘facilitative technology,’ which they then determined was RFID,” he said during the recent interview.
According to the U.S. State Department, which regulates international travel requirements, U.S. citizens now “must show proof of identity and proof of U.S. citizenship when entering the United States from Canada, Mexico, Bermuda and the countries of the Caribbean by land or seas.”
Documentation could be a U.S. passport or other paperwork such as birth certificates or drivers’ licenses. But as of this summer, one of the options for returning residents will be an “Enhanced Driver’s License.”
The rules are being promulgated under the outline of the WHTI, a result of the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004, which requires travelers to present a passport or other identity documents on entry into the U.S.
While the government has expressed confidence that no personal or critical information will be revealed through the system, it also says drivers will need special information on how to use, carry and protect the radio-embedded licenses as well as “a shielded container that will prevent anyone from reading your license.”
But Albrecht, the author or co-author of six books and videos, including the award-winning “Spychips: How major corporations and government plan to track your every move with RFID,” warns it goes much further.
“This must be nipped in the bud. Enhanced DL’s make REAL ID look like a walk in the park,” Albrecht said.
“Look, I am all in favor of only giving drivers licenses to U.S. citizens or people that are otherwise here in this country legally,” Opsommer said, “But we are already doing that in Michigan. We accomplished that without an EDL, as has virtually every other state via their own state laws.
“But just because we choose to only issue our license to U.S. citizens does not mean that our licenses should somehow then fall under federal control. It’s still a state document, we are just controlling who we issue them to. But under the EDL program, the Department of Homeland Security is saying that making sure illegals don’t get these is not enough. Now you need the chip to prove your citizenship,” he continued.
Opsommer further warned the electronic chips embedded in licenses to confirm identity are just the first step.
“Canadians are also more connected to what is going on in Britain with the expansion of the national ID program there, and have seen the mission creep that occurs with things like gun control first hand … Whatever the reason, as an example, just last week the Canadian government repatriated a database from the U.S. that contained the driver’s license data of their citizens,” he said.
“Someone finally woke up and realized it would not be a good idea for that to be on American soil … I think it is only logical that we as state legislators really understand how the governments of Mexico and Canada will have access to our own citizen’s data. Right now it is very ambiguous and even difficult for me to get answers on as a state representative.”
But Opsommer said Big Brother concerns certainly have some foundation.
“So if EDLs are the new direction for secure licenses in all states, it just reinforces what many have been telling me that DHS wants to expand this program and turn it into a wireless national ID with a different name,” he said. “We’ll wake up one day and without a vote in Congress DHS will just pass a rule and say something like ‘starting next month you will need an EDL to fly on a plane, or to buy a gun, or whatever.'”
RESURSE WEB
If you would like to sound off on this issue, participate in today’s WND Poll.
Related offers:
“Spychips: How Major Corporations and Government plan to Track your every Move”
“Who Killed the Constitution?”
“Legalize the Constitution!” magnetic bumper sticker
“Constitutional Chaos: What Happens When the Government Breaks Its Own Laws”
“The Patriot’s Handbook: A Citizenship Primer for a New Generation of Americans”
Get “Taking America Back,” Joseph Farah’s manifesto for sovereignty, self-reliance and moral renewal
Previous stories:
Dog bleeds to death from ID chipping
Hospitals tagging babies with electronic chips
Microchip maker ‘hid ties to cancer’
Powerful new radio chip unveiled
Powerful new radio chip unveiled
Chip-maker wants to implant immigrants
Employees get microchip implants
Hold off on that chip, says Thompson
GOP star to get chip implant
People tracking closer to reality
School daypack features satellite tracking
Theme park tracks all patrons
Paying for drinks with wave of the hand
Bio-chip featured at government health showcase
Wal-Mart used microchip to track customers
Shopping to go high-tech?
GPS implant makes debut
Miami journalist gets ‘chipped’
SEC investigating Applied Digital
Applied Digital gets reprieve from creditor
Implantable-chip firm misses final deadline
Implantable-chip company in financial straits
Dark side of supermarket ‘savings cards’
Post-9/11 security fears usher in subdermal chips
Supermarket cards threat to privacy?
‘Digital Angel’ not pursuing implants
Big Brother gets under your skin
‘Digital Angel’ unveiled
Human ID implant to be unveiled soon
Concern over microchip implants

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »
« Older Entries
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova