Posts Tagged ‘europa libera’

Dumnezeu nu este politic corect. Diavolul si RFI, da. Informatorul Hertei Muller, William Totok, alias “Thomas” necredinciosul in dosarele Securitatii, il ataca pe calugarul si scriitorul Savatie Bastovoi pentru romanul “Diavolul este politic corect”. DOCUMENTELE TURNATORULUI TOTOK


Desi isi facea veacul pe la Deutsche Welle, GDS-istul “Thomas” – Totok, un antiroman si anti-crestin visceral, transmite acum pentru Radio France International de la… Berlin. Ce legatura are sula germana cu prefectura franceza numai neo-kominternul stie, mai ales cand sunt mancati simultan banii cetatenilor Republicii dar si ai celui de-al IV-lea Reich (interesant cum stiu baietii astia sa capuseze organe “de stat”, cum sunt posturile pe la care s-au perindat, de la “Europa libera” incoace). Cu pretentii de sef al catedrei universale de Corectitudine Politica, fostul informator al Securitatii din grupul actualei laureate a premiului Nobel pentru literatura, Herta Muller, ii trage un perdaf parintelui basarabean Savatie Bastovoi, autorul cartii “Diavolul este politic corect”. Pentru ca gandeste. Cine i-a dat voie? Dumnezeu? Pai Dumnezeu nu este un personaj corect politic!

Desi “cronica” aferata a lui Totok are si efect de reclama gratuita, trebuie sa luam in considerare si gravitatea atacului, de acelasi tip cu cel la care am fost supus si eu cand “Thomas” necredinciosul s-a alaturat unei liste de 18 “intelectuali”, inmultiti pana la vreo suta de GDS-isti, care cereau excluderea mea si a altor colegi din viata publicistica. Chestiune repetata si de la microfonul “Europei libere” de o alta informatoare a Securitatii GDS, anti-crestina Smaranda Enache Sobotzka.

De la inceputul transmisiei RFI, Totok atrage atentia ca romanul “s-a bucurat de o campanie publicitară (televizuală şi publicistică) neobişnuită”. De fapt, este vorba de o singura emisiune Nasul cu Radu Moraru, la postul B1TV, de 30 de minute. Suficient insa. Caci, se vede, a deranjat. Plutonierul-major Totok de la Politia Gandirii semnaleaza ca astfel de “erori” nu trebuie sa se mai repete (se va conforma oare Radu Moraru, care a promis ca-l va mai aduce pe Savatie Bastovoi in fata romanilor de dincoace de Prut?). La sfarsitul executiei pe unde radio, ofiterul de servicii de la “Ministerul Adevarului” tranteste sentinta: condamnat la moarte civila. Tribunalul RFI hotaraste: “În consecinţă, romanul, Diavolul este politic corect, este o scriere cu puternice accente anti-ecumenice. Avînd tendinţe clerical-exclusiviste, îndreptate împotriva liberalismului, împotriva sistemului democratic pluralist şi împotriva lumii moderne, romanul abuzează de libertatea gîndirii, garantată tocmai de sistemul pe care-l combate”. Fraza pare desprinsa cuvant cu cuvant din 1984 a lui Orwell sau din Manualul Corectitudii Politice a lui Volkoff: “Nu-i toleram pe cei intoleranti”. Respectiv: “Corectitudinea politica stie ca etine unicul adevar, anume ca nu exista nici un adevar. Alexandre Zinoviev nu are dreptate atunci cand tradeaza secretul, vorbind despre liberalismul totalitar“.

Poate cititorii basarabeni nu stiu insa cine este acest William Totok, “Thomas” in arhivele Securitatii (Vezi Documentele SRI-CNSAS mai jos). Din fosta presa romana, acum aflata aproape integral sub controlul stapanilor lui Totok, numai eu am scris despre trecutul lui, in Curentul, insotit de cercetatorul Marius Mioc, pe blogul sau, interesat la randul lui de faptul ca Totok este primul “ziarist” care a difuzat in Occident “stirea” cu cei “60.000 de morti” de la Timisoara, din decembrie 1989. Ii prezint aici “trecutul glorios”  de “socialist cu fata umana” ca sa afle si romanii de peste Prut cine il ataca pe confratele lor, valorosul scritor si artist Stefan Bastovoi, Monahul incorect politic Savatie.

William „Thomas“ Totok, omul care o spiona pe laureata Nobel Herta Muller
Scris de Victor Roncea

A fost un „luptător cu regimul comunist“, un adevărat „disident“. În 1987 a emigrat în Republica Federală Germania încununat cu această aură. Este membru al Uniunii Scriitorilor din Germania şi a fost membru al Comisiei Prezidenţiale Internaţionale a lui Ion Iliescu pentru Studierea Holocaustului în Romånia, condusă de Elie Wiesel, posesor al premiului Nobel pentru Pace, deportat la Auschwitz de Ungaria în timpul ocupării Ardealului. A colaborat cu Europa liberă, BBC, RFI, Deutsche Welle, tot felul de Allgemeine Zeitung, apoi cu GDS şi „22“. Acum este un „expert pe Romånia“ pentru presa germană şi dă lecţii de democraţie şi federalism Republicii Moldova. Şi-a scris şi Jurnalul. L-a şi publicat, la editura Polirom a familiei Moscovici.

(more…)

Ion Cristoiu si-a lansat Gaina fara bilet la Targul de carte. Grabiti-va s-o prindeti! Aflati de ce pe Roncea.ro. Azi, despre Europa Liberă din măsea. VIDEO


Proză din Găina fără bilet

Europa Liberă din măsea

O echipă complexă a Securităţii, în care fuseseră incluşi şi cîţiva specialişti de la Departamentul Tehnico-Ştiinţific, investigau discret cazul unui cetăţean din Chetreşti, comună suburbană a Balboceştiului, care se plîngea că i s-a implantat în măsea un radio minuscul, pus pe lungimea de undă a Europei Libere.
Cetăţeanul, un tractorist dat afară de la SMT pentru beţie (se îmbăta atît de tare încît ara brazdele în formă de opt), declara asta cînd lua ceva peste nivelul de la care se făcea pulbere.
Că avea un aparat de radio în măsea, fie şi pe lungimile de undă ale Europei Libere, nu era cine ştie ce. Securitatea se confrunta, în ultimul timp, cu fel de fel de asemenea cazuri, care mai de care mai ciudate. Un bătrîn analfabet din Dăcăneasa, de exemplu, pretindea că noapte de noapte vine la el, pe furiş, să discute împreună teoria Relativităţii, însuşi Albert Einstein. Marele savant – susţinea bătrînul – avea serioase îndoieli privind formula E=mc2 şi ţinea să-i ceară sfatul. Nu faptul că Albert Einstein, declarat mort de toate manualele, discuta cu un analfabet din satul Dăcăneasa, judeţul Botoşani, ţara, România, atrăsese atenţia Securităţii, ci menţiunea că venea pe ascuns.
– Păi, de ce să vină pe ascuns?! se miră ofiţerul care primise cazul, suficient de citit pentru a fi sigur că Albert Einstein nu figura pe lista autorilor interzişi.
Dacă insul din Chetreşti s-ar fi plîns doar, Securitatea nu s-ar fi vîrît pe fir.
Ba mai mult, prin unităţile sale de diversiune ar fi răspîndit vestea în toată ţara.
Să ştie toţi românii că oficina de la München nu se dădea în lături de la nici un mijloc murdar pentru a-şi propaga minciunile ordinare.
Iată, ajunsese pînă acolo, încît, într-o noapte, profitînd de faptul că un om al muncii dormea adînc, pentru a-i putea îndeplini a doua zi sarcinile de producţie în chip exemplar, îi implantaseră un dispozitiv în măsea!
Din nenorocire, insul din Chetreşti nu numai că se plîngea, dar, mai mult şi mai grav, reproducea la bodegă, emisiuni întregi ale Europei Libere.
În România, postul de radio de la München era recepţionat în clar doar de dispozitivele Securităţii de la Bucureşti. De cum i se deschise Dosar de Urmărire Informativă, cetăţeanul din Chetreşti fu înregistrat zi şi noapte.
Transcriptul dovedea însă, în chip zdrobitor, că recepţiona Europa Liberă cu o acurateţe ieşită din comun, mai mare chiar decît cea a aparatelor de la Bucureşti.
Descoperirea îi făcu să intre la bănuieli.
Cetăţeanul ascundea acasă o staţie de recepţionat Europa Liberă, mai puternică decît cea a Departamentului Securităţii Statului! Iar chestia cu aparatul de radio din măsea era un simplu pretext pentru a putea răspîndi în voie cele propagate de Europa Liberă.

(more…)

SA RADEM (SAU SA PLANGEM?) CU "EUROPA LIBERA" SI ROSIE. Propagandistii "revolutiei" KGB. Cand gura pacatosilor adevar graieste. UPDATE cu informatii calde de la "Radio Moscova"

Radio Europa Libera, 19 decembrie 1989:

“Ediție dedicată evenimentelor de la Timișoara și reacțiilor internaționale de solidaritate cu victimele represiunii ceaușiste – „Actualitatea românească”.”

Adrian Niculescu: Totalitatea presei de azidimineaţă, 19 decembrie, fără nicio excepţie îşi deschide ediţiile demai multe ori pe toata lungimea paginii întâi cu evenimentele tragicepe care le trăieşte România. La fel se comportă jurnalele radiofonicetelevizate cu informaţii aproape din oră în oră. Emoţia este fărăprecedent, vocile prezentatorilor, ca şi a noastră, a celor de la Europa Liberă,sunt cu respiraţia întretăiată. Este o veritabilă undă de şoc ce sepropagă cu viteza fulgerului. Indignarea opiniei publice italiene faţăde ororile regimului Ceauşescu a explodat. Minciuna nu mai are niciofărăma de spatiu.(…)


Organul Partidului Comunist Italian titrează pe toată pagina întâi:„Foc asupra mulţimii în România”. Directorul cotidianului comunistsemnează articolul de fond intitulat „Ultimul tiran al Europei”. Esteinserat un lung interviu cu scriitorul român, Grigore Arbore. Îninterior, pe o pagină întreagă, pagina a treia, se spune „O ţară capătăputere sub călcâiul conducătorului”. Sunt numai câteva dintre patru săucinci titluri pe care le are pagina a treia din L’Unita. Estereprodusă o declaratie dură a secretarului general al PartiduluiComunist Italian şi un apel al UTC-ului italian să plece Ceauşescu.Organizaţia de Tineret Comunist cere demersurile necesare guvernuluiitalian pentru salvarea poporului român şi condamnarea absolută şi fărădrept de apel al lui Nicolae Ceauşescu în toate forurileinternaţionale.
Un alt cotidian comunist, Il Manifesto,directorul cunoscutul om politic italian Luigi Pinto semnează uneditorial cu titlul „Ucenicul vrăjitor”. Şi aici buna parte din paginaa treia e dedicată evenimentelor din ţara noastră. La Republica,marele cotidian de stânga de la Roma publica primele trei pagini,dedicate României, sub titlul „Revoltă în România. Ţara este izolată delume”.
N.C. Munteanu: Atât din această ediţie a Actualităţii Româneşti. Revenim cu informaţii, relatări la emisiunea de la miezul nopţii. Aici Radio Europa Liberă.
Radio Europa Libera, 19 decembrie 1989:

Ediție specială a emisiunii „Actualitatea românească”.

Emil Hurezeanu: Stimaţi compatrioţi! Înainte de a trece ladifuzarea a celor amintite de colegul Munteanu, aş încerca, vom încercasă aducem la oră informaţiile pe care le deţinem în legătură cuevenimentele în curs de desfăşurare la Timişoara şi în alte oraşe aleţării.(…)
Am fost martorii înmărmuriţi la ora 22, ora 23, ora României, în faţamicilor ecrane ai unei relatări, ai unei mărturii zguduitoare,transmisă în direct de televiziunea austriacă. S-a stat de vorbă de laTimişoara cu un om de afaceri austriac, originar din România, care înaceastă seară, de la Timişoara a relatat următoarele telefonic. Se parecă sâmbăta Armata a refuzat în mai multe rânduri să tragă îndemonstranţi. Soldaţii, potrivit relatărilor acestui martor ocular,repet, au fost înlocuiţi cu trupe aduse din alte părţi ale ţării. Unofiţer şi doi soldaţi, a continuat interlocutorul austriac, ar fi fostexecutaţi pentru că au refuzat să se supună ordinelor. Portivit acestorrelatări, dar care relatări converg şi cu alte mărturii consemnate înaceastă seară, centrul oraşului Timişoara este devastat. Locuitorii nuau apă, nu au curent electric. În legătură cu evenimentele de duminică,acest domn care se numeşte Beckman, a folosit cuvântul pogrom. A vorbitde metri cubi de cadavre. Repet, sunt cuvintele lui, care ar fi fosttransportate în camioane, victimele fiind îngropate în gropi comune, înîncercarea de a şterge urmele. Cele petrecute la Timişoara – a spusBeckman – sunt de nedescris. Şi acum urmează o informaţie senzaţională:el a precizat că vorbeşte pe o linie telefonică a Securităţii şi că seaflă la Securitate. Sunt în bârlogul leului, a spus el, subliniind înrepetate rânduri, că informaţiile lui provin din sursă absolut sigură.Potrivit lui, numărul victimelor este foarte mare. S-au mai auzitîmpuşcături şi în cursul după-amiezii de astăzi. Aceste sunt, deci,ultimele relatări, care repet, se bazează pe mărturii ale unor martorioculari. Ceea ce tocmai am citit era mărturia unui interlocutor alpostului de televizune austriac, aflat la Timişoara în cursul acesteiseri.
(…)
În buletinele de ştiri s-a vorbit şi despre reacţiile oficialesovietice. Ministrul de Externe, Shevardnadze vizitează Bruxellesul,şi-a exprimat acolo profundul regret pentru evenimentele din România.Agenţia Tass vorbea de starea deosebit de încordată de laBucureşti. N.C. Munteanu are o altă informaţie de la Moscova, deasemenea deosebit de importantă.

N.C. Munteanu:Într-adevăr, astăzi după-masă, telejurnalul de la ora 17.30 alteleviziunii sovietice a transmis un reportaj despre situaţia dinRomânia. S-au comunicat absolut toate informaţiile existente la aceastaoră, sau până la aceea oră, despre masacrul de la Timişoara. Pe fondulunor imagini de arhivă sinistre şi cenuşii, imagini ale mizeriei dinRomânia, a putut fi observat portretul lui Nicolae Ceauşescu. Acestdomn preşedinte, spunea comentatorul sovietic, se plimbă în Iran, întimp ce în România domneşte dezastrul şi sunt reprimaţi cu sălbăticieaceia care nu au făcut decât să îşi ceară drepturile fundamentale (Vorbeste Moscova! – Nota mea 🙂.Potrivit opiniilor unor colegi sovietici specializaţi în relaţiileest-vest, observatori atenţi ai scenei sovietice, inclusiv al feluluiîn care mediile de informare sovietice relatează în general despreevenimente şi şefi de state din străinătate, comentariul din aceastadimineaţă comenteaza despre România şi Ceauşescu este fără precedentprin virulenţa analizei, prin tonul extrem de critic folosit în ceea ceîl priveşte pe Ceauşescu.


(…)

N.C. Munteanu: Revenind la ţările socialiste, Bulgaria, vecinanoastră la sud de Dunăre, până mai ieri Bulgaria lui Todor Jivkov,Bulgaria, aşadar, a protestat oficial pe lângă Bucureşti pentru ordinulde a închide graniţa româno-bulgară. Potrivit postului de radio Sofia afost exprimată profunda îngrijorare a Bulgariei faţă de această acţiuneunilaterală. (…) S-a precizat că în ultimele zile mii de cetăţeni bulgari au fost împiedicaţi să intre în Romania.
(…)
Monica Lovinescu: În Franţa reacţiileguvernamentale şi oficiale încep să fie pe măsura indignării generalecare se exprimă şi în presă şi în mass-media în faţa a ceea ce senumeste aici măcelul represiunii de la Bucureşti.(…) Franţa suspendă, ca şi cei 11 parteneri ai săi din ComunitateaEuropeană, acordurile economice cu România şi va face totul pentru a opune în carantină. Comentariul canalului de televiziune: toate ţăriledin Apus şi din Răsărit sunt astăzi de acord să facă să cadă, cităm,ultimul bastion stalinist din Est.
William Totok: Mijloacele de informare dinRepublica Democrata Germană (!? – vorbim de un stat totalitar comunist subordonat direct URSS si aflat la ora aceea sub ocupatia trupelor Armatei Rosii – Nota mea) au informat în cursul zilei de ieri şi deazi opinia publică est-germană despre evenimentele dramatice dinRomânia. Atât televiziunea, cât şi posturile de radio au relatatamănunţit despre demonstraţiile de protest din Timişoara, despreînchiderea ermetică a oraşelor Arad şi Timişoara, cât şi desprenumeroasele victime din timpul ciocnirilor violente dintre forţeleSecurităţii, ale Armatei şi miliţiei.
Sub titlul „Intervenţii violente în timpul protestelor din România”, cotidianul berlinez Die Zeitung,de azi relatează că numeroşi tineri ar fi fost bătuţi de către trupelede Securitate, că poliţia ar fi intervenit cu aruncătoare de apă şi cămulţimea a scandat lozinci anti-ceauşiste, dând foc unor portrete şicărţi de-ale lui Nicolae Ceauşescu. Articolul citat se bazează pe odepeşă a agenţiei est-germane ARD, care afirmă că oraşul Timişoara ar fi fost închis ermetic.

Aseară,din Berlinul răsăritean s-a aflat că participanţii grupurilor şipartidelor politice aflate la masa rotundă, revoltaţi de ştirilealarmante din România, au adoptat o declaraţie prin care se condamnăintervenţia brutală a Securităţii. Participanţii, afirmă televizuneaest-germană, şi-au declarat solidaritatea cu poporul român oprimat.Azi-dimineaţă posturile de radio din Republica Democrată Germanărelatau despre o acţiune spontană de protest (?! – “spontana” in RDG?! – nota mea) din faţa ambasadei românedin Berlinul de Eest, unde aseară s-au adunat zeci de oameni organizândo pază memorială.

Reamintim ascultătorilor noştri că organizarea unei astfel de demonstraţii a fost hotărâtă la 10 decembrie cu prilejul demonstraţiei dedicate Zilei Drepturilor Omului, însă pentru data de 6 ianuarie. De-acum înainte est-germanii se vor adunazilnic în faţa ambasadei române din Berlin. La demonstraţiiletradiţionale de luni seara de la Leipzig, ieri, mulţi manifestanţi aupurtat pancarte cu inscripţii anticeauşiste, de solidaritate cu poporulromân, de condamnare a sălbăticiilor şi barbariei poliţieneşti de laTimişoara.

Posturile radio din RDG au citat în cursul zilei de azi o depeşă a agenţiei de presa iugoslave Tanjugîn care se confirmă faptul că la Timişoara au existat victime în timpulciocnirilor dintre poliţie şi manifestanţi. Totodată radiodifuziuneaest-germană a citat surse bine informate potrivit cărora, acţiunile deprotest s-ar fi extins şi asupra altor localităţi din ţară. Potrivitaceloraşi surse, în marile oraşe ale României s-ar afla unităţi masiveale miliţiei şi ale Securităţii. Totodată mijloacele de informare RDGsusţin că în cursul zilei de ieri şi de azi la Timişoara ar mai fi avutloc ciocniri sporadice cu forţele poliţieneşti, ieri au continuat săfacă uz de arme de foc. Şi corespondentul televiziunii est-berlineze laSofia a relatat în cadrul telejurnalului din aceasta seara la orele19.30 despre o continuare a tulburărilor de la Timişoara în timpulzilei de ieri şi de azi, citând pe un student grec care studiază înoraşul de pe Bega care a văzut asta duminica.

Televizineaest-germană mai relateaza despre tensiuni şi chiar ciocniri ce ar fiavut loc la Braşov, oraş unde supravegherea de asemenea a fostintensificată în ultimele zile. (…)
Radio Europa Libera, 20 decembrie 1989
Actualitatea românească”

N.C. Munteanu: Scriitorii germani, originari din Româniaîntr-un dramatic apel către Armată, către Securitatea şi către Miliţiadin România care trebuie să apere poporul român şi interesele poporuluiromân, nu interesele şi familia Ceauşescu. Mă uit la ceas şi văd că maiam puţin timp.
Am să vă citesc câteva reacţii din ţărilevecine şi din ţările prietene socialiste (?!). Mai întâi, Comitetul deCoordonare al Studenţilor a dat publicităţii un apel care a fost cititde către un deputat în Adunarea Generală de la Praga. Citesc acestapel: „În lumina actualei situaţii din România, vă cerem, dragicompatrioţi, să vă exprimaţi solidaritatea în ajunul Crăciunului laorele 10 seara prin aprinderea de lumânări în ferestrele voastre. Acestgest simbolic va oglindi opiniile voastre şi simpatia pe care omanifestăm faţă de poporul român. În ceea ce priveşte noul guverncehoslovac apelăm la cabinetul creat ca semn al reconcilierii naţionalesă ia următoarele măsuri de politică externă: 1. Guvernul să deplângăviolarea drepturilor omului în România şi să îşi facă cunoscutăatitudinea în instituţiile internaţionale 2. Guvernul să treacă larevizuirea politicii sale de până acum faţă de România. 3. Guvernulcehoslovac să contramandeze toate acordurile sale bilaterale cu regimulde la Bucureşti. 4. Guvernul cehoslovac să rupă relaţiile diplomaticecu regimul de la Bucureşti.
Adunarea Federala a adoptat, deasemeni,următoarea declaraţie: Camera Poporului Camera Naţiunilor a AdunăriiFederale Cehoslovace au primit cu profundă indignare ştirile despreacţiunea brutală întreprinsă în ultimele zile şi care continuă să fieîntreprinsă împotriva cetăţenilor din România, care fac uz dedrepturile lor inalienabile de întrunire. Luând notă de consecinţeleacestor acţiuni faţă de vieţi omeneşti. Cele două Camere cer cuinsistenţă guvernului cehoslovac să tragă imediat concluziile derigoare pe care să le expună la viitoarea întrunire a celor douăCamere.” Acesta a fost apelul Comitetului de Coordonare Studenţesc dela Praga şi declaraţia Adunării Federale.
Aş vrea să vă aduc la cunoştiinţă în încheiere felul în care a reflectat Radio Moscova în limba română cele ce se întampla în România. Zice Radio Moscova:„de vineri, câteva oraşe ale României sunt cuprinse de tulburări.Mijloacele de informare din ţară păstrează tăcere în această privinţă.Despre evenimentele care au loc în nord-vestul României se poate judecanumai din declaraţiile puţinilor martori oculari străini sosiţi înIugoslavia şi în Ungaria. Potrivit relătarilor lor, tulburările auînceput când reprezentantii organelor de Securitate l-au luat de acasăpe preotul bisericii reformate din Timişoara, László Tőkés.”

În continuare Radio Moscovaafirmă că judecând după informaţiile martorilor oculari manifestaţiiledin Timişoara, Arad, Oradea şi Braşov s-au transformat în actiuni deordin politic. Potrivit relatărilor agenţiilor de presă, în România semenţine o atmosferă încordată. Ea a apărut în urma ciocnirii miliţieişi soldaţilor cu demonstranţii din Timişoara. Agenţia iugoslavă Tanjugtransmite că s-au înregistrat sute de morţi şi răniţi. România şi-aînchis frontierele cu Bulgaria, Iugoslavia, Ungaria şi UniuneaSovietică. În continuare Radio Moscova a arătat că la punctele de trecere a frontierei s-a creeat o situaţie anormală.

Evenimentele din România au stârnit îngrijorări şi în alte ţări, zice Radio Moscova.La Berlin, participanţii la tratativele de la masa rotundă,reprezentând toate forţele politice din Germania de Răsărit, au cerutGuvernului român încetarea represiunilor. Sejmul Poloniei a protestatîmpotriva încălcării în România a drepturilor omului. Parlamentulmaghiar a chemat Guvernul României să respecte angajamentele asumate deel în cadrul acordurilor internaţionale. În timpul vizitei sale laBruxelles răspunzând la întrebările agentiei Reuters la cum apreciazăevenimentele din România, ministrul de externe al Uniunii Sovietice,Shevarnadze. A spus că el dispune numai de informaţii prealabile. Nupot spune dacă acolo au pierit într-adevăr oameni, însă îmi exprimregretul profund, a menţionat el.

Radio Moscovaconsemnează şi faptul că autorităţile bulgare încearca să normalizezesituaţia din punctul de frontieră rus Giurgiu, la graniţa cu România.Aceasta se face drept răspuns la măsurile autorităţilor românesti.Pentru alte amănunte vă invităm să ascultaţi programele noastre dinaceastă seara şi buletinele de ştiri din cursul serii şi din cursulnoptii pentru că vom transmite şi în cursul noptii. 
Radio Europa Libera, 21 decembrie 1989:
Extras din prima Ediție specială a programului Actualitatea românească

Emil Hurezeanu: În desfasurarea evenimentelor tragice de laTimişoara, reprimarea sangeroasa a miilor de cetăţeni ai României,copii, barbati, femei şi batrani, români, germani şi maghiari, a fostdezlantuita şi dusa la îndeplinire de trupe ale militiei, de trupele deinterventie ale Ministerului de Interne, deci ale Securitatii şi, separe, doar în mod secundar, de unitatile Armatei (Incepe Operatiunea Disculparea Armatei – in fapt cel mai kaghebizat corp militar, dupa cum s-a dovedit in zilele urmatoare, cu scopul diversionist de a induce incredere exact asupra structurii coordonate de cadrele KGB si GRU. Astazi stim ca, de fapt, doar ofiterii Spetnaz ai GRU impreuna cu “specialii” DIA si anumite cadre ale Armatei au tras – Nota mea). Prezenta distincta aforţelor armate ale României, deci a contingentelor subordonate directMinisterului Apararii Nationale este controversată. Printre alteledispunem de o declaratie al atasatului militar al României la Budapestacare astazi, convocat de Ministerul de Aparare al Ungariei, a spusurmătoarele: „Armata română nu a participat la acţiunile împotrivademonstranţilor”. El a adăugat că trupele de interventie a Securităţiipoartă uniforme identice cu cele ale forţelor armate propriu-zise,lucru cunoscut în România. Continuând, îl citez, „situaţie care explicăconfuzia creată între trupele de Securitate şi forţele armate aleRomâniei”, forţele armate propriu-zise. 
Ministrul Apărării de la Budapesta a declarat postului de radionaţional că şi alte oficialităţi ungare au contactat în ultimele zilereprezentanţi ai conducerii Armatei României. Declaraţia privindneparticiparea Armatei române la monstruoasa reprimare a miilor decetăţeni ai Timişoarei făcute de ataşatul militar al Bucureştiului laBudapesta, este, credem, un argument destul de important în discutiilecare sustin neparticiparea sau participarea limitată a Armatei larepresiune. Sigur, la Timişoara au fost, ştim, tancuri, vehiculeblindate, elicoptere care în mod normal intră în dotarea unităţilorministerului forţelor armate. Nu se poate exclude prezenţa acestor armeîn dotarea trupelor de Securitate, având în vedere datele privindstatutul lor special, înzestrarea lor exceptională şi cu prioritate,inclusiv cu muniţii. Având în vedere că în ansamblul forţelor armateale ţării, trupele de Miliţie şi de Securitate împreună totalizează,potrivit statisticelor întocmite de foarte serioase institutestrategice, circa 750.000 de persoane (?! – Securitatea avea 14.000 de angajati cu tot cu aparatul administrativ – Nota mea). Să comparăm această cifră, decicare reprezintă trupele de militie şi de Securitate reunite cu cifra de171.000 de ofiteri şi soldaţi în stagiu activ, cât cuprind forţelepropriu-zise ale Ministerului Apărării Naţionale.
Un al doilea argument în favoarea rolului limitat al participăriiarmate sau chiar al neparticipării sale la represiunea împotrivademonstranţilor de la Timişoara sunt exemplele relativ numeroase şiconfirmate din mai multe surse începând cu martorii oculari, potrivitcărora în numeroase cazuri soldaţi şi ofiţeri ar fi pactizat cudemonstranţii, refuzând să execute ordine ucigaşe. Se cunosc cazuricând ofiţeri şi soldaţi au fost executaţi pentru refuzul de a îndeplinirolul de ucigaş împotriva compatrioţilor. Această mărturie, întrealtele, era relatată în cursul serii de ieri, în direct de la Timişoaraprintr-un telefon special, de către un austriac televiziunii austriece.
(…)
N.C. Munteanu: Emil Hurezeanu, îţi propun ca în continuare să ascultăm un apel către Armata. Autorul apelului se prezinta singur.

Sunt doctorul Vasile Vetluța.Fraţi ostaşi ai armatei române! Vă vorbesc în calitate de fost ofiţerde grăniceri. În calitate de fost procuror militar pe sectorul defrontieră cu Ungaria şi Uniunea Sovietică (?!). În prezent vă vorbesc încalitate de preşedinte al Comitetului Român pentru Drepturile Omului, filiala Ungaria. Comitetul Român pentru Drepturile Omului adresează următorul apel: 

(…) Fiţi apăratorii poporului român şi nu asasinii lui! Profesoara DoinaCornea, poeţii Ana Blandiana, Dan Desliu, Mircea Dinescu şi alţii s-auopus şi se opun cu toată energia împotriva întunericului comunist.Preotul reformat László Tőkés, simbol al luptei împotriva comunismului,simbol al bărbăţiei şi al curajului, simbol al demnităţii cu toatăopresiunea şi cu toată represiunea care a fost dezlănţuită împotrivalui, continuă lupta.(…)

N.C. Munteanu: Înteleg că Ceauşescu se află într-o tragicăconfuzie. El îşi închipuie că e România, el îşi închipuie că e poporulromân, în numele căruia îşi permite cam de multa vreme să vorbească şisă hotărască. Aş vrea să revin la unele reacţii din ţările socialisteşi astă seară am ascultat Radio Moscova la orele 19. Între altele se afirma la Radio Moscovacă lozincele politice tăioase cu care au manifestat locuitoriiTimisoarei, au revendicat înfăptuirea cât mai rapidă a unor prefaceridin ţară, relevă Pravda. E vorba, asadar, de reforme. De reformele pe care Ceauşescu le respinge cu atâta violenţă. Acelaşi Pravda, acelaşi ziar Pravda, citeaza de asemenea declaraţia făcută de reprezentantul oficial al Agerpres corespondentului agentiei Tass.Sunt băieţi ageri, inteligenţi şi cu epoleti chiar şi atunci cand suntîn haine civile. Acest băiat destept şi inteligent i-a spuscorespondentului Tass: nu am auzit nimic despre niciun fel dedemonstraţie de la Timişoara, nu am primit de acolo niciun fel deînştiinţare. Aceasta a fost răspunsul la rugămintea corespondentului Tassde a comenta comunicatele de presa străină, referitoare la tulburărilecare au avut loc sâmbăta şi duminica în acest oraş românesc. În clipaîn care Radio Moscova a difuzat aceasta emisiune, Ceauşescuvorbise deja şi comunicase românilor şi lumii întregi că la Timişoarase întamplase, totuşi, ceva. La Agerpres sunt gazetari nu prea ageri la minte. 


Actualitatea Românească – Ediție specială II (orele 01.00-02.00)

Emil Hurezeanu: Doina Alexandru urmăreşte de aproape de ani dezile şi în deosebi în ultimele zile, în ultimele săptămâni evoluţiaevenimentelor din Europa Răsăriteană. Ştim că şi la Moscova şi laVarşovia şi la Praga, în toate ţările din Europa Răsăriteană s-auînregistrat reacţii foarte severe de condamnare a represiunii de laTimişoara. Te invit să ne faci o scurta prezentare a ultimilor ştiriprivind aceste reacţii.

Doina Alexandru: Opinia publicăinternaţională a continuat să condamne regimul din România pentrureprimarea brutală a demonstraţiilor anti-guvernamentale, criticilecele mai vehemente provenind din partea ţărilor est-europene. Agentia Reutersnotează că pe măsură ce ştirile despre uciderea unui număr de câtevamii de victime pătrund peste frontierele baricadate ale României, iartoata ţară este practic sub legea martiala, se înmulţesc şicondamnările la adresa preşedintelui stalinist Nicolae Ceauşescu. Nupoate exista nicio scuză pentru astfel de ucideri în masă şi niciojustificare conform legilor internaţionale, a declarat John Marescadelegatul american la Conferinţa de la Viena pentru SecuritateEuropeană (CSCE – creatie ruseasca – Nota mea). În Germania de Est, unde până recent opoziţia a fostreprimată pe timpul lui Honecker, prezidiul parlamentar a condamnatacţiunile violente comise împotriva demonstranţilor pasnici şi asubliniat principiul rezolvării pe cale paşnică a problemelor. LaVarşovia, Parlamentul a acuzat regimul din România pentru actele debrutalitate şi şi-a exprimat solidaritatea cu victimele terorii.Membrii Sejmului au păstrat, după cum ştiţi, un minut de reculegerepentru victimele de la Timişoara, şi au protestat împotriva încălcăriidrepturilor fundamentale în România. Membrii Sejmului au adoptat orezoluţie cerând autorităţilor românesti să înceteze imediatrepresiunea contra poporului care-şi solicita drepturile. În modsemnificativ regimul de la Pekin care a înnăbuşit în sânge protestelestudenţeşti din luna iunie a refuzat să comenteze masacrul din Româniamotivând că nu vrea să intervină în afacerile interne ale altor state.

Emil Hurezeanu:Avem şi informaţii de la Moscova în ceea ce priveşte o intervenţie amai multor membrii ai Parlamentului sovietic din Moldova Sovietică.Astăzi, parlamentari din Moldova Sovietică au cerut conduceriiParlamentului şi conducerii de la Moscova să condamne în mod oficialacţiunile de represiune de la Timişoara şi politica Bucureştiului.

Poetulşi scriitorul, prozatorul Ion Druță, un nume cunoscut, a cărui voce amavut ocazie să o ascultăm, şi să o ascultaţi în ţară în urmă cu câtevazile şi care este parlamentar sovietic, deci este membru al CongresuluiDeputatilor poporului de la Moscova, a declarat că delegaţia sa pe careo conduce din partea Republicii Sovietice Moldoveneşti a cerutParlamentului sovietic să introducă pe ordinea de zi, o rezoluţie princare să îşi exprime îngrijorarea. Deocamdată, până la aceasta oră, nuavem reacţii la aceasta propunere. Suntem speriaţi şi îngroziţi pentrucă de ceea ce ne temem cel mai mult va veni de abia de acum încolo. Nuvrem să acţionăm prea târziu, a spus Druţa referindu-se la absenţa unuirăspuns oficial sovietic până acum la represiunea de tip chinezesc dinTimişoara. El a cerut un dialog între guvernul român şi societatearomâneasca şi l-a condamnat pe Ceauşescu ca tiran care a suprimataspiratiile democratice ale poporului său. (…)
Vorbeam puţin mai înainte de reacţii din partea deputatilor sovietici,de origine româna, din Moldova. Avem şi o altă informaţie, compozitorulMihai Munteanu care este membru în Parlamentul de la Moscova a declaratastăzi presei că a fost în contact în ultimele zile cu prieteni dinRomânia de unde i s-a comunicat miercuri dimineaţă, deci ieridimineaţă, că protestele au continuat în mai multe orase ale României.El a criticat, de asemenea, Guvernul român pentru violarea drepturiloromului. Iată ce a spus Munteanu: Am vorbit cu mai mulţi oameni dinRomânia la telefon, în aceasta dimineaţă. Demonstraţii au loc înRomânia, în întreaga ţară, inclusiv în Iasi şi Arad. În afara acesteiinformaţii nu avem alte ştiri confirmate privind desfăşurarea altordemonstraţii la Arad şi la Iasi.

Mircea Carp: În schimb poate, Emil, să recapitulam putininformaţiile pe care le avem, unele din ele din surse oficiale, deexemplu agentia oficiala de ştiri ADN (a statului comunist RDG – Nota mea), despre cele întâmplateastăzi la Timişoara. Se relatează la Viena că zeci de mii de persoane,între 10.000-50.000, numărul, bine-înţeles, nu se ştie cu precizie, audemonstrat astăzi, din nou, la Timişoara scandând: Daţi-ne morţii,cerând ca familiilor să le fie restituite sutele sau chiar miile decadavre ale persoanelor împuşcate în cursul demonstraţiilor împotrivaregimului. Neţinând seama de condamnarea internaţională a masacrului dela Timişoara, Ceauşescu întors de la Teheran, a spus că Armata a trasfocuri de avertisment, fiind ameninţată de aşa-zisele elementehuluganice în alocutiunea televizata reamintim, rostita la doar catevaore după intoarcerea să în ţară, Ceauşescu nu s-a referit, bine-nţeles,la victime şi a pus tulburările pe seama străinilor, în special peseama ungurilor. Citând români care lucrează în Republica DemocratăGermană, agentia oficială ADN a afirmat că tulburările s-auextins în cel putin opt alte oraşe din România, ceea confirmă oarecumcele spuse de compozitorul Munteanu.

Emil Hurezeanu:Ceea ce confirmă sau se adaugă informaţiilor privind stărilor denelinişte, dacă nu chiar de tulburări în mai multe orase ale României. Radio Moscovavorbea şi de Oradea, vorbea şi de Cluj şi de Braşov. Există o starefoarte încordată şi la Bucureşti, de asemenea. Ni s-a comunicat întimpul zilei şi nu au putut fi confirmate ca la Târgovişte, de exemplu,a fost confirmată, în cu totul altă direcţie a ţării, aşadar, a fostsemnalată prezenţa masivă a trupelor, inclusiv cu tancuri. Chiar şi laScorniceşti se pare că astăzi au fost semne de nelinişte. Este oinformaţie primită în aceasta seară din ţară.

Doina Alexandru: Mircea Carp, mentionai adineauri agentia ADN (Agentia de presa de stat a RDG – Nota mea). Am în fata telegrama ei şi as vrea să v-o expun pe larg. Agentia Est-Germana de ştiri ADN,citând sursele unor muncitori români care lucreaza în RDG a informat căforţele de Securitate au ucis între 3-4000 de oameni în Timişoara.Victimele au fost înmormântate în gropi comune. ADN a adăugatcă forţele guvernamentale au reprimat brutal adunările de protest dinpeste 10 oraţe româneşti. Securitatea a tras în mulţime la întâmplare,ucigând chiar femei gravide şi copii. Agentia est-germană precizează căla Timişoara au fost atât de multe victime încât cadavrele au trebuitsă fie înmormântate în gropi comune ori incinerate. Spitalele suntsupra-aglomerate de răniţi. Totodată s-a aflat ca protestele s-auextins de la Timişoara şi în alte orase din România: Cluj, Oradea,Braşov, Buzău, Sibiu, Bihor, Bistriţa, Curtici, Constanţa. Citândpersoane care au călătorit în România ADN adaugă ca Armata şiSecuritatea au operat numeroase arestări. Au bătut cu sălbăticie mulţidemonstranţi, au făcut uz de baionete. Centrul Timişoarei este devastatşi multe clădiri poartă urme de gloanţe.

Autorităţileromânesti au interzis accesul ziariştilor străini în localităţiletrimiţându-i înapoi la Bucureşti. De altfel, România are practic,graniţele sigilate, este total izolată de lumea dinafară. Guvernul aanunţat suspendarea oricăror excursii individuale sau în grup până ladata de 5 ianuarie. Agentia turistica ONT a anulat excursiilegrupurilor de turişti din RDG programate în perioada Crăciunului,pretextând că este prea puţină zăpadă iar cererile turistice internesunt deosebit de mari. Se ştie că Partidul Comunist est-german a luatpoziţie faţă de masacrul din România, denunţând autorităţile românepentru utilizarea forţei împotriva demonstranţiilor care cereaudrepturile lor legitime. Acţiunile Securităţii au contrazis idealurileşi principiile socialismului democratic, a declarat partidul dinBerlinul Răsăritean, cerând totodată imediata oprire a actelor dereprimare şi făcând totodată apel la Consiliul de Stat să ii retragalui Ceauşescu cea mai înaltă distinctie RDG-istă, ordinul Karl Marx. Săreamintim poate şi faptul ca Partidul Comunist din Iugoslavia a ruptrelatiile cu Partidul Comunist din România, ca de altfel, PartidulComunist din Ungaria.

Emil Hurezeanu: Este o ştire de ultimă oră, nu?

Mircea Carp: Da, da.


Doina Alexandru: Emil, din ţările frăţeşti, fostele ţăricomuniste, sunt interesante nu numai reacţiile, ci şi relatărileagenţiilor de presa. De pildă agenţia Tanjug relatează ca înRomânia a fost decretată treapta cea mai înaltă de alertă. În gări potfi văzute grupuri de tineri echipaţi cu raniţele în spate pentrumobilizare. Potrivit aceleiaşi agentii, Securitatea a înconjurathotelul Ambasador din Capitală, a cărui faţadă a fost distrusă, se parede o explozie. Tanjug afirma, totodată, că de luni toateîntreprinderile din Timişoara au fost înconjurate de Securitate înîncercarea de a se preveni noi demonstraţii. La Hotelul Continental,călători din Uniunea Sovietică şi chiar diplomaţi au fost arestaţi,nepermiţânduli-se să părăsească ţara. Tanjug relevă că în mod deliberat răniţii sunt lăsaţi să moară, fiind îngropati apoi în morminte comune.

Emil Hurezeanu: Şi acum o mărturie, o mărturie care estecunoscuta tuturor. A fost prezentată ieri noapte o convorbiretelefonică care a avut loc la Timişoara cu un cetăţean austriac deorigine română, care se afla la Timişoara de sâmbătă până marţi. Acestaa telefonat, a avut aceasta convorbire telefonică în direct cu postulde televiziune austriac. Interviul a fost transmis la ora 23, oraRomâniei. Este vorba de Gerhard Beckmann, el a plecat, deci, laTimişoara cu maşina sâmbăta, 16 decembrie. Astăzi colegii noştri de lateleviziunea austriacă ne-au trimis banda sonoră a acestei discuţii pecare în emisiunea de ieri noapte o rezumasem doar şi din acest motiveste cazul să îi dăm citire. Deci traducem acum banda sonora a acestuiinterviu, ce a avut loc în direct de la Timişoara cu televiziuneaaustriacă. Întrebările vor fi citite de Doina Alexandru, răspunsurilevor fi citite de mine.(…)

Doina Alexandru: În Occident, ştiri neconfirmate vorbesc de circa 1000 de morti. Puteţi confirma acest lucru?

Emil Hurezeanu:Cred că numărul celor morti este mai mare. Care este situaţia laTimişoara în cursul serii de marţi? S-au auzit împuşcături şi în cursulacestei după-amiezi. În orele serii se pare că lucrurile s-au mailinistit. Pe străzile oraşului patrulează însă trupe. Centrul orasuluiTimişoara este complet devastat. Aici în România exista două canaletelefonice, cel oficial şi cel obişnuit, de uz public. Eu folosesc înacest moment o linie speciala a Securităţii, ca să vedeţi cum seschimbă rolurile. (?!) Folosesc aşadar o legatură care nu poate fi oprităsau interceptată pentru că ea nu există oficial.

Doina Alexandru
:Ştiţi cumva care este situaţia în restul tarii sau nu aveti alteinformaţii? Aici nu avem niciun fel de informaţii, suntem izolatiermetic, nu răzbate nimeni şi nimic. Care este starea de spirit apopulatiei? Îşi pun oamenii speranta în ajutor din străinătate? Poateface ceva străinătatea?

Emil Hurezeanu: Populaţiacere ajutorul lumii, cere să se oprească acest genocid. (Este prima oara cand se foloseste acest termen la Europa Libera! – Nota mea). Am văzut cuochii mei camioane cu metri cubi de cadavre care sunt transportate, separe, în gropi comune, îngropate sau arse. Există, vă rog să macredeţi, foarte multe informaţii şi eu încerc să le diferenţiez.

Mircea Carp: Între timp, Emil, ne-a venit şi o ştire de laun polonez care s-a intors de la Timişoara şi care a relatat că înviaţa lui nu a văzut o asemenea grozăvie. El a afirmat între altele căasistat la aruncarea morţilor în Bega.
 (…)
Constantin Mareş: Printre multele acţiuni aleexilului solidari cu tot ce se întâmpla în ţară, solidari cu cei dinţară, a avut loc astăzi între orele patru şi sapte după-masa înFrankfurt o mare demonstraţie la care au participat mai multe sute depersoane, români şi germani şi cativa maghiari. Demonstraţia a fostposibila, desi politia a ezitat intai să ne dea autorizatia pentru căîn noaptea care a trecut a fost incendiat nu se stie de cine şi în ceimprejurari biroul de turism al ONT-ului din Frankfurt. (…)
În acelaşi timp, pentru prima data s-a remarcat prezenta a uneioficialitati din partea orasului Franfurt, o figura dealtfel, destul depitoreasca şi cunoscuta încă de acum 20 de ani în Europa Apuseana, şianume consilierul municipal, Daniel Cohn-Bendit – (Un cunoscut bolsevic intarziat, expulzat din Franta, supranumit “Danny cel Rosu” si fondator al brigazilor “Lupta Revolutionara”! – Nota mea)! El a luat cuvântulpentru a infiera stalinismul intarziat care încă domneste în România (Alooo, Radio Europa Rosie? – Nota mea :).
(…)

Mircea Carp: De la Frankfurt am putut afla, deasemenea, şi amputut vedea şi imaginile ca o bomba a fost pusa la Oficiul de ComertRomân din Frankfurt, au ars 2 etaje, urmarile exploziei şi aleincendiului au fost extrem de puternice, se evalueaza că daunele seridica la peste 5 milioane de marci. Natural că autorităţile punaceasta explozie la Oficiul de Comert Român din Frankfurt în legaturacu evenimentele din România. Şi pentru că Constantin Mares ne vorbea deprezenta la manifestaţia de la Frankfurt a unui important membru aladministratiei orasului.

Radio Europa Libera, 22 decembrie 1989:

Şerban Orescu: Aş vrea să înălţăm un gând în momentul defaţă şi pentru prietenii noştri maghiari, pentru prietenii noştrigermani, pentru toţi cei de alte etnii care trăiesc pe teritoriulRomâniei. Îmi exprim convingerea, speranţa că aceşti buni prieteni ainoştri, care s-au verificat şi în aceste ultimele zile grele, vor puteasă trăiască pe teritoriul viitoarei Românii la fel de liber şi să fiela fel de fericiţi ca toţi ceilalţi cetăţeni ai ţării. Nu pot să măgândesc în aceste momente şi voi aminti numai pe el decât la eroiculpastor Tokes şi la credincioşii maghiari de la Timişoara care prinatitudinea lor dârză au polarizat un protest care zăcea latent de mulţiani în rândurile întregului popor român. Dar când se va scrie istoriaacestor zile glorioase nu trebuie niciodată să uităm de unde a pornitscânteia.

Emil Hurezeanu: Trebuie să ne gândim şi săfim recunoscători tuturor prietenilor noştri, francezilor, englezilor,italienilor, tuturor europenilor. Europenilor din Răsărit, ruşilor, daşi sovieticilor. Trebuie să le fim deasemenea recunoscători şiamericanilor. Acestei mari naţiuni, care a păstrat vii, în însuşiînfăptuirea lor, idealurile democraţiei şi ale libertăţii. Şi, da,trebuie să spunem şi acest lucru, a păstrat viu, decenii în şir, ore înşir, nopţi în şir, în chiar ultimele nopţi şi chiar acum în acesteminute această voce a libertăţii în limba română care a menţinut viu,decenii în şir spiritul şi adevărul rostit public.
(…)
Şerban Orescu: Aş vrea să relev că ieri într-un apel făcut laSecuritate fostul ofiţer superior de Securitate, Ion (Liviu) Turcu, a cerutfoştilor săi colegi să nu distrugă arhivele. Aceasta este foarteimportant. ( 🙂Nota mea)
 (…)
Nicolae Stroescu-Stînişoară: A propos de ce spunea Orescumai-nainte, consider într-adevăr că este foarte important cadocumentele din arhivele Securităţii să nu dispară şi o leg chiar descriitori şi de datoria lor de a scrie cronica timpului. Ştiu preabine, o spun cu toată seriozitatea, că există în sertarele oamenilorcare au trăit marea dramă postbelică a României scrieri care ar puteaîntr-adevăr să reprezinte cronica cea mai vie şi cea mai reală a drameiromâneşti. Ştiu că există însemnări la preoţi şi învăţători la ţară,însemnări ascunse.

G. Ionescu: La foşti deţinuţi.

Nicolae Stroescu-Stânişoară: Foşti deţinuţi. Nu numai aceasta, însemncări despre cealaltă mare epopee care a fost accea a luptelor.

Live Radio București
:Mulţi dintre Dvs mă cunoaşteţi. Sunt generalul colonel MilitaruNicolae. Nu puteam să stau deoparte în asemenea momente şi dupăasemenea crimă care s-a săvârşit în Republica Socialistă România. Îmipare rău, nespus de rău că în această crimă a fost atrasă şi armataromână. Dacă se adevereşte faptul că Armata a tras în popor, înseamnăcă va fi rău.


(Transcriere: Anamaria Neag, V. Eskenasy)


Radio Europa Libera, 23 decembrie 1989:


Mircea Vasiliu: Bună dimineaţa, stimaţi ascultători! Aceasta este ziuaa doua de libertate după revoluţie. Studioul special al postului deradio Europa Liberă îşi reîncepe emisiunile. La microfonMircea Vasiliu, alături de mine, Max Bănuş. Am ascultat acum câtevamomente postul de radio Bucureşti la care s-a comunicat că la Sloboziaa apărut primul număr al ziarului Ialomiţa Liberă.(…)


Max Bănuş: Nu vă anunţăm acum conturile bancare, vă vom anunţaaceste conturi după un interviu pe care-l transmitem acum în întregime.Este vorba despre un interviu pe care Nestor Rateş l-a avut cu SergiuVerona (fost protector masculin al Rodicai Culcer la ISPSPN al Academiei de învăţămînt social-politic “Stefan Gheorghiu” de pe langa CC al PCR- nota mea, VR). Sergiu Verona este un expert în probleme sovietice. El a fostredactor la Agerpres şi a studiat în Uniunea Sovietică. Vă dăm legătura cu Washingtonul.
(…)
Nestor Rateş: Şi din ce cunoaştem, este vorba de miide morţi. S-ar putea ca până la urmă numărul morţilor să se plaseze înzona zecilor de mii.

Sergiu Verona: (…) In mod clar Ceauşescu este vinovat şi el trebuie să răspundă pentruceea ce s-a întâmplat. Nu uita că el a părăsit Bucureştiul, în vizitalui faimoasă spre Teheran, unde s-a închinat la mormântul lui Khomeini,după ce la Timişoara lucrurile începuseră şi după ce evenimentele auavut loc. În alte cuvinte în mod deliberat, nici măcar nu şi-a pusproblema, pe mine nu mă interesează dacă s-a gândit la repercusiuni, lasuferinţele umane, la acele jertfe, la acei mii de morţi, acel, lasituaţia care a fost clară că a domnit, în acel masacru din Timişoara.Asta înseamnă că este vorba de o politică şi de o poziţie deliberată.Ceea ce poate să explice de altfel şi aceste încercări de răsturnare alucrurilor deja cucerite, aceste trupe aşa-zis loiale a lui Ceauşescu.

Nestor Rateş:Sunt loiale lor înşile, probabil sunt forţe ale Securităţii compuse dinacei oameni care se tem de răzbunarea poporului, îmi imaginez.
(…)
Sergiu Verona: (…) În cazul României, după părerea mea, a existat o cu totul altădiviziune. A existat grupul Ceauşescu şi cei care îl sprijineau şirestul. În acest rest se încadra Partidul Comunist Român,intelectualitatea…. Nu cred că a făcut cineva mai mult rău acestuipartid decât Ceauşescu. Şi nu cred că acţiunile lui au avut ceva comuncu nişte acţiuni declarate. Nu vreau să justific Partidul Comunist, nuasta e scopul discuţiei noastre. Drept care eu cred căproblema moştenirii unui nou regim cu anumiţi membrii ai Partiduluicomunist sau membri care au calitatea de comunişti, dar provin după cumse ştie din zone diferite şi din interese diferite, cel puţin pentru operioadă de timp, mi se pare logic. (…)

Nestor Rateş: Ceea ce spui este, de fapt, că pentrumoment nu există o alternativă. Ori nu există o alternativă cunoscută.Că pentru tranziţie şi tranziţia este, trebuie să fie spre un regimdemocratic, spre pluralism politic. Dar până ce alegeri libere se vorputea ţine, este vorba de un regim de tranziţie care nu poate fi condusdecât de asemenea oameni ca Mănescu sau Iliescu. (…) Crezi că a existat vreun rol al Moscovei în desfăşurările dinRomânia? Sau că Moscova va exercita un gen de influenţă asupra nouluiregim?

Sergiu Verona
: Foarte greu de spus. Înprimul rând pentru că a judeca acţiunile Moscovei la ora actuală nutrebuie făcut numai după declaraţii. Presa sovietică a devenit uninstrument foarte important de analiză şi uitându-mă la ceea ce atransmis corespondentul Tass-ului din Bucureşti în perioada cu masacrulde la Timişoara şi în aceste zile, nu fac deosebirea şi nu cred că estevorba de o ţară care poate fi considerată că a simpatizat cât de cât curămăşiţele regimului lui Ceauşescu.
Drept care, cred căinfluenţa Moscovei poate fi o influenţă stabilizatoare pentru acestmoment
(…)
Mircea Vasiliu: În privinţa altor ajutoare pentru România, deci pentru ajutoarele în bani pentru România, vom anunţa din nou conturi bancare.

Sunt Dan Ursulescudin Düsseldorf. Cer ca să comunic comunităţii persoanelor de origineromână din Germania Federală numerele de conturi la băncile la care potface donaţii pentru livrările de medicamente spre România. Primul conteste contul lui Deutsches Rothes Kreuz, contul 414141, deci de trei ori 41, stichwort Rumänien. Contul aceste este la toate băncile şi sparkasse din Germania Federală. Al doilea cont este contul organizaţiei Malteser Hilfsdienst la Paxbank, din Köln, contul număr 666 stichwort Rumanien.

Transmisia din 23.12.89 se incheie cu: “În sfârşit la Slobozia a apărut primul număr al ziarului Ialomiţa Liberă.”
Va urma…

OAMENII LUI SOROS, de la Europa Libera la Liga Pro Europa, se razbuna pe rezultatul alegerilor: Ceausescu este viu in orasul lui Boc, Clujul; dreapta si Basescu, principalii vinovati ai Romaniei. Pentru ca exista

Aproximativ 30 de persoane au participat la masa rotundă organizată la Cluj, saptamana trecuta, de Centrul de Studii Politice şi Relaţii Internaţionale, pe tema iluziilor şi deziluziilor apărute după căderea Cortinei de Fier, informeaza NapocaNews. „Iluziile şi deziluziile” apărute după căderea Cortinei de Fier au fostreactualizate și încadrate în contextul social-politic actual prin apelinevitabil la recentele alegeri prezidențiale, afirma organizatorii. Discuțiile la masarotundă, moderate de Sergiu Mișcoiu, au fost asigurate de cadreledidactice: Michael Shafir, Edit Szegedy, Ovidiu Vaida, Marius Mitrache,Ancuța Tarța și Cristian Ivaneș (Radio Cluj), transmite UBB Cluj.
„Atunci când unul dintre candidaţi îşi ia aura de luptător anti-comunist, atunci nu este bine”, a comentat profesorul Michael Shafir de la Facultatea de Studii Europene, fost director al Departamentului de analiză şi cercetare al Europei Libere. “Faptul că am lucrat 20 de ani la Europa Liberă și că am dărâmat Zidul Berlinului nu mă face să am dreptate și pe nimeni nu-l face să aibă dreptate”, a apreciat Shafir, cu o nota de magalomanie, dupa cum observa jurnalistul George Bara de la NapocaNews. Acelasi portal de stiri remarca faptul ca tinerii de dreapta de azi au fostcatalogati de analistul pensionar drept “cel mai mare pericol alRomaniei”. Comentariul lui Shafir cu referire la presedintele Traian Basescu si aura sa a fost intregit de profesoara Edit Szegedy. Ea a afirmat ca în această campanie electorală problema „este uitarea,continuitatea comunismului. PSD este urmaşul FSN-ului, dar PD-L oare ceeste? Uitaţi-vă numai la simbolurile alese de partide. Am înţeles,Iliescu este comunist, dar oare contra-candidatul lui Geoană unde eraîn timpul comunismului, era oare în opoziţie? Am fi vrut să fie oruptură faţă de ce am trăit noi. Să nu mai vedem aceleaşi feţe subforma unor candidaţi noi, parcă scoşi din sertar”.
Edit Szegedy mai consideră că în prezent reminiscențele regimului ceaușist s-au păstrat nu doar la nivel de mentalitate, ci și prin anumite subterfugii, inclusiv in orasul premierului Emil Boc: „Ceaușescu este foarte viu, o dovedește faptul că orașul nostru se numește încă așa, din 18 octombrie 1974, numele este o aberație. Proiectul ceaușist Cluj-Napoca (nu-i vorba doar de-o denumire) a fost continuat”. In conceptia profesoarei de maghiarism, un alt pericol, pe langa Basescu si dreapta romaneasca, ar fi si presa libera a tinerilor ziaristi, cum ar fi cea reprezentata de NapocaNews, dupa cum a afirmat la conferinta cu pricina.
Desigur, probabil nimeni nu stie cine este aceasta Edit Szegedy, enuntatoarea de edicte. Ne lamureste George Bara, in articolul sau “Cum ne găsesc toţi trepăduşii lui Soros, fără să îi căutăm noi. Studiu de caz: Szegedi Edit”:
“Am încercat să găsesc şi eu nişte detalii despre această doamnăSzegedi, pe Internet. Am găsit prima oară doar nişte comentarii cunumele dânsei pe diferite site-uri de sport. Vă prezint două dintreele, luate de pe blogul MySport:
edit szegedi Says:
December 8th, 2009 at 10:22 am Anticomunismullui Basescu este de aceeasi calitate ca si cea a celor de la NapocaNews, adica fals si gaunos, un alibi pentru autoritarism, nationalismsi alte aberatii
December 8th, 2009 at 12:27 pm
Napoca News este revista electronica a cuplului Tene-Bara. Nusunt cititoarea revistei, insa din cind in cind studentii mai citeazacite-un articol, nestiind ce hram poarta fituica.
Sper ca triumful basescian sa se transforme intr-un fiss monumental.

Trecând peste aceste scăpări virtuale ale doamnei Edit, descoperitalte câteva lucruri despre dânsa, care sunt sigur că nu vă vorsurprinde:
1. Szegedi Edit este conferenţiar în cadrul Facultăţii de Studii Europene din Cluj.
2. Szegedi Edit este membru în consiliul de administraţie abibliotecii Soroş administrata de Centrul de Resurse pentru DiversitateEtnoculturala Cluj.
3. Szegedi Edit este membru a Ligii Pro Europa,  o altă organizaţiemoşită de acelaşi George Soroş  şi a cărei principală ocupaţie din 1990încoace a fost atacarea ortodoxiei şi lobby-ul pentru autonomia “Tinutului Secuiesc”, libertatea minorităţilor sexuale şi alte lucruri reprobabile (unde copresedinta este celebra Smaranda Enache, activista PCR si, in egala masura, PNL).
Pentru un redactor şef care nu îşi mai vede capul de treburi, carevorbeşte zilnic la telefon cu toţi potentaţii şi pseudo-potentaţiipoliticii româneşti, care este ameninţat săptămânal cu câte un proces,este o uşurare să dăm din când în când şi peste asemenea personajepitoreşti. Apropo, v-am spus că la  dezbaterea în cauzăorganizată de experţii în păpat fonduri Soroş erau doar 25 de persoane,din care 10 erau membri ai presei? Ei sunt adevăraţii formatori deopinie ai acestui oraş, Cluj-NAPOCA! Dar să nu fim răutăcioşi. Acestepersonaje sponsorizate de prietenul nostru din Ungaria sunt plătiţipentru o treabă şi trebuie să o facă. Au indentificat duşmanuldemocraţiei şi al libertăţilor homosexualilor în publicaţia noastră.Probabil de acum încolo vor duce o luptă asiduă de denigrare şi atacuriîmpotriva mea şi a colegului meu Ionuţ Ţene. Problema e că s-au apucatprea târziu şi prea bleg. Mă aşteptam la o Smaranda Enache, la unFlorin Buhuceanu … dar la o Szegedi, nu. Sunt dezamăgit”, spune tanarul ziarist clujean care si-a exprimat intentia de a o da in judecata pe extremista maghiara pentru denigrarea in public a portalului de stiri NapocaNews.
In incheierea conferintei, de la inaltimea sa academica, profesorul Michael Shafir, zis si PETER, a exclamat cu nostalgie la vremurile comuniste: „Ce bine era când regulam nemâncaţi şi mâncam neregulat”. Cele 30 de persoane adunate la conferinta Soros, dintre care o treime era presa clujeana, au ramas cu gura cascata in fata inaltului nivel analitic al profesorului Shafir, binecunoscut in Romania inainte de 1989 mai ales de Marius Oprea, pe atunci fiul unui ofiter de Securitate, azi un “anticomunist” convins.
Vorba lui George Bara: “Nici lupta asta soroşistă nu mai e ce a fost, ce să-i faci …”

UN PRESEDINTE, Basescu, si un fost sef al SRI, Magureanu, sustin ca Hurezeanu are probleme cu Secu. Emil il ameninta pe Base cu Tribunalul. CE VA FI?

FILMUL (va rog):
26 Mai 2009: Intr-o emisiune tv in direct cu ministrul de Externe Diaconescu, Hurezeanu, la unison cu Nistorescu, pe Realitatea si cu Gadea si Stan, pe Antena 3, il pun la colt pe Basescu in probleme de diplomatie, in special pe relatia rasariteana.
27 Mai. Aflat in Grecia, Basescu, vizibil iritat de noul unghi de atac la adresa sa, privind relatia cu Republica Moldova, Ucraina, Rusia si politica sa externa, in general, l-a atacat in stilu-i caracteristic, mai in gluma mai in serios, pe Hurezeanu. Dupa ce i-a dedicat o poezie patriotica, a afirmat: “Doamna, va multumesc mult. Mi-ar placea atat de mult… Aseara, era o emisiune la una din televiziunile noastre – nu am urmarit-o, am vazut-o pe sinteza de presa, in dimineata aceasta – in care niste domni tocmai asta propovaduiau. Sa uitam ca am pierdut cateva milioane de romani ca sa fim liberi, sa fim independenti, si sa ne plecam cat putem in fata unei mari puteri. Asa li se parea lor, desi unul din ei – acum pot sa spun, sa formulez in felul acesta – acum vreo cativa ani se facea ca ne da lectii de democratie, de pe la Europa Libera. V-as ramane indatorat daca mi-ati da aceste versuri si o sa le trimit acestui mare ziarist, poate intelege si sufletul romanilor, nu numai placerea de a sta plecat”. (vezi transcrierea mai jos, la note)
Basescu a dat de inteles ca Hurezeanu se afla mai mult in misiune in strainatate, o aluzie la o relatie a acestuia cu Securitate.
28 Mai. Chiar a doua zi, tacere pe toate posturile, liniste in presa scrisa.
29 Mai. Incepe scandalul. Interesant, in special Trustul Felix si, apoi, seara, la Realitatea, la Cap si Pajura cu CTP (iar interesant: se anunta in direct ca este ultima emisiune a celor doi, cel putin in acest format). Hurezeanu, care se vede ca a asteptat momentul infrigurat, ii ofera lui Basescu o replica apasata, bine sustinuta (o puteti vedea mai jos, de la minutul cinci al emisiunii). Ca argument final, invoca inclusiv un posibil proces cu presedinte. Ce va face Basescu? O va lasa ca-n papusoi sau isi va “repera” onoarea?
30-31 Mai. Comentarii de alcov.
1 iunie. Incepe contra-atacul. Trustul Felix, iar, varf de lance, secondat de alte publicatii, printre care si Adevarul. Pe scurt, in Jurnalul National, intr-un articol lung si plictisitor marca Badin se sustine, practic, ca dosarele Securitatii erau falsificate, mai ales in cazul celor de la Europa Libera. Conform acestei logici, desigur, CNSAS-ul ar trebui desfiintat in secunda aceasta iar toate “verdictele” de pana acum anulate, si emitentii lor trasi in judecata. Evident ca multe documente sunt falsificate; dar oare numai in anumite cazuri, cele in care vrem “noi”?
Singurul lucru notabil la acest articol este un document atasat: o scrisoare pe care Virgil Magureanu, in calitatea sa oficiala de sef al Serviciului Roman de Informatii (SRI), o trimite Serviciului de Securitate al postului Europa Libera, reprezentat de ofiterul Richard Cummings. In aceasta, seful SRI de la acea data, afirma negru pe alb ca mai multi angajati ai radioului CIA, printre care N. C. Munteanu si Emil Hurezeanu, s-au aflat in legatura cu ofiteri ai Securitatii. Asadar, daca ar fi sa dea pe cineva in judecata, Emil Hurezeanu ar trebui sa inceapa cu Virgil Magureanu.
Cum, intamplator, am fost interesat de acest subiect in trecut, am si discutat la vremea respectiva cu Emil Hurezeanu si N.C. Munteanu, exact pe aceasta tema. Si atunci, ca si acum, Emil Hurezeanu a fost extrem de transant. Atunci, ce vrea sau ce stie Basescu? Ca orice presedinte, mai multe decat noi…

Iata intrebarile ZIUA si raspunsurile celor doi in problema invocata de Basescu si Magureanu:
1.
Credeti ca Securitatea infiltra oameni in randul echipei de ziaristi de la “Europa Libera”?
2. Au fost depistati colaboratori ai Securitatii in cadrul “Europei Libere” inainte de 1989?
3. Intr-un articol aparut azi in ziarul “Adevarul” (n.r -ieri) este preluat un pasaj dintr-un interviu acrodat ziaristului Liviu Valenas de istoricul Marius Oprea, in care acesta din urma afirma ca ati fost colaboratori ai Securitatii. Ati colaborat cu Securitatea iniainte sau dupa ’89?
4. Ce nume de ziaristi sau politicieni care au fost colaboratori ai Securitatii credeti ca vor fi facute publice in urmatoarea perioada?

Emil Hurezeanu: “Nu am fost omul Securitatii”
1. Nu stiu. Eu nu am fost infiltrat de Securitate la Europa Libera. Cred ca a avut, de-a lungul anilor, informatii din interiorul redactiie, pentru ca altfel nu-mi explic cum stiau cam tot ce se intampla acolo, si am aflat asta din scrisorile de amenintare pe care le trimiteau si care tradau o cunoastere buna a relatiilor dintre angajati, dintre oameni, locuintele lor, felul in care isi petreceau vacantele.
2. Nu am cunostinta despre asa ceva.
3. In 1975, am fost convocat la o ancheta a Securitatii in cazul unui scriitor geman originar din Sibiu si mi s-a confiscat corespondenta pe care o aveam cu el. Asta a fost tot. In 1982, inainte de pleca in Austria cu bursa Herder, a trebuit sa fac o lista cu persoanele pe care le cunosc, stabilite in strainatate, si pe care le cunosteam din Sibiu. Asta a fost tot. Repet, in 1975 am fost convocat la o ancheta. Ceea ce sustine dl Oprea este o marsavie. Nu am fost niciodata racolat de americani, nu am lucrat niciodata cu Securitatea. Repet: nu am fost omul Securitatii la Europa Libera. In Romania, ca student la Cluj, si inainte de a parasi Romania, cand am plecat cu o bursa in 1982, am avut de-a face cu Securitatea in imprejurarile pe care vi le-am relatat. Europa Libera nu m-a folosit, nu mi-a cerut. Nu uitati ca eu, din 1983 pana in 1989 am scris impotriva Securitatii si a lui Ceausescu, si asta i s-a intamplat si lui Neculai Constantin Munteanu. Probabil, dintre angajatii Europei Libere am fost dintre cei care am scris cel mai mult impotriva lor. Afirmatia ca as fi avut de-a face cu ei dupa 1982, dupa plecarea mea din tara, este o marsavie. Aici sunt ecourile indepartate ale luptelor de putere care au avut loc la Europa Libera dupa 1992, in conditiile in care mai multe dosare ale angajatilor au fost livrate catre conducerea SRI de atunci. S-a mai pus problema asta in trecut. Ceea ce va spun acum am afirmat si in ’92 si in ’97, in interviuri la Europa Libera, preluate apoi de presa din tara. Nu am fost racolat nici de Securitate, nici de serviciile americane. Este o aberatie.
4. Nu stiu. In ce ma priveste, doresc publicarea dosarului meu, doresc sa il vad. Am fost la CNSAS in urma cu doi ani, unde am vazut dosarul de “Obiectiv” al Europei Libere, unde sunt toate informatiile legate de mine, in ceea ce priveste munca mea la Europa Libera, felul in care parintii mei au fost intimidati si supravegheati, felul in care Securitate organiza scenarii de compromitere a mea si in Romania, de persecutare a parintilor mei. Ceea ce stiu este ca am primit, din 1983 pana in 1989, amenintari cu moartea. In dosarul de Obiectiv e o imagine a ceea ce facea Securitatea mea. Alte dosare nu am vazut, le-am cerut si astept sa le vad si eu.

Neculai Constantin Munteanu: “Nu ma intereseaza ce se scrie”
1. Nu am nimic de comentat. Nu cunosc acest lucru.
2. Nu cunosc.
3. Nu ma intereseaza ce se scrie despre mine si despre Securitate.
4. Nu stiu. Nu ma pot pronunta. Nu am datele necesare si nici nu sunt masura sa fac asemenea declaratii.

De abia acum vine partea mai suculenta. In principal era vorba de un scandal creat de Marius Oprea impreuna cu Liviu Valenas, legat de santajarea unor angajati ai Europei Libere pe considerente sexuale; homosexuale. Iar N.C. Munteanu si-a recunoscut aceasta latura “profunda”. Toata povestea, publicata si in ZIUA, este aici: Emil Hurezeanu trebuie sa lamureasca scandalul provocat de Marius Oprea privind informatorii homosexuali de la Europa Libera .

Ca sa-mi spun si io parerea, in final, despre Europa Libera: ca erau informatori (normal) sau nu, nici nu ma intereseaza. Europa Libera a fost si a ramas un cuib de trotkisti autoexilati dupa eliminarea sovieticilor si agentilor kominternului din structurile statului roman, cu tot cu puii lor (vii) – cei mai mult regrupati dupa ’89 in GDS -, unde se amesteca manipularea cu dezinformarea de nu mai stia biet roman saracul ce sa creada. Apropos, ce va spune faptul ca George Soros, sponsorul GDS, detine acum toate arhivele Radio Europa Libera (RFE)?
Un exemplu, pe scurt: Vlad Georgescu, faimosul director al RFE, fusese recrutat ca informator inainte de plecarea din tara, pe cand lucra la… Muzeul Romano-Rus.
Un alt jurnalist “disident”, Petre Mihai Bacanu, se pare ca fusese pregatit tot de Securitate pentru a fi lansat pe orbita Europei Libere. Acelasi scenariu pare aplicabil si pentru Traian Ungureanu, pripasit in ultimii ani ai comunismului pe la BBC, nu inainte de a-i canta cateva ode bune lui Ceausescu, cot la cot cu colegul lui, Ioan T Morar zis si “Biju”, adus la publicatiile UTC-iste centrale de la Cuca Macaii prin semnatura… Cabinetului 2 (recte Elena).
Alt exemplu, de manual: celebrul cuplu Ierunca-Lovinescu si-a imbracat artistic leninism-trotkismul in “anti-comunism”, model preluat cu succes de propagandistul PCR Tismaneanu si acolitii lui din noul komintern, profitorii tuturor regimurilor. De fapt nu era nici un anti-comunism: era vorba, la fel ca si in cazurile clonelor lor strambe, de anti-romanism si punct. Cei doi nu au fost niciodata rezistenti, ca sutele de mii de anticomunisti din inchisori sau din munti, marginalizati si azi, ucisi a doua oara, exact cum si-au propus bolsevici. Ei au fost disidenti in sensul de reformatori handicapati (pt ca nu au reusit ce si-au propus) ai comunismului in trotkism sau leninism – gasca veche a RFE – si, respectiv, intr-un “socialism cu fata umana” – gasca Iliescu & comp. Personal am o scarba imensa pentru acesti tovarasei, si o mila asijderi, pentru cei inca pierduti in plasa lor.
Poate noul scandal Europa Libera – Hurezeanu vs Basescu – Magureanu va aduce, in sfarsit, lumina, asupra celor care i-au murdarit imaginea lui Emil Hurezeanu prin transferul de mizerii al adevaratului lor trecut, al imbatranitilor in rele, si de-o parte si de alta, a celor care au transformat impostura in “eroism” (aduceti-va aminte cum au fost adusi, omagiati si inmormantati cei doi cremati la Paris…).
Daca tot se face apel la dosare, mai vechi sau mai noi, poate ar fi indicat ca, pana la Emil Hurezeanu, angajat al unui post privat, sa se verifice o alta lista, “civilo”-politica, care colcaie de agenti si mai ales, de agenti anti-Romania, lista cu tovarasi pe care ii va baga in Parlamentul European, ca sa ne spurce mai bine, chiar de la Bruxelles, insusi… PDL!
Detalii: Virgil Ierunca despre mostenirea culturala a lui Lenin
Virgil Ierunca despre rolul scriitorului
Vezi si HUREZEANU schimba macazul pe “axa” Bucuresti-Chisinau-Moscova. BASESCU ii dedica poezii de la Atena
Scrisoarea lui Virgil Măgureanu către Richard Cummings, şeful serviciului de securitate de la radio Europa Liberăformat pdf

CATE paşapoarte are Socor? ATACURILE anti-Romania si anti-cetatenie romana pentru basarabeni facute de "independentul" Vladimir Socor la Europa Libera

Câte paşapoarte are Socor?
Comentariile partizane ale aşa-zisului „analist internaţional” Vladimir Socor, difuzate de unele media din RM, irită şi jignesc mai multă lume.

E dreptul oricărei publicaţii sau post de radio să-l promoveze pe respectivul Socor; în cazul „Europei Libere” însă ar fi, totuşi, ceva de spus: fiind un post de radio finanţat de la Bugetul SUA, materialele lui Socor sunt percepute de o parte a publicului ca exprimând o poziţie oficială a guvernului Statelor Unite, lucru cu totul neadevărat.

Dovadă serveşte faptul că punctele de vedere ale SUA asupra unor chestiuni de politică europeană fie că nu coincid cu cele exprimate de V. Socor, fie că nici nu sunt exprimate public. Să fie clar: nu mă pronunţ pentru nedifuzarea comentariilor lui Socor la „Europa Liberă”, pentru că aşa ceva nu e în spiritul democraţiei şi al pluralismului de opinii. Pentru a nu deruta însă publicul şi a nu lovi în imaginea acestui post de radio, soluţia ar fi ca el să difuzeze şi alt punct de vedere decât cel exprimat de Socor, mai ales în situaţia când Socor astăzi spune una, iar mâine cu totul alta…

Este binecunoscută lipsa de afecţiune a lui Socor faţă de România (al cărui cetăţean este, dacă nu mă înşel). În mai toate comentariile sale, el aduce acuzaţii României pentru politica ei faţă de RM. Şi într-un text recent, făcând-o pe avocatul Bruxellesului, el acuză România că face – în contextul acordării cetăţeniei române pentru basarabeni – propria ei politică vizavi de RM, ceea ce ar putea să-i complice relaţiile cu UE. Citez: „Oferta de a acorda milioane de încetăţeniri româneşti seamănă mai mult cu o strategie de politică externă, decât cu respectarea unui drept individual. Un drept individual poate fi demonstrat în unele cazuri individuale, dar desigur nu ca drept colectiv (subl. n. – C.T.) pentru populaţia RM în ansamblul ei”.

Aici se impun două precizări. Prima. Socor trişează cu bună ştiinţă când spune despre dreptul colectiv al „populaţiei RM în ansamblul ei”; România a vorbit întotdeauna despre populaţia de origine etnică română. A doua. Socor se dedă la exerciţii urâte de manipulare când compară acordarea paşapoartelor româneşti de către România cetăţenilor RM cu „passportizatsya” promovată de ruşi în unele ţări vecine. Când Socor, în context, afirmă că, citez „conducerea de la Kremlin a folosit deja passportizatsya” ca unul dintre pretextele pentru a invada Georgia”, el de fapt acuză România că foloseşte acordarea cetăţeniei româneşti basarabenilor români „ca unul dintre pretextele pentru a invada… RM. Acesta e mesajul adevărat transmis de Socor publicului din RM. Astfel, pretinsul „comentator internaţional” şi avocat al Bruxellesului exprimă de fapt punctul de vedere al Rusiei imperiale.

Punctul de vedere exprimat de Socor este jignitor pentru toată populaţia de origine etnică română care vrea să-i fie recunoscute drepturile istorice la cetăţenia română. Nu ştiu câte cetăţenii (paşapoarte) deţine dl Socor, dar presupun că mai multe, inclusiv română. Aceasta-i permite (în temeiul nu ştiu căror drepturi – individuale sau colective?!) să circule liber în SUA şi prin toată Europa. Lui i se poate. Nouă, nu! Pentru că – ferească Dumnezeu! – dacă am obţine şi noi drepturile pe care le are V. Socor, s-ar putea agrava relaţiile României cu UE. Moldovenii, rezultă potrivit lui, trebuie închişi în leprozeria roşie a lui Voronin. Da, acesta e punctul de vedere promovat permanent de Socor. Dar mai există în această problemă şi alt punct de vedere, împărtăşit nu de un singur om, ci de câteva milioane de cetăţeni ai RM. Iată de ce, dacă suntem profesionişti şi ne respectăm ascultătorii şi cititorii, acest punct de vedere al lui Socor trebuie să fie urmat şi de al doilea punct de vedere.

Reluăm acest text al lui V. Socor pentru a-i da posibilitate cititorului să se convingă de virajele spectaculoase pe care le face acest „analist internaţional” „independent”. Articolul e o mostră descalificantă de partizanat politic; cu doar câteva zile înainte de scrutinul din 5 aprilie, Socor (la EU TV) spunea cu totul altceva despre Voronin. De ce Socor a observat abia acum că „Voronin este un politican care scindează societatea”, adevăr pe care presa independentă din RM îl repetă de opt ani? Oare nu de aceea că s-a schimbat ceva în anturajul lui Voronin şi Socor nu mai e admis la bucătăria acestuia? Se pare că anume aceasta s-a întâmplat, dovadă regretul său că astăzi Voronin îi ascultă „pe alţi sfătuitori, nu tocmai pe aceiaşi pe care-i ascultase până acum”. Înseamnă că, precum curajul la ostaş, aşa şi la Socor, deontologia trece prin stomac…

Constantin Tănase
Directorul cotidianului „Timpul de dimineaţă” – Chisinau
https://www.unimedia.md/

Reiau la randul meu unul dintre cele mai murdare si mincinoase atacuri la adresa politicii externe nationale a Romaniei si a dreptatii pentru romanii basarabeni prin conferirea cetateniei romane, difuzat la… “Europa libera”

Perspective din Bruxelles asupra relaţiei Bucureşti – Chişinău

de Vladimir Socor

Saptamina aceasta la Bruxelles, discutii cu mai multi functionari ai Uniunii Europene si cu analisti ai institutelor din jurul UE au conturat clar unele pozitii ale Bruxelles-ului asupra situatiei din Republica Moldova si asupra politicii Bucurestiului in aceasta situatie.

Sprijinul politic declarat de presedintele roman Traian Basescu pentru leaderii opozitiei din Chisinau, precum si intentia declarata de a acorda cetatenia romana in proportii masive cetatenilor Republicii Moldova, sint privite foarte negativ la sediul UE. Prin aceste gesturi, si posibile actiuni preconizate, Bucurestiul face propria sa politica fata de Republica Moldova, fara sa se fi consultat cu UE, actionind in afara cadrului institutional al UE, si fara a coordona aceste initiative cu politica de vecinatate a UE.

Chiar daca acordarea cetateniei este o prerogativa a fiecarui stat membru al UE, acordarea cetateniei romane cetatenilor Republicii Moldova pe baza unui presupus drept colectiv intra in contradictie cu politica UE. Romaniei i s-a cerut sa nu actioneze in acest mod atunci cand Romania a fost admisa in Spatiul Schengen; iar Romania s-a conformat acestei cereri a UE pina acum. Acum, insa, presedintele Basescu si alte oficialitati romane mentioneaza cifre de milioane de cetateni ai Republicii Moldova—un million, trei milioane, patru milioane—care ar avea, chipurile, dreptul de a primi cetatenia romana. Daca Bucurestiul trece la actiune in acest sens, relatiile sale cu UE si cu unele tari membre ale UE—deja dificile la capitolul emigratie si la alte capitole—vor cunoaste o noua complicatie.

Afara de problema migratiei, interlocutorii de la Bruxelles sint preocupati de abordarea mai mult politica decit juridica a chestiunii cetateniei de catre presedintele roman in relatia cu Republica Moldova. Oferta de a acorda milioane de incetateniri romanesti seamana mai mult cu o strategie de politica externa, decit cu respectarea unui drept individual. Un drept individual poate fi demonstrat in unele cazuri individuale, dar desigur nu ca drept colectiv pentru populatia Republicii Moldova in ansamblul ei.

Vom asista, oare, la o “Passportizatsiya” de tip rusesc, dar de asta-data din partea Bucurestiului, ca actiune de politica externa ? In acest caz, precum am auzit personal la sediul UE in aceasta saptamina, UE este preocupata de slabirea propriei sale pozitii de rezistenta fata de politica Rusiei. Conducerea de la Kremlin a folosit deja passportizatsiya ca unul dintre pretextele pentru a invada Georgia; si a anuntat intentia de a pasaportiza populatii rusesti sau rusofone din alte tari vecine, precum Ucraina si statele baltice, acestea fiind membre ale UE. Daca UE va critica Rusia pentru aceasta politica in cazul Ucrainei sau al statelor baltice, Rusia va putea raspunde ca o tara membra a UE, Romania, recurge si ea la pasaportizare pe cont propriu.

Retorica presedintelui roman nu-i ajuta nici pe leaderii opozitiei din Chisinau. In dezbaterile de la sediul UE in aceste zile, unele guverne membre au exprimat dubii si rezerve fata de ceea ce le-a parut a fi implicarea partizana a presedintelui roman, care a sustinut deschis o parte a spectrului politic impotriva altei parti a spectrului politic din R. Moldova. Aceasta abordare nu-i conforma cu practicile UE, nici cu politica de vecinatate a acesteia, si nici cu diplomatia UE in criza politica actuala din R.Moldova.

Diplomatia romana doreste in mod sincer sa sprijine R.Moldova in cadrul UE. Dar vocea Bucurestiului in dezbaterile din UE a pierdut mult din credibilitate, ca urmare a declaratiilor pripite, ne-calculate (sau, poate, calculate pentru politica interna) ale presedintelui Basescu si ale altor politicieni romani. Desigur, multi politicieni romani nu se raliaza unor asemenea declaratii. Nici pe departe. Mai ales oamenii politici romani cu experienta de politica externa abordeaza relatiile cu Republica Moldova in chip responsabil.

Abordarea Uniunii Europene este ne-partizana in relatiile cu Republica Moldova, cu atit mai mult in criza politica actuala. Iata de ce Uniunea Europeana ramine singurul interlocutor credibil, si singurul mediator viabil, in situatia actuala din Republica Moldova.

Autor: Vladimir Socor
Sursa: Europa Liberă
Preluare: Unimedia.md

ATAC anti-Romania, anti-Basescu, anti-Basarabia si anti-cetatenie romana, semnat Vladimir Socor, "creierul" lui Voronin, artizan al distrugerii PPCD

Perspective din Bruxelles asupra relaţiei Bucureşti – Chişinău

Saptamina aceasta la Bruxelles, discutii cu mai multi functionari ai Uniunii Europene si cu analisti ai institutelor din jurul UE au conturat clar unele pozitii ale Bruxelles-ului asupra situatiei din Republica Moldova si asupra politicii Bucurestiului in aceasta situatie.

Sprijinul politic declarat de presedintele roman Traian Basescu pentru leaderii opozitiei din Chisinau, precum si intentia declarata de a acorda cetatenia romana in proportii masive cetatenilor Republicii Moldova, sint privite foarte negativ la sediul UE. Prin aceste gesturi, si posibile actiuni preconizate, Bucurestiul face propria sa politica fata de Republica Moldova, fara sa se fi consultat cu UE, actionind in afara cadrului institutional al UE, si fara a coordona aceste initiative cu politica de vecinatate a UE.

Chiar daca acordarea cetateniei este o prerogativa a fiecarui stat membru al UE, acordarea cetateniei romane cetatenilor Republicii Moldova pe baza unui presupus drept colectiv intra in contradictie cu politica UE. Romaniei i s-a cerut sa nu actioneze in acest mod atunci cand Romania a fost admisa in Spatiul Schengen; iar Romania s-a conformat acestei cereri a UE pina acum. Acum, insa, presedintele Basescu si alte oficialitati romane mentioneaza cifre de milioane de cetateni ai Republicii Moldova—un million, trei milioane, patru milioane—care ar avea, chipurile, dreptul de a primi cetatenia romana. Daca Bucurestiul trece la actiune in acest sens, relatiile sale cu UE si cu unele tari membre ale UE—deja dificile la capitolul emigratie si la alte capitole—vor cunoaste o noua complicatie.

Afara de problema migratiei, interlocutorii de la Bruxelles sint preocupati de abordarea mai mult politica decit juridica a chestiunii cetateniei de catre presedintele roman in relatia cu Republica Moldova. Oferta de a acorda milioane de incetateniri romanesti seamana mai mult cu o strategie de politica externa, decit cu respectarea unui drept individual. Un drept individual poate fi demonstrat in unele cazuri individuale, dar desigur nu ca drept colectiv pentru populatia Republicii Moldova in ansamblul ei.

Vom asista, oare, la o “Passportizatsiya” de tip rusesc, dar de asta-data din partea Bucurestiului, ca actiune de politica externa ? In acest caz, precum am auzit personal la sediul UE in aceasta saptamina, UE este preocupata de slabirea propriei sale pozitii de rezistenta fata de politica Rusiei. Conducerea de la Kremlin a folosit deja passportizatsiya ca unul dintre pretextele pentru a invada Georgia; si a anuntat intentia de a pasaportiza populatii rusesti sau rusofone din alte tari vecine, precum Ucraina si statele baltice, acestea fiind membre ale UE. Daca UE va critica Rusia pentru aceasta politica in cazul Ucrainei sau al statelor baltice, Rusia va putea raspunde ca o tara membra a UE, Romania, recurge si ea la pasaportizare pe cont propriu.

Retorica presedintelui roman nu-i ajuta nici pe leaderii opozitiei din Chisinau. In dezbaterile de la sediul UE in aceste zile, unele guverne membre au exprimat dubii si rezerve fata de ceea ce le-a parut a fi implicarea partizana a presedintelui roman, care a sustinut deschis o parte a spectrului politic impotriva altei parti a spectrului politic din R. Moldova. Aceasta abordare nu-i conforma cu practicile UE, nici cu politica de vecinatate a acesteia, si nici cu diplomatia UE in criza politica actuala din R.Moldova

Diplomatia romana doreste in mod sincer sa sprijine R.Moldova in cadrul UE. Dar vocea Bucurestiului in dezbaterile din UE a pierdut mult din credibilitate, ca urmare a declaratiilor pripite, ne-calculate (sau, poate, calculate pentru politica interna) ale presedintelui Basescu si ale altor politicieni romani. Desigur, multi politicieni romani nu se raliaza unor asemenea declaratii. Nici pe departe. Mai ales oamenii politici romani cu experienta de politica externa abordeaza relatiile cu Republica Moldova in chip responsabil.

Abordarea Uniunii Europene este ne-partizana in relatiile cu Republica Moldova, cu atit mai mult in criza politica actuala. Iata de ce Uniunea Europeana ramine singurul interlocutor credibil, si singurul mediator viabil, in situatia actuala din Republica Moldova.

Autor: Vladimir Socor
Sursa: Europa Liberă
https://www.unimedia.md/?mod=analiza&id=96

Emil Hurezeanu trebuie sa lamureasca scandalul provocat de Marius Oprea privind informatorii homosexuali de la Europa Libera

Am tot vrut sa-l felicit pe Emil Hurezeanu pentru numirea sa in locul lui Sergiu Toader. Am inteles ca la Realitatea TV le cam tzatzaie scaunele mai multora de pe-acolo. In acelasi timp mi-am amintit de scandalul creat de Marius Oprea “vanatorul de rate securiste” privind persoana distinsului jurnalist. Cred ca acum, dintr-o astfel de pozitie, domnul Hurezeanu trebuie sa puna la punct calomniile lui Oprea.

In urma cu cativa ani, consilierul fara ORNISS al actualului prim-ministru l-a facut pe ex-consilierul fostului prim-ministru in mai multe feluri, incalificabile. Discutia in cauza, purtata pe telefon cu un jurnalist din Germania, Liviu Valenas, a fost inregistrata pentru a fi transformata in interviu. Ulterior, Oprea a contestat veridicitatea interviului acuzandu-l pe Valenas ca a inventat totul si afirmand transant ca il va da negresit in judecata. Chestionat de mine, Valenas mi-a spus: “Domnule Roncea, in 12 ore veti avea caseta pe birou insotita de o declaratie notariala pe propria raspundere privind autenticitatea convorbirii si a casetei, care, de altfel, poate fi verificata tehnic”.
Intr-adevar, asa a si fost. Caseta e si acum la mine (e, drept, am facut mai multe copii cadou). Iar, ciudat, Marius Oprea nu l-a mai dat niciodata in judecata pe Liviu Valenas. Deci, unde e adevarul? Datele mai jos:
Soc la “Europa Libera”

Bulgarele de zapada pornit la vale odata cu declansarea operatiunii “Voci curate” tinde sa se transforme intr-o adevarata avalansa, in ultima perioada fiind scoase la lumina nume sonore – ale unor gazetari sau politicieni – care au colaborat cu fosta Securitate. Ca urmare a unui articol aparut ieri in cotidianul “Adevarul” care relata despre faptul ca doi cunoscuti redactori la “Europa Libera” Emil Hurezeanu si Neculai Constantin Munteanu, ar fi colaborat cu Securitatea, am incercat sa aflam in ce au constat relatiile acestora cu fosta politie politica, daca, intr-adevar, a fost vorba de asa ceva. Articolul din “Adevarul” a preluat un extras dintr-un interviu realizat de Liviu Valenas, ziarist stabilit in Germania, cu istoricul Marius Oprea, aparut in ianuarie pe site-ul revistei Agero a Asociatiei Germano-Romane. ZIUA reia pasaje din interviu, redand cu preponderenta declaratiile lui Marius Oprea, personaj care a avut acces la dosarele Securitatii, consilier al primului-ministru, fost consilier prezidential al lui Emil Constantinescu. Potrivit celor publicate de “Adevarul” ca fiind declaratiile lui Oprea din interviul respectiv, Emil Hurezeanu si Neculai Constantin Munteanu ar fi colaborat cu Securitatea. Mai mult, Oprea sustinea ca “Hurezeanu a lucrat pentru Securitate, dar apoi a fost intors de americani”. Contactati de ziarul ZIUA, cei doi comentatori politici au negat orice fel de legatura cu Securitatea. Totusi, daca Emil Hurezeanu a apreciat presupusele declaratii ale lui Marius Oprea drept “aberatie” si “marsavie”, Neculai Constantin Munteanu a refuzat sa faca orice fel de comentarii. Contactat de ZIUA, istoricul Marius Oprea, consilier al premierului pe probleme de securitate si sef al Institutului insarcinat cu demascarea comunismului, acesta a prezentat o alta varianta, negand faptul ca ar fi discutat, vreodata, in timpul unui interviu, despre NC Munteanu si Emil Hurezeanu. Oprea admite ca a avut o convorbire telefonica cu ziaristul Valenas, insa nu pe aceasta tema si a amenintat ca il va da in judecata pe gazetar, pe care il considera o unealta a fostelor si actualelor servicii de informatii. Contactat telefonic, Valenas, surprins de contestarea lui Oprea, il contrazice istoric, declarandu-ne ca are inregistrat pe banda interviul mentionat si ca ne poate pune in posesia acestui material. Valenas ne-a facut, de altfel, proba inregistrarii la telefon. Marturisind ca nu il intelege pe Marius Oprea, Liviu Valenas a afirmat ca nu se poate juca cu astfel de declaratii. “Am toate detaliile Dosarului Hurezeanu, pentru ca am fost trimis, la inceputul anilor ’90, sa negociez cu SRI obtinerea dosarului Securitatii”, a sustinut Valenas. Ziarul ZIUA isi exprima rezervele fata de aceste pozitii contradictorii, dar le publica, avand in vedere notorietatea persoanelor. Prezentam mai jos declaratiile partilor implicate in acest scandal ciudat cu iz de servicii secrete.

Intrebarile ZIUA
1. Credeti ca Securitatea infiltra oameni in randul echipei de ziaristi de la “Europa Libera”?
2. Au fost depistati colaboratori ai Securitatii in cadrul “Europei Libere” inainte de 1989?
3. Intr-un articol aparut azi in ziarul “Adevarul” (n.r -ieri) este preluat un pasaj dintr-un interviu acrodat ziaristului Liviu Valenas de istoricul Marius Oprea, in care acesta din urma afirma ca ati fost colaboratori ai Securitatii. Ati colaborat cu Securitatea iniainte sau dupa ’89?
4. Ce nume de ziaristi sau politicieni care au fost colaboratori ai Securitatii credeti ca vor fi facute publice in urmatoarea perioada?

Emil Hurezeanu: “Nu am fost omul Securitatii”
1. Nu stiu. Eu nu am fost infiltrat de Securitate la Europa Libera. Cred ca a avut, de-a lungul anilor, informatii din interiorul redactiie, pentru ca altfel nu-mi explic cum stiau cam tot ce se intampla acolo, si am aflat asta din scrisorile de amenintare pe care le trimiteau si care tradau o cunoastere buna a relatiilor dintre angajati, dintre oameni, locuintele lor, felul in care isi petreceau vacantele.
2. Nu am cunostinta despre asa ceva.
3. In 1975, am fost convocat la o ancheta a Securitatii in cazul unui scriitor geman originar din Sibiu si mi s-a confiscat corespondenta pe care o aveam cu el. Asta a fost tot. In 1982, inainte de pleca in Austria cu bursa Herder, a trebuit sa fac o lista cu persoanele pe care le cunosc, stabilite in strainatate, si pe care le cunosteam din Sibiu. Asta a fost tot. Repet, in 1975 am fost convocat la o ancheta. Ceea ce sustine dl Oprea este o marsavie. Nu am fost niciodata racolat de americani, nu am lucrat niciodata cu Securitatea. Repet: nu am fost omul Securitatii la Europa Libera. In Romania, ca student la Cluj, si inainte de a parasi Romania, cand am plecat cu o bursa in 1982, am avut de-a face cu Securitatea in imprejurarile pe care vi le-am relatat. Europa Libera nu m-a folosit, nu mi-a cerut. Nu uitati ca eu, din 1983 pana in 1989 am scris impotriva Securitatii si a lui Ceausescu, si asta i s-a intamplat si lui Neculai Constantin Munteanu. Probabil, dintre angajatii Europei Libere am fost dintre cei care am scris cel mai mult impotriva lor. Afirmatia ca as fi avut de-a face cu ei dupa 1982, dupa plecarea mea din tara, este o marsavie. Aici sunt ecourile indepartate ale luptelor de putere care au avut loc la Europa Libera dupa 1992, in conditiile in care mai multe dosare ale angajatilor au fost livrate catre conducerea SRI de atunci. S-a mai pus problema asta in trecut. Ceea ce va spun acum am afirmat si in ’92 si in ’97, in interviuri la Europa Libera, preluate apoi de presa din tara. Nu am fost racolat nici de Securitate, nici de serviciile americane. Este o aberatie.
4. Nu stiu. In ce ma priveste, doresc publicarea dosarului meu, doresc sa il vad. Am fost la CNSAS in urma cu doi ani, unde am vazut dosarul de “Obiectiv” al Europei Libere, unde sunt toate informatiile legate de mine, in ceea ce priveste munca mea la Europa Libera, felul in care parintii mei au fost intimidati si supravegheati, felul in care Securitate organiza scenarii de compromitere a mea si in Romania, de persecutare a parintilor mei. Ceea ce stiu este ca am primit, din 1983 pana in 1989, amenintari cu moartea. In dosarul de Obiectiv e o imagine a ceea ce facea Securitatea mea. Alte dosare nu am vazut, le-am cerut si astept sa le vad si eu.

Neculai Constantin Munteanu: “Nu ma intereseaza ce se scrie”
1. Nu am nimic de comentat. Nu cunosc acest lucru.
2. Nu cunosc.
3. Nu ma intereseaza ce se scrie despre mine si despre Securitate.
4. Nu stiu. Nu ma pot pronunta. Nu am datele necesare si nici nu sunt masura sa fac asemenea declaratii.
Liviu Valenas: “Detin inregistrarea discutiei”
“Detin inregistrarea pe banda a discutiei purtate cu Marius Oprea si v-o pot trimite. De altfel, am trimis aceasta caseta si presedintelui Traian Basescu, in luna martie, cu ocazia unui semniar organizat de Radu Portocala, la Institutul Cultural Roman. Nu il inteleg pe Marius Oprea. Daca interviul a fost publicat inca din luna ianuarie, nu inteleg de ce vine sa il conteste tocmai acum. Eu nu ma pot juca cu astfel de declaratii. Nu mi-am permis sa modific nici o secunda fondul discutiei. Detin toate detaliile Dosarului Hurezeanu pentru ca am fost trimis, la inceputul anilor ’90, sa negociez cu SRI obtinerea dosarului Securitatii. “
Marius Oprea: “Nu am afirmat asa ceva”
“Dl Valenas nu mi-a luat niciodata vreun interviu. Am avut doar o discutie la telefon. Niciodata nu am facut o astfel de afirmatie, cum ca Emil Hurezeanu si N.C. Munteanu ar fi fost colaboratori ai Securitatii. Am avut o conversatie telefonica cu Valenas despre firmele sub acoperire ale Securitatii, pentru ca el facuse un interviu cu un fost ofiter DIE. Despre asta a fost acea discutie, iar eu nu am afirmat niciodata asa ceva despre N.C Munteanu si Emil Hurezeanu. Nu-mi pot permite sa fac asa ceva pentru ca amandoi sunt prieteni ai mei. Nu am dat nici un interviu dlui Velenas. Nu a fost vorba de un interviu, una la mana, iar la doi la mana discutia a fost cu totul alta.
Problema este insa urmatoarea: Liviu Valenas insusi a fost agent al Securitatii. A colaborat la Europa Libera, dar nu a putut fi angajat pentru ca au probat faptul ca Liviu Valenas a fost colaborator al Securitatii si nu a primit aviz spre a fi angajat si a fost indepartat din orice fel de colaborare cu Europa Libera. Din cauza asta are mari resentimente fata de angajatii de la Europa Libera si presupun ca este folosit, in continuare, ca agent de influenta, de catre serviciile de informatii din Romania.
Il dau in judecata
Vad acum ca Liviu Valenas ma citeaza pe mine. Il dau in judecata. Ceea ce a facut Valenas mi se pare unul dintre cele mai mari tromboane. Si cred ca se intampla asta pentru ca serviciile de informatii din Romania sunt foarte deranjate de stituatia actuala, pentru ca, din nefericire pentru ei, eu ma ocup de pachetul de legi care le reglementeaza activitatea. Si incearca sa ma compromita prin orice fel de mijloace. Asta este unul din ele. Iar acest lucru imi confirma ceea ce stiam: ca Liviu Valenas a fost informator al Securitatii. Dar nu aveam nici o certitudine ca Valenas a ramas in activitate. Acum o am. Am confirmarea ca si acum lucreaza pentru baietii cu ochi albastri.
Mai mult, Richard Cummings, fost sef al Contraspionajului la CIA la Europa libera mi-a declarat ca nu exista nici un fel de dovezi privind colaborarea cu Securitatea a celor doi, atata timp cat au lucrat la Europa Libera. Dimpotriva, ei s-au aflat chiar, la finele anilor ’90, sub amenintarea Securitatii.
Cred ca operatiunea “Voci curate” este absolut necesara. Dar se pune o foarte mare miza pe o zona mai putin maligna. Pentru ca mult mai periculosi sunt ofiterii de Securitate care au recrutat si au folosit, si inainte de ’89 si dupa, ziaristi si lideri de opinie. De ce nu ne indreptam atentia asupra acelor ofiteri? Sa ne spuna in ce conditii, cine, ce, cum a facut. Nu sunt impotriva operatiunii “Voci curate”, dar trebuie sa deplasam accentul asupra ofiterilor.
Extras din dialogul Valenas-Oprea din 27 ianuarie 2006
“Marius Oprea: Urmeaza sa ma deplasez la sfarsitul lunii februarie a.c. in Germania Federala, impreuna cu procurorul Dan Voinea si sa ma intalnesc cu colonelul Richard Cummings, care a fost seful contraspionajului CIA la Radio “Europa Libera”. Nu ne intalnim cu domnia sa pentru discutii informale, ci pentru a ne da o marturie oficiala privind atentatul de la “Europa Libera” din 1981, unde a fost implicat direct Nicolae Plesita. Ne vom intalni cu el probabil la Düsseldorf. D-le Liviu Valenas, noi vrem sa-l trimitem cat mai repede pe Plesita la puscarie, nu putem sa ne permitem sa debutam printr-un esec!
Liviu Valenas: Interesant. Eu m-am intalnit inca in 1993 cu Richard Cummings (in prezenta lui Nicolae Stroescu- Stinisoara), iar colonelul Cummings mi-a declarat atunci ca CIA a reusit sa descopere cinci agenti infiltrati de Securitate la radio “Europa Libera”. Mi-a dat si numele lor: Nestor Rates, Emil Hurezeanu, Liviu Tofan, Ioana Magura-Bernard si Neculai Constantin Munteanu. Am fost rugat ca sa-l ajut, pentru ca CIA dorea doar sa-i dea afara pe toti cinci de la radio “Europa Libera”, insa era constienta ca acestia vor contraataca in instanta, cu Legea Muncii a Germaniei Federale, iar nemtii vor solicita americanilor dovezi-beton in privinta lor. Eu am ramas consternat la cele auzite, sigur, nu era in puterea mea sa cotrobai prin dosarele Securitatii (poate decat foarte, foarte partial, gratie unor colaboratori de ai mei, cum a fost de pilda Didi Secrieru, la care ati facut referire deja, sau colonelul Ioan Salagean). Cummings si Stroescu-Stinisoara se bazau mai mult pe concursul lui Virgil Magureanu, care de altfel a promis tot sprijinul sau CIA. Insa Magureanu, in realitate, nu urmarea decat sa castige timp. A urmat apoi intempestiva mutare a postului de radio la Praga, in 1995 si chestiunea a cazut de la sine. Cu toate acestea, cu exceptia lui Rates, toate persoanele nominalizate mai sus s-au evaporat singure de la RFE si relativ rapid. Poate ar fi mai interesant sa va ocupati de ele, nu de un ramolit senil, de peste 80 de ani, ca Nicolae Plesita, asta, desigur, ca parere personala…
M.O.: – Probabil ca in discutiile cu colonelul Cummings ne vom ocupa si de persoanele nominalizate de dvs. Cunosc si eu lista, insa trebuie sa va spun ca Liviu Tofan a fost exonerat in final.
L.V.: – ?!
M.O.: – Mi-a povestit de acest lucru chiar Cummings, personal. A fost o intoxicare facuta de Virgil Magureanu, pentru ca Tofan a facut biroul redactiei de la Bucuresti a “Europei Libere”, iar acest lucru nu convenea lui Magureanu, ii deranja tare acest birou pe oficialii de la Bucuresti la inceputul anilor 1990…
L.V.: – Atunci de ce a parasit, peste noapte, in 1993, Liviu Tofan Germania si s-a stabilit in Romania? Daca era nevinovat, trebuia sa ramana pe loc si sa-si clameze clar nevinovatia. Magureanu a dorit, nespus de mult, sa ma elimine si pe mine de la RFE, inscenand in 1992 o mascarada (cu ajutorul lui C.V. Tudor), ca as fi fost informator (?!) de Securitate. Eu insa nu m-am repliat, am ramas pe loc si mi-am demonstrat totala nevinovatie. Aveam de altfel sa mai lucrez inca trei ani, ca free lancer, la RFE. Atunci?
M.O.: Nu stiu de ce a procedat cum a procedat Liviu Tofan, insa, va repet, a fost doar o intoxicare din partea SRI-ului. De altfel acum Richard Cummings si Liviu Tofan sunt in cele mai bune relatii… Deci Tofan nu, in cazul celorlalti, foarte posibil, mai ales in ceea ce-l priveste pe Nestor Rates.
L.V.: – Iar Hurezeanu?
M.O.: – Aici lucrurile se bat cap in cap. Dupa parerea mea, la inceput Hurezeanu a lucrat pentru Securitate, dar apoi a fost intors de americani.
L.V.:
– Curios, atunci de ce tot ce a facut el dupa 1990 au fost diversiuni comandate de Virgil Magureanu?
M.O.: – Posibil sa fi fost santajat cu fostul sau dosar de informator si apoi mai era santajat si cu dosarul lui de homosexual.
L.V.: – Va referiti la Hurezeanu?
M.O.: – Da.
L.V.: – Cu dosar de homosexual notoriu, dar şi de fost informator, a fost şantajat continuu şi Neculai Constantin Munteanu, a trebuit sã-şi retragã în final candidatura la postul de director al TVR…
M.O.: – Da, aşa este şi de aceea s-au repliat în România, atât Hurezeanu cât şi Neculai Constantin Munteanu. Ultimul însã s-a reîntors în Germania.
L.V.:
– Compromis definitiv în România, ce sã facã? Nemţii sunt mai înţelegãtori cu homosexualii decât românii şi apoi, pentru a-şi lua o pensie de la statul german, altã soluţie nu exista… Şi Neculai Constantin Munteanu nu e decât un biet om, probabil s-a scârbit definitiv de stãrile de lucruri din România…
M.O.: – Lui Neculai Constantin Munteanu toate lucrurile i-au ieşit pe dos în România. S-a bãgat în afaceri (exact ca şi Liviu Tofan) şi a pierdut toţi banii. La fel a pãţit şi Tofan…
L.V.:
– Îmi închipui ce nenorocit a putut sã fie Neculai Constantin Munteanu, la “Europa Liberã” era proverbial prin zgârcenia sa, nu a plãtit nimãnui nici mãcar o cafea…

Paris-Nürnberg, prin telefon, 27 ianuarie 2006″

Anneli Ute Gabanyi : “Am fost spionata de un coleg santajat de Securitate din cauza ca era homosexual”
Anneli Ute Gabanyi, actualul expert pentru Romania al Institutului German de Afaceri Externe (SWP) a acordat recent un interviu ziarului “Romania libera” pe tema deconspirarii agentilor politiei politice. Originara din Romania, ea a lucrat incepand din 1969 pana in 1987 la biroul din München al postului de radio finantat de Agentia Centrala de Informatii Radio Free Europe (Radio Europa Libera), ajungand sa ocupe pozitia de sef al Sectiei de Cercetari a postului. Referindu-se cel mai probabil la aceasta perioada, Gabanyi a mentionat pentru ŃRomania libera”: “Si eu am fost spionata de un coleg, care fusese santajat de Securitate din cauza ca era homosexual. Era foarte greu sa te opui si foarte periculos”. (D.E.)
Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova