Posts Tagged ‘hurezeanu’

ROMOSAN: Negoitescu a fost trimis cu misiune in Occident, la Europa libera. HUREZEANU: Sunt executorul testamentar si unicul cititor al jurnalului lui

Dorin Tudoran şi Mircea Dinescu au fost prieteni apropiaţi ai lui Ion Negoiţescu, înainte de a-l întîlni eu

Reporter: Vă reproşaţi faptul că aţi participat la ancheta împotriva lui Negoiţescu?
Romosan: Întrebarea d-stră e involuntar comică. Eu am fost arestat, interogat, am fugit din sediul miliţiei din Cluj, am fost arestat din nou la Orăştioara de Sus, unde mă refugiasem, interogat din nou, violentat, confruntat cu Negoiţescu, care era foarte relaxat, pus să semnez nişte hîrtii care nu cred că aveau altă valoare decît aceea de a mă folosi ca acoperire publică pentru misiunile ulterioare ale lui Negoiţescu în Occident, pe lîngă Europa Liberă şi pe lîngă Monica Lovinescu şi Virgil Ierunca, la Paris. Cei care se miră insinuant, ca Ioan T. Morar, Tismăneanu, Dorin Tudoran, Mircea Dinescu, Florin Iaru, Mădălina Şchiopu şi atîţia alţii, de fuga mea de la miliţia din Cluj sau de trecerea mea peste frontieră după o primă tentativă ratată îmi apar ca demni urmaşi ai vechilor structuri. Dorin Tudoran şi Mircea Dinescu au fost prieteni apropiaţi ai lui Ion Negoiţescu, înainte de a-l întîlni eu. Cine sînt ei, ce rol au jucat realmente veţi şti cu siguranţă într-o zi. În ceea ce mă priveşte, cine doreşte să descifreze adevărul poate cerceta tot dosarul meu de la CNSAS, pus la consultare liberă de ani întregi, şi nu numai paginile direcţionate împotriva mea, pe care de altfel eu însumi le-am făcut publice, ca să se vadă bine cît de parţială şi ticăloasă a fost confecţionarea documentarului de la CNSAS. Se găsesc în dosarul meu sute de pagini de rapoarte ale ofiţerilor de pe frontieră şi de la Bucureşti asupra tuturor momentelor „interesante”, traduceri ale luărilor de poziţie din Ungaria şi din presa occidentală, precum şi faimosul plan de măsuri din 1989, document întărit de semnăturile a trei şefi de unităţi de Securitate. Printre aceşti ofiţeri se află şi Marian Ureche, fostul şef SIPA, care trăieşte şi poate da detalii.

Reporter: Vă menţineţi afirmaţia că acesta ar fi fost „omul serviciilor externe”?

Romosan: Ion Negoiţescu a făcut puşcărie, ca şi prietenii săi de la Cercul literar din Sibiu, Radu Enescu, Nicolae Balotă, Ştefan Aug. Doinaş. Colaborarea lui Doinaş şi suspiciuni la Nicolae Balotă au ocupat deja presa. Lui Negoiţescu i s-au tipărit cărţi imediat ce a fost lăsat liber, după ce a dat o declaraţie în favoarea lui Ceauşescu. A fost căsătorit în chip organizat cu fiica unui mare lider comunist originar din Basarabia, Vidraşcu.
Extrase din interviul Petru Romosan despre Ion Negoitescu

Jurnal, istorie a literaturii, homosexualitate

Hurezeanu: Cazul Negoitescu imi este foarte familiar, pentru ca am fost buni prieteni. Intimplarea a facut sa locuim amindoi, de la un moment dat, in acelasi oras, la München, pina la moartea lui, in 1993. Am fost unul dintre putinii oameni care l-au asistat pina in ultimul moment. Sint executorul lui testamentar, de altfel. I-am cunoscut bine universul foarte special, foarte aparte. Inclusiv homosexualitatea lui mi-a fost familiara, in sensul ca ii cunosteam obsesiile si problematizarile. (…)
Negoitescu era un star intelectual, cu o carisma irepresibila. In plus, era un om de o onestitate intelectuala si umana extrem de atragatoare. Pe el il frecventau foarte multi tineri, frumosi, uriti, baieti, fete, care nu aveau de gind sa fie homosexuali si care nu au devenit homosexuali nici frecventindu-l pe Negoitescu. Prostia imensa a fost prejudecata ca Negoitescu trebuia sa-i seduca pe toti baietii frumosi care ii calcau pragul.

Reporter: Asa i s-a creat faima de initiator al unei intregi generatii.

Hurezeanu: Din aceasta cauza, eu insumi m-am ales cu o aura de homosexual pe care nu o merit. As vrea poate uneori, cind ma gindesc la artistul din mine, semiesuat, sa am un registru senzorial, intelectual, in acest sens. Din pacate nu-l am. Asa s-a intimplat probabil si cu altii. Fiind apropiat de Negoitescu, fiind prietenul lui din Romania, prietenul lui din tinerete, din tineretea mea, am aflat multe lucruri despre el, despre trecutul si relatiile lui. E de stiut ca Negoitescu avea un fel de suveranitate foarte agresiva cind era vorba de relatiile personale. Accepta, respingea, cu pasiune. Se vede asta si in jurnalul lui, al carui unic cititor sint.

Reporter: De ce unic cititor si pina cind?

Hurezeanu: Jurnalul lui este inchis inca 20 de ani. Anul viitor se implinesc 10 ani de la moartea lui Negoitescu. Interdictia a fost stabilita pentru 30 de ani. Jurnalul este oricum intr-o custodie sigura care va functiona, indiferent de soarta custozilor. Pacat ca acest jurnal va fi citit peste atita timp, putea fi citit si mai repede, pentru ca lamureste foarte multe lucruri. Negoitescu a fost o pasare foarte rara in literatura romana. Era un personaj care si-ar fi gasit loc fara atita zarva in cultura germana sau franceza. Ar fi putut fi asemeni lui Gide sau Henri de Montherlant. Jurnalul lui nu este al unui homosexual care nu are voie, in timpul vietii, sa vorbeasca despre ceea ce vrea si despre ceea ce il reprezinta, care asteapta sa vina posteritatea in ajutor. Este jurnalul unui om problematic care integreaza homosexualitatea proprie in ansamblul personalitatii sale. De altfel, stim ca una dintre marile povesti de dragoste care este In cautarea timpului pierdut – ma refer in special la Albertine – este literatura unei relatii homosexuale. Asta n-o impiedica sa fie un episod din marea literatura de dragoste in general. Jurnalul lui Negoitescu contine multa suferinta si mult adevar. Va fi una din marile opere ale literaturii romane.

Reporter: Din ce perioada dateaza acest jurnal?

Hurezeanu: Este jurnalul exilului, al ultimilor zece ani. In acelasi timp, este retrospectiv. E o opera de creatie. Este jurnalul unui scriitor, al unui exilat, al unui patriot, al unui homosexual, al unui om singur…

UN PRESEDINTE, Basescu, si un fost sef al SRI, Magureanu, sustin ca Hurezeanu are probleme cu Secu. Emil il ameninta pe Base cu Tribunalul. CE VA FI?

FILMUL (va rog):
26 Mai 2009: Intr-o emisiune tv in direct cu ministrul de Externe Diaconescu, Hurezeanu, la unison cu Nistorescu, pe Realitatea si cu Gadea si Stan, pe Antena 3, il pun la colt pe Basescu in probleme de diplomatie, in special pe relatia rasariteana.
27 Mai. Aflat in Grecia, Basescu, vizibil iritat de noul unghi de atac la adresa sa, privind relatia cu Republica Moldova, Ucraina, Rusia si politica sa externa, in general, l-a atacat in stilu-i caracteristic, mai in gluma mai in serios, pe Hurezeanu. Dupa ce i-a dedicat o poezie patriotica, a afirmat: “Doamna, va multumesc mult. Mi-ar placea atat de mult… Aseara, era o emisiune la una din televiziunile noastre – nu am urmarit-o, am vazut-o pe sinteza de presa, in dimineata aceasta – in care niste domni tocmai asta propovaduiau. Sa uitam ca am pierdut cateva milioane de romani ca sa fim liberi, sa fim independenti, si sa ne plecam cat putem in fata unei mari puteri. Asa li se parea lor, desi unul din ei – acum pot sa spun, sa formulez in felul acesta – acum vreo cativa ani se facea ca ne da lectii de democratie, de pe la Europa Libera. V-as ramane indatorat daca mi-ati da aceste versuri si o sa le trimit acestui mare ziarist, poate intelege si sufletul romanilor, nu numai placerea de a sta plecat”. (vezi transcrierea mai jos, la note)
Basescu a dat de inteles ca Hurezeanu se afla mai mult in misiune in strainatate, o aluzie la o relatie a acestuia cu Securitate.
28 Mai. Chiar a doua zi, tacere pe toate posturile, liniste in presa scrisa.
29 Mai. Incepe scandalul. Interesant, in special Trustul Felix si, apoi, seara, la Realitatea, la Cap si Pajura cu CTP (iar interesant: se anunta in direct ca este ultima emisiune a celor doi, cel putin in acest format). Hurezeanu, care se vede ca a asteptat momentul infrigurat, ii ofera lui Basescu o replica apasata, bine sustinuta (o puteti vedea mai jos, de la minutul cinci al emisiunii). Ca argument final, invoca inclusiv un posibil proces cu presedinte. Ce va face Basescu? O va lasa ca-n papusoi sau isi va “repera” onoarea?
30-31 Mai. Comentarii de alcov.
1 iunie. Incepe contra-atacul. Trustul Felix, iar, varf de lance, secondat de alte publicatii, printre care si Adevarul. Pe scurt, in Jurnalul National, intr-un articol lung si plictisitor marca Badin se sustine, practic, ca dosarele Securitatii erau falsificate, mai ales in cazul celor de la Europa Libera. Conform acestei logici, desigur, CNSAS-ul ar trebui desfiintat in secunda aceasta iar toate “verdictele” de pana acum anulate, si emitentii lor trasi in judecata. Evident ca multe documente sunt falsificate; dar oare numai in anumite cazuri, cele in care vrem “noi”?
Singurul lucru notabil la acest articol este un document atasat: o scrisoare pe care Virgil Magureanu, in calitatea sa oficiala de sef al Serviciului Roman de Informatii (SRI), o trimite Serviciului de Securitate al postului Europa Libera, reprezentat de ofiterul Richard Cummings. In aceasta, seful SRI de la acea data, afirma negru pe alb ca mai multi angajati ai radioului CIA, printre care N. C. Munteanu si Emil Hurezeanu, s-au aflat in legatura cu ofiteri ai Securitatii. Asadar, daca ar fi sa dea pe cineva in judecata, Emil Hurezeanu ar trebui sa inceapa cu Virgil Magureanu.
Cum, intamplator, am fost interesat de acest subiect in trecut, am si discutat la vremea respectiva cu Emil Hurezeanu si N.C. Munteanu, exact pe aceasta tema. Si atunci, ca si acum, Emil Hurezeanu a fost extrem de transant. Atunci, ce vrea sau ce stie Basescu? Ca orice presedinte, mai multe decat noi…

Iata intrebarile ZIUA si raspunsurile celor doi in problema invocata de Basescu si Magureanu:
1.
Credeti ca Securitatea infiltra oameni in randul echipei de ziaristi de la “Europa Libera”?
2. Au fost depistati colaboratori ai Securitatii in cadrul “Europei Libere” inainte de 1989?
3. Intr-un articol aparut azi in ziarul “Adevarul” (n.r -ieri) este preluat un pasaj dintr-un interviu acrodat ziaristului Liviu Valenas de istoricul Marius Oprea, in care acesta din urma afirma ca ati fost colaboratori ai Securitatii. Ati colaborat cu Securitatea iniainte sau dupa ’89?
4. Ce nume de ziaristi sau politicieni care au fost colaboratori ai Securitatii credeti ca vor fi facute publice in urmatoarea perioada?

Emil Hurezeanu: “Nu am fost omul Securitatii”
1. Nu stiu. Eu nu am fost infiltrat de Securitate la Europa Libera. Cred ca a avut, de-a lungul anilor, informatii din interiorul redactiie, pentru ca altfel nu-mi explic cum stiau cam tot ce se intampla acolo, si am aflat asta din scrisorile de amenintare pe care le trimiteau si care tradau o cunoastere buna a relatiilor dintre angajati, dintre oameni, locuintele lor, felul in care isi petreceau vacantele.
2. Nu am cunostinta despre asa ceva.
3. In 1975, am fost convocat la o ancheta a Securitatii in cazul unui scriitor geman originar din Sibiu si mi s-a confiscat corespondenta pe care o aveam cu el. Asta a fost tot. In 1982, inainte de pleca in Austria cu bursa Herder, a trebuit sa fac o lista cu persoanele pe care le cunosc, stabilite in strainatate, si pe care le cunosteam din Sibiu. Asta a fost tot. Repet, in 1975 am fost convocat la o ancheta. Ceea ce sustine dl Oprea este o marsavie. Nu am fost niciodata racolat de americani, nu am lucrat niciodata cu Securitatea. Repet: nu am fost omul Securitatii la Europa Libera. In Romania, ca student la Cluj, si inainte de a parasi Romania, cand am plecat cu o bursa in 1982, am avut de-a face cu Securitatea in imprejurarile pe care vi le-am relatat. Europa Libera nu m-a folosit, nu mi-a cerut. Nu uitati ca eu, din 1983 pana in 1989 am scris impotriva Securitatii si a lui Ceausescu, si asta i s-a intamplat si lui Neculai Constantin Munteanu. Probabil, dintre angajatii Europei Libere am fost dintre cei care am scris cel mai mult impotriva lor. Afirmatia ca as fi avut de-a face cu ei dupa 1982, dupa plecarea mea din tara, este o marsavie. Aici sunt ecourile indepartate ale luptelor de putere care au avut loc la Europa Libera dupa 1992, in conditiile in care mai multe dosare ale angajatilor au fost livrate catre conducerea SRI de atunci. S-a mai pus problema asta in trecut. Ceea ce va spun acum am afirmat si in ’92 si in ’97, in interviuri la Europa Libera, preluate apoi de presa din tara. Nu am fost racolat nici de Securitate, nici de serviciile americane. Este o aberatie.
4. Nu stiu. In ce ma priveste, doresc publicarea dosarului meu, doresc sa il vad. Am fost la CNSAS in urma cu doi ani, unde am vazut dosarul de “Obiectiv” al Europei Libere, unde sunt toate informatiile legate de mine, in ceea ce priveste munca mea la Europa Libera, felul in care parintii mei au fost intimidati si supravegheati, felul in care Securitate organiza scenarii de compromitere a mea si in Romania, de persecutare a parintilor mei. Ceea ce stiu este ca am primit, din 1983 pana in 1989, amenintari cu moartea. In dosarul de Obiectiv e o imagine a ceea ce facea Securitatea mea. Alte dosare nu am vazut, le-am cerut si astept sa le vad si eu.

Neculai Constantin Munteanu: “Nu ma intereseaza ce se scrie”
1. Nu am nimic de comentat. Nu cunosc acest lucru.
2. Nu cunosc.
3. Nu ma intereseaza ce se scrie despre mine si despre Securitate.
4. Nu stiu. Nu ma pot pronunta. Nu am datele necesare si nici nu sunt masura sa fac asemenea declaratii.

De abia acum vine partea mai suculenta. In principal era vorba de un scandal creat de Marius Oprea impreuna cu Liviu Valenas, legat de santajarea unor angajati ai Europei Libere pe considerente sexuale; homosexuale. Iar N.C. Munteanu si-a recunoscut aceasta latura “profunda”. Toata povestea, publicata si in ZIUA, este aici: Emil Hurezeanu trebuie sa lamureasca scandalul provocat de Marius Oprea privind informatorii homosexuali de la Europa Libera .

Ca sa-mi spun si io parerea, in final, despre Europa Libera: ca erau informatori (normal) sau nu, nici nu ma intereseaza. Europa Libera a fost si a ramas un cuib de trotkisti autoexilati dupa eliminarea sovieticilor si agentilor kominternului din structurile statului roman, cu tot cu puii lor (vii) – cei mai mult regrupati dupa ’89 in GDS -, unde se amesteca manipularea cu dezinformarea de nu mai stia biet roman saracul ce sa creada. Apropos, ce va spune faptul ca George Soros, sponsorul GDS, detine acum toate arhivele Radio Europa Libera (RFE)?
Un exemplu, pe scurt: Vlad Georgescu, faimosul director al RFE, fusese recrutat ca informator inainte de plecarea din tara, pe cand lucra la… Muzeul Romano-Rus.
Un alt jurnalist “disident”, Petre Mihai Bacanu, se pare ca fusese pregatit tot de Securitate pentru a fi lansat pe orbita Europei Libere. Acelasi scenariu pare aplicabil si pentru Traian Ungureanu, pripasit in ultimii ani ai comunismului pe la BBC, nu inainte de a-i canta cateva ode bune lui Ceausescu, cot la cot cu colegul lui, Ioan T Morar zis si “Biju”, adus la publicatiile UTC-iste centrale de la Cuca Macaii prin semnatura… Cabinetului 2 (recte Elena).
Alt exemplu, de manual: celebrul cuplu Ierunca-Lovinescu si-a imbracat artistic leninism-trotkismul in “anti-comunism”, model preluat cu succes de propagandistul PCR Tismaneanu si acolitii lui din noul komintern, profitorii tuturor regimurilor. De fapt nu era nici un anti-comunism: era vorba, la fel ca si in cazurile clonelor lor strambe, de anti-romanism si punct. Cei doi nu au fost niciodata rezistenti, ca sutele de mii de anticomunisti din inchisori sau din munti, marginalizati si azi, ucisi a doua oara, exact cum si-au propus bolsevici. Ei au fost disidenti in sensul de reformatori handicapati (pt ca nu au reusit ce si-au propus) ai comunismului in trotkism sau leninism – gasca veche a RFE – si, respectiv, intr-un “socialism cu fata umana” – gasca Iliescu & comp. Personal am o scarba imensa pentru acesti tovarasei, si o mila asijderi, pentru cei inca pierduti in plasa lor.
Poate noul scandal Europa Libera – Hurezeanu vs Basescu – Magureanu va aduce, in sfarsit, lumina, asupra celor care i-au murdarit imaginea lui Emil Hurezeanu prin transferul de mizerii al adevaratului lor trecut, al imbatranitilor in rele, si de-o parte si de alta, a celor care au transformat impostura in “eroism” (aduceti-va aminte cum au fost adusi, omagiati si inmormantati cei doi cremati la Paris…).
Daca tot se face apel la dosare, mai vechi sau mai noi, poate ar fi indicat ca, pana la Emil Hurezeanu, angajat al unui post privat, sa se verifice o alta lista, “civilo”-politica, care colcaie de agenti si mai ales, de agenti anti-Romania, lista cu tovarasi pe care ii va baga in Parlamentul European, ca sa ne spurce mai bine, chiar de la Bruxelles, insusi… PDL!
Detalii: Virgil Ierunca despre mostenirea culturala a lui Lenin
Virgil Ierunca despre rolul scriitorului
Vezi si HUREZEANU schimba macazul pe “axa” Bucuresti-Chisinau-Moscova. BASESCU ii dedica poezii de la Atena
Scrisoarea lui Virgil Măgureanu către Richard Cummings, şeful serviciului de securitate de la radio Europa Liberăformat pdf

HUREZEANU schimba macazul pe "axa" Bucuresti-Chisinau-Moscova. BASESCU ii dedica poezii de la Atena

Agerpres – Irinela Mica, transmite: O romanca, prezenta miercuri seara la sediul Ambasadei Romaniei la Atena, i-a recitat presedintelui Traian Basescu o strofa dintr-o creatie personala, avand ca tema dorul de tara, iar seful statului a replicat ca ar dori sa trimita versurile respective unui ziarist roman, in speranta ca acesta va intelege ‘si sufletul romanilor, nu numai placerea de a sta plecat’.
‘Doamna, va multumesc mult. Mi-ar placea atat de mult… Aseara, era o emisiune la una din televiziunile noastre – nu am urmarit-o, am vazut-o pe sinteza de presa, in dimineata aceasta – in care niste domni tocmai asta propovaduiau. Sa uitam ca am pierdut cateva milioane de romani ca sa fim liberi, sa fim independenti, si sa ne plecam cat putem in fata unei mari puteri. Asa li se parea lor, desi unul din ei – acum pot sa spun, sa formulez in felul acesta – acum vreo cativa ani se facea ca ne da lectii de democratie, de pe la Europa Libera. V-as ramane indatorat daca mi-ati da aceste versuri si o sa le trimit acestui mare ziarist, poate intelege si sufletul romanilor, nu numai placerea de a sta plecat’, a spus presedintele.
Versurile i-au fost recitate de Mariana Cauiesteanu, instructor al Ansamblului folcloric de traditii al romanilor din Atena: ‘Sa nu uiti ca noi suntem ai tai, oriunde am fi prin lume, Romanie / Iar dorul greu de tara si de glie ne cheama inapoi cu drag / Ne cheama sangele varsat, pamantul greu impovarat de oasele strabunilor care au picat / Ne cheama spicele de grau si soarele ce-l parguie si murmurul de rau’.
Ea i-a mai spus presedintelui ca romanii din diaspora doresc sa nu fie uitati.’Cu toate ca suntem departe de tara, noi cu sufletul si inima suntem alaturi de dumneavoastra’, a mai spus ea.
Presedintele a raspuns mai bine de o ora intrebarilor adresate de membrii comunitatii romanesti din Grecia, care au fost interesati mai ales de aspecte economice, dar si de posibilitatea de a vota si de a-si pastra identitatea culturala.
Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, in cadrul unei intalniri cu membrii comunitatii de romani din Grecia, la sediul Ambasadei tarii noastre la Atena, ca, in ultimele trei saptamani, ritmul de acordare a cetateniei a crescut semnificativ, iar procesul se va accelera in perioada urmatoare.
‘Dupa ce s-a emis OUG de simplificare a porcedurii pentru cetatenii romani si rudele lor pana la gradul trei care si-au pierdut fara voia lor cetatenia, deja la ministerul Justitiei s-au luat masurile necesare pentru a creste capacitatea de acordare a cetateniei. Va pot spune ca eu primesc o raportare saptamanala pe aceasta tema de la Ministerul Justitiei – numarul de cetatenii acordate in trei saptamani a depasit cu mult numarul de cetatenii acordate in luni de zile inainte, iar in perioada imediat urmatoare, capacitatea de procesare a cererilor va creste tot mai mult’, a spus Basescu, raspunzand astfel unei intrebari adresate de catre unul dintre cei prezenti.
De asemenea, Basescu i-a rugat pe cei interesati sa nu faca un ‘drum lung’ pana la Ministerul Justitiei pentru a-si depune dosarul, inainte de a verifica site-ul insitutiei, pentru informatii privind toate actele necesare.
El a mai aratat ca s-a renuntat la interviu pentru cei care si-au pierdut cetatenia, astfel incat acestia trebuie doar sa depuna actele doveditoare.
‘Va asigur ca acest mecanism se pune tot mai bine la punct’, a mai spus el. (Agerpres)

Cateva parti din emisiunea in cauza in care Hurezeanu spune si un banc cu evrei si Basescu si il compara de vreo doua ori cu Ceausesc

Emil Hurezeanu: În ultimii doi ani, in ultimul an, Romania inregistreaza, in materie de relatii externe, un declin foarte ingrijorator. Si cand e vorba cu relatiile cu vecinii….Realizator: Am avut o masa la summit-ul NATO, bine populata, unde lumea radea, isi spunea glume, parea o geopolitica…
Cornel Nistorescu: /…/ de protocol
Emil Hurezeanu: Acestea sunt mesele pe care le vedem in cartile de istorie, congresul danseaza – scenele de la Congresul de la Viena, desi acolo se dansa pe mormantul lui Napoleon – dar aici lucrurile sunt mai simple. Culmea este ca – aici sunt de acord cu domnul Nistorescu – dupa parerea mea domnul Basescu a ramas cam singurul european. Încep sa fiu ingrijorat in legatura cu continuitatea spiritului european, daca doar /in/ domnul Basescu se mai bazeaza UE, daca doar in domnul Basescu UE mai are un sprijinitor. Îmi aduce aminte de povestea asta cu…
Cornel Nistorescu: UE se apara singura.
Emil Hurezeanu: … cu un banc neclar ca “flamanzii un pas in fata, valonii un pas in spate si 2-3 /…/si noi, belgienii. Domnul Basescu este singurul belgian din UE. Între timp, Germania isi continua relatia foarte solida cu Rusia, Franta nu a abandonat-o niciodata, Marea Britanie, cu toata distanta diplomatica, e aproape de Rusia, nu mai vorbim de Italia, de Bulgaria, de Ungaria…
Emil Hurezeanu: Cum am ajuns in situatia…? Înteleg problema Republicii Moldova, Pactul Ribbentrop-Molotov, desi, intre timp, stim ca… Chiar si Ceausescu gresea la Congresul al XIV-lea, amenintand in subsidiar Uniunea Sovietica cu o bomba atomica si cu denuntarea Pactului Ribbentrop-Molotov. Dar, intre timp, stim ca Tratatul din ’47, de la Paris, daca nu cumva Declaratia de armistitiu din octombrie ’44, Actul Final de la Helsinki /…/
Realizator: Sa-l lasam si pe domnul ministru sa raspunda, ca i-ati formulat…
Emil Hurezeanu: Suntem in situatia in care n-am folosit decat…, nu suntem decat in momentul decontarii vulnerabilitatilor si al deficitului fara sanse, fara niciun pic de avans intr-o politica, altminteri normativ pragmatica si constructiva, pe care UE, prin vocea domnului presedinte Basescu, azi, la Bucuresti, le practica…
Cristian Diaconescu: Nu stiu, nu ma pot pronunta…
Cornel Nistorescu: Dar nu va intrebam nimic pe dumneavoastra. Mai degraba, incercam sa-i sugerez colegului Emil Hurezeanu, care, in goana dupa argumente rafinate, ignora o ipoteza simpla: ca rusilor s-ar putea sa le convina un Traian Basescu haotic si cu situatia din Romania de acum.
Emil Hurezeanu: Nu pot fi de acord…
Cornel Nistorescu: De asta nici nu ne baga in seama, de aceea nici nu se implica, de aceea nu-l invita, de aceea nu vin.
Emil Hurezeanu: Nu pot fi de acord cu argumentul ca Rusia, impreuna cu Moldova, provoaca aceasta stare de antipatie…
Cornel Nistorescu: Or fi avand vreo parere si vreo pozitie diferita.
Emil Hurezeanu: Ca sa-i intareasca lui Basescu piata anti-ruseasca in Romania si /…/
Cornel Nistorescu: Asta se intampla zilnic.
Emil Hurezeanu: Nu… Nu uita ca…
Cornel Nistorescu: /…/ daca nu vedeti asta, daca ignorati asta…
Emil Hurezeanu: Domnule Nistorescu, exista o simpatie in jurul unui campion anti-rus, sa zicem, in Romania. Poate. Poate ca romanii si-au pastrat… Dar, intre timp, nu se mai castiga alegeri numai cu /…/
Emil Hurezeanu: În politica externa insa nu se procedeaza ca in politica interna. Nu poti sa-ti reduci adversarul incontinuu la tacere folosind orice mijloc. În politica externa, mai ales ca esti membru intr-o comunitate de civilizatie politica foarte evoluata, trebuie sa ai alternative. Noi nu mai avem alternative. Suntem in momentul cel mai prost al relatiilor cu toti vecinii. Suntem intr-un moment foarte prost al relatiilor cu China. Pana si Ceausescu – de ce pana si Ceausescu? Ceausescu era un foarte abil diplomat in comparatie cu Basescu – a jucat ani in sir cartea conflictului ruso-chinez, impreuna cu americanii, si a folosit-o. La ce a folosit-o? Prea mult pentru romanii nu, mai mult pentru el, dar asta e altceva. Dar in politica externa trebuie lucrat cu diplomatie, cu foarte multe carti in maneca, cu asul pregatit din timp, aratat din cand in cand… Astazi nu se mai intampla asta! Diplomatia noastra este surdo-muta, iar domnul Basescu intretine o stare de conflictualitate generalizata in toate directiile: si cu Rusia, si cu Moldova, si cu Ungaria. Chiar daca ar avea dreptate, nu trebuie sa procedeze asa cand e vorba de seful diplomatiei romane, ca presedinte coordonator al politicii externe. Nu poate sa procedeze asa. …
Emil Hurezeanu: Domnule ministru, ati constatat dumneavoastra in ultimele saptamani, dupa conflictul deschis cu Republica Moldova, cat de, nu neaparat ostila, dar rece si rezervata a fost parerea in multe cancelarii vest-europene in legatura cu conflictul dintre Bucuresti si Chisinau.
Emil Hurezeanu: Pai si atunci cum am ajuns in situatia asta, domnule Diaconescu? În aceeasi saptamana ne critica ministrul apararii ucrainean si consilierul presedintelui rus.
Cristian Dioaconescu: Nu, iar noi facem frisoane din asta, iertati-ma…
Emil Hurezeanu: Pai dar nu se mai intampla cu alte tari.
Cristian Diaconescu: Toata lumea explodeaza in Romania ca doi-trei zvoneri vorbesc in numele lor…
Emil Hurezeanu: /…/ crede chiar ca face bine electoral domnului Basescu. Eu cred ca nu. Eu cred ca daca domnul Basescu are mari probleme de politica externa, s-ar putea sa nu-l mai ajute votul entuziasmant …
(Rador) Vezi si
Emil Hurezeanu: Popularitatea lui Băsescu începe să aibă riduri …
MECIUL Basescu – Hurezeanu : 3 – 0 …

MECIUL Basescu – Hurezeanu : 3 – 0 (cel putin…). VANTU si REALITATEA TV au scapat de data asta…

Basescu n-a parut prea impresionat de Hurezeanu asta-seara.
L-a taxat de la primele cuvinte: “va suspectez de lipsa de sinceritate”… Adica de minciuna?
Apoi, cand Hurezeanu isi cere scuze pentru o afirmatie inexacta, il taxeaza: “Este bine sa va cereti scuze!”
Iar dupa, discutand despre controversa “noului serviciu secret”, nu a ezitat si l-a intrebat scurt: “Domnule Hurezeanu, ati citit Ordonanta de Guvern?”.
Pentru ca Hurezeanu cam evita raspunsul, repeta: “Domnule Hurezeanu, ati citit Ordonanta de Guvern?”. Urmeza un “nu” mascat in alte multe cuvinte, voalat si timid.
“Atunci?!”
Atunci, 3 – 0…

Amneziile doamnei Culcer

RODICA CULCER scrie la EvZ: “Good bye, my love!”
Rodica Culcer: “Decorată la Cotroceni şi ignorată de Londra cu prilejul ieşirii din scenă, secţia română a BBC World Service şi-a încetat ieri emisiunile în limba română, lăsând în peisajul mediatic românesc un loc pe care nu are cine să-l ocupe. (…) Este adevărat, pe de altă parte, că BBC oferea şi jurnaliştilor români care lucrau la Londra şi la biroul din Bucureşti o pavăză extrem de puternică, izolându-i practic de toate presiunile politice pe care PDSR (actualul PSD) le-a exercitat la scenă deschisă pe parcursul anilor ’90 de pildă.

Nu de puţine ori, jurnaliştii BBC erau apostrofaţi public de demnitarii partidului, în frunte cu Adrian Năstase. Nici unul dintre cei vizaţi nu a avut însă de suferit din partea corporaţiei, iar politicienii români ostili au lătrat practic la lună.”

Pai se vede aici cum erau oprimati jurnalistii BBC si Europa Libera (unul parca a fost chiar consilierul lui Adrian Nastase, nu?)…

Hurezeanu iar a dat-o in balarii prin politica externa. Ce-o fi cu dansul?

Domnul Emil Hurezeanu este (re)cunoscut drept un expert al problematicilor rasaritene de politica externa. Cel putin asa e considerat si la Palatul Cotroceni (Vezi Intalnire de taina cu ziaristii la Cotroceni: Basescu vrea Ucraina …) Insa de la un timp nu stiu ce se intampla cu dansul ca, cel putin de cand e la Cotidianul, s-a cam ramolit (o fi de la lovitura din frunte?). De exemplu, intr-un material semi-documentar despre situatia Insulei Serpilor, intitulat România contra Ucraina, aparut in Cotidianul, distinsul analist comite o serie de gafe. Hai sa zicem ca prima e din vina corecturii, ca cica suprafata aflata in disputa intre Romania si Ucraina este de “12.ooo de metri patrati” – in realitate este vorba de circa 12.ooo de kilometri patrati (o mica-mare diferenta) – dar urmatoarele?
Respectiv:

1.Mai intai sa spunem ca obiectul acestui dosar nu este stabilirea apartenentei de stat a Insulei Serpilor. Insula Serpilor a intrat in 1948 in componenta URSS, in mod abuziv, dar definitiv.
In primul rand e cam greu sa spui ca Insula a intrat “definitiv” in componenta unei entitati statale care… nu mai exista. Apoi, termenul “definitiv” nu prea poate fi aplicat Istoriei. Asa o si-or fi spus si Ribbentrop si Molotov despre Polonia impartita de sefii lor, Hitler si Stalin. Tot asa, e ca si cum ai spune ca Insulele Kurile au intrat “definitiv” in componenta URSS (conform dreptului international), dar pentru asta trebuie sa jignesti un alt stat, respectiv Japonia, care, din 1945 incoace, inca nu a incheiat un Tratat de pace nici cu URSS nici cu succesoarea ei, Rusia, tocmai din acest motiv. Aceasta este de altfel si diferenta fata de Romania. Motivul pentru care Romania nu poate solicita Insula la Haga este Tratatul cu Ucraina semnat in 1997 de Emil Constantinescu cu Leonid Kucima, in care Adrian Severin, printr-o virgula, si-a depasit statutul de ministru al Romaniei si a atribuit Insula Serpilor Ucrainei in cadrul articolului 3 al Acordului Conex la Tratat. Insula Serpilor este pamant romanesc iar Romania nu a pierdut-o “definitiv”, ci momentan. Ea va putea fi revendicata cand un presedinte al Romaniei va denunta Tratatul cu Ucraina si va declansa un nou proces la Curtea de Justitie Internationala de la Haga.

2.Romania si-a angajat si un asa-zis judecator ad-hoc, un fel de avocat pledant-consultant, in persoana juristului francez Jean-Pierre Cot, presedinte al Societatii Franceze de Drept International“.
Afirmatia este de-a dreptul absurda si neadevarata. Judecatorul ad-hoc este un judecator in toata puterea cuvantului. Nici vorba sa fie un “avocat pledant-consultant”. Dimpotriva, tocmai pentru a nu se considera ca ar avea vreo legatura cu Romania, Jean-Pierre Cot s-a ferit in toata aceasta perioada de vreo intersectare cu orice oficial roman, chiar in cadru public international.

3.In instanta vor fi prezenti asa-zisii agenti ai Romaniei si Ucrainei pe langa Curtea de la Haga, inalti functionari diplomatici cu expertiza juridica internationala. ” “Asa-zisii” sau asa-numitii? Aceasta este titulatura lor: agenti guvernamentali. De ce “asa-zisii”?

4.Nepunerea in opera a unei sentinte a celor 9 judecatori ai Curtii poate sa duca la izolarea internationala a tarii in culpa si la sesizarea Consiliului de Securitate al ONU.” Iarasi gresit! Curtea Internationala de la Haga are 15 judecatori. 9 este numarul cvorumului.

5. Si o nelamurire personala. Hurezeanu isi incheie articolul asa: “O izbanda la Haga ne-ar face ceva mai bogati in hidrocarburi, iar pe ucraineni si pe corsarii strategici singuratici ai Marii Negre, infinit mai simpatici“. Iar eu ma intreb: de ce ar deveni, ulterior procesului, ucrainenii si “corsarii strategici singuratici ai Marii Negre” (o forma cam invaluita de a-i numi pe rusi) infinit mai simpatici?

S-a ramolit Hurezeanu de cand e la Cotidianul?

In editia de luni a emisiunii cu multe fete de la Realitatea TV, distinsul comentator de politica externa Emil Hurezeanu a dat semne de ramolire. Discutand despre candidatul PSD la Primaria Capitalei Cristian Diaconescu, fost secretar de stat in MAE pe vremea lui Geoana, analistul odinioara foarte atent la orice schimbare din minister a afirmat ca Diaconescu ar fi fost bun de sef de misiune diplomatica la Washington sau Londra, “unde nici acum nu avem ambasador”.
Hmm. Ciudat!

Pentru ca:
Adrian Vierita a fost numit Ambasador Extraordinar si Plenipotentiar al Romaniei in Statele Unite de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu, in data de 5 decembrie 2007. El si-a prezentat scrisorile de acreditare presedintelui George W Bush, in timpul unei ceremonii care a avut loc la Casa Alba marti, 22 ianuarie a.c. (vezi foto).

Si:

Preşedintele Traian Băsescu a semnat vineri, 15 Februarie 2008, decretul de acreditare a lui Ion Jinga în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (vezi foto). Nominalizarea lui Ion Jinga, anterior ambasador al României în Belgia, fusese aprobată în unanimitate de comisiile de politică externă ale Parlamentului în 17 decembrie 2007.

Sunt totusi cele mai importante ambasade ale Romaniei…
Cotidianul sa fie de vina?

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova