Avocatii Gheorghe Mateut si Ovidiu Budusan dupa cele patru ore de proces.
Posts Tagged ‘otv’
Avocatii lui Dan Diaconescu in fata presei dupa judecarea recursului in cauza DNA contra OTV. VIDEO. Maestrii Gheorghe Mateut si Ovidiu Budusan dupa cele patru ore de proces, consternati de prestatia procurorului DNA
Apel catre Federatia Internationala a Jurnalistilor si organizatiile europene si americane de aparare a libertatii presei privind cazul arestarii abuzive a lui Dan Diaconescu. Acum se judeca recursul la Tribunalul Bucuresti (fostul magazin Junior), Etajul 2, Sala 243. Sedinta este publica
To: International Federation of Journalists
The World Press Freedom Committee
Committee to Protect Journalists
Reporters Without Borders
South East Europe Media Organization
Call for attention from international media organizations to the arrest of Romanian journalist and TV owner Dan Diaconescu
June 24th, 2010
Romanian OTV television station owner and popular TV anchor Dan Diaconescu and one of his correspondent, Doru Parv, were placed on Wednesday, 23rd of June, into custody for 29 days, on charges of blackmailing and threatening a local mayor, informed Romanian News Agency Mediafax (1).
A lower court in capital Bucharest allowed prosecutors’ request and ruled to place Diaconescu and Parv under preventive arrest, after a trial that was prolonged during the night until 5 am in the morning.
The lawyers of the two defendants said they would appeal the court ruling with the Bucharest Court. The decision brought supporters of Dan Diaconescu in the street and divided the press community of Romania.
Dan Diaconescu is the owner of 10 years old OTV station, who has a record of being persecuted by different Governments of Romania, for its original and sometimes controversy shows and for advocating for total freedom of expression. About 8 years ago the station had been arbitrary closed by the Government. Dan Diaconescu accused the then prime-minister of Romania, Adrian Nastase, for blackmailing him through his wife, Dana Nastase, in order to take control of 80% share of the TV company. The TV station was opened only after a strong call from various US and European bodies and from the international organizations who are supporting freedom of the press through out the world. No charges were ever taken to the Nastase family.
This time, Diaconescu and his correspondent, Parv, were heard by anti corruption prosecutors department’ (DNA) on Monday, after Dan Diaconescu’s office and home were search even he was outside the town, in vacation. Cutting short his holiday, Diaconescu came straight to the DNA office and was retain there for about 14 hours, in an abusive matter, for a so-called confrontation that went until 6.15 a.m., when he received a 24 hours detain mandate.
Parv, OTV correspondent from Arad county, was officially charged with blackmail in a corruption file opened in February 2010 for allegedly demanding money from Ion Mot, mayor of a commune in Arad county, western Romania, to avoid broadcasting compromising material about him. By that time Diaconescu was only a witness.
Daniel Fenechiu, Parv’s lawyer, told Mediafax Press Agency on Monday that prosecutors hold no other direct evidence against Diaconescu, except a recording of a TV promo broadcast in 2009, adding that the complaint filed by Mot targeted only Parv, who made no accusations whatsoever against Diaconescu during hearings. The mayor admitted in a TV interview that he has never spoke with Diaconescu whatsoever.
Mihai Rapcea, Diaconescu’s lawyer, declared that the only so called proves offered by DNA are based on the interpretation of some telephone conversation recordings. Rapcea’s consideration of the case are that is “made-up” for other purposes that are linked with his journalist activity and the OTV independent station.
Moreover, an official document released by DNA’s office shows that the interception of the telephone calls before the prosecution starts are illegal as it is stated by a Constitutional Court decision. The Court Motivation of his arrest is showing – black on white – that the only reason of keeping him in prison is that “he is a famous journalist” (2).
Taking in consideration all these facts Civic Media Association, a media ONG from Romania, has condemned the abusive modality of the inquiry, and has called the authorities to released professional journalist Dan Diaconescu and judge him in state of freedom, since he is not a dangerous criminal for the Romanian society. The style of this inquiry reminds of the communist dictatorship time and sends a negative message to journalists community of Romania – and not only – and its inalienable right to freedom of speech and of expression.
We ask the international organization for the defense of freedom of expression to keep an eye to this case and call the Romanian authorities to stop this way of treating a professional journalist that can be taken to Justice and judged in state of freedom and with his right to the presumption of innocence respected.
Thank you,
Victor Roncea, member of International Federation of Journalists
Founding president
Civic Media Association
GSM: +4-0743-42-00-76
References:
(1) https://www.mediafax.ro/english/romanian-tv-station-owner-tv-producer-arrested-for-29-days-6440155
Agentia de Investigatii Media: Gheorghe Bocsan, procurorul DNA care l-a arestat pe Dan Diaconescu, are un denunt penal pentru abuzuri si tortura in anchete. Ne vedem la Vox News!
Agentia de Investigatii Media publica un denunt penal, urmat de o cerere de incepere a urmaririi penale, din 28 aprilie 2010, impotriva procurorului DNA Gheorghe Bocsan, cel care l-a arestat pe Dan Diaconescu. Din informatiile Agentiei de Investigatii Media, pe care le-am obtinut din surse judiciare, nu a fost data pana acum vreo solutie de incepere sau neincepere a urmaririi penale in acest caz, ceea ce-l face pe procurorul in cauza deosebit de santajabil si de docil. Redam in cele ce urmeaza denuntul, din care se vede ca procurorul este acuzat inclusiv pentru tortura:
DENUNŢ PENAL împotriva numitului Bocşan Gheorghe, procuror în cadrul DNA, pentru săvîrşirea, în cauza ce face obiectul Dosarului Penal nr.12/P/2008 al DNA şi nr.2232/ 2/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală (număr vechi: 597/ 2010), a următoarelor infracţiuni:
1) Instigare la mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 25 raportat la art. 260 alin. 4, Cod Penal;
2) Arestare nelegală şi cercetare abuzivă, fapte prevăzute de art. 266 alin. 1 şi 2, Cod Penal;
3) Tortură, faptă prevăzută de art.267¹, alin. 1, Cod Penal;
4) Represiune nedreaptă, faptă prevăzută de art. 268 Cod Penal.
1) Infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă (art. 25 raportat la art. 260 alin. 4, Cod Penal) constă în aceea că, la data de 6 martie 2010, apelînd la serviciile unui interpret, pentru a traduce, din limba turcă în limba română, declaraţiile mai multor martori de origine turcă (Seker Serdar, Seker Sefa, Cengiz Binali ş.a.), numitul Bocşan Gheorghe a cerut interpretului să semneze traducerile declaraţiilor respective, în condiţiile în care acei martori nu au fost audiaţi – după cum demonstrează faptul că, în dosarul menţionat, nu există declaraţiile olografe ale martorilor turci audiaţi.
2) Infracţiunea de arestare nelegală (art. 266 alin. 1, Cod Penal) constă în aceea că, la data de 9 martie 2010, numitul Bocşan Gheorghe a dispus reţinerea inculpaţilor Guiu Lucian-Cătălin, Barbor Bogdan, Micu Iustin şi Grama Dănuţ – fără să fie îndeplinită nici una din condiţiile prevăzute în art.143, Cod de Procedură Penală, respectiv fără să existe probe sau indicii temeinice că sus-numiţii ar fi săvîrşit o infracţiune şi fără să existe vreunul din cazurile prevăzute în art. 148 Cod de Procedură Penală.
Motivele arestarii lui Dan Diaconescu frizeaza dementa. Patronul OTV este considerat “pericol public” pentru ca… este jurnalist. Procurorul DNA ii da lectii de morala si “deontologie jurnalistica”. DNA, de la “anti-coruptie” la Politia Gandirii
Pe rol se află soluţionarea propunerii de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia Naţională Anticorpţie – Secţia de combatere a corupţiei, privind pe inculpaţii PÂRV DOREL PETRU şi DIACONESCU CRISTIAN DAN.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au răspuns inculpaţii Pârv Dorel Petru personal şi asistat de avocati Fenechiu Daniel, Gabriela Savu, Catalin Creţu care depun împuternicire avocaţială nr.370/192370 din 22.06.2010 şi inculpatul Diaconescu Cristian Dan personal şi asistat de avocat Gheorghiţă Mateuţ care depune împuternicire avocaţială nr.2/82213/2010 din 22.06.2010, avocat Buduşan Ovidiu, Dan Nastrut, Adrian Uscov, Bogdan Barbat care depun împuternicire avocaţială nr.36111/2010 din 22.06.2010 şi Pop Mitoi Tonel care depune imputernicirea avocatiala nr. 21/2010/22.06.2010.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanţa constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile şi excepţii de invocat le explică inculpaţilor învinuirea ce li se aduce, aducându-le totodată la cunoştinţă încadrarea juridică a faptelor reţinute in sarcina lor.
Instanţa conf.art.70 C.p.p. instanţa aduce la cunoştinţă inculpaţilor faptul că pot opta intre a fi sau nu audiaţi, in caz afirmativ, ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva lor.
Inculpatul Pârv Dorel Petru arată că este de acord să dea declaraţie in prezenta cauza in faţa instanţei.
Inculpatul Diaconescu Dan Cristian arată că este de acord să dea declaraţie in prezenta cauza in faţa instanţei.
AlterMedia TV: George Roncea si Cezar Ion despre arestarea lui Dan Diaconescu, cu Nicoleta Cone la Vox News TV. George Roncea: OTV a spart boicotul securistic din media. VIDEO
EXCLUSIV. Un document DNA care demonstreaza facatura cazului Dan Diaconescu. Inceperea urmaririi penale a fost data “in graba” pe 18 iunie (!?). Interceptarile jurnalistului sunt lovite de nulitate, conform Curtii Constitutionale. DOC
Ce demonstreaza – mai bine zis tradeaza – documentul DNA de raspuns la plangerea avocatului Mihai Rapcea prin care acesta semnala mai multe nereguli judiciare ale cazului Dan Diaconescu?
In primul rand: dupa cum vedem la punctul 1, aliniatul trei, DNA admite ca “este real insa faptul ca procurorul a omis, probabil din graba, sa treaca si ora la care a dispus prin rezolutie inceperea urmarii penale impotriva (lui) Dan Cristian Diaconescu…”. Perchezitia la domiciliul si biroul lui Dan Diaconescu a avut loc luni, 21.06.2010. Ordinul de incepere a urmarii penale a fost intocmit vineri, pe 18.06.2010. Se pune intrebarea: care era graba?
Doi: Daca ordinul de incepere a urmarii penale a fost dat pe 18 iunie, atunci, dragi profesionisti ai DNA platiti de noi cu mii de euro ora pentru inregistrarile pe care ni le faceti, toate interceptarile lui Dan Diaconescu sunt nelegale/neconstitutionale si, ca atare, sunt lovite de nulitate din punct de vedere procedural. De ce? Pentru ca exista o hotarare a Curtii Constitutionale a Romaniei (cazul Remes-Muresan si celebrul lor caltabos) potrivit careia este ilegal să interceptezi şi să înregistrezi persoane faţă de care nu s-a început urmărirea penală.
Punct.
Solidaritate Dan Diaconescu.ro: Masoneria, implicata in arestarea lui Dan Diaconescu? Brigada de propagandisti FSN si santajisti de la fosta Scanteie da lectii de moralitate OTV: “CTP, las-o jos ca macane!”. Monitorizatorii lucreaza:)
Vad ca baietii buni sunt cu ochii pe mine 🙂
Jurnalistul Victor Roncea a fost solicitat sa intervina in direct la OTV in emisiunea de dimineata realizata de Cristina si Claudiu Bogdan unde a prezentat mai multe dedesubturi ale anchetarii lui Dan Diaconescu din noaptea de 21 spre 22 iunie, desfasurata la Unitatea Centrala a DNA. Potrivit informatiilor intrate in posesia jurnalistului, care a fost in acea noapte la fata locului, Dan Diaconescu a incercat pe parcusul discutiei cu procurorul Gheorghe Bocsan sa afle “de unde i se trage”. Printr-un joc inteligent, povestindu-si viata si discutand mai ales pentru urechile care vor asculta inregistrarile realizate automat in sediul DNA, Dan Diaconescu a trecut in revista mai multe etape din cariera sa care i-au inmultit numarul “prietenilor”. Astfel, Dan Diaconescu a repovestit cu lux de amanunte modul banditesc prin care “Familia” Nastase a incercat sa-i ia postul TV, incercare care a mers pana la intreruperea transmisiei OTV prin ordin catre si de la Ralu Filip, fostul presedinte CNA – fapte relatate in cateva randuri si la OTV -, si pana la o emisiune recenta in care un important politician aflat in subordinea lui Adrian Nastase a invocat mai multe mesaje cu cheie masonica. In interventia sa, Victor Roncea a dat de inteles ca este o aberatie sa i se puna in carca lui Traian Basescu arestarea lui Dan Diaconescu, amintind cat de mult au ajutat pentru spargerea boicotului mafioto-mediatic instaurat de mogulii filo-rusi transmisiile OTV din timpul campaniei electorale prezidentiale. Roncea a mai spus ca trebuie vazut dincolo de suprafata acestui caz, afirmand ca“sistemul” care l-ar fi putut prinde in cleste pe jurnalistul OTV este alcatuit din piese de puzzle si retele paralele si interconectate cu sferele politicului, afacerilor si serviciilor secrete, de tipul Retelei Voicu, sau al organizatiilor secrete, de tipul masoneriei, invocate si de Dan Diaconescu la audierile de la DNA. Roncea a subliniat ca, din cunostintele lui, nu exista nici o proba la dosar altceva decat niste inregistrari banale ale unor convorbiri telefonice, intrepretate intr-o maniera originala de procurori. Conform lui, daca s-ar asculta si interpreta in acelasi mod telefoanele ziaristilor din Romania, “cu totii am putea intra in puscarie chiar azi”.
In ceea ce priveste lipsa de solidaritate a colegilor de presa, coordonatorul Civic Media a amintit ca, si in urma cu 10 ani, cand a fost inchis OTV-ul, tot o mana de ziaristi a sarit sa-l apere pe Dan Diaconescu, printre acestia evidentiindu-se Sorin Rosca Stanescu, la fel ca si acum, din spirit de autentica solidaritate (ceea ce dovedesta calitatea “marilor” ziaristi din Romania, de la Hurezeanu la Turcescu – parca am mai spus eu – nota mea). Cei care il urasc pe Diaconescu, pentru ca a spart tiparele televiziunii de tip oficial, cu liste albe si negre, sunt aceiasi care il terfeleau si atunci. Parchetul ar face mai bine sa investigheze cum sta Cristian Tudor Popescu
JURNALIST ARESTAT! Dan Diaconescu a primit mandat de arestare pentru 29 de zile. O decizie arbitrara si neserioasa. Judecatoarea a citit sapte volume in 30 de minute. Unde fugea “pericolul public numarul 1 al Romaniei”? La OTV…
Dupa o noapte intreaga de audieri magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 au decis sa emită mandate de arestare preventivă pe numele jurnalistului Dan Diaconescu şi al corespondentului OTV Doru Pârv. Avocaţii celor doi au făcut deja recurs împotriva deciziei de arestare preventivă, recurs ce va fi judecat la Tribunalul Bucureşti, în termen de cel mult trei zile.
De la Judecătorie, cei doi au fost conduşi din nou în sediul Poliţiei, unde vor rămâne până la judecarea recursului. Decizia de arestare pentru 29 de zile este, potrivit avocaţilor, susceptibilă de a fi neserioasă.
“Am avut la dispoziţie dosarul doar de la ora 20 la 21. Judecătoarea s-a pronunţat după ce a citit şapte volume într-o jumătate de oră. Decizia de arestare este susceptibilă de a fi neserioasă”, a declarat Daniel Fenechiu, avocatul lui Dan Diaconescu.
O decizie stupida. Unde fugea “pericolul public numarul 1 al Romaniei”?
Foto: Un fotograf