Indemnizatiile sunt menite sa acopere cheltuielile pe care le fac pentru indeplinirea atributiilor. Se platesc separat fata de salariu si sunt in numar de patru: indemnizatia pentru cheltuieli generale, indemnizatia forfetara de calatorie, indemnizatia anuala de calatorie si indemnizatia de sejur.I. SALARIULNoul statut prevede ca salariul europarlamentarilor va fi de 38,5% din salariul de baza al unui judecator la CJCE – 7.665,31 euro brut , respectiv 5.963,33 de euro dupa taxare in sistemul UE.
II. INDEMNIZATIA PENTRU CHELTUIELILE GENERALE Indemnizatia pentru cheltuieli generale vizeaza acoperirea cheltuielilor din statul membru in care se exercita dreptul de vot precum costurile de administrare a biroului membrilor, factura telefonica si taxele postale, achizitionarea, utilizarea si intretinerea echipamentului computerizat si telematic si costul calatoriilor. In 2009, valoarea indemnizatiei este de 4.202 euro lunar.
III. INDEMNIZATIA FORFETARA DE CALATORIE
Indemnizatia forfetara de calatorie vizeaza acoperirea costurilor calatoriilor efectuate de europarlamentari in cadrul Comunitatii Europene pentru a participa la reuniunile oficiale ale Parlamentului European precum sedintele plenare, reuniunile comisiilor sau ale grupurilor. Indemnizatia forfetara de calatorie acopera de asemenea cheltuielile aferente calatoriei precum costul rezervarilor, al biletelor, al transportului bagajelor sau al meselor. Suma rambursata depinde de tipul de transport pe care parlamentarul il utilizeaza.
IV. INDEMNIZATIA ANUALA DE CALATORIE
Indemnizatia anuala de calatorie este prevazuta pentru cazurile in care europarlamentarii trebuie sa calatoreasca in afara statului membru de origine pentru indeplinirea sarcinilor, dar in alte scopuri decat reuniunile oficiale. Aceasta este fixa si vizeaza atat costul drumului dar si cel al cazarii. Pentru 2009, indemnizatia este de cel mult 4.148 de euro.
V. INDEMNIZATIA DE SEJUR
Europarlamentarii vor primi indemnizatia de sejur in cuantum de 298 de euro pe zi, in cazul participarii la reuniunile oficiale ale organismelor parlamentare pe care fiecare eurodeputat le deserveste si care sunt organizate in cadrul Comunitatii Europene. Aceasta acopera cazarea, mesele si toate celelalte cheltuieli aferente participarii la reuniunile respective. In plus, PE plateste 149 de euro pe zi plus cheltuielile pentru cazare si mic dejun pentru participarea la reuniunile organizate in afara Comunitatii Europene.
VI. STAFF-UL EUROPARLAMENTARILOR
Eurodeputatii au dreptul de a-si angaja personal propriu care sa ii ajute in exercitarea atributiilor ce le revin. Membrii echipei sunt alesi in mod liber de eurodeputati. Suma lunara maxima de care dispun europarlamentarii pentru angajarea staff-ului se ridica la 17.540 de euro.
Motto: “Ca atare AFR recomanda tuturor recipientilor acestui Buletin Electoral, familiilor lor, rudeniilor lor, prietenilor lor, vecinilor lor, si intregului electorat sa voteze impotriva candidatilor europarlamentari de pe listele PSD si sa voteze pentru candidatii de pe listele PDL si PNTCD.(…)Iar pe listele UDMR Se afla D-l Laszlo Tokes, o personalitate provalori. “
Nota mea: “Cine se razama de umbra, da-ndata peste cap”.
Traian Ungureanu – PDL Sint un candidat diferit, nu un candidat perfect. Vin, alaturi de Monica Macovei si Cristian Preda, din spatiul public si intelectual. (…) Anticomunismul meu este intact (…) (dealtfel, am o relatie de lucru excelenta cu Vladimir Tismaneanu). Întrebarea nr. 2 claudiu_irlanda Buna Ziua stimati domni, as dori sa stiu din ce cauza vor sa se implimenteze tratatul de la lisabona in toate tarile europene? este un motiv anume? eu am impresia ca vor sa introduca microcipul mai repede si din aceasta cauza vor sa-l introduca pentru a fi o anumita lege in care sa faci puscarie daca nu vei aproba, deja sau inceput cu pasapoartele biometrice care de exemplu in irlanda sau implementat, ce se poate face ? de ce nu exista un partid anti tratat ?? vor introduce acest tratat si in romania? Traian Ungureanu Tratatul de la Lisabona e continuarea istorica a cadrului constitutional european. Exista nu unul ci mai multe partide si grupuri ant-Lisabona. Exemplu:Libertas. Nu s-a dovedit ca biometria si chipurile fac rau persoanei umane, desi, uneori, infierbinta serios imaginatia.
Întrebarea nr. 6 Axul A fost adoptata in 2009 si spune ca toate statele europene trebuie sa recunoasca casatoriile homosexuale, cu toate consecintele care deriva.Am studiat materialele de informare distribuite de PNL si PDL si nu exista nicio mentiune despre aceasta rezolutie. Credeti ca electorii romani au cunostinta despre aceasta rezolutie si despre modul in care europarlamentarii romani au votat?
Credeti ca daca electorii romani ar cunoaste aceste informatii, acest fapt ar avea vreo pondere in luarea deciziei de vot?
Care este explicatia pentru care o rezolutie asa de importanta nu se metioneaza ca performanta, sau contraperformanta, a activitatii actuale a europarlamentarilor romani? Traian Ungureanu Rezolutia Catania “recomanda” o armonizare a legislatiilor in statele membre UE, in ce priveste “statutul legal” al cuplurilor de acelasi sex. Rezolutia nu impune recunoasterea “casatoriilor”, ci se refera la “uniunea civila” a cuplurilor de acelasi sex. Deosebirea e esentiala si trebuie bine inteleasa, in toate consecintele ei. Nu sint adeptul casatoriilor homosexuale, dar admit dreptul la uniuni civile.
Întrebarea nr. 8 George Damian Cate si care sunt procedurile legislative din Parlamentul European? Ce functii si atributii are Conferinta Presedintilor? Din cine este formata? Care sunt mecanismele din Parlamentul European prin care poate fi influentata politica Uniunii Europene? Uniunea Europeana are personalitate juridica?Ce inseamna acordul conform al Parlamentului European? La cate domenii este in prezent valabila procedura codeciziei? Ce domenii noi sunt adaugate prin Tratatul de la Lisabona? Cati comisari europeni vor exista dupa adoptarea Tratatului de la Lisabona? PS: Daca se poate, as fi frumos ca raspunsurile sa fie date in lipsa unui consilier. Sa vedem si noi cat stie eurocandidatul. Traian Ungureanu S-a strecurat o confuzie. Nu ma prezint la un concurs de parlamentari desemnati prin concursuri gen “cine stie citiga” si nu prin alegeri. Cunosc raspunsurile corecte la o parte din intrebrile dv. La altele nu, dar asta se rezolva la fata locului. (Nota mea:?!)
Întrebarea nr. 10 Addy 1.Considerati nationalismul o ideologie depasita?
2. Care sunt cele mai mare oportunitati oferite de accederea in UE de care Romania nu s-a folosit ?
3. Considerati ca ati realizat un precedent prin faptul ca scrierile pro-PDL v-au catapultat in postura de candidat la europarlamentare ? Mai concret, credeti ca si alti ziaristi vor scrie pro-PDL (sau pro-PSD, sau pro-PNL) in speranta ca vor prinde un post politic ?
PS: Nu ma deranjeaza simpatiile politice ale ziaristilor, ci folosirea meseriei de ziarist ca o parghie pentru a ajunge pe un post politic. Traian Ungureanu 1. Nationalismul e o ideologie catastrofala. Palmaresul ei european e clar. Identitatea nationala si patriotismul sint cu totul si cu totul altceva. (Nota mea: ?!)
2. Indiscutabil, fondurile europene. Corect si inteligent folosite, ele pot rezolva decalajul de dezvoltare al Romaniei. Deasemenea, cadrul legal european care poate face in justitie ce pot face fondurile in economie.
Alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009 Pe 7 iunie 2009 suntem chemaţi la vot pentru a-i vota pe cei 33 de europarlamentari care ne vor reprezenta în Parlamentul de la Bruxelles. Spre deosebire de alegerile naţionale din 30 noiembrie 2008, pentru Parlamentul unional vom vota pe liste. Acest sistem face dificilă alegerea unor persoane competente, întrucât fiecare listă poate conţine atât candidaţi dezirabili, cât şi indezirabili. Ca şi la alegerile naţionale din 30 noiembrie 2008, Alianţa Familiilor din România analizează candidaturile şi publică informaţii despre profilul moral al candidaţilor, cu recomandări de votare sau respingere. În analiza noastră, am luat în considerare voturile exprimate de cei ce au avut deja un mandat în Parlamentul unional de la Bruxelles, declaraţiile politice ale candidaţilor şi răspunsurile date de aceştia la un set de întrebări transmis de AFR. Printre altele, analiza a condus la concluzia că mulţi dintre actualii europarlamentari au reprezentat în Parlamentul unional alte valori şi interese decât cele împărtăşite de cei ce i-au votat. Aceasta a reprezentat o abdicare de la misiunea lor de a-i reprezenta pe alegători. De asemenea, unii dintre candidaţi au vederi personale contrare opiniei majorităţilor dintre români. Deşi libertatea de expresie şi opinie sunt libertăţi fundamentale, un reprezentat trebuie să-i reprezinte pe cei ce l-au ales, nu alte interese sau opinii, nici măcar cele personale. Am limitat analiza noastră la candidaţii care au şanse reale pe listele de partid. În acelaşi timp, am analizat numai candidaturile pentru care am avut date. Din acest motiv, analiza noastră nu este exhaustivă, cu excepţia listei PNL, partid la care dispunem de date pentru toţi candidaţii cu şanse reale”, transmite Alianta Familiilor din Romania (https://www.protejarea-familiei.ro/)
Iata cateva dintre exponatele din vitrina cu demoni care ar putea ajunge in Parlamentul European, conform analizei neexhaustive a AFR:
Monica Macovei –PDL: Sustinătoare notorie a homosexualilor. A intervenit pe lângă primarul Capitalei, Adriean Videanu, pentru a permite desfăsurarea primei parade a homosexualilor din Bucuresti. Cristian Preda– PDL: Este în favoarea legalizării “parteneriatelor” între homosexuali.
Renate Weber-PNL: Pozitii si declaraiii consecvent anti-crestine. Votat pentru Directiva împotriva discriminării pe bază de “orientare sexuală” si pentru amendamentul pro-avort la Rezolutia UE privind drepturile omului (amendament respins) Ramona Mănescu-PNL: Votat pentru Rezolutia Catania si pentru amendamentul proavort la Rezolutia UE privind drepturile omului (amendament respins) Adina Vălean-PNL: Votat pentru Rezolutia Catania si pentru Directiva antidiscriminare pe bază de “orientare sexuală”.
Corina Cretu, Gabriela Cretu, Ioan Mircea Pascu, Daciana Sârbu, Vasilica Dăncilă, Adrian Severin, Adriana Ticău, Victor Bostinaru – PSD: Toti sunt actuali europarlamentari. Au avut permanent o pozitie împotriva valorilor poporului român, votând pentru Rezolutia Catania, pentru Directiva anti-discriminare pe bază de “orientare sexuală” si pentru un amendament pro-avort la Rezolutia UE privind drepturile omului (amendament care a picat la votul final).
Csaba Sogor, Gyula Winkler – UDMR: Ca europarlamentari, au votat pentru Rezolutia Catania.
Nota mea:Asociatia Civic Media si Coalitia Impotriva Statului Politienesc pregatesc la randul lor o analiza complexa despre lista neagra-albastra a candidatilor la Parlamentul European, bazata pe intreaga lor activitate anti-romaneasca si anti-crestina, incepand chiar de dinainte de 1989, acolo unde este cazul.
Incepand de astazi se va derula in intreaga Uniune Europeana, pentru viitorul Parlament European, o campanie electorala dominata de euroscepticism. Pentru 7 iunie, data alegerilor, se previzioneaza un absenteism masiv, care ar putea zdruncina din temelii prestanta institutiilor europene in ochii cetatenilor celor 27 de state ale UE. Cu o Europa fara Constitutie si cu un Tratat contestat, Uniunea Europeana pare sa se transforme din ce in ce mai mult intr-un moloh incurcat in sfori birocratice. Joseph Daul, seful Grupului euro-parlamentar PPE-DE, familia crestin-democrata europeana care, la ora aceasta, este cea mai reprezentativa in Parlamentul European, ne-a oferit, la Bruxelles, un interviu in exclusivitate despre alegerile pentru Parlamentul European si problemele Romaniei.
Ridicarea monitorizarii pe Justitie, intrarea in Spatiul Schengen si in zona Euro, ca si absorbtia fondurilor comunitare sunt, conform unor europarlamentari romani, prioritatile europene ale Romaniei. Care este parerea dvs? Consider ca aceste prioritati sunt absolut corecte. Insa, dupa cum bine stiti, daca doriti sa ajungeti la Zona Euro si in Spatiul Schengen trebuie inca de la inceput sa respectati anumite criterii. In ce priveste absorbtia fondurilor comunitare trebuie pus la punct sistemul de control. Pentru a sti ca banii ajung acolo unde trebuie sa ajunga. Avem aceleasi probleme cu Polonia si cu alte state. Trebuie imbunatatite structurile administratiei care garanteaza ca fondurile acordate ajung la cetatenii romani, acolo unde trebuie sa ajunga. Este primordial sa se realizeze o structura care sa combata mafia gata sa deturneze fondurile structurale. Altfel, nu se va putea justifica modul in care au fost utilizate aceste fonduri si se blocheaza. Nu exista alte mijloace si alte solutii. Trebuie deci realizata o structura care sa ajute ca acesti bani sa ajunga la cetateni. Stiu ca nu este un lucru deloc usor. Si pot sa va spun ca si Franta are o problema, alaturi de alte state. Acum, de exemplu, trebuie sa returneze circa 100 de milioane de euro. Pentru ca banii nu au fost utilizati in maniera in care se angajase initial. Si este normal sa fie asa cata vreme este vorba de banii contribuabilului european. Insa trebuie spus ca noi nu suntem aici pentru a da pedepse. Europa doreste sa ofere sfaturi, sa ajute guvernele si oamenii care au dificultati. Dar in ceea ce priveste monitorizarea pe Justitie? Trebuie ca Justitia sa-si faca treaba. Nu exista alta solutie. Ce se va intampla in noul mandat, de dupa alegerile europarlamentare, cu grupul PPE? Am inteles ca britanicii si cehii ar urma sa se retraga. Care sunt motivele lor? Ei au decis sa paraseasca grupul PPE. Eu am discutat cu Cameron (David Cameron – liderul conservatorilor britanici) si am incercat sa ii spun ca este o eroare, dar, in acelasi timp, eu respect vointa politica. Si daca ei au decis sa ne paraseasca, atunci sa o faca. Colegii britanici au lucrat mult alaturi de noi in grupul PPE, dar asta nu inseamna ca nu vom putea lucra si cu reprezentantii altor tari. Exista oameni care pleaca, apar locuri care se elibereaza si sigur ca grupul se va recentra, se va restructura si va fi apropiat de noul grup pe care colegii nostri britanici il vor face, al “conservatorilor”. “Mergem pe Tratatul de la Nisa” In ce priveste cehii, ca si britanicii, acestia sunt animati de euroscepticism. Daca Tratatul de la Lisabona nu va fi aprobat in Cehia, se poate spune ca, practic, Comisia Europeana urmatoare va avea o problema. Nu cred. Daca Tratatul de la Lisabona nu va fi aprobat, ramane sa se aplice in continuare cel de la Nisa. Cred ca se stie foarte bine si s-a tot explicat ca Europa are deja un Tratat si acesta e Tratatul de la Nisa. Iar Parlamentul European a fost ales sub Tratatul de la Nisa. E adevarat ca avem mai putini deputati decat vom avea sub Tratatul de la Lisabona. Franta, de exemplu, ar avea sub Lisabona cu patru deputati mai mult. Si pentru Comisia Europeana este aceeasi situatie. Daca Tratatul de la Lisabona nu va fi aprobat pana la finele anului, atunci il vom aplica in continuare pe cel de la Nisa. Pe cine sustine Partidul Popular European in zona noastra rasariteana, adiacenta UE, cum ar fi Moldova, Ucraina, Georgia? In toate aceste state de vecinatate avem partide pe care le sprijinim. Acest sprijin vine mai ales din partea Partidului Popular European. Dupa cum stiti, in Moldova este Partidul Popular Crestin Democrat. Dl Martens, care este liderul Partidului Popular European, a facut tot ce a trebuit pentru a ajuta aceasta tara sa isi consolideze democratia. In ce priveste Georgia sau Ucraina, inaintea summiturilor sefilor de stat si de guvern, toata lumea se alatura Angelei Merkel sau lui Nicolas Sarkozy. Toata Europa Centrala se reuneste si impreuna cu aceste state pe care le-ati mentionat in interiorul partidului. Sunt partide cu care avem o relatie amicala. Anul trecut am fost impreuna cu dl Marian Jean Marinescu de doua ori in Ucraina, unde exista probleme intre premierul Timosenko si presedintele Iuscenko. Si unde trebuie sa incercam sa ajutam pentru reglarea unor chestiuni, lucru care nu e totdeauna foarte usor.
Dezbatere deschisa pentru documente biometrice In Romania s-a nascut o discutie privind noile documente biometrice. Credeti ca este posibil ca unele persoane sa ceara dreptul de a alege daca vor sau nu astfel de documente? Stiu ca s-a discutat in Parlamentul European in luna ianuarie si, de exemplu, colegul dvs, Graham Watson, seful Grupului ALDE, a declarat ca nu isi va lua pasaport biometric. Dupa parerea mea, cred ca este o chestiune care tine de securitate. Dar, mi se pare foarte normal, ca in orice democratie, ca dezbaterea asupra documentelor electronice sa ramana deschisa tuturor grupurilor. Cum credeti ca va arata configuratia viitorului Parlament European dupa aceste alegeri? Nu cred ca se poate spune de-acum. Putem face sondaje, insa la final vedem ca lucrurile stau, de multe ori, complet diferit. Personal cred insa ca viitoarea configuratie a Parlamentului European ar trebui sa ramana asa cum este. Desigur ca va fi o confruntare intre socialisti si noi, pentru ca noi am pierdut delegatia conservatorilor britanici. Dar, in mod normal, cu datele de astazi, cu ceea ce se stie, cu ce se citeste din ziare, noi, PPE, ar trebui sa ramanem grupul cel mai important. din Parlamentul European.
O tanara ambitioasa Fiica presedintelui Traian Basescu, Elena Basescu, in acest moment candideaza ca independenta pentru Parlamentul European. Daca va castiga o veti primi in PPE? Stiti ca aici regulile sunt clare. In primul rand, este seful delegatiei dvs care ne spune daca accepta sau nu. Daca ea este aleasa, daca ea este inclusa pe liste si daca isi exprima dorinta de a intra in PPE, trebuie sa am acceptul sefului delegatiei, si cred ca va fi tot dl Stolojan, care imi va spune daca este sau nu de acord. Dupa aceea ea decide daca intra in delegatia romana sau adera la grup cu titlu individual. Asa este prevazut in statutul partidului. Eu o cunosc pe Elena Basescu de aici, de la Parlamentul European, unde a fost stagiara chiar in Grupul PPE. Este o tanara ambitioasa si, dupa alegeri, este binevenita sa ni se alature, chiar daca ramane independenta. Romanii lucreaza bine Cum apreciati implicarea eurodeputatilor romani din PPE in activitatea Parlamentului? Eu lucrez cu seful delegatiei dvs, pe care il consider o persoana integra si onesta. Apoi vicepresedintele Grupului PPE, Marian Jean Marinescu, este de asemenea un om remarcabil, care a realizat multe lucruri in tara si care a activat intens in campania electorala. In plus, el a lucrat la multe dosare aici la Parlament si a facut un raport bun despre situatia din zona. Sunt doi oameni alaturi de care am lucrat si cu care am colaborat foarte bine. E realmente o placere sa lucrez cu ei si cred ca si pentru ei sa lucreze cu mine. Pentru ca aici avem in permanenta usa deschisa – dupa cum stiti si dvs – si nu avem secrete. Eu ma sfatuiesc in orice chestiune cu vicepresedintele si, de asemenea, tin usa deschisa pentru toti deputatii care vor sa vina sa ma vada. Victor RONCEA
Tinta campaniei atat de zgomotoase a asa-zisei Coalitii “Opriti Codurile” – de fapt un amalgam de ONG-uri de buzunar din tahma Soros-GDS – este, de fapt, Codul Familiei: introducerea casatoriilor intre homosexuali in Romania. Cadrele societatii in civil dispuse alaturat i-au dat la fund pe papuseii de la ACCEPT, ca sa nu se prinda “poporul” si au iesit cu kalasnicovurile ruginite de alde Mircea Toma si compania, prietenii la toarta ai Monica Macovei, Alinei Mungiu si Renatei Weber, cele trei “gratii” anti-familie, anti-credinta si anti-Romania stipendiate de acelasi pretutindenar ungur, George Soros. Daca la Bucuresti Basescu a ras cele 21 de OMG-uri muste dintr-o singura lovitura de plici, la Bruxelles, unde-si fac felul pidosnicii, treaba e mai complicata. Senatorul PDL, avocatul Iulian Urban, ne ofera Lista Rusinii celor care au votat pentru legalizarea casatoriilor intre homosexuali. Sa le multumim si noi, cum putem, cand vom avea ocazia…
PDL Adrian MANOLE – absent Alexandru NAZARE impotriva Calin Catalin CHIRITA – absent Constantin DUMITRIU impotriva Daniel Petru FUNERIU impotriva Dragos Florin DAVID impotriva Flaviu Calin RUS abtinere Ioan Lucian HAMBASAN – absent Iosif MATULA impotriva Maria PETRE impotriva Marian-Jean MARINESCU impotriva Nicodim BULZESC impotriva Nicolae Vlad POPA impotriva Rares-Lucian NICULESCU impotriva Sebastian Valentin BODU impotriva Theodor Dumitru STOLOJAN impotriva PNL Adina-Ioana VALEAN – absent Cristian Silviu BUSOI abtinere Daniel DAIANU pentru Magor Imre CSIBI pentru Ramona Nicole MANESCU pentru Renate WEBER – absent (Ca altfel, vota cu doua maini! Lasa ca o s-o ajute Monica Macovei data viitoare!) PSD+PC Adrian SEVERIN pentru Alin Lucian ANTOCHI – absent Corina CRETU pentru Daciana Octavia SÂRBU pentru Gabriela CRETU pentru Ioan Mircea PASCU pentru Rovana PLUMB – absent Silvia-Adriana TICAU pentru Vasilica Viorica DANCILA – absent Victor BOSTINARU pentru UDMR Csaba SÓGOR pentru Iuliu WINKLER pentru Independent László TOKÉS – absent
Am primit cu deosebită bucurie o ştire inedită: la Budapesta s-a constituit o asociaţie non-profit având ca membri „profesionişti” cu sentimente profunde, dedicaţi urmăririi viselor erotice deosebite, al cărei scop este cultivarea şi întreţinerea amintirilor de neuitat ale foştilor soţi ai doamnei Gál Kinga. În acelaşi timp, asociaţia aşteaptă, în continuare, cu porţile deschise, viitorii aleşi ai distinsei doamne, care, conform previziunilor, nu se va opri nici la cea de a cincia căsnicie, cea cu fericitul partener actual. Adevărul este că membri asociaţiei duc o viaţă obscură, de la o azi la alta, chinuiţi de sentimentele profunde de gelozie, căci, de când doamna Kinga a devenit europarlamentară a Fidesz, i-a crescut cota valorică în rândul foştilor soţi din Ardeal şi Ungaria, iar acum şi între competitorii din Strasbourg, doritori, de un eventual mariaj. Constituirea asociaţiei este un prilej de a lansa chemarea de cultiva sentimentul de prietenie şi compasiune între foştii şi viitorii soţi ai doamnei Kinga, astfel ca primii să-şi poată reaminti, în zilele singurătăţii, de sentimentele erotice fierbinţi de odinioară, de momentele deosebite ale unei căsnicii eşuate, în care şi-au investit cândva toate speranţele. Viitorii membri ai asociaţiei pot conta pe marea dărnicie a sorţii, care va face posibil, şi pentru ei, să ajungă la liman. Există toate premisele ca lanţul fericirii, în schimbătoarea sa strălucire, să nu se rupă la a cincia verigă; Ea – după dezvăluirile foştilor soţi – dispune de toate acele înclinaţii, stratageme şi abilităţi care fac posibilă şi pe viitor împlinirea altor speranţe. Noi, bărbaţii, aşteptăm cu răbdare reîntoarcerea ei acasă pentru a ne oferi şi nouă ceva din graţiile ei.
Asociaţia Foştilor şi Viitorilor Soţi
Vezi si Kinga Gal ne pârăşte la PPE Autor:George Daniel Ripa Data: 22 mar 2009 Europarlamentarul maghiar Kinga Gal a amplificat la Bruxelles scandalul provocat de autorităţile române ce au refuzat să îi acorde preşedintelui Laszlo Solyom un culoar de zbor, pentru ca acesta să ajungă la Târgu Mureş. O întâlnire a grupului Partidului Popular European, organizată de euro-parlamentarul român Laszlo Tokes, şi care avea ca temă condamnarea comunismului, a fost deturnată de Kinga Gal, ne-au declarat surse de la Parlamentul European. Aceasta, în mijlocul şedinţei, şi fără nicio legătură cu subiectele abordate până atunci, a declarat că „este inadmisibil ca unui preşedinte din Uniunea Europeană să nu i se permită să vizite o altă ţară membră a organizaţiei”. În discuţie a intervenit europarlamentarul român Călin Cătălin Chiriţă. Acesta i-a explicat politicianului maghiar că „Helmuth Kohl a venit de foarte multe ori în România, în vizite private, la vânătoare, şi nu a fost nicio problemă”. Kinga Gal este născută în România, în 1970. După 1990 şi-a început viaţa politică în România, activând între 1991-1994 în UDMR. Din 1995 s-a mutat la Budapesta. (Adevarul)
ZIUA: Ofensiva lui Tökes continua cu Voivodina hrc report 2008 (PDF, 9965 kB) Descarca » Dupa modelul aplicat Romaniei in ’90, pastorul maghiar a condus o audiere in Parlamentul European cu privire la “atrocitatile” comise de sarbi la adresa minoritarilor unguri
Miercuri dupa-amiaza, la Parlamentul European, s-a desfasurat un nou si semnificativ episod al ofensivei maghiare pentru apararea intereselor si recuperarea minoritatilor maghiare din jurul Ungariei. Doi europarlamentari, Laszlo Tökes al nostru si Zsolt Becsey (PPE- Fidesz) au condus o audiere privind atrocitatile, nedreptatile sociale, culturale, administrative si toate celelalte feluri imaginabile de discriminari la care se deda statul sarb impotriva minoritatii maghiare traitoare in Voivodina. Ideea este simpla si ne reaminteste de mecanismul la fel de bine pus la punct care a functionat impotriva Romaniei imediat dupa caderea sistemului comunist si exact in aceleasi conditii, adica in momentul in care erau initiate primele miscari de apropiere fata de Uniunea Europeana. Foarte bine, au spus cei doi, sa intre Serbia in UE, dar nu oricum. De ce Tökes este liderul acestei miscari foarte complexe de revendicare, inceputa cu tema tinutul Secuiesc si transferata acum in Voivodina? Foarte simplu, a explicat colegul sau Becsey de la PPE, fiindca “este un erou al nostru, al maghiarilor, este o figura-cheie a Revolutiei din Romania si un expert in domeniul minoritatilor”. Aceasta expertiza urmand sa fie valorificata pe viitor cu mult mai mult si pe mai ample domenii decat pana acum deoarece, odata cu schimbarea Comisiei Europene, ar fi posibil sa existe un post de comisar pentru drepturile omului…La care noi adaugam ca, la fel de posibil este ca Tökes sa castige un loc de europarlamentar roman si, fiind in fruntea listei UDMR sa devina automat membru PPE: cu posibilitatea sa aiba un dialog cu mult mai usor si concret, pe pozitii de forta, cu viitorii sai colegi romani. Revenind insa la dezbaterea din Parlamentul European, ceea ce ne-a atras cu deosebire atentia a fost setul de materiale pus la dispozitia participantilor de catre Zolt Süge si pe care il atasam pentru a putea fi vizionat pe larg in editia electronica a ziarului. De ce? Pentru ca, dupa un bun si mai vechi obicei, se face un fel de istorie a “celor trei zone teritoriale care alcatuiesc acum Voivodina: Bánság (Banat), Backs si Szerémség (Srem) care alcatuiesc partea de sud a Ungariei istorice. Pana la aparitia Imperiului Otoman, regiunea a fost populata majoritar de maghiari… Dupa caderea Imperiului Otoman, ungurii s-au reintors in Voivodina si s-au stabilit in regiunile nepopulate”. Si asa se face, spun autorii prezentarii respective, ca la recensamantul din 1910, spre exemplu in zona Banat (adica ceea ce noi numim Banatul sarbesc), ungurii erau in proportie de 19,9%, Germanii 23,1% si 39,9% sarbi. Romani? Nu exista! Ungaria Mare Se vorbeste despre Ungaria istorica, adica despre Marea Ungarie si despre efectele Trianonului care, cumva, ar trebui sa aiba parte acum de un fel de reparatie istorica. Inca nu se aminteste de alipirea la tara-mama, este inca mult prea devreme, dar toate elementele constitutive ale viitorului scandal se afla deja puse in pagina. Se pun bazele unei viitoare discutii in care cu siguranta se va evoca Banatul ca o provincie istorica unitara ce cuprinde azi zone din Romania, Serbia si o mica parte din Ungaria. Daca o asemenea discutie se deschide si se face in mod cinstit, de ce nu se spune atunci toata istoria si mai ales faptul ca Banatul s-a numit initial, in regatul maghiar medieval, Banat de Severin (succesorul acestuia fiind Banatul de Lugoj-Caransebes) culminand cu incercarea esuata de proclamare a unei iluzorii Republici Banatene in 1918, ca provincie autonoma in cadrul Ungariei? Stiind ca o asemenea discutie fusese anuntata, ne doare ca nici unul dintre europarlamentarii nostri, altul decat Tökes, nu a cerut sa participe la dezbateri sau ca Misiunea Romaniei pe langa UE nu a trimis un reprezentant care macar sa difuzeze un dosar similar privind modul in care problema minoritatii maghiare este rezolvata in Romania in general si in particular in zona Banatului. Nu ne-a interesat, au trecut prin sala domnii Severin si Daianu, au dialogat cu o persoana de acolo, apoi au plecat foarte rapid. Care interventii? Care materiale de propaganda? De ce atata bataie de cap? In consecinta, masina celorlalti merge inainte, profesionist asamblata si condusa. Noi, candva, destul de repede, vom constata efectele. Victor RONCEA si Cristian UNTEANU, Bruxelles
Din culisele diplomatiei si jurnalisticii – FOTO INFO
Intamplator, chiar in ziua respectiva, ne-am intalnit cu Tokes, dupa audieri, in barul London din Piata Luxemburg, unde isi serba ziua de nastere (57 de ani). Unteanu, diplomat, a tinut sa-i ureze “La multi ani!” drept pentru care ne-am asezat cinci minute. Mie, Tokes a tinut sa-mi faca o confesiune: “Basescu e cel mai mare mafiot al Romaniei”… UE cu ochii pe manevrele comunistilor de la Chisinau Europarlamentarul Maria Petre a cerut oficial ca Republica Moldova sa fie pusa la punct
Comisia Europeana “monitorizeaza atent situatia cu privire la presupusele interdictii de acces in Republica Moldova a unor cetateni romani, semnalate dupa data de 26 martie”, a fost declaratia oferita de Christiane Hohmann, purtatoarea de cuvant a comisarului pentru relatii externe, Benita Ferrero-Waldner. La solicitarea ZIUA, Hohmann a adaugat ca, in privinta alegerilor de pe 5 aprilie, Comisia spera ca Moldova isi va indeplini obligatiile de membra a OSCE, ceea ce va fi, de asemenea, monitorizat. Situatia generata de statul vecin a determinat-o pe europarlamentara Maria Petre, membra a PDL si PPE, sa faca ieri o declaratie in plenul Parlamentului European, prin care solicita atat Comisiei cat si Consiliului sa ceara explicatii Chisinaului. “La sfarsitul saptamanii trecute cateva sute de cetateni romani au fost impiedicati sa intre pe teritoriul Republicii Moldova. Cei mai multi dintre ei fara nicio explicatie sau sub pretexte din cele mai bizare, cum ar fi ca nu au acte care sa arate ca nu sunt infectati cu virusul HIV”, a spus Maria Petre. Europarlamentara a mai afirmat, transant, ca “abuzul este fara precedent. Niciodata, altor cetateni europeni nu li s-a incalcat atat de grosolan dreptul la libera circulatie. Sustin puternic drumul european al Republicii Moldova si al cetatenilor, ei dar protestez impotriva acestui abuz grosolan si rog Comisia Europeana si Consiliul sa ceara explicatii autoritatilor de la Chisinau, asa cum Romania a cerut deja prin vocea ministrului de Externe”. Contre Bucuresti-Chisinau Seful diplomatiei romane Cristian Diaconescu afirmase ca “este regretabil ca autoritatile Republicii Moldova nu au inteles ca in relatia cu Uniunea Europeana respectarea normelor si principiilor europene nu este facultativa”. Declaratia ministrului roman a fost facuta dupa ce premierul comunist Zinaida Greceanii a sustinut ca Republica Moldova nu va avea de suferit din partea UE, in urma opririi a sute de cetateni romani la granita, pentru ca “Bruxelles-ul cunoaste foarte bine” ca Romania “se implica in treburile interne ale Republicii Moldova”. Ceea ce uita comunistii de la Chisinau este ca UE inseamna inclusiv Romania, si UE este parte a misiunii care ii va monitoriza si alegerile. Din partea Parlamentului European, de exemplu, s-a constituit o echipa de cinci europarlamentari din care fac parte trei romani: Maria Petre si Marian-Jean Marinescu, din partea PPE si Lucian Antochi, PSE, alaturi de baroneasa Emma Nicholson si socialista Marianne Mikko. Marinescu acuza lipsa de bun-simt In exclusivitate pentru ZIUA, Marian-Jean Marinescu, vice-presedinte al celui mai important grup parlamentar, al PPE, ne-a declarat ca va purta discutii, inainte de alegeri, cu reprezentanti ai partidelor, presei si societatii civile din Republica Moldova si, bineinteles, cu cei ai UE si OSCE de la fata locului. “Acum, stiti cum se intampla in astfel de zone – eu am si experienta unei misiuni similare in Ucraina – este foarte posibil ca in ziua alegerilor sa fie foarte multa ordine si disciplina si totul se se fi transat inainte, in timpul campaniei, adica ce se intampla acum”, ne-a declarat europarlamentarul roman. “Sper sa nu am nicio problema la granita, pentru ca voi veni din Romania…”, mai spune razand Marinescu. Revenind la o nota serioasa, europarlamentarul adauga: “Ceea ce s-a intamplat pana acum mi se pare complet deplasat. In 2009, sa faci asa ceva la granita unui stat european, este in afara tuturor regulilor internationale, diplomatice si chiar de bun-simt”, afirma Marinescu. Expertii de la Bruxelles apreciaza ca, pe masura ce se apropie data alegerilor din Republica Moldova, autoritatile de la Chisinau isi vor inaspri tratamentul la adresa Bucurestiului, inclusiv cu aportul serviciilor speciale din fostul spatiu sovietic desfasurate pe teritoriul Romaniei.
Surse apropiate Parintelui Justin Parvu ne-au confirmat un zvon auzit de ieri pe culoarele Parlamentului European de la Bruxelles, unde ma aflu de cateva zile: Parintele Justin Parvu, staretul Manastirii Petru Voda, va candida ca europarlamentar independent, dupa un model deja consacrat. Duhovnicul Neamului este dezamagit ca Parlamentul de la Bucuresti nu poate rezolva chestiunea pasapoartelor si buletinelor biometrice cu cip RFID si s-a hotarat sa ia taurul de coarne la mama lui acasa. Cand a aflat ca ii trebuie doar 100.000 de semnaturi pentru a-si inscrie candidatura, Parintele ar fi afirmat: “Doar atat? Pai eu am aicea, iaca, vreo 500.000 de semnaturi ale romanilor care nu vor cipuri… Pot sa-i iau si pe ucenicii mei cu mine, monahul aista tanar Filotheu si pe maicuta Fotini, sa ma ajute pe-acolo, chiar daca eu sunt mai sprinten ca ei…”. Alegerea unui calugar, mai ales a unuia de talia Parintelui Justin Parvu, in varsta de 90 de ani si cu 17 ani de temnita grea pentru convingerile sale anti-comuniste, ar constitui un act fara precedent si pentru Romania si pentru Parlamentul de la Bruxelles si Strasbourg, unde ar deveni automat decanul de varsta al forului european. Victoria sa este data ca sigura, tinand cont de uriasa adeziune a sutelor de mii de credinciosi fata de Apelul sau la mucenicie si impotriva documentelor cu microcip. Aflat aici, Parintele este convins ca ar putea convinge europarlamentarii ca fac o greseala, ba chiar mai multe, care pot fi, insa, cu toate, indreptate. “Cine stie, poate reusim sa-i increstinam oleaca si sa-i aducem la dreapta credinta, ortodoxa, sa nu mai umble cu cipuri si dorinte homosexuale”, ar fi spus Parintele, conform surselor citate. Contactata azi, Comisia Electorala Centrala a afirmat ca nu exista nici o regula privind candidatura unui calugar. “Orice cetatean al Romaniei are drepturi egale in fata Legii. Daca vine cu 100.000 de semnaturi pana pe 7 aprilie, ultima zi a inscrierilor, este aproape europarlamentar”, a declarat purtatorul de cuvant al CEC. In ciuda cererii oficiale, Patriarhia Romana a refuzat sa faca orice fel de comentariu, mentinandu-se in adormire. Eu nu pot sa spun decat atat: Doamne ajuta! Victorie!
Joseph Daul, seful Grupului euro-parlamentar PPE-DE, familia crestin-democrata europeana care, la oara aceasta, este cea mai reprezentativa in Parlamentul European, ne-a declarat, la Bruxelles, ca “dezbaterea asupra documentelor electronice ramane deschisa”. Daul, europarlamentar francez considerat un apropiat al presedintelui Frantei, Nicolas Sarkozy, considera insa ca aceste documente sunt necesare din punct de vedere al securitatii europene. In privinta romanilor care contesta obligativitatea actelor de identitate electronice, din motive religioase sau al libertatilor civile incalcate, seful crestin-democratilor a apreciat ca fundamentul european este democratia, care obliga la discutarea tuturor aspectelor, asadar “dezbaterea ramane deschisa”. Detalii intr-un interviu mai larg in exclusivitate care urmeaza sa fie publicat intr-un viitor apropiat. (V.R.)
Vizele biometrice, la fel ca şi paşapoartele biometrice, au ca obiectiv îmbunătăţirea securităţii, dacă amprentele sunt fiabile. Copiii care nu au împlinit vârsta de 12 ani vor fi exceptaţi de la prelevarea de amprente: aceasta reprezintă rezultatul acordului cu Consiliu, având la bază recomandarea pentru a doua lectură, elaborată de deputata europeană Sarah Ludford, privind introducerea biometriei la vize, inclusiv a dispoziţiilor privind organizarea primirii şi a procesării cererilor de vize.
Propunerea urmăreşte modificarea instrucţiunilor consulare comune actuale, în vederea creării temeiului juridic necesar statelor membre pentru a prelua identificatorii biometrici obligatorii – imaginea facială şi zece amprente digitale plane – de la solicitanţii de viză şi în vederea instituirii unui cadru juridic pentru organizarea oficiilor consulare de carieră ale statelor membre, în scopul punerii în aplicare a Sistemului de Informaţii privind Vizele (VIS).
Scopul colectării identificatorilor biometrici – în conformitate cu recomandărileOrganizaţiei Aviaţiei Civile Internaţionale (OACI) – este de a stabili o legătură mai sigură între titularul de viză şi paşaport, în vederea evitării utilizării identităţilor false. În consecinţă, prezentarea în persoană a solicitantului – cel puţin la depunerea primei cereri – ar trebui să fie una dintre cerinţele de bază pentru eliberarea unei vize cu înregistrarea elementelor biometrice de identificare în sistemul VIS.
Exceptarea copiilor sub 12 ani de la prelevarea amprentelor
Propunerea Comisiei a prevăzut că, în scopul cererilor de viză, amprentele digitale ar
trebui să fie preluate de la copii începând cu vârsta de 6 ani. Parlamentul European nu a fost de acord cu această abordare şi, ca soluţie de compromis, într-un prim stadiu a solicitat ca amprentele digitale să fie preluate începând numai de la vârsta de 12 ani, având în vedere că amprentele digitale evoluează cu vârsta şi nu sunt destul de fiabile în scopul identificării înainte de această vârstă.
Oficii consulare comune
În vederea reducerii costurilor pentru statele membre, deputaţii europeni pledează pentru centre comune de primire a cererilor de vize şi utilizarea în comun a echipamentelor necesare pentru colectarea datelor biometrice. În acest fel, statele membre nu vor mai fi nevoite să doteze fiecare oficiu consular cu echipamentele respective.
Cooperarea cu prestatorii externi – externalizare
Dispoziţiile din actul legislativ prevăd că numai în circumstanţe deosebite sau din raţiuni legate de situaţia locală (numărul mare de solicitanţi sau acoperirea teritorială a ţării terţe în cauză) şi numai în cazul în care celelalte forme de cooperare se dovedesc a fi necorespunzătoare, un stat membru poate, în ultimă instanţă, să coopereze cu prestatorii externi de servicii.
June 4th, 2009 
VR 
Indemnizatiile sunt menite sa acopere cheltuielile pe care le fac pentru indeplinirea atributiilor. Se platesc separat fata de salariu si sunt in numar de patru: indemnizatia pentru cheltuieli generale, indemnizatia forfetara de calatorie, indemnizatia anuala de calatorie si indemnizatia de sejur.I. SALARIULNoul statut prevede ca salariul europarlamentarilor va fi de 38,5% din salariul de baza al unui judecator la CJCE – 7.665,31 euro brut , respectiv 5.963,33 de euro dupa taxare in sistemul UE.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
