“Un Muzeu in primejdie!“, asa se intitula o actiune de forta a intelectualilor lui Dinu Patriciu, Ion Iliescu si Sorin Ovidiu Vintu, respectiv Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si Horia Roman Patapievici. Se petrecea in 2004 si pretextul era salvarea salilor “Ferestre” si “Timp”, realizate de regretata Irina Nicolau, ca parti ale ansamblului “Crucea peste tot”, una dintre ultimele amprente culturale lasate posteritatii de refondatorul Muzeului Taranului Roman, pictorul Horia Bernea, acum dus la cele sfinte. Respectatul etnolog era fiul filosofului Ernest Bernea, unul dintre marii sociologi si etnografi romani ai perioadei interbelice, alaturi de Dimitrie Gusti si Traian Herseni sau geopoliticianul Simion Mehedinti. In afara cunoscatorilor, lumii dependente de mijloace de intoxicare media nu i s-a parut ciudat ca Fundatia “Anonimul”, a lui Dinu Patriciu si personaje ca cele de mai sus, din troika cea vestita a intregului Apus, basca Neagu Djuvara si Vintila Mihailescu, se impreuneaza ideatic pe pajistea din fata Muzeului, “pentru Cruce”, sub coordonarea lui… Dragos Bucurenci. Si el, acolo, un “copil teribil” al euro-comunismului si ateismului ecologico-stiintific, pompat de masinile de propaganda ale mogulilor filorusi mai ceva ca Mandruta sau Turcescu (tot creatii ale “scolii” Dilema Veche). Miza li s-a descoperit celor mai atenti la scurt timp: fortarea demisiei lui Dinu C Giurescu si inlocuirea lui cu un fidel al gastii, Vintila Mihailescu.
Dupa sase ani, cand acelasi Vintila Mihailescu a anuntat ca va pune la naftalina ansamblul lui Horia Bernea, al taranului roman crestin-ortodox, distinsii militanti la comanda n-au zis nici pas. Nici un protest, nici o reactie. Mai mult: Mihailescu preda acum stafeta masoneriei.
Vroiam de ieri sa-i laud pe Boc si pe Flutur si tot PDL-ul pentru decizia lor curajoasa din BPN de a boicota total trusturile minciunii Realitatea TV si Antenele. Acelasi lucru il ceruse printr-un manifest bine motivat comunitatea jurnalistilor online inca de la sfarsitul anului trecut. E si o chestiune de onoare si igiena: cum pot sa stea oameni integri la aceeasi masa cu santajisti de presa notorii, ca Bogdan Chirieac, deghizati in “analisti politici”? Ieri, BPN al PDL hotarase: “Din respect pentru o informare corecta a cetatenilor, de maine, conducerea PD-L a decis ca reprezentantii sai sa nu mai participe la emisiunile de dezbatere ale posturilor Antena 3 si Realitatea TV pana cand aceste posturi nu vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice. In continuare, toti jurnalistii acestor posturi vor fi bine primiti, vor putea avea aceleasi relatii deschise cu membrii PD-L”, se arata in comunicat. Foarte bine! Bravo! De cand au ajuns politicieni si oameni respectibili niste marionete si fuguranti pentru o televiziune cu audienta de-o scara de bloc? Lasati-i sa se joace in nisip cu putulika lui Vintu!
Ce sa mai zici? Doar o recomandare, pentru oamenii onesti din PDL: deschideti bine ochii; astia o sa calce pe cadavrele voastre!
Priviti ce face europolitrucul PD-L Cristian Preda: el participa vineri seara la emisiunea Gabrielei Firea de la Antena 3, afirmand ca a primit invitatia inainte de sedinta BPN in care s-a decis ca membrii partidului sa nu mai mearga la Realitatea si Antena 3. Extraordinar! (more…)
Aura Christi
O carte primejdioasă: Trădarea criticii de Nicolae Breban şi „bolşevismul anticomunist”
“(…) Fiind, da, „privitor ca la teatru” şi ştiind că – de la Mihail Eminescu încoace – „ce e val ca valul trece”, chiar dacă valul durează mai bine de douăzeci de ani, evident că, în ultimă instanţă, nu au decât să te amuze pornirile, impulsurile oportuniste, avându-şi originea în invocatul de Norman Manea „bolşevism anticomunist”, practicat asiduu de Grupul de Dialog Social, mai exact de unii membri fruntaşi ai acestei secte culturale.
Apropo, autorul romanului parabolic Despre clovni. Dictatorul şi artistul, nota, între altele, că „bolşevismul anticomunist (nu întâmplător, şi post-comunist) îmi displace la fel de mult ca bolşevismul însuşi… N-ar trebui să uităm niciodată avertismentul lui Nietzsche către cei care privesc multă vreme în ochi diavolului şi s-ar putea, treptat, transforma ei înşişi într-unul…” (…)
Având o judecată în esenţă coruptă de interese de grup – aidoma altor comentatori de mâna a doua ai momentului, înregimentaţi, ca şcolerii cu cravate portocalii, în rândurile Grupului de Dialog Social, devenit o prelungire a Cotrocenilor, în realitate, o sectă exclusivistă, fals elitistă, alcătuită, în proporţie greu de neglijat, din falşi doctori, excomunişti, ex-securişti, nu-i aşa?, cărora li se fardează dosarele la CNSAS; da, gdsiştii dictează în cultura română de douăzeci de ani, având o reţea răspândită, precum o caracatiţă, pe la ministere, departamente şi sub-sub-departamente, adică agenţii şi acareturi guvernamentale de tot soiul, hrănindu-se din munţi de bani din străinătate şi nu mai puţin din fonduri bugetare, demonstrându-se astfel cât de avantajos, pecuniar şi social vorbind, poate fi „bolşevismul anticomunist”, nu-i aşa? – pentru a susţine calomniile şi falsele legende, aluziile calomnioase, supoziţiile insidioase, cu aerul că sunt rupte din coasta adevărului gol-goluţ etc.,
Desi mi-am propus sa nu mai dau aici stiri care circula pe televizor si sunt, deja, cunoscute, nu pot sa nu fac o exceptie pentru mini-bomba aceasta. Sa ramana scris! 😀
Ziare.com: Trei furnizori de servicii au cerut in instanta intrarea in insolventa a postului Realitatea TV, pentru datorii de cateva sute de mii de lei.
Agentia de stiri Reuters a cerut, la 5 martie, Tribunalului Bucuresti, deschiderea procedurii de insolventa impotriva postului romanesc de televiziune si a agentiei NewsIn, ambele apartinand Grupului Realitatea Catavencu, controlat de Sorin Ovidiu Vintu.
Potrivit legii, o societate poate cere intrarea in insolventa a alteia, daca volumul datoriilor pe care le are de recuperat depaseste suma de 30.000 de lei. In acest caz, debitele celor doua institutii de presa catre Reuters sunt de 60.000 de lei.
Anterior cererii formulate de Reuters impotriva Realitatea TV, postul controlat de Vintu a facut obiectul altor doua solicitari similare, de intrare in insolventa. Intr-un caz, reclamantul este agentia de presa Mediafax. Potrivit informatiilor publicate de Romania Libera, Mediafax incearca astfel sa recupereze de la Realitatea TV o datorie de 50.000 euro (aproximativ 200.000 lei).
Situatia financiara a postului de televiziune este cu atat mai problematica cu cat tot pe rolul instantei se afla si cererea de intrare in insolventa formulata impotriva Realitatea TV de compania System Design & Integration (SDI). Magistratii Tribunalului Bucuresti urmeaza sa ia in discutie plangerea SDI in cursul lunii martie.
Angajatul lui Sorin Ovidiu Vintu, ca director la “Idei in Dialog”, si al statului roman, ca presedinte al ICR, Horia Roman Patapievici, a acordat un interviu – fluviu trustului lui Adrian Sirbu, reprodus apoi integral de portalul Realitatea-Catavencu. Evident, din bilantul sau lipseste cu desavarsire discutarea angajarii de catre ICR a informatorilor Securitatii Andrei Corbea Hoisie si Sorin Antohi, care mai e si doctor inchipuit, pentru a reprezenta Romania in Germania, eveniment care a declansat o reactie viguroasa din partea actualei laureate Nobel, Herta Muller. In schimb se bate moneda pe amaratul de “ponei roz”, o poveste creata si inflamata artificial de Andrei Badin – un servitor al lui Vladimir Tismaneanu si Dan Voiculescu, in egala masura -, ca operatiune speciala pentru a acoperi si deturna scandalul international declansat de Herta Muller. Dincolo de toate auto-gratularile legate de suferintele sale ca presedinte al ICR, am retinut urmatoarea fraza, care reflecta, cred eu, adevaratul crez al fiului si nepotului bolsevicilor Dionis Patapievici si, respectiv, Leonid Patapievici, despre romani si teritoriile strabune romanesti:
“În privinţă Republicii Moldova, situaţia s-a schimbat, ca urmare a ultimelor alegeri şi sperăm să se întâmple ceva în 2010. Azi dimineaţă am vorbit cu vice-ministrul Culturii din Republica Moldova, care m-a asigurat de sprijinul Ministerului Culturii în Guvernul Republicii Moldova pentru urgentarea deschiderii unui institut cultural român la Chişinău. Noi deja avem o prezenţa în Republica Moldova, prin cele şapte publicaţii pe care le susţinem şi prin acţiunile pe care Direcţia Română din afară ţării, care e condusă de Ion Mircea din cadru ICR, le desfăşoară în toate zonele în care, ca urmare a frământărilor istoriei, au fost români şi avem un interes pentru conservarea identităţilor culturale româneşti.”
No comment
Extras din Autobiografia tovarasului Patapievici Dionis:
“Subsemnatul Patapievici Dionis, salariat la Banca de Stat, Directia Operatiuni Banesti, domiciliat in Bucuresti, raionul Tudor Vladimirescu, str. Caimatei 14, arat urmatoarele:
Nici la nu stiu cate mii de metri deasupra Romaniei nu mai poti sa scapi de dementii care au investat spatiul public si “literatura” acestui pamant rabdator. Dupa bolnavul incurabil Patapievici vine tare din urma unul ca Cartarescu, care intr-un interviu acordat revistei Insight a Tarom (ultimul numar), spune: “Pentru mine, credinta este lucrul cel mai important, dar nu in sensul religiilor institutionalizate, care sunt doar cojile goale ale unor vechi si fantastice intamplari. De fapt, credinta, adevarul stiintific si poezia sunt unul si acelasi lucru, si sunt acelasi lucru cu ecuatiile matematice sau cu aura orgasmului.” “Orbitor”, fara indoiala! In Evenimentul Zilei de azi, tatuka Manolescu il caracterizeaza pe Eminescu si propunerea de canonizare a sa: “E o tampenie fara margini. A trăit în concubinaj, a fumat, a avut sifilis”. Oare se gandea la el,de fapt? Caci altfel de ce a iesit asa stramb plodul lui, avortat in buda literaturii, Cartarescu?
Colegul nostru de presa, talentatul comentator Razvan Boanchis, nu l-a mai votat la aceste alegeri pe Traian Basescu (desi tine la el si o mai facuse de trei ori anterior). Pentru ca l-a reconfirmat pe Horia Roman Patapievici la conducerea ICR. Editorialistul de la National considera ca Patapievici e “Broasca rugina a culturii romane“. Doctor in istorie Emilia Corbu il vede drept… nagat cu ambitii de liliac.
Nagatul cultural
Nu e cazul să trec în revistă opiniile pro şi contra cu privire lapersoana şi mai ales ,,creaţia,, lui H.R. Patapievici. Nu mă privesc.Filosofia vorbei goale, a subiectului fără realitate şi a realităţiifără subiect, mă lasă rece. Că pe această filosofie se întemeiază oadevărată mafie culturală, e un subiect de care nu avem timp aici. Mă intrigă însă situaţia în care un individ, care vorbeşte despre sinela persoana a III-a, se crede un călugăr laic (1), se consideră unintelectual de elită şi se prezintă ca atare, director al ICR, se puneîn situaţia de a presta servicii oneroase, de răspândac internaţional aunei minciuni, cu scopul declarat de a apăra un gen de onoare apreşedintelui Băsescu, în condiţiile în care acela avea deja sacii încăruţă şi mâna pe bici. Doar de onoare nu avea vreme. Prestaţia a fostmizerabilă. Imaginea creată, pe măsură. Patapievici ar trebui, cu coadaîntre picioare, capul între umeri, şi umerii langa urechi, să-şi scriefrumuşel demisia şi să ne lase. Ne-a făcut de râs a nu ştiu câta oară. Casă ne explicăm ,,scandalul H.R. Patapievici,, trebuie mai întâi să avemo imagine coerentă a culturii româneşti. Or, cea mai apropiatăcomparaţie şi plastică viziune poate fi aceea a lumii păsărilor. O lumeîn care convieţuiesc cele mai diferite specii, de la cele pe cale dedispariţie (vulturii înălţimilor, corbii regali) până la casnice găini,papagali, ciori şi gureşi vrăbioi. Doar că, lumea culturală apăsărilor se află într-o Românie, ca o baltă seacă, plină de crocodili.Tot poporul stă pe insuliţe. De sărbători, mai trec de la unii laalţii, cu mare teamă şi cu greutate. Crocodilii devorează periodic cevasau pe cineva şi le rămân resturi între dinţi. Nasol! Nu poţi zâmbiamantei, nu poţi da interviuri, nu e sănătos. Dacă-ţi cad dinţii, gata,s-a zis cu viitorul tău! La asta sunt buni nagâţii. Specie neameninţatăde nimeni, în perfectă stare de conservare, mici şi oportunişti, leneşişi agresivi, nagâţii curăţă resturile dintre dinţii crocodilului. E osimbioză perfectă! Aşa se face că dihăniile îşi păstrează sănătatea şiimaginea şi micile orătănii se hrănesc mult şi bine. In România,crocodilii au pus mâna pe putere. Şi aşa au ajuns nagâţii, elităintelectuală. Fiecare crocodil are nagâţii lui. Şi inteligenţapăsărelelor asta este, să stea pe capul celui mai ghiftuit şerpălău.Asta i-a învăţat nagâţii comunişti pe odraslele lor, elita de azi. Şinagâţul şef de la ICR, văzând cum crocodilului cel mare după ospăţulelectoral, i-a rămas coada contra-candidatului între dinţi, s-a repezitcu zel să fie primul şi din grabă, nebăgare de seamă, a ciupit din…altă parte. Aşteptăm cu interes deznodământul. Dar, ne bucurăm nespusde întâmplare. De mult aşteptam să ciuguleasca aiurea. Era un nagâţ orbca un liliac. Pentru profesioniştii din cultură, trăitori la înălţime,prestaţiile nagâţilor sunt… divertisment. Dr Emilia Corbu Blog
Nota: (1) HRP a afirmat despre sine inr-un interviu dat in 2008, ca are o viata de calugar laic si explica el adica,, o viata hartuita,,. Atata vede el in calugarie. Ingusta viziune!
Nu mă impresionează deloc filmuleţele cu politicieni în situaţiiindecente sau chiar penale. Ultimul — cu Geoană. N-aveam nevoie deînregistrări, trucate sau nu, oricum compromiţătoare, ca să-l ocolesccu ştampila, în cele două tururi ale alegerilor. E atît de pescăruş,încît nu l-aş fi votat nici dacă ştiam că n-a luat 5.000, ci i-aoferit, iar ăla care a primit şpaga am fost eu. Ajungînd la Băsescu, vămărturisesc că n-am dat trei ciorapi găuriţi şi doldora de miasme, dinăia care se agaţă în pereţi, pe caseta cu băieţelul care rîdea de cîtăbătaie a încasat. Iar cînd Băsescu a zis despre colega noastră (a mea?— să fim rezonabili!) că-i „ţigancă împuţită”, atunci recunosc, spreruşinea mîndriei mele, că m-au durut, de atîta rîs, spinarea şi o parteanatomică situată ceva mai jos. Motivele pentru care nu l-am mai votatpe Băsescu pentru a patra oară (că am fost cu el şi cînd candida laPrimărie) sînt altele. Mă enervează pentru că 1) are ca soluţieeconomică arestările excesiv mediatizate şi 2) fiindcă i-a făcut cadoului Patapievici o instituţie importantă şi bugetofagă, fără a fi citittrei rînduri stoarse, cu inimaginabile cazne, de acest burete uscat alfilozofiei. Multă prostime degeaba şcolită vede un geniu în aceastăbroască. Nu de curte, nici de lăcovişte. Scuze, ţestoaso, scuze,rîioaso! Patapievici este o broască ruginită, de yală defectă, montatăla uşa vandalizată a culturii române. Ziarul National
Intr-un interviu publicat de ziarul spaniol Vanguardia chiar in ziua alegerilor prezidentiale, Horia Roman Patapievici afirma ca Traian Basescu a refuzat sa foloseasca in campania electorala o inregistrare video in care Mircea Geoana este protagonistul unui act sexual. De la Bucuresti, Administratia Prezidentiala a negat initial ca Basescu ar fi detinut aceasta inregistrare, dar ulterior a explicat ca presedintele detine imagini cu Geoana, dar nu in ipostaze sexuale. Cazul aminteste de scandalul sexual de dinainte de alegerile parlamentare din toamna lui 2008, cand a fost facuta publica o inregistrare a unui act sexual a carei protagonista semana cu reprezentanta PSD Ana Birchall. Deputatul Sever Voinescu, purtator de cuvant al candidatului Traian Basescu, a declarat joi ca inregistrarea intrata in posesia presedintelui nu este cea despre care vorbeste Patapievici. “N-am vazut in viata mea o asemenea caseta. Caseta la care a facut referire presedintele contine altceva si este absolut reala. Nu se refera la domnul Geoana primind sex oral”, a precizat Voinescu, citat de ziarul Gandul. Subiectul inregistrarii cu Geoana a fost atins in interviul publicat de ziarul Vanguardia dupa ce directorul ICR a fost intrebat cu privire la filmuletul in care Basescu pare ca loveste un copil. Horia Roman Patapievici le-a spus jurnalistilor spanioli ca nu crede ca presedintele a lovit copilul, ci ca doar l-a impins. “Greseala sa a fost ca nu a negat acest lucru imediat. A fost asemanator cu cazul lui Bill Clinton si sexul oral. Apropo, stiu din surse sigure ca lui Basescu i-a fost oferita o filmare cu Mircea Geoana facandu-i-se sex oral si a refuzat sa o foloseasca impotriva acestuia. E un om onest, credeti-ma”, a subliniat Patapievici. Ziarul spaniol aminteste si de scandalul Patapievici-ICR provocat anul trecut de laureata Nobel Herta Müller din cauza faptului ca, la un curs tinut in Germania, Institutul a invitat doi cunoscuti turnatori ai Securitatii – doctorul inchipuit Sorin Antohi si Andrei Corbea Hoisie – cat si faptul ca a fost contestat din cauza unei expozitii de arta batjocoritoare organizata la New York.
Administratia Prezidentiala: Nici candidatul, nici staff-ul de campanie nu au detinut o asemenea inregistrare
Purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale Valeriu Turcan a declarat, tot joi, ca viata intima a persoanelor nu a prezentat vreun interes pentru candidatul Traian Basescu sau pentru staff-ul de campanie, raspunzand astfel la afirmatiile publicate de un ziar spaniol. “Nici candidatul, nici staff-ul de campanie nu au detinut o asemenea inregistrare. Viata intima a persoanelor nu a prezentat vreun interes pentru candidatul Traian Basescu sau pentru staff-ul de campanie”, a declarat Valeriu Turcan. Presedintele Traian Basescu a spus, pe 4 decembrie, raspunzand unei intrebari, ca are o inregistrare compromitatoare cu Mircea Geoana pe care insa nu o va face publica, ci i-o va inmana contracandidatului sau a doua zi dupa alegeri. “Discutam dupa alegeri!”, a declarat Basescu la OTV, intrebat de moderator daca este reala informatia potrivit careia ar detine niste casete compromitatoare cu Geoana, pe care nu a vrut sa le foloseasca, in ciuda recomandarii staff-ului de campanie. “Am atentionat staff-ul meu ca, daca o folosesc (caseta n.r.), anunt public ca imi retrag candidatura. Va asigur ca luni eu i-o dau lui Mircea Geoana. Este o problema interna a PSD, ei se filmeaza unii pe altii si pe urma se vand”, a completat actualul sef al statului.
Apropierea alegerilor mă face să mă gîndesc la întrebarea cu care Joe Halenbeck, personajul interpretat de Bruce Willis în The Last Boy Scout (Ultimul samaritean), îl somează pe Mike Mathews, „amicul” care-i sedusese nevasta: „Head or gut?” („Unde alegi să te pocnesc: în mutră sau în burtă?”). Cu diferenţa că, în planul electoral românesc, „seducătorii” sînt cei care ne adresează întrebarea. Şi ne pocnesc după cum alegem.
Nu trebuie să fii un specialist ca să vezi că ceea ce i se reproşează în mod curent lui Traian Băsescu nu-l afectează aproape deloc; în orice caz, nu într-atît încît să-i ameninţe viitorul politic. Că este responsabil de cariera politică a unor personaje precum Elena Băsescu ori Elena Udrea? Dar întreaga clasă politică românească poate fi împărţită un mediocri şi/sau arivişti. Că fratele domniei sale s-ar fi implicat în nişte afaceri destul de necurate? Dar nimic nu a putut fi dovedit, iar asta e, în fond, istoria economiei româneşti din cel puţin ultimii douăzeci de ani. Că este autoritar? Dar nu aşa a promis T. Băsescu că va fi, şi nu (şi) de aceea a fost votat? Dacă astea sînt lucrurile de care este acuzat actualul preşedinte, atunci nu văd de ce nu l-am vota în continuare. Cu astfel de „probe” invocate împotriva sa, omul este total inocent.
În ce mă priveşte, trei sînt motivele pentru care nu îl voi mai vota pe Traian Băsescu. Iată-le, în ordinea inversă a importanţei lor:
1. Pentru modul în care a fost făcută condamnarea comunismului. Deşi acest gest i-a asigurat elitei intelectuale pretextul („moral”) de a-i oferi în mod explicit preşedintelui Băsescu sprijinul politic, conţinutul acestei condamnări a reuşit performanţa dublă de a nu atinge în mod esenţial fenomenul comunist în metamorfozele sale prezente în timp ce anulează condamnarea lui efectivă în viitor. Faţă de o astfel de condamnare, protestele celor „322” au fost excesive. Doar dacă nu cumva au fost de fapt simulate, spontaneitatea prestaţiei din „scena balconului” fiind menită să lase impresia unui conflict real. Argumentul că, „deşi imperfectă, această condamnare trebuia făcută” îmi aminteşte de cel prin care eram îndemnaţi în 1991 să votăm o Constituţie deficientă în termenii dreptului constituţional şi falsă din perspectiva legitimităţii istorice.
Problema comunismului nu este o problemă rezervată specialiştilor, istoricilor. Comunismul este şi o problemă a trecutului, într-adevăr. Dar ce altceva este trecutul decît o bucată din noi? Este trecutul omului altundeva decît în om? Nu sînt oare strămoşii noştri, pe care nu i-am cunoscut niciodată, prezenţi deja în strănepoţii noştri, pe care nu-i vom cunoaşte niciodată? A ignora sau a considera clasat un interval din trecutul nostru înseamnă a dispreţui tot ce am fost, sîntem şi vom fi.
2. Pentru susţinerea legalizării prostituţiei în România. Nu contează dacă preşedintele Băsescu este sau nu iniţiatorul acestui proiect. Important este că legalizarea prostituţiei pare să fie un vechi obiectiv pedelist (susţinut public, de pildă, încă de acum doi ani de Monica Macovei şi Vasile Blaga în cadrul emisiunii „Între bine şi rău” difuzată de TVR1 în 13 martie 2007), obiectiv asumat recent de preşedintele Băsescu prin susţinerea raportului prezentat în 22 septembrie 2009 de Comisia prezidenţială pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice.
Problema prostituţiei nu este o simplă temă de moralitate civică. Este o problemă care ne afectează în mod direct şi împotriva căreia au protestat toţi cei care au conştiinţa demnităţii omului, a valorii lui, de la Biserică la diverse asociaţii laice. Iniţierea şi sprijinirea acestui proiect demonstrează o iresponsabilitate patentă faţă de prezentul imediat.
3. Pentru oferirea instrumentelor politice unei elite a cărei adversitate declarată faţă de creştinismul ortodox şi conştiinţa naţională poate avea de-acum efecte concrete. Funcţiile politice îi permit acestei elite să-şi împlinească visul, acela de a fi, în cuvintele dlui H.-R. Patapievici, „ca Schwarzenegger din filme”.1 Zis şi făcut. Cu precizarea că în acest caz avem de-a face cu acel Schwarzenegger din The Terminator ce se dă drept cel din Kindergarten Cop.2
Înţeleg interesul preşedintelui Băsescu pentru asocierea cu elita: în felul acesta, dincolo de aura de respectabilitate care decurge de aici, domnia sa îşi asigură justificarea morală a eventualelor acţiuni imorale. Astfel, „noii precupeţi”, cum au mai fost numiţi „intelectualii lui Băsescu”, nu sînt nici măcar precupeţi: de vreme ce nu au produs nimic, nu au nimic de vînzare. Ei nu sînt decît muncitori „cu intelectul”, manipulatori ideologici în sensul profesional de „încărcători-descărcători”: preiau produsul ideologic de cea mai largă circulaţie de pe marile pieţe de idei din străinătate şi-l descarcă în România. Aceasta înseamnă că principala lor competenţă este înşelarea, deghizarea. Sarcina lor e să ne convingă, de pildă, că e preferabilă o minciună făcută în numele principiilor minciunii lipsită de principii. Să ne facă să credem că în România se confruntă răul (ceilalţi) cu binele (Băsescu), cînd, de fapt, s-ar putea să se confrunte un rău deghizat în bine cu un mai rău deghizat în mai binele. Să transforme poporul român într-o populaţie.3 Dincolo de recursul permanent al elitei la valori, deciziile îi sînt determinate de un simplu principiu de piaţă: „Fake it until you alter it!” Mai pe larg spus, „pretinde o vreme că ceea ce oferi este chiar produsul original. Apoi vei putea oferi produsul modificat fără să mai ai nevoie să te justifici.” Iar mai întîi este falsificată tocmai semnificaţia acelor valori pe care elita pretinde că le apără: sensul libertăţii, al adevărului, binelui, frumosului, al principiilor democratice şi chiar al credinţei creştine. Mai ales al credinţei creştine, de vreme ce creştinismul este temeiul tuturor acestor valori.
Expuşi unei jefuiri şi umiliri sistematice de mai bine de 70 de ani, românii au ajuns să se întrebe înaintea fiecărei „alegeri” politice la care sînt supuşi: „Ce ne vor lua de data asta?” Istoria ne învaţă că pretenţiile jefuitorilor cresc pe măsura împuţinării resurselor: tributul în grîne, argint şi capete de vite ajunge astfel să fie înlocuit cu tributul în vieţile oamenilor. După ce ne-a amputat trecutul şi ne-a batjocorit prezentul, preşedintele Băsescu urmează, cu ajutorul indispensabil al elitei, să ne anuleze viitorul. Dacă aşa stau lucrurile, atunci experienţa amară de pînă acum s-ar putea să nu le mai fie românilor de nici un folos. Nu mai contează că românii rezistă la bătaie, că sînt statornici şi nici că sînt capabili să-şi refacă gospodăriile iarăşi şi iarăşi. În faţa desfiinţării, experienţa nu este de nici un folos: nu poţi fi desfiinţat decît o singură dată. Este adevărat că am mai fost expuşi desfiinţării şi în trecut; însă elitei colonizatoare de după 1948 îi lipseau şi instrumentele, şi capacitatea intelectuală necesară. Actualei elite nu-i lipseşte nimic, cu excepţia preşedintelui ideal.
Prin urmare, de data aceasta nu mai avem de ales între un pumn în faţă şi unul în burtă, între unii care ne jefuiesc pămînturile şi casele şi alţii care ne îndeamnă să le părăsim de bună voie pentru a ne găsi un rost în afara graniţelor, ci pur şi simplu între a rămîne sau nu aşa cum am mai fost şi cum încă nădăjduim că vom mai putea fi: un neam de oameni liberi, pentru care nu totul e de vînzare, pentru care robia este mai rea decît înstrăinarea iar înstrăinarea mai rea decît moartea.
2. Pentru poziţia ambiguă a dlui H.-R. Patapievici faţă de creştinism, vezi cîteva argumente pe care le-am discutat în Măsura vremii: îndemn la normalitate.
April 19th, 2010 
VR 
“Un Muzeu in primejdie!“, asa se intitula o actiune de forta a intelectualilor lui Dinu Patriciu, Ion Iliescu si Sorin Ovidiu Vintu, respectiv Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si Horia Roman Patapievici. Se petrecea in 2004 si pretextul era salvarea salilor “Ferestre” si “Timp”, realizate de regretata Irina Nicolau, ca parti ale ansamblului “Crucea peste tot”, una dintre ultimele amprente culturale lasate posteritatii de refondatorul Muzeului Taranului Roman, pictorul Horia Bernea, acum dus la cele sfinte. Respectatul etnolog era fiul filosofului Ernest Bernea, unul dintre marii sociologi si etnografi romani ai perioadei interbelice, alaturi de Dimitrie Gusti si Traian Herseni sau geopoliticianul Simion Mehedinti. In afara cunoscatorilor, lumii dependente de mijloace de intoxicare media nu i s-a parut ciudat ca Fundatia “Anonimul”, a lui Dinu Patriciu si personaje ca cele de mai sus, din troika cea vestita a intregului Apus, basca Neagu Djuvara si Vintila Mihailescu, se impreuneaza ideatic pe pajistea din fata Muzeului, “pentru Cruce”, sub coordonarea lui… Dragos Bucurenci. Si el, acolo, un “copil teribil” al euro-comunismului si ateismului ecologico-stiintific, pompat de masinile de propaganda ale mogulilor filorusi mai ceva ca Mandruta sau Turcescu (tot creatii ale “scolii” Dilema Veche). Miza li s-a descoperit celor mai atenti la scurt timp: fortarea demisiei lui Dinu C Giurescu si inlocuirea lui cu un fidel al gastii, Vintila Mihailescu.
Posted in 
Tags: 
