Ati vazut vreodata demisionara-sefa din Trustul Realitatea-Catavencu (de la 16.000 euro pe luna!) re-facuta vedeta pe post cu tot cu blogspot-ul ei necunoscut pana mai ieri?
Se dovedeste ca musiu Vintu incearca sa intoxice si lumea jurnalistilor online prin infiltrarea de asa zisi “ziaristi independenti” aflati la ordinele nababului din Delta. Rusine, Emilia Sercan! Atentie, ziaristi on line!
PS: Revin cu o intrebare – mai ales ca “independenta” de “presa libera” a fost lansata pe acest portal: nu cumva HotNews ii apartine tot lui tavaris Vintu?!
De mai multă vreme, constatăm că unele trusturi media desfăşoară o campanie concertată împotriva Bisericii Ortodoxe Române, manifestată fie prin mediatizarea obsesivă a unor cazuri de imoralitate a clerului de mir sau a celui monahal, fie prin reproşul permanent că Biserica Ortodoxă Română ar primi prea mulţi bani de la bugetul de Stat, ignorându-se, în mod deliberat, că majoritatea contribuabililor sunt de confesiune ortodoxă, iar clerul ortodox aduce cea mai mare contribuţie cultural-spirituală şi social-filantropică la viaţa comunităţii locale.
În mare măsură, considerăm că aceste trusturi de presă – adesea conduse din străinătate -nu informează opinia publică românească în mod corect, ci tendenţios, punând accentul doar pe ceea ce este senzaţional şi scandalos. Din nefericire, fiind preocupate exclusiv de audienţă şi profit, acestea trec cu vedere presiunea psihică-morală la care este supusă majoritatea creştinilor ortodocşi din ţară, inclusiv mănăstirile, schiturile şi parohiile, prin promovarea în presa scrisă, filme şi internet, a pornografiei, prostituţiei, libertinajului şi prin relativizarea principiilor morale creştine privind familia.
Din cauza secularizării şi a migraţiei, numărul vocaţiilor monahale a scăzut îngrijorător în ultimii ani, iar menţinerea vieţii spirituale şi a disciplinei monahale necesită eforturi sporite şi se află mai intens în atenţia centrelor eparhiale din ţară. În acest sens, cazurile de indisciplină a clerului de mir şi a celui monahal se află deja în atenţia instanţelor de judecată bisericeşti, care analizează fiecare situaţie în parte şi iau măsurile disciplinare (statutare) care se impun.
Cu privire la cazul apărut în cotidianul Libertatea din 2 noiembrie 2009, precizăm faptul că persoana în cauză, victimă a unor persoane interesate de câştig, a solicitat încă din luna august 2009 retragerea din rândul monahilor, solicitare care a fost atunci aprobată, în baza libertăţii de conştiinţă.
Deja, Arhiepiscopia Bucureştilor intensifică măsurile pentru sporirea vieţii duhovniceşti şi întărirea disciplinei monahale, inclusiv în ceea ce priveşte comunitatea slujitorilor monahi de la catedrale, care vor avea obligaţia de a se conforma unui program de mănăstire foarte strict.
Mai precizăm că, într-o societate preocupată de câştig material imediat şi cu orice preţ (şantaj şi presiuni de tot felul), în care nu mai contează mult valorile spirituale, formarea duhovnicească a tinerilor clerici şi mireni presupune o lucrare pastorală permanentă, mai atentă şi mai intensă a Bisericii pentru formarea caracterelor, nu doar măsuri administrative şi disciplinare.
Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti a atras atentia, din nou, ieri, asupra ilegalităţilor care au permis construcţia autointitulatei clădiri „Cathedral Plaza” şi a campaniei murdare declanşate de investitorii societăţii Millenium Building Development SRL (MDB) – Willbrook Management, împotriva bisericii catolice şi a conducătorului acestei comunităţi religioase, cu referire clara la Realitatea TV. „Ultima perioadă de timp ne arată o incredibilă campanie de denigrare a conducerii Bisericii Catolice din România, un atac fără precedent cu unele din cele mai murdare insinuări la adresa ARCB şi a conducatorului acestei comunităţi religioase, a afirmat IPS Ioan Robu. Reluarea cu obstinaţie a singurului element de care beneficiarul şi emitentul autorizaţiei de construire a autointitulatului proiect Cathedral Plaza se agaţă cu disperare şi anume un pretins acord privind edificarea clădirii de lângă Catedrala Sf. Iosif a fost contrazisă chiar de administratorul MDB, care, a scăpat adevarul la un post de televiziune (gura păcătosului adevăr grăieşte) şi anume că proiectul prezentat Arhiepiscopiei viza o clădire cu o înălţime mult mai redusă. Este o recunoaştere care dovedeşte, încă odată, adevărul celor afirmate de noi şi anume că nu am dat niciodata acordul pentru ceea ce vedeţi astăzi lângă noi”, se afirma in Comunicatul Arhipescopiei. Va voi oferi mai jos o mostra crasa de spaga ordinara a Trustului Realitatea -Catavencu, din care face parte si Liviu Mihaiu, nasul de cununie al madamei Diana “Daiana” Voicu, care se ocupa de firma Willbrook, investitia fratilor Ofer de langa Catedrala Sfantul Iosif. Nu e cazul sa discutam prea mult. Pur si simplu numarati randurile din “stirea” de mai jos – difuzata si la Realitatea Tv si pe Money Channel – rezervate pozitiei Arhiepiscopiei comparativ cu cele dedicate firmei in cauza. Luati nota si de reclama existenta zilnic pe postul respectiv (vezi foto) dupa care scuipati. Dar cu respect! Nu-i asa: “Noi vrem respect!”.
REALITATEA TV: Bisericile catolice din Capitală vor trage clopotele până la oprirea lucrărilor la Cathedral PlazaLuni, 26 Octombrie 2009 18:55
“Toate bisericile catolice din Capitală vor trage clopotele, începând din 27 octombrie, până la oprirea lucrărilor la blocul turn de lângă Catedrala Sf. Iosif, au anunţat reprezentanţii Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti.Într-un apel către Millennium Building Development SRL, dezvoltatorul imobilului numit Cathedral Plaza, Arhiepiscopia reaminteşte companiei că a fost somată de Primăria Capitalei să înceteze lucrările la blocul turn, pe motiv că autorizaţia de construire a expirat.“Întotdeauna aţi afirmat că aţi respectat legile ţării. Facem apel să respectaţi deciziile autorităţii locale şi legea nr. 50 din 1991, care stabilesc în mod neechivoc că autorizaţia de construire menţionată mai sus nu este valabilă”, se menţionează în apelul dat publicităţii luni. Forma actuală a construcţiei Cathedral Plaza se datorează chiar arhiepiscopului Ioan Robu, care a agreat şi chiar a lăudat soluţia arhitecturală aleasă în urma solicitărilor sale imperative, au declarat, reprezentanţii dezvoltatorului.“Exista un PUD (Plan Urbanistic de Detaliu – n.r.), la momentul la care investitorii au cumpărat terenul, care le dădea dreptul să folosească o suprafaţă mult mai mare de teren, cu o înălţime limitată. Doleanţele monseniorului (arhiepiscopului Ioan Robu – n.r.) au fost să se elibereze o suprafaţă consistentă din teren, pentru a se crea această piaţă de care catedrala avea nevoie şi nu a dorit să fie blocată faţada Catedralei (Sf. Iosif – n.r.) dinspre Calea Victoriei. Monseniorul a înţeles să le solicite imperativ investitorilor acest lucru. Investitorii s-au conformat, au venit cu această soluţie arhitecturală prin care clădirea se dezvolta pe a doua jumătate a terenului, retrasă, eliberând terenul şi creând această piaţă, o piaţă urbană, o piaţă a oraşului, dar au creat această înălţime, această campanilă, cu care monseniorul s-a declarat de acord, ba chiar a lăudat ideea. A salutat ideea de element vertical care punctează locul Catedralei şi piaţa Catedralei. Nu am făcut decât să urmăm indicaţiile monseniorului Robu, să-i acceptăm doleanţele, să înţelegem raţional nevoia acestei pieţe, pe care am înţeles-o şi pe care am şi preluat-o în consecinţă”, a explicat, Daiana Voicu, la The Money Channel, managing director Wilbrook Management – compania din care face parte dezvoltatorul proiectului, Millennium Building Development. Primarul general Sorin Oprescu a anunţat, pe 22 octombrie, că a somat Millenium Building Development SRL să sisteze lucrările la blocul turn de lângă Catedrala Sf. Iosif, pentru că autorizaţia de construcţie eliberată de Primăria sectorului 1 a expirat pe 14 iunie. Anunţul a fost salutat, o zi mai târziu, de Arhiepiscopie, care, prin PS Cornel Damian, Episcop auxiliar de Bucureşti, şi-a exprimat speranţa că “dl. Oprescu va avea tăria de a-şi continua lupta deschisă pentru legalitate şi nu se va lăsa înfrânt de mafia politico-imobiliară, care a desfigurat Capitala României”. În replică la anunţul lui Oprescu, Millennium Building Development a precizat, pe 22 octombrie, că autorizaţia de construcţie pentru acest proiect este valabilă pe toată durata de execuţie a lucrărilor, de 36 de luni, din care s-au consumat efectiv 18 luni.“Domnul Primar General, Sorin Oprescu, se află într-o gravă eroare de informare, iar anunţul făcut astăzi (joi – n.r.) privind recentele acţiuni în instanţă demonstrează fie necunoaşterea legislaţiei în vigoare, fie ignorarea situaţiei de drept şi de fapt a autorizaţiei, fie reaua-credinţă. Dorim să reamintim în acest context de decizia irevocabilă a Curţii de Apel Ploieşti din 25.06.2009, care a respins solicitarea de anulare a autorizaţiei de construcţie a complexului “Cathedral Plaza”. (…) Proiectul Cathedral Plaza al Millennium Building Development a fost autorizat de Primăria Sectorului 1, în 24 februarie 2006. Lucrările au fost începute în data de 9 martie 2006. În aprilie 2006, avizele au fost contestate în instanţă de reprezentanţii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucureşti, procedurile juridice derulându-se timp de aproximativ trei ani. Din iulie 2007, lucrările au fost întrerupte până la soluţionarea cauzei, deschisă prin decizia Curţii de Apel din 25.06.2009″, au arătat reprezentanţii Millennium Building Development.Reprezentanţii companiei au mai spus că, în opinia lor, este cel puţin suspect faptul că, timp de un an şi jumătate de la începerea mandatului de primar, Sorin Oprescu a avut verificări succesive ale documentaţiilor referitoare la proiectul Cathedral Plaza şi nu a descoperit absolut nicio neregularitate sau ilegalitate.“Ba mai mult, ne-a confirmat de mai multe ori corectitudinea actelor emise şi ne-a felicitat atât pe noi cât şi public pentru performanţa proiectului”, spun reprezentanţii dezvoltatorului.În privinţa atitudinii Arhiepiscopiei vizavi de decizia lui Oprescu, reprezentanţii dezolvatorului au sugerat că aceasta are conotaţia unui sprijin acordat candidatului la prezidenţiale. Compania s-a declarat surprinsă de “modul în care campania electorală pentru alegerile prezidenţiale se reflectă în desfăşurarea unui proiect şi, în general, asupra mediului de afaceri”, precizându-se că, raportat la cazul Cathedral Plaza, compania nu poate decât să constate “efectele negative ale unor decizii şi declaraţii ce dovedesc o certă necunoaştere a legislaţiei în vigoare”.“Compania noastră, însă, nu face politică.Menirea noastră este de a ne ocupa în mod responsabil şi cu respectarea legilor româneşti şi internaţionale, de afaceri imobiliare. După cum, aşa cum bine ştim cu toţii, şi misiunea Arhiepiscopiei Romano-Catolice este alta, în niciun caz de a se implica în afaceri sau de a sprijini candidaţi politici. Atitudinea de care a dat dovadă Arhiepiscopia Romano-Catolică, prin acţiunile Monseniorului Ioan Robu, au demonstrat ca această instituţie nu mai reprezintă pentru noi un interlocutor credibil şi onest. Avem în continuare încredere în instituţiile statului de drept din România, care au dat câştig de cauză companiei noastre, printr-o decizie definitivă care face posibilă continuarea lucrărilor la proiectul Cathedral Plaza, în baza autorizaţiei de construcţie valabile pe care o deţinem”, s-a precizat într-un comunicat din 23 octombrie al Millennium Building Development.Proiectul de construcţie a Cathedral Plaza a început în 1998 pentru o clădire de doar 17 metri, care ulterior a ajuns la 75 de metri, având 19 etaje, parter şi patru niveluri subterane. Începând cu 2001, Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti a trimis numeroase scrisori şi a făcut diverse sesizări către organele în măsură să oprească această construcţie. La începutul lunii octombrie, ministrul Culturii, Theodor Paleologu, a declarat că instituţia pe care o conduce are o culpă acumulată în timp, ca urmare a cedării la presiuni, cel mai relevant exemplu fiind Cathedral Plaza, clădire a cărei construire nu ar fi fost posibilă fără insistenţele Arhiepiscopului Ioan Robu.Demnitarul a reamintit atunci că, în mandatul de ministru al lui Ion Caramitru, Arhiepiscopul insista pentru construirea clădirii de lângă Catedrala “Sf. Iosif”, iar acum cere cu aceeaşi insistenţă dărâmarea ei. Paleologu mai spunea că nu înţelege atitudinea unui om care a semnat acordul de construire şi care acum aruncă piatra în actualul ministru al Culturii. “La vremea când se decidea avizul de construire a clădirii, eu eram la studii. Arhiepiscopul a semnat acordul de construire, într-o scrisoare adresată ministrului Culturii de atunci, Ion Caramitru. Asta, însă, nu absolvă statul de responsabilitate”, a explicat, pentru NewsIn, Paleologu.Theodor Palelologu a mai afirmat că, în calitate de ministru, îşi asumă misiunea de a nu pleca urechea nici la ceea ce solicită prelaţii, nici investitorii , nici politicienii.“
Deontologie cu polonicu’, ce mai! Pai sa le dam si noi, la fel, drept respect: o Moneda Unica Europeana!
Televiziunile și holding-urile media dau buzna la Chișinău. Cel puțin așa reiese din ultimele informații de pe piața autohtonă, unde în următoarele 2 luni se așteaptă lansarea a două televiziuni de știri noi – RealitateaTV (nu se va numi astfel, ci va purta o altă denumire) cu sediul central în zona Moldexpo din Chișinău și JurnalTV cu sediul în centrul de business SKYTOWER. Aceste două lansări reprezintă startul unei noi etape a dezvoltării mass-media, care, în ultimii ani devine un subiect tot mai interesant de urmărit.
Concurență pe nișa de știri TV
Știrea despre venirea RealitateaTV pe piața din R. Moldova a spart gura târgului, făcând mare vâlvă în special în rândul jurnaliștilor. Deși foarte puțin vorbesc deschis despre asta, patronul Realitatea-Cațavencu, Sorin Ovidiu Vântu, Sergiu Toader și Dumitru Țâra (se pare că ultimul va fi managerul afacerii de la Chișinău) – fost director al MOLDPRES – (nota mea, VR), au discutat la Chișinău face2face cu mai mulți jurnaliști și oameni din presă pentru a-i atrage în barca bucureșteană. Printre cei vizați la interviu sunt nume grele din mass-media autohtonă, iar rezultatul final al discuțiilor și negocierilor vor ieși în curând la iveală. Astfel, probabil mai curând decât ne așteptăm, pe sticla ”Realității” vom vedea nume de la ProTV, TV7, dar și jurnaliști de la alte televiziuni. Zvonurile spun că Sorin Ovidiu Vântu nu este unica persoană implicată în afacerea de lansare a televiziunii de știri la Chișinău, iar în spatele business-ului ar sta și politicieni din peisajul autohton. Cât sunt de adevărate cele de mai sus și cine e cel care vrea titulatura de ”mogul media”, rămâne să ciulim urechile și să ”ascultăm”.
O altă investiție mare pentru piața de media basarabeană se face în acest moment la Jurnal de Chișinău. Astfel, în condiții destul de neclare (nu se știe de unde, de ce și cu ce scop), instituția a primit investiții germane de câteva milioane de euro pentru a lansa televiziunea JurnalTV. Deși lansarea acesteia a fost anunțată în vară pentru luna septembrie, într-un final, patronii și-au revăzut afirmațiile, precizând că postul TV va începe să emită abia la mijlocul lunii decembrie. Conform bârfelor, la capitolul ”lansări”, Realitatea s-ar putea să facă o surpriză ”neplăcută” pentru JurnalTV. Cine, cui și ”cât de fierbinte o să i-o… facă”, aflăm în mai puțin de 2 luni.
Într-un final, este clar că cele două instituții ”aspiratoare” de jurnaliști vor intra în concurență directă cu veteranul ProTV Chișinău – un post TV bun, ce are un spate o echipă profesionistă, dar care în ultima bucată de timp, în viziunea mea, a început să se plafoneze. Amenințarea ”pe hârtie” a Realitatea și Jurnal vor face ca șeful ProTV Chișinău, Cătălin Giosan, să-și schimbe strategia de management, iar echipa de acolo va avea mai multe motive ”să rămână în continuare Pro”. Totodată, consumatorul știrilor acestei televiziuni ar trebui să se aștepte la noutăți în materie de grilă de programe și de ce nu – știri și mai competitive. Întotdeauna este loc de mai bine, nu?! Se știe bine că Sârbu (patron ProTV) și Vântu (patron Realitatea) sunt concurenți mari pe piața română, iar Chișinăul poate fi un nou teritoriu pentru ”desfășurarea de forțe” chiar cu implicarea directă (inclusiv financiară) a celor doi. Who`s gonna win?!
Știrile on-line În contextul celor de mai sus, noii jucători de pe piață, dar și alții, își propun să atace și segmentul de știri on-line. Atât Jurnal cât și Realitatea vor încerca să lanseze produse și să-și consolideze audiența pe site-urile lor de internet, acolo unde la capitolul mass-media în acest moment unimedia.md și protv.md conduc detașat clasamentul celor mai vizitate site-uri media din Moldova cu câte cca 22 mii vizitatori unici pe zi (și peste 3.5 milioane afișări pe lună).
”The War Begins” Într-un final, nu pot decât să concluzionez că bătălia pentru întâietate cunoaște un nou start, dealtfel foarte benefic pentru toată industria media. În acest nou început, unii au mari șanse să o dea în bară, alții au toate resursele să câștige. Indiferent de cele expuse mai sus, un lucru rămâne cert, la fel ca până acum – UNIMEDIA va rămâne în TOP. Cum, de ce și care sunt ”așii”, așteptați surprizele pentru vizitatori, evident cu titlul de… ”cu drag pentru concurență”.
B`sescu [i-a postat pe un site un film cu poze trucate, \n care critic` politicieni [i patroni media
BUCURE[TI (MEDIAFAX) – Traian B`sescu [i-a postat pe unul din site-urile de campanie un filmule] intitulat “Dup` 20 de ani, asta e REALITATEA”, \n care sunt critica]i politicieni [i patroni ai trusturilor de pres` printre care Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vântu, Ion Iliescu, Crin Antonescu, Mircea Geoan` [i Dinu Patriciu.
Filmule]ul este o succesiune de fotografii trucate cu politiceni [i patroni ai trusturilor media care ]in \n mâini pancarte cu lozinci.
Astfel, Dan Voiculescu poart` inscrip]ia “Noi manipul`m, \n t`cere, România, din spate”, Sorin Ovidiu Vântu – “Noi [tim c` justi]ia ne scap` mereu”, iar Sorin Ro[ca St`nescu – “Noi ne tr`im, dup` o via]` f`r` munc`, b`trâne]ea \n lux”.
Dinu Patriciu poart`, \n filmule], mesajul “Noi nu ie[im \n fa]`”, iar primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu – “Noi ne na[tem luând [pag` [i murim cu ea”.
Pre[edintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, poart` lozinca “Noi nu trebuie s` ducem România \nainte”, iar Crin Antonescu – “Noi vrem doar func]ii [i putere. Noi avem \ncredere \n acei oameni care s-au obi[nuit s` v` mint`”.
Œn film mai apar Mircea Geoan`, care transmite mesajul “Noi nu cerem nimic pentru c` lu`m singuri”, Viorel Hrebenciuc – “Noi suntem cei care abandon`m politicienii care nu au grij` de noi”, iar Corneliu Vadim Tudor – “Noi nu ne sim]im \n pericol”.
Totodat`, \n lumea virtual` a mai ap`rut un site de campanie – https://www.basescu-live.ro, \n care pot fi vizionate [tiri \n format video despre activitatea lui Traian B`sescu
“Din momentul \n care am \nceput lupta cu sistemul, am devenit subiectul principal al unor trusturi media, ai c`ror patroni vor s` confi[te statul! Din acel moment, zilnic, am fost criticat pe nedrept [i acuzat de lucruri neadev`rate! Este dreptul lor. [i l-au câ[tigat \n decembrie 1989 [i nu-l contest”, se arat` pe frontispiciul site-ului.
Am ezitat citeva zile, acum mi-e clar: Voxpublica e precum perestroika lui Gorbaciov: Numele e o minciuna, continutul e schizofrenic, chicotitul orgoliilor gidilate sufoca stilul.
Numele e o minciuna: oamenii de acolo, desi de simpatii din cele mai diverse, nu reprezinta vocea publica ci doar o parte a ei in cel mai bun caz. (Vocea publica nu exista condensata intr-un site in nici o tara din lume. Poate exista un embrion al ei pe net, printre bloguri si twittere. Poate ca hotnews e mai aproape de subiect decit Realitatea-Catavencu) A-ti asuma ca site comercial brandul “vox publica” e extrem de riscant si discutabil. Vox Publica nu e o platforma a societatii civile, e un site al societatii comerciale F5. Punct.
Numele e o minciuna periculoasa si pentru ca e lansat in momentul in care societatea civila romaneasca e pulverizata in jurul inventatului subiect Basescu. Imi amintesc de Jurnalul National cu putin timp in urma: Nastase si Nazat, amestecati la gramada cu Tudor Octavian si alte nume “bune”. Imi amintesc de Cotidianul de acum citeva luni, vitriolul lui Buscu pe fata lui Basescu, alaturi de entuziasmele lui TRU si rezervele lui Voinescu. Echilibrul a-politic si a-ideologic al unei publicatii e o minciuna odioasa prin care personajele inca echilibrate sint expuse in vitrina pentru a deruta cititorul asupra adevaratei agende a celor ce controleaza discursul. Sa nu uitam cum se defineste voxpublica pe ea insasi: “platforma”.
Continutul e schizofrenic pentru ca mi-e imposibil sa inteleg ce-i uneste pe Cosmin Alexandru cu Costi Rogozanu, pe Buscu cu Teo sau pe Turcescu cu Biju. Efectul e uneori de-a dreptul comic, iar alternanta de idei si stil, naucitoare.
In cele din urma orgoliile gidilate zimbesc satisfacute printre rinduri. Sa ma explic. Nu ma gindesc atit la cei “executati” de Nistorescu si care acum isi inchipuie ca-i vor ingropa Cotidianul cu un blog colectiv. Ma gindesc la Dragos Stanca si la ratiunea pentru care F5 si voxpublica exista: performanta de trafic a siteului realitatea.net. Voxpublica nu exista pentru ca o parte infima a poporului isi cauta o voce. El exista pentru ca siteul realitatea.net trebuie sa faca o performanta de trafic anume. Asta e in regula daca e un lucru asumat. Daca e insa doar un episod al luptei pentru trafic intre Pro si RC deghizat intr-un efort civic mi-e frica ca o multime de bloggeri de acolo sint prizonierii altui film decit cel in care au impresia ca joaca. Imi mai e frica ca Dragos Stanca nu intelege ca el ataca hotnews.ro si nici intr-un caz siteurile Pro.
EXCLUSIV: Revistele Realitatea Caţavencu, preluate de manageri
ACTUALIZARE
Deocamdată nimeni nu s-a decis să preia revista Tabu. Potrivit informaţiilor din interiorul grupului, Realitatea-Caţavencu va mai susţine doar apariţia numărului pe noiembrie al revistei, in cazul în care nimeni nu va prelua publicaţia.
Publicaţiile din Divizia Life Style a grupului Realitatea Caţavencu vor fi preluate de managerii acestora. Este vorba de Tabu, Bucătăria pentru toţi, Aventuri la pescuit, Superbebe şi 24Fun.
Decizia a fost confirmată pentru paginademedia.ro de către Sorin Ovidiu Vîntu:
“Este vorba de un Management Buyout. Era cea mai bună decizie în interesul celor de acolo, pentru a-şi păstra locurile de muncă”.
Sorin Enache, director general Realitatea Caţavencu, a declarat, pentru paginademedia.ro, că a făcut propunerile managerilor şi aşteaptă răspunsul acestora.
Bucătăria pentru toţi va fi preluată de Răzvan Cucui, fondatorul publicaţiei. Aventuri la pescuit va trece la Sorin Vulpe, iar 24 Fun, cel mai probabil, la Alex Săndulescu.
Situaţia în legătură cu lunarul Tabu nu este clarificată. Se discută o variantă de preluare de către publisherul Sorin Vulpe şi de către Cristina Bazavan, redactor şef. La Superbebe proprietar va fi Tana Pazara.
Posibilitatea ca actualii publisheri să devină proprietarii titlurilor a fost punctată de paginademedia.ro încă de acum o lună, AICI.
November 18th, 2009 
VR 
Dupa ce ieri SENATORUL IULIAN URBAN a demonstrat ca a fost atacat necinstit sub masca independentei de fosta angajata a lui Sorin Ovidiu Vintu, Emilia Sercan, astazi ne vine si confirmarea suspiciunilor senatorului PDL, in direct de la Realitatea TV, unde este promovata asiduu asa-zisa “investigatie” de “presa libera”.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
