Autorităţile de la Kiev au anunţat ieri finalizarea lucrărilor la Canalul navigabil Bîstroe din Delta Dunării, inaugurarea urmând să se facă imediat după Paşti. Anunţul vine în contextul în care, în urmă cu două săptămâni, Ucraina a fost avertizată de ONU că nu îşi respectă angajamentele cu privire la Bîstroe.
de Alexandru Nastase
Anunţul confirmă o declaraţie făcută în urmă cu o săptămână la Ismail de o responsabilă din Ministerul Transporturilor de la Kiev, care anunţa că Ucraina a reuşit, după aproape şapte ani, să finalizeze canalul navigabil de mare adâncime care leagă portul Reni de Marea Neagră. Bîstroe va fi inaugurat oficial în perioada imediat următoare, Guvernul de la Kiev intenţionând să invite la festivităţi şi oficiali de la Bucureşti. Deocamdată, reacţiile guvernanţilor noştri întârzie să apară. Prima inaugurare
Scandalul Bîstroe, un conflict între Ucraina şi convenţiile internaţionale de mediu şi transport, a izbucnit în 2002, când Kievul a anunţat că intenţionează să recâştige supremaţia fluvială şi maritimă la gurile Dunării, prin amenajarea unui canal navigabil de mare adâncime. Din cele şase variante de proiect prezentate comunităţii intenaţionale, Ucraina a ales pentru execuţie soluţia Bîstroe, considerată de experţii în mediu ca fiind cea mai nocivă pentru Rezervaţia Biosferei Delta Dunării. Început oficial în mai 2004, Bîstroe a fost contestat de întreaga comunitate internaţională (Programul “Man and the Biosphere” UNESCO, Ramsar, Convenţia de la Berna, Convenţia de la Paris, Secretariatul de Stat al SUA, Cancelaria Germaniei), care a criticat dur Ucraina pentru impactul devastator al canalului asupra Deltei şi pentru nenumăratele încălcări de legislaţie comise în timpul lucrărilor. Punctul culminat l-a reprezentat luna septembrie 2004 când balizele de semnalizare ale ucrainenilor au fost ancorate în malul românesc stârnind un conflict diplomatic între Bucureşti şi Kiev. Contestat
Proiectul ucrainenilor a încălcat 11 convenţii internaţionale pe probleme de mediu, alte trei tratate legate de chestiuni de navigaţie şi tratatul bilateral româno-ucrainean. Kievul şi-a arătat intenţia de a construi canalul la sfârşitul anului 2002, pretextând prin costurile “prea mari” pe care navele ucrainene trebuia să le plătească României pentru utilizarea canalului Sulina. În septembrie 2004, însă, autorităţile de la Kiev prezentau un document oficial la o reuniune UNESCO de la Paris, în care recunoşteau adevăratele motive ale lucrărilor: intersele economice, militare şi geo-politice ale Ucrainei la gurile de vărsare ale Dunării. Ca şi în cazul platoului continental, diplomaţii români au reacţionat cu prudenţă. Au activat mai multe convenţii internaţionale, reuşind să obţină de la acestea blocarea oricăror împrumuturi pentru Ucraina, până când autorităţile acestei ţări îşi vor fi “îndreptat” intenţiile referitoare la Bîstroe. Concret, România nu are nici până astăzi informaţii complete referitoare la lucrările la canal, astfel încât partea română nu poate formula modele care să evalueze impactul pe termen lung al lui Bîstroe şi cum va fi afectată Delta Dunării. În baza Convenţiei de la Espoo (privind impactul de mediu în plan transfrontalier), organism care a decis că România are dreptul să fie informată în legătură cu orice lucrare a Kievului, ţara noastră a solicitat părţii ucrainene planurile lui Bîstroe. Nici până în momentul de faţă, deşi conflictul durează de ani buni, aceste documente nu au fost furnizate, iar “ameninţările” diplomatice internaţionale nu au înduplecat Kievul.
Diplomatii romani pe cale de a fi expulzati din Ucraina: atasatul militar Radu Filip si secretarul consulatului din Cernauti, Iustinian Focsa Kiev, 6 mar /Agerpres/ – In replica la declararea persona non grata in Romania a doi diplomati ucraineni implicati intr-o afacere de spionaj si retrasi de la posturile lor din Ambasada Ucrainei la Bucuresti, autoritatile ucrainene ar fi decis sa expulzeze doi diplomati romani – atasatul militar colonel Radu Filip si secretarul Consulatului general al Romaniei din Cernauti, Iustinian Focsa – motivandu-si hotararea prin faptul ca acestia ar fi comis ‘actiuni de natura sa prejudicieze securitatea Ucrainei’ si ar fi ‘incalcat conventia privind relatiile diplomatice si consulare’, informeaza joi seara publicatia online Ukrainskaia Pravda, citand o sursa apropiata de Ministerul Afacerilor Externe ucrainean. Diplomatii romani ar fi ‘depus eforturi vizand diseminarea sentimentelor unioniste si separatiste in mediul vorbitor de limba romana din Ucraina’ si ar fi ‘realizat pe ascuns finantarea unor organizatii publice si asociatii culturale care fac propaganda ideilor antiucrainene’, sustine interlocutorul ziarului Ukrainskaia Pravda, despre care publicatia nu precizeaza daca face aceste afirmatii in nume propriu sau citeaza o pozitie care urmeaza sa fie exprimata oficial.n acelasi timp, potrivit acestuia, ei ar fi facut rost de ‘informatii tendentioase referitoare la organele puterii de stat din Ucraina cu scopul utilizarii acestora in cadrul unor masuri indreptate spre discreditarea tarii pe plan international’. Interlocutorul anonim al publicatiei mentionate mai reproseaza autoritatilor de la Bucuresti ca ‘in cooperarea cu Ucraina, recurg activ la standarde duble: pe de o parte ca tara membra a UE si NATO, Romania isi demonstreaza activ sprijinul pentru integrarea euroatlantica si europeana a Ucrainei, iar pe de alta se foloseste de instrumentele corespunzatoare ale UE si NATO pentru a se amesteca in afacerile interne ale Ucrainei, folosind tactica modelarii unor abordari artificiale pentru a acuza tarile vecine – intre care si Ucraina, unde locuieste o comunitate romaneasca – de nerespectarea drepturilor minoritatilor’.Aceeasi sursa apropiata cercurilor diplomatice de la Kiev a afirmat ca Romania a inregistrat la Parlamentul European un proiect de rezolutie care sa asigure dreptul persoanelor care fac parte din minoritatea romana sa studieze in limba materna /romana/ in Ucraina. ‘In regiunile din sud-vestul Ucrainei, oficialii de la Bucuresti – prin intermediul institutiilor consulare si al organizatiilor neguvernamentale si publice – formeaza in mod activ o gandire publica proromaneasca si sentimente separatiste. La ora actuala, se lucreaza deja la propunerea formarii unui ‘tinut autonom’ Solotvino’, a mai sustinut sursa publicatiei Ukrainskaia Pravda. Autoritatile de la Kiev mai reproseaza Bucurestiului ca incearca din rasputeri sa blocheze un proiect economic vital pentru statul ucrainean si anume restabilirea caii navigabile de mare adancime Dunare-Marea Neagra, potrivit aceleiasi surse. Pana in prezent insa Ministerul ucrainean al Afacerilor Externe nu a comentat in niciun fel posibila expulzare a diplomatilor romani, precizeaza Ukrainskaia Pravda. AGERPRES/(Dan Gheorghiu)
Intentia Romaniei de a ridica un monument al maresalului Averescu la Babele/Ozernoe, criticata de un ziar din Odesa si blocata de Ucraina Kiev, 2 mar/Agerpres/ – “Castigand litigiul de la Curtea Internationala de Justitie (CIJ) de la Haga, vecinii sud-vestici ai Ucrainei au prins la curaj, intensificandu-si campania de ‘romanizare’ a populatiei moldovene din Ucraina, care era cat pe ce sa esueze”, relata in editia sa de sambata publicatia Taimer Odesa, intr-un comentariu acid referitor la intentia Romaniei de a ridica un monument in memoria maresalului Averescu in localitatea Babele (actualmente Ozernoe) de langa Ismail. “Diplomatii romani din nou ‘bat drumurile’ in raioanele din sudul regiunii Odesa si in Bucovina, propavaduind ideea Romaniei Mari”, scrie ziarul ucrainean, punctand ca, “printre ultimele initiative ale Bucurestiului se numara instalarea in satul Ozernoe din raionul Ismail /Odesa/ a unui monument dedicat maresalului Alexandru Averescu, supranumit si ‘cuceritorul Basarabiei’, cu ocazia implinirii a 150 de ani de la nasterea acestuia”. La 9 martie, la Ozernoe /fosta Babele/, locul de bastina al lui Averescu, se va desfasura un simpozion pe aceasta tema, la care vor participa reprezentanti ai Sectiei municipale a Culturii din Galati /Romania/, precum si angajati ai Consulatului General al Romaniei din Odesa, intre care viceconsulul Aurelian Rugina. Organizatorul evenimentului este societatea ecologica ‘Ialpug’, condusa de Petru Schiopu, liderul Aliantei Crestin-Democratice a romanilor din Ucraina. Dupa cum a explicat la intalnirea cu locuitorii satului viceconsulul roman Aurelian Rugina, ridicarea unui monument dedicat maresalului Averescu a fost convenita acum cativa ani cu administratia Consiliului satesc din Ozernoe/Babele. A fost stabilit deja si locul unde va fi amplasat monumentul. Sculptura a fost realizata in Romania, iar autoritatile de la Bucuresti sunt dispuse sa acopere toate cheltuielile legate de transportul acesteia in Ucraina. Taimer Odesa scrie ca “opinia publica moldoveneasca locala este in soc, doar maresalul Averescu, de doua ori prim-ministru al Romaniei, nu este nimeni altul decat cuceritorul Basarabiei, omul care a comandat ostile care au ocupat in 1918 teritoriul de astazi al Republicii Moldova, o parte din regiunea Odesa si intreaga regiune Cernauti “. “Este la fel ca si amplasarea unui monument dedicat generalului Guderian undeva in regiunea Smolensk”, a declarat publicatiei citate liderul Uniunii moldovenilor din Ucraina, Anatol Fetescu, facand referire la “ocupatia fascista” a Rusiei Sovietice in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Administratia din Babele/Ozernoe nu are insa nimic impotriva amplasarii monumentului. Pana la urma, Averescu s-a nascut aici, explica un reprezentant al administratiei raionale Ismail, si el moldovean ucrainean. (Nota mea: Aici e de sesizat tampenia redactorului si editorului Agerpres: un roman basarabean este numit pe agentia oficiala de stiri a Romaniei “moldovean ucrainean”. “Si el” ce inseamna? “Si el”, ca si Fetescu sau “si el” ca si Averescu, un “moldovean ucrainean”?! Doamne pazeste! Oricum. in ciuda acestei declaratii, Ucraina a blocat initiativa ridicarii bustului) In continuare, publicatia acuza extinderea influentei Bisericii Ortodoxe Romane in Cernauti si Odesa, relatand ca, in luna ianuarie 2009, viceconsulul Aurelian Rugina a conditionat ajutorul financiar pentru reconstructia bisericii din satul Priozernoe, raionul Chilia, apartinand Bisericii Ortodoxe Ucrainene, subordonata Patriarhiei de la Moscova, de trecerea eparhiei in subordinea Mitropoliei Basarabiei. Amintind de decizia Sfantului Sinod al Bisericii Romane din octombrie 2007 privind reactivarea a trei eparhii ale Mitropoliei Basarabiei la Balti, Cantemir si Dubasari /Republica Moldova/, ziarul scrie ca romanii intentioneaza sa-si extinda eparhiile episcopale la Hotin, Ismail si Belgorod-Dnestrovsk /Ucraina/.
Atasatul militar al Ucrainei a fost expulzat din Romania in data de 2 martie, transmite agentia Regnum. Pana in prezent, ministerele de Externe din Ucraina si Romania nu au confirmat informatiile. La ambasada Ucrainei din Romania exista doi atasati militari: Anatoliy Yatseniuk (ataşat al Apărării şi al Fortelor Navale) si Serghii Ilniţskii (ataşat militar). Potrivit unor surse, Yatseniuk (care cunoaste la perfectie limba romana) este cel care a fost expulzat, iar Ilniţskii este in concediu medical.Expulzarea a fost confirmata si de deputata din Partidul Regiunilor, de opozitie, Inna Bogoslovskia. Atasatul militar al Ucrainei in Romania a fost expulzat luni, a anuntat marti, in Rada Suprema a Ucrainei (Parlamentul de la Kiev) deputata din Partidul Regiunilor, de opozitie, Inna Bogoslovskia, potrivit agentiei ProUA. “Ieri (luni – n.r.) a fost expulzat din tara atasatul militar al Ucrainei”, a precizat Bogoslovskaia in timpul sedintei care s-a soldat cu demiterea ministrului ucrainean de externe, Volodimir Ogrizko. Parlamentarul nu a mentionat numele atasatului militar, precizeaza ProUA. (ZIUA Online)
Pe langa aceasta si situatia legata de platoul continental din zona Insulei Serpilor, Ucraina continua sa-si bata joc de romanii din Basarabia, Bucovina si Maramuresul istoric, asa ca orice pretins dialog amiabil ar fi fost surpat de realitatea dezastroasa din provinciile romanesti ocupate de fosta URSS. Vezi doua-trei exemple mai jos, din presa zilei. Slava Domnului ca presedintele Romaniei nu a fost facut de ras de neprietenii nostri.
Vizita de miercuri şi joi a preşedintelui Traian Băsescu în Ucraina a fost amânată BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – (adaugă elemente de background) Vizita oficială a preşedintelui Traian Băsescu în Ucraina, programată pentru miercuri şi joi, a fost amânată de către cele două părţi. Potrivit unei informări de presă a Ministerului Afacerilor Externe, “la data de 24 februarie 2009, în baza consultarilor, părţile au convenit continuarea pregătirii vizitei oficiale în Ucraina a preşedintelui României, cât mai curând, la o dată care va fi stabilită pe canale diplomatice”. În informare nu se fac alte precizări. Un site ucrainean anunţa, pe 23 ianuarie, că Traian Băsescu va efectua o vizită oficială la Kiev, în perioada 25-26 februarie. Site-ul preciza că Iuşcenko a discutat cu ministrul român de Externe, Cristian Diaconescu, în timpul vizitei acestuia la Kiev de la finele lunii ianuarie, despre organizarea vizitiei omologului său român. Administraţia Prezidenţială anunţa, pe 5 februarie, că într-o discuţie telefonică ce a avut loc la iniţiativa şefului statului ucrainean, preşedintele Traian Băsescu a precizat faptul că va onora invitaţia lansată anul trecut de a efectua o vizită oficială la Kiev, în perioada 25 – 26 februarie, “având în vedere calendarul contactelor la nivel înalt dintre România şi Ucraina, ce prevede întâlniri anuale ale şefilor de stat”. Vizita urma să aibă loc în contextul în care Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga a recunoscut, la începutul lunii februarie, jurisdicţia şi drepturile suverane ale României pentru o suprafaţă de platou continental şi zonă economică exclusivă de 9.700 de kmp, adică 79,34% din zona în dispută cu Ucraina. Cele două ţări au anunţat că vor respecta decizia. Recent, Ucraina a cerut României să adopte măsuri astfel încât acordul între Guvernele celor două ţări cu privire la micul trafic la frontieră să poată fi semnat în timpul vizitei şefului statului român. În cursul vizitei era programată şi cea de a doua întâlnire a comisiei prezidenţiale România-Ucraina. De asemenea, preşedintele Traian Băsescu avea programată, joi, o deplasare la Cernăuţi.
Adevarul: Românii din Ucraina, oprimaţi de Kiev
După ce au pus gând rău şcolilor cu predare în limba română din Ucraina, “prooccidentalii” de la Kiev continuă să vină cu decizii care încalcă drepturile minorităţilor. În vizorul autorităţilor se află, mai nou, emisiunea în limba română a postului de radio “Bucovina”, din regiunea Cernăuţi. În urma unei monitorizări atente, Consiliul Naţional al Audiovizualului din Cernăuţi a constatat că licenţa postului de radio „Bucovina“ a fost eliberată doar pentru emisiunile în ucraineană şi, drept urmare, a solicitat eliminarea programului în română. Nemulţumirea ucrainenilor vine în contextul în care emisiunea în cauză dura aproape o oră şi se adresa în special românilor aflaţi în satele din regiunea Cernăuţi. În urma sesizării “organelor de control”, postul de radio “Bucovina” a redus formatul programului la numai patru minute de ştiri în limba română, precum şi un concert, dar cu prezentare în ucraineană şi română.
Ignorarea Tratatului bilateral
Ion Popescu, preşedintele Uniunii Interregionale “Comunitatea românească din Ucraina”, a atras atenţia, în Parlamentul ucrainean, că, prin aceste demersuri, Kievul încalcă prevederile Cartei europene a limbilor regionale, precum şi articolul 22 din Constituţia Ucrainei, “prin care se interzice reducerea volumului şi formelor drepturilor şi libertăţilor existente”. Prin astfel de demersuri, Kievul ignoră şi articolul 13 din Tratatul de bază cu România, prin care s-a angajat să respecte drepturile minorităţilor, privind folosirea limbii materne. Dornici să se apropie de UE şi NATO; prooccidentali de la Kiev au anunţat, anul trecut, modificarea substanţială a programele de predare în limbile minorităţilor, pentru ca, până în 2011 majoritatea materiilor să fie predate în limba ucraineană. Decizia reprezintă o ameninţare pentru cele 80 de şcoli cu predare în limba română din regiunea Cernăuţi, dar şi pentru instituţiile din Transcarpatia şi Odesa. De menţionat că românii reprezintă a doua comunitate ca mărime din Ucraina, după ruşi. Luminita Bogdad 24 feb 2009
Reporter în Basarabia de Sud: “Subversiva” limbă română
La intrarea în satele locuite de români ‘veghează’ încă secera şi ciocanul
Moldoveni versus români: un reflex stalinist în Basarabia de Sud. Deznaţionalizarea românilor din Ucraina se face subtil, încet şi sigur.
Cine a trecut graniţa româno-sovietică prin anii ’80 nu poate uita uşor tratamentul care se aplica străinilor în vamă. Cozi, bagaje cercetate cu de-amănuntul, suspiciune, dispreţ. S-a schimbat ceva astăzi din toate acestea? Ne-am dus să vedem.
CĂRŢILE – TERORIŞTI INTERNAŢIONALI 13 februarie 2009, ora 14:00. Ne oprim la bariera de intrare în vama ucraineană şi cineva ne dă formulare să le completăm cu datele personale. Textul chestionarului e destul de confuz.
Ora 14:15. Suntem direcţionaţi către poliţia de frontieră. Urmează un lung interogatoriu, trebuind să declarăm scopul călătoriei, profesia, locul de muncă, domiciliul temporar în Ucraina, persoana la care stăm, profesia şi locul său de muncă. Deşi suntem cetăţeni ai Uniunii Europene, ni se cere suplimentar (ca pe vremuri) să arătăm invitaţia de a vizita Ucraina, făcută nouă de un cetăţean ucrainean. Ce bine că am fost prevăzători şi avem la noi un astfel de document! Totul merge foarte încet, deşi operaţiunile s-au simplificat prin ridicarea obligativităţii de viză pentru cetăţenii UE.
Ora 14:40. Facem declaraţiile vamale. Trecem totul, după formular: camera foto, reportofonul, micile cadouri pentru prieteni… Urmează aceleaşi întrebări care scormonesc trecutul, prezentul şi viitorul. “Aveţi cărţi?” Nu, n-avem cărţi. Pe site-ul Ministerului Român de Externe scrie clar: fără cărţi şi tipărituri în Ucraina! Şi asta doar pentru că suntem români. Remarcaţi cât de bine sunt păzite cărţile (editate în limba română), aceşti terorişti culturali internaţionali, ca să nu intre în teritoriile istorice româneşti, Bucovina de Nord şi Basarabia de Sud!
Ora 15:00. Părăsim vama cu sentimentul că am avut totuşi noroc.
MOLDOVENI VS ROMÂNI –TEHNICI DE DEZNAŢIONALIZARE Cât de “subversivă” este limba română – mai ales în Regiunea Odessa, în Basarabia de Sud – aveam să ne dăm seama în orele şi zilele care au urmat, pe măsură ce informaţiile aveau să se strângă. În primul rând, e important de ştiut că în Regiunea Odessa, din cei în jur de 130.000 de etnici români, la recensământul din 2001 au fost declaraţi ca atare doar 724, ceilalţi fiind înscrişi în statistici ca etnici moldoveni. În Ucraina este convenabilă această formulare, care vine, pe de o parte, din istoria comună a Ucrainei şi Republicii Moldova (pe timpul defunctei URSS) şi, pe de altă parte, din trucul de a scoate de sub incidenţa tratatului româno-ucrainean o minoritate care, nefiind oficial declarată română, nu ar trebui să preocupe statul român.
Dar se ocupă Republica Moldova de această aşa-zisă minoritate moldovenească? Este o întrebare la care răspunsul merită căutat.
Vorbim însă despre o minoritate situată pe locul al patrulea în rândul naţionalităţilor care conlocuiesc în Regiunea Odessa – după ucrainieni, ruşi şi bulgari – asupra căreia se fac tot mai frecvente şi mai vizibile presiuni care să conducă la o deznaţionalizare forţată. Ne-a atras atenţia asupra acestor fapte jurnalistul Vadim Bacinschi, unul dintre fervenţii apărători ai drepturilor minorităţii româneşti, corespondent pentru Basarabia de Sud al săptămânalului Concordia (tipărit în limba română la Cernăuţi).
În cele câteva “şcoli naţionale” care funcţionează în satele şi oraşele cu comunitate românească mai importantă s-a obţinut, la un moment dat, ca în programa şcolară să fie menţionată denumirea de “Limba română”. Ulterior, ea s-a transformat în “Limba maternă”, apoi în “Limba moldovenească”, în momentul de faţă fiind admisă şi varianta “Limba moldovenească – (română)”.
ÎN DISPREŢ FAŢĂ DE LIMBA ROMÂNĂ Chiar şi aşa, în ultimii ani, aceste şcoli s-au împuţinat (vom relua acest subiect pe larg într-un articol viitor), iar la nivel universitar au apărut deja situaţii flagrante. De exemplu, în “Regulamentul admiterii la studii în instituţiile de învăţământ superior din Ucraina pentru anul următor 2009-2010”, disciplina “Limba şi literatura română” nu mai apare pe lista materiilor de studiu în baza cărora se face admiterea la facultate la specialitatea “Limba şi literatura română”, aceasta fiind posibilă doar pe baza certificatelor de evaluare la “Limba şi literatura ucraineană” şi la… “Istoria Ucrainei”!
Profesorul Gheorghe Jernovei, şeful catedrei de Filologie Română şi Clasică a Universităţii din Cernăuţi, e de părere că documentul în discuţie este “o tristă greşeală a unui departament ministerial”. Tot domnia sa crede că documentul exprimă “dispreţul faţă de etnicii români din Ucraina, cetăţeni ai statului ucrainean, faţă de limba lor maternă, pe care părinţii şi strămoşii lor o vorbesc de mai mult de un mileniu în locurile lor natale, faţă de şcoala cu limba română de predare din Ucraina – pe de o parte, şi faţă de materia şcolară «Limba şi literatura română», pe care nici un regim de stat precedent, nici chiar comuniştii sovietici, la timpul lor, nu au ignorat-o şi nu au exclus-o atât de brutal, pe de altă parte”.
Uimeşte această măsură luată într-un spaţiu recunoscut ca multilingvistic (numai în Regiunea Odessa sunt 134 de minorităţi etnice!), singura limbă maternă afectată de Regulament fiind cea română. La Cernăuţi şi la Odessa, ca şi la Ismail – unde se află singura instituţie de învăţământ superior care pregăteşte cadre didactice pentru şcolile româneşti din Basarabia de Sud – se vorbeşte tot mai insistent despre epurarea lingvistică a minorităţii românofone.
Ştie asta şi preşedintele Traian Băsescu? Iar dacă ştie, va face ceva pentru a apăra drepturile minorităţii româneşti la proxima lui vizită în Ucraina?
Jurnal National / 23/02/2009 / de Tudor Cires , Simona Lazar
Ieri, in timp ce toata presa tragea cu artificii pentru “triumful” de la Haga, doar doua-trei voci se indoiau, rational, asupra acestuia. Academicianul Florin Constantiniu: Dubii cu privire la succesul de la Haga, subsemnatul, cu Apa si pamant romanesc si Razvan Voncu, in comentariul sau Nici o schimbare. Alaturi de noi, in spatiul virtual, cativa bloggerii se minunau de cata prostie domneste in majoritatea mass media. Intre timp – n-a avut ce face – iata ca, desi n-au trecut trei zile, si presa “mare” si-a dat seama cat de mica a fost si s-a trezit pentru a constata pocinogul: adio rezerve de gaze, precum am zis adio si rezervelor de petrol. Vinovatii: “baietii destepti”, hotii din palatul Victoria, ca intotdeanua. Si-atunci, de ce ne cipuiesc tot pe noi si nu i-am cipui noi pe ei? Iata vocea ratiunii avocatului Urban Iulian, de ieri si azi: Culisele fraudei prin care Guvernul Tariceanu a oferit pe tava resursele minerale din Marea Neagra, cu incalcarea legii La Haga, procesul nu a fost castigat de Romania ci de Rompetrol ! Mai mult: la 3 septembrie, Urban Iulian, pe atunci doar avocat si blogger, nu ca acum si senator, trantea un articol care va ramane de pomina. Avea dreptate, doar pe trei sferturi. E si mai rau! Iata articolul lui Urban: Mascarada procesului de la Haga – MAE nu se lupta pentru intereselor romanilor, ci pentru cele ale PETROM! 3 Sep, 2008 Toate canalele de media din Romania prezinta incepand cu 01 septembrie 2008, pana la refuz, ceea ce ei numesc evenimentul anului, si anume, demararea la Curtea Internationala de Justitie de la Haga a procesului dintre Romania si Ucraina pentru delimitarea platoului continental via Insula Serpilor. Toate ziarele si televiziunile de la noi din tara s-au intrecut sa spuna ca MIZA acestui ar fi INDEPENDENTA ENERGETICA a Romaniei, ca hidrocarburile si zacamintele de petrol ne vor salva…… Hai nu mai mai zapaciti, chiar asa? Haideti sa vedem pe cine va salva cu adevarat un eventual castig al Romaniei la Haga ? PE AUSTRIECII DE LA PETROM! Cei 12.000 de kilometri patrati disputati nu apartin în acest moment nici României si nici Ucrainei, astfel ca nici una dintre tari nu poate poate exploata în vreun fel zona respectiva. De aceea, miza de la Haga este cât din acesti 12.000 de km patrati si ce resurse aferente de hidrocarburi revin României. Romaniei? de cand si pana cand conturile bancare ale OMV via Petrom sunt conturile Romaniei? Dreptul de exploatare a zacamintelor din subsolul Platoului Continental al Marii Negre sunt in proprietatea PETROM SA, iar cum aceasta a ajuns in proprietatea OMV, ops, iata cum noi ne batem cu ucrainienii, ca sa-i imbogatim pe austrieci. Nu ma credeti? Va invit sa accesati acest link: https://www.rmri.ro/RMRI/EnvImpactAssessmentRO.html. Institutul National de Dezvoltare Marina Grigore Antipa a fost angajat in 2002 de Petrom SA sa faca mai multe studii de impact de mediu privind forarile din Platoul Maritim Continental al Romaniei. De altminteri, Petrom este singura companie de petrol si gaze din Romania care are dreptul sa foreze si exploateze resursele din subsolul Platoului .I ORION, DELTA 4, I PORTITA NORD, I HISTRIA WEST, 316 SINOE, 317 SINOE nu sunt nume de cod, ci nume de platforme marine de foraj care sunt detinute de Petrom adica de austriecii de la OMV in Marea Neagra si care isi freaca mainile de bucurie ca pot sa ajunga, gratie petrolului romanesc, prima companie petroliera din UE. Stiti ce obiect de activutate are PETROM SA? ” Explorarea si exploatarea zacamintelor de petrol si gaze naturale din Platoul Continental al Marii Negre” si chiar asa de ce or fi SINGURII care au in Romania acest obiect de activitate? pentru ca sunt singurii care pot fora in Platoul Continental. Nu ma credeti, atunci duceti-va la Registrul Comertului si incercati sa inregistrati o firma cu un asemenea obiect de activitate! Asadar statul roman cheltuie bani publici la Haga ca sa le umple conturile bancare ale austriecilor! Chiar daca petrolul din Platoul Continental al Marii Negre va fi exploatat de catre alta companie, unde se va rafina el ? Mai exista vreo rafinarie romaneasca ? Nu, petrolul va merge in rafinariile Petrom sau Rompetrol, astfel incat cine va castiga de aici? Ce insemna asadar aceasta mult trambitata “independenta energetica” pentru contribuabilul roman? Nimic, absolut nimic, si bag mana in foc ca nici macar la ieftinerea benzinelor si motorinelor nu se va ajunge daca Romania va avea castig de cauza la Haga. Bucurestiul a angajat consultanti de renume care costa extrem de multi bani ca sa lupte pentru cauza PETROM. Costurile procesului sunt împartite de partile implicate cu CIJ, întrucât aceasta plateste salariile celor 15 judecatori, costurile de organizare si traducerea documentelor. România plateste echipa care o reprezinta la Haga – atât membri straini (trei reputati profesori în drept international de la Universitatile din Paris, Cambridge si Oxford), cât si cei români (agentul, doi co-agenti, consilieri si avocati), costurile de organizare si traducerea documentelor. România plateste echipa care o reprezinta la Haga – atât membri straini (trei reputati profesori în drept international de la Universitatile din Paris, Cambridge si Oxford), cât si cei români (agentul, doi co-agenti, consilieri si avocati) cât si costurile de redactare a documentelor. Agentul României pentru procesul de la Haga este Bogdan Aurescu, cu rang de director general în MAE român. Bogdan Aurescu este agent pentru CIJ din 2004, de la sesizarea Curtii. A participat (începând cu 2001 si pâna la sesizarea CIJ în 2004) ca adjunct al sefului delegatiei si, respectiv, ca sef de delegatie la negocierile desfasurate pentru delimitarea spatiilor maritime cu Ucraina, si este singurul oficial roman prezent in procesul de la Haga este Bogdan Aurescu, cu rang de director general în MAE român. Bogdan Aurescu este agent pentru CIJ din 2004, de la sesizarea Curtii. A participat (începând cu 2001 si pâna la sesizarea CIJ în 2004) ca adjunct al sefului delegatiei si, respectiv, ca sef de delegatie la negocierile desfasurate pentru delimitarea spatiilor maritime cu Ucraina, si este singurul oficial roman prezent in procesul de la Haga si care merita respect pentru daruirea cu care se lupta in acest proces. La finalul caruia nu vor castiga romanii ci, PETROM. Mascarada procesului de la Haga – MAE nu se lupta pentru intereselor romanilor, ci pentru cele ale PETROM !
O victorie pe jumatate, sentinta de la Haga ne da sperante pentru rezolvarea definitiva a tuturor problemelor istorice si diplomatice cu Ucraina. Neindoios, izbanda in lupta juridica pentru lamurirea la nivel international a situatiei platoului continental din jurul Insulei Serpilor, prin contributia decisiva a diplomatului profesionist Bogdan Aurescu, trebuie aplaudata si rasplatita, inclusiv prin numirea sa urgenta ca secretar de stat la MAE. Dar, sa fim realisti: nu este de ajuns. Ca apa si subsolul Marii Negre din zona coastelor romanesti ne apartin, stim de vreo 2000 de ani si mai bine. La fel cum stim si ca Insula Serpilor este stravechi pamant romanesc. Ne bucuram, ne bucuram, dar sa mai si gandim. Daca dam filmul inapoi, vom constata ca tot acest efort aproape incomensurabil al micutei diplomatii de la Bucuresti – in comparatie cu leviatanul ex-sovietic de la Kiev – a fost dus, tot pe banii nostri, dintr-o “regretabila eroare”, in urma careia romanii si Romania reala au devenit un fel de “victima colaterala”a intelegerilor murdare dintre Administratiile lui Ion Iliescu si Emil Constantinescu si cea a dictatorului comunist Leonid Kucima. Toata aceasta nebunie, pentru a carei rezolvare, partiala, ne bucuram azi, a pornit in urma cedarii Insulei Serpilor – prima oara de la confiscarea ei de catre URSS – prin mizerabilul Tratat cu Ucraina, stimulat de Iliescu si parafat de Constantinescu. Dupa cum se stie astazi, putin mai mult decat ieri, Insula Serpilor a fost preluata de URSS printr-un simplu Proces Verbal, act neratificat niciodata in istoria comunista dintre cele doua state, dar, atentie, legiferat, printre randuri, de rusinosul Tratat din 1997. Micii oameni de stat ai diverselor regimuri, post 1989, si parazitii lor ar trebui sa stie ca istoria nu uita si nu iarta. Insula Serpilor a fost dorita de URSS ca avanpost geopolitic si geostrategic al marii puteri militare de la Rasarit, alaturi de accesul la Gurile Dunarii, realizat, in parte, prin confiscarea Basarabiei. Dupa invadarea si ocuparea teritoriilor istorice romanesti, in 1944, si instalarea comunismului bolsevic in Romania, URSS s-a grabit sa puna mana, legal, pe ce furase cu forta armelor. La 3 februarie 1948, la Moscova, Petru Groza se intalnea cu Stalin, ascultand umil ordinele tatucului. Profesorul Dominut Padurean, in exceptionala sa monografie “Insula Serpilor”, reda pas cu pas ce a urmat acestei convorbiri ramase secreta. A doua zi, 4 februarie, cele doua delegatii au semnat doua documente oficiale, concepute de agenta nr. 1 a Kominternului in Romania, Ana Pauker, si co-autorul Pactului cu Hitler, Veaceslav Molotov. Primul dintre ele a fost “Tratatul de prietenie, colaborare si asistenta mutu-ala dintre URSS si RPR”, valabil 20 de ani. Al doilea document – pregatit de V.M. Molotov impreuna cu Ana Pauker, ministrul de Externe al RPR – a fost un “Protocol referitor la precizarea parcursului liniei frontierei de stat intre Republica Populara Romana si Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste”, care stipula, la Anexa II: “De-a lungul fluviului Dunarea, de la Pardina la Marea Neagra, lasand insulele Tataru Mic, Daleru Mic si Mare, Maican si Limba de partea Uniunii R.S.S., iar insulele Tataru Mare, Cernovca si Babina – de partea Romaniei; Insula Serpilor, situata in Marea Neagra, la rasarit de gurile Dunarii, intra in cadrul Uniunii R.S.S”. A urmat apoi, la 23 mai 1948, Procesul Verbal semnat chiar pe Insula, intre Nicolai Pavlovici Sutov, prim secretar al ambasadei URSS si agentul kominternist Eduard Mezincescu, ministru plenipotentiar al Afacerilor Straine, in care se afirma: “In virtutea si in executarea Protocolului Sovieto-Roman semnat la Moscova la 4 februarie 1948, am incheiat prezentul proces verbal, constatand ca astazi la ora 12 (ora locala) Insula Serpilor sau Zmeinii, situata in Marea Neagra la 45 grade, 15 minute, 18 secunde latitudine Nord si 30 grade, 19 minute, 15 secunde longitudine Est de Greenwich, a fost inapoiata Uniunii Sovietice de catre Republica Populara Romana si incadrata in teritoriul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste”. Prin acest Proces Verbal, formularea din 4 februarie 1948, “intra in cadrul Uniunii RSS”a fost inlocuita cu “inapoiata Uniunii Sovietice”, o formulare care a generat, ulterior, prin tradarile succesive de la Bucuresti, “inapoierea”ei succesoarei URSS, Ucraina portocalei rosii. Asadar, sa ne bucuram, dar nu intru totul.
Procesul. Ziua I. Romania denunta ocupatia URSS in Insula Serpilor Ministerul roman de Externe a declansat, ieri, la Haga, ofensiva juridica pentru delimitarea corecta a platoului continental si a zonelor economice exclusive din Marea Neagra * Diplomatii romani au demontat argumentele juridice si geografice false ale delegatiei ucrainene Delegatia Romaniei a deschis, ieri, la Curtea Internationala de Justitie (CIJ) de la Haga, conform practicii juridice, pledoariile Romaniei in procesul impotriva Ucrainei pentru delimitarea spatiilor maritime din Marea Neagra, relateaza serviciul de presa al MAE. Pledoariile Romaniei au fost sustinute de Bogdan Aurescu, Agentul Romaniei pentru CIJ, Alain Pellet, expert international care reprezinta Romania, pe tema “Jurisdictia si dreptul aplicabil”, Cosmin Dinescu, co-agentul Romaniei pentru CIJ, care a descris “Contextul geografic al zonei delimitarii”, si James Crawford, reprezentant al Romaniei, pe tema “Coastele si zona relevanta pentru delimitare”. Aurescu a dezvoltat argumentul Romaniei conform caruia caracteristicile geografice ale zonei in care se efectueaza delimitarea in procesul Romaniei cu Ucraina de la Haga permit aplicarea fara exceptie a metodei clasice de delimitare folosita de CIJ in practica sa, singura circumstanta geografica mai aparte din zona fiind formatiunea maritima Insula Serpilor. Conform oficialului roman, prima parte a delimitarii maritime dintre Romania si Ucraina a fost deja realizata prin acorduri intre Romania si URSS, sub forma unor procese-verbale de demarcare a frontierei incheiate incepand cu anul 1949, care traseaza frontiera in zona din jurul Insulei Serpilor. Linia de delimitare merge, conform acestor acorduri, pe arcul de cerc din jurul acestei formatiuni, pe o raza de 12 mile marine, iar spatiile maritime exterioare acestei frontiere apartin Romaniei. Astfel, regimul postsovietic de la Kiev, ca succesor a URSS la aceste acorduri, este obligat sa le respecte. Mostenirea sovietica Romania nu poate accepta extinderea consecintelor inechitabile produse deja de nedreptatea istorica prin care formatiunea geografica Insula Serpilor a fost ocupata ilegal de catre URSS in 1948, a declarat Bogdan Aurescu.
April 15th, 2009 
VR 
Autorităţile de la Kiev au anunţat ieri finalizarea lucrărilor la Canalul navigabil Bîstroe din Delta Dunării, inaugurarea urmând să se facă imediat după Paşti. Anunţul vine în contextul în care, în urmă cu două săptămâni, Ucraina a fost avertizată de ONU că nu îşi respectă angajamentele cu privire la Bîstroe.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
