Ecaterina Andrei a calcat pentru altii o viata intreaga. Acum o calca hotii pe ea
În Baloteşti, Ilfov, o găină e bună la casa omului numai după ce a mâncat-o şi s-a şters la gură. Altfel, nimeni nu poate fi sigur pe orătăniile lui, şi nici pe nimic altceva, cu sau fără suflare, ce poate fi ridicat şi dus de una sau mai multe persoane. O spune însăşi Ecaterina Andrei, femeie de 72 de ani, care tocmai a jumulit o găină dintr-o generaţie norocoasă, scăpată în chip miraculos din mâinile hoţilor, şi se pregăteşte să o arunce în oală. Din acel moment mai e puţin, un clocot, şi, gata, bătrâna poate spune că n-a muncit fără rost, ca de atâtea alte ori.
“O viaţă întreagă am dat de mâncare la hoţi, nimic nu s-a ales de munca mea”, jeleşte femeia.
În Baloteşti se fură orice, oricând, de la oricine. De la coana Cati, din apartamentul primarului, chiar şi din postul de poliţie. “Da, mi-au spart apartamentul, recunoaşte primarul Florian Dănuţ Ion, mi-au furat radiocasetofonul şi bijuteriile fetei”. Şirul impunător de cinci mandate consecutive în fruntea comunei e umbrit de neputinţa lui de a stârpi hoţia.
Legea se împotmoleşte într-un câmp de bălării, dincolo de care se înalţă, pestriţ şi alandala, un şir de case locuite de ţigani. De aici, mâna hoţilor se întinde peste toată comuna şi până hăt, în Bucureşti şi în judeţele învecinate, neobosită şi numai arareori şi pentru puţină vreme încătuşată.
E greu să găseşti o casă din care să nu se fi furat nimic, măcar o scândură din gard.
Lui Nicolae Teodorescu i s-a furat tot. Omul, bucureştean, şi-a cumpărat o bucată de pământ în Baloteşti cu gând să-şi trăiască acolo batrâneţile în linişte şi în sânul curat al naturii, cum atât de plastic îşi zugrăveşte el idealul. Dar n-a reuşit, în patru ani, decât să pună pe picioare, într-un echilibru miraculos, o cocioabă din lemn, ca să stea la pândă să nu i se fure materialele cu care ar fi vrut să-şi edifice, cum tot el spune, o casă. Dar i s-au furat. Pe urmă i-au fost furate şi uneltele agricole cu care a pus şi a îngrijit nişte straturi de ceapă. Pentru ca la urmă să i se fure şi ceapa. “Erau doi copii, un bărbat şi o femeie, povesteşte bucureşteanul. În zori. Aveau feţele acoperite. Au strigat la mine: dacă ieşi, îţi luăm capul! Cum era să ies? Au pus totul în căruţă şi au plecat. Să le stea în gât!”
Din coşmelia în care se adăposteşte el când vine la moşioară, hoţii i-au luat tot. Au scos geamurile şi au mutat totul de la el, la ei. Acum domnul Teodorescu mai are o lopată, un hârleţ şi o sapă. Le-a încuiat în veceu, fiindcă i se pare lui mai trainic, şi uşa a prins-o cu un şurub şi l-a strâns cât a putut cu cheia, pe bună bază că hoţii nu umblă cu chei de 24 la ei, însă vecinii, mai buni cunoscători ai hoţilor locali, l-au avertizat: “Domnu’ Nicu, ai să rămâi cu un rahat”.
Gard în gard cu lipsitul de noroc domn Teodorescu, un gard de sârmă tăiat de hoţi noaptea, cârpit ziua de proprietar şi iar tăiat de hoţi noaptea, stă, trează şi cu mâna pe topor, vecina Cati Andrei. Zice că de 44 de ani, de când a rămas văduvă, cu o mână şi-a îngrijit gospodăria sărăcăcioasă, iar cu cealaltă a apărat-o de hoţi. A fost călcătoreasă la spitalul de nebuni din Baloteşti, acum spital al Serviciului Român de Informaţii. De la atâţia ani de dat cu fierul de călcat, nu mai poate închide pumnul drept, degetele îi stau încârligate ca nişte scoabe. În această scobitură uscată încap acum, ca turnate în carne, coada toporului sau bâta cu care îşi apără găinile.
Senatorul PD-LIulian Urban a fost chemat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa ce Inspectoratul Judetean de Politie (IPJ) Ilfov s-a sesizat din oficiu acuzandu-l de “instigare la ura rasiala”. De fapt, totul a pornit de la faptul ca Iulian Urban a reusit sa intocmeasca impreuna cu autoritatile locale si reprezentantii romilor un Protocol de convietuire, considerat “discriminatoriu” de agitatii “societatii civile” care inghit milioane de euro din fondurile pentru romi. Vezi actul mai jos.
“Am fost chemat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in calitate de persoana fata de care Inspectoratul Judetean de Politie Ilfov s-a sesizat din oficiu cu referire la articolul 317 din Codul Penal care vorbeste de ura de rasa”, a declarat pentru Ziare.com Iulian Urban. (Parerea mea este ca cineva a ajutat IPJ-ul sa se “sesizeze din oficiu” – Nota mea)
El a precizat ca, totul a pornit dupa ce a incercat sa ii ajute pe rromii din comuna Balotesti, in care el locuieste, sa isi gaseasca locuri de munca.
“In Balotesti suntem efectiv terorizati de rromii care savarsesc furturi. Deci noi avem spargeri cateva pe zi in localitate. Sunt judecatori, procurori, oameni din armata carora li se sparge casa o data pe luna.
Vazand ca sunt persoane care au si cate 300 de furturi la activ si politia Ilfov nu reuseste sa faca absolut nimic, ba mai mult sunt persoane care ziua muncesc in curtile politistilor iar noaptea fura de la cetateni am inceput sa facem scandal si am ajuns pana acolo incat am zis sa vedem care este sursa acestei situatii.
Am discutat cu liderii rromilor din localitate care au spus ca fura pentru ca nu au de lucru. Am fost impreuna cu seful de post de la Politia din Balotesti si cu viceprimarul la Agentia de Ocupare a Fortelor de Munca Ilfov, am luat o lista cu 200 de locuri de munca vacante si ne-am dus cu ele la liderii rromilor. Ei ne-au spus ca nu ii intereseaza acele locuri de munca, pentru ca salariul este de 5 milioane pe luna iar din furat strang 50 de milioane. Asa ca au continuat cu furturile”, a povestit Iulian Urban pentru Ziare.com.
Senatorul spune ca rromii au continuat sa fure si pentru ca politistii nu au luat nicio masura, locuitorii din Balotesti au inceput sa isi pazeasca singuri casele.
“Am zis ca trebuie sa ajungem la o intelegere cu ei pentru ca situatia tindea sa degenereze. Am zis ca daca Politia nu poate face nimic sa ne sustinem noi intre noi, sa facem garzi civile. Ajunsesem sa ne pazim casele noaptea. Eu am tot descris lucrurile astea la mine pe site”, a spus Urban.
Un conflict care a mocnit de mai mult timp a izbucnit joi seara intre etnicii maghiari şi romi din localitatea harghiteană Sancrăieni, după ce cu o zi in urmă un maghiar a fost injunghiat de un rom, transmite corespondentul NewsIn. Aproximativ 400 de locuitori de etnie maghiară din comuna Sancrăieni s-a adunat pentru a-şi face dreptate, iar unul dintre ei a incendiat două grajduri şi o şură aparţinand romilor. Aproape 150 de mascaţi, jandarmi, politişti şi pompieri au fost mobilizaţi in zona ca să calmeze spiritele, formand un cordon intre cele două zone cu localnici de etnii diferite. Oamenii legii au rămas pe poziţii toată noaptea, pentru a preveni izbucnirea altor eventuale conflicte. Pompierii au intervenit cu trei autospeciale şi abia după o oră au reuşit să stingă incendiul. In incendiu a ars o suprafaţă de circa 25 mp dintr-o anexă gospodărească, aproximativ 50 mp din cea de-a doua anexă, construcţii din lemn cu invelitoare din tablă, aproape trei tone de fan şi un cal. Romii au fugit din localitate, adăpostindu-se in pădurile din apropiere. Locuitorii comunei susţin că sunt terorizaţi de romi, care nu numai că le fură produsele agricole de pe camp, dar sunt şi extrem de agresivi. Primarul comunei, Szekely Erno, susţine că problema romilor este veche, iar faptul că acţiunile lor antisociale nu sunt pedepsite le dă senzaţia că se află deasupra legii. “Oamenii au suportat mult timp să fie furaţi de către o pătură socială care nu lucrează, care trăieşte pur şi simplu pe spinarea lor. Insă i-a infuriat agresivitatea dovedită de unul dintre membrii comunităţii rome, care a injunghiat miercuri un localnic. Victima se află acum in afara oricărui probleme, iar agresorul, Vancsa Gabor, a fost ridicat de către poliţişti. Cu toate acestea, nu a primit mandat de arestare de la procuratură, aşa că s-a intors acasă joi seara şi a trecut din nou la ameninţări”, a declarat, vineri, pentru NewsIn, Szekely Erno. “Vancsa Gabor este un om agresiv, care acum două luni a manat caii peste un autoturism marca Tico, care era parcat regulamentar, distrugand maşina. Nici atunci nu a fost luat la rost. Astfel, ei au senzaţia că sunt deasupra legii”, a mai spus primarul. Potrivit sursei citate, conflictul a izbucnit joi seara, după ce Vancsa, intors de la Miercurea Ciuc, a inceput să-i ameninţe din nou pe maghiari. “Faptul că l-au văzut din nou cum ameninţă, după ce s-a intors de la poliţie, i-a infuriat pe localnici. Aproximativ 400 de persoane au ieşit pe stradă, cu furci şi cose, gata să se năvălească peste ţigani. Cand am incercat să intervin, m-au huduit”, a mai adăugat primarul. Szekely Erno spune că locuitorii comunei au inceput o campanie de strangere de semnături, cu scopul de a atrage atenţia Prefecturii, Consiliului Judeţean şi asociaţiilor romilor că, dacă romii nu vor incerca să se integreze in comunitate şi nu işi vor schimba comportamentul, riscă să fie izgoniţi din comună. Vineri dimineaţă, cinci poliţişti şi cinci jandarmi erau la Sancrăieni, pentru a preveni reizbucnirea conflictului. In comuna Sancrăieni trăiesc 52 de familii de romi, in total 189 de persoane. Un alt conflict intre etnici maghiari şi romi a izbucnit, luna trecută, in comuna harghiteană Sanmartin. Peste 100 de localnici au ieşit in stradă, in seara zilei de 3 iunie, acuzand comunitatea de romi din localitate de furturi din gospodării şi din culturile agricole. Incidentele din comună au izbucnit după ce, dumincă, 31 mai, romii din localitate a bătut doi localnici, care-i surprinseseră că şi-au adus caii la păscut pe terenurile lor. In urma bătăii primite, cei doi localnici au fost duşi la spital. După acest conflict, una dintre casele romilor a fost incendiată. Comunitatea de romi din Sanmartin numără aproximativ 200 de persoane. Adulţii nu au locuri de muncă, iar majoritatea copiilor nu frecventează şcoala. Z.O
BBC a retras ieri fotografia prin care a portretizat “traditiile si portul romanesc” cu o tiganca batrana cu broboada, sort si papuci de plastic * Ambasadorul britanic la Bucuresti nu vedea nimic anormal
Ziarul ZIUA a reusit sa indrepte imaginea tarii noastre de “Romania – the land of gypsies”, facuta din lipsa de profesionalism de British Broadcasting Corporation – BBC. Corporatia publica de media a Marii Britanii, BBC, a retras ieri de pe portalul sau o fotografie realizata de AFP in Romania care reprezenta tara noastra prin imaginea unei femei de etnie roma. Actiunea BBC confirma puterea presei si a opiniei publice romanesti la nivel european. BBC a comis gafa de a portretiza tara noastra, traditiile si portul popular printr-o batrana tiganca imbracata cu un sort de piata si incaltata cu papuci de plastic, aflata la vot sub simbolul national – drapelul tricolor. ZIUA a reactionat imediat in apararea imaginii Romaniei, prin articolul de ieri “BBC isi bate joc de Romania” si doua adrese oficiale, una catre ministrul de Externe Cristian Diaconescu si alta catre ambasadorul la Bucuresti a Majestatii Sale Regina, Robin Barnett, exprimandu-si dezamagirea pentru modul neprofesionalist in care ziaristii britanci au ales sa atace Romania si solicitand MAE sa intreprinda masurile necesare pentru repararea imaginii Romaniei. La vot cu bavarezi, husari si o tiganca “O doamna romanca voteaza”, scria sub fotografia infatisand o tiganca cu broboada care introducea, zambind larg, buletinul in urna. Imaginea a fost postata de BBC alaturi de alte fotografii, intr-un fel de concurs despre alegerile din UE. “Dat fiind faptul ca duminica au avut loc alegeri in 19 state din Uniunea Europeana, unii alegatori s-au imbracat in straie traditionale pentru a merge la vot. Puteti ghici care este originea fiecarui costum traditional?”, suna textul chestionarului. Dupa ce erau trecute in revista cele sapte poze, venea si raspunsul. “In sensul acelor de ceasornic, stanga sus: studenti la Conservatorul din Viena; femei ale minoritatii slave din Spreewald, Germania; un mandru husar din Ungaria; o doamna romanca voteaza; un sloven la vot, bavarezi din sudul Germaniei”. Romi, romani, Romania Ambasadorului Marii Britanii i-am atras atentia ca aceasta gafa impardonabila a suscitat via atentie a romanilor cat si o emotie generala, care se reflecta in sutele de mesaje primite ieri de ziarul ZIUA si disponibile pe www.ziua.ro. Cititorii nostri se intreaba intemeiat cum s-ar simti Coroana daca imaginea Regatului Unit al Marii Britanii ar fi reprezentata pe postul public de Televiziune al Romaniei doar prin minoritati ca pakistanezii sau indienii, obtinute in urma colonialismului agresiv britanic. Dovada ca romanii s-au simtit jigniti a fost evidentiat si de Televiziunile de stiri din Romania, prin prezentarea acestui caz in editii speciale. In contextul in care la nivel european si international se duce o campanie de identificare a romanilor cu tiganii, actiunea BBC a parut ca se inscrie in aceasta operatiune. Faptul ca in Romania traiesc in numar mare de membri ai minoritatii roma, o etnie migratoare prezenta de altfel in toata Europa, nu poate deveni reprezentativa pentru “portul popular romanesc” si traditiile nationale romanesti bimilenare, oricat de mult am imbratisa “diversitatea, toleranta si drepturile omului”, dupa cum ne sfatuieste ambasadorul Marii Brinatii in Romania. Din pacate, acest fapt, pe care nu a putut sa-l inteleaga amabasadorul Majestatii Sale, desi ar fi avut aceasta datorie, a fost insa inteles rapid de BBC, care a retras fotografia in urma scandalului creat. Un album pentru BBC Purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe, Alin Serbanescu, ne-a asigurat ca va remite conducerii postului BBC un album despre portul si traditiile romanesti, pentru a nu se mai repeta aceasta greseala in viitor. Pana la scuzele de rigoare ale postului britanic ii sugeram ministrului de Externe sa-i trimita si ambasadorului Marii Britanii un astfel de album. Victor RONCEA ZIUA indreapta imaginea Romaniei
EvZ: Romii sunt cel mai puţin discriminaţi în România
Doar 25% dintre romi sunt discri minaţi la noi, în comparaţie cu 64%, cât este rata discriminării medii în Cehia, ţara de pe primul loc într-un clasament efectuat de Agenţia pentru drepturi fundamentale a Uniunii Europene privind minorităţile. Dintre cele şapte ţări membre UE, incluse în sondajul EU-MIDIS – Bulgaria, Grecia, Polonia, Cehia, România, Slovacia şi Ungaria -, ţara noastră a ieşit cel mai bine în ceea ce priveşte rata medie a discriminării. O altă problemă identificată de sondajul european este că majoritatea romilor, indiferent de ţara în care trăiesc, nu raportează situaţiile cu care se confruntă pentru că nu ştiu că discriminarea ar putea fi ilegală. Sondajul a urmărit identificarea procentului în care romii sunt discriminaţi atunci când îşi caută serviciu, dar şi la locul de muncă, în căutarea unei locuinţe, la contactul cu personalul din spitale, din asistenţă socială sau învăţământ, la cafenea, restaurant sau bar, într-un magazin sau la bancă. Astfel, rezultatele arată că doar 9% dintre romii din România s-au simţit discriminaţi la serviciu sau în căutarea unui loc de muncă, doar 4% la şcoală, pe când, în cazul serviciilor private, rata discriminării ajunge la 14%. (Andreea Ciupercă)
Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (29 aprilie, ora 13:27:10) – Perceptia cetatenilor din spatiul central- si est-european asupra romilor s-a imbunatatit; un sondaj de opinie facut la cererea Comisiei Europene arata ca Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma, doar 25% din populatia consultata ar discrimina aceasta etnie. Reporter, George Popescu: Tiganii din Romania se declara cel mai putin discrimati din UE – este concluzia sondajului privind minoritatile si discriminarea realizat de UE care a luat in calcul sapte state membre: Cehia, Ungaria, Polonia, Grecia, Slovacia, Bulgaria si Romania. În lipsa unei reactii la acest sondaj din partea reprezentantilor etniei roma, l-am rugat pe presedintele Consiliului National pentru Dezbaterea Discriminarii sa comenteze. Csaba Ferenc Asztalos: Asta inseamna ca in Romania se lucreaza la implementarea principiului egalitatii de sanse si la crearea acelui confort pentru minoritatile nationale si de alta natura pentru a fi cetateni egali cu majoritate, pe de o parte. Pe de alta parte, daca facem o analiza regionala a situatiei comunitatii roma, vom constata ca in Romania nu au avut loc violente impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma, cum s-a intamplat in Cehia sau in Ungaria. Reporter: Spre deosebire de Romania, in tara vecina Ungaria situatia se prezinta mult mai ingrijorator. Csaba Ferenc Asztalos: În Ungaria, in ultimele noua luni, au avut loc 15 atacuri armate si violente impotriva unor persoane apartinand minoritatii roma, care s-au soldat cu decese. În ultimele patru luni am avut cinci crime impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma in Ungaria, printre care si un copil de 5 ani impuscat in spate, dupa ce s-a incendiat casa in care locuia si a fost impuscat propriul tata. Alaltaieri am avut in Ungaria din nou o crima in care un barbat rom de 52 de ani a fost executat in fata casei, fara sa aiba conflict cu nimeni, fiind un cetatean care isi indeplineste toate obligatiile. Reporter: Sondajul citat remarca totusi segregarea etniei roma privind spatialitatea in Romania, 66%, adica imposibilitatea acceptarii ca vecini a tiganilor. Cu toate acestea, Romania crede domnul Csaba Ferenc Asztalos, este intr-o pozitie mult mai onorabila decat in anii trecuti. Csaba Ferenc Asztalos: Cred ca este o diferenta intre aceste state si Romania, unde chiar daca avem probleme in ce priveste discriminarea romilor pe limbaj si comportament nondiscriminatoriu aceste lucruri s-au mai atenuat, exista si CNA care a aplicat anumite sanctiuni pe audiovizual si CNCD a aplicat sanctiuni. Cu bine, cu rau, am implementat anumite politici afirmative./du/ag/
Insa dupa ce da acest interviu, acelasi Presedinte al CNCD isi prezinta raportul anual in care sutsine exact contrariul:
Presedintele CNCD: Categoriile cele mai discriminate raman aceleasi. Romii in primul rand.
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ – Presedintele Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), Csaba Ferenc Asztalos, a afirmat miercuri, cu ocazia prezentarii raportului de activitate al institutiei pe 2008, ca cele mai afectate categorii in ceea ce priveste discriminarea raman in continuare persoanele apartinand comunitatii rome, cele infectate cu HIV-SIDA, persoanele cu dizabilitati si minoritatile sexuale. Csaba Ferenc Asztalos a mentionat si contextele in care aceste persoane sunt mai discriminate: romii – in aproape toate categoriile vietii, locul de munca, accesul la bunuri si servicii, infrastructura, locuri publice, cei infectati cu HIV/SIDA – la angajare sau la locul de munca, la scoala si in locurile publice, persoanele cu dizabilitati – la angajare sau la locul de munca si in locurile publice. ‘Am solutionat 867 de petitii in 2008, dintre care am avut 71 de solutii de admitere, 191 de necompetenta si 530 de solutii de respingere’, a declarat presedintele CNCD. Numarul plangerilor adresate CNCD in 2008 este de 837, mentinandu-se la nivelul din 2007 (cu o petitie in plus fata de anul anterior – 836 de plangeri). Comparativ cu anii 2003-2006 se observa o dublare a numarului de petitii, de la o medie de 410 petitii (2003-2006) la 836 (2007-2008). Csaba Ferenc Asztalos a precizat ca anul trecut CNCD a constatat discriminarea in 72 de cazuri si s-au aplicat urmatoarele sanctiuni: 39 de recomandari, 25 de avertismente, 3 monitorizari si 5 amenzi. In alta ordine de idei, presedintele CNCD a semnalat prezenta destul de accentuata inca in public a limbajului si comportamentului discriminatoriu. ‘In situatii de criza, cum a fost cazul Mailat din Italia sau Marian Cozma din Ungaria, dezbaterile in public, in special mass-media, internet etc., cunosc o accentuare in ce priveste violenta de limbaj, generalizari, etnicizarea infractionalitatii, culpabilizarea generala si aici victime, de regula, sunt persoane apartinand comunitatii rome’, a aratat Asztalos. El este de parere ca la o analiza a discriminarii, Romania se afla la un nivel rezonabil. ‘In Romania nu am avut in ultimul an acte de violenta cu caracter rasist care sa conduca la victime’, a spus presedintele CNCD, mentionand si ca in ceea ce priveste antisemitismul Romania se afla la un nivel rezonabil raportat la celelalte tari din regiune. Asztalos a afirmat ca 2008 a fost anul consolidarii institutiei din punct de vedere juridic, aceasta trecand prin mai multe ‘teste de control de constitutionalitate’. AGERPRES/(Iulia Petre)
Odata cu conflictul dintre Romania si Italia in privinta infractionalitatii, revine in discutie acut termenul de rom. Este chiar o asa de mare problema folosirea lui? N-as vrea sa vorbesc despre acest subiect, dar m-am intors recent dintr-o excursie facuta in strainatate, in care am fost cu niste prieteni. Una dintre familiile de romani (sot si sotie) a avut disconfortul si neplacerea sa aiba in avion locurile, unul in spatele celuilalt. Aflandu-ne intr-un Air France, prietenul l-a rugat in franceza pe ocupantul locului de langa el sa faca schimb de locuri. Inainte de a raspunde, francezul l-a intrebat din ce tara este… Dupa ce i-a spus Romania… barbatul a replicat: “A, roma?” (A, tigan?) si a refuzat schimbul. Sunt convins ca schimbul ar fi avut loc, daca era vorba de alta tara.
De unde vine cuvantul roma?
In 2002, cand eram secretar de stat la Ministerul Culturii si Cultelor, am citit in Cotidianul un articol luat de pe site-ul unei Universitati din Texas care vorbea despre Romania. Toate referirile din articol la Romania si roman erau scrise: ROMAnia. Atunci m-a preocupat sa aflu de unde vine termenul si am aflat ca ungurii spun la tigani, roma. Fac o paranteza si precizez ca admir talentul ungurilor de a-si promova ideile. Dupa cum stiti, fiecare popor are cate o denumire pentru tigani, dar se pare ca domnul Soros a putut determina Uniunea Europeana sa accepte denumirea de roma, care la inceput continea doi de “r”, ce s-au pierdut intre timp. Ce am facut eu in acest sens? Dupa citirea articolului, am cerut o intrevedere (pe mai multe probleme) cu Adrian Nastase, prim-ministru pe atunci. Printre altele propuneam ca in toate buletinele si pasapoartele, la rubrica nationalitate, prescurtarea de la roman in “rom” sa se schimbe in “ro”, de la Romania. Adrian Nastase a admis-o pe cea de “rou”, care venea de la frantuzescul Roumanie. In acelasi timp am facut o adresa catre Comitetul Olimpic, cu cererea ca prescurtarea Romaniei sa fie “rou”, nu “rom”. Am facut si o adresa catre ambasadorul Statelor Unite, prin care-l informam de aceasta schimbare. Domnul ambasador mi-a multumit, spunandu-mi ca nu avea cunostinta de ea. Anul trecut mi-a plecat in interes de serviciu o salariata in SUA. Eu am o deviza in viata, dupa care ma conduc. Cred, dar verific. Am cerut sa vad ce scrie pe viza americana care i se daduse angajatei mele, si am constatat ca nu s-a schimbat aceasta denumire, propusa de mine, din “rom” in “rou”. Am pus mana pe telefon si am cerut cu consulul Ambasadei SUA la Bucuresti. L-am intrebat daca stie ca in legislatia romana, prescurtarea este “rou” nu “rom”. Mi-a raspuns: “Asta e politica guvernului american”. Am facut din nou o adresa atat catre Ambasada SUA, si alta catre Camera Deputatilor si Ministerul de Externe roman, aratand ca Ambasada SUA din tara noastra nu respecta legile. Nu am primit niciun raspuns pana la aceasta ora. Ideea este ca, daca nu se revine la cuvantul tigan, ceea ce s-a intamplat in avion, se va repeta in viitor si toti romanii vor fi considerati tigani.
Domnule Ion Antonescu, este chiar atat de blamabil sa fii tigan? Eu nu spun ca-i blamabil, dar am constatat de-a lungul anilor ca toate organizatiile nonguvernamentale sau ale minoritatilor, cer numai drepturi si nu vorbesc nimic despre indatoriri. Cand indatoririle vor fi puse in aplicare, adica respectate, conform comportamentului unui cetatean european, nu va mai fi nicio diferenta intre romani si tigani. Si cum ramane cu, (iertat sa-mi fie cuvantul) cu isteria italiana? Nenorocirea este ca ceea ce fac tiganii de multe ori sunt gainarii (cersit, furtisaguri, mizerie) care ies la suprafata, mult mai mult, in comparatie cu faptele foarte grave ale altora. Asta se datoreaza si faptului ca sunt o etnie care deranjeaza prin modul zgomotos si suburban prin care se manifesta. Daca ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, va continua dialogul pe linia inceputa, sunt sanse mari sa mai aplanam o parte din conflict…
Care este dusmanul numarul 1 al politicii culturale, domnule Ion Antonescu?
Guvernantii care, din pacate cu foarte putine exceptii, nu pot lua nota de trecere la un test de cultura generala. O sansa a Romaniei in acest moment? Dupa mine, Romania are o sansa mare de a fi promovat turismul romanesc. Cu Elena Udrea, dar cu o singura conditie: sa-si aleaga mult mai bine consilierii. Ea stie pe ce buton trebuie sa apese, si asta nu este putin lucru.. Iolanda Malamen Integral la Dialogurile ZIUA: In ungureste la tigan se spune roma Foto rom: Jurnalul National
Situatia romanilor din Italia e cam Maroni. Viol, viol!, striga babele din presa italiana, doar-doar vor primi satisfactie. Toti romanii urla, canta (manele) si violeaza, pe banda, italience oarbe, mute si oloage. Haideti, frati de Ram, chiar asa?! Noul scandal inventat unde a intarcat romul Roma risca, din nou, sa inflameze relatiile bilaterale romano-italiene, dupa ce tocmai am scapat de un altul similar si dupa ce ne-am facut de bafta – bahtalo! – cu ciorile alea de pe afise care acum au devenit bune de muls vacile elvetiene, brune – deh! – si alpine. Stiti ca un roman, de 31 de ani, din Pavia, a fost arestat de “Valentine’s Day” pentru, chipurile, “violarea unei batrane oarbe de 83 de ani”, internata apoi in spital cu o “prognoza rezervata”… Adevarul a ramas insa ingropat in titlurile care au facut valurile de rigoare. In realitate, era vorba de un zidar care tocmai se bucurase de salariul de sfarsit de saptamana si, abtiguit, a nimerit intr-o alta curte. Aici s-a declansat alarma unei masini, de care se sprijinise in cautarea redobandirii echilibrului. Nepoata batranei a strigat la el si l-a amenintat cu chemarea carabinierilor. Omul era atat de trosnit incat nici macar nu s-a straduit sa fuga. A intrat tacticos, ca omul beat, pe prima usa, si a cazut lat pe cel mai apropiat loc plan si moale iesit in cale, patul batranei, ipostaza in care a si fost ridicat de carabinieri. Iar batrana nici macar nu era oarba, ci bolnava de Alzheimer. Deci tancul era bicicleta si nu a castigat-o, ci a pierdut-o. Si e vorba chiar de libertatea lui. Pe scurt, ca intre ziaristi, noi stim prea bine la ce asistam: in Italia, ca si in alte parti, presa este detinuta de o singura mana de oameni, care se intalnesc de obicei la loja centrala, de la Opera, stadion sau alte locante. Afacerea romanilor violatori de babe si a italienilor prea iubitori de sange de tigani, ascunde, dupa parerea mea, o cu totul alta afacere, mult, mult mai grava. Ca este posibila nationalizare a bancilor Italiei sau mai stiu eu ce alta dracie a Guvernului Berlusconi, poate vom descoperi maine. Sau poate nu. Pe fondul reanimarii nationalismului italienilor deranjati de manelistii colorati si taberele lor tipatoare, noul decret dat ieri de Roma, cu vigilentii anti-violatori, vine manusa. Mai mult ca sigur ca maine le va scapa pe jos brigazilor de voluntari o tigara, cam de vreo suta de ori, intr-o tabara de tigani. Si aceasta este, de fapt, o problema cu doua taisuri: 1. De ce ajung tiganii sa fie discriminati in halul asta? 2. Cine este responsabil de identificarea tiganilor/romilor cu romanii? La punctul 1, cred ca putem linistiti sa observam ca toate miliardele de gologani zburati in directia rezolvarii acestei probleme s-au infipt de fapt in dosul unor organizatii pretins neguvernamentale care au devenit sugative de partid si de stat ale Romaniei, Europei sau ale unor “filantropi” cu mari interese politice si financiare, ca alde George Soros. La punctul 2, avem de a face cu o politica de deromanizare internationala a poporului nostru, inceputa de specialistii anti-romani sovietici si desavarsita de continuatorii lor din Guvernele post-comuniste. ZIUA a mai aratat ca termenul rom a fost impus cu de-a sila, de ocupanti ai statului adusi cu pluta de Iliescu si Brucan. Treptat, dupa cum se vede astazi, romanul a devenit rom, limba tiganilor romani si tara noastra Rromania. Presa neprietena Romaniei – sau mai precis patronii acestei prese – ca si unele state vecine la fel de dusmanoase din motive de frustratre si ratare istorica, au contribuit din plin la impamantenirea acestei suprapuneri. De aici ar trebui, dupa parerea mea, sa porneasca dificila misiune a ministrului Cristian Diaconescu si, in fond, a statului roman, de salvare a romanilor din strainatate, indiferent de etnia lor. Daca tiganii vor fi lasati sa fie tigani, conform culturii si traditiei lor strabune, si sa se autodefineasca asa cum sunt, ca popor migrator, dupa cum sustin, problematica lor ar trebui sa devina una europeana, nu exclusiv romaneasca, dupa cum se intampla azi. Si atunci ar fi rezolvata de Bruxelles, ca d-asta dam bani de ne uscam unei Uniuni care, pana acum, ne arata doar dosul. De partea cealalta, daca romanii ar fi cunoscuti asa cum sunt, cu valorile lor nationale si inteligenta lor inter-continentala si nu cu toate esecurile subculturale, girate chiar de stat, atunci ne vom bucura de respectul cuvenit. Daca statul nu reuseste, poate e cazul sa devenim noi mai vigilenti. Continuarea la Romul nu e chiar roman si nici Roma Rromania de Victor RONCEA
Iulian Urban: Consiliul Europei, 1993. Eram încă doar pretendenţi la Consiliul Europei, aveam statutul de membri invitaţi, şi a fost anul când în Consiliul Europei s-a votat noţiunea de “rromi” pentru ţigani. Pentru ca de acolo s-a pornit cu toata aceasta schimbare, nemaifiind folosita denumirea de tigan. Era delegaţia noastră acolo, ministru de externe era domnul Meleşcanu şi în preşedintele de atunci al Adunării Parlamentare Europene, spaniolul Martinez, am avut un foarte mare prieten al României, care ne-a ajutat foarte mult să fim acceptaţi ca membri deplini. Au fost lupte foarte serioase. Din partea unor ţări erau obstrucţionări foarte serioase pentru aderarea României, respectiv încercau să amâne aderarea României.
Domnul Meleşcanu faţă de domnul Martinez a ridicat problema şi a spus că pentru noi este o situaţie foarte neplăcută, este un disconfort: rrom – România. Tineti cont de faptul ca in 1993 rromii nu devenisera sperietoarea Europei si nu erau asociati cu natiunea romana ! Reprezentantii nostri la AP au spus ca, prin modificarea denumirii din tigan in rrom se va înţelege că România este de fapt ţara ţiganilor. La care Martinez s-a uitat la el şi a spus: “Care este problema?”. Abordarea dumneavoastră este intolerantă, xenofobă şi împotriva normelor europene. Rromii sunt – ca şi românii, ca şi ungurii, ca şi spaniolii, ca şi francezii – o naţie din cele multe care formează Europa de azi. A vorbi peiorativ la adresa rromilor este la fel de urât ca şi cum ai vorbi peiorativ la adresa propriei tale naţii.Insa, astazi in anul de gratie 2009, etnicii romani sunt asociati cu etnicii rromi. Nu se mai face nici o deosebire, iar infractiunile comise de rromi in toata Europa, devin o eticheta care se aplica tuturor romanilor. Rromii violeaza in grup o femeie in Guidonia, si magazinele romanilor din Italia sunt incendiate. Acelasi domn Martinez a declarat recent in presa spaniola ca este ingrozit de infractiunile…romanilor din Italia, si intrebat de ce vorbeste de romani cand este vorba de rromi, a comentat ” rromi, romani tot una este….”
SI EL NE MORALIZA ACUM 16 ANI DE ZILE !
Ce facem ?
Un nou val de infracţiuni comise de români în străinătate creează din nou tensiuni între România şi Italia. Un membru al guvernului italian cere castrarea violatorilor, în urma protestelor iscate în Italia împotriva cetăţenilor români arestaţi pentru un viol în Guidonia. Ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, aflat în vizită în Spania, şi-a exprimat preocuparea în legătură cu incidentul din Guidonia şi cu efectele acestuia asupra comunităţii româneşti.
I-am pus si eu parerea mea pe site senatorului Urban:
Cum au devenit romanii romani/romi/tigani – Romania in plin razboi axiologic
Instructiunile preluate si urmate de Petre Roman de la Andrei Plesu dupa ce acesta i-a cedat pozitia de Ministru de Externe in Guvernarea CDR-Emil Constantinescu 1996-2000:
Roman a transformat romanii in romi pe plan international
Ministerul Afacerilor Externe al României Nr. D2 / 1094 29.02.2000
Domnului Mugur Isarescu, Prim-ministru al Guvernului României
Memorandum
De la: Petre Roman, ministru de stat, Ministrul Afacerilor Externe
Tema: Termenii folositi pentru denumirea etniei romilor / tiganilor
În ultima perioada, Ministerul Afacerilor Externe a fost confruntat cu o veritabila campanie declansata de unele asociatii de romi pentru reconsiderarea oficiala a pozitiei sale în privinta recomandarii pe care a facut-o prin Memorandumul MAE nr. H03 / 169 din 31 ianuarie 1995 catre primul ministru, pentru utilizarea, în documentele oficiale, a termenului de “ tigan “, în detrimentul celui de “ rom ”, care de-abia începuse sa se impuna. Preocuparea pentru acest memorandum a fost manifestata si de mediile internationale. Reprezentanti ai Consiliului Europei, ai Înaltului Comisar al OSCE pentru Minoritati Nationale, precum si ai organizatiilor neguvernamentale internationale militante pentru drepturile omului au facut referire, în discutiile lor cu autoritatile române, la acest document. (…) Având în vedere cele de mai sus, propunem folosirea, cu precadere, a termenului rrom în corespondenta MAE, în paralel cu formulele alternative mentionate mai sus (Roma / Gypsies, Roms / Tsiganes, Roma and Sinti) în corespondenta cu organizatiile internationale care le utilizeaza. Aceasta propunere: – raspunde presiunii exercitate de majoritatea asociatiilor romilor din România pentru anularea Memorandum-ului – H(03) 169 / 1995, contribuind la “ stingerea “ unui conflict artificial si, mai mult, la construirea unor relatii, pe baze parteneriale, cu ONG-urile care reprezinta aceasta comunitate etnica; – este rezultatul consultarilor dintre MAE si o serie de specialisti în domeniu, organizatii internationale (Consiliul Europei si OSCE), institutii nationale ( Departamentul pentru Protectia Minoritatilor Nationale, Ministerul Educatiei Nationale, Avocatul Poporului) si asociatii ale rromilor”. Semnat: Petre Roman Ministrul de Externe al Romanie
DEMERS PENTRU PROTEJAREA IDENTITATII NATIONALE
Razboiul axiologic, cunoscut si dupa una din formele sale, de razboi asimetric sau dupa numele atribuit de crestini, de razboi nevazut, este vectorul central din cadrul unui razboi total, denumit si razboi absolut, concept dezvoltat dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial pentru a defini ceea ce teologii si marii duhovnici considera a fi razboiul sfarsitului lumii, aflat intr-o continua derulare, accelerata. Astazi ne aflam in plin atac care si-a gasit pretextul pe fondul presupusei crime comise de tiganul Romulus Mailat. Romanii si Romania au mai primit astfel de lovituri violente in istoria recenta. Incepand cu “evenimentele din decembrie”: de la zecile de mii de victime comise de Securitate la Timisoara, in 1989 (dezinformare via Europa libera) la prezentarea maltratarii oribile a lui Mihaila Cofariu, la Targu Mures, in 1990, drept un act barbar al romanilor impotriva minoritatii maghiare (”informatie” colportata international de Smaranda Enache), de la lebedele mancate de romani/romi la Viena (afirmatie nedovedita virata prin presa austro-ungara) la cazul Hadareni, unde romanii au fost prezentati drept satrapi iar familiile ucigasilor tigani care au declansat initial scandalul au fost despagubite intreit (de statul roman, de CEDO si inca, de familiile romanilor in cauza, urmarite in instanta si astazi). Iata ca Italia are astazi “Hadereni”-ul ei. Insa in aceasta sunt antrenati, in mod egal, si romanii si tiganii. Iar lipsa de implicare a institutiilor insarcinate cu apararea tarii spune multe. Va urma, probabil, o discriminare similara in masa in Spania, Franta, Germania. Anglia si-a protejat granitele, recent, interzicand noi brate de munca din Romania. Pe fondul acumulat in ultimii 17 ani si inzecit rascolit de la deschiderea frontierelor in urma intrarii Romaniei in Uniunea Europeana, la 1 ianuarie anul acesta, Italia a explodat. Manifestarea viscerala este insa folosita de serviciile speciale potrivnice Romaniei pentru a distruge poate cea mai puternica alianta a romanilor din Europa, alianta naturala, bazata pe istoria si cultura romanitatii europene. Inca din timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial alianta latina aflata atunci pe Axa a fost vizata de unul din membri supusi ai celui de-al Treilea Reich, care a si reusit, intr-un final, sa afecteze in mod tragic trupul si fiinta natiunii, prin Diktatul de la Viena. Astazi, in cadrul razboiului axiologic care urmareste distrugerea fundamentelor poporului roman – de la credinta crestin-ortodoxa la Scoala si Familie – se speculeaza cu osardie confuzia dintre romi si romani pentru a se compromite in mod iremediabil Romania si relatia sa cu foarte putinii aliati pe care ii are in Europa. De observat in acest sens, reactia vehementa a presei americane la adresa campaniei de discriminare exagerate a romanilor in Italia. Revenind la oile noastre alb-negre, amalgamul informational – pentru care vectori anti-romani ca George Soros au cheltuit zeci de milioane in valuta forte – tinteste suprapunerea la nivel public asupra stravechii natiuni romane de origine latina a imaginii populatiei nomade aparuta in secolele XIV – XV in Europa, de origine incerta, cunoscuta sub numele de tigani. Agresiunea lexicala roma/roman – romanes/romaneste a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa “Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul “romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu “rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de “romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu “romani” si varianta “rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu “romanes”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca: rom/roma/roman cu limba romanes/romaneste, comunitatea Roma cu tara, evident, Romania. Cine ce sa mai inteleaga?!
Oficilizarea in cadrul institutiilor de stat a denumirilor rom/rrom/romani s-a realizat cu titlu obligatoriu desi la nivel european avem doar simple recomandari in acest sens, venite din partea Consiliului Europei si nu a Uniunii Europene. In acelasi timp, confuzia rom-roman pe plan european a dus pana la situatii ridicole. Astfel, o delegatie oficiala a fost impidicata sa intre intr-un stat UE, inainte de aderare, pentru ca pe pasaport prescurtarea tarii noastre era ROM. Aceasta situatie l-a determinat in 2002 pe secretarul de stat in Ministerul Culturii si Cultelor de la acea data, Ion Antonescu, sa solicite primului-ministru schimbarea prescurtarii, cel putin in pasapoartele noastre, ceea ce s-a si indeplinit, de atunci aceasta fiind ROU, pe criteriul apartenentei la spatiul francofonic. Insa acest lucru nu se poate realiza in toate domeniile. De exemplu, chiar daca s-a reusit ca la Comitetul Olimpic sa se faca aceasta modificare, ROM-ROU, in baza de date mondiala pentru competitii sportive internationale sau in nomenclatorul diplomatiilor straine, prescurtarea este si azi aceeasi: ROM. Confuzia persista deranjant.
Romanii au devenit deja tigani, pe Internet
Vizualizati si pe Internet. La o simpla cautare pe Google folosind cuvantul “Romani” avem urmatorul rezultat: Romani – Wikipedia, Romani in Uk si, pe locul trei “Romani CRISS – Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii – Roma Center for Social Intervention and Studies”. Croseul e urmat de upercut: in baza aceleiasi pagini de cautare, la primele trei imagini-exemple oferite de Google cu textul “Rezultate imagini pentru romani” avem: o imagine cu un grup de tigani din Marea Britanie in fata unei carute cu coviltir si o fetita roma, ambele de pe site-ul de la Universitatea din Texas a lui Ian Hancock, descris drept “the official ambassador to the United Nations and UNICEF for the world’s 15 million Romanies and the only Romani to have been appointed to the U.S. Holocaust Memorial Council” (ambasadorul oficial la ONU si UNICEF al celor 15 milioane de romi/romanies din lume si singurul rom/romani numit in cadrul Consiliului Memorialului Holocaustului); si o a treia imagine care prezinta trei domnisoare care predau “tribal bellydance in Oakland” (dans tribal din buric). Cu alte cuvinte, romanii au ajuns deja, cel putin pe net, tigani. Iar, in urma avalansei mediatice anti-romanesti, in acceptul majoritatii italienilor romanii sunt deja tigani!
Mana Moscovei Romanii sunt insa catalogati drept tigani constant de catre neprietenii lor. Este cunoscut de exemplu atacul ruso-maghiar pe acest front: Vladimir Jirinovski declara in deceniul trecut ca Romania este un stat artificial locuit de tigani italieni. Tiganizarea Romaniei de catre Rusia are o istorie indelungata. Puskin, trimisul special al Kremlinului la Chisinau, pentru rusificarea Basarabiei, a scris la vremea respectiva, despre noi, poemul Tiganii, mediatizat de Rusia cu o putere uriasa in toata lumea. Apoi, in anii 1960-70 URSS s-a reluat politica de portretizare a romanilor drept tigani printr-o intensa propaganda “soft”. Celebrul Emil Loteanu, scolit si la Bucuresti si la Moscova, a realizat o serie intreaga de filme propagandistice – Satra, Lautari, O satra urca spre cer, si altele – , in care erau prezentati tigani mitizati care cantau superb in… romaneste. Toate difuzate si premiate international. Unul dintre rolurile principale era jucat de Serghei Lunchevici, un mare violonist din Basarabia, interpret de muzica populara… romanesca. Lunchevici avea si formatia de dans “Fluieras”, finantata imediat dupa 1944 si foarte promovata, cu care mergea in turnee prin URSS si intreaga lume. Miza se punea insa pe dansurile tiganesti ale… moldovenilor si romanilor. Cand a venit comunistul Vladimir Voronin la putere a preluat din zbor mesajul lui Jirinovski, repetand in toate aparitiile sale sintagma “romanii sunt tigani”. Hipnotizati prin intermediul mass media si a armei TV, italienii au reactionat pavlovian.
Mana Budapestei Multi ungurii, la randul lor, au aceeasi parere despre romani, injurati si cu apelativul “budos olah”. Ian F. Hancock, cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept Romani cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”. Aici se practica o noua diversiune, prin incercuire si lovire pe la spate, ce are ca menirea sporirea confuziei dintre tigani si romani, stiut fiind ca in Balcani termenul de “Vlahi” desemneaza de fapt romanii. Tara de orgine a “Vlach Romani-lor” este, asadar, Romania. Si Hancock nu se opreste aici: intr-un studiu intitulat “Lupta pentru controlul identitatii” si promovat de data aceasta pe site-ul Fundatiei Soros Ungaria (www.osi.hu) teoreticianul ideolog ne spune ca “Vlax (Vlach) sunt descendentii acelor populatii tinute in sclavie in statele Valahia si Moldova intre mijlocul secolului XIV si mijlocul secolului XIX”. Acum vine si bomboana de pe coliva romanilor: Descendentii “Vlach”-ilor, tigani care au uitat sa vorbeasca Romani/Romanes pentru ca le era interzis de stapanii lor sunt “Baieshii”. Limba etnica a Baiesilor din America este limba romana, spune Hancock. Iar Baies e, dupa cum trambita Regele Cioaba zilele trecute si…presupusul criminal de la Roma, Romulus Mailat. Adica, ati inteles, Mailat este roman. Ian F. Hancock, care este si presedinte al “International Romani Union” (in traducere, acordat, ar fi Uniunea Internationala a Romanilor!) ne mai explica ca “rrom, cu pluralul Rroma, este termenul adoptat oficial” de chiar Uniunea sa “pentru a se referi la oamenii de descendenta Romani”/Roma. Totusi, mai spune Hancock – care se descrie drept un Roma britanic si maghiar – “acolo unde populatia Roma are un nume al ei diferit, politica este sa se foloseasca acel nume” – deci sinti, zingaro, tigani, etc. Insa, intr-un autentic stil orwelian, studiul are, printre altele, si o solicitare apoteotica: “Pentru a schimba aceste lucruri, imaginea tiganilor/gypsy trebuie sa fie deconstruita si o alta mult mai corecta sa fie pusa in loc, in structurile birocratice ca si in manuale. Dintre toate observatiile sale deosebite despre umanitate, H.G.Wells avea dreptate cand spunea ca “istoria omenirii devine din ce in ce mai mult o cursa intre educatie si catastrofa”.
Concluzii/Solutii: 1. Inapoi la realitate: Se impune declansarea unei campanii internationale culturale – fara impostori – de tipul celei concepute de Nicolae Iorga si guvernele interbelice pentru definirea si impunerea valorilor romanilor in spatiul Europei. 2. Apoi, daca denumirea tiganilor in Europa este Zigeuner in germana, Gypsy in engleza, Gitan in franceza, Gitano in spaniola, Cigány in maghiara, sau Zingaro in italiana, de ce am impune noi schimbarea oficiala a cuvantului tigan, cand chiar majoritatea tiganilor se gratuleaza cu acest apelativ? Daca insa acesta pare sa aiba conotatii peiorative, solicitam, in spiritul bunei conlocuiri, sa fim si noi intelesi ca nu vrem ca roman sa capete nuante similare. Asadar propunem sa fie adoptat un cuvant intrat in circuitul international prin intermediul limbii engleze: Gypsy. De altfel, chiar si Apelul lansat zilele acestea Romei de catre organizatiile tiganilor din Romania este titrat in presa straina drept un “Appeal to Stop Anti-Gypsyism”, nu anti-Roma, care ar suna si extrem de caraghios: ”Un apel catre Roma de oprire a actiunilor anti-Roma”. Daca reprezentantii de drept ai tiganilor din Romania – si nu maghiarul George Soros si grupurile sale de interese – vor cadea de acord sa purtam un dialog cinstit, aceasta este o propunere pe care le-o vom infatisa. 3. Cu toate nemultumirile de rigoare si protestele zgomotoase care vor fi generate este imperios necesara revocarea obligativitatii folosirii inventiei rom/roma/romani in documentele oficiale ale Statului Roman, eliminarea ei acolo unde se mai poate si pastrarea cuvantului tigan (un parlamentar se gandise sa il scoata si din DEX!) sau a altui termen acceptabil atat pentru minoritatea in cauza cat si, evident, pentru majoritate. Pana la urma denumirea de “tigan” nu capata nuante peiorative decat atunci cand cei care o poarta fac fapte reprobabile. Si, daca apucam sa hacuim limba ce ne vom face cu opere ca “Tiganiada” lui Ion Budai Deleanu, “La Tiganci” de Mircea Eliade sau “Mica tiganiada” a romanilor frumosi si furiosi care invie chiar si din cenusa…
ANEXA 1.
AFACEREA INCLUZIONATORILOR DE ROMI: sute de milioane de euro pentru Deceniul Soros de Incluziune a Romilor I-a intrebat cineva pe tigani daca vor sa fie “incluzionati”? * Integrarea romilor si dezintegrarea romanilor Problemele minoritatii tiganilor din estul Europei au fost remarcate aproape imediat dupa caderea comunismului. Extinderea Uniunii Europene a facut, normal, ca problemele tiganilor sa devina probleme comunitare. Nu aceeasi este si parerea Magdei Matache, director la Centrul Romilor pentru Interventie Sociala si Studii (Romani CRISS), asociatie care a incasat, intre anii 1994-2007, 350.000 de euro si 730.000 de dolari SUA pentru proiectele desfasurate. Matache, citata de Evenimentul Zilei, sustine ca solutia „problemei rromilor” nu consta doar in acordarea unei asistari sociale, ci in integrarea lor in societate. „Incluziunea sociala a rromilor nu s-a facut in Romania. Problema rromilor romani e, in primul rand, problema Romaniei, si apoi a Europei”, declara aceasta pentru cotidianul citat. Incluziunea, termen ce ar vrea sa insemne includerea, este insa, conform DEX, cu totul altceva, respectiv: “INCLUZIÚNE, incluziuni, s.f. 1. Particul? de metal str?in con?inut? în masa unui corp solid. ? Defect de fabrica?ie al unei piese, datorat prezen?ei unor incluziuni (1) sau unor particule metalice izolate în masa ei”. Cuvantul a devenit “la moda” dupa ce s-a lansat la Budapesta “Deceniul de Incluziune a Romilor”. Ideea acestui proiect de amploare pentru tigani a luat nastere in anul 2003, cu ocazia conferintei “Romii intr-o Europa care se extinde: Provocari pentru viitor”, “o initiativa regionala inspirata de George Soros”, dupa cum se prezinta pe site-ul Fundatiei Soros Romania. Decada a fost initiata in cursul conferintei de presedintele Open Society Institute – New York, George Soros si presedintele de atunci al Bancii Mondiale, James Wolferson.
Integrarea romilor si dezintegrarea romanilor Nimeni nu i-a intrebat insa pe tigani daca vor sa fie “incluzionati”. Daca ar fi sa urmarim legislatia UE – conform careia si intreprindem acest demers de aparare a romanismului – tiganii trebuie sa se bucure de dreptul de a-si prezerva propria identitate. Daca aceasta este cea nomada si traiul liber, cum poate fi considerata integrarea/incluziunea lor – practic o integrare fortata in masa -, o optiune democratica pentru care se cheltuiesc zeci de milioane de euro anual? Aceasta dovedeste de fapt ca scopurile acestui program de anvergura sunt cu totul altele: nu integrarea romilor ci, in cazul nostru, dezintegrarea romanilor. In programul Soros au intrat la comanda Romania lui Ion Iliescu si Adrian Nastase, Bulgaria, Ungaria, Croatia, Republica Ceha, Slovacia, Macedonia si Serbia care au adoptat prima declaratie comuna in care s-au angajat sa imbunatateasca conditiile de viata ale tiganilor. Este foarte greu de spus care sunt banii alocati pentru Decada, semnaleaza Divers.ro. Intr-un interviu acordat agentiei de presa Mediafax, George Soros a declarat ca organizatiile pe care le finanteaza vor cheltui, in total, pentru programele si initiativele Decadei, in jur de 70 de milioane de dolari. Sursa principala de finantare ar trebui sa fie insa bugetele nationale, opina Divers.ro. Una dintre putinele intiative de implementare a Deceniului de incluziune despre care se stie exact ce buget are este Fondul pentru Educatia Rromilor (Roma Education Fund). Creat in decembrie 2004, REF are la dispozitie circa 42 de milioane de dolari (bani obtinuti de la diversi donatori), din care 5-6 milioane vor fi trase anual pentu finantarea programelor de imbunatatire a nivelului de educatie a rromilor, informeaza Asociatia de Investigatii Media in Balcani. Pentru anul 2007 Roma Education Fund a alocat 2.722.000 de euro pentru proiecte care sa sprijine educatia tiganilor din Romania. Romania a aprobat in anul 2001 Hotararea de Guvern 430 privind Strategia de Imbunatatire a Situatiei Romilor, iar Mariea Ionescu, presedinta Autoritatii Nationale a Romilor (ANR), s-a plans permanent ca fondurile alocate de guvern pentru indeplinirea Planului general de masuri sunt aproape inexistente. “Alocarile bugetare romanesti au constituit numai contributii la programele PHARE ale Comisiei Europene” declara Mariea Ionescu, pentru Transitiononline. Insa fondurile au fost substantiale: in 2001 Phare a furnizat 7.000.000 euro si Guvernul Romaniei 1.330.000; in 2002 Phare a furnizat 6.000.000 euro si Guvernul Romaniei 1.600.000; in 2003 Phare a furnizat 9.000.000 euro si Guvernul Romaniei 2.300.000; in 2004 Phare a furnizat 8.500.000 euro si Guvernul Romaniei 1.000.000.
Cum fura ungurii pozitiile tiganilor De-a lungul anilor s-a observat insa ca responsabilii de fonduri si acaparatori ai “marcii“ minoritatilor, in loc sa fie cei mai defavorizati, tiganii, au fost ungurii. Pe langa faptul ca maghiarii au fost cei care au ocupat constant pozitiile de conducere ale Departamentului Guvernului pentru Relatii Interetnice si ale celor pentru minoritati din cadrul ministerelor si altor agentii guvernamentale, administrand si fondurile acordate, un alt caz este cel al Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. CNCD a fost infiintat chiar in baza Strategiei de Imbunatatire a Situatiei Romilor, elaborata in 2001, in care se prevedea “includerea de reprezentanti ai romilor in aceasta structura”. Din componenta Colegiului Director fac parte urmatorii: Csaba Ferenc ASZTALOS, Corina Nicoleta COMSA, Dezideriu GERGELY, Istvan HALLER, Gheorge IONITA, Dragos Tiberiu NITA, Anamaria PANFILE, Paula Roxana TRUINEA, Ana Monica VASILE, conform site-ului CNCD. Dupa cum se observa, din 9 membri 3 sunt de etnie maghiara, deci 33%. Aceasta cu toate ca procentajul de unguri in Romania este de 6,6%, conform recensamantului din 2001 aflat pe site-ul MAE. Ca atare, pentru a se respecta acest procent, in cadrul Colegiului Director al CNCD ar fi putut fi permisa prezenta unui singur cetatean roman cu ceva origini maghiare. In lipsa de reprezentant, Romani Criss l-a desemnat pe maghiarul Istvan Haller, care este si co-presedinte al Ligii Pro-Europa impreuna cu Smaranada Enache, sa reprezinte si romii.
Strategie defectuoasa: discriminarea pozitiva se intoarce impotriva tiganilor Tot in cadrul aceleeasi Strategii guvernamentale pentru romi s-a elaborat si baza pentru asa-numita “discriminare pozitiva”. Astfel, la capitolul D. Sanatate, Punctul 8, se cere: “Cresterea numarului de cadre medicale provenite din etnici romi, prin alocarea de locuri speciale pentru studentii romi in invatamantul medical de stat”. Si, la Capitolul H) Educatie, se stipuleaza, printre prioritati: “7. Adoptarea de masuri legislative in sprijinul romilor, in scopul acordarii de facilitati in domeniul educatiei pentru romi si din perspectiva promovarii romilor in posturi ale administratiei scolare (directori de scoli si inspectori scolari). 8. Acordarea in continuare de facilitati si de locuri subventionate speciale pentru tinerii romi care doresc sa urmeze colegii universitare si facultati. “ Si, la punctul 11: “Stimularea accesului la educatie prin asigurarea gratuit a unei mese pentru toti elevii din ciclul primar si secundar” – (Asta ca sa aflati cand si cum s-a hotarat de fapt “Cornul si laptele”). In tot cazul, revenind la masura facilitatiilor acordate in invatamentul superior de stat, respectiv desemnarea unor locuri speciale pentru romi, se observa ca aceasta provoaca de fapt serioase probleme in dezvoltarea naturala a tinerilor tigani si se intoarce chiar impotriva minoritatii favorizate. Astfel, s-a relevat ca, pe langa dezinteresul constatat pentru ocuparea acestor locuri rezervate, tinerii romi, lipsiti de spiritul competitiei, nu reusesc sa se ridice la inaltimea asteptarilor creandu-se practic, din start, un handicap major care poate duce apoi la abandonarea studiilor. Pe langa aceasta, masura este anti-democratica si discrimineaza majoritatea, prin blocarea accesului la educatie in mod echitabil al tuturor tinerilor, indiferent de sex, rasa sau altceva.
ANEXA 2. Romanii si romii in viziunea unui “Consilier Superior” la Agentia Nationala pentru Romi Degenerarea terminologiei romi/romani este luata in bascalie, pe site-ul Agentiei de Monitorizare a Presei (al ofiterului de presa Mircea Toma) de Dan Oprescu, un fost turnator al Securitatii si membru de baza al Grupului pentru Dialog Social, deconspirat de presa si CNSAS, dar pripasit in continuare la Guvern, Oficiul National pentru Romi (vezi site-ul https://www.rroma.ro/romanian/ – o alta dovada a generalizarii confuziei) Iata ce ne spune Oprescu, “la misto”, in textul de mai jos: “Romanii (de data aceasta este vorba de natiunea romana – nota ACM) sunt o inventie relativ recenta; mai exact, pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, cativa intelectuali …au creat cuvantul roman…” Cu alte cuvinte, de ce n-am crea si noi, tiganii, un nou cuvant, asemanator?
“Dan Oprescu doctor in filosofie … sa nu creada strainii ca sintem tigani! (Note despre o anumita prostie nationala) Cam de un veac si jumatate, pare sa se fi instalat in imaginarul nostru colectiv o spaima aproape unanima: sa nu creada “lumea” (i.e.: strainatatea, Europa, civilizatia, ungurii etc.) ca romanii sint tigani (sau altfel spus, sa nu se creeze, Doamne fereste!, vreo confuzie intre termenii de roman si rom). Chestiunea reflecta, pe de o parte, nesiguranta identitara romaneasca, iar pe de alta parte imensa noastra capacitate de a plamadi mituri, ideologii care sa reprezinte compensatii “morale” pentru sirul nesfirsit de frustrari economice, geopolitice, militare, culturale s.a.m.d., frustrari pe care trebuie sa le induram zi de zi, ceas de ceas si in proportie de masa. Romanii – precum multe alte natiuni moderne — sint o inventie relativ recenta; mai exact, pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, citiva intelectuali grupati in ceea ce se va fi chemat mai tirziu Scoala Ardeleana, au produs romanismul, si au creat cuvintul roman, spre a arata lumii intregi ca “noi” nu sintem doar niste serbi, niste iobagi, niste sclavi, niste rumini, ci ca ne si tragem din neamul imparatesc al romanilor, neam care odinioara a stapinit “intreg Pamintul”. Tehnologia de producere a cuvintului a fost pe cit de simpla, pe atit de ingenioasa: s-a luat o oarece vorba (rumin, care nu inseamna altceva decit taran), s-a trecut o litera intr-alta (“u” in “o”), iar apoi a inceput delirul (bazat, totusi, pe un fapt incontestabil: caracterul in genere latin al limbii noastre). Povestea nu este unica in zona aceasta, a Europei Central-Rasaritene (sau, cum a spus Fernand Brodel, in “partea cea rea a Europei”), pentru ca la fel vor fi facut si altii (ungurii, slovacii, ucrainienii etc.), si tot sub influenta intelectualilor “uniati” (la noi, asa-numitii greco-catolici), care studiasera la Universitatea Sapienza din Roma. Evident, bietii carturari ai Scolii Ardelene nu si-au imaginat ca mai exista, prin Europa, o etnie cu un nume periculos de apropiat de cel inventat de ei: romii, cunoscuti indeobste drept tigani. In conditiile in care romanii nu au, si nici nu au avut niciodata, o parere foarte buna (sau macar una foarte hotarita) despre ei insisi, a fost numai foarte firesc sa se ajunga la situatia in care s-a negat existenta romilor, sub pretextul ca acestia nici nu ar fiinta; in schimb, existau, pe de o parte, romanii, urmasii Romei imperiale (si, implicit, si a celei republicane), si tiganii, pe de alta parte, o etnie in principiu de sub-oameni (doar asa se putea explica indelungata perioada de sclavie – poreclita si robie — , de peste 500 de ani numai in Tarile Romane, adica in Rasaritul si Sudul actualei Romanii), dar careia i se pot recunoaste anumite calitati secundare, cum ar fi talentul muzical, pitorescul etc. Mai tirziu, in a doua jumatate a secolului al XIX-lea, s-a inventat pina si o litera noua: a din a, odata cu trecerea de la alfabetul kirilic la cel latin (oarecum in maniera in care, dupa Decembrie 1989, s-a inventat cuvintul ‘rrom’). In definitiv, a continua sa scriem cu litere kirilice ar fi fost rusine mare, da’ mare de tot. Prima perioada comunista a Romaniei, cea de pina la moartea lui Stalin, a adus cu sine si o anumita (re-)slavizare a ortografiei oficiale; astfel, s-a renuntat la i din a, iar numele tarii era Republica Populara Romina, sau, pe scurt, Rominia. Mai tirziu, in perioada embrionara a comunismului national (sau, mai bine spus, a national-comunismului), perioada lui Dej, a fost reintrodus (pe monezi, bancnote etc.) a din a, lucru ce a fost, apoi, continuat pe toata durata perioadei ceausiste (si subzista si in prezent). Dupa 22 decembrie 1989, Academia Romana a initiat procesul remitologizarii latinist-moderate a ortografiei oficiale, cu numeroase cazuri de inadecvare hazlie; aceasta “reforma” nu face, insa, obiectul rindurilor de fata. Dupa 1970, Ceausescu, prin Ministerul de Externe, a inceput o veritabila campanie internationala pentru a schimba denumirea tarii noastre, asa cum apare ea in felurite limbi straine (Roumanie, Rumania, Rumanien, Rumunsko, Rumunia etc….), in sensul renuntarii la “u” in favoarea lui “o”, resimtit ca fiind mai imperial, deci mult mai potrivit cu ambitiile lui Ceausescu, ce se socotea urmasul lui Burebista si prietenul Sahinsahului. Nu a reusit sa faca asa ceva, decit – partial – in englezeste, si asta numai datorita americanilor, care la ONU (dupa ce vor fi zimbit la auzul cererii diplomatilor nostri), isi vor fi spus; “De ce nu? Daca ei o vor…”, si asta s-a si intimplat. Mai conservatori (si, s-ar cuveni adaugat, cu mai mult bun-simt), britanicii au incercat sa ne convinga sa renuntam la nastrusnicia cu Romania, dar fara succes; in orice caz, pina in zilele noastre, unele reviste britanice (ca, de pilda, “The Spectator”) utilizeaza consecvent grafia “pre-ceausista”, cea cu Rumania. De altminteri, in perioada dintre cele doua razboaie mondiale, si tot in America, si-a facut loc, in citeva ocazii, grafia de tranzitie Roumania, reprezentind un soi de compromis intre grafia frantuzeasca si cea britanica. Pe cind Teodor Melescanu era ministru de externe intr-una dintre primele guvernari iliesciene, a produs un document (sub forma unui Memorandum – vestitul cu nr. H(03)/169 si nr. 5/390/NV din 31 Ianuarie 1995 — insusit de catre Primul Ministru Nicolae Vacaroiu, prin care se propunea utilizarea consecventa a termenului de tigani si evitarea, la fel de consecventa, a celui de romi, pentru a nu crea cine-stie-ce confuzii in cercurile internationale; iata citeva citate caracteristice – inclusiv pentru agramatismul autorilor — din acest document: “Confuzia care se creeaza, in special la nivelul opiniei publice internationale este si o posibila identificare a romanilor in general cu membrii acestei etnii. Ea a fost initiata si intretinuta in asociere si in urmarirea acelorasi obiective cu unele ‘teorii istorice’ ungare si austriece care prezinta pe romani ca tragandu-se din tiganii adusi de romani in timpul ocupatiei Daciei, precum si numeroasele stiri, relatari si imagini in presa si mijloacele audio-vizuale de informare in masa internationale din ultimii ani, privind tiganii din Romania aflati prin Europa in ipostaze negative.” Finalul documentului este aproape apoteotic: “Avand in vedere confuziie create la adresa poporului roman si a Romaniei, a romanilor in general, prin folosirea in loc de cuvintele ‘tigan’, ‘tigani’, ‘tiganesc’ a termenilor de ‘rom’, Roma’, ‘Romani’, ‘roman’, ‘romanis’ apare ca evidenta necesitatea ca organele oficiale romane sa foloseasca terminologia utilizata in conventiile si documentele internationale ale ONU, Consiliului Europei si OSCE: tigan – in limba romana, gipsy – in limba engleza, gitan/tsigane – in limba franceza, tsigan – in limba rusa, zigeuner – in limba germana, zingaro – in limba italiana, gitano – in limba spaniola, etc.” Dupa cum precizeaza o Nota MAE din anul 2000, “reactia liderilor tigani a fost extrem de violenta, motiv pentru care s-a ajuns la un compromis, respectiv folosirea cuvantului ‘rrom’ pentru a se evita confuziile etimologice.” Abia ministrul de externe Petre Roman, in Februarie 2000, a produs un contra-Memorandum (nr. D2/1094 din 29.02.2000), insusit de catre Primul Ministru Mugur Isarescu, potrivit caruia, totusi, romilor nostri sa li se spuna, de preferinta, romi, in paralel cu utilizarea si a altor formule (precum: Roma/Gypsies, Roms/Tsiganes, Roma/Sinti, romi/tigani), in conformitate cu anumite prevederi ale unor organisme internationale. Totodata insa, mai multe documente oficiale ale MAE subliniaza raspicat faptul ca doar presiunea societatii civile a facut sa se renunte la Memorandum-ul lui Melescanu: “Sub presiunea reprezentantilor unor asociatii de tigani (‘Romani Criss’, ‘Aven Amentza’, ‘Partida Romilor’, ASTRA-SATRA) si a organizatiilor internationale (Consiliul Europei, OSCE s.a.), Ministerul Afacerilor Externe este pus in situatia de a-si reconsidera pozitia fata de recomandarea utilizarii in documentele oficiale a termenului de ‘tigan’.” Nimic (nici chiar minciuna) nu este de lasat la o parte daca e in pericol insasi natiunea; citez, din acelasi document MAE (sublinierea apartine autorilor textului): “Mentionam totodata ca in actualele pasapoarte ale cetatenilor romani apare la rubrica ‘cetatenie’ cuvantul ‘rom’, ceea ce duce la confuzii regretabile pentru identitatea cultural-istorica atat a romanilor, cat si a tiganilor.” Tot Memorandum-ul lui Petre Roman contine si urmatorul pasaj, deosebit de semnificativ: “MAE se declara fidel respectarii dreptului fiecarui grup la auto-identificare, drept consfintit in documentele internationale la care Romania este parte (Conventia-cadru pentru protectia minoritatilor nationale) si in legislatia interna (Legea recensamantului).” In definitiv, este limpede ca romilor le putem spune oricum (ingerasi, de pilda); daca realitatea nu se va schimba, intr-o perioada rezonabila de timp, daca romii de la noi vor ramine asa cum sint ei acum – atunci pina si vorba ingerasi va deveni ceva peiorativ; cam asa se va fi intimplat, dupa 1950, cu succesivele denumiri “politically correct” date negrilor in SUA … Actualmente, cu majora exceptie a lui Lucian Boia & Co. (aici se includ nume precum cel al lui George Voicu), nimeni nu pare sa mai puna sub semnul intrebarii normalitatea denumirii poporului si a tarii, desi cred ca n-ar strica asa ceva, macar in calitate de bijbiiala, daca nu chiar de studiu serios. A scrie cuvintul ‘rom’ in grafia sui generis de ‘rrom’ este inca o dovada a (limitelor) imaginatiei romanesti actuale; desigur, autorii acestui declarat “compromis” nu au intrevazut hazul caragialesc al acestui nou termen. Evident, ar fi de prisos sa se mentioneze ca, in afara de complexele romanilor, nu exista nici o alta motivatie (istorica, lingvistica, etimologica etc.) pentru a utiliza ‘rr’. Iar aceste complexe sint ceva cu un caracter ideologic apasat. Vreme de mai bine de trei ani de zile m-am invrednicit sa fiu seful Oficiului National pentru Romi, din cadrul fostului Departament pentru Protectia Minoritatilor Nationale; cartea mea de vizita, in englezeste, preciza faptul ca aveam functia de Head of National Office for Roma. De unde si destule confuzii, cele mai multe amuzante; era, de pilda, ceva obisnuit sa mi se ceara “vize pentru Roma” (aici, Roma era luata in sensul de capitala a Italiei, de sediu al Sfintului Scaun etc.…). Pe aceeasi carte de vizita, pusesem sa se scrie si faptul ca apartineam de Government of Rumania, iar multi colegi de la Guvern credeau ca, pur si simplu, s-a gresit; ei bine, nu se gresise defel! Bucuresti, 21 Ianuarie 2001″ Asociatia Civic Media
Romania a ajuns sa aiba relatii tensionate cu tara de care este cel mai strans legata prin sange si istorie, Italia, din cauza tiganilor. Majoritatea proveniti din Romania. Acesta este adevarul pe care oficialii guvernamentali nu vor sa-l rosteasca oficial. Cu toate ca in urma cu sase luni, cand a izbucnit scandalul Mailat, Basescu a spus-o transant, nici pana acum nu s-a incumetat vreo autoritate sa puna mana pe castanele tiganesti: “Mai este o problema: sigur, spunem toti de romani, dar trebuie sa avem puterea sa recunoastem ca cele mai mari probleme le creeaza cetatenii romani de etnie roma si poate sa tipe Romani Criss pana maine dimineata, asta este realitatea”. Continuarea la Romanii, mai tigani decat romii: ZIUA
March 11th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
