Posts Tagged ‘“Tinutul Secuiesc”’

Este CNA mai presus de Constitutie? O recomandare privind termenul ilegal de “Tinutul Secuiesc” risca sa arunce in aer Consiliul National al Audiovizualului. Iulian Urban solicita Academiei Romane un punct de vedere oficial asupra chestiunii autonomiei maghiare a asa-zisului “Tinut Secuiesc”

O recomandare stranie a CNA, ca raspuns la o sesizare privind folosire abuziva si ilegala a sintagmei “Tinutul Secuiesc” in programele Radioului national, risca sa puna in discutie credibilitatea si legalitatea Consiliului National al Audiovizualului. Senatorul Iulian Urban, vice-presedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, a preluat oficial acest caz si cere CNA revizuirea recomandarii aberante solicitand totodata Academiei Romane un punct de vedere oficial asupra incercarii de introducere fortata a unei denumiri ilegale in raport cu statul roman. Prezint mai jos Adresa senatorului roman catre conducerea CNA, care isi permite sa se joace cu legea si sa interpreteze Constitutia Romaniei:

Către Consiliul Naţional al Audiovizualului

În atenţia Domnului Preşedinte Răsvan Popescu

Stimate Domnule Preşedinte,

Am luat cunoştinţă de răspunsul CNA cu nr. 5399/21.04.2010, adresat D-lui Mihai Tociu, pentru sesizarea înregistrată cu nr. 1777/11.02.2010, şi consider că subiectul în discuţie prezintă un interes public deosebit, motiv pentru care vă solicit următoarele precizări:

a) Art. 10 alin. (3) din Legea audiovizualului menţionează că CNA are obligaţia să asigure respectarea exprimării pluraliste de idei şi de opinii în cadrul conţinutului serviciilor de programe transmise; sintagma “Ţinutul Secuiesc” a fost folosită în emisiunea în discuţie pentru a defini o entitate a cărei existenţă este vehement negată de organizaţiile reprezentative ale etnicilor români; cum consideraţi că a fost respectat dreptul la opinie al acestui segment de populaţie în cadrul emisiunii respective?

b) Art. 27 alin. (4) din Legea audiovizualului interzice publicitatea mascată; punctul de vedere emis de Radio România cu nr. 810/12.03.2010 atrage atenţia asupra faptului că sintagma “Ţinutul Secuiesc” este marcă înregistrată la OSIM; în ce măsură a verificat CNA dacă contextul în care Radio România a utilizat sintagma “Ţinutul Secuiesc” nu se suprapune cu clasele pentru care marca a fost înregistrată, astfel încât să fie evitată reclama mascată pentru această marcă aflată în proprietate privată?

c) în sesizarea sa, dl. Mihai Tociu afirmă că “nu a existat niciodată o entitate administrativă, culturală, etnică sau istorică cu denumirea Ţinutul secuiesc”; răspunsul CNA consideră că dimpotrivă, “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o sintagmă tradiţională; doresc să cunosc argumentele pe baza cărora CNA a făcut această afirmaţie.

d) caracteristica de “regional” se poate aplica fiecăreia dintre zonele “Ţinutul Bucovinei, Ţara Oaşului, Ţinutul Bârsei, Ţara Făgăraşului”, deoarece se bazează pe o delimitare geografică clară a acestor regiuni; în contextul în care nu cunosc să existe o delimitare geografică pentru zonele locuite preponderent de maghiari şi ţinând cont de faptul că acestea sunt identificate în uzul public prin termenul de “maghiarime”, doresc să cunosc justificarea pentru afirmaţia că “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o “sintagmă regională”.

Doresc să îmi exprim nemulţumirea pentru modul în care Consiliul a deturnat subiectul sesizării, de la o problemă de interes naţional, şi anume forţarea introducerii în discursul mediatic a unei sintagme controversate, către tematici create artificial, respectiv diversitatea culturală, pluralismul politic, protejarea limbilor minorităţilor naţionale, etc – adevărate perdele de fum menite să arunce în derizoriu subiectul grav adus în discuţie.

Neprecizarea oricărei documentări ştiinţifice lipseşte răspunsul CNA de credibilitate şi, în virtutea Legii audiovizualului, Art. 11 alin. (6), prin care membrii Consiliului sunt consideraţi garanţi ai interesului public, vă solicit să repuneţi acest subiect în dezbaterea Consiliului, pentru motivul că încărcătura emoţională deosebită a acestuia impune consultarea celor mai reprezentative personalităţi ştiinţifice, cu privire la originea, propagarea şi consecinţele folosirii sintagmei “Ţinutul Secuiesc”, precum şi solicitarea unui punct de vedere Academiei Române.

Cu deosebită consideraţie,

Senator Iulian Urban

Vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

Detalii: urbaniulian.ro/upload/tinutsecuiesc.zip

Miza invitarii lui Dalai Lama pe “pamantul natal” al “sfantului” Körösi Csoma Sándor: internationalizarea autonomiei “Tinutului Secuiesc”. CNS-ul lui Laszlo Tokes a parafat un “Tratat” cu separatistii teroristi uiguri, apropiati tibetanilor

Dupa cum se stie, pastorul Tokes Laszlo, europarlamentar si agitator pentru autonomia Tinutului Secuiesc ca sef al “Consiliului Național Maghiar din Transilvania”, documentat ca agent al securitatii Republicii Populare Ungare, l-a invitat in Romania in aceasta toamna pe liderul tibetan Dalai Lama fara sa mai intrebe si Guvernul roman. Intr-un Comunicat transmis ieri presei ca replica la precizarile ministrului de Externe pe tema vizitei neagreate de catre autoritatile romane, Laszlo Tokes incearca sa ne spuna ca, de fapt, “in mod special vizita se adresează pământului natal al lingvistului Körösi Csoma Sándor, considerat un „sfânt” (bodhisattva) de cei de credinţă budistă”. Iar aceste “pamant natal” nu este neaparat Romania ci, ati ghicit, Transilvania.

Totodata, in acelasi comunicat, Tokes nu se sfieste sa faca o paralela intre el, considerat adeseori de ciracii sai drept “liderul spiritual al comunităţilor maghiare care trăiesc în ţările din Bazinul Carpatic”, si Dalai Lama, despre care afirma ca este “conducătorul spiritual al Tibetului aflat în exil” si “purtătorul nu numai al drepturilor propriului popor, ci totodată a libertăţii şi drepturilor omului a tuturor popoarelor asuprite”. Ati ghicit, din nou, printre aceste “popoare asuprite” se afla si bietul popor maghiar din bazinul carpatic, nedreptatit prin odiosul Tratat de la Trianon.

“Bodhisattva” Körösi Csoma Sándor a fost un filolog “secui” nascut in “Tinutul Secuiesc”,  – nu-i asa? – respectiv in satul Chiurus (Körös pe ungureste), judetul Covasna, in 1784, pe atunci Regatul Ungariei. Csoma (poate Cosma?), dupa ce a petrecut mai multi ani in Tibet a alcatuit primul dictionar tibetan-englez si a murit in India in 1842.

Miza “vizitei ecumenice” – dupa cum zice Tokes – a pazitorului “tuturor poporului asuprite” este, asadar, internationalizarea chestiunii Tinutului Secuiesc si a “asupritului popor maghiar”.

Este bine sa ne dam seama ca, desi Dalai Lama beneficiaza de o imagine internationala foarte candida iar drama tibetanilor chiar exista, el a fost folosit, de fapt, toata viata sa, pe post de iepuras in santajul media al unei puteri sau alta in relatia cu China.

Mai mult: dincolo de zambetul sau “zen”” si ecumenic” se ascund aliante care nu de putine ori au dus la varsari masive de sange, cum a fost “revolta” uigurilor din vara anului trecut. Intr-un discurs sustinut pe 1 septembrie 2009 in Parlamentul European, Rebiya Kadeer (foto stanga), preşedinta Congresului Mondial al Uigurilor, a afirmat, punand problema la pachet: „A venit timpul ca guvernul chinez să discute cu mine şi Dalai Lama“. Evident, nu de putine ori, ungurii s-au asemuit cu uigurii, care revendica o buna bucata din China si cu care, culmea, se potrivesc si la “drapelul secuiesc” (vezi foto cu cele doua mai jos). Interesant ca sustinatoarea principala a uigurei a fost presedinta subcomisiei pentru drepturile omului din PE, “ecologista” Heidi Hautala, din… Finlanda, avocata principala a “cauzei maghiare” in Occident si acelasi personaj caruia Laszlo Tokes i-a solicitat sa foloseasca influenta Uniunii Europene si sa intervina pe langa autoritatile boliviene pentru Toaso Előd (nascut la Sovata) si Mario Tadic (mercenar), arestati pentru terorism – daca va mai aduceti aminte scandalul de anul trecut legat de unguri si tentativa de asasinare a presedintelui Evo Morales – ambii membri ai “Legiunii Secuiesti”, infiintata in Ungaria cu scopul declarat al “apararii Tinutului Secuiesc”.

Povestea merge mai departe: militantii unguri pentru autonomia “Tinutului Secuiesc” intra de fapt in aceeasi categorie cu separatistii teroristi uiguri, extremisti islamici, dupa ce, in iunie 2006 au semnat un “Tratat” intre CNS si Forumul Uigur, organizatie considerata de Statele Unite, si nu numai, drept terorista si ai carei lideri sunt urmariti international.

La 5 iunie 2006, liderii “Adunarii Nationale a Secuilor” au semnat un acord de colaborare cu o organizatie suspecta de terorism: “Forumul Uigur”, unda din organizatiile separatistilor din provincia chineze Xinjiang, pe care separatistii o numesc “Turkistanul de Est”. Miscarea islamica din “Turkistanul de Est” a fost inclusa, la 26 august 2002, potrivit afirmatiilor adjunctului Secretarului de Stat al SUA, Richard Armitage, pe lista organizatiilor teroriste. Conform informatiilor Ambasadei SUA la Beijing, organizatia uigara a planificat un act terorist impotriva misiunii diplomatice a SUA in Kirgistan.

Intelegerea convenita intre “Consiliul National Secuiesc” reprezentat de Jozsef Csapo, presedintele de atunci, si Attila Tulit, vice-presedintele, si “Forumul Uigur”, reprezentat de Perhet Muhammet, prim-secretar, si Umit Hamit Agahi, secreatar general, are urmatorul continut:

“Tratat”

“Consiliul Permanent al Consiliului National Secuiesc, reprezentant al poporului secuiesc si membrii emigratiei uigure, reprezentate prin Forumul Uigur, avand in vedere legaturile istorice cu poporul uigur, incheiem prezenta intelegere pentru studierea trecutului comun, colaborare periodica in vederea realizarii intereselor comune.

Trecutul de mai multe secole al celor doua popoare ne determina sa descoperim si sa cultivam trecutul nostru comun, sa-l interpretam si sa-l consideram ca pe o relatie de fraternitate.

Noi, reprezentanii organizatiilor noastre, am semnat ca semn al recunoasterii colaborarii periodice si fructuoase intre noi.

Presedintele CSN, Jozsef Csapo     Vicepresedintele CNS, Attila Tulit

Prim-secretar al Forumului Uigur, Perhet Muhammet    Secretarul General al Forumului Uigur, bin Umit Hamit Agahi”

Nota bene: Jozsef  Csapo a demisionat in octombrie anul respectiv, printr-o scrisoare trimisa prin fax la CNS, fara a-si motiva insa gestul, iar tatal lui Tulit (in prezent membru al PCM), Attila Imre Tulit, consilier local al UDMR la Sfantu Gheorghe, a fost arestat de DNA pe 22 septembrie, acelasi an, prins in flagrant cu o mita de 20.000 de euro. :mrgreen:

Pentru alte detalii, consultati “Spionajul Ungar in Romania”, de Traian Valentin Poncea si Aurel Rogojan, si Andy McCarthy , sef al Center for Law and Counterrorism al Foundation for Defense of Democracies, care a scris, in National Review’s Corner, articolul documentat The Uighurs Are Coming, the Uighurs Are Coming!:

Despite being steeped in jihadist ideology, trained in explosives and assassination tactics, and anxious enough to get that way that they high-tailed it from China to Afghanistan to become more lethal terrorists, the Uighur Muslim

(more…)

Strigătul care vine de la adunarea românească de azi: “În Covasna, Harghita şi Mureş a fost creat un stat în stat. Numai orbii şi rău-voitorii nu văd”. Deturnare politicianistă la Topliţa

Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş a adoptat, la Topliţa, un memorandum în care se arată că românii din cele trei judeţe “duc cu greu povara luptei” pentru păstrarea identităţii, iar cu paşi mărunţi, fără oprelişti, s-a ajuns la “crearea de facto a unui stat în stat” în zonă.

“Noi, românii din Covasna, Harghita şi Mureş, pe lângă problemele cu care se confruntă toţi fraţii noştri de pe cuprinsul patriei, la peste 90 de ani de la Marea Unire, încă ducem cu greu povara luptei pentru păstrarea identităţii şi a fiinţei noastre naţionale”, se arată în memorandum, menţionându-se că în aceste trei judeţe trăiesc peste 400.000 de români.

Numai orbii nu văd şi rău-voitorii nu înţeleg direcţia în care se merge

Semnatarii documentului susţin că în judeţele Covasna, Harghita şi parţial Mureş “se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiîntâlnit în Europa”.

“Comunitatea maghiară se transformă într-o masă etnică închisă, blocată între propriile frontiere mentale, obsesiv segregaţioniste. An de an, cu paşi mărunţi, dar hotărâţi, fără oprelişti, s-a ajuns la crearea de facto a unui stat în stat, cu imn, cu drapel, cu stemă. Numai orbii nu văd şi rău-voitorii nu înţeleg direcţia în care se merge. Opinia publică românească trebuie să înţeleagă faptul că probleme precum separatismul, izolarea, a doua limbă oficială, discriminarea românilor pe meleagurile natale nu sunt doar probleme ale românilor din arcul intracarpatic”, se menţionează în documentul adoptat la Topliţa.

Nu vom fi niciodată de acord cu proiectul ce vizează autonomia pe criterii etnice

(more…)

ANALIZA. Vlad Parau: Autoflagelare, autoamăgire, autodepăşire, …AUTONOMIE!

Zilele acestea, postul public de radio a făcut ascultătorilor săi o surpriză de proporţii, invitându-l la emisiunea „K-Drane” pe episcopul reformat Laszlo Tokes, pe fondul discuţiilor tot mai aprinse cu privire la autonomia … Secu-Land. Nu, nu este vorba despre ţara securiştilor ci, mai rău, despre ţara secuilor. De la microfonul acestei emisiuni de maximă audienţă, Tokes şi-a reiterat fervent teoria necesităţii absolute şi imediate a obţinerii autonomiei TERITORIALE pe criterii etnice pentru aşa-zisul „Ţinut Secuiesc” (judeţele Harghita, Covasna şi Mureş). Argumentele vădit nuanţate şi denaturate de care se servea pentru justificarea autonomiei erau: existenţa unei autonomii „istorice” în Transilvania (scaunele secuilor şi ale saşilor, ba chiar şi „autonomiile româneşti” din Ţara Haţegului, Ţara Maramureşului, etc.); existenţa la nivel european a autonomiilor locale; nevoia secuilor de a îşi reprezenta mai bine interesele (posibilă în viziunea lui Tokes doar prin intermediul autodeterminării); ridicarea nivelului de trai al populaţiei, prin sistemul auto-guvernării.

Demnă de admirat a fost atitudinea moderatorului care, după ce l-a lăsat pe Tokes să îşi expună liber şi netulburat viziunile profetice, a oferit şi un drept la replică, pe care l-a pus la dispoziţia ascultătorilor. Un exerciţiu de maximă transparenţă care, din păcate, nu a fost fructificat în mod eficient de către majoritatea celor care au intrat în direct şi care, în loc să combată punctual argumentele aduse de episcopul reformat, s-au mulţumit să critice la întâmplare şi să bată câmpii fără vreo ţintă anume. Ce să-i faci, meteahna dintotdeauna a românului de a vorbi mult fără să spună nimic! Astfel că, la sfârşitul emisiunii, Laszlo Tokes (in foto la Duna TV), deşi văzându-se aprig atacat, a rămas cu teoria intactă şi necombătută, ceea ce, din punct de vedere al logicii, n-ar putea duce decât la concluzia că teoria lui a fost valabilă şi corectă, de vreme ce nu a putut fi demontată de nimeni.

Cu toate acestea, lucrurile nu stau chiar aşa…

(more…)

SRI, legat de maini si de picioare in fata UDMR si a organizatiilor extremiste maghiare. FACSIMIL cu raspunsul directorului SRI, George Maior, la o interpelare alarmanta

In urma cu doi ani, tot prin martie, luna turbulentelor maghiare, UDMR se juca de-a santajul, guvernarea si autonomia, ca si astazi, doar ca pe-atunci o facea, la fel de abil, cu PNL-ul lui Tariceanu, in loc de PD-L-ul lui Boc. Ca urmare a recrudescentei extremismului maghiar si a amenintarii cu un Kosovo in Romania, agresiuni intetite atat din Romania, de catre UDMR si organizatiile adiacente, cat si din Ungaria si din occident, prin lobby-ul maghiar, deputatul Ion Stan a adresat o interpelare complexa organelor statului, incepand cu MI si sfarsind cu SRI. Gasiti extrase largi din aceasta mai jos, imediat dupa raspunsul SRI, pe care va las sa-l cititi, fara nici un comentariu.

(more…)

Limba maghiara, oficiala de facto in Covasna, pe banii si barba Guvernului Boc. FOTO

Dan Tanasa semnaleaza: Saptamanalul “Condeiul ardelean” publica in editia de azi o fotografie (click foto dreapta) care ilustreaza cladirea primariei din comuna Mereni, judetul Covasna. Primaria Mereni a montat pe frontispiciul cladirii in care aceasta functioneaza, cu litere foarte mari si exclusiv in limba maghiara, sintagma “Kozseghaza”, care s-ar traduce aproximativ ca “casa regiunii” (este binestiut ca administratia UDMR din Covasna si Harghita nu recunoaste actuala organizare administrativ teritoriala a Romaniei si utilizeaza termeni administrativi din perioada Imperiului Austro-Ungar sau a Regiunii Autonome Maghiare).
Aceasta fotografie document ilustreaza si ea ce intelege Uniunea Democrata Maghiara din Romania prin sintagma “autonomie”, fie ea culturala sau administrativa. Limba maghiara are, in acest moment, in Covasna si Harghita, statului unei limbi oficiale de stat, in timp ce limba romana are caraterul unei limbi de mana a doua.
Autoritatile locale controlate de organizatiile iredentist-sovine ale maghiarilor din Romania, ma refer la UDMR si Partidul Civic Maghiar, violeaza in permanenta prevederile legale in vigoare sau Constitutia Romaniei, fara sa fie deranjate de vreo autoritate guvernamentala de la Bucuresti. Se adopta drapele secuiesti, se utilizeaza stampile fara stema Romaniei, se aloca bani publici exclusiv pe criterii etnice, totul sub ochii ingaduitori ai Guvernului Boc.

Cititi si Micul Dictator: Laszlo Borbely pune gaz in relatiile dintre UDMR si PDL

S-a incins tarata-n unguri. A aparut “Constitutia Tinutului Secuiesc”. Un articol care nu ar fi fost publicat in veci in Ziua

Doctrinele extremiste de la Budapesta au inceput sa se propage si in Romania, dupa ce autoritatile maghiare au inceput sa potoleasca avantul miscarilor de extrema dreapta.

Liderul Plutonului Secuiesc din Batalionul Wass Albert al Garzii Maghiare, Barna Csibi, din Miercurea – Ciuc, a postat pe blogul sau “proiectul de Constitutie a Tinutului Secuiesc”. In preambul, “Constitutia” sustine ca secuii sunt urmasi ai printului Csaba, descendentul lui Atilla, stabiliti in Bazinul Carpatic, ce face parte din Hunnia. In acelasi timp, avand in vedere ca Tinutul Secuiesc este parte din Hunnia, acesta recunoaste existenta Sfintei Coroane si faptul ca viitorul conducator al acestui stat va fi si el, trimisul lui Dumnezeu pe pamant, ca si Sfantul Stefan, primul rege apostolic al Ungariei. Mai mult, avand in vedere prevederile Pactului International cu privire la drepturile politice si civile, ratificat de Romania prin Decretul nr. 212/1974, care prevede ca “popoarele au dreptul la autodeterminare …”, proiectul de constitutie sutine ca Tinutul Secuiesc “este un stat suveran, independent, unitar si indivizibil, iar forma de guvernamant va fi monarhia constitutionala.

Din punct de vedere administrativ, tinutul va fi organizat in sate, orase si scaune, iar, in anumite conditii prevazute de lege, unele orase vor putea fi declarate municipii. Proiectul face referire si la relatiile internationale cu alte state. Astfel, Tinutul Secuiesc va incerca sa dezvolte “relatii pasnice” cu vecinii, iar in cazul in care un “tratat international va intra in contradictie cu prevederile constitutionale, acesta va fi ratificat doar dupa modificarea Constitutiei”. Imnul statului, a carui capitala va fi orasul Targu Mures, va fi “Imnul secuiesc” (din anul 1921), iar limba oficiala, limba maghiara.

Idei de la Budapesta

(more…)

DAN TANASA a reusit sa desfiinteze panoul cu "TINUTUL SECUIESC" instalat de extremistii maghiari. Ramane ca autoritatile (tot maghiare) sa-l darame…

Tribunalul Covasna a decis anularea autorizatiei de construire a panoului “tinutul secuiesc” din Aita Mare, autorizatie emisa de presedintele CJ Covasna de la acea data, Demeter Janos.
In cursul acestui an am sesizat Prefectura Covasna cu privire la faptul ca panoul iredentist de la Aita Mare nu mai are o baza legala si ca atare trebuie indepartat. Prefectura Covasna a deschis o actiune in instanta in urma unei adrese a Inspectoratului de Stat in Constructii si astfel, Tribunalul Covasna a decis, prin Sentinta Civila nr. 806/08.10.2009 anularea ca nelegala a autorizatiei de constructie a panoului cu pricina. Asadar, si cel de-al doilea panou al iredentistilor din UDMR va fi indepartat. Ce va face oare Tamas Sandor, actualul presedinte CJ Covasna? Va indeparta panoul? Ii va imputa banii colegului sau de organizatie? Ia sa vedem…
https://tanasadan.blogspot.com/
Vezi si
https://tanasadan.blogspot.com/2009/07/panoul-tinutul-secuiesc-de-la-aita-mare.html

https://tanasadan.blogspot.com/2009/07/dupa-cum-spuneam-ieri-al-doilea-panoul.html


https://tanasadan.blogspot.com/2009/03/exclusiv-primaria-aita-mare-solicitat.html

https://tanasadan.blogspot.com/2009/03/domnia-si-prostia-se-platesc.html

https://tanasadan.blogspot.com/2009/03/prostia-si-fudulia-se-platesc-demeter.html

EPURAREA ROMANILOR DIN HARGHITA-COVASNA CONTINUA. Dan Tanasa sesizeaza CNCD pentru promovarea "Tinutului Secuiesc" pe banii Romaniei

Catre,

CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII
In atentia
Domnului Presedinte Csaba Ferenc Asztalos

Sediul: Piaţa Walter Maracineanu, nr. 1-3, sector 1, Bucuresti

Obiect: sesizare privind caracterul discriminatoriu al proiectului „Istoria heraldicii, sigilografiei si a vexilologiei secuiesti” aprobat prin hotarare de consiliu de catre Consiliului Judetean Harghita in data de 30 octombrie 2009

Stimate domnule Presedinte,

In baza articolului 51 din Constituia Romaniei si in baza Legii nr. 233/2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor (publicata in Monitorul Oficial nr. 296 din 30 aprilie 2002) va inaintez prezenta petitie

In fapt,

In data de 30 octombrie 2009 Consiliul Judetean (CJ) Harghita a aprobat, in sedinta ordinara, proiectul intitulat „Istoria heraldicii, sigilografiei si a vexilologiei secuiesti”, pentru derularea caruia ar urma sa se cheltuiasca, din fonduri publice, suma de 12.000 lei.

Proiectul consta in cercetarea simbolurilor secuiesti, precum si in confectionarea si promovarea steagurilor secuilor. Decizia elaborării acestui proiect este data de lipsa de cunoastere „a trecutului si a simbolurilor comune ale secuilor, elementele principale ale identitatii culturale”. „Scopul programului este realizarea unei cercetari profunde si ample a simbolurilor istorice si promovarea acestora la persoane cat mai numeroase, iar obiectivul este crearea unei imagini de ansamblu pozitive atat in tara cât si in strainatate despre simbolurile istorice”, dupa cum se arata in hotararea CJ Harghita.

Doar ca o curiozitate si fara sa fie neaparat un argument in cazul de fata, conform rezultatelor Recensamantului Populatiei din anul 2002, numarul secuilor la nivel national este de 583 persoane, cifra fiind inclusa in numarul total al maghiarilor din Romania, de unde deducem ca secuii sunt in fapt maghiari (conform www.recensamant.ro). O dovada in plus a faptului ca etnia secuilor este una artificial creata este si faptul ca aceasta nu beneficiaza de un reprezentant din oficiu in Parlamantul Romaniei, nefiind asadar recunoscuta de catre Statul Roman. Argumente suficiente asadar pentru a sublinia stupiditatea si reaua credinta a autoritatilor publice locale care aloca fonduri publice pentru studierea unei etnii care in fapt nu exista.

In ceea ce priveste aceasta hotararea adoptata de CJ Harghita, cea care face obiectul acestei petitii si care a fost prezentata mai sus, solicit Colegiului Director sa constate si sa sanctioneze incalcarea grava a O.G. 137/2002 privind sanctionarea si prevenirea tuturor faptelor de discriminare. Astfel, intr-un mod discriminatoriu a fost alocata suma de 12.000 lei pentru studierea si promovarea unor insemne etnice ale secuilor, pentru confectionarea si promovarea steagurilor secuilor in detrimentul studierii si promovarii insemnelor romanilor, pentru confectionarea si promovarea steagurilor romanilor sau a oricarei alte etnii conlocuitoare cu secuii/maghiarii pe meleagurile judetului Harghita.

Criteriul discriminatoriu al alocarii unor fonduri publice este evident, romanii sau alte etnii care locuiesc in judet fiind evident nedeptatiti in studierea trecutului lor si in promovare a valorilor si insemnelor lor. Dupa cum se subintelege din hotararea de consiliu adoptata de CJ Harghita, acest proiect nu isi propune sa identifice cai de comunicare intre cele doua etnii conlocuitoare in judetul Harghita, sa identifice si sa promoveze simbolurile tuturor etniilor conlocuitoare, asa cum ar trebui sa faca un proiect cu adevarat european si tolerant, ci reprezinta o modalitate de adancire a distantei sociale dintre cele doua comunitati, romana si maghiara, prin evindentiarea superioritatii uneia asupra alteia, in speta a superioritatii etnicilor maghiari/secui (care beneficiaza de fonduri publice pentru promovarea culturii lor) fata de etnicii romani din judet (care nu beneficiaza de astfel de tratamente, tocmai pentru ca sunt romani). De altfel, punctul de vedere al comunitatii romanesti a fost exprimat de catre consilierii judeteni Cristinel Glodeanu si Sabina Stoia, care au subliniat faptul ca „impozitele si taxele se platesc atat de romani cat si de maghiari si ar trebui ca actiunile Consiliului Judetean sa vizeze activitati de promovare atat a romanilor cat si a maghiarlor”.

Faptele de discriminare in acest caz sunt indreptate impotriva unui grup intreg de persoane reprezentat de toti aceia care nu sunt secui/maghiari, subliniid odata in plus, daca mai era nevoie, gravitatea faptei.

Avand in vedere cele sesizate mai sus prin prezenta petitie va solicit luarea tuturor masurilor legale pentru eliminarea acestui tratament discriminatoriu indreptat impotriva etnicilor romani din judetul Harghita care nu beneficiaza de un tratament egal cu cel al etnicilor maghiari/secui din judetul Harghita atunci cand vine vorba de studierea si promovarea valorilor, simbolurilor si stegurilor lor.

In speranta unui raspuns prompt,

Dan Tanasa

03 noiembrie 2009

Vezi si Cum am castigat procesul impotriva primarului din Miercurea Ciuc, sovinul Raduly Robert. Pasul doi: executarea sentintei!
Nesimtire! In cel mai sarac judet din tara prime de 1 miliard si jumatate de lei vechi pentru angajatii CJ Covasna!

IN ATENTIA AUTORITATILOR ROMANESTI, BASESCU, MAE, PARCHET: „Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc”, lansat în trei limbi

„Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc“ a devenit mai accesibil întregii populaţii şi poate fi citit acum în trei limbi – maghiară, română şi engleză -, prin iniţiativa Consiliului Naţional Secuiesc CNS care a lansat cartea cu acest titlu.
Volumul a fost prezentat vineri de liderii CNS, la Sfântu-Gheorghe, şi conţine toate aspectele legate de conducerea Ţinutului Secuiesc, rolul instituţiilor care ar funcţiona şi de ce tip ar fi ele, precum şi date statistice despre populaţia acestei zone. „Prin această iniţiativă am dorit să facem acest document accesibil pentru toată lumea. Este documentul cel mai important al CNS, acesta descrie cum imaginăm noi, cum vedem autonomia Ţinutului Secuiesc, viitorul. Aici sunt descrise acele instituţii decizionale executive, care ar asigura autodeterminarea în cadrul statului Ţinutului Secuiesc, ca lumea să cunoască, şi să cunoască aşa cum am prezentat noi şi nu după presupuneri şi vorbe nu totdeauna cu cele mai bune intenţii”, a declarat preşedintele CNS, Izsak Balazs.
În privinţa iniţiativei cetăţeneşti privind înaintarea statutului de autonomie la Parlamentul României, Izsak a spus că însăşi editarea acestei cărţi este un demers care pregăteşte iniţiativa cetăţenească legislativă. „Considerăm un instrument al democraţiei o discuţie publică pe marginea acestei iniţiative, este absolut important ca pe parcursul acestei iniţiative lumea să cunoască, să înţeleagă despre ce e vorba”, a spus Izsak.
Volumul editat în trei limbi este şi primul produs care are pe el sigla „produs secuiesc“, înregistrată la OHIM – The Office for Harmonization in the Internal Market. Sigla pe fond albastru deschis conţine harta Ţinutului Secuiesc sub formă de nor alb, încadrată de steaua şi luna secuieşti, şi inscripţia Ţinutul Secuiesc în vechi caractere secuieşti. Volumul a fost editat în primă fază în 2.100 de exemplare şi conducerea CNS ia în calcul posibilitatea de a-i trimite un exemplar şi preşedintelui Traian Băsescu.
Ana Sidon

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova