Posts Tagged ‘UDMR si PCM – partide ilegale in Romania europeana’

CEARDAS PENTRU AUTONOMIE. S-au inteles contra Romaniei: Laszlo Tokes, primul pe lista comuna UDMR-CNMT la alegerile europarlamentare

Laszlo Tokes: “Numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei teritoriale”.

UDMR si Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) s-au inteles cu privire la constituirea listei solidaritatii maghiare din Romania pentru alegerile europarlamentare, iar episcopul reformat Tokes Laszlo va fi primul candidat pe aceasta lista, transmite NewsIn.
Presedintele UDMR, Marko Bela, si presedinetele CNMT, Tokes Laszlo, au prezentat joi, la Cluj-Napoca, detalii privind constituirea listei pentru euroalegeri, europarlamentarul Tokes fiind cel care va deschide aceasta lista.
“Trebuie sa va anunt, cu satisfactie, ca astazi am reusit sa convenim in legatura cu participarea comuna in alegerile pentru Parlamentul European, si anume cu lista solidaritatii maghiare din Romania, conform legii, sub egida UDMR si sub insemnul electoral al UDMR, dar, in acelasi timp, folosind in campanie si logo-ul CNMT./…/ Pe locul 1, cap de lista, va fi domnul episcop, Tokes Laszlo, la fel, locul IV va fi ocupat de un candidat al CNMT”, a declarat Marko in cadrul unei conferinte de presa.
Aceasta lista va avea 75% candidati UDMR si 25% candidati alesi de CNMT, iar o intelegere privind detaliile constituirii acestei liste va fi semnata de cele doua organizatii, in data de 22 februarie, ori la Cluj-Napoca ori loa Targu Mures.
Marko Bela a mai spus ca cele doua organizatii vor avea un program electoral cadru in cadrul campanieie electorale, unde vor fi incluse dezideratele ambelor organizatii, atat CNMT cat si UDMR urmand sa isi faca propria campanie, pornind de la aceste deziderate.
“In acelasi timp vom infiinta un comitet de coordonare, care va avea menirea sa coreleze toate actiunile si toate mesajele de campanie pentru alegerile pentru Parlamentul European”, a mai adaugat Marko.
La randul sau, presedintele CNMT, Tokes Laszlo, a afirmat ca un motiv pentru care s-a ajuns la consensul privind lista comuna pentru alegerile europarlamentare este dat de faptul ca maghiarii trebuie sa largeasca frontul de lupta pentru obtinerea autonomiei, cu atat mai mult cu cat presedintele Traian Basescu s-a aratat impotriva ideii de autonomie in Secuime.
“Domnul presedinte Basescu s-a pronuntat hotarat impotriva autonomiei teritoriale a Secuimii. Dintr-aceasta se vede cat de greu este si numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei. Cu aceasta idee am insistat asupra intelegerii si sunt satisfacut.”, a afirmat Tokes.
Episcopul nu a ascuns nici faptul ca unul din motivele care au contribuit la ajungerea la consens a constituit si faptul ca UDMR nu se mai afla la guvernare.
“De fapt, a contribuit la acesta intelegere si faptul ca UDMR-ul se afla, in prezent in Opozitie, o circumstanta care inlesnit sa ne intelegem intre noi”, a mai spus europarlamentarul.
Un alt aspect cu privire la viitoarea colaborare dintre cele doua organizatii se refera la constituirea unui Consiliu Maghiar de Coordonare din Transilvania, care va fi format din membri UDMR si CNMT.
“Vom semna si o alta intelegere legat de crearea acelui cadru, Consiliul Maghiar de Coordonare din Transilvania, consiliu la care vor fi prezenti delegatii UDMR si delegatii din partea CNMT, cu paritate. Va fi un consiliu paritar care isi va lua horararile prin consens si va avea menirea de a elabora conceptii comune sau de a corela deziderate strategice ale maghiarilor din Romania, de exemplu conceptiile de autonomie, ceea ce, bineinteles este o prioritate pentru noi toti”, a mai spus liderul UDMR, adaugand ca prima intalnirii a acestui for va fi in data de 3 aprilie. (ZIUA Online)

EXTREMISM DE BUDAPESTA – TRADARE DE BUCURESTI. Autonomia maghiară este finanţată din banii românilor

de George Roncea
Marko Bela, preşedintele UDMR, a afirmat public, într-o emisiune televizată din aprilie 2008, că Uniunea Democrată Maghiară din România s-a înfiinţat la 25 decembrie 1989 pentru a marca ziua în care au fost executaţi soţii Ceauşescu, iar obiectivul principal al acestei formaţiuni, ţelul UDMR, “este autonomia teritorială, care ni se cuvine”, am încheiat citatul.
Udemeriştii ridică bani de la statul român, cel atât de contestat de ei, şi ca ONG, dar şi ca partid politic. De asemenea, UDMR controlează un număr incredibil de asociaţii şi fundaţii, prin care vin atât bani de la Budapesta, de la Soros, şi alte grupuri şi organizaţii din străinătate în general ostile României cât şi de la Bucureşti. Banii de la Budapesta nu ne interesează dar banii daţi de români pentru a-i ajuta pe unguri să-şi atingă scopurile merită să fie menţionaţi.

Reţeaua economică a fundaţiilor maghiare

Liderii de bază ai Uniunii sunt direct implicaţi în 32 de fundaţii şi 35 de asociaţii, plus încă vreo 70 de firme, aceste organizaţii reprezentând nucleul, centrala vehiculelor financiare folosite de uniunea culturală, cu preocupări politico-financiare, numită UDMR. Un număr de 2.280 de fundaţii şi 4.216 asociaţii sunt înregistrate în zonele controlate financiar de UDMR (Harghita, Covasna, Mureş şi Cluj).
Conform datelor existente la Ministerul Justiţiei, în Harghita au fost înregistrate 539 de fundaţii şi 1.133 de asociaţii, în Mureş – 447 de fundaţii şi 1306 de asociaţii, în Covasna – 42 de fundaţii şi 277 de asociaţii, iar în Cluj – 1.253 de fundaţii şi aproximativ 1.500 de asociaţii. Cea mai importantă dintre acestea este “Communitas”, o fundaţie prin care UDMR primeşte fonduri importante atât de la guvernul român, cât şi de la cel ungar.
Fondurile primite de la Bucureşti în perioada 2002-2008 au fost de peste 451 miliarde de lei, repartizate astfel: 27 miliarde în 2003, 37 miliarde în 2004, 58,2 miliarde în 2005, 80,2 miliarde în 2006, 107 miliarde lei în 2007 şi 142 miliarde lei vechi în 2008.
Procurorii DNA au declanşat verificarea unor operaţiuni financiare suspecte făcute prin intermediul a patru fundaţii ale UDMR, “Communitas”, “Progress”, “Iskola Alapitvany” şi “Jakabffy Elemer”, toate conduse de lideri marcanţi precum Takacs Csaba, Nagy Zsolt, Kelemen Hunor şi Szekely Istvan. N-am aflat până în prezent de vreun progres al anchetatorilor…

UDMR, cel mai bogat partid din România

UDMR, ca centrală a fundaţiilor şi asociaţiilor maghiare, pe de o parte a încasat sute de miliarde de lei – pe linie de “asociaţie culturală nonprofit”, de la români, zeci de miliarde de forinţi de la Budapesta, milioane de dolari şi euro – pe alte căi, dar şi alte câteva miliarde ca partid politic, tot de la statul român. Cumulate, aceste sume arată că UDMR este cea mai bogată formaţiune cultural-politică din România.
UDMR primeşte subvenţii de miliarde de lei vechi de la bugetul de stat în baza Legii nr. 27/1996 a partidelor politice şi a Legii nr. 43/2003 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Legea spune la art.14 (2): “Suma alocată anual partidelor politice nu poate fi mai mare de 0,04% din veniturile prevăzute în bugetul de stat”. Bugetul de stat pe 2007 prevedea pentru venituri suma de 55.575,5 milioane RON. Deci suma alocată partidelor politice pentru 2007 nu putea depăşi 0,04% din această sumă, adică 22,23 milioane RON. La art. 15 al Legii 334/2006 se arată că “75% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi primite la alegerile parlamentare, respectiv media voturilor valabil exprimate pentru Camera Deputaţilor şi Senat, dacă au realizat pragul electoral”.
Deci: 75% din 22,23 milioane RON, adică 16,67 milioane RON, împărţite în funcţie de totalul de 20.419.582 voturi exprimate în 2004 pentru Parlament din care UDMR a primit 1.265.234, rezultă 6,2%.
Aşadar, UDMR urma să primească 1,03 milioane RON.
Însă art. 16 al Legii 334/2006 mai adaugă un plus deoarece aici se arată că “25% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi valabil exprimate”. La alegerile locale din 2004 din 9.043.072 voturi valabil exprimate, UDMR a primit 513.165 voturi. Deci: din 25% din 22,23 milioane RON, adică 5,55 milioane, UDMR-ului trebuiau să-i revină 0,31 milioane RON. Însumând, UDMR putea primi în anul 2007, conform legii, o subvenţie de la bugetul de stat în valoare de 1,34 milioane RON.

Mai mulţi bani de la Buget pentru “activitatea politică” a UDMR

Dar în februarie 2007, Tăriceanu emite OUG 8/20.02.2007, care prevede un alt mod de calcul al cuantumului subvenţiei cu dedicaţie specială pentru UDMR, aflat la guvernare, oferind maghiarilor posibilitatea de a lua şi mai mulţi bani de la buget. În anul 2007 partidele politice primesc subvenţii prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, potrivit unei metodologii care oferă o subvenţie de bază partidelor politice care, la începutul legislaturii, au reprezentanţi în grupuri parlamentare, plus o subvenţie proporţională cu numărul de mandate obţinute ceea ce aduce o sumă totală pentru UDMR de 2,29 milioane RON.
În aceeaşi Ordonanţă, Tăriceanu mută competenţa de control de la Autoritatea Electorală Permanentă la Curtea de Conturi, o instituţie mult mai aglomerată de sarcini. Verificând Monitorul Oficial, am constatat din rapoartele întocmite de Autoritatea Electorală în anul 2008, când şi-a recăpătat competenţa, că singura formaţiune politică ce a primit în anul 2007 subvenţie de la statul român a fost cea maghiară.
Curtea de Conturi nu a publicat vreun raport de control pentru anul 2007 dar surse din interior ne-au declarat că UDMR-ul şi-a luat în jur de 7 miliarde de lei vechi de la stat, doar în 2007.
Raportul nr. 89151 din 21/10/2008 al Autorităţii Electorale Permanente, publicat în M. O. partea I nr. 755 din 10/11/2008, privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la UDMR, se încheie cu următoarele constatări:
“Nu au fost respectate prevederile art. 6, 13 şi 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale” şi se recomandă ca “organizarea şi conducerea contabilităţii să se desfăşoare conform reglementărilor legale în vigoare şi să se respecte prevederile Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 749/2007, cu modificările ulterioare”. Pe scurt, trimiterea organului este către evaziune fiscală.
Evident, UDMR nu se încurcă în astfel de constatări şi recomandări, pentru simplul motiv că nu recunoaşte oricum autoritatea statului român şi respinge chiar Constituţia României, după cum a declarat, zilele trecute, Marko Bela, stăpânul fundaţiilor UDMR.
www.curentul.ro/

Urarea UDMR catre Romania in noul an: Ungaria, mai presus de toate!

La Sfantu Gheorghe “drapelul secuiesc” e mai presus decat drapelul national al Romaniei!

“Drapelul secuiesc” a aparut arborat zilele trecute si la Sfantu Gheorghe, pe cladirea Primariei. Isprava nu putea avea loc fara acordul primarului UDMR, Antal Arpad. Iar Antal nu a facut acest gest de capul sau ci cu acordul si sprijinul capilor UDMR. Acelasi UDMR care refuza sa arboreze drapelul national al Romaniei pe sediul sau din Miercurea Ciuc.
Vezi si ZIUA si NewsIn

Protest ferm al Coalitiei pentru o noua Guvernare Curata fata de santajul etnic al organizatiei para-politice UDMR

Primit la redactie:
Societatea civila din Romania constata cu deosebita ingrijorare tendinta unei anumite parti a clasei politice, cu nuante extremiste, de a compromite votul democratic exprimat in data de 30 noiembrie si actiunile anticoruptie declansate de DNA in cazul activitatilor nelegale ale UDMR si ale Fundatiilor sale.

Grupul pentru Dialog Social si semnatarii unei asa-zisei Scrisori deschise transmise presei au condamnat deja ferm o impostura privind pozitia exprimata fata de Coalitia PDL-PSD. Cei care au incercat insa sa ne anihileze vocea si prezenta organizata in Romania, inca de dinainte de decembrie 1989, au dat gres. Indiferent de scrisoarea privind refacerea FSN, consideram necesar sa intervenim ferm cu privire la un pericol cu adevarat real: prezenta UDMR la Guvernare, intr-un astfel de moment critic, cand criza internationala ameninta sa afecteze grav si Romania.

Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Romania si Societatea Timisoara, Asociatia Pro Democratia, Initiativa pentru o Justitie Curata, Academia de Advocacy, Alianta Civica, Asociatia Societatea pentru Justitie, Asociatia 21 Decembrie, Blocul National al Revolutionarilor, Freedom House Romania, Organizatia pentru Eliberarea Maghiarilor, Institutul de Politici Publice, Agentia de Monitorizare a Presei – MMA, Militia Spirituala, Societatea Ceangailor Liberi, Liga PRO EUROPA, Secuii fara Frontiere, Fundatia SOROS Romania, GRU, Academia Civica, Fundatia Memorialul Durerii, Centrul pentru Jurnalism Independent, Liga PRO BANAT, Fundatia Noua Europa si intelectualii angajati, reprezentati printre altii de Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Horia Roman Patapievici si Vladimir Tismaneanu, sunt doar cateva nume ale celor care actioneaza chiar si acum, public si energic, pentru dezideratele Declaratiei de la Budapesta din 16 iunie 1989.
De aceea, Grupul de Investigatii Politice al Coalitiei contra unei Romanii murdare considera ca presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, trebuie sa tina cont de datele prezentate mai jos de Coalitia pentru o noua Guvernare Curata si sa nu accepte sub nici o forma compromiterea votului electoratului roman, prin introducerea la Guvernare a unei Uniuni etnice anchetata in acest moment de DNA pentru fapte de coruptie la nivel inalt.Organizatiile semnatare isi exprima profunda ingrijorare privind modul antidemocratic prin care acest grup de interese politico-economice cu spectru mafiot, mascat sub o forma de organizare culturala dar structurata pe criteriu exclusiv etnic, isi aroga dreptul a se situa pe picior de egalitate cu partidele invingatoare ale alegerilor din 30 noiembrie, respectiv Partidul Democrat Liberal (PDL) si Partidul Social Democrat (PSD).Solicitam Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu, ca un adevarat garant moral al asigurarii democratiei in Romania, sa atraga atentia Coalitiei PDL-PSD ca trebuie sa respinga energic si in mod categoric presiunile politice exercitate de UDMR atat la nivel national, prin intermediul legaturilor de afaceri trasnpartinice, cat si la nivel regional, via Budapesta si international, via lobby-ul maghiar de la Bruxelles si Washington. Romania, ca stat national, suveran, unitar si indivizibil, reprezentat cu cinste de presedintele nostru, domnul Traian Basescu, ca si presedintele PDL, domnul Emil Boc si cel al PSD, domnul Mircea Geoana, nu trebuie sa cedeze presiunilor venite prin intermediul unui recunoscut ultranationalist maghiar, ca Viktor Orban, in prezent vice-presedinte al Partidului Popular European sau a olandezului Jan Marinus Wiersma, vice-presedinte al Grupului Socialist din Parlamentul European.Va rugam sa tineti cont de investigatiile Coalitiei pentru o noua Guvernare Curata realizate cu sprijinul putinilor ziaristi independenti, prezentate mai jos si pe care le vom transmite spre informare publica si site-ului https://www.romaniamurdara.ro/.

MAFIA UDMR
Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania (UDMR) nu este un partid politic, desi actioneaza in acest mod inca de la infiintare. Formatiunea condusa de Marko Bela este, oficial, un soi de uniune sau asociatie culturala cu pretentii politico-financiare. Transformarea in partid politic este, deocamdata, o chestiune care nu serveste intereselor liderilor UDMR, cu atit mai mult cu cit asta ar presupune renuntarea la finantarile consistente, dar obscure, de care beneficiaza acestia de la guvernul si oamenii de afaceri din Ungaria.
Pentru a-si realiza scopurile inscrise in statut, UDMR si-a trecut in programul sau, pe prima pozitie, ca interes fundamental al comunitatii maghiare din Romania, “intarirea economica”. Acesta a fost de fapt si principalul obiectiv atins. Reprezentantii comunitatii maghiare au cistigat deja, dupa 16 ani de “intarire economica”, faza pe Ardeal si sint semnale ca intentioneaza sa candideze la “faza” pe tara. Daca, teritorial, comunitatea maghiara are granitele deja fixate, din punct de vedere financiar acestea nu exista si Verestoy Attyla este o dovada vie ca se poate sari gardul si haladui in voie, chiar si cu drujba la palarie, prin padurile patriei adoptive. El nu este insa singurul.
IMBOGATIREA PRIN REPREZENTANTI
Pentru a-si atinge interesele financiare, dar si strategice, liderii UDMR au pornit de jos si au creat un imens paienjenis de firme, fundatii si asociatii care au devenit adevarate recipiente de colectare a fondurilor. Nu exista reprezentant cu pretentii al acestei formatiuni “culturale” care sa nu fie om de afaceri sau membru al unei fundatii sau asociatii chipurile “non-profit”. S-ar putea spune chiar ca cine nu are fundatie, sau asociatie, lucreaza impotriva Uniunii, e un soi de tradator “comunitar”. Altfel nu se explica implicarea atit de profunda in acest tip de activitate pe cit de profitabila, pe atit de apolitica.
Avem de-a face, prin urmare, cu o strategie coerenta de imbogatire prin reprezentanti care se traduce, in plan politic, prin crearea unei forte suficient de puternice pentru a atrage aderenti si a distruge orice concurenta. Asta explica de ce a reusit UDMR, controlind fondurile comunitare, sa fie reprezentantul exclusiv, in politica, al comunitatii maghiare din Romania.
Satui sa astepte insa ploconul promis al “autonomiei teritoriale”, din partea UDMR, aceasta fiind preocupata mai mult cu numaratul banilor, comunitarii maghiari au inceput sa-si construiasca alte udmr-uri, precum Uniunea Civic Maghiara (UCM) – Partidul Civic Maghiar (PCM), Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) si Consiliul National Secuiesc (CNS). Evident, din punctul de vedere al UDMR, cele trei-patru formatiuni sint radicale deoarece incearca sa obtina, rapid, autonomia teritoriala a unor tinuturi secuiesti, mai mici sau mai mari, dupa posibilitati sau imaginatie cadastrala.
Recent insa, pentru ca au observat o polarizare a unora dintre comunitari inspre formatiunile conduse de Laszlo Tokes (CNMT), Szasz Jeno (UCM) si Csapo Jozsef (CNS), liderii UDMR au inceput sa afiseze si ei, ca nu le (sic!) doare gura, marota autonomiei pe criterii etnice. Radicalizarea, chiar si de fatada, a liderilor UDMR s-a facut insa numai dupa ce au reusit sa-si puna averile la adapost prin masacrarea proiectului de lege privind infiintarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI), o institutie care i-ar fi prins cu pantalonii in vine pe casa cu bani. Vehementa cu care Marko Bela s-a opus aparitiei ANI in forma propusa de ministrul Justitiei, care ar fi dat posibilitatea verificarii rapide a neconcordantelor dintre declaratiile de avere si starea de fapt, a atras atentia asupra fenomenului imbogatirii prin reprezentanti, specific UDMR. O imbogatire asupra careia planeaza suspiciunea ca nu poate fi justificata dupa regulile si legile de la Bucuresti. Altfel nu s-ar explica grija liderilor UDMR fata de provenienta averilor acumulate in ultimii saisprezece ani.
PAIENJENISUL DE FUNDATII SI ASOCIATII ALE UDMR
Paradisul fiscal al UDMR, dincolo de Budapesta, este concentrat in citeva judete romanesti precum Harghita, Mures, Covasna, Satu Mare si Cluj. Aici au fost infiintate, de-a lungul anilor, citeva mii de fundatii si asociatii “non-profit”, dar extrem de profitabile pentru liderii UDMR. Conform datelor existente la Ministerul Justitiei, in Harghita au fost inregistrate 539 de fundatii si 1.133 de asociatii, in Mures 447 fundatii si 1.306 asociatii, in Covasna 42 fundatii si 277 asociatii, iar in Cluj 1.253 de fundatii si aproximativ 1.500 de asociatii. In mod firesc fundatiile si asociatiile “ardelene” sint, in mare proportie, infiintate de maghiari si folosesc unor scopuri mai mult decit caritabile pentru membrii lor. Conform recensamintului din 2002, situatia populatiei de etnie maghiara din aceste judete era urmatoarea: Harghita – 84,62%, Mures – 39,3%, Covasna – 73,8% si Cluj – 17,4%.
Fenomenul infiintarii de fundatii in Transilvania a atins cote alarmante cita vreme in Cluj, spre exemplu, numarul fundatiilor este de doua ori mai mare decit in Bucuresti (632 fundatii). Gaselnita UDMR cu “non-profitul profitabil” din Transilvania s-a dovedit a fi o cale sigura spre satisfacerea intereselor virfurilor acestei formatiuni. Sint deja cunoscute citeva fundatii prin care s-au adunat, in buzunarele liderilor UDMR, pentru ei si Uniune, fonduri uriase atit de la Budapesta, cit si de la Bucuresti sau de la consiliile judetene, cum, la fel, sint fundatii infiintate doar pentru a aspira fonduri de la Budapesta sau de la diversi oameni de afaceri interesati de politica “culturala” a UDMR.
Astfel, cele mai profitabile fundatii sint “COMMUNITAS”, “ILLYES” (IKA), “JANOVICS JENO”, “IDENTITAS”, “ARANKA GYORGY” sau “PRO-GRESS”. Exista, la fel, fundatii care au sediul in aceeasi cladire cu UDMR, cum sint fundatiile “Identitas” (Satu Mare), “Progress Alapitvany” (Cluj-Napoca) sau “Communitas” (Cluj-Napoca), Uniunea fiind, in fapt, chiar fondatorul acestora.
Au existat voci care au afirmat ca foarte multe fonduri provenite din surse publice sau private au fost deturnate prin aceste fundatii, insa declaratiile n-au fost insotite de controale riguroase din partea autoritatilor. Au fost consemnate, cel mult, sponsorizari ilegale ale campaniei UDMR, cum este cazul asociatiei non-profit “Eureka”, caz cercetat in 2005 de Curtea de Conturi. In reteaua “Eureka” este implicat, evident indirect, (fostul) senator UDMR Peter Eckstein Kovacs, actionar la una dintre societatile din grup, Eureka Media. Printre obiectivele retelei amintite este si infiintarea unui post de radio al UDMR, post pentru care s-a obtinut deja licenta radio de la CNA.
ASPIRATORUL COMMUNITAS
Fundatia “Communitas”, condusa pina la sfirsitul anului trecut de liderul UDMR Marko Bela, a facut obiectul mai multor scandaluri legate de transparenta repartizarii fondurilor aspirate de la Budapesta sau Bucuresti.
Infiintata pe 12 martie 1998 si avind ca fondator unic UDMR, Fundatia “Communitas” este, conform statutului, “persoana juridica romana de drept comun, fara scop lucrativ, umanitar, este apolitica, independenta, nesubordonata vreunei persoane juridice, non-profit” si are caracter socio-cultural. Evident, toate aceste “calitati” sint valabile doar pentru si in cadrul UDMR. Ultimul consiliu director al fundatiei, prezentat pe site-ul Ministerului Justitiei, este constituit din Marko Bela (presedinte pina in 2005), Takacs Csaba (vicepresedinte) si membrii Borbely Ladislau, Kelemen Attila, Kelemen Hunor, Kerekes Gabor, Nagy Zsolt, Szep Gyula, Verestoy Attila si Winkler Gyula. De asemenea, Fundatia “Communitas” si-a inregistrat, in februarie 2001, si o filiala in Bucuresti, condusa de Birtalan Joszef, Koto Iosef si Varga Attila.
Cele mai multe fonduri primite de UDMR prin intermediul “Communitas” au venit de la guvernul ungar via Fundatia “Illyes”(IKA). Suma primita de la Budapesta s-a ridicat, in perioada 1999-2001 la peste 100 milioane de forinti, bani alocati prin intermediul Fundatiei Illyes. Din 2002, dupa aparitia Hotaririi de Guvern nr. 160, in conturile “Communitas” au inceput sa intre zeci de miliarde de lei de la guvernul roman. Fondurile primite de la Bucuresti au fost, in perioada 2002-2006 de peste 202 miliarde lei, repartizate astfel: 27 miliarde in 2003, 37 miliarde in 2004, 58,2 miliarde in 2005 (HG nr. 80) si 80,2 miliarde in 2006 (HG nr. 122).
Banii au fost distribuiti pentru comunitatea maghiara de catre Departamentul Guvernamental pentru Relatii Interetnice (fost Departamentul Minoritatilor Nationale) din cadrul Guvernului Romaniei. Suma alocata la inceputul acestui an, pentru “Communitas”, reprezinta un sfert din totalul sumei alocate pentru toate organizatiile minoritatilor nationale din Romania, unul dintre semnatarii Hotaririi de Guvern (122) privind repartizarea acestor sume fiind chiar secretarul de stat al Departamentului pentru Relatii Interetnice, Attila Marko.
Desi au afirmat in numeroase rinduri ca repartizarea catre comunitatea maghiara a sumelor primite de UDMR prin Fundatia “Communitas” este transparenta, au existat destule acuzatii conform carora fondurile au fost alocate in interesul liderilor Uniunii. Astfel, printre cei care au primit, indirect, sponsorizari de la “Communitas” au fost Attila Verestoy, cel mai bogat dintre grofii UDMR si chiar insusi Marko Bela. Cotidianul “Uj Magyar Szo” (editat de Editura Scripta SRL a lui Verestoy Attila) a primit anul trecut de la “Communitas” sponsorizari de peste 1,2 miliarde lei, in vreme ce cotidianul “Kronica”, tot de limba maghiara, dar cu accente critice la adresa liderilor UDMR, a primit doar 50 milioane lei. La fel, printre beneficiarii de sponsorizari de la “Communitas” s-a aflat si cotidianul “Lato” din Targu Mures, publicatie condusa de redactorul-sef Marko Bela.
Exemplele confirma criticile tot mai accentuate la adresa modului discretionar in care sint distribuiti, catre comunitatea maghiara, banii aspirati de UDMR prin fundatii de tipul “Communitas”.
O alta fundatie condusa tot de Marko Bela, prin care guvernul de la Budapesta a pompat fonduri pentru maghiari, este “Aranka Gyorgy” care a primit in 1992, la infiintare, peste 900.000 de forinti, iar, in perioada 1995-2001, a primit pe ruta Fundatia Illyes-Communitas, aproximativ 11,7 milioane forinti.
In aprilie 2004, presedintele Uniunii Liberale a Maghiarilor din Romania, Kalman Kiss, i-a adresat o scrisoare deschisa lui Marko Bela si l-a acuzat public de deturnare de fonduri prin intermediul Fundatiei “Communitas”.
El a spus ca va sesiza PNA/DNA pentru a verifica activitatea acestei fundatii cerind “depistarea cuantumului sumelor deturnate de Fundatia Communitas, constatarea folosirii unor organizatii interne asa-zis apolitice drept paravan in aceste manevre, precum si constatarea incompatibilitatii in care se afla functia politica fata de functiile din cadrul fundatiei, in privinta lui Bela Marko si Csaba Takacs”. Kiss a mai cerut atunci si clarificarea modului in care se cheltuie fondurile primite de la buget de catre liderii Uniunii, intrebind “cit la suta din cele 45 de miliarde de lei, destinate comunitatii maghiare din bugetul statului roman, se foloseste in interes politic, mai ales ca UDMR mai beneficiaza si de 7 miliarde de lei, in baza Legii finantarii partidelor politice”.
FUNDATIA ILLYES – BUDAPESTA, MAMA RANITILOR DE PESTE HOTARE
Tatucul de la Budapesta al fundatiilor mai marilor UDMR este fundatia culturala Illyes (Illyes Kozalapitvany) creata special de catre guvernul ungar ca interfata cu maghiarii de peste hotare, administrind fondurile guvernamentale pentru sprijinirea acestor comunitati.
Din anul 2002, presedintele Illyes a fost ales Pomogats Bela, fost presedinte al Uniunii Scriitorilor din Ungaria. Fundatia si-a deschis sapte subcuratorii in urmatoarele state: Romania, Slovacia, Serbia, Slovenia, Austria, Croatia si Ucraina. In Romania, filiala Illyes a fost deschisa in Cluj si se numeste IKA – Illyes Kozalapitvany Kuratoriumanak si, in 2003, conducerea acesteia a fost preluata de Marko Bela, sprijinit in Comitetul Director de Takacs Csaba, Frunda Gyorgy si Kelemen Hunor.
In perioada 1990-2002, Fundatia Illyes a sprijinit UDMR, conform unor informatii aparute in presa, cu 50 milioane de forinti. In perioada 2002-2003, sprijinul pentru comunitatea maghiara din Transilvania a fost cu aproximativ 245 milioane forinti, suma transmisa prin intermediul IKA a lui Marko Bela. Conform site-ului fundatiei Illyes, importanta acordata UDMR de catre guvernul de la Budapesta s-a concretizat si in alocarea, in prima parte a acestui an, catre comunitatea maghiara din Romania, a sumei de 151 milioane forinti, ceea ce reprezinta 46,5% din intreaga suma alocata maghiarilor de peste hotare. Banii, odata ajunsi la Cluj, au fost repartizati dupa criteriile stabilite de staff-ul UDMR, in functie de prioritati.
Evident, au existat voci care au acuzat UDMR de repartizarea discretionara si netransparenta a acestor fonduri, dupa ce anumite sume de bani au intrat in conturile altor fundatii de “partid”, precum “Communitas” sau Aranka Gyorgy. Astfel, din cei 131 milioane de forinti alocati in ultimii ani pentru burse in Transilvania, conform presei ardelene, 45 milioane au intrat la Fundatia Dr. Bernady Gyorgy, a lui Laszlo Borbely, 3 milioane la revista “Lato” condusa de Marko Bela si alte 11,7 milioane forinti au intrat la Fundatia Aranka Gyorgy, condusa tot de Marko Bela.
Senatori

>> Verestoy Attila – senator Harghita, lider grup parlamentar din Senat
– Fost membru al comitetului de directie in Fundatia COMMUNITAS, inregistrata pe 02.03.1998, cu sediul in Cluj- Membru in Consiliul Director al Fundatiei “Omul si Viitorul”, inregistrata pe 11.01.1991, cu sediul in Harghita
>> Pete Stefan – senator Bihor
– Membru fondator Fundatia PARTIUM, Oradea, aleea Catinului 4/1- Membru fondator Fundatia KOSTORS – Oradea, str Moscovei nr 8- Presedinte al Asociatiei Ardelene de dezvoltare a intreprinderilor – Cluj Napoca, Calea Floresti
>> Eckstein-Kovacs Peter – senator Cluj– Membru in colegiul director/ Curator la Fundatia “CIVITAS” (decl CV) din Cluj, str. 21 Decembrie 1989, nr. 102 (data inregistrarii in instanta: 16.11. 1992, sediu Harghita, Presedinte: Szocs Geza)
>> Puskas Balint Zoltan – senator Covasna
– Presedinte al Asociatiei “SERVICIUL DE ‘AJUTOR MALTEZ iN ROMANIA>>”, cu sediul in Sf. Gheorghe, Covasna, str Pescarilor nr 34, sc. B
>> Sogor Csaba – senator Harghita- Membru al fundatiei KALVIN, str Siculeni nr. 742, Harghita (infiintata in 17.12.1998)- Membru in Asociatia “Videopontes” str. Racovita nr.3, Cluj-Napoca- Presedinte al Asociatiei “O casa pentru maine” – str. Ruganesti 41, Harghita
>> Frunda Gyorgy – senator Mures
Membru al subcuratoriatului de la Cluj al Fundatiei ILLYESI (IKA)
>> Szabo Karoly-Ferenc – senator Satu Mare- Asociatia NAGYKAROLY ES VIDEKE – CAREI II
Deputati

>> Marton Arpad-Ferenc – deputat Covasna, lider grup parlamentar UDMR
– Membru Fundatia PRO NATURA– Membru Asociatia culturala Mikes Kelemen (actionar cu 16,6% la MEDIA 3 SA, detinatoarea licentei audiovizuale pentru canalul MEDIA 3)>> Varga Attila – deputat Satu Mare, vicelider- Presedinte Fundatia “IDENTITAS” Alapitvany Satu Mare, str. Mihai Viteazul nr 10, Satu Mare
>> Seres Denes – deputat Salaj
Presedinte Asociatia culturala “Pro Szilagysag” Zalau,- Vicepresedinte Asociatia culturala “Cserei Farkas” – Crasna Salaj- Membru Asociatia culturala “Pro Zilah” Zalau- Membru Asociatia culturala “Emke” Zalau
>> Antal árpád-András – deputat Covasna
– Membru Asociatia “Pro Regio Siculorum”– Membru Asociatia “Pro Scientia Administrative”– Presedinte (2004) Fundatia “Pro Scientia Transylvaniae” (membru in mai 2005)
>> Antal Istvan – deputat Harghita
– Membru in curatoriul Fundatiei “Omul si Viitorul” – Odorhei- Presedinte Fundatia “1848 AGYAGFALVA Lutita”, com Murgeni Harghita- Presedinte Fundatia Castelul Bethlen-Racos, jud Brasov- Presedinte Asociatia “Centrul de Dezvoltare – zona Odorheiu Secuiesc”- Membru EMTE – Asociatia Tehnico-Stiintifica din Ardeal
>> Asztalos Ferenc – deputat Harghita
Curator Fundatia “Scoala”, str. Republicii nr. 60 Cluj
>> Bonis Istvan – deputat Maramures
– Membru Asociatia de Creatie si Interpretare Baia Sprie- Membru Asociatia Culturala de Creatie Baia Mare
>> Erdei-Doloczki István – deputat Satu Mare- Membru curatoriu Fundatia “IDENTITAS” Satu Mare (decembrie 2004/ in mai 2005 nu figureaza)
>> Kelemen ATTILA BELA – deputat Mures- Membru Asociatia sportiva “Clubul sportiv Pro-Regio”
>> Kelemen Hunor
– deputat Harghita
Presedinte “Fundatia Pentru Scoala” – str. Republicii nr. 60 Cluj, jud Cluj (Iskola Alapitvany)- Membru Fundatia “Communitas”– Cluj, str. Republicii nr. 60, jud. Cluj
>> Kiraly Andrei-Gheorghe – deputat Arad
Presedinte Asociatia “Statuia Libertatii” Arad- Membru Asociatia Sidef-Gyongyhaz – Arad
>> Konya-Hamar Sándor – deputat Cluj- Presedinte Fundatia “Pro Identita”;- Vicepres. Asociatia de Prietenie “KORUNK”.
>> Lakatos Petru – deputat Bihor- Presedinte Fundatia PARTIUM- Membru Fundatia MECENA Oradea
>> Mate András-Levente
-deputat Cluj
Membru fondator la “Societatea Juristilor Maghiari din Transilvania” – ERDÉLY MAGYAR JOGÁSZOK TÁRSASÁG – actual Presedintele organizatiei-asociatiei.
>> Soki Bela – deputat Bihor
– Presedinte Asociatia nonprofit “ERMELLEK -Valea Ierului” Sacueni, Bihor
>> Szekely Levente Csaba – deputat Galati- Asociatia Medicilor Veterinari
>> Tamas Sandor
– deputat Covasna
– Vicepresedinte al Fundatiei “Jakabffy Elemér” Alapitvany din Cluj Napoca- Membru Asociatia Pro Press Egyesulet, Tg Secuiesc- Membru Asociatia Erdelyi Museum Egyesulet, Cluj Napoca
>> Toro Tibor – deputat Timis
Presedinte fondator, Fundatia Integratio; str Vasile Alecsandri nr 6 Timisoara- Membru in conducerea fundatiei Jakabffy Elemer, Cluj- Membru in conducerea fundatiei PRO MEDIA, Odorheiu Secuiesc– Membru in conducerea fundatiei DIASPORA, Timisoara- Membru in conducerea fundatiei REFORM, Miercurea Ciuc- Membru in conducerea fundatiei TINERII PENTRU DEMOCRATIE, M.Ciuc- Membru in conducerea fundatiei SUMMIT CONSULTING.
Marko Bela si Averea sa controversata
Marko Bela nu s-a aflat in centrul dezvaluirilor legate de diverse afaceri. Cu toate acestea, liderul UDMR a condus cinci fundatii care nu au dus lipsa de finantari substantiale. Este posibil ca de aici sa provina si diferenta dintre cheltuielile lui Marko Bela si veniturile sale.
Oficial, Marko Bela nu este un om bogat. Comparativ cu Attila Verestoy, spre exemplu, el este chiar modest. Liderul UDMR a avut grija sa nu atraga prea tare atentia asupra sa.
Astfel, intreaga agoniseala a lui Marko Bela se reduce la cateva hectare de teren agricol, si acelea mostenite, doua locuinte, un autoturism, actiuni la o editura si conturi in banci din Romania de aproximativ 65.000 de dolari.
In mod surprinzator, in declaratia sa de avere nu apar, cum ne-am fi asteptat, conturi deschise la vreo banca din Ungaria, desi liderul UDMR dirijeaza, de mai multi ani, fonduri importante provenite de la guvernul ungar pentru minoritatea maghiara din Romania.
Cu toate acestea, a atras atentia vehementa cu care liderul UDMR s-a opus infiintarii Agentiei Nationale de Integritate (ANI), o institutie autonoma al carei scop este verificarea veridicitatii datelor inscrise in declaratiile de avere ale demnitarilor.
Conform ministrului justitiei, Monica Macovei, UDMR s-a opus mai multa vreme, in guvern, adoptarii proiectului de lege referitor la ANI, acesta fiind si unul dintre motivele pentru care liderii acestui partid au fot catalogati drept „o frana in calea reformei“.
Pentru a-i convinge de necesitatea infiintarii Agentiei, a fost nevoie de interventia personala a vicepresedintelui Comisiei Europene, Franco Frattini. Acesta a avut, recent, o discutie lamuritoare cu Marko Bela care, ulterior, s-a declarat de acord cu sustinerea, in parte, a legii care va fi dezbatuta in Parlament.
De altfel, presa a semnalat, in ultimii ani, modul oarecum discretionar in care staff-ul din fruntea UDMR a monopolizat si repartizat fondurile provenite atat de la Budapesta, cat si de la Bucuresti.
Mai multe voci din cadrul minoritatii maghiare din Romania au cerut insistent un control riguros al modului in care au fost gestionate aceste fonduri de catre UDMR, cu atat mai mult cu cat ele erau destinate societatii civile maghiare, si nu partidului.
Astfel, in urma cu doi ani, Consiliul Tineretului Maghiar (MIT) a adresat un protest conducerii UDMR prin care, in numele a peste 90 de asociatii si institutii civile ale minoritatii maghiare, le-a cerut liderilor UDMR sa renunte la monopolul asupra repartizarii fondurilor provenite de la statul roman si cel ungar.
In replica, Marko Bela a declarat atunci ca „acesti tineri mi se pare ca nu au alta preocupare decat cea legata de impartirea banilor. Or, trebuie sa inveti sa castigi bani si apoi sa te gandesti la cine imparte banii“.
Evident, nervozitatea din declaratia liderului UDMR a fost generata de „pretentia“ tinerilor maghiari ca politicienii dirijati de Marko sa nu mai fie intermediari in repartizarea fondurilor pentru societatea civila.
Cele cinci fundatii conduse de Marko Bela
Marko Bela a dirijat, de-a lungul anilor, mai multe fundatii prin care s-au vehiculat sume importante de bani, proveniti de la guvernul ungar si cel roman, in scopul sprijinirii comunitatii maghiare din Romania. Cu acest instrument nazdravan la indemana, el a reusit sa se mentina peste 13 ani la varful UDMR.
De-a lungul timpului, s-a implicat direct in cel putin cinci fundatii: Illyes (IKA), Communitas, Fundatia pentru Scoala, Aranka Gyorgy si Janovics Jeno, toate functionand ca veritabile aspiratoare de fonduri si, deci, instrumente de manipulare politica.
Fundatia culturala Illyes (Illyes Kozalapitvany) a fost infiintata in Ungaria, administreaza fondurile guvernamentale ungare pentru fundatiile din strainatate si are ca scop principal sprijinirea comunitatilor maghiare de dincolo de granite. n 2002, presedinte al acestei fundatii a fost ales Pomogats Bela, fost presedinte al Uniunii Scriitorilor din Ungaria si un bun prieten al lui Marko Bela.
Institutia are sapte subcuratorii in strainatate (Austria, Croatia, Romania, Serbia, Slovacia, Slovenia si Ucraina), cel din Romania, deschis la Cluj, fiind condus de un comitet director in fruntea caruia, din 2003, se afla Marko Bela.
Printre membrii subcuratoriatului de la Cluj al Fundatiei Illyes (IKA) se regasesc si alti lideri importanti ai UDMR, precum Frunda Gyorgy, Kelemen Hunor sau Takacs Csaba.
Interesul guvernului de la Budapesta pentru comunitatea maghiara din Romania a fost cuantificat, in perioada 2002-2003, prin alocarea a aproximativ doua milioane de dolari (220 milioane forinti, respectiv 245 milioane forinti – conform unei declaratii a lui Pomogats Bela), numai catre subcuratoriatul condus de Marko Bela.
Conform unor informatii aparute in publicatia „Buna Ziua Ardeal“, in anul 2002 comunitatea maghiara din Ardeal ar fi primit 924 milioane de forinti. Comparativ, la sfarsitul lui martie 2006, suma alocata a fost, conform informatiilor de pe site-ul Illyes, de 151 milioane forinti, adica 46,5% din intreaga suma alocata pentru comunitatea maghiara din afara Ungariei.
De asemenea, conform unor informatii de presa, Fundatia Illyes a finantat oficial UDMR, in perioada 1990-2002, cu 50 de milioane de forinti.
Marko Bela a fost acuzat in mai multe randuri, fie de membri ai comunitatii maghiare, fie de catre adversarii politici, de faptul ca fondurile primite astfel de la Fundatia Illyes au fost repartizate netransparent sau discretionar, in centrul acestor suspiciuni fiind incluse chiar doua alte fundatii pe care acesta le conduce (Communitas si Aranka Gyorgy).
Fundatia Communitas a fost infiintata la Cluj pe 12 februarie 1998 si a fost condusa, de la infiintare si pana la sfarsitul anului trecut, de catre Marko Bela, vicepresedinte fiind Takacs Csaba. Printre membrii comitetului de directie se afla Borbely Laszlo, Kelemen Attila, Kelemen Hunor, Kerekes Gabor, Nagy Zsolt si Szep Gyula.
In martie 2001, s-a infiintat in Bucuresti o filiala a Fundatiei Communitas, condusa de Takacs Albert Csaba, ai carei membri fondatori sunt Birtalan Joszef, Koro Iosif si Varga Attila.
Scopul acestei fundatii este: „Intreprinderea, organizarea si sprijinirea unor actiuni in vederea dezvoltarii societatii civile prin facilitarea cunoasterii, recunoasterii, exprimarii, dezvoltarii si respectarii reciproce a patrimoniului cultural, spiritual, lingvistic, religios al fiecarui grup sau comunitati”.
Dirijorul fondurilor romano-maghiare„Communitas“, care primeste fonduri si de la guvernul Romaniei, a fost in mai multe randuri in atentia opiniei publice fie din cauza nemultumirii unor asociatii ale societatii civile maghiare, sau ale unor adversari politici din cadrul aceleiasi comunitati, fie din cauza controverselor generate de faptul ca fondurile ajung la comunitatea maghiara prin intermediul unei fundatii a
UDMR, si nu printr-o asociatie apolitica. Pe de alta parte, UDMR, ca partid politic, este finantat de la bugetul de stat, iar alocarea altor fonduri catre o fundatie a aceluiasi partid a fost inteleasa de unii comentatori cel putin ca o dubla finantare.
Duplicitatea este justificata si de statutul UDMR care, desi actioneaza ca un partid politic, este, oficial, o organizatie culturala a comunitatii maghiare din Romania.
Prin Communitas, maghiarii din Romania au primit si primesc fonduri atat de la guvernul ungar, via Fundatia Illyes (IKA), cat si de la guvernul roman, via Departamentul Minoritatilor Nationale/Departamentul guvernamental pentru Relatii Interetnice. Astfel, in perioada 1999-2001, Communitas a primit aproximativ 100 de milioane de forinti de la IKA.
Dupa aparitia Hotararii de Guvern nr. 160/2002, fundatia Communitas a inceput sa primeasca si fonduri de la guvernul roman, cuantumul lor fiind de zeci de miliarde de lei. Astfel, in 2001-2002, sumele alocate de guvernul roman au totalizat peste 27 miliarde lei, in 2003 ajungand la 37 miliarde lei, bani care ulterior au fost repartizati de liderii UDMR dupa criterii cel putin ciudate.
In februarie 2005, prin HG nr. 80, suma alocata fundatiei Communitas de catre Departamentul pentru Relatii Interetnice din cadrul Guvernului Romaniei a fost de 58,2 miliarde lei (peste 2 milioane de dolari), iar, anul acesta, suma repartizata a fost, conform HG nr. 122, de 80,2 miliarde lei.
Pe de alta parte, tot anul trecut, un cotidian de limba maghiara, controlat de liderul UDMR Verestoy Attila (prin societatea Scripta SRL), Uj Magyar Szo, a primit de la Fundatia Communitas o sponsorizare de 1,3 miliarde lei, in vreme ce cotidianul „Kronika“, tot de limba maghiara, dar critic la adresa UDMR, a primit o suma de 24 de ori mai mica, respectiv 50 milioane lei.
De asemenea, pe lista cu sponsorizari din partea fundatiei Communitas, a fost inclus, cu 3 milioane de forinti, si cotidianul „Lato“ din Targu-Mures, publicatie al carei redactor-sef este, evident, Marko Bela. Acestea sunt doar doua exemple despre cum au fost dirijati banii de catre comitetul condus de liderul UDMR.
Fondurile fusesera alocate de catre guvernul maghiar in scopul sustinerii culturale a comunitatii maghiare din Romania.
Fundatia Aranka Gyorgy, cu sediul in Targu-Mures, a fost infiintata pe 31 decembrie 1992, de catre un anume Deak Martin. In Registrul National al Fundatiilor, aceasta institutie apare insa cu doua numere de inregistrare, 90/B/1992, respectiv 158/B/1999, ceea ce inseamna ca, pe parcurs, fundatia fie a fost desfiintata, fie si-a schimbat numele.
Conform unui material aparut in Ziarul de Mures, „Fundatia Marosvasarhely, actuala Aranka Gyorgy, a primit la infiintare, in 1992, un sprijin din partea maghiara in valoare de 924.000 de forinti pentru cheltuieli de editare si tipografice. Apoi, redenumita Fundatia Aranka Gyorgy, a mai incasat, intre anii 1995 si 2001, 11,7 milioane de forinti, tot pe relatia Illyes-Communitas.
Cert este ca, astazi, fundatia Aranka Gyorgy, reinregistrata sub acest nume in 1999, il are ca presedinte pe liderul UDMR, Marko Bela.
Fundatia Janovics Jeno Alapitvany
a fost infiintata pe 27 aprilie 2004, cu sediul in Targu-Mures. Scopul infiintarii acestei fundatii a fost administrarea unui post maghiar independent de televiziune (TMT), care ar fi urmat sa se infiinteze in Transilvania.
Oficial, scopul consemnat la infiintare a fost „crearea cadrului institutional necesar infiintarii si sprijinirii unor societati de radio si televiziune si realizarii unor emisiuni in limba maghiara“. Fundatia a fost infiintata dupa ce, cu doua luni mai devreme, guvernul ungar anuntase deja ca va aloca aproximativ 1,2 milioane de euro pentru viitorul post de televiziune.
Presedinte al consiliului director al fundatiei a fost desemnat Nagy Zsolt, iar ca membri ai fundatiei au fost numiti Marko Bela, Takacs Csaba, Galfalvi Zsolt, Csep Sandor si Gasparik Attila.
Fondurile alocate de guvernul ungar n-au fost, se pare, suficiente pentru infiintarea televiziunii, ba chiar au devenit un subiect major de disputa la varful UDMR, deoarece unii dintre liderii maghiari ar fi dorit ca milionul de euro sa fie folosit pentru sprijinirea unor proiecte mediatice aflate deja pe piata, altii fiind insa de parere ca o televiziune independenta maghiara in Ardeal ar fi extrem de importanta atat pentru comunitate, cat si pentru UDMR, mai ales in campania electorala.
Fundatia pentru Scoala fost infiintata in martie 1996, cu sediul in Cluj, scopul declarat oficial fiind „acordarea unui sprijin material si moral pentru modernizarea invatamantului“. Ca presedinte al fundatiei figureaza acelasi lider al UDMR, Marko Bela.
Poezia din averea oficiala a lui Marko Bela
In perioada 2004-2006, cand a fost obligat sa-si depuna declaratiile de avere, agoniseala modesta a lui Marko Bela a cunoscut totusi cateva modificari ce nu pot fi justificate din salariul de la Senat si UDMR.
Astfel, in anul 2004 el a declarat ca detine un apartament de 46 metri patrati, o vila de 149 metri patrati, situata in cartierul Rasaritului din Sancraiu de Mures, trei terenuri agricole (mostenite) cu o suprafata totala de 6 hectare, o masina Renault Clio achizitionata in 2001, conturi de aproximativ 24.000 de euro si actiuni in valoare de 1.568 euro la Editura Mentor SRL din Targu-Mures.
O avere dupa modelul lui Fat-Urat
In mai 2005, averea lui Marko Bela cunoaste, brusc, o crestere importanta. El achizitioneaza, pe numele sotiei (Kaas Anna Ibolya), un apartament in Bucuresti, de 110,12 mp, cu o valoare de impozitare de 995,13 milioane lei, dupa ce, in 2004, a donat apartamentul de 46 mp (cu o valoare de 405,74 milioane lei) catre Deak Sala Eszter si Deak Sala Rebeka.
La acea data, el detinea in conturile din banci 31.480 dolari si 32,267 milioane lei. Veniturile salariale din 2004 au fost de 357,7 milioane lei de la Senat, 323,7 milioane lei de la UDMR, 4,7 milioane lei de la guvern, la aceste sume adaugandu-se salariul sotiei (Kaas Anna Ibolya) de la Societatea Romana de Televiziune, 259,5 milioane lei. Un total de 945,6 milioane lei.
La sfarsitul aceluiasi an, pe 28 decembrie 2005, Marko Bela mai anunta o achizitie importanta in familie, anume un Volkswagen Golf, in valoare de aproximativ 20.000 de euro, precum si o depunere in conturi de 90.000 RON. In acelasi timp, el anunta si vanzarea catre Deak Sala Eszter, cu 2.000 de euro, a vechiului Renault Clio.
Conturile bancare, in acel moment, erau de 31.343 dolari, 91.398 RON si 16.000 forinti.n martie 2006, Marko Bela se simte obligat sa precizeze in declaratia de avere de unde a facut rost de cei peste 90.000 RON si 16.000 de forinti (204 RON). Conform celor consemnate in document, banii ar reprezenta „drepturi de autor“ pentru „opere literare“.
De asemenea, el a mai declarat si veniturile salariale obtinute in 2005 astfel: 43.197 RON (Guvern), 45.376 RON (UDMR) si 31.611 RON (salariul sotiei de la SRTV), adica 120.184 RON. Mentionam ca sumele din conturile bancare au ramas intacte.
Daca s-a straduit totusi sa-i iasa socoteala din declaratiile de avere, Marko Bela „a uitat“ sa declare insa actiunile detinute de sotia sa la societatea abil denumita Karakter SRL.
Astfel, conform datelor de la Oficiul national al Registrului Comertului, Koos Anna Ibolya figureaza ca administrator si actionar cu 75% (750 RON) la firma Karakter SRL, infiintata in 2001 cu obiect de activitate identic cu cel al firmei controlate de Marko Bela (Meteor SRL): „editarea cartilor, brosurilor si a altor publicatii“.
Desi a depus un efort laudabil pentru transparenta, Marko Bela are o problema cu aceste declaratii de avere si indaratnicia cu care s-a opus infiintarii Agentiei Nationale de Integritate, cea care verifica adevarul celor consemnate in declaratiile de avere, devine explicabila.
Aceasta, deoarece este imposibil ca din veniturile declarate intr-un an (aproximativ 30.000 euro) sa poti achizitiona un apartament de peste 100 mp in Capitala si un autoturism Volkswagen Golf de ultimul tip. De asemenea, chiar daca te cheama Marko Bela, este imposibil sa primesti in avans, pentru opere literare, un miliard de lei in anul 2005.
Poti primi acesti bani pentru promovarea unor legi sau chiar a unor manele, dar, in nici un caz, pentru „opere literare“ nescrise sau nepublicate.
Cartea de vizita a lui Marko Bela Kuhn
Marko Bela, actualul vicepremier al guvernului Tariceanu si presedinte al UDMR, s-a nascut pe 8 septembrie 1951 in Targu Secuiesc, judetul Covasna. Dupa ce a divortat de Eniko Marko, s-a recasatorit cu Anna Ibolya Koos, cu care are un baiat. El mai are, din prima casatorie, doi copii, o fata (Eszter, 28 de ani) si un baiat.
Anna Koos lucreaza, din 1997, ca ziarista la TVR, in cadrul Redactiei de limba maghiara, si este mai tanara cu zece ani decat actualul ei sot.In 1974, la un an dupa casatoria cu Eniko, Marko Bela a absolvit Facultatea de Filologie, specializarea limba si literatura maghiara-franceza, din cadrul Universitatii Babes-Bolyai din Cluj.
Si-a facut primii doi ani de stagiatura ca profesor de franceza la {coala generala din localitatea Santana de Mures, iar in 1976 a devenit redactor la revista literara „Igaz Szo“ din Targu-Mures, unde a activat pana in 1989. La sfarsitul anului 1989 a ajuns redactor-sef al revistei literare „Lato“, din Targu-Mures.
In 1978, a devenit membru al Uniunii Scriitorilor din Romania, iar, din 1990, este membru al Uniunii Scriitorilor din Ungaria si secretar general al grupului PEN al Scriitorilor Maghiari din Romania. n anul 1990, a intrat in politica si a devenit membru fondator si vicepresedinte al organizatiei UDMR Mures, iar, in perioada 1990-1991, a fost membru in Prezidiul UDMR.
Tot din 1990, este senator de Mures, ales in toate legislaturile de pana acum. De asemenea, din 1993 este presedinte al UDMR, reales in 1995, 1999 si 2003. n decembrie 2004, a fost numit ministru de stat pentru coordonarea activitatilor din domeniile culturii, invatamantului si integrarii europene.Din 1974 a publicat 18 volume de poezii in limba maghiara, precum si alte volume de eseuri, traduceri, studii si discursuri politice in aceeasi limba.
Venituri: 350.148 dolari
Venituri din salarii
Functiile detinute de Marko Bela si retribuite constant dupa 1990 au fost acelea de senator in Parlamentul Romaniei (1990-2006), presedinte al UDMR (1993-2006). Castigurile din „meseria“ de senator i-au adus lui Marko, in perioada 1990-2006, venituri de aproximativ 150.000 de dolari.
In paralel, el a fost platit si ca presedinte al UDMR, salariul mediu declarat in 2004 si 2005 fiind de 830 dolari lunar, respectiv 1.300 dolari lunar. La o medie lunara de 1.000 dolari, veniturile salariale in calitate de presedinte UDMR ar putea fi estimate la inca 150.000 de dolari. Prin urmare, totalul estimat al veniturilor, in perioada 1990-2006, este de 300.000 dolari. Venituri din dividendeMarko Bela este actionar (22,2%) la Editura Mentor SRL din Targu-Mures, societate infiintata in 1992 si al carei obiect de activitate este „editarea cartilor, brosurilor si a altor publicatii“.
Asociatii lui Marko in aceasta afacere sunt Galfalvi Gyorgy (24,44%) – actualul redactor-sef al revistei „Lato”, Kiraly Stefan (24,44%), Ballo Agnes Maria (4,44%), Kovacs Andras Ferenc (8,88%), Kuti Marta Lenke (4,44%), Lepedus Iulci (4,44%) si Szocs Katalin (6,66%).Conform datelor de la Ministerul Finantelor, Editura Mentor a inregistrat, in perioada 1999-2004, urmatoarea evolutie a profiturilor nete: 22,7 milioane lei (1999), 1.139,9 milioane lei (2001), 561 milioane lei (2002) si 930 milioane lei in 2004. Profitul total a fost, asadar, in aceasta perioada, de 86.175 de dolari.
In cazul in care si-ar fi ridicat anual dividendele cuvenite, lui Marko Bela i-ar fi revenit 19.000 dolari. Venituri din vanzariSingura vanzare consemnata explicit in declaratiile de avere ale lui Marko Bela este un autoturism Renault Clio din 2001, suma tranzactiei fiind de 2.000 de euro (2.487 dolari). De asemenea, el a mai consemnat si o alta vanzare, cu cantec, a unor asa-zise drepturi de autor.
Astfel, in declaratia de avere din martie 2006, Marko Bela a declarat, la capitolul venituri, 90.000 RON si 16.000 HUF, ceea ce reprezinta echivalentul a 31.000 dolari. Sumele ar proveni, conform declaratiilor liderului UDMR, din vanzarea in avans, catre o misterioasa editura, a drepturilor de autor pentru o presupusa opera literara ce urmeaza a fi publicata.
Numai ca, prin publicarea unui volum de poezie, un autor fie el si genial, nu poate incasa, la un tiraj maxim de 1.000 de exemplare, mai mult de 1.000 RON. Pentru a acoperi intreaga suma ar trebui ca liderul UDMR sa scrie cel putin 90 de volume de versuri in urmatorii cinci ani, ceea ce e absurd.
Prin urmare, Marko Bela are o problema destul de serioasa in a-si justifica „drepturile de autor“.
Cheltuieli: 678.000 dolari
Cosul zilnic
Avand in vedere statutul capatat de Marko Bela dupa anul 1990, precum si faptul ca are trei copii si a suportat, in plus, un divort, estimam cheltuielile lunare ale acestuia („cosul zilnic“, imbracaminte, rechizite, facturi, deplasari la Budapesta, concedii etc.) la minimum 2.000 dolari. Ceea ce inseamna, pentru perioada 1990-2006, un total de 384.000 dolari.
Achizitii: locuinte si masini
Cele mai importante achizitii facute oficial de Marko Bela au fost, conform ultimelor declaratii de avere, doua locuinte si doua autoturisme. Prima dintre locuinte este o vila de 149 metri patrati, cumparata in 2001 si situata intr-un luxos cartier (Rasaritului) din Sancraiul de Mures.
Desi valoarea de impozitare declarata este de 722 milioane lei, echivalentul unei garsoniere situate in aceeasi localitate, valoarea imobilului este de minimum 200.000 dolari. O a doua locuinta, achizitionata in 2005, este un apartament de 110 metri patrati situat in Bucuresti, cu o valoare de impozitare declarata de 995,13 milioane lei si o valoare reala de aproximativ 100.000 dolari.
Autoturismele achizitionate, un Renault Clio (2001) si un Volkswagen Golf (2005), sunt evaluate la aproximativ 30.000 de dolari.-
Conturi in banci: 64.500 dolari
Conform ultimei declaratii de avere, Marko Bela are in conturi si depozite din banci romanesti 31.343 dolari, 91.398 RON si 16.000 HUF, echivalentul a aproximativ 64.500 dolari.
Un plus-minus de 392.500 dolari
O estimare a veniturilor si cheltuielilor lui Marko Bela, realizate in perioada 1990-2006, arata ca acesta ar avea de justificat castiguri de aproximativ 400.000 de dolari, fonduri a caror provenienta este necunoscuta.
In aceste conditii, anticipam o autosesizare a Serviciului Roman de Informatii, a Serviciului de Informatii Externe, a Agentiei Nationale de Integritate, ca si a Departamentului National Anticoruptie pentru verificarea veridicitatii datelor inscrise in declaratiile de avere semnate de Marko Bela si in toate actele organizatiei culturale etnice cu pretentii la guvernarea Romaniei si instaurarea unei autonomii teritoriale pe criterii etnice.

Coalitia pentru o noua Guvernare, Curata

https://www.romaniamurdara.ro/
https://www.udmr.info/
https://www.partidulcivicmaghiar.com/
https://www.martiriromani.com/
https://www.u-a-p.org/
https://www.arpad.ro/

Marko Bela – "Negociatorul" infractor cautat de DNA

Cotidianul: Procurorii intra in cartile lui Marko Bela

Directia Nationala Anticoruptie descoase editurile ardelenesti in cautarea poeziilor lui Marko Bela. De citeva zile, liderul UDMR nu mai raspunde la telefon.
In luna mai a acestui an, DNA le-a cerut editurilor maghiare din Transilvania sa trimita informatii despre colaborarea lor cu liderul UDMR, Marko Bela. Solicitarea a venit in urma unui articol din “Cotidianul”, in care se scria ca vicepremierul a primit anul trecut 90.000 RON de la o editura pentru drepturile de autor.
Bela nu-i aici
Doar o parte dintre edituri au raspuns solicitarii DNA. Cele care au ignorat cererea au fost din nou somate sa colaboreze, scrie cotidianul clujean de limba maghiara “Kronika” in editia sa de luni. “Noi am trimis deja documentele cerute de DNA inca din luna mai. De altfel, procurorii au si vizitat citeva dintre aceste edituri pentru a verifica autenticitatea copiilor primite. Dar eu nu ii inteleg pe procurorii astia: de ce nu il cauta direct pe Marko? Din cite stiu, pe el nu l-au intrebat nimic legat de asta”, a declarat pentru “Kronika” Tozser Jozsef, directorul Editurii Pallas Akademia. Pe de alta parte, liderul UDMR pare de negasit, orice tentativa de a-l contacta in aceste zile fiind sortita esecului.
Poezii foarte scumpe
Presedintele UDMR a incasat anul trecut 90.000 RON pentru drepturi de autor de la o editura misterioasa. El a declarat in luna mai pentru “Cotidianul” ca a primit banii atit pentru cartile scrise, cit si pentru cele pe care ar urma sa le scrie in urmatorii cinci ani. Invitat la Radio Guerrilla, presedintele UDMR a afirmat, in aceeasi luna, ca editura este din Ungaria. El a adaugat ca nu este vorba nici despre Editura Mentor, unde detine actiuni, si nici despre editura unde a publicat in ultimii ani, Pallas Akademia, din Miercurea-Ciuc. Marko Bela a lansat in 2004 un volum de poezii, scos in 500 de exemplare, la 150.000 de lei cartea, si unul de interviuri, editat in 1.000 de exemplare, la 165.000 de lei. Drepturile de autor din aceste lucrari valoreaza aproximativ 30 de milioane de lei, pina la 900 de milioane, vicepremierul trebuind sa scrie in urmatorii cinci ani carti cu un tiraj total de 45.000 de exemplare. “Nici daca ar fi T.S. Eliot renascut nu ar putea obtine atitia bani in avans de la o editura din Romania pentru un volum de poezie”, a declarat la acea vreme Bogdan Stanescu, redactor-sef la Polirom.

EvZ: DNA verifica onorariile literare ale scriitorului Marko Bela
DNA face verificari premergatoare in legatura cu veniturile rezultate din drepturi de autor ale lui Marko Bela, relateaza “Kronika”, cotidian de limba maghiara din Cluj.
Procurorii anticoruptie au solicitat unor edituri informatii despre eventualele contracte si plati efectuate catre liderul UDMR.
“Tocmai zilele trecute am facut pachetul cu datele cerute de DNA”, a declarat, pentru “Kronika”, Kali Kiraly Istvan, directorul Editurii Mentor din Targu-Mures.
Iar cel al Editurii Pallas Akademia, din Miercurea Ciuc, care a publicat cartea cu interviurile acordate de Marko Bela scriitorului agoston Hugo, afirma ca a trimis DNA datele din luna mai, dar ca nu l-a platit decat pe autorul interviului.
Marko Bela si-a publicat in martie declaratia de avere, din care rezulta ca veniturile cele mai importante au fost realizate din drepturi de autor, respectiv 90.000 lei si 16.000 forinti.
Marko nu a lansat nicio carte in anul 2005, remarca ziarul care a publicat o ancheta despre acest caz in mai. Vicepremierul a refuzat atunci sa spuna despre ce edituri este vorba, referindu-se la o clauza de confidentialitate si specificand ca e vorba despre drepturi exclusive de publicare a poeziilor mai vechi si a celor pe care urmeaza sa le scrie.
GANDUL: Scriitorul Marko Bela, anchetat de DNA
Onorariile literare ale vicepremierului Marko Bela sunt subiect de ancheta la DNA. Pentru a demara o ancheta in acest sens, procurorii anticoruptie au solicitat atat directorului editurii “Mentor”, Kali Kirali Istvan, cat si conducerii editurii “Pallas Akademia” din Miercurea-Ciuc, toate documentele legate de contractele pe care le-a avut in ultimii trei ani cu liderul UDMR. Reamintim ca, in luna martie a acestui an, Marko Bela a declarat pentru anul 2005 venituri mai mari in calitate de scriitor decat in calitate de politician. Astfel, ca vicepremier, Marko a castigat 431.970.000 de lei, ca lider UDMR, 453.760.000 de lei, iar ca scriitor, 900.000.000 de lei si 16.000 de forinti, in conditiile in care anul trecut nu a publicat nici o carte. Marko Bela a lansat in 2004 un volum de poezii, scos in 500 de exemplare, la 150.000 de lei cartea, si unul de interviuri, editat in 1.000 de exemplare, la 165.000.000 de lei. Explicatia privind valoarea mare a veniturilor din drepturile de autor pe care vicepremierul o lansa acum cateva luni era vanzarea pentru cinci ani a drepturilor de publicare a poeziilor sale unei edituri din Ardeal si uneia din Ungaria, refuzand insa sa nominalizeze editurile respective. Surse oficiale spun ca ar fi vorba despre editura Bookart din Miercurea Ciuc care a cumparat drepturile exclusive de editare a poeziilor scrise de liderul UDMR pentru 900 milioane lei vechi. Conform acelorasi surse, contractul a fost semnat in 21 septembrie 2005, iar editura ar detine dreptul de editare pe cinci ani asupra operelor literare ale lui Marko.

Marko Bela – Kuhn: "Datoria noastra este sa dobandim pamantul pierdut!". "Negociatorul" UDMR: "Ultima oara Patria noastra a fost pierduta in 1918!"


URMASII LUI ATTILA

"Demiterea lui Basescu e importanta pentru democratie". Partidul Romania i-ar trage o opinca UDMdR

Declaratia de mai sus apartine unuia dintre “negociatorii” noului Guvern, Marko Bela, si reflecta de fapt adevarata convingere atat a conducatorilor UDMR cat si a fostilor lor aliati PNL si PSD. Coabitarea PSD-PDL – de fapt, refacerea FSN -, anuntata ieri, nu are insa cum sa reziste prea mult, si din acest motiv. Eliminati, momentan, in premiera dupa 1989, din peisajul guvernamental, maghiarii nu vor accepta situatia creata prea usor. Pentru ca altfel aceasta ar putea reprezenta inceputul sfarsitului pentru formatiunea maghiara de front, daca ne gandim ca nasul ei adevarat este tot Ion Iliescu.
Aproape ilegala, pentru ca UDMR e constituita ca o ONG – desi mai curand ar putea fi o SA – , organizatia se face ca nu stie ca in Uniunea Europeana segregarea pe criterii etnice, chiar si in politica, nu se incadreaza cu valorile universal acceptate ale democratiei. Cum ar suna Uniunea Democrata a Romanilor din Romania? Evident, o organizatie politica exclusa ungurilor, pentru ca ei au zilnic si concomitent cosmaruri din cauza Romaniei care le-a taiat nu stiu ce si vise erotice cu o Ungarie cat mai labartata? Iata, o spune acelasi “negociator”, Marko Bela-Kuhn, care ameninta sa-i ia locul „variantei maghiare a lui Hrebenciuc” – apud Basescu -, multi-milionarul Verestoy Attila: “Pata rosie de pe harta putea fi si mai mare daca nu exista Trianonul in 1920. Trebuie sa intoarcem roata istoriei… Ne doare Trianonul si ne doare 1918”. Adica Marea Unire!
La nici un an de la 1918, dupa cum ne spun istorici de anvergura ca Florin Constantiniu si Dinu C Giurescu, Armata Rosie a lui Lenin si brigazile de aceeasi culoare ale lui Bela Kuhn planuiau distrugerea Romaniei prin atacuri simultane, de la Rasarit si Apus. Acum, dupa 90 de ani, tactica s-a schimbat doar cu putin: de data aceasta atacurile sunt planuite din interior, intr-o Romanie reocupata, pentru a cata oara?. Autorii viitoarei lovituri la adresa statalitatii Romaniei se deconspira singuri. Acelasi “negociator” al sortii tarii: “Dupa alegeri e sarbatoarea nationala a Romaniei, dar evenimentul nu ne bucura, ne doare, pentru ca acea intorsatura a insemnat 70 de ani de agonie”. Asadar, agonia s-a sfarsit la data infiintarii UDMR, care are in statutul si programul sau politic dezideratul distrugerii statului national unitar roman in acelasi timp cu “revizuirea” Constitutiei si “reorganizarea” administrativ-teritoriala a Romaniei, practic revenirea la “raionarea” facuta de URSS, care cuprindea si Regiunea Autonoma Maghiara, asa zisul “}inut Secuiesc” de astazi.
n 1924 Guvernul liberal, desi avea unele reticente in a interzice Partidul Comunist din Romania, pana la urma o face. Pentru ca PCdR milita pentru dezintegrarea Romaniei Mari prin ruperea Basarabiei de tara. Ce credeti: viitorul Guvern va avea totusi, acelasi curaj in ce priveste UDMdR?
Ma tem ca ruleta prosteasca pusa in mainile unui Guvern tradator, sprijinit de o societate civila servila si aservita, ar putea duce chiar la gaurirea Romaniei si a Constitutiei ei ca urmare a imbecilitatii actualei Legi a uninominalului. Adevarul este ca de abia acum vedem de fapt cine pe cine reprezinta. Daca ar mai fi existat onoare in politica o buna parte dintre actualii parlamentari ar fi trebuit sa-si predea mandatul in mainile adevaratilor castigatori. Dupa ce ca doar putin mai mult dintr-o treime a electoratului a votat, treizeci la suta dintre politicienii de maidan iesiti din jobenul uninominalului sunt demnii alesi ai unei scari de bloc sau, in cazul extremistului maghiar Kato Iosef, doar a unui palier. Si-atunci, cine le va permite acestora sa atenteze la Partidul Romania, al imensei majoritati care i-a respins total prin lipsa prezentei la vot? Vocea majoritatii tacute si-a spus cuvantul. n numele cui vor vorbi vechii vesnic noi dregatori cu papion?
Eu sper ca Basescu nu a uitat ce a afirmat dupa ce a scapat – si prin sprijinul majoritatii ignorate azi – de la Referendumul decapitarii: “Artizanii mafiei sunt Hrebenciuc, Olteanu si Verestoy”, alianta anti-Romania PSD-PNL-UDMdR la care acum se asociaza indirect si PDL.
Momentan, FSN-ul revine de unde, de fapt, nu a plecat niciodata. Ramane sa vorbeasca, intr-o buna zi, si Partidul Romania.
ZIUA – “Demiterea lui Basescu e importanta pentru democratie” de Victor RONCEA

Profesionistii administratiei „tinutului secuiesc” : hoti la drumul mare

de Dan Tanasa
Liderii Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania (UDMR) se irita foarte repede daca cineva ii chestioneaza cu privire la saracia lucie din cele doua judete din inima tarii pe care le controleaza administrativ, economic si cultural din Decembrie `89. Cum e si firesc, pentru ei bineinteles, singurii vinovati pentru faptul ca in judetul Covasna investitiile straine pe cap de locuitor sunt sub un euro sunt romanii de la Bucuresti, cei din Guvernul Romaniei, care ii discrimineaza, nu le acorda destule drepturi, nu le acord autonomia teritoriala si subfinanteaza zona Covasna-Harghita. Filosofia politica a UDMR in gestionarea administrativa a celor doua judete este manipularea propriului electorat prin cautarea pisicii in ograda vecinului, pe principiul „mie mi-e rau pentru ca altuia ii e bine”.
Intr-adevar, cele doua judete pentru care UDMR lupta sa obtina autonomia unui pretins tinut secuiesc sunt pline de profesionisti intr-ale administratiei publice locale care pot gestiona zona si care pot accesa fonduri europene atat de necesare zonei pentru dezvoltarea economica mult visata. Dar asta numai dupa obtinerea autonomiei. Pana atunci profesionistii care administreaza zona Covasna-Harghita sunt nevoiti sa dea cu subsemnatul pe la Agentia Nationala de Integritate deoarece foarte multi dintre acestia au pe numele lor sesizari inaintate de subsemnatul. Motivul? Marea majoritate a consilierilor locali din Sfantu Gheorghe, Miercurea Ciuc, Targu Secuiesc, Gheorgheni, Odorheiul Secuiesc precum si o parte a consilierilor judeteni din Harghita si Covasna si-au completat eronat declaratiile de avere, cu incalcarea prevederilor legale in vigoare. La Targu Secuiesc pana si primarul Racz Karoly a fost depasit de complexitatea redactarii unei declaratii de avere, completand-o in calitate de administrator la o firma in loc sa o completeze in calitate de primar, asa cum il obliga legea. Toti consilierii vizati de sesizarile mele catre ANI sunt membri ai UDMR sau PCM.
Institutul pentru Politici Publice Bucuresti a dat recent publicitatii un raport din care reiese ca in perioada iunie-octombrie 2008 toate cele 44 de proiecte de hotarare adoptate de Consiliul Local Miercurea Ciuc au fost propuse de primar, consilierii neavand nici o initiativa legislativa. Profesionistii administratiei publice locale care administreaza judetul Covasna, adopta hotarari de consiliu judetean prin care aloca fara probleme mii de lei pentru panouri publicitare care sa promoveze specificul zonei. Daca nu se constata ca au prejudiciat bugetul public prin aceste hotarari, asa cum s-a intamplat in cazul panoului cu „tinutul secuiesc” din 2007, atunci cu ajutorul prefecturii acestia constata cat de incompetenti sunt deoarece ajung sa revoce singuri hotarari pe care tot ei le-au dat pentru amplasarea acestor panouri.
Cu ceva vreme in urma, primarul PCM din Targu Secuiesc, domnul Racz Karoly, ma informa, in urma solicitarii mele in baza legii 544/2001, ca pagina de internet in limba romana a institutiei conduse de dansul va fi gazduita la adresa targusecuiesc.ro. Cand s-a vazut reclamat la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, domnul Racz a revenit, informandu-ma ca pagina este de fapt la o alta adresa si ca meniul in limba romana este in constructie. Prea tarziu. Profesionalismul domniei sale ajunsese si la urechile altora.
Nu mai tarziu de ieri am putut sa vad din nou la lucru profesionalismul autoritatilor publice locale care controleaza de 19 ani de zile zona Covasna-Harghita. De aceasta data am ramas mut in fata atitudinii europene si impecabile a presedintelui Consiliului Judetean Harghita, domnul Borboly Csaba, cel care refuza sa arboreze drapelul Romaniei pe sediul UDMR dn Miercurea Ciuc pe motiv ca UDMR nu este partid politic (asta in timp ce UDMR a incasat anul trecut din bugetul public peste 7 miliarde de lei vechi in baza legii 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice). Dupa ce am sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Ministerul Internelor si Reformei Administrative cu privire la faptul ca, printre altele, pe pagina oficiala a Consiliului Judetean Harghita denumirea institutiei apare doar in limba maghiara, domnul presedinte Borboly Csaba a modificat subit pagina oficiala. Nu inainte de a imi oferi inca o mostra de profesionalism a domniei sale si a celor care il inconjoara in aparatul administrativ deoarece, in graba lui de a sterge eventuale urme ale discriminarii sale la adresa romanilor, a scris pe pagina oficiala de internet in limba romana sintagma „Consuliul Judetean Harghita”.
Pretinsul tinut secuiesc are asadar o armata de profesionisti gata sa preia fraiele in momentul in care Marko Bela si ai lui vor obtine autonomia teritoriala pe criterii etnice a zonei. Doar ca pana atunci, profesionistii administratiei publice locale, fie ei membri UDMR sau PCM, o lasa mai moale cu pregatirea profesionala si se mentin antrenati cu magarii, gainarii, bascalie si cu multa, foarte multa, incalcare a legilor Romaniei.

Eliminarea tricolorului Romaniei, unul din scopurile perfide ale UDMR

Daca esti curios sa vezi cum arata paginile de internet ale unor ministere si agentii subordonate Guvernului Romaniei sau paginile de internet ale unor autoritati publice locale vei avea mari surprize, placute sau din contra. Unele pagini sunt foarte bine realizate, astfel incat cetatenii, platitori de taxe si impozite, sa poata avea un acces facil la informatii de interes public si la activitatea celor care sunt platiti din bani publici. Alte pagini insa sunt adevarate surse de nervi si frustrare, fiind construite parca de elevi de clasa a doua, in totalul dispret al cetatenilor din banii carora autoritatile au obligatia sa construiasca aceste pagini de internet.
Mai sensibil decat majoritatea locuitorilor de pe aceste meleaguri atunci cand vine vorba de respectarea demnitatii nationale a romanilor, nu pot sa nu remarc faptul ca politica Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania (UDMR) si mai nou a Partidului Civic Maghiar (PCM) de epurare etnica a judetelor Covasna si Harghita prin alungarea, prin orice mijloace, a romanilor traitori inca in aceasta parte de tara, este bine structurata si la nivel central, fiind vizibila si pe internet. Astfel, orice urma a existentei Romaniei in Covasna si Harghita trebuie sa dispara, nu conteaza cum. Folosindu-se de tupeu iredentist sau de diferite interpretari ale legilor existente, UDMR si PCM nu rateaza ocazia sa arboreze tot felul de steme si steaguri are unor entitati care nu au nici macar personalitate juridica, cum este cazul Consiliului National Secuiesc. Eludand prevederile legale in vigoare si dovedind lipsa celui mai elementar respect fata de statul care le finanteaza cu miliarde de lei actiunile iredentiste, pretinse actiuni culturale, UDMR si PCM nu arboreaza drapelul Romaniei pe sediile lor din Covasna si Harghita. Au inceput in schimb sa arboreze drapelul secuiesc. Posta Romana, o compania nationala strategica pentru siguranta statului, are in Covasna, Harghita si Mures o alta sigla, una care sa nu raneasca orgoliul sovin al UDMR si PCM si care nu contine nici indicativul RO si nici tricolorul Romaniei. Stupefiant sau nu romanii din Covasna, Harghita si Mures nu se pot bucura de aceeasi sigla a Postei Romane ca romanii din restul tarii, fiind in schimb nevoiti sa inghita o banala trompeta galbena pe post de sigla a Postei Romane. Revenind la internet, paginile oficiale de internet ale unor ministere conduse de ministrii UDMR arata de parca ar fi niste banale pagini personale. Ma uit doar la pagina de internet a Ministerului Mediului, Ministrul Comunicatiilor sau Ministerul Lucrarilor Publice, toate conduse de ministrii UDMR. Bineinteles e doar o simpla coincidenta. E doar o simpla coincidenta faptul ca aceste pagini de internet, care apartin unor autoritati publice ale statului roman, nu contin elemente definitorii ale statului roman, stema si tricolorul. E doar o coincidenta faptul ca paginile oficiale ale Consiliului Judetean Covasna, Consiliului Judetean Harghita sau Consiliului Judetean Mures nu contin stema Romaniei si drapelul Romaniei. Dupa vrerea liderilor UDMR si PCM aceste judete nu ar trebui sa „contina” nici etnici romani. De asta se ocupa de 19 ani de zile.
Bineinteles ca, in urma acestor randuri, voi fi acuzat ca sunt nationalist. M-am obisnuit deja cu aceste acuzatii. Refuz insa sa ma obisnuiesc cu nesimtirea liderilor UDMR care, desi controleaza trei judete si Guvernul Romaniei, promoveaza in continuare, pe banii romanilor, o politica defaimatoare la adresa Romaniei.
07 noiembrie 2008
Dan Tanasa
https://tanasadan.blogspot.com/
Foto: Bogdan Stanciu
https://eyeswideshut.ro/

Vezi si: Igor Drag – Gardianul – Lectia de antideontologie
Drapelul Romaniei, rusinea mondiala a maghiarilor

Textila albastra cu semiluna a fluturat degeaba in Harghita: Referendumul pentru autonomie a "picat", deocamdata doar la Sfantu Gheorghe

Proiectul de hotarare privind organizarea referendumului pentru autonomia asa-zisului Tinut Secuiesc, in data de 30 noiembrie, in paralel cu alegerile parlamentare, a fost respins, joi dupa-amiaza, de Consiliul Local Sfantu Gheorghe, deoarece nu a intrunit majoritatea de voturi necesara, transmite Agerpres. Cei 8 consilieri locali ai Partidului Civic Maghiar (PCM) care au promovat proiectul de hotarare au votat pentru adoptarea acestuia, 6 consilieri UDMR s-au abtinut, iar cei 4 consilieri romani au votat impotriva pe considerentul ca subiectul este anticonstitutional.
Reprezentantii UDMR s-au abtinut la sugestia primarului Antal Arpad, care a propus amanarea proiectului, sustinand ca prezinta o serie de vicii si trebuie imbunatatit.
“Atat timp cat eu voi fi primar in Sfantu Gheorghe, voi lupta pentru autonomie, dar nu sunt de acord ca acesta sa aiba loc pe data de 30 noiembrie”, a declarat Antal Arpad, care a explicat cu alt prilej ca sincronizarea celor doua evenimente, respectiv alegerile generale si referendumul, ar da apa la moara extremistilor si i-ar putea propulsa in viitorul Parlament al Romaniei.
Reprezentantii PCM s-au aratat dezamagiti de esecul inregistrat, iar consilierul Kovacs Istvan a declarat ca in acest fel cetatenii municipiului au fost impiedicati sa-si exprime optiunea cu privire la autonomia teritoriala.
Partidul Civic Maghiar a solicitat autoritatilor locale din judetele Covasna, Harghita si Mures sa organizeze referendumuri oficiale pentru autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc, cu intentia de a folosi rezultatele acestuia pentru a fundamenta si inainta Parlamentului Romaniei o initiativa legislativa cetateneasca in vederea acordarii autonomiei teritoriale a asa-zisului Tinut Secuiesc.
Unii…”kukorica” viseaza
In statutul de autonomie, pe care a fost fundamentata hotararea se mentioneaza, printre altele, ca “Tinutul Secuiesc devine o regiune autonoma cu personalitate juridica in cadrul Romaniei”, “in Tinutul Secuiesc limba maghiara are acelasi statut ca si limba oficiala a statului”, iar autoritatile regiunii autonome sunt consiliul de autoadministrare, comisia de autoadministrare si presedintele Tinutului Secuiesc.
Alte doua consilii locale din judetul Covasna, respectiv Targu Secuiesc si Valea Crisului, au aprobat organizarea referendumului pe data de 30 noiembrie, insa Prefectura Covasna a solicitat retragerea hotararilor pe temei de nelegalitate.
Prefectul judetului, Gyorgy Ervin, a declarat ca acestea incalca Legea referendumului si ca in ipoteza in care hotararile nu vor fi revocate, atunci va fi nevoit sa le atace in contencios administrativ.
Politicienii romani si reprezentantii societatii civile romanesti din judetul Covasna au declarat in repetate randuri ca acest referendum este anticonstitutional, deoarece, potrivit legii fundamentale, problemele care nu pot fi supuse revizuirii, deci nu pot face obiectul unui referendum, sunt caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala.
Ziua Online

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova