“M-am mai dus o dată la baie şi am trântit uşa intenţionat… ştiam că va veni.”
Sunt o cititoare. Am terminat psihologia. Nu am pretentii ca stiu totul dar nu sunt nici novice, nici modesta. Mi-a atras atentia acest amanunt din declaratia domnisoarei (si nu numai). Din declaratia ei razbat, nu numai naivitatile specifice varstei, ci si gesturi sau intentii de cocota mica. Nu le-as numi feminine. Copiii pot avea la aceasta varsta intentii de seducere.
Cristi Tabara (nu-l pot numi altfel si nici nu ii pot anula recunoasterea publica) s-ar fi putut lasa sedus de aceasta fetita ? Nu cumva gesturile lui au fost normale fata de copila iar aceasta conform varstei, le-a fantasmat si imaginat altfel ?
Fetitele de azi au ciclu incepand de la 8 – 9 ani. Am aflat acest lucru cand eram invatatoare (acum 15 ani) si mai apoi ca profesor de engleza si diriginte, am avut confirmarea ca aceasta este varsta reala de intrare la pubertate a fetitelor, indiferent de ceea ce spun vechile concepte. In anul 1996, dintr-o clasa a III-a, cu 20 de fetite si 8 baieti, doar una singura inca nu avea ciclu.
Cunosc, deci, destul de bine ce se afla in mintea acestor fetite. In intervalul de ani intre 9 si 12, se petrec cam multe in mintea unei copile, mai ales cand mama a divortat si a intrat in mai multe alte relatii, la care ea a fost martora obligata de mama si situatie.
Il cred nevinovat pe Cristi Tabara. Tot ce am trait, auzit, vazut, si mai ales am invatat in 54 de ani, imi spun ca acest om este nevinovat. Copila este satula de experientele erotice ale mamei, si-a dorit ca macar aceasta relatie sa mearga, isi manifesta nemultumirea in acest fel si dezamagirea. In plus adolescentii cauta azi si ei senzationalul, un motiv de a atrage atentia asupra lor, nu numai ca un semnal de alarma ci si ca teribilism.
Un bun psiholog ar scoate adevarul la lumina. Fetita are nevoie de psiholog.
Raul este insa facut si nu mai poate fi sters, nu in aceasta viata. Toata aceasta poveste va lasa urme adanci in mintea adolescentei. Deja are mintea pervertita.
Pune-ti, va rog, cap la cap toate lucrurile care vi se par ciudate, ilogice, inadvertentele din aceasta poveste.
De ce dupa un an ?
De ce reactioneaza mama abia dupa o luna de la aflarea grozaviei ?
Ce mama mai sta intr-o relatie compromisa astfel ?
Mai este loc de targuiala cu concubinul (inca o luna), ca a fost real sau nu ?
Cum reactioneaza o MAMA cand concubinul ii spune ca a fost curios ? De ce reclama fetita si nu mama ?
De ce copila reclama acum cand afla ca el se insoara ?
Ziarul Ring informeaza: Noi declaraţii-şoc apar în cazul acuzaţiei de viol pe care o fetiţă de 12 ani a făcut-o la adresa realizatorului TV Cristian Tabără. Mama Alexandrei, Alina Bodnaru, ne-a dezvăluit că printre martorii care ştiau ce a făcut Tabără şi pe care i-a menţionat în declaraţia de la poliţie se află mâna dreaptă a patronului MediaPro, Maria Apostol, director de comunicare al trustului (si iubita boss-ul, Adrian Sarbu – n.m.) , şi fosta ei şefă de la emisiunea „Poveştiri de Noapte”, Ionela Bănărescu.
Scandalul în care este implicat omul de televiziune Cristian Tabără a luat în ultimele zile o amploare din ce în ce mai mare după ce tot mai multe voci confirmă acuzaţiile de agresiune sexuală şi viol lansate de fiica Alinei Bodnaru, fost reporter la Acasă TV. Mama minorei, fostă iubită a lui Tabără, ne-a dezvăluit că fapta actualului director al Departamentului de Film al TVR poate fi confirmată de doi martori: Maria Apostol, directorul de PR al trustului MediaPro, şi Ionela Bănărescu, fosta ei şefă de la Pro TV, producătoarea emisiunii „Poveştiri de Noapte”. „Aceste două persoane au aflat în acea perioadă, direct de la Cristian Tabără, întreaga întâmplare şi de aceea le-am şi menţionat în declaraţia scrisă pe care am făcut-o la poliţie împreună cu fiica mea”, ne-a spus mama fetiţei.
Adevarul publica prima iesire la rampa a fostei iubite a lui Cristian Tabara, Alina Bodnaru (pe care o vedeti mai sus intr-un reportaj cu vrajitorii). Regretabil, prin afisarea sa publica, reporterita Acasa Tv, unde lucreaza la emisiunea “PoveStiri adevarate”, isi transforma povestea intr-o stire tip ProTv si pune o pecete de nesters pe viitorul fetitei sale. Naiv, imi pusesem speranta ca bietului copil sa i se pastreze anonimitatea. Da’ de unde? Cu el pe toate gardurile. Astazi, Cristian Tabara a fost audiat de politisiti, dupa ce si fetita de 12 ani şi mama sa au dat declaratii la Politiei. In tot cazul, declaratiile fostei iubite a lui Tabara par sa aiba sustinere si din Trustul Pro, mai multe surse afirmand ca fostul realizator al emisiunii “Parte de carte”, timp de vreo 10 ani, a fost solicitat de conducerea postului sa paraseasca televiziunea. Informatia pare sa aiba o baza reala daca ne gandim ca la fel a procedat boss-ul ProTv Adrian Sarbu cu Bogdan Chirieac, caruia i-a suspendat emisiunea “Pro Vest” cand au aparut primele elemente privind colaborarea sa cu Securitatea si, apoi, milioanele pe care le-a facut prin STS si MAI printr-un foarte posibil trafic de influenta la nivel inalt. Public mai jos articolul din Adevarul:
Alina Bodnaru, fosta iubită a realizatorului TV Cristian Tabără susţine că acesta avea probleme sexuale. Fiica Alinei, în vârstă de 12 ani, s-a plâns poliţiştilor, la începutul lunii iunie, că Tabără a abuzat-o sexual, oamenii legii declanşând în acest caz o cercetare.
Într-un interviu pentru „Adevărul de Seară”, Alina Bodnaru a povestit că din cauza acestui scandal sexual Cristi Tabără ar fi plecat de la PRO TV în vara anului trecut, imediat după incident.
„Evenimentul neplăcut s-a petrecut în mai, iar fiica mea mi-a povestit la câteva săptămâni după. Eu lucram atunci la «Poveştiri Adevărate» şi i-am povestit producătoarei. Şi ea are fete şi mi-a spus că nu poate să păstreze un asemenea secret. Ulterior, am fost chemaţi eu şi Cristi de către două persoane din conducerea trustului Media Pro, iar el a recunoscut ce a făcut. Apoi Cristi mi-a spus că a mai fost chemat la discuţii cu conducerea şi a discutat despre plecarea sa”, a spus fosta iubită a lui Tabără.
Alina Bodnaru, care era într-o relaţie amoroasă cu realizatorul TV de şase ani, susţine că problemele de cuplu nu au început odată cu abuzul sexual la adresa fiicei sale, ci că datau de un an: „Eu şi Cristi nu mai aveam viaţă sexuală de un an atunci când a avut loc incidentul cu fiica mea. Nu ştiu dacă erau motive psihice sau medicale”.
Ei bine, cazul se complica inainte de a incepe: Parchetul General a emis un comunicat de presă în care susţine că informaţiile prezentate de EVZ, sunt „eronate”. Mai precis, ca nu ar exista nici un dosar penal. Cititi mai jos relatarea din Adevarul, editia online:
„Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie face următoarele precizări : Afirmaţia din articol conform căreia «În dosarul penal cu nr.2279/P/2010, procurorii Parchetului de pe lângă Sectorul 2 Bucureşti desfăşoară acte premergătoare începerii urmăririi penale împotriva numitului Tabără Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol asupra unui minor, faptă prevăzută de articolul 197, alin.3 din Codul Penal» este eronată”.
Parchetul arată că“purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 2 nu a confirmat existenţa pe rolul acestei unităţi de parchet a respectivei cauze, întrucât nu a fost înregistrată această cauză la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2, iar la numărul de dosar indicat în articolul de presă figurează o altă cauză având alt obiect şi alte părţi”.
Concret, Biroul de Presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie confirmă existenţa unei plângeri în acest caz, dar infirmă existenţa unui dosar penal. „Prin urmare, existenţa unei plângeri nu echivalează cu existenţa infracţiunii reclamate de persoana care a sesizat organele judiciare. Scopul actelor premergătoare este, potrivit normelor procesual penale, tocmai stabilirea existenţei sau inexistenţei aspectelor pentru care o persoană a sesizat organele judiciare”, precizează sursa citată.
Destul de rapid, EvZ a dat replica potrivita Parchetului:
Contactat telefonic, din nou, de EVZ, purtătorul de cuvânt care a confirmat ieri oficial informaţia cu privire la Cristian Tabără admite că a discutat cu reporterii EVZ, dar susţine că este purtător de cuvânt la Parchetul Capitalei şi că asta ar fi eroarea la care se face referire în comunicat.
Lămuriri în cazul dosarului lui Cristian Tabără
Discuţia dintre reporterul EVZ şi purtătorul de cuvânt. (Ascultă aici înregistrarea)
„EVZ: Am văzut comunicatul dumneavoastră de astăzi. Ştiţi foarte bine că ieri am vorbit cu dumneavoastră şi că de la dumnevoastră am acel număr de dosar, nu din altă parte…
Alexandra Lăncrăjan: Da, doamnă, ştiu… Dar credeam că ne-am înţeles că aţi vorbit cu un purtător de cuvânt de la Parchetul Tribunalului Bucureşti şi nicidecum de la sectorul 2, cum înţeleg că a apărut în presă.
Dar de ce daţi un comunicat în care spuneţi că n-aţi vorbit cu mine? Comunicatul nu a fost dat de Parchetul Tribunalului Bucureşti, este un comunicat dat de către parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Deci nu am ce discuta mai mult. Aţi sunat ieri pe număr de telefon de la parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Iar articolul dumneavoastră are o eroare, în sensul că nu aţi discutat cu niciun purtător de la sectorul 2.
Mi s-a părut incredibil… Nu am ce să vă spun mai mult.
Cristian Tabără, Directorul Departamentului Film al TVR, este cercetat de procurorii bucureşteni pentru viol, în urma plângerii depuse de o fetiţă de 12 ani, fiica uneia dintre fostele lui iubite. Acesta neagă vehement acuzaţia.
“În dosarul penal cu numărul 2279/P/2010, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti desfăşoară acte premergătoare începerii urmăririi penale împotriva numitului Tabără Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol asupra unui minor, faptă prevăzută de articolul 197 alineatul 3 din Codul Penal”, a precizat, ieri, pentru EvZ, purtătorul de cuvânt al Parchetului, procuror Alexandra Lăncrănjan.
La alineatul 3 e prevăzut că “pedeapsa este închisoarea de la 10 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi, dacă victima nu a împlinit vârsta de 15 ani”.
Conform unor surse din rândul anchetatorilor, copilul a fost audiat de un ofiţer judiciarist, a fost consultat un psiholog şi, în opinia acestora, nu are un comportament disimulat.
“Copilul a descris în amănunt faptele care ar fi fost comise cu mai mult timp în urmă. În astfel de cazuri, ancheta merge mai departe, deoarece fiind vorba despre un copil ale cărui mărturii par credibile, nici retragerea plângerii nu înlătură răspunderea penală“, au conchis sursele citate.